Professional Documents
Culture Documents
Teoría cuasicontrato
Esta teoría pretende justificar la naturaleza jurídica del PROCESO por medio de instituciones de
derecho privado o civilistas. Esta teoría se basa en “el hecho de una persona, permitido por la ley,
que le obliga para con otra, u obliga a otra persona para con ella, sin que entre ambas intervenga
convención alguna”. Aquí existe la figura de gestión de negocio, el pago de lo indebido
Esta teoría postula que en el proceso existe una relación jurídica en la cual las partes entre sí y con
respecto al juez se hallan ligadas por una serie de vínculos, no sólo de carácter material sino
también de carácter jurídico procesal. “La relación jurídica procesal”, que se encuentra regida por la
ley y regula las relaciones que surgen entre los sujetos del proceso, es decir, entre las partes y el
juez, estableciendo entre ellas obligaciones y deberes.
Función
La función del proceso, entenderemos que éste sirve como instrumento para la declaración de los
derechos materiales sobre los cuales exista una incertidumbre por medio de un acto que manifieste
la voluntad concreta de la ley: que es la sentencia; permitiendo de ser el caso, la satisfacción del
derecho reclamado, por medio de la ejecución aun forzosa de la misma.
Fases
1) Introducción
2) Sustanciación o conocimiento
3) Decisión
4) Ejecución
Fase de introducción: Es la etapa inicial del proceso y presenta una particularidad que la distingue
de las demás etapas, pues a pesar de que dentro de la relación jurídico – procesal (que suele ser de
naturaleza contradictoria) intervienen usualmente tres sujetos: el juez (cuya función es zanjar la
controversia) y las partes (demandante y demandado) entre quienes se plantea el conflicto de
intereses; en esta fase sólo participan dos de dichos sujetos: el juez y el demandante; de manera tal
a partir del momento cuando el demandado puede integrarse al debate procesal se entiende que
esta etapa ha concluido.
Fase de sustanciación o conocimiento: Es la segunda fase del proceso judicial diseñada para
albergar la amplitud del debate contradictorio. Esta es la fase más prolongada del proceso judicial,
pues dentro de ella se permite al demandado integrarse al debate, bien para contestar la demanda o
bien para oponer cuestiones previas.
Fase de decisión: Esta fase también presenta una particularidad, pues en principio interviene dentro
de ella uno solo de los sujetos de la relación jurídica – procesal: el juez, en cuanto, en principio, ha
concluido la actividad de las partes dentro del debate, por lo que el expediente queda sustraído ya en
manos del juez, para que éste desarrolle el propósito de la función jurisdiccional: dirimir la
controversia por medio de la sentencia definitiva.
PROCEDIMIENTOS
Couture nos dice. Procedimiento es el método propio para la actuación ante los tribunales, es
decir es la parte exterior de los fenómenos procesales; es el conjunto de reglas que regulan el
proceso.
Procedimiento ordinario y procedimientos especiales
El PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO, en cuanto éste se encuentra diseñado para que dentro de
sus formalidades se resuelva cualquier género de controversia. Así lo establece el artículo 338 del
Código de Procedimiento Civil.
Cuando el legislador estima que la resolución de las controversias ameritan un tratamiento especial
es que ordenará o permitirá que las mismas sean resueltas por medio de PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES, sean estos civiles o no. Es por ello que los textos legislativos adjetivos que regulan
las denominadas materias especiales contienen normas que ordenan la aplicación de los
procedimientos especiales allí regulados, con ocasión a la especialidad de la materia o del bien
tuitivo que se persigue proteger.
¿Cuáles son las tres tendencias que distinguen a los procedimientos civiles especiales del
procedimiento civil ordinario?
Embargo preventivo de bienes muebles: es la medida preventiva por medio de la cual se permite
al juez decretar, a solicitud del acreedor y previa constatación de los requisititos que establezca el
legislador, una orden judicial dirigida a segmentar o parcelar bienes muebles del patrimonio del
deudor, de los cuales quedará desposeído para quedar en manos de un tercero (depositario judicial);
con el propósito de salvaguardar el valor económico de dichos bienes
Prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles: por medio de esta medida preventiva
igualmente se permite al juez decretar, a solicitud del acreedor y previa constatación de los
requisititos que establezca el legislador, una orden judicial dirigida a segmentar o parcelar bienes del
patrimonio del deudor, sólo que en este caso, los bienes afectados por la misma no serán bienes
muebles sino inmuebles.
Secuestro de bienes determinados: esta tercera medida tiene una particularidad que la distingue
de las dos anteriores, para el decreto del secuestro no es relevante que ésta recaiga sobre bienes
muebles o inmuebles, porque lo relevante no es la naturaleza del bien ni su valor económico, pues lo
relevante es que dicho bien sea el objeto de la pretensión, es decir, el bien que se persigue por
medio del proceso.
Procedimiento de conocimiento
De manera tal que: Cuándo la pretensión del demandante persigue convertir un título en un título
ejecutivo mediante una sentencia definitivamente firme, en principio el actor tendrá que agotar el
largo, lento y tortuoso camino del procedimiento civil ordinario.
Procedimientos ejecutivos
cuando el título que el demandante persigue convertir en título ejecutivo es de aquellos que poseen
lo que hemos denominado “presunción de certeza”, el legislador facilitará la actividad del
demandante de convertir dicho título en un título ejecutivo, permitiéndole optar por vías
procedimentales más ágiles, céleres o seguras (como los procedimientos especiales contenciosos) y
nos estaríamos refiriendo a los denominados PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (como por ejemplo,
el procedimiento por intimación y el de la vía ejecutiva).
Procedimiento declarativo.
En el mismo orden de ideas, si la pretensión del demandante va dirigida únicamente a disipar un
estado de incertidumbre con respecto a la exigencia de un derecho o de una relación jurídica,
planteará su pretensión por una PROCEDIMIENTO DECLARATIVO, MERODECLARATIVO o DE
MERA CERTEZA, el cual conducirá a la obtención de una sentencia que posee la particularidad de
no permitir actos materiales de ejecución, pues su ejecutoria (limitada por la naturaleza de la
pretensión) queda contenida en texto de la misma decisión.
Procedimiento de condena
A diferencia de la situación antes planteada, cuando el demandante persigue no sólo la declaración
de la certeza del derecho, sino también su satisfacción material, deberá plantear un
PROCEDIMIENTO DE CONDENA, por medio de la cual obtenga una sentencia que permita actos
materiales de ejecución con los que pueda modificar el mundo, cambiar la realidad, aun con el uso
de la fuerza pública y en contra de la voluntad del demandado.
Procedimiento constitutivo
Ahora bien, en caso de que la pretensión del demandante vaya dirigida a obtener una sentencia que
constituya, extinga o modifique un estado jurídico, tras la constatación de los hechos que, de
acuerdo con la ley, deben producir ese determinado efecto jurídico, deberá plantear un
PROCEDIMIENTO CONSTITUTIVO.
Procedimiento cautelar
Si la pretensión del acreedor persigue prever los efectos de una futura y eventual sentencia favorable
a los fines del aseguramiento bienes suficientes dentro del patrimonio del deudor predestinados a tal
fin, o a la conservación de la integridad del bien que constituye el objeto de la pretensión, deberá
plantear el correspondiente PROCEDIMIENTO CAUTELAR.
3. Principio de verdad procesal: regulado en la primera parte del artículo 12 del Código de
Procedimiento Civil (1987) de conformidad con el cual: “Los Jueces tendrán por norte de sus actos la
verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio”.
5. Principios de oralidad – escrituralidad: principio éste que igualmente plantea la coexistencia de dos
tipos de formalidades dentro de los actos que componen el proceso, con predominio de lo escrito
sobre lo hablado (oralidad) o d elo hablado sobre lo escrito (oralidad)
7. Principio de concentración: por medio del cual se persigue reunir diversas actividades procesales
en el menor número de actos procesales.
8. Principio de elasticidad: por medio del cual a su vez se persigue la posibilidad de diseñar un
procedimiento adaptable a las circunstancias, que puede ser, en caso de necesidad, abreviado o
modificado, pudiendo asumir múltiples figuras, en correspondencia con las exigencias concretas de
cada causa.
10. Principio de economía procesal: de conformidad con el cual el ahorro de recursos procesales no
sólo debe atender circunstancias de tiempo (principio de celeridad procesal), sino de esfuerzos y
dinero, para obtener la realización del derecho, como finalidad del proceso, dentro del mínimo tiempo
y con el mínimo de gastos y de esfuerzos.
12. Principio de preclusión procesal: por medio del cual se entiende que el legislador ha diseñado el
proceso como un conjunto de fases o etapas, dentro de las cuales ha asignado a alguna o a ambas
partes la posibilidad de realizar actividades o asumir conductas en abono de su posición procesal,
para ser verificadas dentro de espacios de tiempo (lapsos o términos) que actúan como “estancos
cerrados” (es decir, como las diferentas exclusas que constituyen un canal interoceánico), de manera
tal que el ejercicio de dicha actividades fuera del espacio del tiempo legalmente conferido hace que
dicha actividad sea nula por extemporánea.
Requisitos
1.el carácter de parte surge del ejercicio del derecho de acción y de interposición por medio de la
demanda de la correspondiente manifestación de voluntad del demandante dirigida contra el
demandado (pretensión),
2.para ser parte en juicio se requiere poseer capacidad, es decir, contar con la medida de la aptitud
para ser sujeto de derechos y obligaciones y poderlos ejercer.
3.capacidad de ejercicio : está representada por “la aptitud para ser sujeto de derechos y
obligaciones”
Pluralidad de partes
Se refieren a la situación particular que surge cuando dentro de alguna o de ambas de las partes del
procedimiento contradictorio existan a su vez pluralidad de sujetos, es decir, pluralidad de actores
dentro de una sola parte demandante o pluralidad de reclamados dentro de una sola parte
demandada, o aun, de la pluralidad de sujetos actores y de sujetos reclamados dentro de la
existencia
de las únicas dos partes entre las cuales se entabla el contradictorio: la parte demandante y la parte
demandada.
Clasificación de litisconsorcio
A. Según la parte dentro de la cual se presente pluralidad de sujetos, el litisconsorcio puede ser:
a. ACTIVO, cuando la pluralidad de sujetos se presenta sólo en la parte demandante o actora;
b. PASIVO, cuando la pluralidad se presenta sólo en la parte demandada, o
c. MIXTO, cuando la pluralidad de sujetos se presenta tanto en la parte demandante como en la
demandada.
B. Según los efectos que produce, criterio este dentro del cual se distinguen el litisconsorcio
facultativo (también llamado voluntario) del necesario (también llamado uniforme):
Sustitución de partes
en doctrina como “de sustitución de partes, dentro de los cuales regula la posibilidad de modificar a
las personas que actúan como partes dentro del proceso; casos los cuales se procede de seguidas a
revisar:
Mandato judicial
el ejercicio de la mencionada representación judicial se fundamenta en la existencia de poder o
mandato.
Descripción
4.3. Terceros
Es aquel que podrá permanecer indiferente ante el debate procesal porque sus efectos no lo
afectaran ni para beneficiarlo ni para perjudicarlo: al cual denominaremos “tercero extraprocesal”.
Funcionarios judiciales
juez – secretario –alguacil, cuya revisión se verificará de seguidas por medio del estudio de los
funcionarios que la integran.
EL Juez
RENGEL (1991) que es el funcionario público investido para el ejercicio de la función jurisdiccional
atribuida por la constitución y las leyes a los tribunales: siendo quizás ésta la función más compleja
que se pueda asignar a un hombre.
Otros poderes procesales del juez, como abunda PUPPIO (2008), al señalar que dentro de este
elenco pueden integrarse:
El poder de ejecutar la sentencia, que corresponde al juez que decidió la causa en primera
instancia, siendo ésta la última etapa del proceso, y
el poder disciplinario del juez frente a otros jueces; frente a las partes y frente a los funcionarios
del tribunal.
El Secretario y el Alguacil
El secretario es un funcionario de libre nombramiento y remoción, cuya actividad es esencial dentro
de tribunal; se encuentra bajo la orden del juez, pero a su vez es jefe del personal subalterno del
tribunal, incluyendo al alguacil.
Las funciones del secretario son de muy diversas naturaleza, desde recibir de las partes los escritos
y diligencias (por lo cual se le confieren facultades para dar fe pública a las actuaciones que
presencia) y custodiar los sellos, libros y expedientes del tribunal, hasta firmar con el juez las
decisiones judiciales.
El Alguacil Afirma BELLO (2001) que el alguacil es otro de los funcionarios que conforman el tribunal,
de libre nombramiento y remoción del juez, cuyas muy particulares funciones quedan establecidas,
entre los artículos 73 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (1998) y 115 al 117 del Código de
Procedimiento Civil (1987).
Asociados y relatores
Asociados
El legislador procesal civil venezolano confiere a las partes una facultad muy particular que está
representada por la posibilidad de ampliar la base de decisión del tribunal, obteniendo que una sede
jurisdiccional unipersonal se convierta en un tribunal colegiado; de manera tal que la actividad de
producir la sentencia corresponda ahora no individualmente al único juez que actúa como titular de la
sede jurisdiccional que conoce de la causa, sino a este funcionario en actividad conjunta con otros
dos abogados que designarán las partes, los cuales deberán reunir los mismos requisitos que le
permitirían optar a la judicatura en el nivel correspondiente, a los cuales se les designa los “jueces
asociados”.
Relatores
Igualmente el articulado del Código de Procedimiento Civil (1987) establece la figura de otros
órganos auxiliares de justicia (entre ellos, los peritos de la experticia, los prácticos de la inspección
judicial o los intérpretes encargados de traducir al idioma castellano la declaración rendida en idioma
extranjero), los cuales adquieren el rango de funcionarios públicos ad hoc (para la situación
concreta) tras ser debidamente juramentados por el tribunal.
A. Actos de introducción
Que son los característicos del inicio del proceso, con exclusiva actividad de una de las partes (la
parte actora) y del juez
Actos Descripción
De Son aquellos por medio de los cuales las partes (en este caso
alegación el demandante) suministran al juez datos o elementos de
hecho o de derecho que interesan al proceso como, por
ejemplo, la exposición de los argumentos de hecho y de
derecho en que se fundamenta la pretensión (ex ordinal 5º del
artículo 340 del Código de Procedimiento Civil de 1987).
Probatorio Como excepcionalmente sucede ante el imperativo legal
s impuesto al demandante de acompañar al libelo el instrumento
fundamental de la pretensión (ex ordinal 6º del artículo 340 del
texto adjetivo civil), salvo los casos establecidos en el artículo
434 eiusdem.
De Representados en este caso por el proferimiento del auto por
decisión medio del cual el juez admite la demanda.
Comunicac por medio de los cuales se busca integrar el contradictorio
ionales (como se persigue por medio de la citación del demandado) o
reconstituir el contradictorio para la válida continuación del
proceso cuando la causa ha permanecido suspendida o
cuando lo exija el legislador para la válida realización de algún
acto (en el caso de las notificaciones).
B. Actos de sustanciación
Se desenvuelven a partir de la citación del demandado y dentro de los cuales se desarrollan:
Actos Descripción
De (Antes definidos al hacer referencia a los actos de
alegación introducción), representados en este caso por la oportunidad
que confiere el legislador al demandado para dar
contestación a la demanda, o bien por la posibilidad que el
mismo legislador confiere a las partes del rendir informes
después de la conclusión de la actividad probatoria.
Probatorios Son aquellos conferidos a ambas partes, por medio de los
cuales estas suministran al juez elementos dirigidos a
producir en el juzgador la convicción de la certeza sobre los
hechos controvertidos, y dentro de los cuales se incluyen la
promoción y evacuación de las pruebas.
De decisión Son el auto de admisión de pruebas, por medio del cual el
juez determina cuales de los medios probatorios promovidos
por las partes podrán ser evacuados, por considerarlos
conducente y pertinentes.
C. Actos de decisión
Pues una vez sustanciada la causa, el juez procederá a dictar la sentencia definitiva, con la cual se
persigue agotar la instancia y cuyo contenido, en principio, zanjará la controversia planteada entre
las partes.
D. Actos de ejecución.
Que presuponen la existencia de una sentencia definitivamente firme que haya adquirido la fuerza de
la cosa juzgada (bien por agotamiento de los actos de impugnación, bien por ausencia de ejercicio
oportuno de los mismos).
Deberes procesales
Al respecto sostiene DEVIS (1985) que los deberes procesales poseen las siguientes características:
a. emanan de normas procesales;
b. son de derecho público;
c. surgen con ocasión al proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio del derecho de acción
que lo origina o del derecho de contradicción del demandando, o de su trámite;
d. corresponden al juez, las partes y los terceros, según sea el caso, y
e. dan lugar a sanciones.
Obligaciones procesales
DEVIS (1985) afirma que estas poseen las mismas características antes asignadas a los deberes,
sólo omitiendo la referida en el literal (d), en cuanto “sólo surgen para las partes y los terceros” y no
para el juez.
Cargas procesales
La naturaleza y alcance de la noción de cargas procesales, dentro del contexto de la teoría que
concibe el proceso como “situación jurídica” fue ampliamente revisada en la oportunidad del estudio
de la naturaleza jurídica del proceso.
A. La primera de las cuales es la establecida en la primera parte del artículo 192 del Código de
Procedimiento Civil (1987), en la cual se indicará el horario de trabajo del tribunal, es decir, las horas
del día durante las cuales las partes tienen acceso al expediente y, en principio, se podrán verificar
válidamente los actos procesales.
Ello nos obliga a advertir que los tribunales deben laborar ocho horas al día, divididas en siete horas
de despacho (dentro de las cuales, se reitera, las partes tendrán acceso al expediente y, en
principio, se podrán verificar válidamente los actos procesales) y una octava hora, denominada hora
de secretaría o administrativa, únicamente destinada a la organización de la actividad del tribunal
sin poderse ejecutar válidamente dentro de la misma actos procesales.
Comisión judicial: PUPPIO (2008) que la “comisión judicial” es una facultad conferida al juez: “en
virtud de la cual autoriza a otros jueces de igual jerarquía, de menor jerarquía e incluso de mayor
jerarquía, para que realicen actos procesales fuera de la sede del tribunal que conoce de la causa”.
La comisión propiamente dicha o despacho: que representa el caso cuando el juez comitente
autoriza la realización del acto procesal a otro juez de menor jerarquía.
Exhorto: que representa el caso cuando el juez comitente autoriza la realización del acto procesal a
otro juez de su misma jerarquía.
Rogatoria o suplicatoria: que representa el caso el juez comitente autoriza la realización del acto
procesal a otro juez de superior jerarquía dentro del ámbito de la jurisdicción venezolana, o al juez
extranjero.
Tipos de sentencia
Sentencia Descripción
Ejecutiva Son aquellas que surgen como producto del trámite de
s procedimientos especiales ejecutivos por medio de los cuales el
legislador facilita al demandante la actividad de convertir su
título en título ejecutivo, proporcionándole a los fines de la
obtención de dicho objetivo mecanismos procesales más ágiles,
céleres o seguros sobre la base de la presunción de certeza
que posea dicho título.
Merodecl que son aquellas cuyo único objetivo es eliminar el estado de
arativas incertidumbre sobre la existencia del derecho o de una relación
jurídica, y que poseen como característica fundamental el no
permitir actos materiales de ejecución, en cuanto quedan
ejecutadas en el mismo texto de la decisión, el cual es el
encargado de disipar el mencionado estado de incertidumbre.
De Son aquellas que se presentan en oposición a las anteriores,
condena pues estas son las dirigidas a resolver una pretensión que
excede la simple eliminación del estado de incertidumbre,
porque persiguen no sólo la declaración del derecho (pues se
hace relevante aclarar que toda sentencia es en principio
“declarativa” en cuanto su función es declarar el derecho), sino
que persiguen la posibilidad de ejecutar eventuales actos
materiales de ejecución que permitan llevar a la realidad la
orden judicial, aun con el uso de la fuerza pública y en contra
de la voluntad del ejecutado.
Constituti Son aquellas por medio de las cuales se constituye, extingue o
vas modifica un estado jurídico, que antes no existía en el
patrimonio de quien lo reclama, tras la constatación por parte
del juez de los hechos que, de acuerdo con la ley, deben
producir ese determinado efecto jurídico.
Cautelare son aquellas que prevén los efectos de una futura y eventual
s sentencia favorable a los fines del aseguramiento de bienes
suficientes dentro del patrimonio del deudor predestinados a tal
fin, o a la conservación de la integridad del bien que constituye
el objeto de la pretensión.
Sentencia Descripción
Definitiva de fondo Es la sentencia que el juez produce en la
o de mérito oportunidad de la fase de decisión del proceso, es
decir, tras el agotamiento de las fases procesales
de introducción y de sustanciación o conocimiento;
la cual va dirigida a resolver el fondo de la
controversia y a extinguir la instancia. Podrá
observarse que esta categoría está representada
por la sentencia propiamente dicha.
Definitiva de Sin embargo, existen situaciones en las cuales
formal o procesal encontrándose el juez en la oportunidad de dictar la
sentencia definitiva, constata la existencia de
circunstancias que le impiden entrar a conocer el
fondo o mérito de la controversia; por lo que en
estos casos la decisión judicial se limita a
pronunciarse sobre la validez del proceso.
Este sería el caso cuando el juez, en oportunidad de
la definitiva, determina el incumplimiento de
formalidades sustanciales indispensables para la
validez de algún o algunos actos procesales que
ameritan la declaración de nulidad del acto (con la
eventual nulidad de actos subsiguientes) y su
consecuencial reposición, para que el o los actos se
vuelvan a celebrar dando cumplimiento a las
formalidades omitidas.
Otro ejemplo de este tipo de sentencia, sería
aquella en la cual el juez, en oportunidad de dictar
la sentencia definitiva, determina el acaecimiento de
la perención de la instancia, ocasionada por la
prolongada inactividad de las partes en la
producción de actos de impulso procesal durante el
tiempo establecido por el legislador; por lo que el
contenido de la decisión se limitará a la declaratoria
de la extinción del proceso sin tocar el fondo o
mérito de lo controvertido.
interlocutorias Para lograr la comprensión de esta categoría de
con fuerza de sentencias, debemos ahora recordar que, en la
definitiva oportunidad del estudio de los casos de
procedencia del recurso de regulación de la
competencia, al explicar en qué consisten las
denominadas “sentencias interlocutorias”,
Interlocutorias Por criterio excluyente de las tres nociones antes
simples formuladas, entenderemos que son sentencias
interlocutorias simples o propiamente dichas aquellas
decisiones judiciales que, por producirse en
oportunidades distintas a la fase procesal de decisión
de la causa, no son sentencias definitivas, y que por no
extinguir el proceso, no pueden ser incluidas dentro de
las interlocutorias con fuerza de definitivas; aun cuando
no hayan surgido como producto de un trámite
incidental.
Desistimiento
Visto desde un punto de vista general, según DEVIS (1985): “el desistimiento es una declaración de
voluntad y un acto procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal”.
El desistimiento de la pretensión
“Si la pretensión es <<la exigencia que se hace al estado de someter el interés ajeno al interés
propio>>, el desistimiento será la renuncia a esa exigencia con carácter definitivo e irrevocable; el
abandono del interés sustancial legitimado”.
Convenimiento
En oportunidad de definir esta forma unilateral de terminación del proceso
B. Forma anormal de terminación del proceso de carácter contractual o por voluntad bilateral
de las partes
Representada por la “transacción”, que es una forma compositiva de terminación del proceso, pero
en este caso de naturaleza convencional, constituida por un contrato típico o nominado
Recursos
Dentro de los ordinarios se incluye al recurso de apelación (cuyo trámite y decisión corresponde a los
denominados tribunales superiores) y dentro de los extraordinario al recurso de casación (cuyo
trámite y decisión corresponde al Tribunal Supremo de Justicia); de manera tal que una revisión
superficial de los ejemplos propuestos podría conducir a la equívoca conclusión de que los recursos
serán ordinarios o extraordinarios en ocasión a la jerarquía del tribunal ante el cual se tramitan y
deciden
Apelación
Este medio impugnativo, también denominado “de alzada”, es el recurso ordinario por excelencia, en
cuanto el legislador establece para su ejercicio un régimen de pertinencia amplia.
Efectos de la apelación
En estudio del primero de los efectos de la apelación, el denominado “efecto devolutivo” se hace
pertinente advertir que éste es el efecto común al ejercicio de la apelación de cualquier decisión
judicial y por lo tanto, es el efecto propio de este recurso.
Casación
es el medio de impugnación de la sentencia de última instancia, con el fin de anularla (casarla) por
errores de actividad o de juzgamiento en resguardo del interés particular, y (para) salvaguardar la
integridad del derecho objetivo (nomofilaquia) y la uniformidad en su interpretación”; en otras
palabras, la casación es un recurso que tiene por objeto anular una sentencia judicial que ha sido
dictada en un procedimiento en el cual se han agotado las instancias y dentro del cual no se han
cumplido las solemnidades legales (error in procedendo) o que contiene una incorrecta interpretación
o aplicación de la ley (error in iudicando).
Requisitos de la sentencia
En resumen, el recurso extraordinario de casación sólo podrá proponerse contra las sentencias que
reúnan los siguientes requisitos:
a. que sean de última instancia, usualmente de segunda instancia, “aunque pueden ser
eventualmente de instancia única, como en el caso del (incorrectamente denominado) recurso de
invalidación” (ex artículo 337 del Código de Procedimiento Civil (1987), tal y como lo afirma
HENRÍQUEZ (2005).
b. que la decisión ponga fin a un pleito de naturaleza contenciosa, sea civil, mercantil o tramitado por
vía de procedimientos especiales; supuesto dentro del cual se excluyen las decisiones provenientes
de procedimientos no contenciosos o graciosos (mal llamados de jurisdicción voluntaria); incluyendo
las decisiones interlocutorias con fuerza de definitiva que dan fin al proceso o que impiden su
continuación previo, claro está, previo agotamiento de las vías ordinarias de impugnación.
c. que el recurrente sea parte dentro del proceso, excluyendo de su ejercicio a los terceros
intraprocesales, y
d. que la cuantía de lo discutido exceda las mencionadas 3.000 unidades tributarias, salvo el caso de
las antes mencionadas demandas cuyo valor no es apreciable en dinero.
Infracciones de la norma.
Casación Descripción
Por Por medio de la cual se denuncian las infracciones de
quebrantamient normas de procedimiento (vicios in procedendo),
o de forma establecidas en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil (1987), de conformidad con el cual se
declarará con lugar el recurso de casación:
“Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido
formas sustanciales de los actos que menoscaben el
derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando
adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244;
siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones
se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o
quebrantamiento lesionen el orden público”.
Por infracción Por medio de la cual se denuncian infracciones referidas a
de ley la aplicación de normas de derecho sustantivo (vicios in
iudicando), establecidos a su vez en el ordinal 2º de la
norma en revisión, de conformidad con el cual será
declarado con lugar el recurso de casación:
“Cuando se haya incurrido en un error de interpretación
acerca del contenido y alcance de una disposición expresa
de la ley, o aplicado falsamente una norma jurídica; cuando
se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue
aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya
violado una máxima de experiencia”, siempre y cuando la
infracción haya sido determinante en el dispositivo del fallo.
Sobre los Ciertamente establece el artículo 320 del Código de
hechos Procedimiento Civil (1987) que a pesar de que la sede de
casación no extenderá su análisis de la decisión recurrida
“al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni
apreciación de los hechos que hayan efectuado los
tribunales de instancia”; podrá excepcionalmente descender
al análisis de los hechos: “cuando tratándose de pruebas no
contempladas expresamente en la ley, el juez las haya
admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se
refiere el artículo 395 de este Código, o no las haya
apreciado según las reglas de la sana crítica a que se
refiere el artículo 507 eiusdem”.
De oficio Igualmente queda establecido en la norma en comento que,
a pesar de que el análisis de la sede de casación queda
limitado a las delaciones formuladas por el recurrente, podrá
también por vía excepcional el Máximo Tribunal: “hacer
pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con
base en las infracciones de orden público y constitucionales
que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado”.