Nombre: Luis Miguel Corredor Rodríguez Código: 2144294

Fecha: 08/09/2017

RESUMEN PRIMER CAPÍTULO, LIBRO MODERN WELL TEST ANALYSIS

HORNE R.

1. OBJETIVO DE LAS PRUEBAS DE POZO

1.1. INTRODUCCIÓN
Durante una prueba de pozo, la respuesta de un yacimiento al cambio de las
condiciones de producción (o inyección) es monitoreada. Es posible en muchos
casos inferir las propiedades del yacimiento de la respuesta.
En la mayoría de los casos, el análisis de las pruebas de pozo es sinónimo con el
análisis de presión transitoria, esta se debe a cambios en la producción o inyección
de fluidos.

Especificando que el historial del caudal de entrada en un modelo es la misma que

en el campo, podemos inferir que los parámetros del modelo y del yacimiento son
los mismos, si, la presión de salida del modelo es la misma que la presión de salida
medida del yacimiento. Sin embargo puede haber una dificultad en la cual el modelo
puede actuar como el yacimiento actual, incluso aunque, las suposiciones físicas
sean enteramente inválidas, estas pueden minimizarse por la especificación
cuidadosa de las pruebas de pozo de tal manera que la respuesta es la mayor
característica de los parámetros del yacimiento bajo investigación.
Los objetivos de una prueba de pozo usualmente se dividen en tres categorías
principales: (i) evaluación del yacimiento, (ii) manejo del yacimiento, y (iii)
descripción del yacimiento.
1.2. EVALUACIÓN DEL YACIMIENTO.
Para llegar a una decisión sobre la mejor forma de producir un yacimiento dado,
necesitamos conocer su capacidad de entrega, propiedades y tamaño. Así
intentaremos determinar la conductividad del yacimiento la presión inicial del
yacimiento, y los límites del yacimiento. Al igual que las condiciones cerca de la cara
del pozo
La conductividad (kh) rige que tan rápido los fluidos pueden fluir al pozo. Por lo
tanto, es un parámetro que necesitamos conocer para diseñar el espaciamiento de
pozos y el número de pozos.
La presión del yacimiento dice que tanta energía potencial contiene el yacimiento (o
ha salido) y permite predecir cuanto tiempo la producción del yacimiento puede ser
sostenida.
El análisis de los límites de yacimientos nos permite determinar cuánto fluido está
presente en el yacimiento (petróleo, gas, agua, vapor y algún otro) y estimar si los
límites del yacimiento están cerrados o abiertos (con ayuda del acuífero, o una
superficie libre).
1.3. MANEJO DEL YACIMIENTO.
Durante la vida del yacimiento, deseamos monitorear el rendimiento y la condición
del pozo. Esto es útil para monitorear cambios en la presión promedio del
yacimiento, así podemos aclarar nuestra predicción del futuro del rendimiento del
yacimiento. Monitoreando la condición de los pozos, es posible identificar
candidatos para workover o estimulación.
1.4. DESCRIPCIÓN DEL YACIMIENTO.

Las formaciones geológicas almacenan petróleo, gas, agua y los yacimientos

geotérmicos son complejos, y tal vez contiene diferentes tipos de roca, interfaces
estratigráficas, barreras y fluidos frontales. Algunas de estas características tal vez
influencien la medida del comportamiento de la presión transitoria, y mayormente
afectara el rendimiento del yacimiento. Al grado que es posible, el uso del análisis
de las pruebas de pozos para el propósito de la descripción del yacimiento será una
ayuda a la predicción del rendimiento del yacimiento. En adición, la caracterización
del yacimiento puede ser útil en el desarrollo del plan de producción.

1.5. ANÁLISIS DE LAS CURVAS DE DECLINACIÓN

La presión transitoria es considerada la respuesta de un sistema para un específico
historial de caudal, sin embargo, esto es igual de valido a considerar la respuesta al
caudal para un historial especifico de presión. Este caso en el que la presión es
usualmente tratada como constante y la tasa de producción declina, es comúnmente
conocido como análisis de curvas de declinación.
Fundamentalmente, no hay diferencia entre el análisis de presión transitoria y el
análisis de curvas de declinación, sin embargo, hay consideraciones prácticas que
usualmente separan las dos aplicaciones. Las pruebas de presión transitoria (tales
como las prueba drawdown, buildup y de interferencia) solamente toman algunas
horas o días. Por lo tanto, las pruebas de presión transitoria son usualmente
utilizadas para diagnosticar las condiciones cerca de la cara del pozo, tales como
kh, almacenamiento y skin. Durante la producción a largo plazo, la presión es
controlada por los requerimientos del equipo de producción, y las tasas de
producción son monitoreadas a largo plazo (por encima de meses y años) para el
análisis de curvas de declinación. Por lo tanto, el análisis de curvas de declinación
es más diagnóstico de efectos a largo plazo, tales como el volumen del yacimiento.

1.6. TIPOS DE PRUEBAS

1.6.1. PRUEBA DE CAÍDA DE PRESIÓN (DRAWDOWN TEST)

En una prueba de reducción de presión, un pozo que esta estático, estable y cerrado
es abierto para fluir. Para el análisis tradicional propuesto, el caudal es supuesto
constante.

Muchas de las técnicas de análisis tradicionales son derivadas utilizando las

pruebas de caída de presión como una base. Sin embargo, en la práctica, una
prueba de caída de presión puede ser bastante difícil de lograr en las condiciones
previstas. En particular: (a) es difícil hacer un flujo de pozo como una tasa constante,
incluso después que este ha (más o menos) estabilizado, y (b) la condición del pozo
podría ser no inicialmente estático o estable, especialmente si este fue
recientemente perforado o ha fluido previamente
1.6.2. PRUEBA DE ASCENSO DE PRESIÓN
En esta prueba un pozo que ya está fluyendo (idealmente a una tasa constante) es
cerrado, y la presión de boca de pozo medida se toma como la presión de ascenso.
El análisis de esta prueba a menudo requiere solo una pequeña modificación de las
técnicas utilizadas para interpretar una tasa constante en la prueba de caída de
presión. Su practicidad es que la condición de un caudal constante es más
fácilmente alcanzado (ya que el caudal es cero).

Las pruebas de ascenso de presión también tienen desventajas:

(a) Este podría ser difícil de alcanzar la tasa constante de producción prior para
cerrarla. En particular, tal vez sería necesario para cerrar el pozo brevemente
correr la herramienta de presión dentro del hoyo.
(b) La pérdida de producción mientras el pozo es cerrado.

1.6.3. PRUEBA DE INYECCIÓN

Una prueba de inyección es conceptualmente idéntica a una prueba de caída de
presión, excepto que el flujo está dentro del pozo y no afuera de este.
Las tasas de inyección pueden menudo ser controlada más fácilmente que las tasas
de producción, sin embargo, en análisis de los resultados de las pruebas, puede ser
complicado si se inyecta el mismo fluido como el fluido del yacimiento original.
 1.6.4. PRUEBA FALLOF
La presión declina posterior a la clausura de una inyección. Esta prueba es
conceptualmente idéntica a la prueba de ascenso de presión. La interpretación es
más difícil si el fluido inyectado es diferente del fluido original del yacimiento

1.6.5. PRUEBA DE INTERFERENCIA

Un pozo es producido y la presión es observada en un pozo diferente (o pozos).
Esta prueba monitorea los cambios de presión fuera del yacimiento, a una distancia
del pozo productor original. Así es útil para caracterizar las propiedades del
yacimiento sobre una escala de mayor longitud que los pozos individuales. Esta
requiere registradores de presión sensibles y tal vez tomaría un largo tiempo para
llevarla. Estas pruebas pueden ser usadas independientemente del tipo de cambio
de presión inducido en el pozo activo.
1.6.6. PRUEBA DRILL STEM (DST)
Es una prueba que utiliza una herramienta especial montada al final de la sarta de
perforación. Es comúnmente utilizada para probar pozos perforados recientemente,
ya que solo puede ser llevado mientras el taladro esta sobre el hoyo. En una DST,
el pozo es abierto al flujo por una válvula en la base de la herramienta de prueba, y
el fluido del yacimiento fluye arriba de la sarta de perforación (que esta usualmente
vacía para comenzar). Una común prueba siguiente es producir, cerrar, producir
otra vez y cerrar otra vez.
Requiere técnicas especiales, ya que el caudal no es constante como el nivel de
fluido supera la sarta. Las Complicaciones pueden también surgir debido a los
efectos de momento y fricción, y de hecho la condición del pozo es afectada por la
reciente perforación y completación tal vez influencien los resultados.