ACCION DE SIMULACION
1. El artículo 2491 del Código Civil, faculta al acreedor
1. Artículo 1766. Código Civil Simulación
2. Las escrituras privadas, hechas por los contratantes
para alterar lo pactado en escritura pública, no
producirán efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras
públicas, cuando no se ha tomado razón de su
contenido al margen de la escritura matriz, cuyas
disposiciones se alteran en la contraescritura, y del
traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.
3. Busca declarar que nunca existió ese contrato,
pues la venta se realizó simulada, es decir nunca
existió una entrega de la cosa, ni entrega del
dinero, simplemente el deudor puso a un familiar o
amigo en las escrituras para engañar
fraudulentamente.
4. La pretensión del acreedor es que el Juez decrete
la inexistencia de dicho contrato, pues ese negocio
jurídico nunca existió realmente, todo fue simulado.
5. Descubrir que el negocio realizado es aparente y no
existe, lo cual obliga que se pruebe, la existencia de
una discordia entre la voluntad real y lo que resultó
declarado entre los que protagonizan la convención
quienes son los conocedores del engaño fraguado.
ACCION PAULIANA
para instaurar esta acción de reintegración con el
fin de obtener la revocatoria de los actos jurídicos
reales que aunque viciados a causa de fraude
afectan los intereses de los acreedores.
2. Busca revocar una venta real.
3. El acreedor pretende la resolución de dicho
contrato de compraventa o de la escritura, para así
conseguir que los bienes regresen a su estado
inicial, es decir, en el patrimonio del deudor.
4. No tiene por fin la destrucción de ningún acto
jurídico realmente celebrado
5. Para iniciar la acción pauliana es necesario que el
accionante demuestre la mala fe del tercero
comprado de los bienes del deudor
6. Llevar a cabo este tipo de acción y la carga
probatoria como se encuentra en cabeza del
accionante (acreedor) es imposible de soportar
pues solo el deudor y el tercero de mala fe
(vendedor y comprador respectivamente) conocen
las intenciones que los motivaron a celebrar este
negocio jurídico.
7. Los acreedores deben demostrar que el acto
cuestionado lo fue en perjuicio suyo, es decir, que
por su culpa se produjo o se incrementó la
insolvencia del deudor y que, además, este lo
realizo fraudulentamente, es decir conociendo el
mal estado de sus negocios.
8. Según la Corte Suprema de Justicia en Sentencia
14 de junio de 2007 describe que la acción pauliana
6. Se busca destruir una mera apariencia para que se
haga luz sobre lo que de hecho quisieron las
partes. (CSJ)
7. El perjuicio caracterizador del interés, tiene como
ha sido expuesto por la doctrina una más amplia
connotación en vista de que no reside tanto en la
disminución de la garantía general de los
acreedores, como las dificultades o contingencias a
que queda sometido el ejercicio de un derecho el
cual, por ende, se coloca en peligro de
perderse.(CSJ)
8. No será indispensable demostrar que el tercero fue
participe del fraude a los acreedores. (CSJ)
tiene como materia aun acto jurídico verdadero
completo que únicamente por la doble circunstancia
de haber sido efectuado en perjuicio de los
acreedores, que tenía el otorgante en el momento
de celebrarlo y a sabiendo de que ese perjuicio,
cuyo conocimiento por el deudor estriba en el que
este tenía de su mala situación patrimonial , permite
a aquellos acreedores preexistente considerar
como inoponibles a los mismos de tal acto. (CSJ)
9. Se impugna un acto ejecutado realmente por el
deudor. (CSJ)