Professional Documents
Culture Documents
Excmo. Tribunal:
Carlos Alberto Beraldi,CUIT 20-13430665-4 y Ary Rubén Llernovoy, CUIT 20-
35317032-6,en nuestro carácter de abogados defensores de Florencia Kirchner, en
la causa Nº 3732/2016/48, caratulada “INCIDENTE DE AUTORIZACIÓN DE SALIDA
DE FLORENCIA KIRCHNER”, del registro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº
5, con domicilio constituido en Av. Santa Fe 1752, 2° “A” de esta ciudad, a
V.E. decimos:
I.-
Objeto
1. Que, en los términos previstos en el art. 466 y concordantes del CPPN venimos a
deducir recurso de reposición contra la providencia dictada el día 26 de marzo
(notificada a nuestra parte ese mismo día), en cuanto resolvió lo siguiente:
I.- CONCEDER a FLORENCIA KIRCHNER, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, y en forma provisoria, una prórroga por el término de quince (15)
días –desde el 21 de marzo al 4 de abril de 2019- para permanecer en la ciudad de La
Habana, Cuba.
II.- IMPONER a la defensa particular de FLORENCIA KIRCHNER, Dres. Carlos A.
Beraldi y Ary R. Llernovoy, que en el término de siete días, acompañen: 1) Copias
debidamente certificadas por las autoridades de la embajada argentina en aquél país,
de la historia clínica completa y actualizada de Florencia Kirchner y formatos físico y
digital de los estudios por imágenes que eventualmente se le practicaron y las que
puedan realizarse en esa semana de plazo, como así también un nuevo certificado
médico que detalle pormenorizadamente el diagnóstico completo con especificación
de causa, tipología e intensidad de la patología sufrida, y tratamiento al que se está
sometiendo a la nombrada; 2) datos del domicilio actual en donde su asistida se aloja
en Cuba; e informe, previo a que la imputada Florencia Kirchner emprenda el viaje de
regreso, los datos del vuelo que oportunamente contrate”
A raíz de una serie de problemas de salud que ya presentaba pero que se vieron
agudizados durante su estancia en la referida ciudad, Florencia Kirchner debió
realizarse una serie de estudios médicos a través de los cuales se determinó que
padecía de una severa patología, la cual tornaba imposible su regreso al país en la
fecha informada.
Ante tal situación, inmediatamente, hicimos saber al Tribunal lo que había sucedido y
acompañamos el correspondiente certificado médico. A mérito de ello solicitamos que
se ampliara la autorización conferida hasta tanto nuestra representada pudiese viajar
en avión nuevamente.
Dicho informe médico se encuentra suscripto por el Dr. Charles Hall Smith,
especialista de segundo grado en medicina interna, y por el Dr. Roberto Castellanos
Gutiérrez, Director de CIMEQ.
a. “No podemos menos que señalar lo parco e insuficiente del `resumen de la historia
clínica` enviado por el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas dependiente del
Ministerio de Salud de Cuba, que ni con mucho se acerca a lo que se le había
requerido a la imputada”.
b. Teniendo en cuenta el estado de las presentes actuaciones “se le concederá a la
imputada una prórroga de quince días […] lapso harto suficiente, a criterio de los
suscriptos, para que avancen en su tratamiento de recuperación ambulatoria según las
constancias contenidas en los informes enviados desde el país caribeño y pueda
retornar a nuestra nación”.
B. El planteo
Ergo, frente al cuadro de situación que advierten y aconsejan las autoridades médicas
competentes, realizar conjeturas sobre un plazo determinado para que Florencia
Kirchner culmine su tratamiento y se encuentre en condiciones de retornar al país en
modo alguno parece acertado.
Asimismo, ante este último Tribunal también fueron efectuados planteos de conexidad
y/o litispendencia, tendientes a unificar las causas “Los Sauces” y “Hotesur”, lo que en
su caso generará un desplazamiento de alguno de los procesos, ya sea en favor de
vuestro Tribunal o bien del restante órgano jurisdiccional mencionado.
Finalmente, entre las peticiones en trato existe una deducida por la titular de la
Defensoría Oficial Nº 6 en el marco de la causa “Hotesur”, en la cual solicitó que todos
los expedientes sean remitidos, por conexidad, al Tribunal Oral Nº 2, donde tramita la
causa denominada “Obra pública”, requiriendo que los juicios orales de “Hotesur” y
“Los Sauces” no se inicien hasta tanto concluya el proceso antes señalado. Como
resulta de dominio público, el juicio de la causa de “Obra pública” aún no ha
empezado; se ha fijado como fecha de inicio el día 21 de mayo, estimándose para su
finalización un plazo, en principio, no menor a un año.
No obstante, en el remoto caso de que ello no fuera así, existe todavía la posibilidad
de que cualquier imputado (vgr., Florencia Kirchner) participe de los actos procesales
en los que sea convocado a través del sistema de videoconferencia, el cual se
encuentra debidamente reglamentado en la Acordada Nº 20/2013 de nuestro más Alto
Tribunal.
3. Otras consideraciones
a. Se encuentra debidamente documentado, tanto en el marco de estas actuaciones
como en el expediente “Hotesur”, que nuestra asistida ha dado cumplimiento, de
manera íntegra y cabal, a todas las obligaciones procesales que le fueran impuestas, a
saber:
I.- Compareció a las declaraciones indagatorias que fueron fijadas en ambos procesos,
constituyendo domicilio y proveyendo a su defensa en tiempo y forma.
II.- Cumplió con las citaciones que se le cursaron a efectos de ser notificada, de
manera personal, tanto del auto de procesamiento como del embargo trabado sobre
sus bienes.
IV.- Concurrió a la oficina central del Registro Nacional de Reincidencia a fin de que se
le extrajeran las fichas dactiloscópicas de identificación.
V.- Solicitó permiso previo cada vez que tuvo que viajar al exterior del país, el cual le
fue concedido sin mediar objeción alguna.
VI.-Finalmente, a su regreso de Cuba a finales del año pasado, en cumplimiento de la
directiva impuesta por V.E., acudió de manera personal a la Secretaría del Tribunal,
exhibiendo su pasaporte y entregando copia de los sellos impuestos por las
autoridades migratorias.
En dicha presentación (cuya copia se acompaña a este escrito), el Sr. Fiscal coincide
con el análisis efectuado por esta defensa con relación a Florencia Kirchner,
puntualmente señalando que “no se ha dispuesto ningún acto procesal que requiera
contar con su presencia ante vuestra sede. Las incidencias actualmente en trámite
para definir la competencia de este Tribunal para juzgar este proceso no necesitan de
su comparecencia”.
En definitiva, en atención al principio acusatorio que rige con mayor plenitud en esta
etapa del proceso, no parece razonable que se impongan impedimentos al planteo
efectuado por nuestra parte, sobrepasando incluso los requerimientos formulados por
los respectivos representantes de la vindicta pública.
4. Colofón
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.-