Universidad Católica de la Santísima Concepción

Facultad de Comunicación, Historia y Ciencias Sociales.

Reflexiones Sobre
Historia y Metodología
Alumna:

Christian Gutiérrez Lozano

Joaquín Miranda Monsalve

Profesor:

Guillermo Tapia.

Asignatura:

Metodología de la Historia

Fecha:
30/03/2019
 ¿Qué importancia y valor tiene el pasado para el historiador?

El pasado para los historiados es la fuente de investigación de sus trabajos, ya que la

historia se escribe con los relatos del pasado, el cual está construido de distintas formas ya
que no todas las personas tienen un mismo enfoque. Debido a que es lo principal a estudiar,
para entender los hechos actuales y las circunstancias que está pasando en la brevedad, son
debido que todas las acciones o sucesos que han pasado anteriormente, las que nos han
formado y llevado a los que somos ahora actualmente. Pero no es solo verlo de esa forma
tan sencilla y romántica, ya que los hechos del pasado son las fuentes de la investigación
del historiador, el mismo puede escribirla o documentarla según como él quiera
interpretarla, debido a esto a través de los años nacen escuelas que le dan un distinto
enfoque e interpretación a los hachos del pasado, como por ejemplo "La escuela historia
Alemana", La escuela de los Annales", entre otras. Las cuales nos dan a conocer hechos del
pasado con un enfoque más científico o más asociado a los actos culturales de la
humanidad. Esta narración de los hechos del pasado nos permitirá siempre tener mejor
compresión del presente por eso siempre se vuelve a estudiar el pasado. Como dice el
historiador Marc Bloch en su libro "introducción de la historia ", " comprender el pasado
por el presente", porque sin el estudio del pasado no vamos a comprender los hechos del
presente, pero esta compresión la debe hacer el historiador ya que el está capacitado para
hacerlo, ya que tiene una visión más crítica y no solo realizara una narración de los hechos,
sino que dará a conocer los orígenes y el desarrollo del pasado y así tener la interpretación
y estudiar de ella para entender el presente. Otra importancia que tiene el pasado son las
fuentes de información que pueden hallar como ejemplo: Escritos, dibujos, construcciones,
entre otras. Ya que con estos datos o monumentos unos pueden lograr descifrar información
de la época construida, siendo etiquetada como una fuente directa ya que fue construida en
el momento de los actos.

En otras palabras podemos decir que el pasado tiene un gran valor para el historiador, ya
que la fuente de su trabajo investigativo, de sus enseñanzas, de sus orígenes y de los
principalmente el pasado es lo que o conformo para ser historiador.
¿Es posible realizar un enfoque de historia reciente? Fundamente sus ventajas y desventajas
existentes.

Sí, es posible realizar un enfoque de historia reciente ya que el historiador tiene la facultad
del análisis y sobre todo de la observación histórica de hechos cercanos o presentes de su
época, aunque con mayor dificultad a la hora de elaborar una investigación histórica.

La historia reciente se podría definir como el pasado cercano en que el historiador puede
estar o no inmerso en ese proceso histórico, en su estructura social, política, económica y
cultural dependiendo de la cercanía espacio-temporal del investigador con el proceso que se
quiera estudiar por lo que sí se puede dar que un enfoque de historia reciente además del
grado de motivación, interés y curiosidad que pueda tener el historiador.

Partiendo por las ventajas que da la historia reciente al historiador se podría decir en primer
lugar el grado de observación de primera fuente que se tendría al realizar un trabajo con la
historia cercana ya que al igual que Heródoto o Tucídides se podría ser testigo en primera
persona del hecho o acontecimiento que luego pasara a ser parte del pasado y por lo tanto
de la historia dando la oportunidad de hacer historia oral y también de tener la experiencia
por medio de la vivencia y observación de la historia reciente dando una buena ventaja
personal al historiador que por lo demás adquiere o podría darle mayor énfasis a un sentido
crítico y racional de los hechos con un relato histórico contemporáneo al historiador.

Ahora bien, las desventajas que se dan al hacer una investigación con un enfoque de
historia reciente son amplias y difíciles, pero no imposibles de sobrellevar para el
historiador. Como es una historia cercana, que puede estar asociada al presente existe la
posibilidad que el proceso histórico con un enfoque reciente aun este inconcluso y no haya
llegado a su fin o este recién comenzando por lo que correría el riesgo el historiador que sus
relatos de los hechos más recientes estén incompletos y tendría que estar cambiando o
refutando información ya entregada por lo que las perspectivas del historiador sobre los
hechos pasados pueden variar a medida que el tiempo pasa. otra desventaja es la falta de
fuentes sobre todo la secundaria ya que al ser historia reciente no habría muchos trabajos de
carácter historiográfico que leer y analizar suponiendo un problema que tendría que
superarse solo con la experiencia personal si vivió o está viviendo el proceso a investigar,
también la historia reciente supone un problema ya que su estudio como tipo de historia no
está consolidada del todo por lo que da paso a la crítica en sus fuentes, metodología y grado
de objetividad que tendría un trabajo con un enfoque de historia reciente.

Se puede llegar a la conclusión que la historia reciente entonces genera en el historiador

ventajas y desventajas que dan forma a la reflexión en su estructura política, metodológica,
epistemológica y ética ya que al ser historia reciente es más latente el choque de ideas y el
enfoque historiográfico que se le quiera dar dando paso al debate y al análisis de hechos
pasados de la historia contemporánea.