Professional Documents
Culture Documents
La oferta que puede proveer la UP, si existe o ya funciona, se estimará en dos situaciones:
Sin proyecto
Optimizada
La oferta en la situación “sin proyecto” será igual a la producción que se puede alcanzar
con aquel factor que tenga la menor capacidad. No se trata entonces de estimar la oferta
proyectando la serie histórica de la producción, sino de estimar lacapacidad real que tienen
los factores de producción existentes en la UP.
A partir de esta evaluación se considerará la capacidad de las 2 aulas que cumplen con los
estándares, mientras que la capacidad de las otras 3 aulas se tomará como nula (o igual a 0)
porque, al no cumplir con los estándares, no prestarían servicios de calidad.
Considerar que la oferta es nula no implica que necesariamente se deban reemplazar las
aulas sino que, dependiendo de las limitaciones que tienen, se plantearán las acciones
correspondientes en el proyecto.
En caso del servicio de agua potable se debe tener presente que no basta con tener la
capacidad para proveer una determinada dotación de agua, sino que el servicio debe ser
permanente (sin interrupciones) y cumplir con los estándares de calidad de agua que se
exigen en el sector.
Para estimar estas capacidades se debe tener en cuenta los parámetros definidos por el
sector o, de no existir estos, usar referencias internacionales.
Para definir la oferta de la UP se tiene que comparar las capacidades estimadas de cada
factor de producción. La oferta de la UP será igual a la menor capacidad que se haya
determinado entre los factores.
Respecto de la IE, la oferta de matrículas para educación primaria será de 60 debido a que
la capacidad de producción menor entre los factores es el de las aulas. En el caso de una UP
de agua potable se definiría la capacidad en función a la de cada uno de los elementos.
Por ejemplo, en un sistema de este tipo se realizó el análisis de capacidades de los distintos
elementos y se concluyó que la capacidad de captación y de la línea de conducción es igual
a 8 l/s, mientras que la de la planta de tratamiento es de 6 l/s, siendo este último elemento,
el de menor capacidad, el que define la oferta de la UP.
Recordar: Para definir la oferta de la UP es importante haber analizado la capacidad de los
diferentes factores de producción o de los elementos de los sistemas.
En el ejemplo relacionado con el servicio de educación primaria se concluyó que las 2 aulas
mantendrán su capacidad durante el horizonte de evaluación, ya que tienen una antigüedad
de 5 años y su mobiliario y equipos serán repuestos oportunamente.
En los proyectos que utilizan el recurso agua, la disponibilidad de este podría modificarse
debido a los probables efectos del cambio climático. Si la tendencia es de disminución del
recurso, entonces la oferta a futuro sería menor.
La oferta “optimizada” será igual a la producción que puede alcanzarse interviniendo en los
factores con restricciones.
El análisis de la capacidad de cada uno de los factores debe ser cuantitativo y cualitativo.
No basta definir la capacidad productora del bien o el servicio en términos de cantidad, sino
también evaluar si esa capacidad permite cumplir con los estándares de calidad
establecidos.
La oferta optimizada es el máximo volumen de producción que se puede lograr con los
recursos disponibles actualmente, luego de realizar pequeñas intervenciones, como
adecuaciones en la infraestructura y mejoras en la gestión, que no involucren gastos
significativos, los cuales puedan ser cubiertos por el presupuesto de gastos corrientes de la
UP o de la entidad.
El propósito es utilizar al máximo posible los recursos existentes antes de plantear el PIP.
Su omisión puede conducir a no identificar acciones con las que es posible incrementar la
capacidad de producción de los recursos existentes sin ejecutar inversiones; aún más, en
algunos casos bastará con la optimización de la oferta sin necesidad de ampliar capacidades
y, por lo tanto, ejecutar un PIP.
Por ejemplo, en un PIP de servicio de limpieza pública se puede optimizar el uso de los
vehículos recolectores existentes, considerando un mayor número de viajes, turnos y ajustes
en las rutas, lo cual incrementaría la capacidad de recolección. Ello puede significar una
postergación de la inversión en compra de nuevos vehículos para atender la demanda.
2.1 Analizar las posibilidades de optimización
Con base en los resultados de la evaluación de las capacidades estimadas para cada uno de
los factores de producción (paso 3 de la estimación de la oferta sin proyecto), analizarás las
posibilidades de superar los «cuellos de botella» en los factores más restrictivos.
Por ejemplo, en el caso del PIP de educación primaria, revisado anteriormente, se concluyó
que el factor restrictivo son las aulas. Una posible medida de optimización se relaciona con
adecuaciones en las 3 aulas que no cumplen con los estándares; sin embargo, ninguna de
ellas tiene las dimensiones requeridas por lo que no sería posible la optimización.
La oferta optimizada sería el nivel mínimo que se tendría una vez estimadas las capacidades
de los factores restrictivos que fuese posible optimizar.
Finalmente, sobre la base del análisis de las capacidades futuras de los factores de
producción, se proyectará la oferta en la situación optimizada para el horizonte de
evaluación.
Con la información anterior se estima la capacidad de egresos anuales por cama mediante la
fórmula:
Analizando las capacidades de los factores se concluye que con las camas disponibles se
pueden atender 416 egresos, mientras que con el personal la capacidad es menor, el factor
médico es el restrictivo. Por tanto, la oferta de la UPSS de hospitalización pediátrica es de
250 egresos.
REFERENCIA BIBLIGRÁFICA