Professional Documents
Culture Documents
Licenciatura en Filosofía
Seminario Filosófico V
Febrero 27, 2019
1
y este sólo puede ser pensada a través de las categorías; ya que a partir de la aplicación de las
categorías se puede emitir un juicio.
De estas preguntas surgieron ciertos interrogantes como, si el criterio de modalidad
conjugaba los otros criterios de cantidad, cualidad y relación o si ésta es la base de los otros
criterios. Así mismo, en la segunda pregunta (¿Conocer algo o a alguien es darle existencia en Commented [U4]: Si es una pregunta debes formularla
términos metafísicos?) fue necesario clarificar que el término “metafísica” está expuesto en con paréntesis. Y al final de ésta, el punto seguido se
elimina.
términos generales y no en la idea kantiana. Con ello se dio paso a la discusión de la tercera
pregunta que buscaba una relación kantiana de existencia con el concepto de ser y no ser en los
griegos. Dentro de las intervenciones, la idea del “devenir” de Heráclito sale a relucir teniendo en
cuenta que hay un cierto problema del ser y no ser, de la existencia y no existencia. Aunque para
Heráclito no hay una separación de éstas por la tensión que hay, para los demás griegos hay una
separación del ser y no ser. De lo cual se podría deducir que el no ser sería lo que no aparece en la
sensibilidad para que pueda operar con el entendimiento, pero lo que si aparece sería el ser.
Por otro lado, se considera que, desde la Critica de la Razón Pura, la existencia es una Commented [U5]: Todo texto que cites debe ir en cursive.
construcción del sujeto de todo en cuanto percibe y trabaja por el entendimiento; ya que lo único
que se puede conocer son los fenómenos. Con esto se generó la idea de que la transversalidad de
los autores modernos sobre existencia es llevada al plano del conocer, donde la subjetividad
también juega un papel importante en esta época. Sin embargo, se puso en tela de juicio el sujeto
kantiano porque la impresión de esta es que el sujeto es meramente un ente lógico, sin posibilidad
de humanidad, sentimientos, y deseos. Así mismo, se podría deducir que la existencia seria más
un cuantificador lógico donde al sujeto se le aplican ciertas categorías.
Como última intervención de se trae a colación a Espinosa, puesto que él entiende la Commented [U6]: Mejor escríbelo como Spinoza. O si
existencia como determinada donde todo lo que se hace este dado por una sucesión de causas prefieres dejarlo así ponle su nombre Baruch.
llevándola a la causa primera que es la sustancia, tanto que la sustancia determina todo, pero esta Commented [U7]: Del verbo estar es con tilde: esté.
no puede ser determinada. Así mismo, se cree que en Espinosa la existencia se podría definir desde Commented [U8]: El mismo problema con el apellido.
la ley del conatus donde lo importante es la preservación de la existencia, pues la cosa tiene que
existir para preservarse.
Para finalizar la sesión, el maestro Púa menciona a Sartre cuando se cuestiona la relación Commented [U9]: No es necesario mencionarlo.
entre esencia y existencia considerando que el hombre empieza por existir cuando la existencia
precede la esencia. Sin embargo, este tema queda pendiente por desarrollar para la siguiente sesión
y se deja como sugerencia analizar el texto de “El existencialismo es un humanismo” de Sartre.