ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
CAPITULO I: CUESTIONES PRELIMINARES ......................................................................... 3
1.1. ANTESCEDENTES....................................................................................................... 3
1.2. NATURALEZA DE LA ESCISIÓN ............................................................................. 4
1.3. CONCEPTO ................................................................................................................... 6
1.4. FORMAS DE ESCISIÓN .............................................................................................. 7
1.5. NOTAS CARACTERÍSTICAS ..................................................................................... 9
1.6. MARCO LEGAL Y TRIBUTARIO DE LA ESCISIÓN ........................................... 10
CAPITULO II: ESCISIÓN POR DIVISIÓN ............................................................................................ 12
2.1 DEFINICIÓN ................................................................................................................. 12
2.2 CARACTERÍSTICAS .................................................................................................. 13
2.3 RAZONES .................................................................................................................... 14
2.4 OBJETIVOS ................................................................................................................. 15
2.5 ANÁLISIS DE LA DECISIÓN POR LA ESCISIÓN ............................................... 16
2.6 EFECTOS DE LA ESCISIÓN .................................................................................... 18
2.7 CONSECUENCIAS DE LA ESCISIÓN.................................................................... 19
CAPÍTULO III: PROCEDIMIENTO DE LA ESCISIÓN POR DIVISIÓN .................................................... 21
CONLCUSIÓN.................................................................................................................................. 30
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................... 31
LINKOGRAFIA ............................................................................................................................ 32

1
 INTRODUCCIÓN
En el Perú, como en otros países en que se tiene una regulación mercantil, la escisión,
como institución jurídica, ha sido precedida por normas tributarias que regularon los
efectos derivados de una escisión societaria que resultaran de interés para la
administración pública. Estas normas, en su expresión, aluden a la "reorganización de
sociedades o empresas", y explican ésta como la resultante de la fusión o división de las
mismas.

Sobre esta "división" de sociedades, sin embargo, no existía mayor precisión jurídica,
generando así un espacio de indefinición e inseguridad respecto de este tema en nuestro
sistema jurídico.

La Ley General de Sociedades ha recogido esta problemática y otorga una sección a la

regulación de la escisión de sociedades.

El presente informe presentará en una forma adecuada dar a conocer el sentido de la

nueva regulación respecto de este tema; específicamente de la escisión por división, que
se encuentra en el artículo 367 de la ya mencionada la Ley General de Sociedades.

2
 CAPITULO I: CUESTIONES PRELIMINARES

1.1. ANTESCEDENTES
La escisión es una institución jurídica de reciente aparición en el Derecho
Mercantil. Su primer antecedente legislativo, al menos en el ámbito estrictamente
mercantil, fue la ley francesa de sociedades de 1966; sin embargo, cierto sector
de la doctrina ha pretendido encontrar el origen de la escisión en el tratamiento
que se otorga a la <<scorporazione» en la jurisprudencia italiana.
Ahora bien, no todos los antecedentes legislativos de la escisión han sido de
carácter mercantil. En los distintos países en que la escisión tiene una regulación
legal de Derecho Mercantil, ella ha sido casi siempre precedida por alguna norma
fiscal vinculada al régimen impositivo de las fusiones de sociedades. Este
fenómeno ha ocurrido en nuestro país.
En efecto, ni en la actual Ley General de Sociedades peruana ni en su antecesora,
la Ley de Sociedades Mercantiles, existieron normas sobre la escisión. Pero sí
encontramos en nuestra legislación normas tributarias que regularon los efectos
fiscales derivados de una escisión societaria, que fueron de interés para la
Administración Pública.
Es así que el Decreto Ley 25748 dispuso que la transferencia de bienes realizada
como consecuencia de la reorganización o traspaso de empresas no se
consideraba una operación gravada con el Impuesto General a las Ventas. El
reglamento de dicha ley precisó que la <<reorganización de empresas>> aludida
era aquella resultan te de la fusión o división de las mismas. En igual sentido, el
Decreto Ley 25751 dispuso que, en la transferencia de bienes realizada con
motivo de la reorganización de sociedades, la ganancia que resultaba del mayor
valor a tribuido a los bienes transferidos no era gravable con el Impuesto a la
Renta. Nuevamente la norma consideraba que la <<reorganización de
sociedades» se expresaba bajo las figuras de la fusión y de la «división>> de
sociedades. Estas normas, con ligeras variaciones, se han mantenido en nuestra
legislación tributaria, sin una normativa integral de la escisión que regulase los
efectos mercantiles de la institución.
El que nuestra legislación fiscal haya empleado el término de «división de
sociedades>> merece un comentario aparte. Es por todos conocida la pregonada
autonomía del Derecho Tributario, defendida por el Fisco como una necesidad
pero cuestionada desde muchos ámbitos del Derecho en los cuales se han
inmiscuido, con notable desacierto, las normas fiscales, <<tributarizando>> una
serie de instituciones de Derecho Privado. Ese también ha sido el caso de la

3
 escisión de sociedades en nuestro país, pues la institución fue regulada -al menos
en los efectos que le interesaban al Fisco- primera y fragmentariamente por el
Derecho Tributario, como parte de los procesos de reorganización de sociedades.
Sin embargo, esa incipiente regulación fiscal dejaba grandes espacios de
indefinición e inseguridad, pues siempre cabía preguntarse cuál era el contenido
jurídico de la llamada <<división de sociedades>>, regulada como un mecanismo
de reorganización societaria. Tal regulación se dio sin que existiera un marco legal
que definiese los alcances y limitaciones de la misma, ni menos el proceso interno
de las sociedades intervinientes.
Adicionalmente, al no ser la <<división de sociedades>> un término usual de
nuestro Derecho Mercantil, la delimitación jurídica de esta institución devino en
una necesidad impostergable.
Como respuesta a esta problemática y para darle un contenido preciso a la
escisión, en la actual Ley General de Sociedades se ha dedicado toda una sección
a la regulación de esta figura societaria. Esta innovación legislativa debe ser
materia de reflexión y crítica por quienes están interesados en que nuestro sistema
jurídico sea algo más que un conjunto de normas prácticas. El presente artículo
expresa algunas reflexiones sobre una institución que responde a una realidad
cambiante y a la necesidad de contar con reglas que permitan a los agentes
económicos actuar con precisión.

1.2. NATURALEZA DE LA ESCISIÓN

La escisión de sociedades, como otras instituciones jurídicas de incorporación
relativamente reciente al Derecho Mercantil, es el producto -moderno y no
deseado- de la evolución del fenómeno de la concentración empresarial. La
afirmación puede parecer extraña a primera vista, pero es certera. El progreso
tecnológico y administrativo ha permitido un crecimiento acelerado de las
empresas y una concentración de sus recursos y fuerzas en una sola empresa o
en un solo conjunto económico. El crecimiento, a su vez, ocasiona no pocas veces
otros efectos colaterales inevitables. La centralización de la gestión origina
deficiencias en la administración de la empresa o del grupo resultante de una gran
concentración, así como también la falta de dinamismo en la conducción y la
demora en la toma de decisiones.
A raíz del crecimiento, la organización empresarial concentrada tiende a perder
dinamismo y, con el tiempo, origina ineficiencia en la empresa. La administración
termina destinando cada vez más recursos a administrarse a sí misma antes que
a la producción.

4
 Otras veces debe ocuparse de nuevas actividades que antes no tenía, pues la
empresa gigante, producto de fusiones, tiende a incursionar en campos
vinculados, paralelos o distintos a los de su actividad original.
Ante estas situaciones se presenta la necesidad de reorganizar la empresa o el
grupo económico, para retomar la dinámica de su impulso productivo original.
En ese contexto aparece la escisión, como uno de los instrumentos importantes
de las reorganizaciones societarias. Coincidimos con Julio Otaegui cuando afirma
que la escisión otorga <<un mayor crecimiento por multiplicación, porque la
excesiva centralización administrativa es un obstáculo para el desarrollo»1
Pero ello no nos lleva a admitir la afirmación de un sector de la doctrina, que
considera que la escisión es un fenómeno inverso al de la fusión. Ello ocurre con
cierta frecuencia, como por ejemplo en una sociedad que escinde en varios
bloques patrimoniales, cada uno de los cuales sirve para la constitución de una
sociedad nueva. Allí hay, claramente, una desconcentración empresarial.
Pero la escisión, en ese aspecto, es un fenómeno más variado y complejo que la
fusión. También puede originar, en otros casos, un efecto exactamente inverso al
de la desconcentración. Si una sociedad se escinde en varios bloques
patrimoniales y cada uno de ellos es absorbido por distintas sociedades
existentes, se producirá un efecto de concentración societaria en cada una de las
absorbentes.
Un tercer caso surge cuando la escisión persigue fines de especialización
empresarial. Si una empresa escinde dos bloques patrimoniales que representan
líneas de producción independientes de su actividad principal, los cuales son
absorbidos por dos empresas que se dedican a esas actividades, y a su vez la
empresa original recibe bloques patrimoniales de las otras dos, que sí le sirven
para su actividad principal, no se habrá producido ninguna concentración ni
desconcentración. Las tres empresas habrían logrado, únicamente, una mayor
especialización y un mayor volumen en sus actividades principales, abandonando
las actividades secundarias para las cuales quizás no estaban debidamente
preparadas.
De otro lado, no podemos dejar de mencionar que la escisión también resulta un
instrumento de gran utilidad para la solución de conflictos internos en la sociedad
que escinde, cuando existen grupos de socios con intereses contrapuestos,
situación que suele ser motivo de conflictos que pueden llevar, incluso, a l parálisis

1
FUSIÓN Y ESCICIÓN POR SOCIEDADES COMERCIALES”, pag .236

5
 de la sociedad. Ello puede ser superado mediante la escisión, en forma tal que los
socios se agrupen en función a sus intereses comunes.
Podemos concluir que la escisión es un instrumento de gran importancia en los
procesos de reorganización de sociedades, que permite lograr objetivos muy
diversos y complejos para las personas naturales y jurídicas involucradas. Por
esta razón, consideramos que la escisión merece un tratamiento legislativo propio,
pues ello otorga seguridad, orden y simplicidad al procedimiento de
reorganización empresarial que, de otra forma, tendría que ser enfrentado a través
de una serie de operaciones sucesivas y complejas.
La escisión no es la suma de distintas operaciones, sino un procedimiento de
reorganización con caracteres propios, cuya utilidad e importancia justifica una
regulación como la propuesta en la Ley General de Sociedades.

1.3. CONCEPTO
Tradicionalmente se había considerado que la escisión es una institución jurídica
que regula la división del patrimonio integral de una sociedad en dos o más partes,
las cuales son atribuidas a igual número de sociedades, nuevas o existentes, lo
que tiene como efectos la desaparición de la sociedad escindida y la entrega a
sus ex-socios de participaciones sociales en las sociedades beneficiarias de la
escisión.
Este concepto se ha ampliado considerablemente en las legislaciones modernas,
como veremos más adelante.
Las características, formas y modalidades que adopta la escisión dependen,
finalmente, de la normatividad que se adopta en un sistema jurídico determinado.
Como se mencionó, recién en la Ley General de Sociedades se propone regular
la escisión en forma integral. Así, el artículo 367 de la Ley define a la escisión:
"Por la escisión una sociedad fracciona su patrimonio en dos o más bloques para
transferirlos íntegramente a otras sociedades o para conservar uno de ellos,
cumpliendo los requisitos y las formalidades prescritas por esta ley".
La nota característica de la escisión es el fraccionamiento patrimonial de la
sociedad que escinde. Éste puede ser total o parcial; sin embargo, en ambos
casos, las fracciones patrimoniales que serán atribuidas a las sociedades
beneficiarias deben constituir, como veremos más adelante, bloques
patrimoniales.
Ahora bien, para calificar un proceso de reorganización societaria como la escisión
es necesario analizar la situación en la que quedarán la sociedad escindida y los
socios de ésta. En efecto, cuando la sociedad fracciona su patrimonio en dos o

6
 más bloques para transferirlos en su totalidad, la consecuencia del proceso de
escisión resulta evidente: la sociedad escindida desaparece. En cambio,
tratándose del caso en el cual conserva uno de los bloques en que fraccionó su
patrimonio, ella conservará su existencia jurídica. En ambos casos los socios de
la escindida recibirán participaciones sociales en las sociedades beneficiarias.
Debemos reiterar que el tratamiento legislativo de la escisión difiere en cada país.
Por ello, en algunas legislaciones tendremos que la definición de la escisión es
parcialmente distinta a la contenida en la Ley. Para despejar dudas respecto de
cuales formas de reorganización societaria deben tratarse como escisión cuales
no, la Ley ha efectuado precisiones en torno a las modalidades de escisión
admitidas.

1.4. FORMAS DE ESCISIÓN

En doctrina se menciona la existencia de dos modalidades que puede adoptar la
escisión: la denominada propia y la llamada impropia.
En la escisión propia la sociedad escindida queda necesariamente extinta, pues
todo su patrimonio, dividido en dos o más partes, es atribuido a sociedades
beneficiarias en las cuales son recibidos los accionistas o socios de la sociedad
escindida. A esta forma se le ha denominado <<división», en algunos casos.
En la escisión impropia, también llamada segregación o excorporación, la
sociedad escindida no se extingue, sino que conserva una de las partes de su
patrimonio fraccionado, segregando el resto a favor de una o más sociedades
beneficiarias.
Ambas modalidades tienen su correlato en la Ley General de Sociedades, cuyo
artículo 367 establece que la escisión puede adoptar alguna de las siguientes
formas:
1. La Escisión pura, simple o por división: Se da cuando se divide la totalidad del
patrimonio de la sociedad en dos o más bloques patrimoniales, y se transfieren
a una sociedad o sociedades preexistentes o constituidas para el efecto o a
ambas. Nótese que en este supuesto de división total del patrimonio la LGS
establece que debe ser en dos (2) o más bloques patrimoniales y no en un
solo bloque, pues si se admitiera este último caso, podría en nuestra opinión
confundirse con la fusión, especialmente con la fusión por absorción. En esta
modalidad de escisión se extingue la sociedad escindida, no siendo necesario
que se declare su disolución previa, conforme lo establece expresamente el
artículo 370 de la LGS.; o,

7
2. La Escisión por Segregación: Se da cuando la sociedad transferente segrega
o separa de su patrimonio uno (1) o más bloques patrimoniales y los transfiere
a una sociedad o sociedades preexistentes o constituidas para el efecto o a
ambas. En este caso la sociedad escindida subsiste, es decir, no se extingue,
conservando su personalidad jurídica, y es por ello que la LGS admite que
pueda transferirse uno (1) o más bloques patrimoniales, a diferencia de la
escisión pura y simple que habla de la transferencia de dos (2) bloques
patrimoniales como mínimo.

Un factor que permite distinguir a la escisión de otras formas de reorganización

empresarial consiste en que en la escisión los socios de la sociedad escindida se
convierten en socios de la, o las sociedades escisionarias. Ello está expresamente
recogido en la última parte del artículo 367 de la Ley General de Sociedades:
"En ambos casos los socios o accionistas de las sociedades escindidas reciben
acciones o participaciones como accionistas o socios de la nuevas sociedades o
sociedades absorbentes, en su caso".

En síntesis el proceso de escisión puede apreciarse desde dos puntos de vista:

a) Desde el punto de vista de las sociedades escindidas puede clasificarse en:

 Propia o por División. (Inciso 1 del Artículo 367º)

 Impropia o por Segregación. (Inciso 2 del Artículo 367º)

b) Desde el punto de vista de las sociedades beneficiarias la escisión puede ser:

 Por constitución (sociedades creadas específicamente para recibir los

bloques patrimoniales).
 Por absorción de patrimonio. (sociedades pre-existentes que reciben los
bloques patrimoniales)

A partir de la definición contenida en el artículo 367 de Ley General de Sociedades

se puede advertir algunas notas características que tendrá la escisión en el Perú
y que la diferenciarán del tratamiento legal que esta institución tiene en otras
legislaciones.

8
1.5. NOTAS CARACTERÍSTICAS
La escisión societaria prevista en la Ley General de Sociedades tendrá las
siguientes peculiaridades:
a. La posibilidad de escisión no estará limitada a las sociedades anónimas. Por
el contrario, la Ley contempla la escisión en otras formas societarias reguladas
por la ley mercantil. Esta es una nota diferenciad ora con la ley española, en
la cual la escindida sólo puede ser una sociedad anónima.
b. La escisión podrá ser efectuada para constituir nuevas sociedades o en favor
de sociedades existentes. En este punto se ha adoptado un criterio similar al
de otras legislaciones.
c. Los socios de la sociedad escindida adquirirán la condición de socios de la
sociedad escisionaria.
Esta característica, fundamental en la distinción de la escisión frente a otras
formas de reorganización, ha sido recogida en el artículo 368 de la Ley. En
esa disposición se prevé, como norma general, que las nuevas acciones o
participaciones que la escisionaria emitirá serán atribuidas a los socios o
accionistas de la sociedad escindida, en la misma proporción que tenía en el
capital de ésta, salvo pacto en contrario.
El pacto en contrario que la Ley prevé, permitirá, por ejemplo, que uno o
algunos de tales socios no reciban acciones o participaciones de alguna o
algunas de las sociedades escisionarias o que las reciban en proporción
distinta a su participación en la sociedad escindida.
d. La transmisión de los bloques patrimoniales de la escindida a favor de las
sociedades escisionarias podrá realizarse a título singular o global. Esta
también es una diferencia frente al criterio adoptado por las doctrinas
argentinas y españolas.
Ello se desprende de la regla contenida en el artículo 369 de la Ley, que al
definir “bloque patrimonial” establece que este puede ser:
i. Un activo o un conjunto de activos de la sociedad escindida;
ii. El conjunto de uno o más activos y uno o más pasivos de la sociedad
escindida; y
iii. Un fondo empresarial.
Como se aprecia, los bloques patrimoniales que se asignarán a las
sociedades escisionarias pueden estar constituidos únicamente por activos,
lo que determina que la transmisión de tales bloques se realizará a título
singular. Esta posibilidad está reiterada en el numeral del artículo 372 de la
Ley, en el cual se precisa que en el proyecto de escisión deberá incluirse una

9
 relación de activos y pasivos, en su caso, que corresponden a cada uno de
los bloques patrimoniales resultantes de la escisión. Evidentemente,
tratándose de bloques patrimoniales que incorporen activos y pasivos, la
transferencia se realizará a título global.
En consecuencia, la discusión sobre la forma en que se produce la segregación
del patrimonio de la escindida ha quedado zanjada en una forma práctica, dejando
a la libre voluntad de los socios inclinarse por cualquiera de las opciones
señaladas.

1.6. MARCO LEGAL Y TRIBUTARIO DE LA ESCISIÓN

Estableciéndose la exoneración e todo tributo, incluido el impuesto a la renta, que

pudiera gravar la formación y otros actos y transferencias patrimoniales, derivados
de acuerdos de escisión y fusión de toda clase de personas jurídicas.
En tal sentido, se encontraron exonerados del Impuesto a la Renta las ganancias
que pudieran obtenerse a raíz de las transferencias patrimoniales que se
produjeran entre empresas que realicen operaciones de fusión o división; así
como tampoco se encontraron gravadas con el impuesto general a las ventas las
transferencias de bienes que se realizaron como consecuencia de tales
operaciones.
Las normas reglamentarías establecidas en el D.S. N° 120-94-EF publicado el 20
de octubre de 1994, en lo que se atañe a este artículo, la norma estableció que la
ganancia que pueda derivarse de la revaluación voluntaria de activos fijos con
motivo de acuerdo de escisión y fusión no estará gravada para el que la efectuó
con el Impuesto a la Renta, siempre que fuera capitalizada en acto previo a la
escisión y fusión. La norma agregada que para efectos del impuesto a la renta los
bienes transferidos como consecuencia de escisión y fusión tenían como costo
computable para la adquirente el valor al que fueron transferidos, esto es el valor
revaluado. De lo señalado en los párrafos anteriores, queda claro que el régimen
de beneficios establecía entre otros aspectos la exoneración para la transferente
de una ganancia que pudo haberse obtenido como consecuencia de la escisión y
fusión.
La sétima disposición transitoria y final de la Ley N° 27034, se estableció, que los
bienes que hubieren sido revaluados voluntariamente conforme a lo dispuesto por
la ley N° 26283, normas ampliatorias y reglamentarias, que posteriormente sean
vendidos, tendrán como costo computable el valor original, sin considerar el mayor
valor producto de la referida revaluación. En el caso de división de personas

10
jurídicas, al amparo del D.S. N° 120-94-EF, las pérdidas arrastrables se
transferían en forma proporcional al valor de los activos transferidos. El monto de
la pérdida arrastrable se redujo en el monto equivalente al valor transferido de los
activos fijos e intangibles que la adquirente no mantuviese desde que ingresaba a
su patrimonio hasta cumplido los 12 meses, contados a partir del ejercicio
siguiente al de la fecha de otorgamiento de escritura pública de escisión, salvo
que se hubiese tratado de fuerza mayor o caso fortuito.
El Decreto Legislativo N° 821 (Ley N° 26557), en su artículo 24° decía que se
podía transferir a la nueva empresa, a la que subsiste o a la adquirente, el crédito
fiscal existente a la fecha de reorganización. Cabe resaltar que el Reglamento del
Impuesto General a las Venias, D.S. N° 29-94-EF del 29 de marzo de 1994, señala
que: "se considera división de empresas cuando el patrimonio vinculado a una o
más líneas de producción, comercialización o servicio, en su integridad es
apartado de una empresa a otra nueva". También es división de empresas cuando
el patrimonio vinculado a una o más líneas de producción, comercialización,
servicio o construcción son transferidas en su integridad a los accionistas, socios
o titular de la empresa que es materia de división con la consiguiente reducción
de capital y con la condición que quienes reciban dicho patrimonio lo exploten a
través de una nueva empresa. Se entiende producida la escisión con el
otorgamiento de la escritura pública correspondiente.

11
 CAPITULO II: ESCISIÓN POR DIVISIÓN

2.1 DEFINICIÓN
La palabra escisión proviene del latín “scissionis” y su significado es cortadura,
rompimiento y división. La Real Academia de la Lengua señala que escindir
significa cortar, dividir y separar. El término de las sociedades significaría dividir
una sociedad; sin embargo, la legislación mercantil ha hecho caso omiso de esta
figura, aun cuando en la práctica se ha realizado. En realidad es una figura nueva
que se ha introducido en el derecho de diversos países.2

Julio C. Otaegui define a la escisión en su obra «Fusión y Escisión de Sociedades

Comerciales» de la siguiente manera:

«(...) La escisión estriba fundamentalmente en el desdoblamiento de una persona

jurídica con el reparto de su patrimonio en varias personas jurídicas, y en el caso
de sociedades con la atribución de los socios de la sociedad escindente del
carácter de socios de la sociedad escisionaria.» (OTAEGUI J. C., 1981)

Complementa estas definiciones Rodrigo Uría en su obra «Derecho Mercantil»

señalando lo siguiente:

«(...) Se entiende por escisión: 1. La extinción de una sociedad anónima, con

división de todo su patrimonio en dos o más partes, cada una de las cuales se
traspasa en bloque a una sociedad de nueva creación o es absorbida por una
sociedad ya existente. 2. La segregación de una o varias partes del patrimonio de
una sociedad anónima sin extinguirse, traspasando en bloque lo segregado a una
o varias sociedades de nueva creación o ya existentes.» (URIA, 1994)

De igual manera en la obra «La escisión de sociedades en el derecho español»,

Rafael Guasch considera a la escisión como:

«(...) la operación del Derecho de sociedades consistente en fragmentar total o

parcialmente el patrimonio de una sociedad en una o más partes, transmitiendo
en bloque cada fracción patrimonial escindida a una o varias sociedades

2
DEL TORO ROVIRA, Roberto, Estudios sobre Fusiones y Escisiones, México, Instituto Mexicano de
Contadores Públicos.

12
 existentes o de nueva creación, mediante la atribución a los socios de la sociedad
escindida de acciones o participaciones procedentes de la sociedad o sociedades
beneficiarias.» (GUASCH MARTORELL, 1993)

Bajo el marco doctrinario que se ha venido decantando; fundamentalmente desde

la década de los años sesenta, es que la nueva Ley General de Sociedades
contiene su propia definición en el Artículo 367º:

«Artículo 367º.- Por la escisión una sociedad fracciona su patrimonio en dos o más
bloques para transferirlos íntegramente a otras sociedades o para conservar uno
de ellos, cumpliendo con los requisitos y las formalidades prescritas por esta Ley.
(...)»

Básicamente pues, se entiende por escisión al proceso por el cual una sociedad
decide fragmentar su patrimonio (desdoblar su personalidad jurídica),
transmitiendo su patrimonio fraccionado en bloques a otras sociedades y
reflejando (en principio) la composición societaria de la sociedad escindida en
cada una de las sociedades beneficiarias.

En términos generales la figura jurídica escisión es una de las estrategias que

emplean las empresas para mejorar su desempeño y encuentra ventajas diversas
que comprenden aspectos financieros, administrativos, legales, fiscales,
operacionales, etcétera.

2.2 CARACTERÍSTICAS
Las características de la Escisión son:
a) La posibilidad de escisión no está limitada a las sociedades anónimas.
b) La escisión podrá ser efectuada para constituir nuevas sociedades o a favor
de las preexistentes.
c) Los socios de la empresa escindida adquirirán la condición de socios
escisionarios
d) La transmisión de bloques patrimoniales de la escindida a favor de las
sociedades escisionarias, podrá realizarse a título singular o global. Esto se
desprende de lo prescrito en el artículo 369 de la Nueva Ley General de
Sociedades, que al definir "bloques patrimoniales" establece que éste puede
ser:
~ Un activo o un conjunto de activos de la sociedad escindida.

13
 ~ El conjunto de uno o más activos y uno o más pasivos de la
sociedad escindida.

2.3 RAZONES
Desde el punto de vista de la empresa escindente existen principalmente tres
razones fundamentales que pueden ser la base para tomar la decisión de ser
escindida. Ellas son las que se refieren a la administración, a la inversión.

a) Administrativas: Las razones son variadas, pero se pueden señalar como

principales:
 Problemas de una dirección débil
 Disputas internas
 Separación
 Muerte
 Retiro del personal clave
 Exceso de personal en número
 Prestaciones y salarios
 Una carga sindical excesiva
 Privatización, etc.
Esto ocurre con cierta frecuencia en las empresas administradas por el
Estado y en las empresas de familia, las cuales reflejan resultados
inaceptables.

b) Inversión: Las razones también son muy variadas; las más frecuentes son
originadas para alcanzar una alta competencia y productividad,
desconcentrando productos o líneas de productos en otras empresas con
alta especialización y alianzas estratégicas.
Otra consideración importante en el caso del accionista cuyos recursos
están ligados a una empresa que no tiene cotizadas sus Acciones en la
Bolsa de Valores; es decir, que carece de mercado para su inversión y tiene
riesgos reales para sus herederos por una venta forzada después de su
fallecimiento.
También las escisiones se derivan de la conveniencia de separar alguna
planta o proceso de producción para obtener o buscar nuevos desarrollos,
tecnología de punta, franquicias, o incrementar el capital con otros
accionistas para poder ser competitivos en los mercados internacionales.

14
 Lo anterior nos lleva a decir que el proceso de reestructuración se asienta sobre
una serie de funciones básicas.

Una de ellas muestra que dicho proceso persigue un mejor alineamiento de los
intereses de los directivos con los de los accionistas.

Otra función consiste en la entrega de los activos a sus propietarios finales,

quienes podrán gestionarlos de una manera más eficiente, ayudando al mismo
tiempo al sistema económico a usarlos de la forma que genere más valor.

Otra función es la de corregir la fiebre de las fusiones y adquisiciones de

compañías, que dan lugar a erróneas uniones entre empresas que reducen el
valor de sus accionistas.

Ya señalamos anteriormente, la venta de parte de los activos de la empresa puede

deberse a motivos involuntarios, como por ejemplo al incumplimiento de la
legislación antimonopolio, lo que podría ocurrir cuando al agruparse o fusionarse
dos compañías transgreda las reglas de defensa de la competencia en alguno de
los sectores en que operan, lo que implicaría la necesidad de vender parte de los
negocios del nuevo grupo empresarial.

La venta de parte de la sociedad puede deberse también a motivos de tipo

voluntario, como pueden ser la obtención de beneficios, los efectos informativos y
la infravaloración, la transferencia de riqueza o los motivos fiscales, dependiendo
en este último caso de la legislación fiscal imperante en cada país donde se
presenta la situación de escisión de negocios.

2.4 OBJETIVOS
 Permite el crecimiento, diversificación y reorganización de las Empresas.
 Construir nuevas Sociedades sin tener que recurrir a la liquidación.
 Alcanzar diferentes objetivos sociales bajo diferentes formas sociales.
 Desconcentrizar las actividades secundarias de la Sociedad hacia
Compañías más pequeñas y más productivas, así como abarcar otras
actividades complementarias al giro de la Empresa principal.
 Canalizar a las actividades de mayor o menor margen de Utilidad hacia otra
compañía de nueva creación con el objeto de reflejar en cada una de ellas
resultados más verídicos e independientes.

15
2.5 ANÁLISIS DE LA DECISIÓN POR LA ESCISIÓN
Seguimos escudriñando por qué se decide dividir o separar los negocios en
busca de maximizar la opción elegida:

A. Obtención de Beneficios. Hay veces en que una parte de la empresa vale

más para un tercero que para sus propietarios actuales, es decir, hay un
comprador que está dispuesto a pagar por una parte de la compañía más
de lo que vale para sus dueños actuales. A esto se le denomina sinergia
negativa, es decir, cuando el todo vale menos que la suma de las partes (es
como si 3+2 fuese igual a 4) y que se produce cuando los activos tienen un
mayor valor aisladamente considerados que cuando forman parte de la
empresa.
Un típico ejemplo de esta motivación suele ser la venta de la clásica sección
o división que continuamente proporciona pérdidas, o cuyo rendimiento es
inferior al costo del capital de la compañía y en la que el propietario no está
dispuesto a invertir el dinero necesario para que vuelva a ser rentable,
siendo preferible vendérsela a una compañía que pueda integrarla
eficientemente en su sistema de negocios.
Además, con dicha decisión se forma parte de un proceso del mercado
eficiente que reasigna los activos a aquellos inversores capaces de
extraerles su mayor valor.

B. Realineamiento Estratégico: Otra razón para la venta de una parte de la

empresa estriba en la realización de un cambio estratégico en la misma.
Cuando la empresa se plantea si sus negocios se ajustan a lo que el
mercado demanda, podría encontrarse con que parte de sus activos que
antes encajaban en los negocios de la compañía ahora ya no lo hacen y
sería una buena decisión deshacerse de ellos.
Así por ejemplo, cuando se adquiere una empresa es normal que una parte
de sus negocios no encajen en las ideas del comprador sobre lo que espera
de la empresa recién adquirida.

C. Efecto Informativo: Otra razón para vender parte de los activos de la

empresa viene proporcionada por la información transmitida a los
inversores.

16
 Así, si la directiva tiene información que no conocen los inversores,
información asimétrica, el anuncio de la venta de activos puede enviarles
señales sobre la misma.
Si dicho anuncio se interpreta como un cambio favorable en la estrategia de
inversiones de la empresa o en su eficiencia operativa, puede producir un
efecto positivo en el precio de mercado de las Acciones.
Pero si se interpreta como la venta de la parte más fácilmente liquidable de
la sociedad, se producirá una caída en el precio de las Acciones porque se
pensará que la compañía necesita urgentemente liquidez para hacer frente
a problemas que los inversores desconocían.

D. Transferencia de Riqueza: Si una compañía liquida una parte de la misma y

distribuye el dinero recibido por la venta entre sus accionistas (ya sea vía
dividendos o vía recompra de Acciones), existiría una transferencia de
riqueza hacia éstos por parte de sus acreedores u obligacionistas.
Dicha operación reduce la posibilidad de hacer frente al servicio de la deuda,
lo que producirá un descenso del precio de mercado de sus obligaciones
como respuesta al aumento del riesgo de insolvencia. Si, además,
suponemos que el valor de mercado total de la empresa no varía, al
descender el valor de mercado de la deuda se producirá un ascenso del
valor de mercado de las Acciones: este efecto es exactamente el contrario
de la sinergia financiera, es decir, si una fusión beneficia a los acreedores
anteriores a la misma, una escisión les perjudica.

E. Mercado de Capitales: Una escisión puede tener lugar debido a que la

empresa resultante tiene una mayor facilidad de acceso al mercado de
capitales.
Así puede que haya inversores que deseasen invertir en compañías
tabaqueras pero no en el sector lácteo o alimentario, otros preferirán invertir
en empresas lácteas pero no en los otros dos sectores, y unos terceros sólo
invertirían en el sector de alimentación.
Por eso, si un conglomerado que opera en los tres sectores se dividiese,
formando tres empresas independientes, esos tres tipos de inversores ahora
sí que estarían dispuestos a colocar su dinero en los negocios deseados.
Las tres empresas anteriores tendrán una mayor facilidad de acceso al
mercado de capitales si acuden de forma independiente que si lo hacen
unidas en una sola.

17
 Este tipo de operaciones de reestructuración puede dar lugar a tipos de
empresas, que aunque sí había inversores dispuestos a colocar su dinero
en ellas, previamente eran inexistentes en el mercado. Lo que hace que el
mercado de capitales aumente su abanico de posibilidades de inversión.

F. Razones Fiscales: Si por ejemplo, una empresa pierde dinero y no puede

transferir dichas pérdidas fiscalmente al futuro porque espera no tener
beneficios, podría vender parte de sus activos como una forma de obtener
un valor de dicha ventaja fiscal si pudiese compensar las plusvalías en la
venta de los activos con las pérdidas de su explotación.
Si la reestructuración empresarial implica realizar una compra apalancada,
existiría un aumento en la desgravación fiscal debida a los altos intereses a
los que la compañía deberá hacer frente.
En algunos países, si la operación apalancada incorpora la utilización del
Plan de accionariado de los empleados de la empresa (ESOP), existirán
también algunas ventajas fiscales adicionales.

2.6 EFECTOS DE LA ESCISIÓN

La escisión, de acuerdo a la modalidad a través de la cual se lleve a cabo, genera
los siguientes efectos:

 La sociedad escindida se extingue, sin necesidad de llevar a cabo el

procedimiento de disolución, cuando la totalidad de su patrimonio es
segregado en dos o más bloques, incorporándolos a sociedades constituidas
o por constituirse.

 La sociedad escindida no se extingue, cuando la escisión sólo es con respecto

a una parte de su patrimonio, el cual es segregado para ser aportado a otra u
otras sociedades. En este caso, la sociedad escindida debe reducir su capital
social.

 La sociedad o sociedades incorporantes o absorbentes, según sea el caso,

adquieren el bloque patrimonial correspondiente, ya sean activos o pasivos y
emiten las acciones o participaciones correspondientes a favor de los socios
de la sociedad escindida.

18
2.7 CONSECUENCIAS DE LA ESCISIÓN
La escisión es un procedimiento complejo y que conlleva consecuencias para las
sociedades participantes, los socios y los terceros. Por ello, la Ley General de
Sociedades contiene reglas para determinar el alcance de las consecuencias que
tiene la escisión en determinadas personas.

Así, en el caso de los socios de las sociedades que se escindan y que no

estuvieran de acuerdo con la escisión, la Ley les reconoce el derecho de
separación previsto en el artículo 200º, a fin de que se separen de la sociedad al
considerarse perjudicados con la escisión. Sin embargo, este derecho de
separación no libera de responsabilidad al socio separado con respecto a las
obligaciones contraídas por la sociedad con anterioridad a la escisión.

Con relación a este tema de la responsabilidad, debe tenerse en cuenta también

que las sociedades participantes en la escisión no necesariamente poseen el
mismo sistema de responsabilidad para sus socios. Recordemos que la Ley regula
tipos societarios que poseen un sistema de responsabilidad limitada para sus
socios y otros tipos societarios que poseen sistemas de responsabilidad solidaria.

Por lo tanto, la Ley prevé que al realizarse una escisión, es de aplicación la regla
señalada en el artículo 334º para los casos de transformación:

“Artículo 334º.- Cambio en la responsabilidad de los socios Los socios que

en virtud de la nueva forma societaria adoptada asumen responsabilidad
ilimitada por las deudas sociales, responden en la misma forma por las
deudas contraídas antes de la transformación. La transformación a una
sociedad en que la responsabilidad de los socios es limitada, no afecta la
responsabilidad ilimitada que corresponde a éstos por las deudas sociales
contraídas antes de la transformación, salvo en el caso de aquellas deudas
cuyo acreedor la acepte expresamente”.

En cuanto a las personas que posean derechos frente a la sociedad escindida,

distintos a las acciones o participaciones en el capital, conservan dichos derechos
frente a la sociedad que los asume en virtud de la escisión en sus términos
originales, salvo que expresamente estos titulares de derechos hubieran aceptado
la variación de las condiciones o términos en que son exigibles sus derechos.

19
2.8 ESCISIÓN DE SOCIEDADES EN LIQUIDACIÓN

Es aplicable a la escisión de sociedades en liquidación lo dispuesto en el artículo

342° de la Ley General de Sociedades. La cual señala si la liquidación no es
consecuencia de la declaración de nulidad del pacto social o del estatuto, o del
vencimiento de su plazo de duración, la sociedad en liquidación puede
transformarse revocando previamente el acuerdo de disolución y siempre que no
se haya iniciado el reparto del haber social entre sus socios.

20
 CAPÍTULO III: PROCEDIMIENTO DE LA ESCISIÓN POR DIVISIÓN

3.1. PROYECTO DE ESCISIÓN

En la Ley se ha regulado la necesidad de que las sociedades intervinientes en la

escisión cuenten con un instrumento que documente las condiciones en que se
verificará tal procedimiento, así como el cumplimiento de los requisitos legales
aplicables a la escisión. Este instrumento se denominará “proyecto de escisión” y
recoge una práctica desarrollada por las sociedades mercantiles que se
escindieron al amparo de la anterior Ley General de Sociedades.

En cuanto al contenido del proyecto de escisión, se ha previsto con detalle los

puntos sobre los cuales las sociedades intervinientes deberán pronunciarse para
llevar a cabo el procedimiento. La minuciosidad con la que se deberá elaborar el
proyecto de escisión tiene por finalidad que el proceso se realice de manera
ordenada y con intervención de los órganos administradores, los cuales se
entiende que están calificados para someter a la asamblea una propuesta
elaborada en base a criterios técnicos; de esa forma se busca garantizar que las
asambleas o juntas de las sociedades intervinientes adopten la decisión que
corresponda sobre la base de una información suficiente que explique las
características y fundamentos de la escisión propuesta.

El proyecto de escisión debe contener la siguiente información:

 La denominación, domicilio, capital y los datos de inscripción en el Registro

de las sociedades participantes;
 La forma propuesta para la escisión y la función de cada sociedad
participante;
 La explicación del proyecto de escisión, sus principales aspectos jurídicos
y económicos, los criterios de valorización empleados y la determinación
de la relación de canje entre las respectivas acciones o participaciones de
las sociedades que participan en la escisión;
 La relación de los elementos del activo y del pasivo, en su caso, que
correspondan a cada uno de los bloques patrimoniales resultantes de la
escisión;
 La relación del reparto, entre los accionistas o socios de la sociedad
escindida, de las acciones o participaciones a ser emitidas por las
sociedades beneficiarias;

21
  Las compensaciones complementarias, si las hubiese;
 El capital social y las acciones o participaciones por emitirse por la nuevas
sociedades, en su caso, o la variación del monto del capital de la sociedad
o sociedades beneficiarias, si lo hubiere;
 El procedimiento para el canje de títulos, en su caso;
 La fecha prevista para su entrada en vigencia;
 Los derechos de los títulos emitidos por las sociedades participantes que
no sean acciones o participaciones;
 Los informes económicos o contables contratados por las sociedades
participantes, si los hubiere;
 Las modalidades a las que la escisión queda sujeta, si fuera el caso; y,
 Cualquier otra información o referencia que los directores o
administradores consideren pertinente consignar.

A partir de la aprobación del proyecto de escisión y hasta el momento en que se

realicen las juntas generales convocadas para aprobar la escisión en cada una de
las sociedades intervinientes, los administradores de estas últimas se encuentran
obligados a no realizar actos o ejecutar decisiones que pudieran comprometer
significativamente la relación de canje de las participaciones aprobada en el
proyecto de escisión, hasta la fecha de las juntas generales o asambleas de las
sociedades participantes.3

El proyecto de escisión, con todos sus requisitos y con la aprobación de la

administración de las sociedades intervinientes, deberá ser sometido a la votación
de las juntas.

3.2. APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ESCISIÓN

La escisión afecta sustancialmente la existencia de las sociedades intervinientes.

Por tal razón, las sociedades participantes deberán convocar a sus juntas
generales para que decidan la conveniencia y oportunidad de la escisión.

Para tal fin se ha previsto que la convocatoria se realice con un mínimo de diez
días de anticipación a la fecha de realización de la junta o asamblea.

Según el Artículo 371°, la Ley General de Sociedades señala que El directorio de

cada una de las sociedades que participan en la escisión aprueba, con el voto

3
Según Artículo 373° de la Ley General de Sociedades

22
favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, el texto del proyecto de
escisión.

En el caso de sociedades que no tengan directorio, el proyecto de escisión se

aprueba por la mayoría absoluta de las personas encargadas de la administración
de la sociedad

3.2.1. REQUISITOS DE LA CONVOCATORIA

La convocatoria tiene por finalidad no solamente cumplir con una

formalidad para la reorganización de la sociedad, sino también permitir que
los terceros interesados en la composición de las sociedades intervinientes
tengan oportunidad de apreciar si la proyectada escisión afectará de
alguna manera sus intereses.

En efecto, a partir de la publicación del aviso de convocatoria a las

asambleas, cada sociedad interviniente deberá poner a disposición de sus
socios, obligacionistas y demás titulares de derechos de crédito o títulos
especiales, la siguiente documentación:

1. El proyecto de Escisión.

2. Estados Financieros auditados del último ejercicio de las sociedades

participantes. Aquella que se hubiesen constituido en el mismo ejercicio en
que se acuerda la escisión presentan un Balance auditado cerrado al
último día del mes previo al de aprobación del proyecto;

3. El proyecto de modificación del pacto social y estatuto de la sociedad

escindida; el proyecto de pacto social y estatuto de la nueva sociedad
beneficiaria; o, si se trata de escisión por absorción, las modificaciones que
se introduzcan en los de las sociedades beneficiarias de los bloques
patrimoniales; y,

4. La relación de los principales socios, de los directores y de los

administradores de las sociedades participantes”

En la fecha de celebración de las juntas o asambleas, éstas también

recibirán el informe de la administración de la sociedad referido a cualquier
variación en la relación de canje que se hubiera producido desde la
elaboración y aprobación del proyecto de escisión, el cual será aprobado
por las asambleas, debiendo fijarse una fecha para la entrada en vigencia
de la escisión.

23
 Se ha previsto que la falta de aprobación del proyecto de escisión en el
plazo que este mismo establezca, o en el plazo supletorio de tres meses
contados a partir de la fecha de su aprobación por los administradores,
producirá la caducidad del proyecto de escisión.

3.3. ACUERDO DE ESCISIÓN

Con la aprobación del proyecto de escisión, se debe proceder a la convocatoria a

las juntas de socios de las sociedades participantes para tomar el acuerdo de
escisión, previo informe de los administradores o directores sobre cualquier
cambio significativo en el patrimonio de las sociedades participantes desde la
fecha en que se estableció la relación de canje en el proyecto de escisión, las
juntas generales o asambleas de cada una de las sociedades participantes
aprueban el proyectos de escisión en todo aquello que no sea expresamente
modificado por todas ellas, y fija una fecha común de entrada en vigencia de la
escisión; así lo establece el artículo 376° de la Ley General de Sociedades.

Debe tenerse en cuenta que el proyecto de escisión se extingue si no es aprobado

por las juntas de socios dentro de los plazos previstos en el proyecto de escisión
y en todo caso a los tres meses de la fecha del proyecto.

Según el Artículo 370 de La ley General de Sociedades, la escisión se acuerda

con los mismos requisitos establecidos por la ley y el estatuto de las sociedades
participantes para la modificación de su pacto social y estatuto. No se requiere
acordar la disolución de la sociedad o sociedades que se extinguen por la escisión.

3.4. ENTRADA EN VIGENCIA DE LA ESCISIÓN

La Ley contiene una disposición innovadora, que servirá para zanjar la discusión
en torno al momento en que la escisión empieza a surtir efectos legales. Al no
existir una normatividad expresa sobre esta forma de reorganización de
sociedades, surgía la duda sobre cuál era el momento exacto en que la operación
entraba en vigencia. Tanto la fecha del acuerdo de escisión (con el problema
adicional de la existencia de varios acuerdos), como la fecha de la escritura pública
e, incluso, la fecha de inscripción en el Registro, eran postuladas como las
probables fechas de entrada en vigencia de la escisión. Sin embargo, la Ley define
esta cuestión en favor de un momento preciso, que podrá ser elegido por las
sociedades intervinientes.

24
 El proyecto de escisión aprobado por las juntas o asambleas entrará en vigencia
en la fecha establecida, momento a partir del cual se producirá la transmisión de
los bloques patrimoniales a favor de las escisionarias.

En consecuencia, desde ese momento las escisionarias asumen la titularidad de

las operaciones, derechos y obligaciones integrantes del bloque patrimonial que
adquieren, cesando la titularidad con respecto a ellos de la o las sociedades
escindidas y cesan con respecto a ellos las operaciones, derechos y obligaciones
de la o las sociedades escindidas, ya sea que se extingan o no. Posteriormente,
con la inscripción de la escisión produce la extinción de la sociedad escindida, si
fuera el caso.

La Ley prescribe que la escisión tendrá todos sus efectos a partir de la fecha
misma de entrada en vigencia, supeditado todo ello a que, posteriormente, la
escritura pública de escisión se inscriba en el Registro, en la partida de todas las
sociedades intervinientes.

Asimismo, la transferencia de bienes, derechos y obligaciones que integran el

bloque patrimonial que se escinde asume plena vigencia desde la misma fecha.

3.5. BALANCE DE ESCISIÓN

En la Ley se ha previsto que las sociedades intervinientes preparen el balance de

escisión al día anterior al fijado como fecha de vigencia de la escisión. Cada una
de las sociedades participantes debe formular balances de cierre con fecha del
día anterior al fijado como fecha de entrada en vigencia de la escisión, con
excepción de las nuevas sociedades que se constituyen por razón de la escisión
las que deben formular un balance de apertura al día fijado para la vigencia de la
escisión.

En la Ley se establece, razonablemente, que los balances no deben ser insertados

en la escritura pública de escisión, práctica engorrosa que aumentaba
innecesariamente la documentación que se presentaba al Registro, pero de
escasa o ninguna utilidad. En todo caso, la inserción del balance ha sido
reemplazada con la aprobación del mismo por los administradores de la sociedad
y por su puesta a disposición de los socios, obligacionistas y demás titulares de
derechos de crédito o títulos especiales de la sociedad respectiva. Los balances
deberán mantenerse a disposición de estas personas por un plazo no menor de
sesenta días contados luego de transcurrido el plazo para su preparación, es decir,

25
 dentro de treinta días, contados a partir de la fecha de entrada en vigencia de la
escisión.

3.6. PUBLICACIÓN

Conforme al principio general de publicidad mercantil, cada uno de los acuerdos

de escisión deberá ser publicados por tres veces con cinco días de intervalo entre
cada publicación. A partir de la fecha de publicación del último aviso podrá
ejercerse el derecho de separación de los socios.

3.6.1. FORMALIZACIÓN

La escisión debe ser formalizada mediante escritura pública. Ésta se

otorgará únicamente después de vencido el plazo de treinta días contado
desde la fecha de publicación del último aviso indicado en el párrafo
precedente, salvo que hubiera existido oposición.

En la Ley se ha previsto que la escritura de escisión tenga un contenido

preciso y limitado. La licitud y regularidad de la escisión, así como el
cumplimiento de las disposiciones legales aplicables a aquélla, se han
manifestado desde el inicio del procedimiento; ahora, en la culminación, no
se considera necesario la preparación de un documento complejo y
abultado que dé cuenta de la correcta realización del procedimiento de
escisión. De allí que las exigencias de la escritura de escisión, en cuanto a
su contenido, son limitadas.

Cabe señalar que en dicha escritura pública de escisión deberán constar

los acuerdos de las juntas de las sociedades intervinientes que aprobaron
la escisión. Asimismo, los requisitos legales del contrato social y
constitución de las nuevas sociedades creadas como consecuencia de la
escisión, en el caso de la escisión por incorporación. También las
modificaciones del contrato social de las sociedades intervinientes, en
cuanto a sus estatutos y capital social, cuando así se requiera. En la
escritura pública deberá consignarse, asimismo, la fecha de entrada en
vigencia de la escisión y se acompañará la constancia de haber cumplido
con las publicaciones que dan cuenta del inicio del procedimiento de
escisión.

26
3.7. DERECHO DE OPOSICIÓN

Como se ha mencionado con anterioridad, los acreedores de las sociedades

intervinientes tienen el derecho de oposición. El ejercicio de ese derecho es
regulado por la norma contenida en el artículo 219 de la Ley, que establece con
detalle el derecho de oposición de los acreedores en el caso de reducción de
capital.

3.7.1. SANCIÓN PARA LA OPOSICIÓN DE MALA FE O SIN FUNDAMENTO

Según la Ley General de Sociedades en el artículo 384, señala que

cuando la oposición se hubiese promovido con mala fe o con notoria falta
de fundamento, el juez impondrá al demandante, en beneficio de la
sociedad afectada por la oposición una penalidad de acuerdo con la
gravedad del asunto, así como la indemnización por daños y prejuicios
que corresponda.

3.8. DERECHO DE SEPARACIÓN

El acuerdo de escisión otorga a los socios o accionistas de las sociedades que se

escindan el derecho de separación previsto en el artículo 200°, la cual propone
que este derecho solo lo puede ser usado por accionistas que hubiesen hecho
constar en acta su oposición al acuerdo, los ausentes, los que hayan sido
ilegítimamente privados de emitir su voto y los titulares de acciones sin derecho
a voto.

Este derecho de separación debe ser publicado por la sociedad por una sola vez,
dentro de los diez días siguientes a su adopción, salvo aquellos casos en que la
ley señale otro requisito de publicación. Se ejerce mediante carta notarial
entregada a la sociedad hasta el décimo día siguiente a la fecha de publicación
del aviso.

3.8. ESCRITURA PÚBLICA

Vencido el plazo de treinta días contados desde la última publicación, se procede

al otorgamiento de la escritura pública de escisión y a su posterior inscripción
ante los Registros Públicos

3.9. RESPONSABILIDAD DESPUÉS DE LA ESCISIÓN

La Ley prevé que las sociedades escindidas responderán legalmente por el

saneamiento de los bienes que integren el activo del bloque patrimonial
transferido. Regla importante si se tiene en cuenta que las obligaciones de

27
 saneamiento a que se refiere el artículo 28 de la Ley sólo son exigibles al socio
aportante y, como hemos expresado anteriormente, la escisión, incluso bajo la
modalidad de la escisión por división, es un procedimiento societario distinto de la
constitución de sociedades por reducción de capital y aporte simultáneo a la
sociedad constituida.

Por último, la escindida no deberá saneamiento por las obligaciones transmitidas

en el bloque patrimonial transferido. A este respecto, debemos anotar que, en
estricto, no cabe la referencia al saneamiento respecto de deudas u obligaciones
puesto que aquél es una institución que sólo es aplicable a los negocios traslativos
de derechos reales, no existiendo respecto de las deudas o posiciones pasivas.
En todo caso, entendemos que la proyectada norma está referida a la existencia
y exigibilidad de las obligaciones transmitidas.

Según el Artículo 389°, desde la fecha entrada en vigencia de la escisión, las

sociedades beneficiarias responden por las obligaciones que integran el pasivo
del bloque patrimonial que se les ha traspasado o han absorbido por efectos de
la escisión.

3.9.1. OTROS DERECHOS

Los titulares de derechos especiales en la sociedad que se escinde, que

no sean acciones o participaciones de capital, disfrutan de los mismos
derechos en la sociedad que los asuma, salvo que presten su aceptación
expresa a cualquier modificación o compensación de esos derechos. Si la
aceptación proviene de acuerdo adoptado por la asamblea que reúna a los
titulares de dichos derechos, es de cumplimiento obligatorio para todos
ellos.

3.10. PRETENCIÓN DE NULIDAD

En la Ley se ha previsto la posibilidad de solicitar y declarar la nulidad del

procedimiento de escisión. A tal efecto serán de aplicación las normas que regulan
la pretensión de nulidad de la fusión.

En tal sentido, la demanda de nulidad, dirigida a invalidar una escisión inscrita en

el Registro de Personas Jurídicas, sólo podrá sustentarse en la nulidad de los
acuerdos de las juntas o asambleas de las sociedades intervinientes. La demanda
deberá dirigirse contra la sociedad escindida o escisionaria en la cual se hubiera
incurrido en el supuesto de nulidad o vicio de invalidez del acuerdo societario.

28
El plazo de caducidad para interponer la demanda de nulidad será de seis meses
contados a partir de la inscripción de la escisión en el Registro de Personas
Jurídicas.

En cuanto a los efectos de la declaración de nulidad de la escisión, la Ley prevé

que las obligaciones contraídas por la sociedad en cuyo seno se originó la nulidad
son válidas, siendo todas las sociedades intervinientes solidariamente
responsables por el cumplimiento de tales obligaciones frente a terceros
acreedores. La validez se mantendrá incluso en el caso en que la demanda de
nulidad hubiera quedado inscrita cautelarmente en el Registro, pues lo que se
pretende es mantener la operatividad y funcionamiento de las sociedades
intervinientes en el proceso de escisión, sobre la base de que el patrimonio de las
involucradas responderá, en vía de solidaridad, por todas las obligaciones
contraídas por tales sociedades. Adviértase que la responsabilidad se extiende no
solamente a la sociedad en cuyo seno se originó la nulidad, sino en todas las
intervinientes.

29
 CONLCUSIÓN

Al finalizar este informe, llegamos a la conclusión de que el proceso de escisión tendría

que ser analizada minuciosamente, para divisar lo que tenemos a favor o en contra de
acuerdo a nuestra situación como sociedad; y así tomar una decisión adecuada para la
empresa.

Además de ver riesgos, y en este caso no solo sería de la sociedad escindida, también
de la sociedad o sociedades, a quienes se les estaría otorgando parte o total del bloque
patrimonial, ya que al hacer esta escisión hay que adoptarla como una inversión, la cual
tiene que ser decidida precavidamente.

30
BIBLIOGRAFIA

Álvarez Rocha, M. D., & Morales Castro, J. A. (2014). Contabilidad de Sociedades. Grupo Editorial
Patria.

DEL TORO ROVIRA, R. (s.f.). Estudio sobre Fusiones y Escisiones. México.

GUASCH MARTORELL, R. (1993). La escisión de sociedades en el derecho español: La tutela de

los intereses de los socios y acreedores. Madrid: Civitas.

LAROZA, E. E. (1997). La Escisión de Sociedades. THEMIS, 282.

NORTHCOTE SANDOVAL, C. (2011). Procedimiento de Escisión. Actualidad Empresarial N°226.

OTAEGUI, J. C. (1981). Fusión y Escisión de Sociedades Comerciales. Buenos Aires: Abaco de

Rodolfo de Palma .

RAMIREZ ZEGARRA, J. L., & VELARDE KOECHLIN, L. F. (s.f.). La Escisión: Sus aspectos societarios y
tributarios. ADVOCATUS, 359.

URIA, R. (1994). Derecho Mercantil. Madrid: Ediciones Jurídicas SA.

31
LINKOGRAFIA

 https://www.gestiopolis.com/que-es-escision-empresarial/
 http://www.geocities.ws/lasolucionamihueva/ESCISION.htm
 http://www.cartalegal.com/2011/12/proceso-de-escision-de-sociedades.html
 http://recordarcontabilidad.blogspot.pe/2013/01/escision-de-una-sociedad.html
 http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Publicaciones/Cathedra/1998_n3/Reorg
_Soc_Trans_Conc.htm

32