Professional Documents
Culture Documents
EXAMEN FINAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MAESTRÍA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL
CONSTITUCIONAL - TERCER SEMESTRE
CURSO: JURISDICCIÓN Y CONTROL CONSTITUCIONAL
Profesor: Dr. Juan Manuel Sosa Sacio
No, debido a que tiene su origen en el judicial review estadounidense, que nace
con la sentencia del juez Marshall en 1803 (caso Marbury vs. Madison), y que se
caracteriza por establecer un control «difuso», donde todo juez puede inaplicar
una ley cuando la considere contraria a la constitución- nace para defender la
supremacía de la constitución, con el límite del stare decisis o vinculación a las
decisiones del Tribunal supremo. Asimismo, teniendo como fin defender la
supremacía de la constitución, se dicta la Constitución austríaca de 1920, obra de
Kelsen, que introduce la justicia constitucional en el continente europeo con
notables diferencias respecto de la norteamericana; el control es «concentrado»,
pues se confiere a un único tribunal, que efectúa un examen de
compatibilidad lógica entre la constitución y la ley en cuestión, sin detenerse en
el conflicto material concreto subyacente; se convierte así en un «legislador
negativo», cuyas sentencias tienen efectos ex nunc, afectan a todos, y, en
ocasiones, ofrecen interpretaciones para habilitar la constitucionalidad de la
norma enjuiciada. Sin embargo actualmente, la justicia constitucional, en
determinados sistemas, no se limita al control de constitucionalidad de las leyes,
sino que se amplía a los conflictos entre entes territoriales autónomos o
entre órganos constitucionales, a la protección de los derechos fundamentales, e
incluso al conocimiento de las causas contra las altas magistraturas del Estado.
No, en razón a que: Primero, los tribunales constitucionales son más que
instituciones jurídicas, dado que no solo resguardan la Constitución y su
contenido, sino preceptos fuera o no expresados en esta, como son los derechos
fundamentales; segundo, los tribunales constitucionales también poseen rasgos
legislativos, dado que las decisiones de los tribunales constitucionales tienen
efectos erga omnes y en muchos casos la ley declarada inconstitucional queda
derogada, actuando el tribunal como un legislador negativo por medio de sus
fallos y decisiones. Finalmente, no resuelve conflictos constitucionales entre dos
partes – control difuso, sino que causa efecto erga omnes, alcanzando incluso a
los sujetos que no hayan participado en la pretensión de inconstitucionalidad, de
ello se reluce el carácter vinculante (stare decisis).
MODELO DIFUSO:
MODELO CONCENTRADO
NOTA.- Se realizó la entrega física del control de lectura previo a través de una
compañera de clases el día de su presentación sábado seis de mayo del presente año a horas
de la mañana en el aula respectiva bajo el nombre consignado en este examen final. No
pudo entregarse personalmente el trabajo, ni mucho menos asistir a la sesión de clases
programada por motivos de trabajo.