REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El
Tigre.
El Tigre, 19 de Febrero de 2016
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2014-000300

ASUNTO: BP11-P-2014-000300

SENTENCIA CONDENATORIA

JUEZA UNIPERSONAL SEGUNDA DE JUICIO: ABG. NATHALIE ALMEIDA

FISCALIA CUARTA (4º) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. GISSELLE PEREZ
y MELANY MONSALVE
DEFENSOR PRIVADO: ABG. ESTEFANY SILVA y MERWIN MENDOZA
ACUSADO (S): RAUL GUZMAN, RAUL GUZMAN
DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD
CORRESPECTIVA Y LESIONES PERSONALES EN GRADO DE COMPLICIDAD
CORRESPECTIVA.

VICTIMA DIRECTA. LUIS GUERRA y LEIDY HERNANDEZ

SECRETARIA: Abg. MILAGROS MARIN.

Corresponde a este Tribunal Unipersonal, dictar Sentencia Definitiva

en la presente Causa Nº BP11-P-2014-000300 seguida en contra del acusado
ciudadano RAUL GUZMÁN , quien dijo ser venezolano, natural de El Tigre,
Estado Anzoátegui, titular de la cédula de identidad Nº V.- 21.514.399, nacido
en fecha 29/12/1998, de 19 años de edad, de profesión u oficio Pintor , estado
civil soltero, hijo de ZORELYS ARTEAGA (v) JOSE GUZMAN (v)
residenciado en la, casa número 16/14, calle caracas la Floresta 1 Estado,
Anzoátegui, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN
GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y LESIONES PERSONALES
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON EL
JUICIO ORAL Y PÚBLICO.

En fecha 15-01-2019, aproximadamente a las 2:00 horas de la

madrugada cuando las victimas LUIS GUERRA y LEIDY HERNANDEZ , se
encontraban a bordo de una camioneta Jeep del 97, color Verde , en el paseo
la Virgen /San remo mall, Avenida Libertador ,El Tigre , Estado Anzoátegui,
compartiendo con unos amigos de repente se armó una disputa debido a
comentario ofensivos y denigrantes por parte del los imputados hacia las
víctimas , LEIDY HERNANDEZ y LUIS GUERRA , proceden a retirarse para
evitar una confrontación entre ellos, de allí salieron en dirección hacia El Vea
Calle 12 Sur a bordo de la camioneta antes señalada y ellos salieron
persiguiéndonos en su carro, en el momento de la persecución al pasar por
uno de los policías acostados el carro alcanzo a la camioneta impactando
con fuerza provocando que la camioneta perdiera el control y se impacta
fuertemente contra una casa lo cual provoco fuertes lesiones y la falta de
conocimiento de una de las victimas debido al traumatismo , bajándose el
Imputado RAUL GUZMAN comienzan a pelear entre ellos, luego la
ciudadana LEIDY HERNANDEZ decide irse del lugar en su camioneta , por
cuanto se encontraba lesionado gravemente y es cuando observa que a la
victima identificado como LUIS GUERRA le pasan el vehiculo por arriba para
luego irse con rumbo desconocido.

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

ACREDITADOS.

En el día de hoy, Miercoles (30) de Enero del 2019, siendo las 8:00 de la
mañana , luego del lapso de espera, oportunidad para dar inicio al acto del
JUICIO ORAL Y PUBLICO, en la causa seguida en contra del acusado ,RAUL
GUZMAN . Constituido este Tribunal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial
Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre con la Juez Abg. NATHALIE
ALMEIDA, la Secretaria ABG. MILAGROS MARIN DIAZ y el Alguacil FELIPE
SIFONTES. Verificada la presencia de las partes se verifica la
comparecencia de la Fiscal 4º (auxiliar) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se deja constancia de la
asistencia de la Defensa Privada Penal ABG.ESTEFANY SILVA y MERWIN
MENDOZA. Se deja constancia de la comparecencia de los acusados, previo
traslado del Centro de Coordinación Policial con sede en San José de
Guanipa. Estado Anzoátegui. Se verifica la asistencia de la víctima LUIS
GUERRA. Acto seguido se da apertura al Juicio Oral y Público y se le cede
la palabra a la Fiscal 4º (auxiliar) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ABG.GISSELLE PEREZ y
MELANY MONSALVE , las cuales exponen: “Cumplidos con los requisitos
establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ratifico el escrito de
acusación presentada en contra de los ciudadanos RAUL GUZMAN y
AURIMAR MILLAN por la presunta comisión de los delitos de LESIONES
PERSONALES GRAVES, previsto en el articulo 415 del Código Penal, en
perjuicio de LUIS GUERRA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el
articulo 218 ejusdem y en relación a los ciudadanos imputados RAUL
GUZMAN y AURIMAR MILLAN , por la presunta comisión del delito de
AUTOR MATERIAL EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR
MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406
ordinal 1°, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de LUIS
GUERRA , y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el articulo 218,
ambos del Código Penal, la cual va tener frutos con las pruebas que
presentaremos a lo largo de este debate, explano en este acto lo referente a
los hechos. Ratifico las pruebas presentadas en la presente causa, por ser
licitas, útiles y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público, a lo
largo de este debate demostrare la culpabilidad de los acusados de autos y
solicito al Tribunal decreté una sentencia condenatoria en contra de los
acusados.

Seguidamente se le cede la palabra a la víctima LEIDY HERNANDEZ.

C.I.25.613.495 , la cual expone:” Yo vengo acusando a estos señores los
cuales le propinaron la muerte a mi hermano debido al arrollamiento y a los
diferentes traumatismo sufrido por su negligencia los cuales le produjeron
una hemorragia interna causando su muerte , no obstante me propino
varios golpes y le paso el carro varias veces a mi hermano por encima,
quisiera saber porque estos ciudadanos no fueron detenidos en el momento
de los hechos si son los causantes de la muerte de mi hermano . Es todo”.

En este acto el Tribunal procede a cederle el derecho de palabra a la

defensa Privada ABG. MERWIN MENDOZA y Estefany silva , en su carácter
de defensor del acusado a los fines de que explane sus alegatos de
defensa: “ Vista la síntesis presentada por el Ministerio Publico en la cual
explana la acusación respectiva y que en su debida oportunidad fue admitida
en la audiencia preliminar por los delitos notificados por la ciudadana juez a
mi representado debemos manifestar independientemente que los delitos
hayan sucedido en contra de estas personas, no son imputables a mi
defendido, por una condición lógica, porque mi defendido reconoce que
estaba en el lugar de los hechos mas no pasaron como lo explana el
ministerio público.

con respecto a la resistencia a la autoridad, el derecho de no dejarse privar

de la libertad en defensa del articulo 44 de la Constitución, ahora la policía
lo llama resistencia a la autoridad, por otra parte ratificamos las pruebas que
ofrecimos en su oportunidad y nos adherimos al principio de la comunidad
de la prueba, nosotros vamos a probar la no responsabilidad de mi
defendido, por que en el punto de vista de la realidad no cometió ese delito,
la sentencia debe ser absolutoria, mi defendido se encuentran privados de
libertad por cuanto el tribunal de control Nº 01 de este Circuito Judicial le
concedió su libertad con un régimen de presentaciones, motivado a que
por cuanto los delitos por los cuales fue admitida la acusación procede su
libertad, lo que existe en este caso es una enemistad entre la victima y los
acusados de autos y lo cual probare a lo largo del debate, es todo”.

Seguidamente se les informa a los ciudadanos RAUL GUZMAN y AURIMAR

MILLAN de las actuaciones presentadas en su contra y se les informa del
Precepto Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 49
ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del
contenido de los artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal
Penal, a los fines de que rindan declaración. Igualmente, se le informa de las
medidas alternativas a la prosecución del proceso como lo son la ad.misión
de los hechos, la suspensión condicional del proceso, el acuerdo reparatorio
y el principio de oportunidad.

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano RAUL

GUZMAN, quien dijo ser venezolano, natural de El Tigre, Estado Anzoátegui,
titular de la cédula de identidad Nº V.- 21.514.399, nacido en fecha 29/12/1998,
de 19 años de edad, de profesión u oficio Pintor , estado civil soltero, hijo de
ZORELYS ARTEAGA (v) JOSE GUZMAN (v) residenciado en la, casa número
16/14, calle caracas la Floresta 1 Estado, Anzoátegui, a los fines de que rinda
declaración libre de todo apremio y sin juramento alguno expone: “ No voy a
declarar declarare en otra audiencia, no voy a admitir los hechos, soy
inocente, es todo”.

Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la ciudadana

AURIMAR MILLAN, quien dijo ser venezolana, natural de El Tigre , Estado
Anzoátegui, titular de la cédula de identidad Nº V.-26.204.485, nacida en
ffgjfecha 11/10/95, de 23 años de edad, de profesión u oficio comerciante ,
estado civil soltera, hija de AURA AVILA (V) MAXIMO MILLAN (V)
residenciado en El Tigre, Casa número H11 Sector Las Mercedes
.Urbanización Villa las Mercedes , Estado Anzoátegui a los fines de que rinda
declaración libre de todo apremio y sin juramento alguno expone: “ No voy a
declarar, no voy a admitir hechos, soy inocente ”

Seguidamente y de conformidad con lo establecido en el

artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal se procede a dar apertura a
la recepción de pruebas, y por cuanto se evidencia que en sala contigua se
encuentra la ciudadana LEIDY HERNANDEZ titular de la cedula de identidad
Nº 25.613.495 victima directa en la presente causa, quien fue promovido
como testigo por el Ministerio Público, este tribunal procede a alterar el
orden para la recepción de las pruebas de conformidad con lo establecido en
la ley adjetiva penal. Seguidamente el derecho de palabra al ciudadana
LEIDY HERNANDEZ quien debidamente juramentado expone:” Yo soy una
de las victima igual que mi hermano hoy muerto LUIS GUERRA, estábamos
en el paseo la Virgen compartiendo con unos amigos de repente se armó
una disputa debido a algo que dijeron ellos (señala a los acusados) los
acusado, decidimos irnos para evitar una pelea, de allí salimos para el vea en
el Orinoquia y ellos salieron persiguiéndonos en su carro al pasar por uno
de los policías acostados el carro golpeo el Orinoquia con fuerza perdimos
el control y chocamos con una casa, terminamos muy heridos, mi hermano
se bajó y EL SEÑOR RAUL también se bajó y comenzaron a pelear entre
ellos, yo me moví de hacia la camioneta porque estaba herida ahí fue cuando
vi que a LUIS le pasaron el carro por encima, de allí me fui a la casa me
preguntaron qué había pasado, me preguntaron por mi hermano y le dije que
estaba en el vea de allí me llevaron para la clínica, es todo.

Seguidamente la Fiscalía del Ministerio Público formula las

siguientes preguntas. Primera ¿Diga Ud., a que sujetos se refiere en su
exposición? C”: Estaban ellos dos”. Otra. ¿Conocía con anterioridad al
hecho a estos acusados C: De vista nada mas”. Otra: ¿Diga Ud., quien los
persiguió en el carro puede identificarlos.” reconocí a ellos dos. Otra: ¿Diga
Ud, quién conducía los vehículos?. C:” Los acusados iban en el Jeed”
Otra: ¿ese fue el vehículo que atropello a su hermano?. C:”si, el
Jeed le paso por encima”. Otra: ¿Observaste quien conducía el vehiculo
Jeed en ese momento?.C: “Lo conducía la mujer que está ahí de imputada”.
Otra: ¿Cómo hicieron para recuperar a su hermano si usted fue a la clínica?.
C:”Un amigo fue hasta al sitio a buscarlo con mi mamá y mi papá”. Otra ¿
Cuándo llegaron al sitio tu hermano había fallecido?. C:” estaba agonizando,
murió camino al hospital”. Otra:¿ Algún miembro de tu familia o tu persona
habían tenido problemas con los hoy acusados antes de ocurrir el hecho?.
C.” Yo nunca tuve problemas con ellos.

Seguidamente el Defensor Privado, formula las siguientes preguntas:

Primera: ¿Diga Ud., que estaban tomando según su manifestación?. C:”
Estábamos tomando cerveza” otra:
¿En que condiciones se encontraban su persona y su hermano? C:”
Estábamos consientes estábamos celebrando, era un compartir, nos
habíamos tomado dos cajas de cerveza”.,
Podria decir usted cuanto de alcohol ingerio esa noche
Otra:¿Diga Ud., fecha y hora en que ocurrieron los hechos? . C:” Eso fue del
15 para el día 16, como a las dos de la mañana”.
Otra: ¿Cómo ocurrieron los segundos eventos en el vea ?.C:” Ellos se nos
siguieron desde el paseo de la virgen” otra:
¿Quién los arrolló ?.C.” El Jeed”.
Otra: ¿Cuándo fue la ultima vez que vio a su hermano?. C:” Lo vi cuando le
estaban pasando el carro”.
Otra: ¿Fuiste con tu familia a buscar a tu hermano?. C :” No a mi me llevaron
para el hospital porque me desmaye”
otra: ¿Lograste identificar a la otra persona que manejaba el vehículo?
C:”insisto era ella (señala)”,.
Usted podría decir como estaba vestido su hermano esa noche
Y ademas de su hermano y usted
Otra:¿Sabes si tu hermano había tenido algún problema con los hoy
acusados C:” no que yo sepa”.
Otra: ¿ Cómo se inició la pelea?. C:”La pelea se inicia porque ellos dijeron
algo que no nos gustó y mi hermano quería reclamarles y para evitar que
pasara a mayores nos fuimos y ellos empezaron a seguirnos”.
Otra: ¿Quién conducía el Orinoquia”. C.” yo”.
Otra ¿Qué se hizo el vehiculo que los impactó?. C:” Se quedó allí, después
arrollo a mi hermano”.
Otra: ¿Diga a que distancia usted dice que estaba de su hermano cuando
fue arrollado ?. C” Como a siete u ocho metros de distancia”.
Otra: ¿Tienes claro en color y modelo del otro vehiculo?. C.” era un Jeed
Verde”,

RAUL.

PREGUBTAS PARA LOS INPUTADOS

OTRA COMO SE INISIARON LOS ECHOS

QUIEN COMENSO LAS DISPUTA.

USTED ABIA INGERIDO algún TIPO DE ALCHOOL ESA NOCHE.

Conocía a la víctima con anterioridad

Ar136 cp
Conclusiones

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que
exponga sus conclusiones, y expone

El Ministerio público efectivamente tal como se indico al inicio del debate demostró la
responsabilidad penal de los acusados de autos por los hechos ocurrido en fecha
013/04/2013, tal como se desprende del protocolo de autopsia suscrito por la medico
anatomopatóloga Yolanda Tovar, la cual fue incorporada en autos y ratificada en este
debate oral por el experto sustituido Médico anatomopatólogo Forense Dr. Miguel
Blanco, con la acción criminal iniciada por el acusado Osmel Piñango, el cual le ocasionó
lesiones al ciudadano Gevel Eduardo Ruiz Fernández, tales lesiones quedaron
comprobadas con el informe medico forense suscrito por el Médico Forense Sr. Saulo
Paredes adscrito al CICPC Sub Delegación El Tigre, con estos órganos de prueba y el
testimonio del ciudadano Gevel Ruiz aunado con el Reconocimiento en Rueda de
individuos realizado por ante el Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal el
cual arrojo resultado positivo donde este ciudadano Gevel Eduardo Ruiz Fernández,
señalo e identificó al acusado Alexis Piñango como la persona que le pasó varias veces
el carro por encima de la humanidad de su hermano dándole muerte al mismo, dicho acto
fue corroborado por las victimas indirectas y testigos referenciales en este acto
ciudadanos Decci Fernández y Gevel Ramón Ruiz quienes fueron objeto de insultos e
improperios por parte de los familiares de los acusados de autos, asimismo quedo
demostrada la intención del ciudadano Alexis Salvador Monrroy de ocasionarle la muerte
al hoy occiso Exel Stanlin Ruiz Fernández al pasarle varias veces su vehiculo sobre las
partes vitales del hoy occiso, no pudiendo la víctima defenderse ante estas agresiones y
lesiones. Con la declaración del testigo Gevel Eduardo Ruiz Fernández se permitió
establecer las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechos, por ser testigo
presencial de los mismos, determinándose así el delito de Homicidio por el protocolo de
autopsia y el delito de Lesiones según el informe forense, todas estas circunstancias no
dejan lugar a dudas en cuanto a la autoria del ciudadano ALEXIS SALVADOR
MONRROY en los delitos de Homicidio Calificado Por motivos fútiles e innobles y
resistencia a la Autoridad, se hace referencia al delito de Resistencia a la Autoridad , ya
que estos ciudadanos cuando fueron los funcionarios del CICPC hasta la vivienda a los
fines de sus investigaciones opusieron resistencia y trataron de agredir a los funcionarios,
motivo por los cuales fueron detenidos, quedo igualmente demostrada la responsabilidad
del ciudadano OSMEL MONRROY en la comisión de los delitos de Lesiones Personales
y Resistencia a la Autoridad , toda vez que estos dos acusados estaban en el mismo
momento cuando los funcionarios del CICPC fueron a realizar las investigaciones y
mostraron resistencia a los mismos, establece la congruencia razonable de todos los
medios probatorios aquí evacuado, quedo completamente demostrada la responsabilidad
del ciudadano Alexis salvador Monrroy, quien sin mediar palabras le quita la vida al
ciudadano Excel Stanlin Ruiz, no queda mas que solicitar una sentencia condenatoria en
contra de los acusados de autos por los delitos anteriormente invocados, solicito muy
respetuosamente que se hagan la valoración de todas las pruebas evacuadas en el
presente juicio y se aplique la dosimetría penal a fin de determinar la pena
correspondiente en el presente acto.

Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa Privada a los fines de que exponga
sus conclusiones, y expone:

Buenos días Ciudadana Juez, ciudadana secretaria, ciudadano alguacil; ciudadano

Representante del Ministerio Publico, m; antes de empezar a fundamentar las
conclusiones debo manifestar con toda responsabilidad de que fue un juicio llevado sin
dilaciones indebidas; conforme a las disposiciones procedimentales establecidas en el
Código Orgánico Procesal Penal; con respeto de las Garantías y Derechos establecidas
en la Constitución Nacional, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos por la República; y entre las partes hubo un respeto primero por el interrogatorio
y el contrainterrogatorio directo, claro y pertinente; las objeciones a las preguntas hechas
por las partes, fueron pocas y la ciudadana juez no tuvo casi la necesidad que decidir
ninguna incidencia de este tipo. Igualmente debemos traer a colación el sistema de
apreciación de las pruebas de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico
Procesal Penal; y que el principio es que el Juez conoce el derecho; y que esto sin
embargo es una verdad relativa, además se hace necesario darle lectura, a la
mencionada norma que expresa “Las pruebas se apreciarán por el Tribunal según la
sana critica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencias”. Al respecto SAMER RICHANI SELMAN en su obra LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL DERECHO PENAL, haciendo referencia al
Jurista EDUARDO COUTURE, al procesalita colombiano DANIEL SUAREZ
HERNÁNDEZ; al procesalita Español NIETO ALCALA ZAMORA y CASTILLO; cuando
expresa: “… Estos trataditas coinciden en establecer, que el sistema de valoración según
las reglas de la sana critica, exigen al Juez de la causa, que valoren y juzguen cada una
de las pruebas evacuadas en el Juicio Oral, de forma motivada (Con el correcto
entendimiento humano), de allí su sinónimo de percepción racional …”. Mas adelante,
agrega: “… La percepción racional de las pruebas impone al juzgador, como
mencionáramos anteriormente, a fundamentar lo resuelto y apreciado en el juicio Oral y
Público; asimismo, este régimen probatorio comprende las pruebas recabadas
ilegalmente, es decir, las pruebas ilícitas, como las incorporadas contrariamente a la Ley
procesal, las cuales no serán valoradas por el juez penal…”. De la cita anteriormente
descrita sobre el sistema de valoración de las pruebas, por lo demás clara y sencilla,
orientadora y sabia, nos hace mejores operadores de Justicia y es la razón por la cual
vamos a analizar cada una de las pruebas evacuadas en el presente Juicio Oral y Público
y que a su vez vamos a sugerir a usted reconociendo ante todo su majestad y autonomía
funcional, el valor probatorio que tenga cada medio de prueba, es decir, su apreciación,
ahora bien, ciudadana jueza. Iniciamos el presente juicio el Jueves veintitrés (30) de
Enero del 2019; una vez que el ciudadano secretario constató la presencia de las partes,
usted le dio apertura al presente juicio Oral y Público. Concediéndole la palabra los
Representantes del Ministerio Publico ABG. GISSELLE PEREZ Y MELANY MONSALVE,
la cual expone: “Cumplidos con los requisitos establecidos en el Código Orgánico
Procesal Penal, ratifico el escrito de acusación presentado en contra del ciudadano RAUL
GUZMAN, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,
previsto en el articulo 218 del código penal y de AUTOR MATERIAL EN EL DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado
en el articulo 406 ordinal 1°, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de LUIS
HERNANDEZ, la cual va tener frutos con las pruebas que presentaremos a lo largo de
este debate, explano en este acto lo referente a los hechos. Ratifico las pruebas
presentadas en la presente causa, por ser licitas, útiles y pertinentes para la celebración
del Juicio Oral y Público, a lo largo de este debate demostrare la inocencia de el acusado
en autos y solicito al Tribunal decreté una sentencia absolutoria en contra de el acusado.