PAIDOS STUDIO Ultimos titulos publicados: 27, Fromm - La pins def preoumalsts 28 A Montagu y E Mateon « 2 comacre humaro 2B. BL, Assoun - Frrud La flaofp Tox fi 30. ©. Masorta «Le storia ene! mando mera” BH, 32, 33,34, 35,46, 37. DT. O'Canmor = Histor evita de fa flsapia occidental. 7 vohime ties L Ea fost on bo artigdedad. II. La ftosofta on ta Edad Modus » ies argenes det pen- srnionto. modemo UM. Kaclonaliyme, imunisma y materatismo. en fos sgioe SVL» AVI AV. Ei conpirismo Inglés, V. Kart Hegel. Schopenhauer, Niatsohe. VL. Empirism, ‘deatisms, progmatiomo ¥ jfesefia de ta olencia on ta segunda mad del siglo XO VI. La 9 eee te, Page, ara y pose Bik ioe EB ida de Mtkiet« jtroduceida al ture de Sofoctes BG Dele «Flot ey corte AL Mi Foucault « Enfermedad mental y personalidad 42 DA Norman procera de injormacian eel Romie Rolle May At ae este has ore Ch, K Wright ~ Comunicacion de maszs E. Frown = Sobre fn desobeoniey trosensafor A Adie: Hf carder newétca MM Mead Adetoroncia yeaa or Samoa ‘Frown “lamar aia vida Maisonneuve ~ Picoogta socal MS. Olmsted = peyue ape BH, Esftwon = do tel complete GW. Allport - Desarmlie9 am MM. MerlesuhPonty = oy ye exrine SG, Lefebvre» El gran pnico de 1769 5. Pent» Las ats ments LE. Raths ~ Camo ower @ pensar E De Boro - i penal ducal Manual de erent’ W. Lek Sproty Yours La muchedumbre ye aatoro R Funk - Brth From Ch. Darwin = Fetosfandemeracies Bh Ariés A. Blin, M Ponca y otros ~ Sesuatidadesoecdentles E, Wesel - Fas jus de sencio G. Deleuze ~Fencauit ‘A. Montagu - ‘Qué re! hombre M.Mebubas, ©. Fore - 22 meal sof mesa W.-H Sproit Grapes fumancs Bh. Ants = Etitempo de la historia A Hacquar Yo Vs dongs 4 cong La opicn palin ronda Mi Powel - Facet of marsha fe sere 8. Addilunonda > Puzolog'a hind G.Vatimo= Mls all def suc C Gower = Bf aniropbogo come ator KC Domtrer = Las emociones FEES peesses: RE PB 8 SEARLS B.Veyne y curos - Sobre of Ingividuo 8, Fuzeay-Braesch - La asrologia F Askevis-Leherpeux = La supersictine eeeNetReees = = 3 a 5 | is 3 John L, Austin COMO HACER COSAS CON PALABRAS Palabras y acciones Compilado por J. O, Urmnson “4 X& Ni PAIDOS Barcelona Buenos Aires México40 apéndice se incluyen indicaciones més prolijas so- bre estas fuentes auxiliares. Puede baber ocurrido que en este proceso de interpretacién se haya des- lizado algin parrafo que no hubiera merecido el visto bueno de Austin. Sin embargo, parece poco probable que en alguna parte se hayan distorsio- Sado las iineas Trincipales de ma pensamiento. Agradezco a todos aquellos que me ayudaron facilitindome sus apuntes y ‘a ‘tienes me obse- quiavon Ja grabacién, Deseo expresar mi especial CONFERENCIA I Lo que habré de decir aqui no es dificil ni polé- reconocimiento, a G. J. Warnock, que examiné mnico; el tinico meérito que quisiera reivindicar para cuidadosamente todo el texto y me evité numerosos mi exposicién es que es verdadera, por lo menos en errores; merced a esta calaboracién el lector dis- parte, El fendmeno que exeminaré os muy difan- pone de un texto muclio mejor. dido y muy obvio, y seria imposible que otros no. lo hubieran advertido, al menos ocasionalmente. Sin embargo, uo he viste que se le preste atencién de manera especifica. ne Durante mucho tiempo los filésofej han presu- puesto quééhpapel de ux “entnciady” sdlo puede ser “doscribir” algim estado de cosas; o “‘éminciar ‘con verdad 6 falsedad. Es qi J. 0. Urmson puesto Tegarlo, pese a algtin empleo’ poco riguroso fe “oracién™-para significar “enunciado”. Sin duda, también, tanto los gramaticos come los filésofos han, caido en la cuenta de que ni siquiera es en modo.al- 1 Por supuesto, nunca es realmente correcto decir que una indo, Mas bien lo.correcta.es decir que ta hacer un enunciedo. EY emunckado iisino es una “constrnceiéa lgica” a partir do las formulacionéy de enunciados.4 42 guno facil distinguir las pre drdeny de los enunciados por medio de los wane tisfactorios criterios gramaticales disponibles, tales ete. a como el orden de las palabras, el “aunque quizd no ha ‘sido comin devon es dificultades que este hecho obvia que, ycémo habremos de deci mente suscita. Por. idir cual es cual? seesles son los limites y las definiciones de cada ary Pero en los ultimos afios, muchas . § aftos, cosas que ante- rlorm “brian sido aceptadas sin objeciones como “enuhiciados’ por los filésofos coma por maa ini "at menos en el sofia. Primero aparecié el punto _ tt6 que muchos, “enunciades” so quizas-el primero en sostener gate dog’ estrictos, pese a su surgié en campo de le filo. de vista, no siem- oi ua infortunado dogmatism, de que mn, como Kant sistemAticaniente, forma gramatical El continue descubrimiento de nuevos mpe tipos de sinsentidos ha sido, en conjunta, benefi- cioso, por poco sistenadtica que haya sido Is clacifi. cacién de ellos, ¥ por misteriosa que haya seguido fondo su explicacién, Sin embargo, aun los filéep. tido que estamos dispuestos a reconocer’ que deci- mos; de tal modo fue natural ‘segunda etapa, si tanchos que re seudo-equn- Sfados eran en realidad enuncigdos, Ha-Il los a de. Sostenerse corrientemente que-fau: pres queries “expresiviness posito sélo en parte. Por ejemplo, las “proposiciones éticas” quizé persiguen manifestar emociones. ex- clusiva o parcialmente, ¢ bien prescribir conducta 0 influirla de maneras especiales, También aqui Kant se cuenta entre los pioneros, A. ie usamos expresiones en modos que, por estan mas alla del dmbito de Ja gram cional, Se ha Hegado a advertir que muchas p: bras especialmente desconcertantes, Inchiidas. en enumciados que parecen ser descriptivos, no sirven para indicar alguna Carsvtefistica adicional, pat ticularmente curiosa 0 extraia, de la realidad, sino para indicar (y wo para registrar) las citém cias en que se formula el enunciado o las restric. ciones.a que esté sametido, ola manera en que debe , ser tomado, etc. Pasar por alto estas posibilidades. ° tal como antes era comin, 68 Gometer Ia ‘llamada falacia “descriptiva”. Quizds esta no sea, empero, una buena denominacién, puesto que “descriptiva” es, en si misma, una palabra especifica, No todos los enunciados verdaderos 0 falsos sow descripcio- nies; pox esta razén prefiero usar la paliibra Ccone tatative” *. Signiendo esta linea Sea siiostrado, fragmentariamente hasta’ ahora. 0 por 16 menos se lo ha presentado como probable, que muchas per- plejidades filoséficas tradicionales han surgide mer- ced a un error: el error de tomar cotae enunciados facticos lisos ¥ Hanos a expresiones que son sinsen- * “Constatativo” es, por supursto, un neologismo derivads de) galiciemo "constatar”. Austin usa “corstarive™ que, on inglés. también es un neologismo. (T.)