UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILACION NACIONAL”

Trabajo que como parte del curso de Investigación Académica presentan los alumnos:

APELLIDOS Nombres Códigos

Chanta Torres José u18301266

Olivera Arrellano Paulo u18302201

Ortiz Olaya Tatiana u18304037

Saldarriaga moran David u18306937

Lima 13 de noviembre de 2018

 Postura de los médicos en Latinoamérica sobre la eutanasia desde el 2007 al 2016.

¿Cuál es la Postura de los médicos en Latinoamérica sobre la eutanasia desde el 2007

al 2017?

La postura de los médicos es de crítica hacia la solicitud de eutanasia por parte de los pacientes

que padecen enfermedades en estado terminal. Los médicos no son ajenos a los padecimientos de

sus pacientes y aceptan la aplicación del procedimiento de eutanasia a modo piedad o compasión

por el intenso dolor y sufrimiento por el proceso de su enfermedad.

INTRODUCCION:

En la actualidad al hablar de la eutanasia es hablar de los problemas ¨éticos la vida y la muerte¨,

una de ellos significa la potestad que existe a los enfermos terminales a exigir a los médicos que

se abstengan de iniciar o continuar con los tratamientos para prolongar la vida, un caso más

relevante tenemos la de Nancy Cruzan, en la noche del 11 de enero de 1983, perdió el dominio

de su auto, no tenía ninguna posibilidad de recobrar sus facultades físicas y mentales, sus padres

solicitaron a los médicos del hospital que retiraran los procedimientos de alimentación e

hidratación artificial. El personal se negó a proceder sin ningún mandato judicial a lo que Nancy

lo manifestara según su voluntad, los padres de ella dijeron al tribunal Missouri, que ella años

anteriores que ella había expresado de no seguir con vida. Un juez estuvo de acuerdo y aprobó en

desconectarla de los tubos de monitoreo vital, el juez expreso¨ todas las personas en la condición

de Nancy tiene derecho fundamental de rehusar cualquier procedimiento o exigir la cesación del

mismo¨, pero la corte se negó diciendo si Nancy hubiera realizado un testamento de forma

concisa, cabe señalar que Nancy no fue desconectada de los aparatos artificiales y murió de forma

natural tras 7 años del accidente.

 Argumento 1: Perspectiva de los médicos ante la eutanasia

Los médicos en Latinoamérica no son indiferentes al doloroso proceso de un tratamiento por

enfermedades terminales, y a la calidad de vida que disminuye según como la enfermedad avanza,

pues con esto Delgado nos enseña que:

[…] la cualidad, por antonomasia, del ser humano es la razón, de modo que

calidad de vida, viene a identificarse con racionalidad. De lo anterior se infiere

que quien mantiene las funciones mentales superiores y los utiliza en su propio

beneficio, para sentirse bien, tiene una buena calidad de vida. (2008, p.30).

La idea de calidad de vida es innata para el hombre, porque siempre está en busca de desarrollo

y modificaciones, cambios para mejorar su calidad de vida.

Los pacientes postrados en una cama, sin desenvolverse por sí solos ven mermada su dignidad

como seres humanos, de ahí que Delgado nos explica: “Dignidad en el sentido ontológico puede

considerarse como el valor propio del ser humano, distintivo de su especificidad, de su naturaleza

propia o esencial y de su grandeza, cifrada fundamentalmente en su libertad”. (2008, p 27)

En tal sentido la dignidad humana cumple una función de dirección para la mejora de

condiciones del hombre.

Según la enciclopedia Bioética define a la eutanasia como, inducir la muerte a quienes están

sufriendo, dar atención a los moribundos. Dejar morir a la persona de acuerdo a un acto o

procedimiento médico. Producir la muerte a un paciente que aqueja una enfermedad incurable o

en estado terminal, sin dolor ni sufrimiento (Delgado, 2008, p.63)

Definimos entonces a la eutanasia como la muerte sin dolor ni sufrimiento de una manera

apacible como el sueño eterno.

 La dignidad de la muerte solo se puede comprender en un contexto humano, y se entiende

como un concepto sin evolución en el tiempo y estático. Por el contrario, morir con dignidad es

un concepto dinámico en el tiempo y puede ser equivalente a “el hombre merece morir

dignamente” (Delgado, 2008, p43).

Entonces morir dignamente es dejar de padecer y mermar la calidad de vida durante un proceso

degenerativo de una enfermedad terminal.

Argumento 3: Homicidio a petición eutanasia activa voluntaria

Un aspecto notable es la eutanasia voluntaria son sucesos ocasionados por la enfermedad

por la cual lleva la paciente a pedir ayuda, asimismo Flores y Padilla indican que: “[…]

aquella conducta altruista o misericordiosa que pone fin la vida de un enfermo incurable,

el mismo que solicita expresa, consciente y de modo reiterado a un médico para poner fin

sus intensos dolores que la enfermedad le está causando […]” (2017, p.19).

De acuerdo a lo señalado, el término de eutanasia activa voluntaria se refiere a la

voluntad y decisión libre del individuo al imponer su vida y una muerte sin humillaciones

es decir una muerte sin sufrimiento.

Al hablar de una enfermedad incurable es hablar del sufrimiento físico y

psicológico que sufre una enfermedad postrada en cama para el caso, Flores y Padilla,

argumentan: “[…] es la que se practica por un sufrimiento de piedad hacia el sujeto que

está soportando graves sufrimiento sin ninguna esperanza, con el fin de aliviarlo […]”

(2017, p.23).
 De la misma forma el sufrimiento del paciente afecta a los familiares por la cual

son ellos en algunos casos que facilitan a los médicos a aplicar la eutanasia y así sus

familiares puedan tener una muerte digna.

Por lo consiguiente los médicos ejercen ejercicios de adaptación , consiste en aplicar

todos los medios terapéuticos posibles , para retrasar la muerte a pesar de los

sufrimiento así mismo el paciente pierde el control sobre el ambiente ,salud y sobre su

privacidad (FLORES Y PADILLA , 2017.P.28)

En conclusión preocupa más en nuestra sociedad en relación con las enfermedades

irreversibles o terminales por la aplicación innecesaria de procesos terapéuticos que

dañan la calidad del paciente.

Por otro lado la obligación primordial del médico es respetar la dignidad del ser

humano es decir, es dejar que la vida siga su curso natural sin dañar el bienestar y su

integridad y así pueda morir dignamente (Flores y Padilla, 2017.p.27).

La decisión de la limitación de los procesos terapéuticos deben ser recomendación

compartida por el equipo médico y los familiares es decir el médico debe poner a

disposición del enfermo métodos paliativos que eviten el sufrimiento hasta la muerte

llegue naturalmente.

Argumento 4: actitudes de los médicos ante la eutanasia

Los médicos deben tener una gran información de la eutanasia un fundamento teórico

del tema, para así tener una buena postura ante esta situación y ver la mejor solución

brindarle lo mejor al paciente enfermo así lo señalaron Berzueta, Shaquipai :

“ según el DCS ( descriptor en ciencia de la salud ), la eutanasia

es el acto o la práctica de matar o permitir la muerte por causa

 naturales por razones de compasión, es decir , para liberar a una

persona una enfermedad incurable , un sufrimiento intolerante o

una muerte digna”(2017,p.18)

La idea es indicar el fundamento de la eutanasia cuál es su favor y encontrar el

beneficio de aplicar la eutanasia de manera clara sintetizada pero también en

contra de la eutanasia es de matar como delito asesinato.

Durante mucho años la medicina tiene un gran debate la medida defiende su

labor de salir vida y respetar su juramento hipocrático y defender su principal

función que es luchar por la vida humana así nos explica Berzueta , Shaquipai:

“ [...]la consideración negativa que la ética médica ha tenido de la eutanasia a lo

largo de los siglos , a partir sobre todo las indicaciones del juramento

hipocrático” .(2017,P.21)

De este modo indicamos que la medicina rechaza la eutanasia y brindarle la

mejoría y luchar por defender y luchar una vida hasta el último.

La eutanasia es un problema que pone al borde de la discusión y los principios de la

atomía personal, dándose así que se debe respetar los derechos humanos y el derecho a

la vida (Berzueta y Shaquipai ,20017, p.25).

Definimos entonces es un problema que va en contra de los derechos humanos que su

primer derecho es la vida, con la eutanasia se da una controversia donde la oms lucha por

la lucha de la vida y dar una muerte natural que termine su ciclo de vida .ural

El país de ecuador se basa en el derecho a la vida, a la salud, en su constitución política

en el artículo 32 lo describe, por lo tanto el acuerdo médico debe ser negativa por su
respectiva ética – moral y su juramento hipocrático, dando así que la aplicación de la

eutanasia, que se establece como un delito por ser cómplice o autor de una muerte, tiene

pena de cárcel, la muerte debe ser digna y natural(Berzueta, Shaquipai ,2017,P.26)

Esto define que ecuador es una país que rechaza la eutanasia y está en contra el

atentado a la vida y se aplica la eutanasia está considerado como asesinato y está penado

con 25 años de cárcel.