PROMUEVE DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS

SOLICITA MEDIDA CAUTELAR

Señor Juez:

VICTOR SEBASTIAN CONTRERAS , argentino, mayor de edad, D.N.I N° 31.558.051 , fecha de

nacimiento 22/6/1982, por derecho propio , soltero, comerciante , con domicilio real en
Avenida Argentina 8215 Barrio Arguello de esta ciudad de córdoba y constituyendo para todos
los efectos procesales junto con el de mis abogados patrocinantes ELSA ROSANA CARRANZA,
MP 1-37114 Y HECTOR HUGO REYNAFE MP 1-35753 sito en calle Obispo salguero N° 112
,también de esta ciudad de cordoba , comparece ante V.S. y digo :

OBJETO:

Que vengo a inciar formal DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS derivados de un accidente de

transito ,en contra de la Sra. Maria Laura Arias , D.N.I 34.070.082, domiciliada en la la calle
Arturo Illia 157 puente de piedra –Saldan , Departamento Colon , titular registral del vehículo
citroen C3 modelos 2007 DOMINIO GEL -310 y en contra de BOSTON COMPAÑÍA ARGENTINA
DE SEGUROS S.A CUIT N° 30-50000111-5 domiciliada en la calle Marcelo T. de Alvear N°68 , de
la ciudad de córdoba, por los daños causados por el vehiculo mencionado , en el suceso
acaecido el 31 de octubre del 2017 , persiguiendo el cobro de la suma de PESOS: CIENTO DOS
MIL SEICIENTOS ($102.600),por las razones de hecho y de derecho que expondré en estas
actuaciones.

El monto reclamado es estimado provisoriamente conforme los rubros que se detallan mas
abajo y/o lo que en mas o menos resulte de la prueba a rendirse en juicio y/o criterio de V.S en
aquellos rubros sujetos a estimación judicial, con mas sus actualizaciones e intereses desde
que es debida hasta su efectivo pago , las costas y gastos del presente juicio.

ARTICULO 104, INC 5- LEY N° 9459 : Solicito que en la oportunidad que corresponda se regulen
los honorarios profesionales de mis Abogados patrocinantes , imponiendo las costas a los
demandados , de conformidad a lo establecido por la legislación vigente y en espacial se tenga
en cuenta lo dispuesto por el Art. 104 , inc 5 de la Ley N° 9459 referido a las tareas
extrajudiciales y gastos previos a la iniciación del presente juicio.

CITACION EN GARANTIA : Según se establecera , el vehiculo productor del siniestro se hallaba

asegurado a la fecha del suceso en BOSTON COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A , CUIT
N° 30-50000111-5 domiciliada en calle Marcelo T. de Alvear N° 68 , de la ciudad de cordoba ,
empresa a la que pido que se cite en garantía en estos autos , en los términos y alcances del
art 118 de la Ley N° 17.418 , a cuyos efectos solicito se le corra traslado de esta demanda
conjuntamente con los accionados principales ,por igual termino y bajo el mismo
apercibimiento.

Solicito asimismo que la sentencia que recaiga en autos condene a la aseguradora citada ,en
forma solidaria con los accionados ,al pago de la suma reclamada, debidamente actualizada
desde el momento del hecho y hasta su efectivo e integro pago, con mas los intereses y costas
del juicio.

HECHOS: Con fecha 31 de octubre del 2017 , siendo aproximadamente las 15:00 horas y
dirigiéndome hacia mi despensa , la cual abastezco haciendo uso de mi vehículo HILUX 4X2
CABINA DOBLE SVR 3.0 TDI DOMINIO HLA-452 , circulando por la calle cantalil llegando a
tabacue , camino que regularmente recorro , de manera diligente y prudente al conocer que
en esa intersección siempre circulan autos a altas velocidades, me encuetro con otro vehiculo
que viene por tabacue girando a la derecha para entra a cantanlil ,calle por la que yo venía
circulando , abriéndose demasiado y colisionando de frente con mi vehiculo HILUX 4X2 CABINA
DOBLE SVR 3.0 TDI DOMINIO HLA-452 , por el impacto a el auto de la demandada CITROEN C3
MODELO 2007 DOMINIO GEL -310, se le revienta la cubierta izquierda y queda su auto sobre el
cordon de la vereda contraria de donde se encuentra el ipem N° 16 Maria Saleme de
Burnichon barrio villa cornu , en ese momento procedo a ayudarla a la señora Maria Laura
Arias a cambiar la goma de su vehiculo y intercambiamos los datos y papeles correspondientes
a fin de que la compañía de seguros BOSTON COMPAÑÍA DE SEGUROS ARGENTIAN S.A
vinculados contractualmente con la demandada cubriera los gastos , la compañía BOSTON
COMPAÑÍA DE SEGUROS ARGENTIA S.A a la que me dirigí el dia posterior al accidente ,
compañía que denuncio el demandado y a quien le proporcione todos los datos y los daños
producidos en mi vehiculo que fueron: paragolpe delantero, refuerzo de paragolpe, panel del
frente, grilla, guardabarros, guardaplast derecho, guardaplast izquierdo , óptica dereceha,
óptica izquierda, parrilla de suspensión inferior y superior , extremo de dirección y precap de
direccion, soportes de antiniebla y faros antiniebla , esperando que asumieran los costos , pero
hasta la fecha de esta presentación no he tenido respuesta de ellos.

Por lo que V.S podrá apreciar que no ha sido mi animo obtener ventaja económica alguna , he
esperado de manera prudente el tiempo necesario para recibir alguna actitud responsable y
positiva por parte de quienes deben responder , y solo he tenido repuesta el decprecio y falta
de respeto hacia mi persona y mi patrimonio , buscando desalentarme para que no reclame lo
que coinsidero justo y obligándome a acudir a la instancia jurisdiccional para que se me
reconzcan mis derechos .

Es por esos motivos que vengoa interponer la presente demanda , responsabilizando a la Sra.
Maria Laura Arias , como civilmente responsable de la prodiccion del suceso que me provoco
los daños y perjuicios que demando en razón de ser el titular registral del vehiculo y por lo
tanto el responsable de los riesgos y peligros que intrínsecamente genera ese tipo de cosa y
por ser quien conducia el vehiculo que me embistió.

RESPONSABILIDAD: “La responsabilidad se sustenta en el riesgo creado, osea es la

contrapartida de intereses que en la cosa riesgosa tiene quien ejerce sobre ella un poder
jurídico, como el dueño y un poder de hecho, como el conductor…”(Camara 6° Civil y Comercial
de Cordoba. Sentencia N°111 del 12/08/2008) en “ Elwoson , Diego Oscar c/ Berton Carlos
Roberto y otro” – Oridinario – Daños y perjuicios – Accidentes de transito – Recurso de Aplacion
– Expediente N° 847034/36)

En ese caso, la utilización de un vehiculo comporta el aprovechamiento de una cosa riesgosa

que conlleva a un riesgo habitual que es intrínseco con la misma. En la especie resulta
aplicable la teoría del riesgo objetivo( art 1757 de CCYC) dada la eficiencia de la causal de la
cosa ( auto) , ha tenido en el resultado dañoso por mi padecido .Sin perjuicio de ello, surge
nítido de la presente exposición, que la responsabilidad , por el suceso ocurrido, resulta
atribuible a la demandada MARIA LAURA ARIAS por ser la propietaria del automóvil CITROEN
C3 MODELO 2007 , DOMINIO GEL -310 causante del daño y conductora del automotor
embistiente ,productor del accidente , quien provoco por negligencia y desapercibimiento de
las normas de tránsito , realizando maniobras temerarias en las inmediaciones de un colegio,
demostró su inexperiencia para conducir en una calle con sentido doble mano y a una
velocidad no prudente, que de haber mantenido los recaudos pertinetes de un conductor
informado se hubiera evitado el accidente y el daño en mi vehiculo, haber obrado con
imprudencia, impericia y negligencia, sin respetar la normativa de transito vigente ocasiono en
mi un grave daño, mas alla del perjuicio económico de haber dejado de explotar por un tiempo
mi pick up y tener que gastar de manera extra los traslados y fletes para abastecer mi almacen
también ocasiono una disminución en el valor de mercado del vehiculo al estar chocado, lo
cual frustra de manera pecuniaria mi intensión de utilizar este vehículo como medio de
inversión .

La responsabilidad de la parte demandada por el hecho relatado encuentra sustento básico en

los arts. 1721, 1722, 1723, 1724, 1726, 1731, 1737, 1744, 1751, 1753, 1757, 1758 y 1769 del
Código Civil y Comercial de la Nación, por tratarse del rodado embestido en el accidente.

En tal sentido debe considerarse en primer término que en orden a las circunstancias del
accidente, éste es provocado por la acción de cosas riesgosas, siendo el automotor en
movimiento una cosa riesgosa.

Jurisprudencialmente se ha considerado al automóvil como cosa riesgosa, y por tanto dispensa

a la víctima de la necesidad de probar la culpa del conductor. Vehículo embestido por sobre
vehículo embistente: Como bien ha señalado la sala “J” de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil en forma conteste con la jurisprudencia mayoritaria, “El hecho de ser el vehículo
embistente origina una presunción de culpa de su conductor que sólo cede ante la prueba en
contrario” (fallo “L. J. A. y otros c/ R. J. H. y otros s/ daños y perjuicios” del 1° de febrero de
2013, MJ-JU-M-78348-AR | MJJ78348 | MJJ78348).

El dominio del rodado es uno de los deberes más importantes que tiene el conductor, y esto
está íntimamente relacionado con la velocidad y estado del pavimento, siendo este último,
óptimo en esta circunstancia (ley 24.449).

Por ultimo cabe señalar que la jurisprudencia ha sostenido que “el conductor de un vehículo
automotor está obligado a guiarlo en forma de conservar pleno dominio sobre él, norma que
está de acuerdo con el texto de los arts. 1721, 1724 y 1725 del Código Civil y Comercial de la
Nación, exigiendo al automovilista como guardián de la cosa peligrosa extremar las
precauciones para salvar las dificultades no solo por la conducción sino también de las que
surjan de la evolución del tránsito, ya que tiene como obligación primordial conservar en todo
momento el dominio de la máquina”, de ello surge nítido de la siguiente exposición, que la
responsabilidad por el suceso ocurrido resulta atribuible a la demandada la Sra . Maria Laura
Arias

VI.- RUBROS RECLAMADOS

De acuerdo a la carga que impone el art. 175 del CPC, señalo a V.S. que conforme la naturaleza
del daño producido, se efectúa una estimación de los montos indemnizatorios reclamados o lo
que en mas o en menos resulten de las probanzas de autos, con más los intereses desde que
cada rubro es debido y hasta la fecha del efectivo pago, a la tasa activa emergente del
plenario.

A).- Daños ocasionados al vehículo:

Como consecuencia del impacto narrado, el rodado ha sufrido los daños que detallan las fotos
y los presupuestos que lucen glosados a fs. ………, los que ascienden a la suma de pesos
$57.600 (pesos cincuenta y siete mil seiscientos).

B).- Desvalorización del rodado:

Los daños ocasionados al automotor, originaron una disminución del valor de venta del mismo,
cuya cuantía quedará determinada con el peritaje mecánico a realizarse en la etapa procesal
oportuna. Sin perjuicio de ello, estimo el monto pretendido en la suma de pesos $ 30.000
treinta mil pesos.

C).- Privación de uso:

La jurisprudencia resulta conteste en que la sola privación de uso resulta de por sí

indemnizable, sin perjuicio de ello, debo señalar que ejerzo la actividad de comerciante de
manera independiente, motivo por el cual utilizo el automóvil para trasladarme de una
proveedor a otro. A su vez, no soslayo el uso familiar del rodado.

Consecuencia de lo dicho, he quedado imposibilitado de utilizar mi rodado por el lapso de

quince días, sin perjuicio que mis dichos queden a merced de las conclusiones técnicas del
ingeniero mecánico a designar en autos.

La partida pretendida en la suma de pesos ($ 15.000 ) quince mil , en razón de un promedio de

$ 1000 ( pesos mil) diarios .

LIQUIDACION DE RUBROS INDEMNIZATORIOS RECLAMADOS

DAÑOS A LA PICK UP $57.600

DESVALORIZACION DEL RODADO 30.000

DAÑO EMERGENTE $15.000

TOTAL DE RUBROS INDEMNIZATORIOS $ 102.600 SON PESOS: CIENTO DOS MIL SEISCIENTOS

CAUTELAR- EMBARGO PREVENTIVO : A fin de no tornar ilusorio el reclamo indemnizatorio

objeto de la presente demanda y en resguardo de mi legitima acreencia , solicito en virtud de
la facultad que me otorga el art 466 del C.P.C.de CBA y 156 del CPC de cordoba , se libre oficio
de embargo preventivo sobre : Citroen sedan 5 puertas – C3 1.41 DOMINIO FZL 218 cuya
titularidad se encuentra a nombre de la demandada la Sra. Arias Maria Laura DNI 34070082
que se encuentra radicado en el registro de la propiedad del automotor
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la suma de PESOS: CIENTO
DOS MIL SEICIENTOS ($102.600)

Para lo solicitado y a fin de que se provea , ofrezco la fianza personal de mi Abogada

patrocinante Elsa Rosana Carranza , que ratificara la misma en cualquier dia hora de
audiencia.

La cuatelar requerida, lo es sin perjuicio de pedir ulteriormente la ampliación, mejora o

sustitución de la medida solicitada cuando , por tratarse el automóvil , de un bien sujeto a
perdida y /o riesgo , este no cumpla adecuadamente su función de garantía o haya peligro por
la demora en la resolución , de desvalorizarse.
Que naturalmente , esta medida cautelar obedece a que existe peligro en la demora, porque
durante el lapso de tiempo en que el juzgado ventile esta causa y fallle a favor del accionante,
el principal obligado podría disponer libremente del bien sobre el cual debe recaer la medida,
tornando inútil el proceso principal dirigido al reconocimiento e indemnización de los
perjuicios que injustamente me ha causado.

VII.- DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 1721, 1722, 1724, 1725, 1731, 1751, 1753, 1757, 1758, 1769 del
Código Civil y Comercial de la Nación, y art. 118 de la ley 17.418; ley de tránsito 24.449,
jurisprudencia y doctrina aplicable al caso.

VIII.- RESERVA DE CASO FEDERAL

Para el hipotético caso de ser rechazada la presente demanda, hago expresa reserva de
plantear el caso federal respectivo en los términos y con los alcances del art. 14 de la ley 48.

IX.- PRUEBA

Se ofrecen los siguientes medios de prueba;

CONFESIONAL:

Se cite a absolver posiciones al demandado a tenor del pliego de posiciones que se adjuntará
bajo apercibimiento de ley. La parte actora se reserva el derecho de ampliar el pliego y de la
facultad del art. 222 del CPCC.

DOCUMENTAL:

1. Copia del documento del actor

3. Copia de licencia de conducir del actor

4. Trece Fotografías del dia del siniestro.

5. Copia del título del automotor de la pick up hillux modelos 2008 dominio HLA 452.

6. Presupuesto del taller “EL PELADO SRL” Y “AUTOREP “

7. Denuncia administrativa al Seguro “Boston Seguros”.

8. Denuncia del siniestro a Seguros Rivadavia ( aseguradora del actor)

9. Certificado de cobertura.

10. Croquis a modo ilustrativo de como sucedió el accidente.

INFORMATIVA: Se libren los siguientes oficios:

AL TALLER “ EL PELADO SRL.” Y “ AUTOREP” a fin que se expida sobre la autenticidad de la

documental que se acompaña.

TESTIMONIAL: Se cite a declarar a las siguientes personas:

1)……………, DNI …………, domiciliado en la calle ……………, n°…… de ………

2)……………, DNI …………, domiciliado en la calle ……………, n°…… de …….

PERICIAL MECÁNICA: Se designe perito mecánico único de oficio, a efectos que informe sobre
los siguientes puntos de pericia.

1.- Que informe teniendo en cuenta las constancias de autos y fotografías certificadas, si la
mecánica del accidente resulta verosímil a como se ha relatado en este escrito de inicio.

2.- Que realice un croquis del lugar del accidente.

3.- Que detalle los daños en el rodado de actor.

4.- Si los valores consignados en los presupuestos se ajustan a los valores vigentes en plaza.

5.- Todo otro dato de interés que sea útil para la dilucidación de la presente litis.

- PETITUM

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal.

2) Se tenga por ofrecida la prueba, se certifiquen las copias y se reserven los originales en
Secretaria.

3) Se corra traslado de la demanda por el término y bajo apercibimiento de ley.

4) Se tenga por oblada la tasa judicial que corresponde abonar en las presentes actuaciones.

5) Oportunamente, se haga lugar a la demanda en todas sus partes, se condene a los

demandados al íntegro pago de lo reclamado o lo que en más o menos resulte de la prueba a
producirse, con expresa imposición de costas.

6) Se autorice a la medida cautelar peticionada, librando en consecuencia el oficio respectivo.

7) Se autorice a los Dres. HECTOR HUGO REYNADE MP Y ELSA ROSSANA CARRANZA MP para
efectuar durante toda la tramitación de éste expediente desglose de documentación, trámite
de cédulas, oficios, mandamientos, exhortes, dejar nota en el libro de asistencia de Secretaria
y cualquier otro tramite que sea menester.-

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.-