EXPEDIENTE Nº  :  228­2018

                                                         ESPECIALISTA :   Alvarado   Vásquez   Katty

B.

ESCRITO Nº : 01

SUMILLA               : Allanamiento de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO  LIMA SUR SEDE

PROGRESO 

ISAIAS  LLANOS GOICOCHEA con D.N.I. N° ­­­­­­­­­­­­,

con domicilio real sito en Calle Simon Bolivar N° 211 del
Distrito   de   Cayalti,   Provincia   de   Chiclayo   del
Departamento   de   Lambayeque,   en   los   seguidos   en   mi
contra sobre DECLARACION JUDICIAL DE FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL, como PROCESO ESPECIAL DE
FILIACION ante Ud. con el debido respeto, expongo: 

I.­PETITORIO

Que, recurro   ante Usted para apersonarme en el presente proceso y a la vez
solicitarle   tenérseme   por   APERSONADO,   me   notifique   con   las   resoluciones   que   se
expidan en su tramitación del proceso en el domicilio que para tal efecto dejo indicado
en líneas más adelante y estando dentro del término de Ley acudimos a su despacho,
con   la   finalidad   de   ALLANARNOS,   aceptando   la  pretensión   incoada   por   el
demandante   de  IMPUGNACION   DE   RECONOCIMIENTO   DE   PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL, sin aceptar los hechos invocados por el Actor, de acuerdo a

los fundamentos de hecho y derecho que pasare a exponer:
II.­PRONUNCIAMIENTO   SOBRE   CADA   UNO   DE   LOS   FUNDAMENTOS

FACTICOS Y FUNDAMENTOS DE DEFENSA.

PRIMERO.­  Que   desconocía   totalmente   de   la   relación   entre   el   demandante   y   la

madre del menor del cual se pretende excluirme de la paternidad, siendo que con la
señora TULIA VILA MOLINA PEÑA, sostuve una relación sentimental y producto de
la misma quedo embarazada y que el menor ABEL MATHIAS LLANOS nació el  07 de
Enero del 2014, pero que en ningún momento supe que ella al comenzar la relación con
migo ya estaba embarazada del ahora demandante y desde esa fecha hasta antes de
que me notifiquen con la presente demanda me he mantenido en error involuntario de
creer que soy el padre biológico de mi supuesto menor hijo. 

SEGUNDO.­   Se reconoce lo afirmado en el primer y segundo fundamento de hecho,

con la salvedad de que en ningún momento se le profirió insultos a la demandante
mucho menos una actitud de negativa a asumir mi paternidad.

TERCERO.­  Que como es natural suponer que dentro de una relación sentimental

donde se apreciaba amor familiar es ilógico pensar o sospechar que el hijo dentro del
vientre de mi pareja era de otra persona distinta a la mía por tal razón reconocí a mi
supuesto   hijo   biológico   como   mío,   por   lo   tanto   desconocía   totalmente     que   a   mis
espaldas la madre del menor se comunicaba con el ahora demandante y que está le
mandaba mensajes para que reconozca a su hijo. 

CUARTO.­  Que   no   es   Cierto   que   al   enterarse   que   el   menor   es   hijo   biológico   del

demandante decidieron vivir juntos y formar una familia, sucede señor Juez que entre
la madre de mi supuesto hijo y yo ya no nos entendíamos en nuestra vida cotidiana, ni
mucho menos como familia razón por la cual decidimos separarnos por mutuo acuerdo
y no vivir juntos desde setiembre del 2017.
QUINTO  Respecto al punto en mención si por la tranquilidad y felicidad del menor al

enterarse que el padre biológico es el ahora demandante no tengo ninguna oposición
que realizar señor Juez.

SEXTO:    Que   respecto   del   sexto   punto   existiendo   una   prueba   Científica   como   la

prueba de ADN practicada en el menor, el demandante y la demandada al respecto
tampoco tengo motivo alguno en contradecir u oponerme respecto de la pruebe de ADN
ni mucho menos negarme a que se inscriba un nueva Partida de Nacimiento a favor
del demandante como padre Biológico.
OCTAVO:  Que   respecto   a   este   punto   contradigo   en   todo   su   aspecto   por   cuanto

desconocía totalmente que la demandada haya mantenido una relación sentimental
con el demandante antes de iniciar una relación con migo, siendo esto así es natural
concebir   la   idea   que   fruto   de   nuestra   relación   sentimental   con   la   señora   TIULIA
VILMA   MOLINA   PEÑA   nació   nuestro   menor   hijo   ABEL   MATHIAS   LLANOS
MOLINA. 

NOVENO:  Respecto   de   este   punto   no   tengo   intención   de   oponerme   por   cuanto

considero oportuno lo solicitado por el demandante.

DECIMO:  Por lo tanto señor Juez se evidencia la actitud dolosa y de mala fe de la

demandada que  al saber que yo no era el padre biológico del menor ABEL MATHIAS
LLANOS MOLINA me mantuviera en engaño durante más de 3 años causándome un
grave   perjuicio   emocional   y   familiar,   razones   de   más   para   ALLANARME   a   la
pretensión,   esto   sin   perjuicio   del   reconocimiento   voluntario   que   me   comprometo   a
realizar, y de la actitud de la demandante.

DECIMO   PRIMERO:   Que   respecto   de   este   punto   lo   corroboro   porque   en   la

actualidad vivo en la dirección brindada por el demandante.

III.­FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Artículos 330 y 331 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL.­ En cuanto permiten que el

demandado,   en   cualquier   estado   del   proceso,   previo   a   la   sentencia,   pueda

expresamente  allanarse,   aceptando   la   pretensión   pero   sin   admitir   veracidad   de   los
hechos expuestos  en la demanda ni los fundamentos jurídicos de esta. Por lo que, su
despacho,   en   base   a   las   atribuciones   conferidas   en   el  Artículo   333   del   mismo

cuerpo legal, declare el allanamiento y expida sentencia inmediata.

IV.­MONTO DEL PETITORIO. 

Por la naturaleza de la pretensión, es inapreciable en dinero.

V.­ VÍA PROCEDIMENTAL.

En la cual se está tramitando corresponde al PROCESO ESPECIAL previsto por la 
ley N° 28457

VI.­ MEDIOS PROBATORIOS.

En virtud del principio de adquisición y comunidad me remito a los aportados por la 
otra parte.

VII.­ ANEXOS.

1. A. Copia de mi DNI
1. B. Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
            1. C. (03) Cédulas de Notificación

OTROSI DIGO.­  FACULTADES DE REPRESENTACION:

Que, de acuerdo a los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil, otorgamos  facultades
de Generales de  Representación al letrado que autoriza el presente, declarando estar
instruidos de los alcances de tal representación señalando casilla electrónica Judicial
N° 42387 y domicilio Procesal cito en Av. Luis Gonzales 1488 segundo Piso Oficina 201
de la Ciudad de Chiclayo.

                                                           POR LO EXPUESTO: 

                                                              Sírvase por tener por formulado el allanamiento
en los términos expuestos y proveer con arreglo a Ley.

                                                                                  Chiclayo, 04 de Diciembre del 2018

SOLICITO: GRATUIDAD DEL PROCESO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA.

CECILIA YISSELA PLASENCIA VERÁSTEGUI,

Directora del Consultorio Jurídico Gratuito de
UNC, abogada con Registro del CALL. Nº 3178,
con DNI Nº 26717337, con domicilio procesal
 ubicado en el Jr. Apurímac Nº 768, de esta
ciudad, a Usted con respeto digo:
Que, de conformidad con los Artículos 139, inciso 16ºde la Constitución
Política del Perú, así como de los artículos 24º y 297º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, SOLICITO A VUESTRA JUDICATURA CONCEDA EL
BENEFICIO DE LA GRATUIDAD DEL PROCESO a favor de HECTOR ELI
TOCAS VARGAS, identificado con D.N.I Nº42317136, quien carece de
recursos económicos para litigar, de acuerdo a la constatación realizada
por este Consultorio Jurídico, el cual requiere asesoría para tramitar el
proceso de DECLARACION JUDICIAL DE FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL; encontrándose el caso asumido por el
Consultorio Jurídico inscrito en nuestro registro con el Nº .

POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. señor Juez conceda lo solicitado, por

encontrarse con arreglo a derecho.
Cajamarca, marzo de 2011.