Dtu Minatitlan, Col PDF

Enero 2014
DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO DE CAMBIO DE USO

DE SUELO FORESTAL A MINERO, MODALIDAD A
PROYECTO: AMPLIACIÓN DE LA TEPETATERA DEL

CMBJ PEÑA COLORADA S.A DE C.V
CMBJ PEÑA COLORADA SA DE CV.

27/01/2014
Documento Técnico Unificado de Cambio de Uso de Suelo Forestal a Minero, Modalidad A
Proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V
RESUMEN DEL PROYECTO
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE
II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO
III. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y

DELIMITACIÓN DE LA PORCION EN DONDE SE PRETENDA REALIZAR EL
CAMBIO DE USOS DE SUELO A TRAVES DE PLANOS GEORREFERENCIADOS
IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA

CUENCA HIDROLOGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO.
V. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LAS

FINES A QUE ESTE DESTINADO, CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE MEDIA,
RELIEVE, HIRDROGRAFIA Y TIPOS DE VEGETACION Y FAUNA.
VI. ESTIMACION DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS

FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DE SUELO
VII. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO
VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA

PROTEGER LAS TIERRAS FRAGILES
IX. IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES
X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS

RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES
DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE
SUELO
XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL

CAMBIO DE USO DE SUELO PROPUESTO
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 1

Documento Técnico Unificado de Cambio de Uso de Suelo Forestal a Minero, Modalidad A
XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA

AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO
XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA

FORMULADO EL ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA
EJECUCION
XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS

APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION
SOBRE USO DEL SUELO
XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS

FORESTALES DEL AREA SUJETA AL CAMBIO DE USO DE SUELO
XVI. ESTIMACION DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACION CON

MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.
XVII. IDENTIFICACION DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y

ELEMENTOS TECNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACION SEÑALADA EN
LAS FRACCIONES ANTERIORES

Documento Técnico Unificado de cambio de uso de suelo forestal a minero, Modalidad A
Contenido
PRESENTACIÓN........................................................................................................................................................ 2
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE .................................................................. 3
I.1 Nombre del proyecto ....................................................................................................................................... 3
I.2. Nombre o Razón Social del Promovente ....................................................................................................... 3
I.3. Ubicación (dirección) del promovente. ........................................................................................................... 3
I.4. Superficie solicitada de cambio de uso de suelo y tipo de vegetación forestal. .......................................... 3
I.5. Duración del proyecto ...................................................................................................................................... 3

PRESENTACIÓN
El CMBJ Peña Colorada SA de CV1 tal y como se documenta en su misión, es una empresa dedicada a la
exploración, explotación, extracción y beneficio de mineral de hierro2 con la finalidad de satisfacer las
necesidades de la industria siderúrgica nacional, mediante el suministro de pellets, materia prima
indispensable para la fabricación del acero, a partir del cual se fabrican una gran variedad de bienes y
productos necesarios para el desarrollo del país y generación de satisfactores de los Mexicanos.
Para elaborar los pellets de hierro, Peña Colorada utiliza el concentrado de magnetita que es obtenido
mediante el beneficio del mineral de hierro que es extraído de su yacimiento, localizado en el municipio de
Minatitlán, Colima, para lo cual es necesario remover de manera previa el material estéril o descapote3 que se
encuentra cubriéndolo para facilitar su extracción; y este residuo minero es colocado hacia la parte poniente
de la zona de minado en forma definitiva 4, para que las actividades extractivas no se vean interrumpidas.
De acuerdo al plan de minado desarrollado por el CMBJ Peña Colorada SA de CV, las proyecciones al año
2033 indican que se requerirá remover alrededor de 633 millones de metros cúbicos, equivalentes a 1,265
millones de toneladas de material estéril o descapote, para lo cual se requerirá de una superficie de 374.0744
hectáreas para confinar este material de una manera ambientalmente segura, de las cuales 367.6873
hectáreas corresponden a vegetación forestal (BQ/Vsa) y 6.3871 hectáreas corresponden a vegetación no
forestal (pastizal inducido), tal como se documenta y presenta mediante el presente DTU Modalidad A, lo que
permitirá asegurar la continuidad de las operaciones mineras y conservar las actuales fuentes de empleo y la
derrama económica en la región.
El proyecto del depósito de material estéril o descapote presentado mediante este documento, fue
conceptualizado y desarrollado por el Departamento de Planeación de Minas del CMBJ Peña Colorada SA de
CV, cuyo diseño y estabilidad fue revisado y evaluado por la firma de ingeniería ARDICI TEC representada
por el M.C. José Francisco Fernández, cuyos resultados mostraron que el depósito será estable en
condiciones estáticas y sísmicas evaluadas.
Es importante señalar que el material estéril actualmente depositado, y el que se generará a futuro, No son
Peligrosos con base en los resultados de los estudios realizados por el Instituto de Geología de la
Universidad Nacional Autónoma de México (IGl-UNAM) y el laboratorio acreditado ABC Química,
Investigación y Análisis, S.A. de C.V.5, conforme a los criterios establecidos en la Norma Oficial Mexicana
NOM-157-SEMARNAT-20096, ya que no contiene elementos tóxicos y no es generador de drenaje ácido. En
relación a la vulnerabilidad del acuífero, de acuerdo a la metodología aplicada con base en la Norma Oficial
Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, no se considera que exista un acuífero vulnerable en el sitio del
proyecto ya que los valores obtenidos para el parámetro Vaq oscilaron entre 0.0 y 0.14 7
1 Que en lo sucesivo se citará en el documento como Peña Colorada para propósitos prácticos.
2 Constituido de magnetita, que es un oxido ferroso- férrico de formula química Fe3O4
3 De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 los tepetates se definen como residuos conformados por
apilamiento de material mineral sin valor económico, incluye al descapote. Para los propósitos de este estudio se denominarán como
material estéril.
4 Conocidas, de acuerdo la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 como tepetateras.
5 Acreditado ante la Entidad Mexicana de Acreditación “EMA”: No. R-0091-009/07
6 NORMA Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, Que establece los elementos y procedimientos para instrumentar planes de
manejo de residuos mineros
7 De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, se considera que existe un acuífero vulnerable si el valor de
Vaq es mayor a 0.25.

Peña Colorada es una empresa líder en su ramo a nivel regional y en el tema ambiental se ha caracterizado
por atender sus compromisos ambientales de manera responsable, prueba de ello es que en marzo de 1990
firmó con la entonces Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE) una Carta Compromiso mediante
la cual se comprometió a implementar un “Programa Compromiso” para llevar a cabo una serie de estudios,
programas e inversiones en materia ambiental, los cuales se efectuaron de 1991 a 1997. Con la finalidad de
dar permanencia y continuidad a los trabajos derivados del “Programa Compromiso”, en marzo de 1997 el
CMBJ-Peña Colorada se incorporó al Programa de Nacional de Auditoría Ambiental Voluntaria de la
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y desde entonces cuenta con el Certificado de
Industria Limpia otorgado por la citada Procuraduría, mismo que ha sido renovado en dos ocasiones, el actual
Certificado tiene vigencia al año 2014. Asimismo, cuenta con un Sistema de Gestión Ambiental implementado
con base en la Norma Internacional ISO 14001:2004, el cual se encuentra certificado por la British Standard
Institute desde el año 2007.
Las operaciones de Peña Colorada constituyen un importante polo de desarrollo ya que su producción
representa aproximadamente el 33 % de la producción nacional de mineral de hierro, lo que también, en este
contexto, contribuye al desarrollo y crecimiento de la nación.
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE
I.1 Nombre del proyecto:
Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV

I.2. Nombre o Razón Social del Promovente:
Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV

RFC; CMB7201257K2
I.3. Ubicación (dirección) del promovente:
Calle: Avenida del Trabajo No. 1000

Colonia: Tapeixtles
Código Postal: 28876
Entidad Federativa: Colima
Municipio: Manzanillo
Teléfono: (314) 3310641
I.4. Superficie solicitada de cambio de uso de suelo y tipo de vegetación forestal:
367-68-73 hectáreas las cuales corresponden a Bosque de encino (BQ) con un estado de desarrollo de
vegetación secundaria, en fase de desarrollo, arbustiva (BQ/VSa), (INEGI, USyV Serie III).
I.5. Duración del proyecto:
18 (dieciocho años)

Contenido
II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO .....................................................................................................2
II.1. Objetivo del Proyecto. ............................................................................................................................................2
II.2 Naturaleza del proyecto...........................................................................................................................................2
II.2.1 Deposito de material estéril o descapote. ...........................................................................................................3
II.2.1.1. Caracterización de los residuos (material estéril) para determinar su Peligrosidad ....................................5
II.2.2 Obras de control ...................................................................................................................................................9
II.2.3 Obras de desvío de aguas pluviales (canal derivador). .................................................................................. 10
II.3 Justificar por qué los terrenos son apropiados para el nuevo uso. ................................................................... 10
II.4 Programa de trabajo. ............................................................................................................................................ 12
Figura II.1 Etapas de depositación del material estéril y configuración final del depósito ............................................4
Figura II.2 Diseño de obras de control .............................................................................................................................9
Figura II.3. Diseño de obras de desvío de aguas pluviales ......................................................................................... 10
Tabla II.1 Concentraciones totales (base seca) de contaminantes en el material estéril actualmente depositado en
la Tepetatera de los alrededores de la mina Peña Colorada (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química,
Investigación y Análisis. .....................................................................................................................................................5
Tabla II.2 Concentraciones totales (base seca) de contaminantes en el material estéril que se generará en los
próximos 20 años en la mina Peña Colorada. (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y
Análisis, S.A. de C.V.) ........................................................................................................................................................6
Tabla II.3 Concentraciones geo disponibles de contaminantes en el material estéril que está actualmente
depositado en la Tepetatera y el que se generará en los próximos 18 años, en la mina Peña Colorada (Resultados
del Laboratorio de Geoquímica Ambiental, Instituto de Geología, UNAM)...........................................................7
Tabla II.4 Resultados de la prueba de bance ácido-bases en el material estéril actualmente depositado en la
Tepetatera de los alrededores de la mina (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y
Análisis, S.A. de C.V.) ........................................................................................................................................................8
Tabla II.5 Resultados de la prueba de bance ácido-bases en el material estéril que se generará en los próximos
20 años en la mina Peña Colorada(Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y Análisis,
S.A. de C.V.) .......................................................................................................................................................................8
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 1

II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO
El CMBJ Peña Colorada SA de CV pretende utilizar el terreno para el confinamiento final del material estéril o
descapote, proveniente de la explotación de mineral de hierro del yacimiento de Peña Colorada. Es importante
señalar que únicamente se solicitará el cambio de uso de suelo forestal a minero y que no se realizarán otras
actividades señaladas en el Artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
(LGEEPA).
El proyecto “Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A. de C.V.” se ubica en los terrenos de uso
común del Ejido Ayotitlán del municipio de Cuautitlán de García Barragán, en el Estado de Jalisco. El terreno en
cuestión (sitio de estudio) comprende una fracción de la superficie de la fracción B de 157.4358 hectáreas,
correspondientes al Convenio firmado el 4 de junio de 1998 [1] ratificado por la Asamblea General de Ejidatarios y
una fracción de la superficie de las 801.8794 hectáreas rentadas por el Ejido Ayotitlán mediante el Convenio de
Ocupación Temporal de fecha 22 de julio de 2012 y firmado entre la Comisión Ejidal plural autorizada por la
Asamblea General de fecha 28 de marzo de 2010 para negociar el Convenio y el CMBJ Peña Colorada SA de CV,
representado por su Director General y el Director de Recursos Humanos (Ver Anexo XVII.1.2).
Es importante señalar que la diferencia entre la superficie rentada del Convenio de las 801-87-93931 hectáreas y
la que ocupará el material estéril o descapote en el proyecto aquí presentado, se pretende que quede como de
reserva para proyectos futuros de crecimientos de las operaciones mineras y en caso de que no se encontrasen
reservas económicamente viables, esta superficie conservará su vocación forestal.
II.1. Objetivo del Proyecto.
Depositar el material estéril o descapote que genera Peña Colorada en sus operaciones mineras de forma
ambientalmente segura en cumplimiento con los lineamientos de referencia establecidos en la Norma Oficial
Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009.
II.2 Naturaleza del proyecto.
El proyecto “Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A. de C.V” consistirá en el depósito de
material estéril o descapote para su confinamiento final considerando los criterios señalados en la Norma Oficial
Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 que se generarán en las actividades extractivas del mineral de hierro en
los próximos 18 años.
El uso que se pretende dar al terreno será el siguiente:
 Depósito del material estéril o descapote en 369.9006 hectáreas.

 Habilitación de 4 obras de control que ocuparán una superficie de 0.4601 hectáreas.
 Construcción de dos obras de desvío de aguas pluviales que ocuparán una superficie de 3.7136
hectáreas.
[1]Convenio calificado de legal por sentencia del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, de fecha 31 de agosto de 1998, dentro del juicio de
ratificación de Convenio numero 160/16/98 (Constancia de inscripción de la sentencia dictada en el juicio agrario ante el Registro Agrario
Nacional en el Libro 1, Tomo Vi, Hojas 211, Inscripción 211)

II.2.1 Deposito de material estéril o descapote.
El depósito, como su nombre lo indica es un área en la cual se confinará el material estéril o descapote de manera
definitiva de acuerdo a la secuencia de explotación de
mineral de hierro del yacimiento de Peña Colorada
conforme al Plan de Minado, el cual será dispuesto
mediante el vaciado por volteo de los camiones o
Yucles, para ir conformando el apilamiento del material.
El proyecto conceptual fue desarrollado por el

Departamento de Planeación de Minas de Peña
Colorada, utilizando el software especializado para
diseño minero Mine Sight, el cual se conceptualizo por
etapas de acuerdo a la secuencia de explotación del
mineral del yacimiento conforme al Plan de Minado,
cuya secuencia de depositación se muestra en la
Figura II.1. Este diseño fue analizado y validado por
la firma de ingeniería ARDICI TEC, quienes a partir de
los estudios de campo efectuados, análisis de
laboratorio y trabajos de gabinete, definieron un diseño
final para el depósito de material estéril o descapote
(tepetatera) que fuera estable en condiciones estáticas
y en condiciones de sismo.
En el informe geométrico desarrollado por ARDICI

TEC1 se describen los trabajos de campo y de gabinete
efectuados, en donde se señalan los lineamientos constructivos (Ver Anexo XVII.5.2.2) del diseño final, el cual
considera en la parte más baja del depósito la construcción de un bordo dren con el mismo material que será
depositado en el lugar. El volumen estimado de material estéril o descapote que será depositado en un periodo
de 18 años de operaciones, será de 633 millones de metros cúbicos equivalentes a 1,265 millones de toneladas.
De acuerdo al informe geotécnico2 desarrollado por ARDICI TEC (Ver Anexo XVII.5.2.2), se estableció que para
que el depósito sea estable deberán manejarse alturas entre bermas de hasta 26 metros con ángulos de
inclinación de hasta 36°, manteniendo un ancho de berma mínimo de 16 metros. Se podrán manejar alturas
entre bermas mayores a 26 metros siempre y cuando se reduzca el ángulo de inclinación del talud, de acuerdo a
lo señalado en la tabla 5.3 del informe geotécnico.( Ver Anexo XVII.5.2.2) Las pendientes generales no deberán
exceder los 21° en la sección 2A, los 14° en la sección 2B y los 15° para la sección 2C., del mismo anexo.
Los análisis de flujo transitorio por lluvia efectuados a fin de evaluar la posibilidad o no de saturación de la
tepetatera o deposito de material estéril o descapote, indicaron que no se generará saturación de la tepetatera
para una lluvia con periodo de retorno de 10,000 años, suponiendo una aportación de agua sin fin; lo cual
1 Representada por el M.C. José Francisco Fernández, expresidente de la Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos.
2 En este informe se describe la evaluación de la estabilidad del proyecto del depósito de material estéril o descapote

concuerda con la alta permeabilidad de la tepetatera, lo que indica a su vez que no habrán problemas de
inestabilidad debido a la incidencia de lluvias intensas asociadas a ese periodo de retorno.
Figura II.1 Etapas de depositación del material estéril y configuración final del depósito (en color gris se presenta el
avance de la depositación del material estéril o descapote).
Previo al inicio de las actividades constructivas de formación del depósito de material estéril, en las áreas bajas del
predio donde el suelo orgánico tiene mayor profundidad, se realizará el despalme del terreno y será depositado en
sitios específicos para su posterior utilización en la restauración.

II.2.1.1. Caracterización de los residuos (material estéril) para determinar su Peligrosidad
Se determinó la peligrosidad del material estéril o descapote que se encuentra actualmente depositado alrededor
del tajo de la mina de Peña Colorada y del que se depositará en el sitio proyectado conforme a lo señalado en la
Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009. Los resultados obtenidos indicaron que tanto los materiales
estériles actuales como futuros NO SON PELIGROSOS (Ver Anexo XVII.5.2.1). Las pruebas y análisis se
realizaron en laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y Análisis, S.A. de C.V.” (Acreditado ante la
Entidad Mexicana de Acreditación “EMA”: No. R-0091-009/07) y en el laboratorio de investigación de Geoquímica
Ambiental del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México (Ver Anexo XVII.5.2.1),
cuyos resultados se comentan a continuación.
Concentraciones totales (base seca)
En la Tabla II.1 se muestran las concentraciones totales base seca de contaminantes en el material estéril o
descapote actualmente depositado en la tepetatera, en los cuales se aprecia que las concentraciones de los
elementos regulados son inferiores a los Límites Permisibles Base Seca establecidos en la NOM-157-
SEMARNAT-2009; lo que indica que el material actualmente depositado no contiene elementos tóxicos que
puedan poner en riesgo al ambiente. Las concentraciones detectadas para el Bario (Ba), Cromo (Cr) y Plomo
(Pb) son muy inferiores a los límites máximos permisibles respectivos.
Tabla II.1 Concentraciones totales (base seca) de contaminantes en el material estéril actualmente depositado en la
Tepetatera de los alrededores de la mina Peña Colorada (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química,
Investigación y Análisis.
Clave Sb As Ba Be Cd Cr Hg Ag Pb Se
Mapa
Laboratorio mg/kg
256955-1 1-TAS ND ND 25.7 ND ND 24.3 ND ND ND ND
256955-2 2-TAS ND ND 11.2 ND ND 24.5 ND ND ND ND
256955-3 3-TAS ND ND 7.1 ND ND 14.2 ND ND 1.3 ND
256955-6 6-TAP ND ND 5.2 ND ND 15.3 ND ND 2.0 ND
Mínimo ND ND 5.2 ND ND 4.7 ND ND 1.3 ND
Máximo ND ND 25.7 ND ND 24.5 ND ND 6.2 ND

Límite Permisible
10.6 100 2000.0 24.4 20 100.0 4 100 100 20
Base Seca NOM-157
En la Tabla II.2 se muestran las concentraciones totales base seca de contaminantes en el material
estéril o descapote que será depositado en el sitio del proyecto, en los cuales se aprecia que las
concentraciones de los elementos regulados son inferiores a los Límites Permisibles Base Seca
establecidos en la NOM-157-SEMARNAT-2009; lo que indica que dicho residuo no contiene elementos
tóxicos que puedan poner en riesgo al ambiente. Las concentraciones medidas de Arsénico (As), Bario
(Ba), Cadmio (Cd) y Plomo (Pb) fueron muy por debajo de los niveles máximos permisibles respectivos.

Tabla II.2 Concentraciones totales (base seca) de contaminantes en el material estéril que se generará en los
próximos 20 años en la mina Peña Colorada. (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y
Análisis, S.A. de C.V.)
Clave Sb As Ba Be Cd Cr Hg Ag Pb Se
Mapa
Laboratorio mg/kg
256955-7 1-TFP ND 2.0 5.0 ND 2.1 16.5 ND ND 6.6 ND
256955-8 2-TFP ND 1.8 3.5 ND 2.3 4.1 ND ND 1.1 ND
256955-9 3-TFP ND ND 10.1 ND 1.2 34.0 ND ND 2.8 ND
256955-10 4-TFP ND 1.1 25.2 ND ND 7.2 ND ND ND ND
256955-11 5-TFP ND 1.5 21.5 ND ND 14.4 ND ND 2.9 ND
256955-12 6-TFP ND 1.1 13.4 ND ND 13.2 ND ND 1.6 ND
Mínimo ND 1.1 3.5 ND 1.2 4.1 ND ND 1.1 ND
Máximo ND 2.0 25.2 ND 2.3 34.0 ND ND 6.6 ND

Límite Permisible
10.6 100 2000.0 24.4 20 100 4 100 100 20
Base Seca NOM-157
Pruebas de movilidad
En el numeral 5.4.2.4.1 de la Norma Oficial mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 se indica que cuando la

concentración total de los elementos normados sea mayor que el correspondiente límite máximo permisible base
seca señalado en el cuadro 2 de la citada Norma, se deberán realizar las pruebas de movilidad. Para el caso del
material estéril o descapote, las concentraciones totales de los elementos regulados son inferiores a los Límites
Permisibles Base Seca, lo que indica que no es necesario hacer la prueba de movilidad.
No obstante lo anterior, se realizaron las pruebas de movilidad en los laboratorios de la UNAM y los resultados
indican que las concentraciones en el extracto de los elementos regulados son inferiores a los límites permisibles
PECT (Procedimiento de Extracción de Constituyentes Tóxicos) señalados en el cuadro 2 de la Norma Oficial
Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, cuyos resultados se muestran en la Tabla II.2.3, lo que permite concluir
que el material estéril o descapote generado en las operaciones mineras del CMBJ Peña Colorada SA de CV NO
SON PELIGROSOS por la toxicidad asociada con la movilidad de los elementos normados.

Tabla II.3 Concentraciones geo disponibles de contaminantes en el material estéril que está actualmente depositado
en la Tepetatera y el que se generará en los próximos 18 años, en la mina Peña Colorada (Resultados del Laboratorio
de Geoquímica Ambiental, Instituto de Geología, UNAM)
Sb As Ba Be Cd Cr Hg Ag Pb Se
Clave
mg/L
Material estéril actualmente depositado en la Tepetatera
1-TAS 0.001 ND 0.001 ND ND ND ND 0.0002 0.0028 0.0189
2-TAS ND ND 0.007 ND 0.001 ND 0.023 0.0018 ND 0.0293
3-TAS 0.014 ND 0.006 ND 0.002 ND 0.014 0.0002 0.0043 0.034
4-TAS 0.005 ND 0.009 ND BLD ND ND ND ND 0.0851
5-TAS ND ND 0.003 ND BLD ND 0.018 0.0004 0.0042 0.1179
6-TAP ND ND 0.001 ND BLD ND 0.001 ND ND ND
Mínimo ND ND 0.001 ND 0.001 ND 0.001 0 0.003 0.019
Máximo 0.014 ND 0.009 ND 0.002 ND 0.023 0.002 0.004 0.118
Material estéril que se generará en el futuro
1-TFP ND ND 0.001 ND 0.001 ND 0.016 ND 0.005 0.0754
2-TFP 0.003 ND 0.007 ND ND ND 0.017 0.004 0.009 0.0465
3-TFP 0.023 0.02 0.003 ND ND ND 0.021 0.001 ND 0.1108
4-TFP ND ND 0.012 ND ND ND 0.003 ND 0.002 0.0412
5-TFP ND ND 0.005 ND ND ND 0.019 ND 0.004 0.0032
6-TFP 0.001 0.011 0.002 ND ND ND 0.028 0.001 0.007 0.0525
Mínimo ND ND 0.001 ND 0.001 ND 0.003 0.001 0.002 0.003
Máximo 0.023 ND 0.012 ND 0.001 ND 0.028 0.004 0.009 0.111
Límite Permisible
0.53 5 100 1 1 5 0.2 5 5 1
PECT, NOM-157

Potencial de generación de drenaje ácido
Los resultados de la prueba de Balance Ácido Base efectuadas tanto en el material estéril o descapote
actualmente depositado como en el que será depositado en el sitio del proyecto (ver Tabla II.2.4 y Tabla II.2.5)
indican que el valor del potencial de neutralización (PN) es mayor que el potencial de acidez (PA), lo que permite
calcular un valor de neutralización neto (PN/PA) que varía entre 5.99 y 142.97 kg CaCO3/t, lo cual indica que el
material estéril o descapote generado en las operaciones mineras de Peña Colorada, NO SON PELIGROSOS ya
que las pruebas indican que no es generador de drenaje ácido3.
Tabla II.4 Resultados de la prueba de bance ácido-bases en el material estéril actualmente depositado en la
Tepetatera de los alrededores de la mina (Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y
Análisis, S.A. de C.V.)
Clave
S Total SO42- PA PN PN/PA
Laboratorio Mapa % % kg CaCO3/t kg CaCO3/t Adimensional
256955-1 1-TAS 0.10 ND 2.7 75.5 27.87
256955-2 2-TAS 0.13 ND 3.9 60.0 15.58
256955-3 3-TAS 0.32 0.010 9.8 157.1 16.09
256955-4 4-TAS 0.31 0.012 9.4 204.0 21.77
256955-5 5-TAS 0.50 0.027 14.7 539.6 36.69
256955-6 6-TAP 0.60 0.021 18.2 108.8 5.99
Mínimo 5.99
Máximo 36.69
Nota: En la NOM-157-SEMARNAT-2009 se especifica que si PN/PA > 3
el residuo No es Peligroso, ya que NO es Generador de Drenaje Ácido
Tabla II.5 Resultados de la prueba de bance ácido-bases en el material estéril que se generará en los próximos 20
años en la mina Peña Colorada(Resultados del laboratorio acreditado “ABC Química, Investigación y Análisis, S.A.
de C.V.)
Clave
S Total SO42- PA(*) PN (**) PN/PA
256955-7 1-TFP 0.22 ND 6.7 88.0 13.12
256955-8 2-TFP 0.59 ND 17.7 144.0 8.14
256955-9 3-TFP 0.37 ND 10.7 202.8 18.98
256955-10 4-TFP 0.55 ND 16.8 100.4 5.99
256955-11 5-TFP 0.24 ND 6.9 367.5 53.09
256955-12 6-TFP 0.16 ND 4.8 681.8 142.97
Mínimo 5.99
Máximo 142.97
Nota: En la NOM-157-SEMARNAT-2009 se especifica que si PN/PA > 3
el residuo No es Peligroso, ya que NO es Generador de Drenaje Ácido
3 En la NOM-157-SEMARNAT-2009 se especifica que si PN/PA >3, los residuos se consideran No peligrosos por su capacidad para la
generación de drenaje ácido

II.2.2 Obras de control
En el proyecto Geométrico (Ver Anexo XVII.5.2.2) desarrollado por ARDICI TEC está contemplado el diseño de
obras de control, las cuales son estructuras filtrantes capaces de retener materiales granulares que se localizarán
en la periferia del depósito de material estéril o descapote (tepetatera), las cuales serán construidas con mallas de
triple torsión, tensadas con cables de acero de ½ pulgada, donde los extremos de dichos cables se sujetarán con
anclas pasivas montadas en dado de concreto de 50x 50 cm con varilla de acero de 1 pulgada de diámetro y 6
metros de longitud, ahogadas en concreto, instaladas en las márgenes del cauce del arroyo mameycito o sitios
propuestos.
Figura II.2 Diseño de obras de control

II.2.3 Obras de desvío de aguas pluviales (canal derivador).
El diseño de las obras de desvío de las aguas pluviales fue elaborado por la firma de ingeniería ARDICI TEC, en
cuyo informe se presenta el Sistema Auxiliar de Drenaje.
Las obras de desvío de las aguas pluviales están constituidos de canales derivadores de secciones trapezoidales
con talud 1:1, que se construirán en la base del depósito de material estéril o descapote (tepetatera) cuya función
será la protección del bordo o dren filtrante propuesto.
Para la construcción de las obras de desvío, en las zonas donde la roca sea aceptable no requerirá ningún
tratamiento, en tanto que para las zonas donde no lo sea, se deberá recubrir con una capa de concreto lanzado
con espesor mínimo de 6 cm armado con malla electrosoldada.
Figura II.3. Diseño de obras de desvío de aguas pluviales

.
II.3 Justificar por qué los terrenos son apropiados para el nuevo uso.
El actual sitio donde se encuentra depositado el material estéril o descapote (tepetatera) generado por la
explotación del mineral de hierro del yacimiento de Peña Colorada se localiza aledaño a su zona de minado (hacia
el Oeste), por lo que el sitio propuesto para ampliar la tepetatera en consecuencia, se ubicó a un costado del
actual deposito en virtud de que el material estéril se continuará depositando desde la cresta mediante el vaciado
por volteo para ir creciendo dicho depósito hacia el Oeste hasta su límite final conforme al Plan de Minado.
La estrategia de depositación radica en el concepto Distancia-Productividad-Elevación, esto significa que para

disminuir costos, aumentar productividad, disminuir inversiones y reducir contaminantes por consumo de derivados

del petróleo de equipos con motores de combustión interna, operativamente los camiones cargados con material
estéril tendrán pendiente a favor y aumentara la velocidad del camión al no subir con carga, , permitiendo que el
regreso de los camiones sea con pendiente en contra sin carga y reduzca la fatiga y contaminación del aire
generado por los equipos al nuevamente requerir menos tiempo de traslado y por ende menor gasto de
combustibles
El área para la cual se solicita el Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales presenta vegetación de bosque
de encino (BQ) con un estado de desarrollo de vegetación secundaria, en fase de desarrollo, arbustiva (BQ/VSa),
(INEGI, USyV Serie III). Este tipo de vegetación representa el 62.16% de la Cuenca Hidrológica Forestal (CHF) y
el presente proyecto, representa el 1.50 % de esa superficie.
El análisis del valor de importancia de la vegetación del predio en estudio, nos muestra que las especies arbóreas
que mejor representatividad tienen dentro del área en solicitud son las especies Quercus resinosa y Lysiloma
acapulcensis, de las familias Fagaceae y Fabaceae respectivamente; aunque Quercus resinosa es mucho más
importante ya que su dominancia es mayor que cualquier otra especie en el área, esto debido a que esta especie
tiene la propiedad de desarrollar un cambium suberoso (grueso) que la hacen resistente a los incendios.
En cuanto a la diversidad alfa presente en las especies del estrato arbóreo es baja, se presenta una equitatividad
que tiende a cero, lo cual indica una escasa proporcionalidad entre el número de individuos de las diferentes
especies, esto es propio de una vegetación perturbada, para nuestro caso, del Bosque de Encino.
El mayor aprovechamiento de los recursos vegetales presentes en el área sujeta a CUSTF, fueron destinados
para cubrir necesidades domésticas como es la leña y postes para delimitar y proteger, parcelas agrícolas y
pecuarias. El área donde se registra mayor índice de aprovechamiento es sin duda, el área ocupada con
vegetación secundaria arbustiva de bosque de encino. Esta práctica es indicativa de que los posesionarios del
terreno practican la ganadería extensiva y van lentamente eliminando el estrato arbóreo permitir el paso de luz
directa al suelo, favoreciendo, con esta práctica de manejo, que se establezcan los pastos, las especias
herbáceas y las arbustivas que son palatables para el ganado.
El sitio seleccionado, se encuentra perturbado debido al constante pisoteo y ramoneo del ganado vacuno, por lo
que el estrato arbustivo es poco diverso; destacando especies secundarias arbustivas y semiarbóreas como el
chicle (Cnidoscolus tepiquensis), cicua (Heliocarpus pallidus), chachacahuite (Acacia macracantha),
huizcolote (Acacia hindsii), cuatalaca (Casearia corymbosa), crucecillo (Randia acualeata), jaral de castilla
(Calea urticifolia) y capitana (Verbesina oncophora), entre otras. La familia cactácea también tiene escasos
representantes en esta comunidad, destacando algunos jacubes (Hylocereus purpusii), nopales (Opuntia
icterica) y órganos (Pachicereus pecten-aboriginum).
Este sitio seleccionado, no solo es apropiado para el nuevo uso por lo mencionado con anterioridad, sino porque
también la configuración topográfica del terreno en su parte Norte y Oeste presenta una elevación tal que le
confiere una mayor estabilidad, además de que no se requerirá la apertura de caminos para el tránsito de los
camiones y maquinaria pesada, puesto que se utilizará la meseta de la actual tepetatera, reduciendo con esto el
impacto ambiental asociado al corte y relleno, derribo de arbolado, aporte de sedimentos a la red fluvial, etc.
Evidentemente la tepetatera no ocasionará la erosión del suelo, ya que si bien la vegetación será cubierta, por la
depositación del material estéril o descapote lo que evitará procesos erosivos hacia aguas abajo del depósito, ya
que la obra actuará como un regulador, por otro lado la configuración del depósito en su diseño general, es una
obra de conservación de suelo (terrazas con curvas a nivel) la cual al término de su vida útil -como depósito-
tendrá una configuración tal, que reducirá los procesos erosivos que actualmente presenta el sitio del proyecto y si

a esto le sumamos la restauración y establecimiento de la vegetación -en el corto plazo- el sitio presentara una
buena estabilización de los suelos.
Los estudios de peligrosidad de los residuos así como la caracterización del sitio (estudios geológico-
estructurales, geotécnicos, hidrogeológicos e hidrológicos) indican que el sitio seleccionado es apto para
depositar el material estéril o descapote que la Mina Peña Colorada generará en los próximos 18 años ya
que:
 Los residuos que se depositaran (material estéril) se clasifican como NO PELIGROSOS ya que, no contienen
elementos tóxicos y no son generadores potenciales de drenaje acido, lo que significa que no se generarán
lixiviados tóxicos que pongan en riesgo la calidad de aguas superficiales y subterráneas.
El sitio propuesto para depositar al material estéril o descapote (tepetatera) no reducirá la captación de agua,
dado que la tepetatera es un material permeable y el agua se infiltrará por el depósito y continuará su trayecto
hacia la parte baja del mismo, incorporándose al arroyo Mameycito.
 Los modelos de vulnerabilidad indicaron que no hay acuífero vulnerable en el sitio del proyecto, lo que se
explica debido a que a más de 100 metros de profundidad no se ha encontrado, -en los barrenos realizados-
aguas subterráneas y que los materiales que conforman la zona vadosa son poco permeables.
 Las propiedades mecánicas de las rocas indican que son competentes y no sufrirán deformaciones por el
volumen de material estéril que se proyecta depositar que pongan en peligro su estabilidad física.
 La conformación de los taludes del depósito y las alturas de la bermas proyectas garantizan la estabilidad del
depósito proyectado.
II.4 Programa de trabajo.
A continuación se presenta el programa de trabajo en el cual se muestra de forma calendarizada las etapas y los
tiempos para el cumplimiento de las medidas ambientales propuestas en este Documento Técnico Unificado,
modalidad A, incluidas como parte de la vida útil del proyecto.
2012- 2021 al 2033 al

ACTIVIDADES 2013
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2032 2034
TRABAJOS PREPARATIVOS
Convenio con Ejido Ayotitlán
Elaboración de Estudios
Autorización SEMARNAT
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO
Delimitación del área
Ahuyentamiento, rescate y reubicación de
fauna
Rescate de Flora
ETAPA DE OPERACIÓN
Construcción de rampas y depósito de
material

Configuración final del deposito

CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
Mantenimiento de especies rescatadas
Plantación de especies rescatadas
Adquisición de planta y Reforestación
ETAPA DE ABANDONO
Retiro de equipos
Mantenimiento a la reforestación
TRABAJOS PREPARATIVOS
Un vez seleccionada el área por el departamento de planeación de minas de la empresa solicitante se corrieron
los tramiten legales para firmar el convenio con el legal posesionario de los terrenos a ocupar, el Ejido Ayotitlán,
una vez obtenidos la anuencia de la asamblea y registrada en el Registro Agrario Nacional, se procedió a contratar
al Instituto de geología de la UNAM, para que realizara el plan de manejo de las tepetateras. A la empresa ARDICI
para que en conjunto con el departamento de planeación de minas de la empresa solicitante realizara los estudios
de diseño y estabilidad de las obras propuestas. Con los resultados positivos de los estudios antes mencionados
que asegura que la obras es viable -en el área propuesta- se realiza los estudios para presentar ante la
SEMARNAT el Dictamen Técnico Unificado (DTU –A) con el fin de obtener la autorización correspondiente e
iniciar las obras propuesta.
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO
Delimitación del Área: anualmente el departamento de planeación de minas de acuerdo a su programa de

trabajo entrega al departamento Ambiental el área requerida para depositar el material a remover el siguiente año,
con esta información se procede a delimitar en campo el área y se elaborara el programa de ahuyentamiento,
rescate y reubicación de fauna el cual se especifica en el anexo XVII.5.1.1 en esta misma sintonía se realizara el
programa de rescate de flora propuesto en el anexo XVII.5.1.2 estas actividades se realizarán previo al inicio de
actividades de depositación de material en el área destinada para depósito del material.
ETAPA DE OPERACIÓN
Construcción de rampas y depósito de material: El cálculo y diseño geométrico de los terreros, fue elaborado
con el programa Minesight® para minería versión 7.50-1, el cual mediante la interacción geométrica de superficies
en tercera dimensión y parámetros de construcción, se generan sólidos de revolución entre las intersecciones de
terreno original de la zona y la superficie diseñada de depósito, logrando así tener una visión de la modificación
topográfica que sufrirá el terreno mediante la depositación.
La depositación del material estéril o descapote se efectuará mediante el volteo de los camiones o Yucles, y se
conformará el depósito con los ángulos señalados en el estudio elaborado por ARDICI TEC, (Ver Anexo
XVII.5.2.2) mediante el cual se asegura la estabilidad del mismo.
Configuración final del depósito: La operación de la construcción será controlada por el personal de Planeación
de Minas y Topografía conjuntamente con el departamento de Operación de Minas, el departamento de operación
designara personal para acomodo y secuenciamiento de vaciado denominado “borderos” ellos indicaran los límites
de vaciado directo en el área a depositar, el vaciado se llevara a cabo con la flotilla de camiones existentes modelo

Caterpillar 789C de 160 toneladas métricas de capacidad y en el futuro también con camiones mineros Caterpillar
793 F, de 240 toneladas, mantenimiento de caminos será por medio de moto niveladoras Caterpillar 14H y la
nivelación será elaborada preferentemente por tractores de orugas D11T, esto debido a que la mecánica de
armado será la siguiente:
 La moto niveladora inicialmente elabora un bordo de seguridad para que contenga y de aviso implícito al
operador que viene en reversa a vaciar.
 Esta operación se continua hasta que la pendiente está ya en contra del vaciado, es aquí donde el
departamento de topografía procede a dar pisos para nivelar a como lo requiere el proyecto.
 Esta nivelación a contra-talud y con dirección al Oeste, se dará con tractor de orugas, ya que con esta
operación se da mejor grado de compactación y así tener mejor grado de permeabilidad en el piso del
terrero.
 Y nuevamente se repite la operación hasta donde el departamento de topografía marque el límite de
pateo en construcción.
No obstante, el mantenimiento de los caminos es dado también depositando material de tipo grava para ser más
suave la conducción de los camiones, este paso también nos permitirá lograr mayor grado de permeabilidad al
piso del terrero en operación
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
Mantenimiento de especies rescatadas: Las plantas una que se extraigan del área de trabajo serán dispuestas
en un áreas específica y acondicionadas con sistema de riego y protección para que durante el periodo de estiaje
se le aplique riegos periódicos, fertilización y manejo para que generen nuevos brotes de raíz y follaje, y estén
aptas para ser plantadas en las áreas de restauración.
Plantación de especies rescatadas: Una vez establecido el temporal de lluvias se realizaran las actividades de
preparación del terreno y plantación de las plantas que fueron extraídas, de las áreas de trabajo, manejadas y
preparadas para prosperar en un nuevo sitio.
Adquisición de planta y Reforestación: La empresa solicitante firmara convenio de producción de planta con
viveros existentes en la zona – dando preferencia a los viveros que existen o se establezcan en el Ejido Ayotitlán-
para que produzcan la planta en la cantidad y especies que año con año se requiera, para dar cumplimento a las
necesidades de reforestación de la empresa.
Al inicio de la nueva temporada de lluvias se preparar el terreno para la plantación y se realizara esta actividad de
acuerdo a lo que se establece en el programa de reforestación que previamente fue presentado en el anexo
XVII.5.1.2 y aprobado por la SEMARNAT.
ETAPA DE ABANDONO
Retiro de equipos: Una vez terminadas las labores de depósito y acondicionamiento de las obras se retirará el
equipo del área para dar inicio a las labores de restauración del sitio.
Mantenimiento a la reforestación: Una vez realizada la reforestación se harán las acciones de mantenimiento
propuestas en el programa anexo a este documento en el anexo XVII.5.1.2 de las cuales se hará un informe y se
entregara a SEMARNAT y PROFEPA.

Contenido
III.1. Ubicación del predio o conjunto de predios donde se ubica el proyecto............................................................2
III.2. Representación gráfica de la ubicación geográfica y geopolítica. ......................................................................3
III.3. Ubicación y delimitación física de la superficie del proyecto ...............................................................................5
III.4 Indicar si el proyecto se ubica dentro de alguna modalidad de Área Natural Protegida (ANP) ...................... 84
III.5 Ubicación del proyecto dentro de las unidades de captación de agua superficial........................................... 84
III.6 Ubicación del Proyecto en áreas de importancia ecológica .............................................................................. 86
Tablas
Tabla III.1 Cuadro de construcción de la fracción del predio del ejido Ayotitlán concesionada para ocupación
temporal...............................................................................................................................................................................5
Tabla III.2 Superficies de las obras del proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de
C.V. ......................................................................................................................................................................................6
Tabla III.3 Cuadro de construcción del polígono del depósito de la Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña
Colorada S.A de C.V.. .......................................................................................................................................................6
Tabla III.4 Cuadro de construcción de la obra de control 1 .......................................................................................... 48
Tabla III.5 Cuadro de construcción de la obra de control 2. ......................................................................................... 49
Tabla III. 6 Cuadro de construcción de la obra de control 3. ........................................................................................ 49
Tabla III.7 Cuadro de construcción de la obra de control 4 .......................................................................................... 49
Tabla III.8 Cuadro de construcción del canal derivador 1 ............................................................................................. 49
Tabla III.9 Cuadro de construcción del canal derivador 2 ............................................................................................. 65
Tabla III.10 Superficies ocupadas por las obras en el predio ....................................................................................... 83
Figuras
Figura III.1 Mapa que muestra la ubicación general y vías de acceso al predio del proyecto Ampliación de la
Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V. ..........................................................................................................2
Figura III.2 Mapa que muestra la ubicación geopolítica del predio del proyecto Ampliación de la Tepetatera del
CMBJ Peña Colorada S.A de C.V. ...................................................................................................................................3
Figura III.3. Mapa que muestra la ubicación del predio del proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña
Colorada SA de CV respecto a las Regiones Administrativas del estado de Jalisco. ...................................................4
Figura III.4 Mapa que muestra la localización geográfica y vías de comunicación del área del proyecto Ampliación
de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V............................................................................................... 83
Figura III.5 Mapa que muestra la localización del predio del proyecto respecto a las Áreas Naturales Protegidas
(ANP). ............................................................................................................................................................................... 84
Figura III.6 Mapa que muestra la ubicación del proyecto respecto a las Unidades de Captación de Aguas
Superficiales..................................................................................................................................................................... 85
Figura III.7 Mapa que muestra la ubicación del predio del proyecto con respecto a las Regiones Hidrológicas
Prioritarias (RHP) ....................................................................................................................................................... 86
Figura III.8 Mapa que muestra la ubicación del predio con respecto a las Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) . 87
Figura III.9 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a las Áreas de Importancia para la
Conservación de las Aves (AICA’s)................................................................................................................................ 88
Figura III.10 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a los sitios RAMSAR ................................. 89
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo III Página 1

III. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN

EN DONDE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DE SUELO A TRAVÉS DE PLANOS
GEOREFERENCIADOS.
III.1. Ubicación del predio o conjunto de predios donde se ubica el proyecto.
El predio del proyecto se localiza al oeste de la población de Minatitlán, a una distancia aproximada de 7.2 km. La
localidad más cercana al proyecto es la del Poblado Peña Colorada; el proyecto se localiza al noroeste de esta
localidad a una distancia aproximada de 2.7 km. (Ver mapa de la Figura III.1).
.
Figura III.1 Mapa que muestra la ubicación general y vías de acceso al predio del proyecto
Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V.
Su acceso principal es partiendo de la Ciudad de Guadalajara por la carretera federal No. 54 en dirección a la
ciudad de Colima, Col; hasta el entronque con el libramiento de la ciudad de Colima (172 km), de este se continúa
al oeste en dirección a Minatitlán, pasando esta población y antes de llegar a la localidad de El Poblado Peña
Colorada (62 km), se toma hacia el norte la carretera que conduce a las instalaciones del CMBJ Peña Colorada
(3.5 km). Al llegar a este punto existen varios caminos internos que conducen al predio motivo de este estudio.
Siendo un recorrido total aproximado de 250 km, desde la ciudad de Guadalajara hasta el predio del proyecto.
III.2. Representación gráfica de la ubicación geográfica y geopolítica.
El predio “Ejido Ayotitlán”, donde se circunscribe el proyecto “Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada”,
administrativamente se ubica en el municipio de Cuautitlán de García barragán, en la Región 08 Costa Sur del
Estado de Jalisco (Ver Mapas de la Figura III.2 y III.3).
Figura III.2 Mapa que muestra la ubicación geopolítica del predio del proyecto Ampliación de la
Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V.

Figura III.3. Mapa que muestra la ubicación del predio del proyecto Ampliación de la Tepetatera
del CMBJ Peña Colorada SA de CV respecto a las Regiones Administrativas del estado de Jalisco.

III.3. Ubicación y delimitación física de la superficie del proyecto
El predio del proyecto tiene una superficie total de 959-31-53 Has.; dentro del cual se desarrollarán obras en solo
374-07-44 Has la localización geográfica del predio donde se desarrollarán las obras y actividades del proyecto se
presenta en el mapa de la Figura III.3.
El proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV se ubica en terrenos de uso
común del Ejido Ayotitlán; para lo cual se firmaron dos convenios de ocupación temporal con la empresa
promovente, mismo que se muestran en el Anexo III.1. El primer convenio firmado el 04 de junio de 1998
comprende una superficie de 401-73-59 Has, en dicho convenio se ratifica el contrato de ocupación temporal
firmado el 16 de agosto de 1998, en el cual las partes acordaron llevar a cabo la ocupación de la superficie
referida en dos etapas: la primera ocurriría de inmediato y por una superficie de 244-30-00 Has, la segunda se
ocuparía a partir del 1 de Agosto de 1995 y por la superficie restante (157-43-59 Has). El segundo convenio de
fecha 22 de Julio del 2012 comprende una superficie de 801-87-93.931 Has.
El predio del proyecto donde ubican las obras del proyecto presentado comprende una superficie total de 959-31-
52.9 Has, acordadas y firmadas de común acuerdo por el Ejido Ayotitlán y la empresa CMBJ Peña Colorada SA
de CV; dicha superficie está integrada por:
157-43-59 Has, que corresponden a la segunda etapa de ocupación temporal referida en el primer convenio; y
801-87-93.931 Has, que corresponden a la ocupación temporal referida en el segundo convenio.
Las coordenadas de localización geográfica del predio del proyecto se presentan en la siguiente Tabla III.1
Tabla III.1 Cuadro de construcción de la fracción del predio del ejido Ayotitlán concesionada para
ocupación temporal
C O O R D E N A D A S UTM WGS
SUPERFICIE: 959-31-52.9 ha
84 Z13 N
EST PV RUMBO DISTANCIA (m) V X Y
1 593,047.64 2,143,291.10
1 2 S 24o 15' 27.1344" O 102.161 2 593,005.66 2,143,197.96
2 3 S 19o 06' 44.5932" O 6.37 3 593,003.58 2,143,191.94
3 4 S 16o 44' 51.5557" E 11.401 4 593,006.86 2,143,181.03
4 5 S 10o 17' 57.8388" O 308.133 5 592,951.77 2,142,877.86
5 6 S 10o 17' 57.8586" O 326.338 6 592,893.42 2,142,556.78
6 7 S 10o 17' 57.6631" O 42.522 7 592,885.82 2,142,514.94
7 8 S 71o 23' 42.8499" O 53.348 8 592,835.26 2,142,497.92
8 9 S 35o 50' 50.7527" O 87.086 9 592,784.26 2,142,427.33
9 10 S 55o 14' 55.9106" O 56.314 10 592,737.99 2,142,395.23
10 11 S 00o 10' 23.3368" O 229.913 11 592,737.30 2,142,165.32
11 12 S 08o 15' 03.6376" E 221.865 12 592,769.14 2,141,945.75
12 13 S 52o 29' 19.1140" O 142.745 13 592,655.91 2,141,858.83
13 14 S 24o 23' 39.9180" E 19.031 14 592,663.77 2,141,841.50

14 15 S 00o 32' 05.2567" O 318.231 15 592,660.80 2,141,523.28

15 16 S 48o 46' 06.4331" E 106.295 16 592,740.74 2,141,453.22
16 17 S 34o 46' 39.3967" E 93.383 17 592,794.00 2,141,376.52
17 18 S 39o 14' 37.1601" O 382.934 18 592,551.75 2,141,079.95
18 19 S 89o 50' 46.0457" O 2,562.29 19 589,989.47 2,141,073.07
19 20 N 00o 00' 00" E 1,938.10 20 589,989.47 2,143,011.17
20 21 N 50o 57' 30.0375" E 3,175.12 21 592,455.55 2,145,011.13
21 22 S 89o 35' 47.7232" E 690.293 22 593,145.82 2,145,006.27
22 23 S 59o 23' 50.6858" E 504.64 23 593,580.18 2,144,749.37
23 24 S 59o 23' 46.5959" E 4.503 24 593,584.05 2,144,747.08
24 25 S 59o 23' 50.6884" E 138.131 25 593,702.94 2,144,676.76
25 26 S 07o 04' 42.6705" O 7.673 26 593,702.00 2,144,669.15
26 1 S 25o 24' 02.4513" O 1,525.51 1 593,047.64 2,143,291.10
Las obras del proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV en su conjunto suman
una superficie de 374-07-44 ha, incluyendo la superficie donde se solicita el cambio de uso de suelo en terrenos
forestales (Tabla III.2); las coordenadas de localización geográfica se presentan en las Tablas, III.3 a la tabla, III.9
Tabla III.2 Superficies de las obras del proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña
Colorada S.A de C.V.
Superficie por Cobertura Actual (Has)
Superficie
TIPO DE OBRA Bosque Pastizal
por Obra (Has)
de encino Cultivado
Ampliación Tepetateras 1 369.9006 363.5135 6.3871
Presa retención de azolves 1 2 0.1284 0.1284 0.0000
Canal derivación 1 6 1.4965 1.4965 0.0000
TOTAL 374.0744 367.6873 6.3871
Tabla III.3 Cuadro de construcción del polígono del depósito de la Ampliación de la Tepetatera
del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V.
OBRA: Deposito de material estéril o descapote (tepetatera) COORDENADAS
SUPERFICIE: 369-90-06 ha UTM WGS 84 Z13 N
1 592,459.16 2,143,629.92
1 2 S 30o 31' 37.2995" O 472.492 2 592,219.16 2,143,222.92
2 3 S 10o 29' 29.3172" O 54.918 3 592,209.16 2,143,168.92


3 4 S 08o 02' 17.9262" E 271.891 4 592,247.18 2,142,899.70
4 5 S 19o 27' 35.8995" E 178.539 5 592,306.66 2,142,731.36
5 6 S 35o 42' 21.7349" E 111.167 6 592,371.54 2,142,641.09
6 7 S 39o 54' 31.3540" E 387.645 7 592,620.24 2,142,343.74
7 8 N 66o 22' 51.9195" E 128.516 8 592,737.99 2,142,395.23
8 9 S 00o 04' 12.3116" E 228.9 9 592,738.27 2,142,166.33
9 10 S 07o 49' 06.8326" E 24.839 10 592,741.65 2,142,141.72
10 11 S 54o 38' 31.6235" O 8.557 11 592,734.67 2,142,136.77
11 12 S 62o 59' 37.5757" O 4.821 12 592,730.38 2,142,134.58
12 13 S 89o 59' 59.9999" O 1.518 13 592,728.86 2,142,134.58
13 14 S 80o 43' 12.4798" O 2.065 14 592,726.82 2,142,134.25
14 15 S 52o 35' 48.0346" O 3.029 15 592,724.41 2,142,132.41
15 16 S 52o 35' 54.4358" O 1.897 16 592,722.91 2,142,131.26
16 17 S 60o 57' 24.7464" O 3.879 17 592,719.52 2,142,129.37
17 18 S 59o 51' 33.9333" O 5.909 18 592,714.41 2,142,126.41
18 19 S 54o 17' 12.6517" O 3.15 19 592,711.85 2,142,124.57
19 20 S 42o 21' 46.6901" O 2.935 20 592,709.87 2,142,122.40
20 21 S 46o 20' 04.9277" O 4.554 21 592,706.58 2,142,119.25
21 22 S 41o 57' 25.2598" O 2.398 22 592,704.97 2,142,117.47
22 23 S 69o 36' 04.2407" O 1.919 23 592,703.18 2,142,116.80
23 24 S 80o 25' 14.3876" O 3.864 24 592,699.37 2,142,116.16
24 25 N 72o 48' 08.7170" O 2.709 25 592,696.78 2,142,116.96
25 26 N 72o 43' 34.6540" O 4.213 26 592,692.75 2,142,118.21
26 27 N 73o 08' 25.4217" O 5.51 27 592,687.48 2,142,119.81
27 28 N 75o 00' 37.2425" O 4.382 28 592,683.25 2,142,120.94
28 29 N 79o 39' 21.5159" O 6.202 29 592,677.15 2,142,122.06
29 30 N 86o 06' 32.9338" O 3.773 30 592,673.38 2,142,122.31
30 31 N 80o 31' 38.9252" O 1.847 31 592,671.56 2,142,122.62
31 32 N 71o 25' 40.9520" O 2.447 32 592,669.24 2,142,123.40
32 33 N 72o 45' 17.2501" O 2.064 33 592,667.27 2,142,124.01
33 34 N 69o 26' 08.1666" O 4.817 34 592,662.76 2,142,125.70
34 35 S 89o 52' 04.3712" O 1.301 35 592,661.46 2,142,125.70
35 36 N 82o 55' 04.9565" O 3.796 36 592,657.69 2,142,126.16
36 37 S 79o 36' 31.8059" O 2.85 37 592,654.89 2,142,125.65
37 38 S 88o 51' 54.0256" O 2.979 38 592,651.91 2,142,125.59
38 39 S 82o 21' 48.3401" O 4.334 39 592,647.62 2,142,125.02
39 40 S 81o 35' 41.3458" O 4.625 40 592,643.04 2,142,124.34
40 41 S 80o 38' 15.9681" O 5.176 41 592,637.93 2,142,123.50
41 42 S 80o 23' 28.4637" O 2.444 42 592,635.52 2,142,123.09
42 43 S 76o 12' 28.9750" O 4.664 43 592,630.99 2,142,121.98
43 44 S 80o 15' 21.6382" O 4.916 44 592,626.15 2,142,121.15
44 45 N 89o 41' 34.0331" O 4.849 45 592,621.30 2,142,121.17


45 46 N 74o 02' 41.2271" O 4.809 46 592,616.68 2,142,122.49
46 47 N 56o 52' 32.8746" O 1.46 47 592,615.45 2,142,123.29
47 48 N 55o 04' 34.2366" O 4.611 48 592,611.67 2,142,125.93
48 49 N 59o 24' 16.1602" O 3.442 49 592,608.71 2,142,127.68
49 50 N 56o 42' 40.5458" O 3.999 50 592,605.37 2,142,129.88
50 51 N 56o 25' 40.3875" O 4.85 51 592,601.33 2,142,132.56
51 52 N 14o 40' 29.2198" O 2.459 52 592,600.70 2,142,134.94
52 53 N 04o 24' 57.8059" E 2.026 53 592,600.86 2,142,136.96
53 54 N 19o 35' 37.1128" O 2.69 54 592,599.96 2,142,139.49
54 55 N 09o 49' 19.9005" O 2.251 55 592,599.57 2,142,141.71
55 56 N 25o 54' 09.0006" O 2.939 56 592,598.29 2,142,144.36
56 57 N 16o 59' 18.2152" O 1.879 57 592,597.74 2,142,146.15
57 58 N 30o 34' 07.2389" O 2.338 58 592,596.55 2,142,148.17
58 59 N 74o 58' 43.4013" O 6.941 59 592,589.85 2,142,149.96
59 60 S 73o 26' 11.4622" O 2.547 60 592,587.41 2,142,149.24
60 61 S 89o 37' 15.6224" O 2.57 61 592,584.84 2,142,149.22
61 62 S 77o 29' 08.4189" O 3.863 62 592,581.06 2,142,148.38
62 63 S 75o 23' 37.1474" O 4.314 63 592,576.89 2,142,147.30
63 64 S 73o 07' 39.1960" O 5.323 64 592,571.80 2,142,145.75
64 65 S 75o 00' 20.6942" O 3.583 65 592,568.33 2,142,144.82
65 66 S 81o 52' 40.4517" O 1.012 66 592,567.33 2,142,144.68
66 67 S 76o 11' 44.5992" O 4.074 67 592,563.38 2,142,143.71
67 68 S 82o 47' 08.6567" O 1.911 68 592,561.48 2,142,143.47
68 69 S 81o 38' 15.1667" O 6.8 69 592,554.75 2,142,142.48
69 70 S 81o 07' 51.3171" O 4.43 70 592,550.38 2,142,141.80
70 71 S 85o 02' 54.1957" O 6.708 71 592,543.69 2,142,141.22
71 72 S 86o 51' 39.3126" O 7.487 72 592,536.22 2,142,140.81
72 73 S 87o 48' 31.2312" O 6.251 73 592,529.97 2,142,140.57
73 74 N 84o 59' 53.5323" O 1.858 74 592,528.12 2,142,140.73
74 75 N 84o 26' 01.4604" O 6.794 75 592,521.36 2,142,141.39
75 76 S 79o 59' 59.8632" O 2.925 76 592,518.48 2,142,140.88
76 77 S 89o 11' 39.3540" O 2.702 77 592,515.77 2,142,140.84
77 78 S 56o 42' 48.3020" O 3.072 78 592,511.61 2,142,138.63
78 79 S 61o 35' 31.3031" O 2.642 79 592,509.29 2,142,137.37
79 80 S 56o 13' 51.6103" O 4.429 80 592,505.61 2,142,134.91
80 81 S 54o 58' 53.1932" O 9.905 81 592,497.49 2,142,129.22
81 82 S 58o 52' 34.7653" O 1.536 82 592,496.18 2,142,128.43
82 83 S 59o 05' 13.9951" O 7.71 83 592,489.56 2,142,124.47
83 84 S 48o 32' 54.7778" O 4.73 84 592,486.02 2,142,121.34
84 85 S 46o 30' 18.1076" O 4.873 85 592,482.48 2,142,117.98
85 86 S 42o 27' 41.0196" O 6.529 86 592,478.08 2,142,113.17
86 87 S 46o 46' 17.9023" O 4.917 87 592,474.49 2,142,109.80


87 88 S 75o 48' 20.4313" O 2.373 88 592,472.19 2,142,109.22
88 89 S 42o 41' 02.5322" O 3.832 89 592,469.59 2,142,106.40
89 90 S 49o 08' 57.3830" E 2.267 90 592,471.97 2,142,103.24
90 91 S 21o 56' 15.1297" E 4.69 91 592,473.73 2,142,098.89
91 92 S 19o 34' 03.7357" E 3.983 92 592,475.06 2,142,095.13
92 93 S 21o 56' 42.4598" O 2.443 93 592,474.15 2,142,092.87
93 94 S 42o 17' 46.3559" O 2.054 94 592,472.76 2,142,091.35
94 95 S 42o 31' 29.2011" O 3.193 95 592,470.61 2,142,089.00
95 96 S 42o 48' 09.3895" O 6.879 96 592,465.93 2,142,083.95
96 97 S 45o 56' 40.0588" O 2.016 97 592,464.48 2,142,082.55
97 98 S 40o 56' 11.8822" O 6.357 98 592,460.32 2,142,077.75
98 99 S 40o 06' 57.1516" O 8.322 99 592,454.96 2,142,071.38
99 100 S 23o 44' 24.6679" O 4.056 100 592,453.32 2,142,067.67
100 101 S 70o 22' 06.7781" O 2.756 101 592,450.73 2,142,066.74
101 102 S 29o 52' 18.9019" O 2.853 102 592,449.31 2,142,064.27
102 103 S 08o 47' 30.4990" O 6.013 103 592,448.39 2,142,058.33
103 104 S 70o 22' 17.9550" O 4.084 104 592,444.54 2,142,056.95
104 105 S 33o 47' 38.3132" O 4.894 105 592,441.82 2,142,052.89
105 106 S 68o 29' 43.1473" O 3.98 106 592,438.12 2,142,051.43
106 107 S 70o 28' 51.3002" O 5.749 107 592,432.70 2,142,049.51
107 108 S 59o 14' 43.7541" O 3.428 108 592,429.75 2,142,047.75
108 109 S 63o 53' 06.8755" O 3.585 109 592,426.53 2,142,046.18
109 110 S 75o 17' 52.1204" O 3.172 110 592,423.46 2,142,045.37
110 111 S 63o 23' 01.8151" O 2.507 111 592,421.22 2,142,044.25
111 112 S 69o 49' 11.7044" O 2.212 112 592,419.15 2,142,043.49
112 113 S 56o 43' 19.1344" O 2.391 113 592,417.15 2,142,042.17
113 114 S 65o 37' 20.3934" O 1.359 114 592,415.91 2,142,041.61
114 115 S 53o 21' 33.5486" O 7.899 115 592,409.57 2,142,036.90
115 116 S 48o 25' 14.6700" O 5.522 116 592,405.44 2,142,033.23
116 117 S 35o 49' 20.7693" O 2.713 117 592,402.80 2,142,029.80
117 118 S 42o 25' 04.8287" O 3.846 118 592,400.20 2,142,026.96
118 119 S 42o 12' 26.2721" O 1.974 119 592,398.88 2,142,025.50
119 120 S 13o 39' 13.2876" O 6.321 120 592,397.38 2,142,019.36
120 121 S 17o 58' 21.9237" O 7.331 121 592,395.12 2,142,012.39
121 122 S 21o 34' 45.5130" O 6.659 122 592,392.67 2,142,006.20
122 123 S 02o 54' 19.8830" E 4.38 123 592,392.89 2,142,001.82
123 124 S 58o 49' 53.4606" O 6.336 124 592,387.47 2,141,998.54
124 125 S 62o 50' 48.0765" O 5.401 125 592,382.67 2,141,996.08
125 126 S 77o 25' 03.1089" O 4.053 126 592,378.71 2,141,995.19
126 127 S 74o 00' 38.7769" O 8.618 127 592,370.43 2,141,992.82
127 128 S 78o 06' 22.0824" O 5.099 128 592,365.44 2,141,991.77
128 129 S 65o 50' 35.5867" O 6.737 129 592,359.29 2,141,989.01


129 130 S 51o 39' 49.5095" O 6.471 130 592,354.21 2,141,985.00
130 131 S 43o 07' 32.0817" O 6.723 131 592,349.62 2,141,980.09
131 132 S 40o 58' 25.1485" O 8.912 132 592,343.77 2,141,973.36
132 133 S 52o 26' 23.2513" O 4.167 133 592,340.47 2,141,970.82
133 134 S 52o 26' 46.6718" O 1.642 134 592,339.17 2,141,969.82
134 135 S 08o 30' 36.0948" O 10.792 135 592,337.57 2,141,959.15
135 136 S 33o 03' 15.5274" E 5.049 136 592,340.33 2,141,954.92
136 137 S 57o 39' 53.9618" E 5.97 137 592,345.37 2,141,951.72
137 ? S 68o 39' 44.9269" E 1.261 138 592,346.54 2,141,951.26
138 139 S 21o 54' 44.6925" O 1.246 139 592,347.02 2,141,949.74
139 140 S 26o 57' 19.7148" O 1.838 140 592,346.18 2,141,948.10
140 141 S 38o 16' 47.6333" O 4.381 141 592,343.47 2,141,944.67
141 142 S 31o 30' 33.0505" O 3.207 142 592,341.79 2,141,941.93
142 143 S 12o 59' 34.9128" O 8.151 143 592,339.96 2,141,933.99
143 144 S 17o 55' 47.0993" E 7.086 144 592,342.14 2,141,927.25
144 145 S 75o 07' 00.7750" O 5.53 145 592,336.80 2,141,925.83
145 146 S 33o 03' 36.1928" O 3.784 146 592,334.73 2,141,922.66
146 147 S 61o 01' 52.1041" O 2.986 147 592,332.12 2,141,921.21
147 148 S 65o 39' 47.3915" O 4.382 148 592,328.13 2,141,919.40
148 149 S 66o 06' 10.7034" O 5.688 149 592,322.93 2,141,917.10
149 150 S 53o 12' 38.1678" O 3.416 150 592,320.19 2,141,915.05
150 151 S 58o 51' 50.1420" O 5.988 151 592,315.07 2,141,911.96
151 152 S 74o 12' 49.6314" O 10.976 152 592,304.51 2,141,908.97
152 153 N 89o 49' 59.9356" O 6.531 153 592,297.98 2,141,908.99
153 154 S 88o 34' 21.7388" O 6.263 154 592,291.71 2,141,908.84
154 155 N 88o 13' 29.6009" O 7.134 155 592,284.58 2,141,909.06
155 156 S 87o 34' 34.7549" O 6.574 156 592,278.02 2,141,908.78
156 157 S 82o 18' 49.2758" O 8.508 157 592,269.58 2,141,907.64
157 158 N 78o 58' 21.1889" O 7.319 158 592,262.40 2,141,909.04
158 159 S 84o 20' 07.8140" O 10.142 159 592,252.31 2,141,908.04
159 160 S 88o 42' 30.6659" O 11.314 160 592,241.00 2,141,907.78
160 161 S 82o 21' 09.8635" O 4.749 161 592,236.29 2,141,907.15
161 162 S 81o 46' 06.4519" O 5.671 162 592,230.68 2,141,906.34
162 163 S 87o 34' 57.0544" O 5.974 163 592,224.71 2,141,906.09
163 164 S 64o 36' 41.7330" O 14.003 164 592,212.06 2,141,900.08
164 165 S 75o 06' 41.6748" O 4.55 165 592,207.66 2,141,898.92
165 166 S 75o 07' 37.3082" O 6.062 166 592,201.80 2,141,897.36
166 167 S 74o 49' 51.3374" O 4.146 167 592,197.80 2,141,896.27
167 168 S 16o 38' 06.0932" O 7.178 168 592,195.74 2,141,889.40
168 169 S 06o 00' 32.4214" O 1.07 169 592,195.63 2,141,888.33
169 170 S 18o 02' 57.5159" O 3.289 170 592,194.61 2,141,885.21
170 171 S 18o 21' 28.0084" O 4.461 171 592,193.21 2,141,880.97


171 172 S 13o 05' 17.9645" O 5.454 172 592,191.97 2,141,875.66
172 173 S 10o 02' 06.5427" O 4.275 173 592,191.23 2,141,871.45
173 174 S 02o 30' 33.2493" O 3.54 174 592,191.07 2,141,867.91
174 175 S 63o 56' 14.2965" E 1.989 175 592,192.86 2,141,867.04
175 176 S 67o 29' 11.8039" E 5.215 176 592,197.68 2,141,865.04
176 177 S 80o 10' 05.8117" E 3.672 177 592,201.30 2,141,864.41
177 178 S 53o 40' 15.4719" E 3.072 178 592,203.77 2,141,862.59
178 179 S 49o 02' 13.0095" E 2.491 179 592,205.65 2,141,860.96
179 180 S 26o 19' 06.1247" E 1.974 180 592,206.53 2,141,859.19
180 181 S 11o 49' 30.9863" O 1.723 181 592,206.17 2,141,857.51
181 182 S 21o 33' 51.0376" O 2.781 182 592,205.15 2,141,854.92
182 183 S 44o 24' 47.3883" O 1.312 183 592,204.23 2,141,853.98
183 184 S 47o 53' 58.7335" O 4.781 184 592,200.69 2,141,850.78
184 185 S 47o 09' 59.0619" O 2.581 185 592,198.79 2,141,849.02
185 186 S 31o 08' 34.9424" O 6.029 186 592,195.68 2,141,843.86
186 187 S 26o 10' 37.8287" O 2.312 187 592,194.66 2,141,841.79
187 188 S 36o 22' 36.3692" O 2.882 188 592,192.95 2,141,839.47
188 189 S 30o 40' 28.3752" O 3.975 189 592,190.92 2,141,836.05
189 190 S 26o 02' 29.9163" O 3.378 190 592,189.44 2,141,833.01
190 191 S 38o 19' 17.8527" O 11.51 191 592,182.30 2,141,823.98
191 192 S 53o 25' 21.0467" O 0.666 192 592,181.76 2,141,823.59
192 193 S 75o 07' 35.0695" O 14.488 |93 592,167.76 2,141,819.87
193 194 S 89o 08' 40.8361" O 15.14 194 592,151.63 2,141,819.72
194 195 S 84o 50' 34.7546" O 3.605 195 592,148.04 2,141,819.40
195 196 S 84o 24' 48.4328" O 5.331 196 592,142.74 2,141,818.88
196 197 S 87o 02' 50.8997" O 8.096 197 592,134.65 2,141,818.46
197 198 S 88o 53' 24.7501" O 4.905 198 592,129.75 2,141,818.37
198 199 S 80o 11' 14.8537" O 5.621 199 592,124.21 2,141,817.41
199 200 S 78o 13' 13.1821" O 4.928 200 592,119.39 2,141,816.40
200 201 S 79o 05' 14.7706" O 9.445 201 592,110.11 2,141,814.62
201 202 S 64o 33' 27.4766" O 8.925 202 592,102.05 2,141,810.78
202 203 N 86o 34' 51.7515" O 10.447 203 592,091.62 2,141,811.41
203 204 N 59o 01' 58.2359" O 2.89 204 592,089.15 2,141,812.89
204 205 N 50o 28' 06.9926" O 3.532 205 592,086.42 2,141,815.14
205 206 N 45o 05' 41.4600" O 6.407 206 592,081.88 2,141,819.66
206 207 N 76o 45' 45.1771" O 9.621 207 592,070.85 2,141,822.55
207 208 S 82o 00' 11.9152" O 4.191 208 592,066.70 2,141,821.97
208 209 S 72o 53' 56.3097" O 2.472 209 592,064.34 2,141,821.24
209 210 S 76o 19' 08.0079" O 7.982 210 592,056.58 2,141,819.35
210 211 S 75o 46' 18.9075" O 3.694 211 592,053.00 2,141,818.44
211 212 S 77o 44' 56.1559" O 5.683 212 592,047.45 2,141,817.24
212 213 S 78o 37' 40.6094" O 5.427 213 592,042.13 2,141,816.17


213 214 S 76o 18' 04.9855" O 3.416 214 592,038.81 2,141,815.36
214 215 S 74o 20' 38.9486" O 5.355 215 592,033.65 2,141,813.91
215 216 S 68o 14' 08.2427" O 4.884 216 592,029.12 2,141,812.10
216 217 S 76o 19' 04.6359" O 2.942 217 592,026.26 2,141,811.41
217 218 S 68o 00' 46.2022" O 4.124 218 592,022.43 2,141,809.86
218 219 S 54o 01' 23.2670" O 0.834 219 592,021.76 2,141,809.37
219 220 S 87o 00' 35.0965" O 4.543 220 592,017.22 2,141,809.13
220 221 N 41o 42' 41.9592" O 1.035 221 592,016.53 2,141,809.91
221 222 N 33o 18' 54.5383" O 2.119 222 592,015.37 2,141,811.68
222 223 N 35o 10' 28.5778" O 3.779 223 592,013.19 2,141,814.77
223 224 N 30o 48' 14.4375" O 1.476 224 592,012.44 2,141,816.04
224 225 N 24o 34' 27.8361" O 2.472 225 592,011.41 2,141,818.28
225 226 N 36o 05' 47.9158" O 3.527 226 592,009.33 2,141,821.13
226 227 N 40o 33' 15.5222" O 2.381 227 592,007.78 2,141,822.94
227 228 N 39o 00' 37.6521" O 2.833 228 592,006.00 2,141,825.14
228 229 N 47o 18' 25.1921" O 0.79 229 592,005.42 2,141,825.68
229 230 N 10o 16' 02.3099" O 2.867 230 592,004.91 2,141,828.50
230 231 N 15o 30' 57.7002" E 3.794 231 592,005.92 2,141,832.16
231 232 N 27o 35' 21.6329" E 2.176 232 592,006.93 2,141,834.09
232 233 N 28o 48' 25.1503" E 1.978 233 592,007.88 2,141,835.82
233 234 N 32o 11' 33.6676" E 3.534 234 592,009.77 2,141,838.81
234 235 N 30o 55' 25.1056" E 1.96 235 592,010.77 2,141,840.49
235 236 N 36o 09' 47.4231" E 2.14 236 592,012.04 2,141,842.22
236 237 N 31o 59' 48.1409" O 4.899 237 592,009.44 2,141,846.37
237 238 N 38o 50' 52.1991" O 4.473 238 592,006.63 2,141,849.86
238 239 N 56o 32' 27.3094" O 5.916 239 592,001.70 2,141,853.12
239 240 N 63o 15' 23.4390" O 3.016 240 591,999.00 2,141,854.48
240 241 N 66o 13' 07.6398" O 5.423 241 591,994.04 2,141,856.66
241 242 N 72o 54' 50.0626" O 5.065 242 591,989.20 2,141,858.15
242 243 N 73o 47' 47.1735" O 4.451 243 591,984.93 2,141,859.39
243 244 N 71o 05' 35.7929" O 2.074 244 591,982.96 2,141,860.07
244 245 N 83o 21' 36.6602" O 4.35 245 591,978.64 2,141,860.57
245 246 N 76o 18' 46.3292" O 1.712 246 591,976.98 2,141,860.97
246 247 N 84o 26' 03.2131" O 4.33 247 591,972.67 2,141,861.39
247 248 N 86o 41' 11.3584" O 3.495 248 591,969.18 2,141,861.60
248 249 N 81o 21' 13.4403" O 1.962 249 591,967.24 2,141,861.89
249 250 N 89o 35' 30.5217" O 3.088 250 591,964.15 2,141,861.91
250 251 N 80o 14' 40.0770" O 3.405 251 591,960.80 2,141,862.49
251 252 S 87o 16' 22.7366" O 7.714 252 591,953.09 2,141,862.12
252 253 N 88o 22' 47.8027" O 1.981 253 591,951.11 2,141,862.18
253 254 N 73o 43' 30.0067" O 13.013 254 591,938.62 2,141,865.83
254 255 N 86o 48' 41.3134" O 2.193 255 591,936.43 2,141,865.95


255 256 N 74o 16' 10.2109" O 7.727 256 591,928.99 2,141,868.04
256 257 N 59o 36' 34.2697" O 4.954 257 591,924.72 2,141,870.55
257 258 N 53o 07' 32.7012" O 7.899 258 591,918.40 2,141,875.29
258 259 N 29o 45' 39.9165" O 3.947 259 591,916.44 2,141,878.71
259 260 N 01o 53' 53.8030" E 4.74 260 591,916.60 2,141,883.45
260 261 N 05o 51' 17.4885" E 5.058 261 591,917.11 2,141,888.48
261 262 N 07o 14' 21.4818" E 7.586 262 591,918.07 2,141,896.01
262 263 N 05o 35' 36.7437" E 4.627 263 591,918.52 2,141,900.61
263 264 N 01o 27' 30.9785" E 5.618 264 591,918.66 2,141,906.23
264 265 N 08o 41' 18.1730" O 10.479 265 591,917.08 2,141,916.59
265 266 N 10o 21' 05.1941" O 4.619 266 591,916.25 2,141,921.13
266 267 N 44o 02' 16.9800" O 4.844 267 591,912.88 2,141,924.62
267 268 N 55o 30' 38.8982" O 4.733 268 591,908.98 2,141,927.30
268 269 N 84o 03' 12.7788" O 5.753 269 591,903.26 2,141,927.89
269 270 S 67o 28' 30.2191" O 4.132 270 591,899.44 2,141,926.31
270 271 S 54o 31' 38.8761" O 4.601 271 591,895.70 2,141,923.64
271 272 S 53o 15' 20.8231" O 6.018 272 591,890.88 2,141,920.04
272 273 S 61o 36' 58.4199" O 4.861 273 591,886.60 2,141,917.73
273 274 S 55o 14' 22.1505" O 9.813 274 591,878.54 2,141,912.13
274 275 S 55o 49' 51.3354" O 7.763 275 591,872.11 2,141,907.77
275 276 S 83o 53' 56.0864" O 11.855 276 591,860.33 2,141,906.51
276 277 S 81o 08' 01.9256" O 9.985 277 591,850.46 2,141,904.97
277 278 N 71o 13' 12.3201" O 1.733 278 591,848.82 2,141,905.53
278 279 N 69o 32' 06.8982" O 9.696 279 591,839.73 2,141,908.92
279 280 N 71o 32' 37.8817" O 6.839 280 591,833.25 2,141,911.09
280 281 N 74o 58' 14.1279" O 9.529 281 591,824.04 2,141,913.56
281 282 N 51o 28' 00.0636" O 8.206 282 591,817.63 2,141,918.67
282 283 N 02o 40' 03.3387" O 10.722 283 591,817.13 2,141,929.38
283 284 N 06o 52' 27.4294" O 3.033 284 591,816.76 2,141,932.39
284 285 N 48o 03' 03.7328" O 2.338 285 591,815.02 2,141,933.95
285 286 N 53o 22' 00.7694" O 7.114 286 591,809.32 2,141,938.20
286 287 N 60o 27' 42.5725" O 5.466 287 591,804.56 2,141,940.89
287 288 N 56o 52' 59.5177" O 7.263 288 591,798.48 2,141,944.86
288 289 N 52o 24' 00.8584" O 10.535 289 591,790.13 2,141,951.29
289 290 N 52o 09' 20.6699" O 12.005 290 591,780.65 2,141,958.65
290 291 N 73o 19' 27.9100" O 2.157 291 591,778.58 2,141,959.27
291 292 S 79o 45' 41.5971" O 6.02 292 591,772.66 2,141,958.20
292 293 S 74o 26' 03.7017" O 8.124 293 591,764.83 2,141,956.02
293 294 S 60o 50' 39.4797" O 6.055 294 591,759.55 2,141,953.07
294 295 S 59o 51' 13.1099" O 6.107 295 591,754.26 2,141,950.01
295 296 S 62o 38' 35.5127" O 8.868 296 591,746.39 2,141,945.93
296 297 S 67o 23' 50.9975" O 3.452 297 591,743.20 2,141,944.60


297 298 S 26o 01' 19.3161" O 3.912 298 591,741.49 2,141,941.09
298 299 S 39o 09' 24.5726" O 10.946 299 591,734.57 2,141,932.60
299 300 S 10o 11' 08.7135" O 8.047 300 591,733.15 2,141,924.68
300 301 S 20o 45' 02.6275" O 5.063 301 591,731.36 2,141,919.95
301 302 S 04o 12' 31.3751" O 5.505 302 591,730.95 2,141,914.46
302 303 S 47o 24' 08.5311" E 4.723 303 591,734.43 2,141,911.26
303 304 S 05o 38' 50.3201" O 4.685 304 591,733.97 2,141,906.60
304 305 S 15o 15' 50.0728" O 5.717 305 591,732.46 2,141,901.08
305 306 S 06o 27' 15.4667" O 8.318 306 591,731.53 2,141,892.82
306 307 S 51o 05' 55.8343" O 6.822 307 591,726.22 2,141,888.53
307 308 S 56o 32' 14.3393" O 3.005 308 591,723.71 2,141,886.88
308 309 N 80o 34' 33.3028" O 1.478 309 591,722.25 2,141,887.12
309 310 S 72o 36' 46.5687" O 6 310 591,716.53 2,141,885.33
310 311 N 78o 01' 08.3781" O 11.152 311 591,705.62 2,141,887.64
311 312 N 68o 30' 35.9195" O 2.973 312 591,702.85 2,141,888.73
312 313 N 66o 18' 23.3508" O 6.445 313 591,696.95 2,141,891.32
313 314 N 60o 15' 14.7491" O 6.955 314 591,690.91 2,141,894.77
314 315 N 51o 54' 19.7194" O 4.876 315 591,687.08 2,141,897.78
315 316 N 51o 04' 41.2099" O 4.848 316 591,683.30 2,141,900.82
316 317 N 24o 27' 41.5830" O 4.581 317 591,681.41 2,141,904.99
317 318 N 22o 50' 46.4306" O 4.42 318 591,679.69 2,141,909.07
318 319 N 18o 31' 16.3115" O 5.462 319 591,677.96 2,141,914.25
319 320 N 38o 27' 03.7867" O 4.916 320 591,674.90 2,141,918.10
320 321 N 57o 27' 08.8906" O 3.241 321 591,672.17 2,141,919.84
321 322 N 66o 16' 46.9693" O 2.909 322 591,669.50 2,141,921.01
322 323 N 86o 39' 48.7194" O 2.759 323 591,666.75 2,141,921.17
323 324 N 88o 35' 54.6473" O 4.023 324 591,662.73 2,141,921.27
324 325 S 35o 23' 56.4686" O 4.948 325 591,659.86 2,141,917.24
325 326 S 26o 34' 28.6882" O 5.347 326 591,657.47 2,141,912.45
326 327 S 40o 05' 30.8560" O 4.099 327 591,654.83 2,141,909.32
327 328 S 43o 47' 37.5423" O 4.501 328 591,651.71 2,141,906.07
328 329 S 69o 12' 27.9953" O 2.868 329 591,649.03 2,141,905.05
329 330 S 81o 08' 51.8605" O 9.033 330 591,640.11 2,141,903.66
330 331 S 76o 14' 36.6679" O 4.222 331 591,636.01 2,141,902.66
331 332 S 77o 50' 48.6127" O 6.783 332 591,629.38 2,141,901.23
332 333 N 86o 17' 30.3691" O 10.73 333 591,618.67 2,141,901.92
333 334 N 77o 05' 20.8504" O 7.385 334 591,611.47 2,141,903.57
334 335 N 69o 00' 55.9142" O 3.412 335 591,608.28 2,141,904.80
335 336 N 66o 35' 01.4631" O 9.021 336 591,600.01 2,141,908.38
336 337 N 70o 27' 33.8708" O 4.867 337 591,595.42 2,141,910.01
337 338 N 75o 49' 16.2685" O 5.458 338 591,590.13 2,141,911.35
338 339 N 77o 32' 33.3885" O 6.091 339 591,584.18 2,141,912.66


339 340 N 82o 44' 14.2515" O 9.342 340 591,574.91 2,141,913.84
340 341 N 79o 57' 08.0067" O 4.087 341 591,570.89 2,141,914.55
341 342 N 80o 58' 40.7429" O 5.669 342 591,565.29 2,141,915.44
342 343 N 67o 19' 49.6291" O 1.863 343 591,563.57 2,141,916.16
343 344 N 73o 39' 16.0316" O 4.189 344 591,559.55 2,141,917.34
344 345 N 66o 05' 39.8408" O 8.385 345 591,551.88 2,141,920.74
345 346 N 60o 27' 18.5346" O 4.654 346 591,547.83 2,141,923.03
346 347 N 59o 11' 05.3388" O 6.614 347 591,542.15 2,141,926.42
347 348 N 62o 11' 18.3099" O 3.824 348 591,538.77 2,141,928.20
348 349 S 79o 03' 33.4468" O 5.843 349 591,533.04 2,141,927.10
349 350 S 79o 12' 33.5450" O 8.396 350 591,524.79 2,141,925.52
350 351 S 75o 22' 23.4248" O 6.56 351 591,518.44 2,141,923.87
351 352 S 70o 22' 55.4521" O 10.566 352 591,508.49 2,141,920.32
352 353 S 72o 09' 08.1872" O 6.418 353 591,502.38 2,141,918.35
353 354 N 80o 54' 30.7685" O 7.696 354 591,494.78 2,141,919.57
354 355 S 66o 39' 26.9000" O 5.227 355 591,489.98 2,141,917.50
355 356 S 64o 22' 03.3655" O 4.561 356 591,485.87 2,141,915.52
356 357 S 33o 08' 10.8784" O 6.256 357 591,482.45 2,141,910.29
357 358 S 31o 16' 20.2469" O 2.452 358 591,481.18 2,141,908.19
358 359 S 28o 57' 47.1788" O 7.663 359 591,477.46 2,141,901.48
359 360 S 68o 40' 20.5454" O 4.155 360 591,473.59 2,141,899.97
360 361 S 86o 56' 54.7227" O 6.462 361 591,467.14 2,141,899.63
361 362 N 86o 09' 17.4261" O 3.31 362 591,463.84 2,141,899.85
362 363 N 74o 28' 11.5170" O 7.638 363 591,456.48 2,141,901.90
363 364 N 73o 26' 56.4978" O 8.032 364 591,448.78 2,141,904.18
364 365 N 69o 33' 42.6602" O 4.55 365 591,444.52 2,141,905.77
365 366 N 68o 48' 02.5254" O 8.111 366 591,436.95 2,141,908.71
366 367 S 87o 28' 58.5890" O 3.438 367 591,433.52 2,141,908.56
367 368 S 75o 59' 30.5408" O 7.924 368 591,424.09 2,141,906.26
368 369 N 86o 14' 44.4678" O 6.888 369 591,417.22 2,141,906.71
369 370 N 59o 57' 02.9074" O 5.114 370 591,412.79 2,141,909.27
370 371 N 59o 07' 41.5004" O 5.771 371 591,407.84 2,141,912.23
371 372 S 86o 20' 12.9542" O 2.019 372 591,405.83 2,141,912.10
372 373 N 67o 52' 39.3547" O 16.904 373 591,390.17 2,141,918.47
373 374 S 85o 55' 58.9778" O 6.473 374 591,383.71 2,141,918.01
374 375 S 84o 08' 33.6842" O 9.132 375 591,374.62 2,141,917.08
375 376 S 84o 41' 10.8853" O 13.228 376 591,361.45 2,141,915.85
376 377 N 88o 00' 08.4207" O 3.041 377 591,358.41 2,141,915.96
377 378 N 83o 04' 34.4492" O 10.311 378 591,348.18 2,141,917.20
378 379 N 51o 05' 15.9203" O 3.474 379 591,345.48 2,141,919.39
379 380 N 50o 44' 46.4096" O 5.77 380 591,341.01 2,141,923.04
380 381 S 25o 48' 57.5056" O 6.564 381 591,338.15 2,141,917.13


381 382 S 33o 42' 21.7039" O 6.969 382 591,334.28 2,141,911.33
382 383 S 00o 44' 54.3549" O 4.969 383 591,334.22 2,141,906.36
383 384 S 30o 12' 00.5399" E 14.361 384 591,341.44 2,141,893.95
384 385 S 10o 07' 20.0172" O 9.064 385 591,339.85 2,141,885.03
385 386 S 71o 40' 38.6589" O 3.709 386 591,336.33 2,141,883.86
386 387 S 86o 22' 18.6081" O 5.31 387 591,331.03 2,141,883.52
387 388 N 88o 14' 45.5221" O 0.947 388 591,330.08 2,141,883.55
388 389 S 84o 48' 28.4012" O 4.475 389 591,325.62 2,141,883.15
389 390 S 84o 26' 01.8347" O 1.382 390 591,324.25 2,141,883.01
390 391 S 72o 20' 35.0655" O 4.378 391 591,320.08 2,141,881.69
391 392 N 83o 23' 07.7557" O 2.353 392 591,317.74 2,141,881.96
392 393 S 31o 59' 12.7819" O 3.611 393 591,315.83 2,141,878.89
393 394 S 37o 19' 27.4394" E 1.387 394 591,316.67 2,141,877.79
394 395 S 32o 28' 16.2921" E 1.63 395 591,317.54 2,141,876.42
395 396 S 27o 59' 14.0647" E 4.072 396 591,319.45 2,141,872.82
396 397 S 14o 22' 28.0822" E 4.55 397 591,320.58 2,141,868.41
397 398 S 49o 47' 14.8869" E 1.533 398 591,321.75 2,141,867.42
398 399 S 13o 51' 05.2671" E 3.459 399 591,322.58 2,141,864.06
399 400 S 76o 34' 56.4648" O 6.142 400 591,316.61 2,141,862.64
400 401 N 85o 04' 42.8962" O 5.187 401 591,311.44 2,141,863.08
401 402 N 89o 04' 49.2560" O 1.682 402 591,309.76 2,141,863.11
402 403 S 74o 45' 11.5475" O 8.449 403 591,301.61 2,141,860.89
403 404 S 71o 12' 19.3413" O 3.073 404 591,298.70 2,141,859.90
404 405 S 73o 51' 16.7005" O 7.084 405 591,291.89 2,141,857.93
405 406 S 73o 50' 29.9982" O 2.07 406 591,289.90 2,141,857.35
406 407 N 87o 49' 23.5964" O 6.055 407 591,283.85 2,141,857.58
407 408 N 83o 13' 47.7121" O 4.445 408 591,279.44 2,141,858.11
408 409 S 80o 27' 35.2679" O 7.982 409 591,271.57 2,141,856.78
409 410 N 88o 40' 32.5082" O 1.514 410 591,270.05 2,141,856.82
410 411 N 84o 02' 58.3157" O 2.305 411 591,267.76 2,141,857.06
411 412 N 60o 18' 22.1005" O 0.975 412 591,266.91 2,141,857.54
412 413 N 45o 02' 28.8691" O 3.919 413 591,264.14 2,141,860.31
413 414 N 44o 58' 18.6125" O 4.315 414 591,261.09 2,141,863.36
414 415 N 34o 17' 02.7721" O 1.552 415 591,260.22 2,141,864.65
415 416 N 51o 41' 29.5394" O 4.915 416 591,256.36 2,141,867.69
416 417 N 51o 05' 57.0777" O 3.527 417 591,253.61 2,141,869.91
417 418 N 66o 53' 44.8110" O 3.667 418 591,250.24 2,141,871.35
418 419 S 77o 19' 49.2126" O 2.868 419 591,247.44 2,141,870.72
419 420 N 55o 54' 58.9704" O 4.563 420 591,243.66 2,141,873.27
420 421 N 58o 29' 19.9310" O 4.362 421 591,239.94 2,141,875.55
421 422 S 63o 52' 13.6379" O 8.002 422 591,232.76 2,141,872.03
422 423 N 55o 54' 44.8575" O 6.477 423 591,227.40 2,141,875.66


423 424 N 74o 31' 46.1729" O 2.403 424 591,225.08 2,141,876.30
424 425 S 76o 25' 40.3274" O 5.659 425 591,218.27 2,141,874.94
425 426 S 33o 17' 45.5299" E 3.549 426 591,219.95 2,141,870.94
426 427 S 43o 57' 39.6866" E 2.223 427 591,221.49 2,141,869.34
427 428 S 27o 48' 15.9928" E 4.942 428 591,223.80 2,141,864.97
428 429 S 13o 09' 54.2460" O 2.696 429 591,223.18 2,141,862.34
429 430 S 80o 10' 27.9961" O 2.256 430 591,220.96 2,141,861.96
430 431 N 87o 34' 13.0537" O 7.194 431 591,213.77 2,141,862.26
431 432 N 74o 45' 57.4636" O 2.622 432 591,211.24 2,141,862.95
432 433 N 86o 36' 37.5952" O 4.516 433 591,206.73 2,141,863.22
433 434 N 72o 43' 29.6573" O 4.937 434 591,202.02 2,141,864.69
434 435 N 72o 02' 08.3122" O 3.696 435 591,198.50 2,141,865.83
435 436 N 66o 55' 33.9236" O 4.465 436 591,194.40 2,141,867.58
436 437 N 71o 43' 58.2468" O 1.404 437 591,193.06 2,141,868.02
437 438 N 67o 47' 18.4853" O 2.957 438 591,190.32 2,141,869.13
438 439 N 69o 30' 38.1523" O 5.434 439 591,185.23 2,141,871.04
439 440 N 67o 49' 11.7290" O 7.586 440 591,178.21 2,141,873.90
440 441 N 66o 46' 50.2898" O 8.33 441 591,170.55 2,141,877.18
441 442 N 72o 25' 06.4530" O 4.161 442 591,166.59 2,141,878.44
442 443 N 69o 07' 39.0719" O 10.469 443 591,156.81 2,141,882.17
443 444 N 60o 13' 22.5221" O 6.401 444 591,151.25 2,141,885.35
444 445 N 60o 08' 11.2379" O 5.689 445 591,146.32 2,141,888.18
445 446 N 62o 23' 43.9039" O 6.755 446 591,140.33 2,141,891.31
446 447 N 62o 09' 26.8454" O 7.783 447 591,133.45 2,141,894.95
447 448 N 65o 35' 49.8759" O 5.417 448 591,128.51 2,141,897.19
448 449 N 68o 28' 38.6401" O 4.885 449 591,123.97 2,141,898.98
449 450 N 68o 52' 04.3423" O 5.739 450 591,118.62 2,141,901.05
450 451 N 63o 27' 56.1262" O 5.854 451 591,113.38 2,141,903.66
451 452 N 59o 10' 37.4762" O 2.512 452 591,111.22 2,141,904.95
452 453 N 53o 04' 37.3827" O 5.4 453 591,106.91 2,141,908.19
453 454 N 50o 08' 39.2152" O 7.453 454 591,101.19 2,141,912.97
454 455 N 40o 03' 06.8006" O 2.353 455 591,099.67 2,141,914.77
455 456 N 56o 05' 57.0465" O 5.429 456 591,095.17 2,141,917.80
456 457 N 58o 10' 16.0265" O 4.68 457 591,091.19 2,141,920.27
457 458 N 59o 30' 14.4640" O 4.39 458 591,087.41 2,141,922.49
458 459 N 62o 20' 03.8424" O 4.68 459 591,083.26 2,141,924.67
459 460 N 67o 33' 38.4172" O 8.74 460 591,075.18 2,141,928.00
460 461 N 73o 09' 27.3892" O 6.747 461 591,068.73 2,141,929.96
461 462 N 69o 48' 46.6835" O 3.217 462 591,065.71 2,141,931.07
462 463 N 73o 27' 23.8268" O 6.831 463 591,059.16 2,141,933.01
463 464 N 72o 25' 21.8217" O 5.45 464 591,053.96 2,141,934.66
464 465 N 70o 23' 49.9206" O 2.87 465 591,051.26 2,141,935.62


465 466 N 70o 15' 13.6391" O 6.633 466 591,045.02 2,141,937.86
466 467 N 75o 22' 00.4165" O 3.515 467 591,041.61 2,141,938.75
467 468 N 79o 12' 42.8972" O 5.663 468 591,036.05 2,141,939.81
468 469 N 80o 05' 11.2533" O 2.776 469 591,033.32 2,141,940.29
469 470 N 87o 00' 59.4337" O 2.056 470 591,031.26 2,141,940.40
470 471 N 78o 45' 14.3391" O 3.692 471 591,027.64 2,141,941.12
471 472 N 81o 51' 11.2849" O 2.9 472 591,024.77 2,141,941.53
472 473 N 88o 24' 55.5973" O 5.316 473 591,019.46 2,141,941.67
473 474 S 44o 17' 53.6983" O 3.233 474 591,015.79 2,141,938.69
474 475 S 60o 56' 33.2788" O 1.975 475 591,014.07 2,141,937.73
475 476 S 42o 22' 44.7561" O 3.912 476 591,011.43 2,141,934.84
476 477 S 27o 05' 36.7990" O 2.376 477 591,010.35 2,141,932.72
477 478 S 32o 21' 20.7156" O 1.941 478 591,009.31 2,141,931.08
478 479 S 42o 21' 31.0590" O 5.309 479 591,005.73 2,141,927.16
479 480 S 46o 13' 06.6727" O 4.855 480 591,002.23 2,141,923.80
480 481 S 53o 27' 38.8265" O 2.634 481 591,000.11 2,141,922.23
481 482 S 45o 39' 58.0817" O 7.116 482 590,995.02 2,141,917.26
482 483 S 45o 18' 52.4999" O 5.924 483 590,990.81 2,141,913.09
483 484 S 38o 50' 25.6091" O 2.972 484 590,988.94 2,141,910.78
484 485 S 06o 19' 15.0297" O 1.962 485 590,988.73 2,141,908.83
485 486 S 20o 10' 51.4558" E 2.449 486 590,989.57 2,141,906.53
486 487 S 08o 26' 14.4644" E 1.82 487 590,989.84 2,141,904.73
487 488 S 05o 30' 09.6975" E 3.702 488 590,990.19 2,141,901.04
488 489 S 12o 57' 38.9542" E 2.287 489 590,990.71 2,141,898.81
489 490 S 11o 06' 06.2904" O 1.511 490 590,990.42 2,141,897.33
490 491 S 80o 54' 01.1646" O 6.26 491 590,984.24 2,141,896.34
491 492 S 83o 46' 12.8698" O 5.271 492 590,979.00 2,141,895.77
492 493 S 78o 11' 33.2543" O 5.195 493 590,973.91 2,141,894.71
493 494 S 88o 41' 52.9702" O 1.804 494 590,972.11 2,141,894.67
494 495 N 85o 08' 35.4520" O 1.736 495 590,970.38 2,141,894.81
495 496 S 87o 57' 52.5944" O 5.716 496 590,964.66 2,141,894.61
496 497 N 51o 39' 58.5170" O 5.159 497 590,960.62 2,141,897.81
497 498 N 79o 28' 36.1125" O 2.557 498 590,958.10 2,141,898.28
498 499 N 45o 59' 48.0078" O 4.39 499 590,954.95 2,141,901.33
499 500 S 85o 07' 25.8271" O 7.823 500 590,945.21 2,141,900.80
500 501 N 45o 59' 16.4999" O 4.47 501 590,942.00 2,141,903.91
501 502 N 78o 56' 23.7248" O 11.468 502 590,928.90 2,141,906.63
502 503 N 89o 27' 52.1619" O 10.378 503 590,918.53 2,141,906.72
503 504 S 40o 23' 12.7725" O 2.638 504 590,916.82 2,141,904.71
504 505 S 43o 31' 39.6312" O 7.073 505 590,911.95 2,141,899.59
505 ? S 56o 11' 56.1940" O 5.727 506 590,907.19 2,141,896.40
506 507 N 85o 29' 05.9695" O 4.421 507 590,902.05 2,141,896.25


507 508 N 80o 44' 12.8028" O 1.702 508 590,900.37 2,141,896.52
508 509 N 81o 56' 35.3970" O 3.318 509 590,897.09 2,141,896.98
509 510 N 84o 11' 46.8003" O 4.104 510 590,893.00 2,141,897.40
510 511 S 88o 08' 33.5146" O 6.633 511 590,886.37 2,141,897.18
511 512 S 81o 48' 30.9489" O 1.586 512 590,884.80 2,141,896.96
512 513 S 51o 11' 08.3231" O 4.574 513 590,881.24 2,141,894.09
513 514 S 49o 06' 20.2160" O 8.229 514 590,875.02 2,141,888.70
514 515 S 32o 07' 46.6139" O 3.337 515 590,873.24 2,141,885.88
515 516 S 61o 16' 14.6324" O 2.155 516 590,871.35 2,141,884.84
516 517 S 73o 07' 25.4472" O 1.488 517 590,869.93 2,141,884.41
517 518 S 74o 21' 37.5991" O 6.562 518 590,863.61 2,141,882.64
518 519 S 73o 29' 00.9990" O 5.582 519 590,858.26 2,141,881.05
519 520 S 87o 18' 18.1517" O 3.998 520 590,854.26 2,141,880.87
520 521 S 60o 48' 17.1609" O 1.306 521 590,853.12 2,141,880.23
521 522 S 70o 15' 10.5854" O 6.201 522 590,847.29 2,141,878.13
522 523 S 73o 46' 33.7436" O 3.984 523 590,843.46 2,141,877.02
523 524 S 52o 28' 09.0675" O 3.052 524 590,841.04 2,141,875.16
524 525 S 11o 20' 44.9469" O 7.828 525 590,839.50 2,141,867.49
525 526 N 85o 13' 57.2229" O 7.52 526 590,832.01 2,141,868.11
526 527 N 76o 53' 38.0134" O 4.93 527 590,827.21 2,141,869.23
527 528 N 82o 53' 27.3717" O 16.928 528 590,810.41 2,141,871.33
528 529 N 45o 59' 30.3155" O 28.679 529 590,789.78 2,141,891.25
529 530 N 24o 18' 58.1837" E 7.978 530 590,793.07 2,141,898.52
530 531 N 22o 45' 53.8186" E 7.929 531 590,796.14 2,141,905.83
531 532 N 13o 40' 37.5559" E 3.637 532 590,797.00 2,141,909.37
532 533 N 20o 04' 20.4901" E 3.73 533 590,798.28 2,141,912.87
533 534 N 26o 46' 56.8041" E 5.304 534 590,800.67 2,141,917.60
534 535 N 21o 10' 03.4573" E 4.331 535 590,802.23 2,141,921.64
535 536 N 16o 08' 38.2634" E 3.845 536 590,803.30 2,141,925.34
536 537 N 11o 28' 00.0915" E 2.581 537 590,803.81 2,141,927.86
537 538 N 14o 46' 22.4447" E 10.338 538 590,806.45 2,141,937.86
538 539 N 07o 53' 30.9112" E 2.585 539 590,806.80 2,141,940.42
539 540 N 23o 41' 23.4123" E 4.395 540 590,808.57 2,141,944.45
540 541 N 65o 10' 13.4249" E 3.012 541 590,811.30 2,141,945.71
541 542 S 79o 34' 07.2757" E 3.85 542 590,815.09 2,141,945.01
542 543 S 74o 13' 05.0604" E 5.103 543 590,820.00 2,141,943.63
543 544 N 67o 38' 50.0867" E 5.577 544 590,825.16 2,141,945.75
544 545 N 68o 16' 26.2822" E 4.517 545 590,829.35 2,141,947.42
545 546 N 68o 36' 07.0311" E 2.453 546 590,831.64 2,141,948.31
546 547 N 22o 47' 25.7566" E 4.314 547 590,833.31 2,141,952.29
547 548 N 22o 18' 07.7630" E 3.357 548 590,834.58 2,141,955.40
548 549 N 25o 20' 41.8265" E 6.586 549 590,837.80 2,141,962.10


549 550 N 61o 09' 42.4107" E 7.033 550 590,843.96 2,141,965.49
550 551 N 62o 47' 58.0234" E 4.677 551 590,848.12 2,141,967.63
551 552 N 64o 46' 00.8655" E 5.466 552 590,853.06 2,141,969.96
552 553 N 30o 11' 24.3610" E 2.543 553 590,854.34 2,141,972.16
553 554 N 28o 35' 37.4675" E 5.47 554 590,856.96 2,141,976.96
554 555 N 26o 08' 23.6397" E 6.871 555 590,859.99 2,141,983.13
555 556 N 25o 19' 31.7115" E 5.003 556 590,862.13 2,141,987.65
556 557 N 27o 16' 12.3604" E 2.508 557 590,863.28 2,141,989.88
557 558 N 25o 44' 57.3027" E 2.481 558 590,864.35 2,141,992.11
558 559 N 17o 38' 25.7802" E 2.577 559 590,865.13 2,141,994.57
559 560 N 21o 13' 50.2001" E 2.684 560 590,866.11 2,141,997.07
560 561 N 16o 15' 40.4573" E 4.435 561 590,867.35 2,142,001.33
561 562 N 13o 20' 33.7459" E 5.651 562 590,868.65 2,142,006.83
562 563 N 05o 38' 34.2587" E 3.366 563 590,868.98 2,142,010.18
563 564 N 56o 13' 39.2399" E 3.087 564 590,871.55 2,142,011.89
564 565 N 51o 19' 27.9052" E 4.538 565 590,875.09 2,142,014.73
565 566 N 40o 41' 31.1324" E 1.713 566 590,876.21 2,142,016.03
566 567 N 43o 19' 45.0489" E 5.069 567 590,879.69 2,142,019.71
567 568 N 32o 40' 39.0121" E 5.069 568 590,882.42 2,142,023.98
568 569 N 25o 59' 53.1690" E 4.791 569 590,884.52 2,142,028.29
569 570 N 17o 21' 52.8759" E 4.808 570 590,885.96 2,142,032.88
570 571 N 15o 04' 50.8487" E 5.708 571 590,887.44 2,142,038.39
571 572 N 06o 53' 58.1153" E 4.254 572 590,887.96 2,142,042.61
572 573 N 09o 22' 41.9020" E 2.915 573 590,888.43 2,142,045.49
573 574 N 13o 34' 06.5821" E 5.942 574 590,889.82 2,142,051.26
574 575 S 86o 04' 44.0172" E 6.303 575 590,896.11 2,142,050.83
575 576 S 74o 31' 28.6317" E 1.825 576 590,897.87 2,142,050.34
576 577 S 69o 17' 56.4467" E 4.303 577 590,901.90 2,142,048.82
577 578 S 60o 08' 48.7341" E 3.283 578 590,904.74 2,142,047.19
578 579 N 77o 21' 22.1063" E 1.837 579 590,906.54 2,142,047.59
579 580 N 15o 45' 37.4605" E 1.532 580 590,906.95 2,142,049.07
580 581 N 09o 41' 27.4608" E 5.067 581 590,908.27 2,142,055.71
581 582 N 10o 55' 51.3034" E 3.528 582 590,908.94 2,142,059.17
582 583 N 17o 17' 25.1483" E 7.994 583 590,911.31 2,142,066.80
583 584 N 22o 56' 00.1337" E 4.794 584 590,913.18 2,142,071.22
584 585 N 26o 08' 12.3787" E 6.222 585 590,915.92 2,142,076.81
585 586 N 20o 04' 01.7215" E 4.252 586 590,917.38 2,142,080.80
586 587 N 09o 13' 14.9665" E 4.212 587 590,918.06 2,142,084.96
587 588 N 03o 56' 40.0878" O 5.495 588 590,917.68 2,142,090.44
588 589 N 09o 21' 07.7246" O 2.394 589 590,917.29 2,142,092.80
589 590 N 37o 22' 50.2555" E 4.33 590 590,920.88 2,142,096.81
590 591 N 37o 36' 05.3915" E 2.866 591 590,922.63 2,142,099.08


591 592 N 39o 29' 53.4552" E 2.124 592 590,923.98 2,142,100.72
592 593 N 40o 13' 25.2819" E 5.843 593 590,927.75 2,142,105.18
593 594 N 13o 48' 14.9937" O 6.467 594 590,926.21 2,142,111.46
594 595 N 12o 23' 15.9094" O 4.097 595 590,925.33 2,142,115.46
595 596 N 03o 24' 52.3961" O 2.099 596 590,925.21 2,142,117.55
596 597 N 09o 52' 21.3954" O 2.525 597 590,924.77 2,142,120.04
597 598 N 07o 58' 31.5919" O 4.087 598 590,924.21 2,142,124.09
598 599 N 13o 52' 05.5050" O 3.225 599 590,923.43 2,142,127.22
599 600 N 12o 46' 16.4737" O 2.076 600 590,922.98 2,142,129.24
600 601 N 12o 22' 21.7741" O 3.225 601 590,922.28 2,142,132.39
601 602 N 17o 56' 31.4628" O 5.551 602 590,920.57 2,142,137.68
602 603 N 09o 15' 58.1923" O 2.689 603 590,920.14 2,142,140.33
603 604 N 45o 59' 34.4222" O 1.632 604 590,918.97 2,142,141.46
604 605 N 21o 02' 32.2198" O 1.724 605 590,918.35 2,142,143.07
605 606 N 03o 31' 26.8358" E 3.628 606 590,918.57 2,142,146.69
606 607 N 01o 06' 51.4625" E 4.988 607 590,918.67 2,142,151.68
607 608 N 06o 44' 52.1490" E 2.732 608 590,918.99 2,142,154.39
608 609 N 03o 26' 30.5879" E 4.464 609 590,919.26 2,142,158.85
609 610 N 11o 44' 27.5296" O 4.536 610 590,918.06 2,142,165.75
610 611 N 25o 30' 01.4441" O 2.792 611 590,916.86 2,142,168.27
611 612 N 00o 14' 47.3018" E 3.022 612 590,916.87 2,142,171.29
612 613 N 29o 44' 06.0282" E 3.599 613 590,918.65 2,142,174.41
613 614 N 88o 50' 53.3348" E 4.328 614 590,922.98 2,142,174.50
614 615 N 64o 39' 17.6268" E 2.542 615 590,925.28 2,142,175.59
615 616 N 34o 57' 41.4316" E 6 616 590,928.72 2,142,180.51
616 617 N 66o 27' 34.1176" E 8.603 617 590,937.70 2,142,184.25
617 618 N 86o 19' 01.7384" E 5.402 618 590,943.09 2,142,184.60
618 619 N 34o 16' 53.0143" E 1.962 619 590,944.19 2,142,186.22
619 620 N 34o 44' 14.1278" E 6.283 620 590,947.77 2,142,191.38
620 621 S 76o 35' 43.3802" E 4.818 621 590,952.46 2,142,190.26
621 622 S 58o 49' 59.7041" E 10.262 622 590,961.24 2,142,184.95
622 623 S 77o 04' 23.5999" E 8.23 623 590,969.26 2,142,183.11
623 624 S 83o 40' 46.4478" E 2.562 624 590,971.81 2,142,182.83
624 625 N 35o 38' 40.4926" E 14.305 625 590,980.14 2,142,194.45
625 626 N 17o 42' 37.9492" E 13.194 626 590,984.16 2,142,207.02
626 627 N 17o 30' 12.2435" E 8.432 627 590,986.69 2,142,215.06
627 628 N 23o 24' 35.3552" O 7.8 628 590,983.60 2,142,222.22
628 629 N 45o 59' 48.6185" O 4.308 629 590,980.50 2,142,225.21
629 630 N 25o 51' 53.7350" O 20.752 630 590,971.44 2,142,243.89
630 631 N 04o 01' 40.2013" E 3.744 631 590,971.71 2,142,247.62
631 632 N 83o 01' 39.3485" E 6.706 632 590,978.36 2,142,248.44
632 633 N 59o 31' 17.0961" E 2.005 633 590,980.09 2,142,249.45


633 634 N 86o 14' 28.4475" E 1.998 634 590,982.08 2,142,249.58
634 635 N 74o 25' 41.3168" E 2.634 635 590,984.62 2,142,250.29
635 636 N 47o 04' 56.7325" E 5.274 636 590,988.48 2,142,253.88
636 637 N 07o 45' 57.6225" O 6.142 637 590,987.43 2,142,261.78
637 638 N 13o 30' 51.2408" O 9.637 638 590,985.18 2,142,271.15
638 639 N 13o 07' 26.2825" O 6.474 639 590,983.71 2,142,277.46
639 640 N 12o 43' 06.1122" O 8.426 640 590,981.85 2,142,285.68
640 641 N 15o 14' 16.0829" O 9.866 641 590,979.26 2,142,295.19
641 642 N 07o 26' 29.3216" O 6.378 642 590,978.43 2,142,301.52
642 643 N 12o 22' 57.7265" O 5.615 643 590,977.23 2,142,307.00
643 644 N 12o 48' 51.9290" O 11.75 644 590,974.62 2,142,318.46
644 645 N 13o 40' 52.1952" O 4.579 645 590,973.54 2,142,322.91
645 646 N 25o 58' 08.1386" O 7.006 646 590,970.47 2,142,329.21
646 647 N 48o 01' 08.0888" O 6.257 647 590,965.82 2,142,333.39
647 648 N 53o 19' 56.5776" O 7.988 648 590,959.41 2,142,338.16
648 649 N 51o 51' 18.0741" O 4.467 649 590,955.90 2,142,340.92
649 650 N 23o 16' 36.8967" O 4.514 650 590,954.12 2,142,345.07
650 651 N 08o 05' 37.4691" O 3.566 651 590,953.61 2,142,348.60
651 652 N 10o 36' 50.8962" O 6.379 652 590,952.44 2,142,354.87
652 653 N 13o 55' 10.1736" O 13.926 653 590,949.09 2,142,368.39
653 654 N 11o 01' 31.1015" O 3.158 654 590,948.49 2,142,371.49
654 655 N 35o 09' 33.3377" E 5.192 655 590,951.48 2,142,375.73
655 656 N 00o 53' 45.7750" E 4.093 656 590,951.54 2,142,379.82
656 657 N 02o 15' 09.0592" O 6.132 657 590,951.30 2,142,385.95
657 658 N 06o 59' 49.6471" O 5.779 658 590,950.59 2,142,391.69
658 659 N 20o 00' 16.9259" O 4.987 659 590,948.89 2,142,396.37
659 660 N 20o 00' 19.1606" O 4.627 660 590,947.31 2,142,400.72
660 661 N 18o 15' 52.1232" O 6.165 661 590,945.37 2,142,406.57
661 662 N 07o 17' 51.7073" O 4.157 662 590,944.85 2,142,410.70
662 663 N 24o 26' 42.9201" E 7.291 663 590,947.86 2,142,417.33
663 664 N 70o 03' 45.9903" E 7.575 664 590,954.98 2,142,419.92
664 665 N 59o 45' 06.8633" E 5.437 665 590,959.68 2,142,422.66
665 666 N 49o 50' 05.5110" E 6.141 666 590,964.37 2,142,426.62
666 667 N 37o 07' 39.5849" E 6.402 667 590,968.24 2,142,431.72
667 668 N 14o 19' 44.0159" O 6.505 668 590,967.06 2,142,439.00
668 669 N 15o 32' 23.0245" O 8.051 669 590,964.91 2,142,446.76
669 670 N 17o 36' 57.7066" O 5.023 670 590,963.39 2,142,451.54
670 671 N 22o 00' 40.6195" O 3.042 671 590,962.25 2,142,454.36
671 672 N 23o 12' 54.5383" O 4.998 672 590,960.28 2,142,458.96
672 673 N 16o 22' 39.0166" O 3.224 673 590,959.37 2,142,462.05
673 674 N 16o 01' 36.8406" O 4.538 674 590,958.12 2,142,466.41
674 675 N 24o 43' 20.8575" O 1.975 675 590,957.29 2,142,468.20


675 676 N 13o 38' 41.0202" O 4.472 676 590,956.23 2,142,472.55
676 677 N 14o 22' 22.8213" O 6.107 677 590,954.72 2,142,478.47
677 678 N 22o 16' 04.0520" O 6.935 678 590,952.09 2,142,484.88
678 679 N 21o 58' 54.3284" O 5.015 679 590,950.21 2,142,489.53
679 680 N 10o 48' 15.8206" O 2.801 680 590,949.69 2,142,492.29
680 681 N 09o 37' 41.3621" O 4.998 681 590,948.85 2,142,497.21
681 682 N 02o 51' 26.8294" O 2.889 682 590,948.71 2,142,500.10
682 683 N 01o 11' 43.5462" O 3.691 683 590,948.63 2,142,503.79
683 684 N 05o 21' 55.3128" O 3.551 684 590,948.30 2,142,507.32
684 685 N 05o 00' 56.6018" O 3.454 685 590,948.00 2,142,510.76
685 686 N 01o 00' 03.5340" O 4.408 686 590,947.92 2,142,515.17
686 687 N 04o 26' 44.8254" O 1.587 687 590,947.80 2,142,516.75
687 688 N 00o 26' 18.1763" E 3.006 688 590,947.82 2,142,519.76
688 689 N 02o 54' 27.1100" E 2.346 689 590,947.94 2,142,522.10
689 690 N 03o 25' 38.2753" O 2.71 690 590,947.78 2,142,524.81
690 691 N 04o 21' 44.0719" E 3.615 691 590,948.05 2,142,528.41
691 692 N 12o 37' 46.2604" E 4.011 692 590,948.93 2,142,532.33
692 693 N 15o 48' 00.5635" E 3.089 693 590,949.77 2,142,535.30
693 694 N 12o 24' 30.6892" E 3.136 694 590,950.44 2,142,538.36
694 695 N 55o 00' 38.7890" E 1.176 695 590,951.41 2,142,539.04
695 696 N 65o 06' 00.3991" E 2.662 696 590,953.82 2,142,540.16
696 697 N 61o 13' 09.4506" E 3.921 697 590,957.26 2,142,542.04
697 698 N 69o 55' 55.0199" E 1.786 698 590,958.94 2,142,542.66
698 699 N 67o 48' 33.1742" E 5.629 699 590,964.15 2,142,544.78
699 700 N 67o 47' 51.0605" E 1.088 700 590,965.16 2,142,545.19
700 701 N 14o 00' 58.2127" E 4.154 701 590,966.16 2,142,549.22
701 702 N 22o 43' 33.6608" E 5.19 702 590,968.17 2,142,554.01
702 703 N 18o 12' 53.7121" E 4.117 703 590,969.45 2,142,557.92
703 704 N 16o 48' 23.0302" E 7.221 704 590,971.54 2,142,564.84
704 705 N 17o 34' 28.9793" E 2.633 705 590,972.34 2,142,567.35
705 706 N 07o 58' 17.5493" E 4.701 706 590,972.99 2,142,572.00
706 707 N 06o 38' 58.5373" E 2.945 707 590,973.33 2,142,574.93
707 708 N 05o 35' 28.6389" E 4.444 708 590,973.76 2,142,579.35
708 709 N 05o 07' 42.6829" E 6.611 709 590,974.35 2,142,585.93
709 710 N 04o 17' 29.3720" E 6.107 710 590,974.81 2,142,592.02
710 711 N 04o 01' 44.4731" E 4.256 711 590,975.11 2,142,596.27
711 712 N 02o 42' 34.3342" E 11.698 712 590,975.66 2,142,607.95
712 713 N 50o 24' 24.0438" E 4.908 713 590,979.45 2,142,611.08
713 714 N 45o 37' 09.1208" E 6.936 714 590,984.40 2,142,615.93
714 715 N 44o 37' 34.8139" E 7.156 715 590,989.43 2,142,621.03
715 716 N 41o 00' 06.4122" E 11.064 716 590,996.69 2,142,629.38
716 717 N 33o 56' 45.4854" E 8.445 717 591,001.40 2,142,636.38


717 718 N 31o 23' 56.6466" E 4.898 718 591,003.96 2,142,640.56
718 719 N 15o 20' 46.9575" E 8.645 719 591,006.24 2,142,648.90
719 720 N 12o 31' 19.2504" E 8.233 720 591,008.03 2,142,656.94
720 721 N 25o 21' 10.5423" O 4.44 721 591,006.13 2,142,660.95
721 722 N 38o 21' 44.2774" O 3.97 722 591,003.66 2,142,664.06
722 723 N 37o 10' 49.5870" O 5.535 723 591,000.32 2,142,668.47
723 724 N 35o 24' 06.2731" O 3.185 724 590,998.47 2,142,671.07
724 725 N 29o 05' 20.6018" O 5.169 725 590,995.96 2,142,675.59
725 726 N 16o 31' 42.7687" E 5.048 726 590,997.40 2,142,680.42
726 727 N 40o 37' 20.1328" E 0.889 727 590,997.98 2,142,681.10
727 728 N 17o 34' 37.3633" E 7.709 728 591,000.30 2,142,688.45
728 729 N 15o 54' 42.5287" E 1.875 729 591,000.82 2,142,690.25
729 730 N 38o 47' 35.1165" E 4.297 730 591,003.51 2,142,693.60
730 731 N 64o 43' 06.2986" E 2.236 731 591,005.53 2,142,694.56
731 732 S 87o 02' 20.6299" E 4.182 732 591,009.71 2,142,694.34
732 733 N 67o 20' 07.5932" E 3.353 733 591,012.80 2,142,695.63
733 734 N 56o 35' 32.8993" E 3.431 734 591,015.67 2,142,697.52
734 735 N 32o 15' 37.0053" E 4.646 735 591,018.15 2,142,701.45
735 736 N 40o 02' 09.5702" E 3.98 736 591,020.71 2,142,704.50
736 737 N 27o 28' 49.4881" E 4.759 737 591,022.90 2,142,708.72
737 738 N 32o 55' 16.8467" E 2.46 738 591,024.24 2,142,710.78
738 739 N 32o 55' 20.9751" E 2.132 739 591,025.40 2,142,712.57
739 740 N 40o 31' 39.5914" E 2.194 740 591,026.82 2,142,714.24
740 741 N 88o 24' 17.4010" E 1.185 741 591,028.01 2,142,714.27
741 742 N 56o 55' 26.0806" E 7.635 742 591,034.41 2,142,718.44
742 743 N 52o 33' 01.9594" E 4.31 743 591,037.83 2,142,721.06
743 744 N 53o 26' 33.2468" E 3.521 744 591,040.66 2,142,723.16
744 745 N 21o 54' 36.3975" E 2.055 745 591,041.42 2,142,725.07
745 746 N 22o 44' 45.5252" E 8.527 746 591,044.72 2,142,732.93
746 747 N 28o 46' 15.7433" E 1.452 747 591,045.42 2,142,734.20
747 748 N 20o 35' 49.6481" E 3.428 748 591,046.63 2,142,737.41
748 749 N 38o 40' 06.7487" E 5.123 749 591,049.83 2,142,741.41
749 750 N 47o 44' 24.0888" E 4.497 750 591,053.16 2,142,744.44
750 751 N 42o 28' 38.4280" E 3.615 751 591,055.60 2,142,747.10
751 752 N 48o 42' 30.8487" E 5.313 752 591,059.59 2,142,750.61
752 753 N 30o 34' 11.9638" E 2.67 753 591,060.95 2,142,752.91
753 754 N 05o 44' 31.8483" O 30.864 754 591,057.86 2,142,783.62
754 755 N 00o 40' 00.0865" E 27.287 755 591,058.18 2,142,810.90
755 756 N 10o 13' 42.2956" O 19.666 756 591,054.68 2,142,830.25
756 757 N 18o 22' 35.8450" O 34.389 757 591,043.84 2,142,862.89
757 758 N 21o 21' 33.6220" O 7.196 758 591,041.22 2,142,869.59
758 759 N 24o 28' 07.9726" O 6.468 759 591,038.54 2,142,875.48


759 760 N 25o 08' 04.5066" O 5.5 760 591,036.21 2,142,880.46
760 761 N 33o 27' 56.4638" O 5.312 761 591,033.28 2,142,884.89
761 762 N 73o 12' 48.9018" O 2.77 762 591,030.63 2,142,885.69
762 763 N 68o 09' 13.5713" O 2.136 763 591,028.64 2,142,886.48
763 764 N 72o 40' 21.0774" O 2.961 764 591,025.82 2,142,887.37
764 765 N 64o 49' 01.3400" O 3.022 765 591,023.08 2,142,888.65
765 766 N 45o 29' 18.0431" O 5.642 766 591,019.06 2,142,892.61
766 767 N 43o 12' 25.3266" O 4.972 767 591,015.65 2,142,896.23
767 768 N 40o 15' 22.8247" O 4.378 768 591,012.82 2,142,899.57
768 769 N 46o 37' 29.1611" O 2.743 769 591,010.83 2,142,901.46
769 770 N 23o 01' 31.7712" O 1.26 770 591,010.34 2,142,902.62
770 771 N 16o 14' 15.6740" O 5.089 771 591,008.91 2,142,907.50
771 772 N 10o 45' 26.2308" O 4.961 772 591,007.99 2,142,912.38
772 773 N 09o 42' 42.3494" O 5.815 773 591,007.01 2,142,918.11
773 774 N 08o 41' 50.3525" O 3.3 774 591,006.51 2,142,921.37
774 775 N 14o 19' 52.1530" O 5.042 775 591,005.26 2,142,926.25
775 776 N 13o 53' 55.3480" O 6.365 776 591,003.73 2,142,932.43
776 777 N 19o 53' 17.3114" O 6.546 777 591,001.50 2,142,938.59
777 778 N 38o 01' 02.8240" O 5.503 778 590,998.12 2,142,942.92
778 779 N 41o 30' 43.0594" O 1.918 779 590,996.84 2,142,944.36
779 780 N 32o 50' 45.3805" O 2.767 780 590,995.34 2,142,946.69
780 781 N 35o 24' 02.9876" O 5.5 781 590,992.16 2,142,951.17
781 782 N 40o 48' 52.5112" O 3.963 782 590,989.57 2,142,954.17
782 783 N 43o 39' 37.1034" O 3.781 783 590,986.96 2,142,956.90
783 784 N 43o 45' 50.1959" O 3.311 784 590,984.67 2,142,959.29
784 785 N 16o 53' 30.2231" O 8.724 785 590,982.13 2,142,967.64
785 786 N 08o 36' 24.6503" O 4.096 786 590,981.52 2,142,971.69
786 787 N 18o 28' 08.1489" O 5.865 787 590,979.66 2,142,977.25
787 788 N 19o 55' 52.6198" O 3.306 788 590,978.53 2,142,980.36
788 789 N 28o 17' 02.6850" O 5.352 789 590,976.00 2,142,985.08
789 790 N 33o 03' 05.2082" O 4.703 790 590,973.43 2,142,989.02
790 791 N 46o 46' 52.1848" O 7.667 791 590,967.85 2,142,994.27
791 792 N 48o 57' 09.5199" O 8.596 792 590,961.36 2,142,999.91
792 793 N 48o 22' 40.5762" O 4.56 794 590,957.95 2,143,002.94
794 795 N 32o 42' 56.6765" O 1.06 795 590,954.55 2,143,007.78
795 796 N 29o 43' 46.3622" O 1.39 796 590,953.86 2,143,008.98
796 797 N 60o 13' 29.3508" O 5.207 797 590,949.34 2,143,011.57
797 798 N 84o 29' 20.4827" O 1 798 590,948.34 2,143,011.66
798 799 N 80o 54' 51.8199" O 3.876 799 590,944.51 2,143,012.28
799 800 N 46o 13' 06.1393" O 3.425 800 590,942.04 2,143,014.65
800 801 N 64o 35' 50.7500" O 1.256 801 590,940.91 2,143,015.19
801 802 N 45o 57' 32.6172" O 5.281 802 590,937.11 2,143,018.86


802 803 N 51o 22' 11.7744" O 1.504 803 590,935.94 2,143,019.80
803 804 N 28o 07' 28.7961" O 1.873 804 590,935.05 2,143,021.45
804 805 N 20o 25' 29.0277" O 2.86 805 590,934.05 2,143,024.13
805 806 N 35o 42' 47.6158" O 4.894 806 590,931.20 2,143,028.10
806 807 N 30o 11' 56.6985" O 3.38 807 590,929.50 2,143,031.02
807 808 N 31o 15' 00.9818" O 2.469 808 590,928.22 2,143,033.13
808 809 N 24o 20' 10.7772" O 3.392 809 590,926.82 2,143,036.22
809 810 N 13o 25' 42.4813" O 4.87 810 590,925.69 2,143,040.96
810 811 N 16o 45' 43.1037" O 1.137 811 590,925.36 2,143,042.05
811 812 N 41o 06' 37.2702" O 1.355 812 590,922.53 2,143,045.83
812 813 N 41o 04' 58.8199" O 6.18 813 590,918.47 2,143,050.48
813 814 N 77o 13' 59.6652" O 1.828 814 590,915.86 2,143,051.53
814 815 N 75o 49' 43.6237" O 3.501 815 590,912.47 2,143,052.39
815 816 N 42o 59' 17.6716" O 1.289 816 590,911.59 2,143,053.33
816 817 N 09o 19' 07.7903" O 7.09 817 590,910.44 2,143,060.33
817 818 N 11o 52' 43.3215" O 0.889 818 590,910.26 2,143,061.20
818 819 N 04o 43' 33.5987" O 5.183 819 590,909.83 2,143,066.37
819 820 N 01o 50' 14.8424" E 4.366 820 590,909.97 2,143,070.73
820 821 N 00o 17' 24.2549" E 4.543 821 590,910.00 2,143,075.27
821 822 N 03o 19' 37.4363" O 3.929 822 590,909.77 2,143,079.19
822 823 N 06o 44' 46.4825" O 3.677 823 590,909.34 2,143,082.85
823 824 N 05o 48' 23.0241" O 2.916 824 590,909.04 2,143,085.75
824 825 N 12o 31' 43.7077" O 1.908 825 590,908.63 2,143,087.61
825 826 N 09o 16' 19.0819" O 7.274 826 590,907.45 2,143,094.79
826 827 N 12o 45' 31.5646" O 5.972 827 590,906.14 2,143,100.61
827 828 N 16o 16' 30.4456" O 5.991 828 590,904.46 2,143,106.37
828 829 N 21o 07' 08.0779" O 6.064 829 590,902.27 2,143,112.02
829 830 N 22o 53' 21.4763" O 7.492 830 590,899.36 2,143,118.92
830 831 N 23o 00' 21.4683" O 5.468 831 590,897.22 2,143,123.96
831 832 N 22o 55' 45.8804" O 4.528 832 590,895.46 2,143,128.13
832 833 N 31o 17' 01.2984" O 5.958 833 590,892.36 2,143,133.22
833 834 N 32o 43' 20.4517" O 4.812 834 590,889.76 2,143,137.27
834 835 N 11o 35' 28.2294" O 2.877 835 590,889.18 2,143,140.09
835 836 N 10o 37' 02.3999" E 10.611 836 590,891.14 2,143,150.51
836 837 N 03o 57' 07.5376" E 6.848 837 590,891.61 2,143,157.35
837 838 N 00o 55' 25.2392" E 5.025 838 590,891.69 2,143,162.37
838 839 N 04o 23' 27.9977" O 5.786 839 590,891.25 2,143,168.14
839 840 N 04o 38' 03.3516" O 2.574 840 590,891.04 2,143,170.71
840 841 N 10o 47' 59.1792" O 3.81 841 590,890.33 2,143,174.45
841 842 N 05o 05' 15.8069" O 2.188 842 590,890.13 2,143,176.63
842 843 N 12o 54' 12.2812" O 3.202 843 590,889.42 2,143,179.75
843 844 N 08o 55' 03.9436" O 7.438 844 590,888.26 2,143,187.10


844 845 N 13o 25' 29.4828" O 3.773 845 590,887.39 2,143,190.77
845 846 N 15o 09' 42.8354" O 12.506 846 590,884.12 2,143,202.84
846 847 N 09o 50' 36.1770" O 16.636 847 590,881.27 2,143,219.23
847 848 N 01o 19' 13.4889" O 1.692 848 590,881.23 2,143,220.92
848 849 N 19o 28' 56.4420" O 2.854 849 590,880.28 2,143,223.61
849 850 N 03o 29' 45.5581" O 10.676 850 590,879.63 2,143,234.27
850 851 N 08o 39' 24.8708" E 2.538 851 590,880.01 2,143,236.78
851 852 N 01o 00' 01.1799" E 6.759 852 590,880.13 2,143,243.53
852 853 N 08o 19' 35.6708" E 5.98 853 590,881.00 2,143,249.45
853 854 N 00o 58' 48.3648" E 4.385 854 590,881.07 2,143,253.84
854 855 N 05o 43' 01.3686" O 3.534 855 590,880.70 2,143,258.52
855 856 N 15o 51' 08.5957" O 2.962 856 590,879.89 2,143,261.37
856 857 N 17o 40' 03.9195" O 10.557 857 590,876.68 2,143,271.43
857 858 N 62o 24' 03.2369" O 3.197 858 590,873.85 2,143,272.91
858 859 N 85o 22' 20.7046" O 0.979 859 590,872.87 2,143,272.99
859 860 N 80o 44' 01.3876" O 4.565 860 590,868.37 2,143,273.72
860 861 N 73o 29' 37.6923" O 1.109 861 590,867.31 2,143,274.04
861 862 N 61o 34' 45.3832" O 1.229 862 590,866.23 2,143,274.62
862 863 N 27o 27' 36.8096" O 1.145 863 590,865.70 2,143,275.64
863 864 N 07o 43' 51.7478" O 2.193 864 590,865.40 2,143,277.81
864 865 N 11o 17' 16.5201" O 7.147 865 590,864.00 2,143,284.82
865 866 N 50o 55' 51.3427" O 4.373 866 590,860.61 2,143,287.58
866 867 N 22o 22' 24.5950" O 1.878 867 590,859.89 2,143,289.31
867 868 N 42o 01' 56.4049" O 6.324 868 590,855.66 2,143,294.01
868 869 N 56o 47' 19.6606" O 1.128 869 590,854.72 2,143,294.63
869 870 N 08o 49' 06.7733" O 3.731 870 590,854.14 2,143,298.32
870 871 N 44o 32' 18.9196" O 2.546 871 590,852.36 2,143,300.13
871 872 N 11o 53' 38.1343" E 5.041 872 590,853.40 2,143,305.06
872 873 N 64o 29' 02.1942" E 1.075 873 590,855.69 2,143,305.85
873 874 N 88o 07' 15.7531" E 3.477 874 590,859.16 2,143,305.96
874 875 N 71o 44' 04.4334" E 3.848 875 590,862.82 2,143,307.17
875 876 N 62o 04' 52.5810" E 1.249 876 590,863.92 2,143,307.75
876 877 N 28o 09' 57.2567" E 7.252 877 590,867.34 2,143,314.15
877 878 N 28o 09' 46.5067" E 15.653 878 590,874.73 2,143,327.95
878 879 N 27o 47' 33.6473" O 3.674 879 590,873.02 2,143,331.20
879 880 N 38o 43' 32.3956" E 1.359 880 590,873.87 2,143,332.26
880 881 N 37o 05' 26.9330" O 4.409 881 590,871.21 2,143,335.77
881 882 N 37o 45' 04.5648" O 10.48 882 590,864.79 2,143,344.06
882 883 N 12o 29' 01.4223" O 2.068 883 590,864.35 2,143,346.08
883 884 N 51o 03' 13.0450" O 5.371 884 590,860.17 2,143,349.46
884 885 N 46o 12' 18.9472" O 7.597 885 590,854.69 2,143,354.71
885 886 N 45o 36' 02.1375" O 5.464 886 590,850.78 2,143,358.54


886 887 N 60o 49' 11.0187" O 4.871 887 590,846.53 2,143,360.91
887 888 N 34o 57' 53.0608" O 1.721 888 590,845.54 2,143,362.32
888 889 N 14o 10' 35.2018" O 5.055 889 590,844.31 2,143,367.22
889 890 N 08o 11' 46.3492" E 7.232 890 590,845.34 2,143,374.38
890 891 N 03o 31' 25.0187" E 2.034 891 590,845.46 2,143,376.41
891 892 N 25o 36' 20.6762" E 3.633 892 590,847.03 2,143,379.69
892 893 N 44o 06' 30.2216" E 5.498 893 590,850.86 2,143,383.63
893 894 N 51o 44' 21.3137" E 1.368 894 590,851.93 2,143,384.48
894 895 N 62o 46' 48.0450" E 5.634 895 590,856.94 2,143,387.06
895 896 N 77o 44' 41.6925" E 3.769 896 590,860.63 2,143,387.86
896 897 N 79o 34' 32.0555" E 2.614 897 590,863.20 2,143,388.33
897 898 S 84o 35' 45.1715" E 12.938 898 590,876.08 2,143,387.11
898 899 N 89o 00' 25.8703" E 12.587 899 590,888.66 2,143,387.33
899 900 N 74o 52' 25.8857" E 10.36 900 590,898.66 2,143,390.03
900 901 N 04o 34' 55.8915" E 4.143 901 590,898.99 2,143,394.16
901 902 N 04o 35' 14.6295" E 11.528 902 590,899.92 2,143,405.66
902 903 N 50o 57' 13.9135" E 4.077 903 590,903.08 2,143,408.22
903 904 N 35o 33' 58.7297" E 8.141 904 590,907.82 2,143,414.85
904 905 N 52o 29' 15.6918" E 4.531 905 590,911.41 2,143,417.60
905 906 N 67o 28' 36.1105" E 4.245 906 590,915.33 2,143,419.23
906 907 S 62o 08' 19.3298" E 5.713 907 590,920.38 2,143,416.56
907 908 S 87o 11' 03.9959" E 1.893 908 590,922.27 2,143,416.47
908 909 S 60o 29' 14.4026" E 2.418 909 590,924.38 2,143,415.28
909 910 N 81o 05' 59.2488" E 3.62 910 590,927.95 2,143,415.84
910 911 S 23o 38' 30.5546" E 3.955 911 590,929.54 2,143,412.21
911 912 S 28o 17' 41.0097" E 4.504 912 590,931.68 2,143,408.25
912 913 S 32o 02' 35.3945" E 5.626 913 590,934.66 2,143,403.48
913 914 S 51o 33' 16.1439" E 2.255 914 590,936.43 2,143,402.08
914 915 S 77o 53' 53.8542" E 4.031 915 590,940.37 2,143,401.23
915 916 S 78o 17' 29.9656" E 2.651 916 590,942.96 2,143,400.69
916 917 N 52o 47' 19.9516" E 3.694 917 590,945.91 2,143,402.93
917 918 N 45o 48' 57.6967" E 2.383 918 590,947.61 2,143,404.59
918 919 N 45o 21' 19.1803" E 6.499 919 590,952.24 2,143,409.16
919 920 N 46o 33' 39.3069" E 3.946 920 590,955.10 2,143,411.87
920 921 N 51o 03' 12.2611" E 6.209 921 590,959.93 2,143,415.77
921 922 N 50o 57' 55.0780" E 5.919 922 590,964.53 2,143,419.50
922 923 N 57o 51' 11.3409" E 3.563 923 590,967.55 2,143,421.40
923 924 N 49o 54' 41.4960" E 4.823 924 590,971.24 2,143,424.50
924 925 N 51o 58' 19.9258" E 2.039 925 590,972.84 2,143,425.76
925 926 N 59o 19' 13.1945" E 3.148 926 590,975.55 2,143,427.36
926 927 N 67o 42' 06.2244" E 2.741 927 590,978.09 2,143,428.40
927 928 N 47o 19' 04.7098" E 6.154 928 590,984.01 2,143,433.62


928 929 N 10o 48' 21.5573" E 5.931 929 590,985.13 2,143,439.45
929 930 N 13o 18' 22.8836" E 4.036 930 590,986.06 2,143,443.38
930 931 N 41o 19' 19.4503" E 2.811 931 590,987.91 2,143,445.49
931 932 N 27o 56' 02.1140" O 3.332 932 590,986.35 2,143,448.43
932 933 N 30o 49' 10.8015" O 10.025 933 590,981.21 2,143,457.04
933 934 N 27o 39' 29.1744" O 3.587 934 590,979.55 2,143,460.22
934 935 N 27o 41' 43.7757" O 5.418 935 590,977.03 2,143,465.01
935 936 N 13o 18' 05.5193" O 3.764 936 590,976.17 2,143,468.68
936 937 N 07o 57' 22.3082" O 3.215 937 590,975.72 2,143,471.86
937 938 N 33o 07' 29.9549" E 7.34 938 590,979.73 2,143,478.01
938 939 N 48o 35' 29.6409" E 8.793 939 590,986.33 2,143,483.82
939 940 N 48o 15' 13.2104" E 6.665 940 590,991.30 2,143,488.26
940 941 N 70o 12' 58.0124" E 6.905 941 590,997.80 2,143,490.60
941 942 N 66o 40' 01.6285" E 7.468 942 591,004.65 2,143,493.56
942 943 N 63o 26' 57.2662" E 8.964 943 591,012.67 2,143,497.56
943 944 N 55o 43' 46.0450" E 6.099 944 591,017.71 2,143,501.00
944 945 N 44o 22' 09.0514" E 11.381 945 591,025.67 2,143,509.13
945 946 N 16o 21' 21.8693" E 6.957 946 591,027.63 2,143,515.81
946 947 N 09o 30' 28.6227" E 2.064 947 591,027.97 2,143,517.85
947 948 N 14o 23' 39.6148" E 3.958 948 591,028.96 2,143,521.68
948 949 N 11o 02' 08.8515" O 2.131 949 591,028.55 2,143,523.77
949 950 N 10o 38' 23.4884" E 3.136 950 591,029.13 2,143,526.85
950 951 N 21o 04' 21.8159" O 1.752 951 591,028.50 2,143,528.49
951 952 N 57o 05' 22.2679" E 4.322 952 591,032.12 2,143,530.84
952 953 N 62o 23' 29.4567" E 2.579 953 591,034.41 2,143,532.03
953 954 N 77o 27' 49.6103" E 3.354 954 591,037.68 2,143,532.76
954 955 N 33o 12' 13.7827" E 3.497 955 591,039.60 2,143,535.69
955 956 N 18o 48' 41.0869" E 2.503 956 591,040.41 2,143,538.05
956 957 N 39o 48' 54.0026" E 5.446 957 591,043.89 2,143,542.24
957 958 N 49o 14' 44.5025" E 4.183 958 591,047.06 2,143,544.97
958 959 S 65o 33' 30.2829" E 2.004 959 591,048.89 2,143,544.14
959 960 S 77o 20' 09.5547" E 3.585 960 591,052.38 2,143,543.35
960 961 S 62o 44' 50.1379" E 2.385 961 591,054.50 2,143,542.26
961 962 S 76o 19' 18.5028" E 5.899 962 591,060.24 2,143,540.87
962 963 S 78o 54' 31.4237" E 8.993 963 591,069.06 2,143,539.14
963 964 S 69o 49' 53.8054" E 4.359 964 591,073.15 2,143,537.63
964 965 S 75o 36' 40.5942" E 7.767 965 591,080.68 2,143,535.70
965 966 S 61o 55' 18.6270" E 7.13 966 591,086.97 2,143,532.35
966 967 S 44o 20' 10.1703" E 4.394 967 591,090.04 2,143,529.20
967 968 S 70o 33' 32.1042" E 6.069 968 591,095.76 2,143,527.18
968 969 S 76o 53' 31.6884" E 4.551 969 591,100.19 2,143,526.15
969 970 S 86o 43' 05.5503" E 12.001 970 591,112.17 2,143,525.47


970 971 N 88o 41' 27.3030" E 6.391 971 591,118.56 2,143,525.61
971 972 N 78o 00' 22.5716" E 6.853 972 591,125.27 2,143,527.04
972 973 N 63o 27' 23.7152" E 7.105 973 591,131.62 2,143,530.21
973 974 N 78o 48' 12.6877" E 5.15 974 591,136.67 2,143,531.21
974 975 N 59o 00' 32.3525" E 8.652 975 591,144.09 2,143,535.67
975 976 N 77o 03' 34.0922" E 5.796 976 591,149.74 2,143,536.96
976 977 S 87o 59' 41.4236" E 7.316 977 591,157.05 2,143,536.71
977 978 N 52o 44' 05.4291" E 3.189 978 591,159.59 2,143,538.64
978 979 N 60o 00' 40.3013" E 1.865 979 591,161.20 2,143,539.57
979 980 N 58o 40' 27.3832" E 5.022 980 591,165.49 2,143,542.18
980 981 N 62o 55' 20.0951" E 1.799 981 591,167.10 2,143,543.00
981 982 N 52o 26' 38.6974" E 3.307 982 591,169.72 2,143,545.02
982 983 S 42o 23' 24.6654" E 3.044 983 591,171.77 2,143,542.77
983 984 S 27o 37' 58.6237" E 2.783 984 591,173.06 2,143,540.30
984 985 S 19o 58' 51.6280" E 2.332 985 591,173.86 2,143,538.11
985 986 S 31o 36' 59.9127" E 2.875 986 591,175.37 2,143,535.66
986 987 S 42o 14' 46.5675" E 2.811 987 591,177.26 2,143,533.58
987 988 S 43o 54' 47.2453" E 2.311 988 591,178.86 2,143,531.92
988 989 S 40o 03' 00.1413" E 4.081 989 591,181.48 2,143,528.79
989 990 S 48o 40' 14.3316" E 3.082 990 591,183.80 2,143,526.76
990 991 S 17o 25' 41.0405" E 2.123 991 591,184.43 2,143,524.73
991 992 S 10o 58' 02.4255" O 3.28 992 591,183.81 2,143,521.51
992 993 S 31o 24' 12.6653" E 1.877 993 591,184.79 2,143,519.91
993 994 S 22o 19' 28.7187" E 4.718 994 591,186.58 2,143,515.55
994 995 S 47o 35' 07.6683" E 4.734 995 591,190.08 2,143,512.35
995 996 S 73o 07' 45.9360" E 3.139 996 591,194.55 2,143,510.76
996 997 S 67o 03' 48.3335" E 2.268 997 591,196.64 2,143,509.87
997 998 S 74o 23' 26.3814" E 2.951 998 591,199.48 2,143,509.08
998 999 S 72o 13' 41.8271" E 3.551 999 591,202.87 2,143,507.99
999 1000 N 39o 39' 25.5214" E 4.002 1000 591,205.42 2,143,511.07
1000 1001 N 39o 56' 26.1106" E 4.618 1001 591,208.38 2,143,514.62
1001 1002 N 48o 13' 48.3067" E 3.175 1002 591,210.75 2,143,516.73
1002 1003 N 43o 17' 09.2130" E 9.432 1003 591,217.22 2,143,523.60
1003 1004 N 48o 28' 51.4158" E 2.12 1004 591,218.81 2,143,525.00
1004 1005 N 35o 35' 09.4099" E 5.105 1005 591,221.78 2,143,529.15
1005 1006 N 41o 31' 30.8184" E 3.558 1006 591,224.14 2,143,531.82
1006 1007 N 63o 22' 12.2204" E 5.923 1007 591,229.43 2,143,534.47
1007 1008 S 74o 18' 14.0582" E 4.672 1008 591,233.93 2,143,533.21
1008 1009 N 87o 55' 28.0714" E 3.258 1009 591,237.19 2,143,533.33
1009 1010 N 69o 40' 18.5085" E 3.149 1010 591,241.96 2,143,534.93
1010 1011 N 51o 29' 53.0594" E 7.198 1011 591,247.60 2,143,539.41
1011 1012 N 45o 47' 09.9286" E 4.381 1012 591,250.74 2,143,542.47


1012 1013 N 40o 48' 55.3671" E 2.665 1013 591,252.48 2,143,544.48
1013 1014 N 17o 34' 09.1613" E 8.849 1014 591,255.15 2,143,552.92
1014 1015 N 04o 18' 07.2163" O 1.745 1015 591,255.02 2,143,554.66
1015 1016 N 11o 30' 18.0573" E 4.954 1016 591,256.01 2,143,559.51
1016 1017 N 19o 57' 46.2271" E 7.246 1017 591,258.48 2,143,566.32
1017 1018 N 20o 38' 12.8141" E 6.387 1018 591,260.73 2,143,572.30
1018 1019 N 17o 47' 13.5923" E 4.475 1019 591,262.10 2,143,576.56
1019 1020 N 02o 56' 08.4244" E 5.858 1020 591,262.40 2,143,582.41
1020 1021 N 09o 36' 22.5601" E 1.636 1021 591,262.67 2,143,584.02
1021 1022 N 00o 25' 46.4047" E 2.801 1022 591,262.69 2,143,586.83
1022 1023 N 05o 54' 30.0239" O 2.681 1023 591,262.42 2,143,589.49
1023 1024 N 00o 48' 49.4408" O 2.253 1024 591,262.39 2,143,591.75
1024 1025 N 02o 02' 26.4202" O 6.908 1025 591,262.14 2,143,598.65
1025 1026 N 07o 25' 36.2031" O 6.855 1026 591,261.25 2,143,605.45
1026 1027 N 08o 25' 52.0615" O 4.038 1027 591,260.66 2,143,609.44
1027 1028 N 02o 21' 39.4852" O 7.258 1028 591,260.36 2,143,616.69
1028 1029 N 01o 02' 38.0535" O 1.372 1029 591,260.34 2,143,618.06
1029 1030 N 13o 33' 18.1620" E 6.989 1030 591,261.98 2,143,624.86
1030 1031 N 33o 26' 29.8750" E 0.512 1031 591,262.26 2,143,625.29
1031 1032 N 33o 55' 43.9309" E 2.795 1032 591,263.82 2,143,627.60
1032 1033 N 34o 21' 04.4021" E 2.307 1033 591,265.12 2,143,629.51
1033 1034 N 33o 44' 15.8443" E 4.334 1034 591,267.53 2,143,633.11
1034 1035 N 37o 28' 51.2172" E 4.501 1035 591,270.27 2,143,636.69
1035 1036 N 40o 50' 24.7353" E 4.786 1036 591,273.40 2,143,640.31
1036 1037 N 39o 55' 07.6622" E 1.685 1037 591,274.48 2,143,641.60
1037 1038 N 38o 15' 53.9725" E 4.42 1038 591,277.21 2,143,645.07
1038 1039 N 17o 20' 27.6407" E 5.516 1039 591,278.86 2,143,650.33
1039 1040 N 02o 17' 19.7406" E 1.277 1040 591,278.91 2,143,651.61
1040 1041 N 02o 23' 05.5769" E 4.494 1041 591,279.10 2,143,656.10
1041 1042 N 05o 53' 03.7926" O 5.872 1042 591,278.49 2,143,661.94
1042 1043 N 04o 50' 57.7118" O 5.773 1043 591,278.01 2,143,667.69
1043 1044 N 00o 32' 20.1426" O 4.784 1044 591,277.96 2,143,672.48
1044 1045 N 00o 54' 55.0416" O 3.693 1045 591,277.90 2,143,676.17
1045 1046 N 23o 07' 44.6046" E 1.082 1046 591,278.33 2,143,677.16
1046 1047 N 29o 03' 32.2527" E 3.783 1047 591,280.16 2,143,680.47
1047 1048 N 78o 32' 29.0840" E 4.86 1048 591,284.93 2,143,681.44
1048 1049 N 67o 35' 52.6987" E 3.986 1049 591,288.61 2,143,682.96
1049 1050 N 60o 12' 47.1237" E 2.029 1050 591,290.37 2,143,683.96
1050 1051 N 25o 20' 28.3834" E 4.397 1051 591,292.25 2,143,687.94
1051 1052 N 47o 18' 28.7459" E 2.423 1052 591,294.04 2,143,689.58
1052 1053 N 54o 53' 02.8465" E 2.463 1053 591,296.05 2,143,691.00
1053 1054 N 54o 51' 58.5311" E 3.842 1054 591,299.19 2,143,693.21


1054 1055 N 73o 59' 50.8121" E 10.327 1055 591,309.12 2,143,696.06
1055 1056 N 80o 15' 33.8026" E 4.705 1056 591,313.76 2,143,696.85
1056 1057 N 54o 01' 46.7965" E 5.465 1057 591,318.18 2,143,700.06
1057 1058 N 35o 53' 40.2940" E 5.581 1058 591,321.45 2,143,704.58
1058 1059 N 20o 03' 45.4517" E 4.186 1059 591,322.89 2,143,708.51
1059 1060 N 13o 12' 44.7386" E 1.518 1060 591,323.23 2,143,709.99
1060 1061 N 02o 09' 11.0761" E 3.78 1061 591,323.38 2,143,713.77
1061 1062 N 11o 34' 44.5622" E 0.877 1062 591,323.55 2,143,714.63
1062 1063 N 14o 32' 24.8467" E 9.595 1063 591,325.96 2,143,723.92
1063 1064 N 58o 41' 17.0257" E 1.27 1064 591,327.05 2,143,724.58
1064 1065 N 72o 20' 18.2619" E 3.678 1065 591,330.55 2,143,725.69
1065 1066 N 68o 28' 45.5404" E 3.525 1066 591,333.83 2,143,726.99
1066 1067 N 64o 29' 30.5020" E 2.691 1067 591,336.26 2,143,728.14
1067 1068 N 52o 04' 42.4746" E 3.454 1068 591,338.98 2,143,730.27
1068 1069 N 39o 36' 24.3350" E 3.874 1069 591,341.45 2,143,733.25
1069 1070 N 37o 46' 45.0636" E 1.941 1070 591,342.64 2,143,734.79
1070 1071 N 31o 33' 03.7967" E 5.187 1071 591,345.36 2,143,739.21
1071 1072 N 38o 00' 59.9998" E 4.327 1072 591,348.02 2,143,742.62
1072 1073 N 20o 21' 31.5724" E 1.564 1073 591,348.57 2,143,744.08
1073 1074 N 45o 14' 16.5118" E 1.873 1074 591,349.90 2,143,745.40
1074 1075 N 77o 42' 31.8353" E 4.89 1075 591,354.67 2,143,746.44
1075 1076 N 79o 41' 10.2148" E 3.994 1076 591,358.60 2,143,747.16
1076 1077 N 73o 21' 10.7680" E 4.308 1077 591,362.73 2,143,748.39
1077 1078 N 74o 10' 44.1762" E 6.393 1078 591,368.88 2,143,750.13
1078 1079 N 51o 43' 55.9248" E 1.164 1079 591,369.80 2,143,750.85
1079 1080 N 53o 23' 52.3192" E 3.723 1080 591,372.78 2,143,753.07
1080 1081 N 30o 44' 02.0074" E 3.334 1081 591,374.49 2,143,755.94
1081 1082 N 17o 36' 56.1352" E 1.437 1082 591,374.92 2,143,757.31
1082 1083 N 20o 35' 49.6186" E 4.082 1083 591,376.36 2,143,761.13
1083 1084 N 26o 45' 17.6303" E 3.374 1084 591,377.88 2,143,764.14
1084 1085 N 27o 50' 42.6867" E 4.004 1085 591,379.75 2,143,767.68
1085 1086 N 59o 38' 37.6195" E 1.116 1086 591,380.71 2,143,768.25
1086 1087 N 80o 25' 16.7538" E 4.129 1087 591,384.78 2,143,768.94
1087 1088 N 75o 56' 17.3710" E 5.429 1088 591,390.05 2,143,770.25
1088 1089 N 71o 36' 58.1303" E 2.128 1089 591,392.07 2,143,770.93
1089 1090 N 65o 30' 23.5103" E 2.586 1090 591,394.42 2,143,772.00
1090 1091 N 72o 06' 53.0991" E 1.879 1091 591,396.21 2,143,772.57
1091 1092 N 43o 48' 56.7353" E 2.19 1092 591,397.72 2,143,774.15
1092 1093 N 20o 54' 22.2498" E 3.007 1093 591,398.80 2,143,776.96
1093 1094 N 00o 05' 39.9966" E 1.82 1094 591,398.80 2,143,778.78
1094 1095 N 20o 23' 28.2048" E 4.271 1095 591,400.29 2,143,782.79
1095 1096 N 31o 32' 18.4427" E 2.12 1096 591,401.40 2,143,784.59


1096 1097 N 57o 13' 47.9813" E 2.574 1097 591,403.56 2,143,785.99
1097 1098 N 56o 30' 43.0626" E 3.54 1098 591,406.51 2,143,787.94
1098 1099 N 52o 21' 05.4263" E 1.487 1099 591,407.69 2,143,788.85
1099 1100 N 52o 52' 04.3130" E 4.85 1100 591,411.56 2,143,791.78
1100 1101 N 41o 14' 25.2982" E 3.268 1101 591,413.71 2,143,794.23
1101 1102 N 47o 37' 15.8499" E 2.087 1102 591,415.25 2,143,795.64
1102 1103 N 32o 55' 13.9888" E 3.697 1103 591,417.26 2,143,798.74
1103 1104 N 33o 32' 23.1174" E 3.594 1104 591,419.25 2,143,801.74
1104 1105 N 00o 02' 52.1743" E 4.792 1105 591,419.25 2,143,806.53
1105 1106 N 02o 38' 00.0629" E 4.31 1106 591,419.45 2,143,810.84
1106 1107 N 05o 37' 10.7456" O 2.257 1107 591,419.23 2,143,813.08
1107 1108 N 04o 38' 43.1018" O 3.136 1108 591,418.98 2,143,816.21
1108 1109 N 07o 47' 57.6694" E 2.793 1109 591,419.35 2,143,818.97
1109 1110 N 29o 11' 33.4378" E 2.419 1110 591,420.53 2,143,821.09
1110 1111 N 27o 10' 20.5462" E 2.996 1111 591,421.90 2,143,823.75
1111 1112 N 48o 17' 09.1935" E 3.602 1112 591,424.59 2,143,826.15
1112 1113 N 67o 03' 35.2603" E 1.252 1113 591,425.74 2,143,826.64
1113 1114 N 75o 06' 54.9721" E 5.929 1114 591,431.47 2,143,828.16
1114 1115 N 73o 11' 08.3619" E 2.527 1115 591,433.89 2,143,828.89
1115 1116 N 71o 30' 11.0748" E 3.508 1116 591,437.22 2,143,830.00
1116 1117 S 89o 04' 08.2124" E 1.846 1117 591,439.07 2,143,829.97
1117 1118 N 57o 06' 19.6546" E 4.495 1118 591,442.84 2,143,832.41
1118 1119 N 35o 06' 44.4922" E 4.213 1119 591,445.26 2,143,835.86
1119 1120 N 34o 57' 48.6940" E 4.942 1120 591,448.10 2,143,839.91
1120 1121 N 26o 49' 33.8807" E 1.963 1121 591,448.98 2,143,841.66
1121 1122 N 41o 55' 34.1591" E 2.651 1122 591,450.75 2,143,843.63
1122 1123 N 38o 38' 48.3716" E 3.431 1123 591,452.90 2,143,846.31
1123 1124 N 18o 29' 26.6578" E 3.897 1124 591,454.13 2,143,850.01
1124 1125 N 07o 46' 17.0292" E 2.485 1125 591,454.47 2,143,852.47
1125 1126 N 05o 37' 42.6536" E 3.334 1126 591,454.79 2,143,855.79
1126 1127 N 13o 47' 28.2283" O 1.644 1127 591,454.40 2,143,857.39
1127 1128 N 03o 29' 48.6442" O 2.968 1128 591,454.22 2,143,860.35
1128 1129 N 45o 24' 29.5164" O 2.481 1129 591,452.45 2,143,862.09
1129 1130 N 23o 35' 25.1927" O 2.017 1130 591,451.65 2,143,863.94
1130 1131 N 48o 02' 42.6307" O 4.339 1131 591,448.42 2,143,866.84
1131 1132 N 18o 37' 46.6606" O 2.42 1132 591,447.65 2,143,869.13
1132 1133 N 14o 08' 47.6704" O 2.897 1133 591,446.94 2,143,871.94
1133 1134 N 16o 20' 33.6334" E 2.001 1134 591,447.50 2,143,873.86
1134 1135 N 28o 49' 07.1434" E 3.514 1135 591,449.20 2,143,876.94
1135 1136 N 28o 07' 18.4483" E 4.033 1136 591,451.10 2,143,880.50
1136 1137 N 16o 56' 58.0117" E 4.672 1137 591,452.46 2,143,884.97
1137 1138 N 12o 09' 49.4181" O 4.119 1138 591,451.59 2,143,888.99


1138 1139 N 41o 13' 52.2719" O 5.121 1139 591,448.22 2,143,892.85
1139 1140 N 39o 22' 32.5160" O 3.737 1140 591,445.85 2,143,895.73
1140 1141 N 10o 38' 11.8461" E 5.808 1141 591,446.92 2,143,901.44
1141 1142 N 01o 34' 19.7850" E 5.03 1142 591,447.06 2,143,906.47
1142 1143 N 23o 56' 29.3679" E 3.879 1143 591,448.63 2,143,910.02
1143 1144 N 53o 26' 29.9160" E 3.237 1144 591,451.23 2,143,911.94
1144 1145 N 49o 05' 08.2204" E 2.799 1145 591,453.34 2,143,913.78
1145 1146 N 40o 16' 07.0558" E 4.483 1146 591,456.24 2,143,917.20
1146 1147 N 38o 17' 10.7569" E 8.625 1147 591,461.59 2,143,923.97
1147 1148 N 21o 11' 22.6017" E 7.113 1148 591,464.16 2,143,930.60
1148 1149 N 41o 20' 12.4128" E 4.538 1149 591,467.15 2,143,934.01
1149 1150 N 00o 22' 04.6181" O 3.27 1150 591,467.13 2,143,937.28
1150 1151 N 09o 31' 43.2305" O 2.271 1151 591,466.76 2,143,939.52
1151 1152 N 00o 15' 59.6831" E 3.009 1152 591,466.77 2,143,942.53
1152 1153 N 23o 50' 12.5972" E 6.389 1153 591,469.35 2,143,948.37
1153 1154 N 24o 30' 52.0005" E 2.287 1154 591,470.30 2,143,950.45
1154 1155 N 18o 47' 04.2243" E 5.028 1155 591,471.92 2,143,955.21
1155 1156 N 01o 58' 19.3217" O 4.766 1156 591,471.76 2,143,959.97
1156 1157 N 21o 50' 38.1520" E 10.009 1157 591,475.48 2,143,969.26
1157 1158 N 51o 43' 35.8790" E 4.932 1158 591,479.35 2,143,972.32
1158 1159 N 81o 57' 43.2864" E 5.893 1159 591,485.19 2,143,973.14
1159 1160 S 67o 58' 08.6776" E 3.338 1160 591,488.28 2,143,971.89
1160 1161 S 73o 40' 58.2839" E 6.521 1161 591,494.54 2,143,970.06
1161 1162 S 56o 30' 27.7466" E 10.204 1162 591,503.05 2,143,964.43
1162 1163 S 48o 33' 08.4394" E 2.739 1163 591,505.10 2,143,962.61
1163 1164 S 54o 26' 22.7732" E 3.527 1164 591,507.97 2,143,960.56
1164 1165 N 79o 23' 46.8530" E 3.739 1165 591,513.51 2,143,961.33
1165 1166 N 62o 00' 58.7338" E 7.135 1166 591,519.81 2,143,964.68
1166 1167 N 61o 55' 53.1723" E 4.295 1167 591,523.60 2,143,966.70
1167 1168 N 82o 10' 56.7011" E 3.889 1168 591,527.45 2,143,967.23
1168 1169 N 72o 49' 36.5528" E 3.289 1169 591,530.60 2,143,968.20
1169 1170 N 05o 11' 18.1540" E 3.428 1170 591,530.91 2,143,971.62
1170 1171 N 20o 08' 13.4737" O 2.321 1171 591,530.11 2,143,973.79
1171 1172 N 22o 02' 33.1761" O 6.001 1172 591,527.86 2,143,979.36
1172 1173 N 06o 13' 20.7396" O 1.827 1173 591,527.66 2,143,981.17
1173 1174 N 09o 09' 29.5909" E 4.863 1174 591,528.43 2,143,985.97
1174 1175 N 11o 10' 37.7149" E 5.67 1175 591,529.53 2,143,991.54
1175 1176 N 13o 01' 22.5565" E 2.578 1176 591,530.11 2,143,994.05
1176 1177 N 15o 27' 49.0725" E 4.868 1177 591,531.41 2,143,998.74
1177 1178 N 06o 29' 09.8882" E 5.595 1178 591,532.04 2,144,004.30
1178 1179 N 02o 14' 11.6043" O 3.177 1179 591,531.92 2,144,007.47
1179 1180 N 44o 40' 03.4132" E 1.95 1180 591,533.29 2,144,008.86


1180 1181 N 44o 34' 52.5454" E 5.612 1181 591,537.23 2,144,012.86
1181 1182 N 55o 34' 49.7041" E 5.272 1182 591,541.58 2,144,015.84
1182 1183 N 43o 07' 07.3136" E 2.714 1183 591,543.43 2,144,017.82
1183 1184 N 71o 09' 02.1644" E 7.738 1184 591,550.75 2,144,020.32
1184 1185 N 58o 11' 52.8367" E 3.165 1185 591,553.44 2,144,021.99
1185 1186 N 37o 20' 53.2103" E 3.882 1186 591,555.80 2,144,025.07
1186 1187 N 43o 02' 48.9204" E 2.427 1187 591,557.46 2,144,026.85
1187 1188 N 53o 22' 34.7386" E 5.538 1188 591,561.90 2,144,030.15
1188 1189 N 27o 11' 35.8504" E 2.488 1189 591,563.04 2,144,032.36
1189 1190 N 74o 04' 17.2686" E 4.201 1190 591,567.08 2,144,033.52
1190 1191 S 24o 56' 22.1421" E 2.459 1191 591,568.12 2,144,031.29
1191 1192 S 19o 31' 14.7221" E 2.52 1192 591,568.96 2,144,028.91
1192 1193 S 64o 30' 57.7333" E 8.841 1193 591,576.94 2,144,025.11
1193 1194 N 62o 02' 11.3103" E 3.866 1194 591,580.35 2,144,026.92
1194 1195 S 76o 46' 38.1460" E 2.767 1195 591,583.05 2,144,026.29
1195 1196 N 89o 35' 17.1063" E 4.451 1196 591,587.50 2,144,026.32
1196 1197 N 83o 30' 07.5265" E 4.012 1197 591,591.48 2,144,026.77
1197 1198 N 77o 59' 45.6404" E 5.731 1198 591,597.09 2,144,027.97
1198 1199 N 79o 55' 45.4349" E 7.989 1199 591,604.96 2,144,029.36
1199 1200 S 78o 57' 23.8088" E 5.607 1200 591,610.46 2,144,028.29
1200 1201 S 88o 35' 34.5641" E 2.403 1201 591,612.86 2,144,028.23
1201 1202 S 45o 02' 50.6077" E 1.71 1202 591,614.07 2,144,027.02
1202 1203 S 27o 17' 30.8897" E 5.147 1203 591,616.43 2,144,022.45
1203 1204 S 02o 17' 43.0415" O 2.447 1204 591,616.33 2,144,020.00
1204 1205 S 20o 49' 40.9397" O 3.378 1205 591,615.13 2,144,016.85
1205 1206 S 38o 45' 15.9882" E 3.971 1206 591,617.62 2,144,013.75
1206 1207 S 61o 03' 14.1956" E 12.463 1207 591,628.52 2,144,007.72
1207 1208 S 71o 08' 29.8525" E 8.875 1208 591,636.92 2,144,004.85
1208 1209 N 78o 32' 51.7030" E 8.027 1209 591,644.79 2,144,006.44
1209 1210 N 70o 37' 51.9711" E 17.084 1210 591,660.91 2,144,012.11
1210 1211 N 63o 26' 05.8156" E 4.012 1211 591,664.50 2,144,013.90
1211 1212 N 64o 52' 26.4972" E 6.696 1212 591,670.56 2,144,016.74
1212 1213 N 22o 28' 43.1562" E 2.341 1213 591,671.45 2,144,018.91
1213 1214 N 49o 19' 25.2900" E 15.824 1214 591,683.45 2,144,029.22
1214 1215 N 48o 04' 44.2294" E 6.16 1215 591,688.04 2,144,033.34
1215 1216 N 47o 46' 19.1746" E 6.243 1216 591,692.66 2,144,037.53
1216 1217 N 66o 02' 17.6148" E 8.133 1217 591,700.09 2,144,040.84
1217 1218 S 40o 08' 31.7247" E 4.643 1218 591,703.08 2,144,037.29
1218 1219 S 59o 23' 30.9012" E 1.243 1219 591,704.15 2,144,036.65
1219 1220 N 57o 26' 42.0390" E 8.863 1220 591,711.62 2,144,041.42
1220 1221 N 52o 04' 34.9614" E 2.066 1221 591,713.25 2,144,042.69
1221 1222 N 22o 55' 36.9387" E 2.354 1222 591,714.17 2,144,044.86


1222 1223 N 32o 16' 29.6999" E 7.008 1223 591,717.91 2,144,050.79
1223 1224 N 42o 12' 48.8696" E 6.604 1224 591,722.35 2,144,055.68
1224 1225 N 49o 16' 11.9105" E 5.214 1225 591,726.30 2,144,059.08
1225 1226 N 38o 09' 48.4325" E 4.651 1226 591,729.18 2,144,062.74
1226 1227 N 65o 30' 06.2437" E 4.278 1227 591,733.07 2,144,064.51
1227 1228 N 53o 56' 51.0240" E 4.36 1228 591,736.59 2,144,067.08
1228 1229 N 48o 06' 39.6399" E 5.16 1229 591,740.43 2,144,070.52
1229 1230 N 44o 59' 27.8264" E 4.533 1230 591,743.64 2,144,073.73
1230 1231 N 40o 31' 32.9677" E 5.846 1231 591,747.44 2,144,078.17
1231 1232 N 29o 34' 23.4865" E 1.449 1232 591,748.15 2,144,079.43
1232 1233 N 49o 38' 15.0030" E 12.856 1233 591,757.95 2,144,087.76
1233 1234 N 66o 31' 24.3951" E 9.446 1234 591,766.61 2,144,091.52
1234 1235 N 45o 59' 29.3618" E 8.99 1235 591,773.08 2,144,097.77
1235 1236 N 33o 54' 59.4644" E 4.491 1236 591,775.59 2,144,101.49
1236 1237 N 54o 32' 40.2920" E 7.211 1237 591,781.46 2,144,105.68
1237 1238 N 65o 31' 35.5419" E 4.178 1238 591,785.26 2,144,107.41
1238 1239 N 15o 49' 06.9378" E 4.593 1239 591,786.51 2,144,111.83
1239 1240 N 27o 56' 54.8846" E 3.89 1240 591,788.34 2,144,115.26
1240 1241 N 08o 47' 11.6884" O 4.419 1241 591,787.66 2,144,121.80
1241 1242 N 01o 54' 06.5084" E 4.158 1242 591,787.80 2,144,125.96
1242 1243 N 68o 26' 16.3272" E 3.646 1243 591,791.19 2,144,127.30
1243 1244 N 57o 10' 37.3199" E 2.786 1244 591,793.53 2,144,128.81
1244 1245 N 31o 42' 20.5815" E 5.351 1245 591,796.34 2,144,133.36
1245 1246 N 44o 01' 51.4868" E 4.139 1246 591,799.22 2,144,136.34
1246 1247 N 41o 08' 14.8382" E 8.785 1247 591,805.00 2,144,142.95
1247 1248 N 38o 06' 49.7887" E 6.489 1248 591,809.00 2,144,148.06
1248 1249 N 20o 31' 19.4939" E 6.062 1249 591,811.13 2,144,153.74
1249 1250 N 15o 06' 22.7229" E 5.187 1250 591,812.48 2,144,158.74
1250 1251 N 11o 48' 41.2283" E 3.249 1251 591,813.14 2,144,161.92
1251 1252 N 23o 55' 59.7325" E 4.578 1252 591,815.00 2,144,166.11
1252 1253 N 15o 02' 19.4624" E 3.576 1253 591,815.93 2,144,169.56
1253 1254 N 14o 27' 29.9426" E 1.943 1254 591,816.41 2,144,171.44
1254 1255 N 16o 09' 41.3764" E 5.572 1255 591,817.97 2,144,176.79
1255 1256 N 10o 15' 03.4747" E 2.568 1256 591,818.42 2,144,179.32
1256 1257 N 11o 26' 11.3177" E 5.417 1257 591,819.50 2,144,184.63
1257 1258 N 21o 37' 11.3661" E 2.988 1258 591,820.60 2,144,187.41
1258 1259 N 28o 00' 03.6963" E 2.641 1259 591,821.84 2,144,189.74
1259 1260 N 50o 47' 30.4623" E 2.333 1260 591,823.65 2,144,191.22
1260 1261 N 27o 03' 56.7022" E 4.299 1261 591,825.60 2,144,195.04
1261 1262 N 49o 33' 08.6691" E 2.102 1262 591,827.20 2,144,196.41
1262 1263 N 43o 49' 37.6979" E 3.109 1263 591,829.35 2,144,198.65
1263 1264 N 46o 33' 39.6330" E 2.725 1264 591,831.33 2,144,200.52


1264 1265 N 76o 00' 15.0247" E 4.47 1265 591,835.67 2,144,201.61
1265 1266 N 29o 02' 46.3904" E 2.655 1266 591,836.96 2,144,203.93
1266 1267 N 31o 42' 27.5238" E 5.997 1267 591,840.11 2,144,209.03
1267 1268 N 78o 11' 07.0453" E 5.387 1268 591,845.38 2,144,210.13
1268 1269 S 69o 39' 43.3388" E 6.98 1269 591,851.93 2,144,207.71
1269 1270 N 58o 28' 37.2295" E 3.198 1270 591,854.66 2,144,209.38
1270 1271 N 71o 55' 29.8005" E 2.517 1271 591,857.05 2,144,210.16
1271 1272 N 40o 40' 47.0603" E 1.981 1272 591,858.34 2,144,211.66
1272 1273 N 43o 14' 14.1253" E 3.54 1273 591,860.76 2,144,214.24
1273 1274 N 37o 09' 53.3065" E 2.215 1274 591,862.10 2,144,216.00
1274 1275 N 29o 48' 11.8436" E 4.624 1275 591,864.40 2,144,220.02
1275 1276 N 38o 26' 48.8167" E 5.421 1276 591,867.77 2,144,224.26
1276 1277 N 28o 16' 17.2341" E 2.914 1277 591,869.15 2,144,226.83
1277 1278 N 08o 09' 56.0292" E 2.513 1278 591,869.51 2,144,229.32
1278 1279 N 04o 21' 58.9121" E 3.94 1279 591,869.81 2,144,233.25
1279 1280 N 27o 06' 13.9215" E 3.281 1280 591,871.30 2,144,236.17
1280 1281 N 06o 31' 55.0768" E 2.54 1281 591,871.59 2,144,238.69
1281 1282 N 06o 37' 10.7537" E 4.528 1282 591,872.11 2,144,243.19
1282 1283 N 09o 11' 43.1109" E 7.196 1283 591,873.26 2,144,250.29
1283 1284 N 19o 57' 52.6780" E 5.035 1284 591,874.98 2,144,255.02
1284 1285 N 23o 23' 00.9626" E 6.14 1285 591,877.42 2,144,260.66
1285 1286 N 10o 38' 13.4364" E 3.841 1286 591,878.13 2,144,264.44
1286 1287 N 32o 17' 47.6757" E 3.045 1287 591,879.76 2,144,267.01
1287 1288 N 43o 30' 03.2218" E 3.838 1288 591,882.40 2,144,269.79
1288 1289 N 86o 42' 11.1252" E 3.773 1289 591,886.17 2,144,270.01
1289 1290 N 49o 53' 59.8872" E 7.898 1290 591,892.21 2,144,275.10
1290 1291 N 25o 29' 59.9088" E 5.582 1291 591,894.61 2,144,280.14
1291 1292 N 32o 45' 20.3254" E 3.878 1292 591,896.71 2,144,283.40
1292 1293 N 13o 53' 19.7223" E 7.54 1293 591,898.52 2,144,290.72
1293 1294 N 16o 32' 58.8840" E 5.027 1294 591,899.95 2,144,295.54
1294 1295 N 13o 50' 29.4695" E 6.851 1295 591,901.59 2,144,302.19
1295 1296 N 12o 25' 48.2469" E 5.287 1296 591,902.73 2,144,307.35
1296 1297 N 13o 53' 56.3079" E 6.378 1297 591,904.26 2,144,313.54
1297 1298 N 55o 58' 29.9428" E 5.029 1298 591,908.43 2,144,316.36
1298 1299 S 59o 43' 08.6133" E 3.871 1299 591,911.77 2,144,314.40
1299 1300 S 53o 19' 40.1496" E 4.057 1300 591,915.02 2,144,311.98
1300 1301 S 45o 49' 27.6339" E 1.966 1301 591,916.43 2,144,310.61
1301 1302 S 53o 34' 03.6677" E 6.783 1302 591,921.89 2,144,306.58
1302 1303 S 45o 00' 00.0000" E 2.761 1303 591,923.84 2,144,304.63
1303 1304 S 28o 34' 30.9126" E 2.078 1304 591,924.84 2,144,302.81
1304 1305 S 24o 17' 38.8927" E 2.912 1305 591,926.03 2,144,300.15
1305 1306 S 24o 46' 01.6291" E 2.993 1306 591,927.29 2,144,297.43


1306 1307 S 25o 13' 53.5667" E 3.709 1307 591,928.87 2,144,294.08
1307 1308 S 45o 12' 27.0323" E 3.514 1308 591,931.36 2,144,291.60
1308 1309 S 31o 51' 40.0254" E 1.894 1309 591,932.36 2,144,289.99
1309 1310 S 72o 39' 58.6692" E 3.027 1310 591,935.25 2,144,289.09
1310 1311 N 85o 28' 28.1316" E 2.738 1311 591,937.98 2,144,289.31
1311 1312 S 84o 42' 09.8564" E 1.766 1312 591,939.74 2,144,289.14
1312 1313 N 49o 53' 54.1550" E 3.221 1313 591,942.20 2,144,291.22
1313 1314 N 44o 35' 00.6976" E 4.086 1314 591,945.07 2,144,294.13
1314 1315 N 51o 16' 02.6604" E 6.147 1315 591,949.87 2,144,297.98
1315 1316 N 54o 35' 35.2832" E 2.138 1316 591,951.61 2,144,299.21
1316 1317 N 52o 32' 29.9149" E 6.718 1317 591,956.94 2,144,303.30
1317 1318 N 45o 17' 18.5855" E 2.106 1318 591,958.44 2,144,304.78
1318 1319 N 47o 19' 50.9754" E 1.53 1319 591,959.57 2,144,305.82
1319 1320 N 37o 55' 36.3957" E 7.471 1320 591,964.16 2,144,311.71
1320 1321 N 14o 18' 48.1054" E 3.661 1321 591,965.06 2,144,315.26
1321 1322 N 13o 48' 50.2714" E 3.438 1322 591,965.88 2,144,318.60
1322 1323 N 07o 09' 45.1847" E 5.301 1323 591,966.78 2,144,325.22
1323 1324 N 10o 00' 21.7838" E 5.163 1324 591,967.68 2,144,330.30
1324 1325 N 15o 41' 12.2780" E 4.96 1325 591,969.02 2,144,335.08
1325 1326 N 15o 59' 50.8250" E 1.814 1326 591,969.52 2,144,336.82
1326 1327 N 19o 29' 17.9002" E 3.819 1327 591,970.79 2,144,340.42
1327 1328 N 16o 17' 14.1646" E 2.371 1328 591,971.46 2,144,342.70
1328 1329 N 31o 40' 58.0043" E 1.845 1329 591,972.43 2,144,344.27
1329 1330 N 47o 11' 59.4308" E 6.779 1330 591,977.40 2,144,348.87
1330 1331 N 24o 09' 48.8940" E 2.199 1331 591,978.30 2,144,350.88
1331 1332 N 24o 11' 02.3307" E 5.253 1332 591,980.45 2,144,355.67
1332 1333 N 62o 40' 28.5898" E 5.089 1333 591,984.98 2,144,358.01
1333 1334 N 67o 08' 33.5626" E 3.285 1334 591,988.00 2,144,359.28
1334 1335 N 65o 22' 57.6011" E 5.224 1335 591,992.75 2,144,361.46
1335 1336 N 53o 41' 03.3590" E 4.529 1336 591,996.40 2,144,364.14
1336 1337 N 53o 08' 27.0459" E 5.333 1337 592,000.67 2,144,367.34
1337 1338 N 27o 03' 11.4562" E 0.84 1338 592,001.05 2,144,368.09
1338 1339 N 43o 49' 16.4670" E 1.719 1339 592,002.24 2,144,369.33
1339 1340 N 24o 08' 48.7349" E 1.357 1340 592,002.79 2,144,370.57
1340 1341 N 42o 38' 20.5347" E 4.051 1341 592,005.54 2,144,373.55
1341 1342 N 36o 04' 05.8198" E 7.105 1342 592,009.72 2,144,379.29
1342 1343 N 34o 18' 55.0154" E 3.863 1343 592,011.90 2,144,382.48
1343 1344 N 32o 27' 53.9850" E 4.255 1344 592,014.18 2,144,386.07
1344 1345 N 32o 57' 03.6551" E 4.451 1345 592,016.60 2,144,389.80
1345 1346 N 38o 37' 38.4512" E 10.199 1346 592,022.97 2,144,397.77
1346 1347 N 17o 11' 08.5420" E 1.015 1347 592,023.27 2,144,398.74
1347 1348 N 24o 10' 43.3441" E 7.991 1348 592,026.54 2,144,406.03


1348 1349 N 60o 55' 31.2610" E 3.054 1349 592,029.21 2,144,407.52
1349 1350 N 67o 57' 01.1279" E 2.443 1350 592,031.48 2,144,408.43
1350 1351 N 66o 50' 51.8950" E 2.922 1351 592,034.16 2,144,409.58
1351 1352 N 49o 02' 10.0645" E 3.908 1352 592,037.12 2,144,412.14
1352 1353 N 46o 00' 09.4752" E 1.738 1353 592,038.37 2,144,413.35
1353 1354 N 59o 22' 10.2836" E 1.356 1354 592,039.53 2,144,414.04
1354 1355 S 69o 43' 55.7356" E 6.911 1355 592,046.76 2,144,411.12
1355 1356 S 51o 34' 18.9215" E 1.39 1356 592,047.85 2,144,410.26
1356 1357 S 44o 14' 54.5588" E 2.965 1357 592,049.92 2,144,408.14
1357 1358 S 42o 07' 33.2118" E 4.668 1358 592,053.05 2,144,404.67
1358 1359 N 74o 36' 09.0236" E 7.412 1359 592,060.20 2,144,406.64
1359 1360 N 63o 45' 12.0608" E 4.507 1360 592,064.24 2,144,408.63
1360 1361 N 58o 41' 13.0442" E 4.079 1361 592,067.73 2,144,410.75
1361 1362 N 56o 46' 38.6552" E 4.895 1362 592,071.82 2,144,413.44
1362 1363 N 44o 25' 25.4107" E 5.343 1363 592,075.56 2,144,417.25
1363 1364 N 48o 40' 08.4046" E 2.564 1364 592,077.49 2,144,418.95
1364 1365 N 34o 21' 43.1370" E 3.524 1365 592,079.47 2,144,421.85
1365 1366 N 26o 09' 46.2738" E 2.102 1366 592,080.40 2,144,423.74
1366 1367 N 30o 54' 47.4288" E 2.914 1367 592,081.90 2,144,426.24
1367 1368 N 35o 01' 26.7256" E 3.074 1368 592,083.66 2,144,428.76
1368 1369 N 43o 24' 44.9008" E 1.557 1369 592,084.73 2,144,429.89
1369 1370 N 54o 31' 00.6319" E 2.81 1370 592,087.02 2,144,431.52
1370 1371 N 48o 45' 29.1027" E 6.257 1371 592,091.73 2,144,435.65
1371 1372 N 52o 22' 27.5826" E 3.366 1372 592,094.39 2,144,437.70
1372 1373 N 52o 26' 33.3567" E 3.434 1373 592,097.11 2,144,439.79
1373 1374 N 51o 50' 44.4973" E 4.408 1374 592,100.58 2,144,442.52
1374 1375 N 54o 09' 13.2556" E 2.978 1375 592,102.99 2,144,444.26
1375 1376 N 41o 59' 55.9116" E 5.848 1376 592,106.91 2,144,448.61
1376 1377 N 37o 58' 20.8507" E 6.444 1377 592,110.87 2,144,453.69
1377 1378 N 35o 26' 26.7202" E 5.429 1378 592,114.02 2,144,458.11
1378 1379 N 32o 40' 53.4427" E 5.704 1379 592,117.10 2,144,462.91
1379 1380 N 30o 37' 33.6270" E 7.477 1380 592,120.91 2,144,469.34
1380 1381 N 31o 14' 12.0255" E 2.844 1381 592,122.38 2,144,471.78
1381 1382 N 31o 22' 23.8900" E 4.007 1382 592,124.47 2,144,475.20
1382 1383 N 31o 44' 01.5517" E 5.232 1383 592,127.22 2,144,479.65
1383 1384 N 23o 10' 34.5929" E 5.394 1384 592,129.34 2,144,484.61
1384 1385 N 21o 49' 48.8487" E 5.905 1385 592,131.54 2,144,490.09
1385 1386 N 17o 56' 14.1206" E 7.9 1386 592,133.97 2,144,497.60
1386 1387 N 01o 42' 06.7711" E 1.077 1387 592,134.01 2,144,498.68
1387 1388 N 05o 30' 10.8023" E 2.774 1388 592,134.27 2,144,501.44
1388 1389 N 34o 28' 22.5825" E 6.8 1389 592,138.12 2,144,507.05
1389 1390 N 85o 29' 26.0048" E 1.984 1390 592,140.10 2,144,507.20


1390 1391 N 86o 16' 24.5551" E 6.616 1391 592,146.70 2,144,507.63
1391 1392 N 89o 19' 40.6570" E 38.136 1392 592,184.83 2,144,508.08
1392 1393 N 78o 00' 23.5748" E 29.97 1393 592,214.15 2,144,514.31
1393 1394 N 65o 44' 13.4054" E 0.445 1394 592,214.56 2,144,514.49
1394 1395 N 79o 15' 17.4777" E 8.078 1395 592,222.49 2,144,516.00
1395 1396 N 73o 12' 55.8415" E 2.833 1396 592,225.20 2,144,516.82
1396 1397 N 60o 50' 31.6751" E 7.76 1397 592,231.98 2,144,520.60
1397 1398 N 44o 53' 31.0662" E 18 1398 592,244.68 2,144,533.35
1398 1399 N 36o 12' 36.0818" E 5.835 1399 592,248.13 2,144,538.06
1399 1400 N 25o 33' 04.4644" E 10.818 1400 592,252.80 2,144,547.82
1400 1401 N 14o 53' 00.5710" E 6.315 1401 592,254.42 2,144,553.92
1401 1402 N 27o 35' 11.5055" E 1.179 1402 592,254.97 2,144,554.97
1402 1403 N 17o 29' 06.3939" E 4.407 1403 592,256.29 2,144,559.17
1403 1404 N 21o 47' 19.8576" E 5.93 1404 592,258.49 2,144,564.67
1404 1405 N 15o 47' 40.3386" E 1.565 1405 592,258.92 2,144,566.18
1405 1406 N 19o 09' 37.3497" E 4.546 1406 592,260.41 2,144,570.47
1406 1407 N 11o 57' 14.6532" E 7.083 1407 592,261.88 2,144,577.40
1407 1408 N 04o 00' 39.3030" E 5.847 1408 592,262.28 2,144,583.24
1408 1409 N 06o 56' 01.1446" E 3.305 1409 592,262.68 2,144,586.52
1409 1410 N 03o 47' 53.9697" E 7.986 1410 592,263.21 2,144,594.49
1410 1411 N 30o 34' 34.2857" E 5.907 1411 592,266.22 2,144,599.57
1411 1412 N 38o 13' 52.9554" E 3.342 1412 592,268.29 2,144,602.20
1412 1413 N 40o 48' 07.2888" E 2.415 1413 592,269.86 2,144,604.02
1413 1414 N 45o 14' 27.3432" E 6.222 1414 592,274.28 2,144,608.41
1414 1415 N 45o 52' 39.9468" E 4.108 1415 592,277.23 2,144,611.27
1415 1416 N 45o 20' 59.2329" E 1.737 1416 592,278.47 2,144,612.49
1416 1417 N 42o 41' 27.7240" E 3.352 1417 592,280.74 2,144,614.95
1417 1418 N 41o 25' 08.7121" E 4.415 1418 592,283.66 2,144,618.26
1418 1419 N 40o 47' 22.2060" E 2.311 1419 592,285.17 2,144,620.01
1419 1420 N 28o 14' 45.0974" E 0.778 1420 592,285.54 2,144,620.70
1420 1421 N 42o 48' 44.2529" E 3.242 1421 592,287.74 2,144,623.07
1421 1422 N 41o 07' 30.8728" E 3.819 1422 592,290.25 2,144,625.95
1422 1423 N 32o 42' 17.0411" E 1.919 1423 592,291.29 2,144,627.57
1423 1424 N 32o 57' 22.0238" E 6.063 1424 592,294.59 2,144,632.65
1424 1425 N 53o 24' 33.5737" E 1.683 1425 592,295.94 2,144,633.66
1425 1426 N 31o 43' 29.9860" E 6.996 1426 592,299.62 2,144,639.61
1426 1427 N 21o 10' 17.8531" E 3.159 1427 592,300.76 2,144,642.55
1427 1428 S 82o 31' 52.6170" E 6.555 1428 592,307.26 2,144,641.70
1428 1429 S 34o 38' 54.8655" E 2.023 1429 592,308.41 2,144,640.04
1429 1430 S 34o 24' 48.4173" E 3.383 1430 592,310.32 2,144,637.25
1430 1431 S 39o 54' 55.6790" E 2.003 1431 592,311.61 2,144,635.71
1431 1432 S 32o 12' 34.5298" E 1.814 1432 592,312.57 2,144,634.18


1432 1433 N 59o 25' 20.1275" E 4.531 1433 592,316.47 2,144,636.48
1433 1434 N 59o 25' 01.9228" E 1.883 1434 592,318.09 2,144,637.44
1434 1435 N 55o 00' 51.3119" E 1.496 1435 592,319.32 2,144,638.30
1435 1436 N 47o 03' 34.3629" E 15.445 1436 592,330.63 2,144,648.82
1436 1437 N 48o 46' 54.3181" E 3.002 1437 592,332.89 2,144,650.80
1437 1438 N 48o 46' 43.1046" E 10.343 1438 592,340.67 2,144,657.61
1438 1439 N 16o 21' 48.6483" E 0.621 1439 592,341.45 2,144,658.83
1439 1440 N 39o 28' 48.0472" E 2.411 1440 592,342.98 2,144,660.69
1440 1441 N 33o 45' 54.0212" E 1.484 1441 592,343.81 2,144,661.92
1441 1442 N 45o 58' 10.9464" E 3.134 1442 592,346.06 2,144,664.10
1442 1443 N 34o 38' 43.8161" E 4.89 1443 592,348.84 2,144,668.13
1443 1444 N 53o 08' 25.4965" E 2.222 1444 592,350.62 2,144,669.46
1444 1445 N 19o 50' 35.6575" E 4.375 1445 592,352.11 2,144,673.57
1445 1446 N 60o 21' 54.8820" E 1.42 1446 592,353.34 2,144,674.28
1446 1447 N 08o 11' 03.9861" E 5.219 1447 592,354.08 2,144,679.44
1447 1448 N 03o 37' 10.7646" E 1.98 1448 592,354.21 2,144,681.42
1448 1449 N 43o 06' 39.5361" O 7.508 1449 592,349.08 2,144,686.90
1449 1450 N 37o 34' 20.9505" E 0.897 1450 592,349.62 2,144,687.61
1450 1451 N 70o 41' 43.0785" E 2.583 1451 592,352.06 2,144,688.46
1451 1452 S 83o 12' 45.6773" E 5.703 1452 592,357.72 2,144,687.79
1452 1453 N 48o 33' 51.1744" E 3.754 1453 592,360.54 2,144,690.27
1453 1454 N 84o 25' 16.9095" E 7.129 1454 592,367.63 2,144,690.97
1454 1455 N 58o 48' 37.3845" E 5.003 1455 592,371.91 2,144,693.56
1455 1456 N 55o 13' 49.3868" E 8.273 1456 592,378.71 2,144,698.28
1456 1457 N 27o 34' 19.5594" E 5.267 1457 592,381.15 2,144,702.94
1457 1458 N 09o 44' 28.8884" E 3.747 1458 592,381.78 2,144,706.64
1458 1459 N 32o 12' 40.6546" E 5.309 1459 592,384.61 2,144,711.13
1459 1460 N 04o 19' 11.5589" E 12.32 1460 592,385.54 2,144,723.41
1460 1461 N 48o 46' 37.8984" O 5.7 1461 592,381.25 2,144,727.17
1461 1462 N 59o 25' 25.0484" O 1.573 1462 592,379.90 2,144,727.97
1462 1463 N 28o 53' 11.6944" E 1.656 1463 592,380.70 2,144,729.42
1463 1464 N 71o 57' 32.4858" E 3.219 1464 592,383.76 2,144,730.42
1464 1465 N 74o 14' 00.8306" E 6.948 1465 592,390.45 2,144,732.31
1465 1466 N 74o 05' 38.2341" E 8.6 1466 592,398.72 2,144,734.66
1466 1467 N 68o 08' 06.8126" E 12.929 1467 592,410.72 2,144,739.48
1467 1468 S 77o 29' 02.1434" E 17.078 1468 592,427.39 2,144,735.78
1468 1469 S 82o 03' 17.4886" E 28.918 1469 592,456.03 2,144,731.78
1469 1470 N 88o 51' 17.6527" E 15.302 1470 592,471.33 2,144,732.08
1470 1471 N 74o 20' 22.3550" E 16.943 1471 592,487.64 2,144,736.66
1471 1472 N 24o 08' 50.4987" E 1.982 1472 592,488.45 2,144,738.47
1472 1473 N 59o 16' 05.4644" E 3.262 1473 592,491.26 2,144,740.13
1473 1474 N 55o 39' 39.5602" E 5.118 1474 592,495.48 2,144,743.02


1474 1475 N 66o 26' 09.0173" E 1.811 1475 592,497.14 2,144,743.75
1475 1476 N 49o 47' 28.5737" E 3.166 1476 592,499.56 2,144,745.79
1476 1477 N 61o 57' 41.1387" E 2.528 1477 592,501.79 2,144,746.98
1477 1478 N 57o 08' 55.8285" E 2.772 1478 592,504.12 2,144,748.48
1478 1479 N 63o 31' 26.5239" E 3.739 1479 592,507.47 2,144,750.15
1479 1480 N 52o 08' 09.7863" E 3.643 1480 592,510.34 2,144,752.38
1480 1481 N 59o 40' 04.1693" E 1.851 1481 592,511.94 2,144,753.32
1481 1482 N 58o 14' 09.1450" E 2.996 1482 592,514.49 2,144,754.90
1482 1483 N 64o 56' 06.4168" E 3.895 1483 592,518.02 2,144,756.55
1483 1484 N 65o 20' 26.6782" E 2.797 1484 592,520.56 2,144,757.71
1484 1485 N 70o 56' 11.1816" E 2.018 1485 592,522.47 2,144,758.37
1485 1486 N 76o 48' 22.6316" E 3.54 1486 592,525.91 2,144,759.18
1486 1487 S 61o 54' 51.3593" E 1.298 1487 592,527.06 2,144,758.57
1487 1488 S 53o 08' 00.7620" E 3.329 1488 592,529.72 2,144,756.57
1488 1489 S 60o 01' 42.6182" E 4.516 1489 592,533.63 2,144,754.32
1489 1490 S 53o 50' 45.0426" E 3.09 1490 592,536.13 2,144,752.49
1490 1491 S 66o 30' 45.1366" E 4.115 1491 592,539.90 2,144,750.85
1491 1492 N 65o 20' 38.0556" E 4.336 1492 592,543.84 2,144,752.66
1492 1493 N 64o 44' 24.2459" E 2.022 1493 592,545.67 2,144,753.53
1493 1494 N 69o 06' 25.8935" E 8.244 1494 592,553.37 2,144,756.47
1494 1495 N 24o 08' 41.4849" E 5.263 1495 592,555.53 2,144,761.27
1495 1496 N 57o 14' 45.5053" E 2.564 1496 592,557.68 2,144,762.66
1496 1497 N 50o 50' 23.2967" E 4.399 1497 592,561.09 2,144,765.43
1497 1498 N 58o 05' 04.5303" E 3.645 1498 592,564.19 2,144,767.36
1498 1499 N 66o 24' 54.9721" E 2.572 1499 592,566.54 2,144,768.39
1499 1500 N 63o 14' 39.1646" E 3.09 1500 592,569.30 2,144,769.78
1500 1501 N 47o 13' 43.1773" E 2.509 1501 592,571.14 2,144,771.48
1501 1502 N 49o 15' 56.9893" E 3.508 1502 592,573.80 2,144,773.77
1502 1503 N 76o 23' 01.6591" E 3.441 1503 592,577.15 2,144,774.58
1503 1504 N 24o 09' 06.0396" E 2.644 1504 592,578.23 2,144,777.00
1504 1505 N 61o 30' 25.8995" E 7.618 1505 592,584.92 2,144,780.63
1505 1506 N 58o 28' 14.4354" E 4.465 1506 592,588.73 2,144,782.97
1506 1507 N 62o 36' 19.3844" E 4.942 1507 592,593.12 2,144,785.24
1507 1508 N 61o 43' 46.1963" E 3.591 1508 592,596.28 2,144,786.94
1508 1509 N 82o 32' 46.2582" E 2.205 1509 592,598.47 2,144,787.23
1509 1510 N 74o 47' 47.8117" E 1.846 1510 592,600.25 2,144,787.71
1510 1511 S 55o 00' 20.2709" E 1.998 1511 592,601.88 2,144,786.56
1511 1512 N 87o 22' 53.7259" E 0.985 1512 592,602.87 2,144,786.61
1512 1513 S 37o 26' 31.4947" E 1.822 1513 592,603.98 2,144,785.16
1513 1514 S 11o 41' 26.0187" O 1.624 1514 592,603.65 2,144,783.57
1514 1515 S 02o 55' 38.0991" O 3.309 1515 592,603.48 2,144,780.27
1515 1516 S 17o 16' 31.2522" O 3.953 1516 592,602.30 2,144,776.49


1516 1517 S 23o 28' 11.6719" E 1.276 1517 592,602.81 2,144,775.32
1517 1518 S 16o 13' 24.4151" O 4.302 1518 592,601.61 2,144,771.19
1518 1519 S 30o 11' 34.1197" E 9.853 1519 592,606.57 2,144,762.68
1519 1520 S 89o 36' 53.7197" E 4.91 1520 592,611.48 2,144,762.64
1520 1521 N 64o 31' 33.2354" E 3.664 1521 592,614.78 2,144,764.22
1521 1522 N 81o 48' 24.2888" E 0.898 1522 592,615.67 2,144,764.35
1522 1523 N 63o 09' 32.8146" E 4.923 1523 592,620.07 2,144,766.57
1523 1524 S 82o 39' 26.0210" E 2.48 1524 592,622.53 2,144,766.25
1524 1525 N 84o 07' 23.2859" E 4.766 1525 592,627.27 2,144,766.74
1525 1526 S 75o 05' 02.2386" E 1.2 1526 592,628.43 2,144,766.43
1526 1527 S 19o 23' 14.3378" E 5.004 1527 592,630.15 2,144,760.55
1527 1528 S 02o 12' 54.4130" E 3.519 1528 592,630.28 2,144,757.04
1528 1529 S 21o 55' 30.7448" E 0.945 1529 592,630.64 2,144,756.16
1529 1530 S 08o 09' 44.9681" E 6.254 1530 592,631.52 2,144,749.97
1530 1531 S 21o 20' 28.5265" E 1.896 1531 592,632.21 2,144,748.20
1531 1532 S 17o 31' 43.9467" E 5.219 1532 592,633.79 2,144,743.22
1532 1533 S 64o 20' 33.7365" E 2.828 1533 592,636.33 2,144,742.00
1533 1534 N 63o 21' 20.0598" E 4.519 1534 592,640.37 2,144,744.03
1534 1535 N 59o 55' 08.0083" E 4.375 1535 592,644.16 2,144,746.22
1535 1536 N 53o 17' 17.5357" E 4.204 1536 592,647.53 2,144,748.73
1536 1537 N 54o 36' 38.4471" E 2.245 1537 592,649.36 2,144,750.03
1537 1538 N 49o 14' 07.6720" E 6.434 1538 592,654.23 2,144,754.23
1538 1539 N 39o 55' 46.1294" E 2.368 1539 592,655.75 2,144,756.05
1539 1540 N 39o 11' 50.1836" E 5.294 1540 592,659.10 2,144,760.15
1540 1541 N 45o 08' 42.4528" E 2.792 1541 592,661.08 2,144,762.12
1541 1542 N 41o 55' 43.6224" E 3.207 1542 592,663.22 2,144,764.51
1542 1543 N 51o 01' 11.7752" E 6.79 1543 592,668.50 2,144,768.78
1543 1544 N 51o 51' 52.3139" E 0.887 1544 592,669.20 2,144,769.33
1544 1545 N 63o 25' 37.6427" E 9.823 1545 592,678.27 2,144,774.03
1545 1546 N 21o 42' 50.1663" E 1.095 1546 592,678.68 2,144,775.05
1546 1547 S 81o 13' 27.7427" E 2.661 1547 592,681.31 2,144,774.64
1547 1548 S 88o 50' 42.5973" E 2.779 1548 592,684.09 2,144,774.59
1548 1549 N 85o 11' 41.0911" E 2.173 1549 592,686.25 2,144,774.77
1549 1550 N 85o 34' 04.3337" E 3.287 1550 592,689.53 2,144,775.02
1550 1551 N 85o 33' 21.2180" E 1.742 1551 592,691.26 2,144,775.16
1551 1552 N 76o 40' 35.2994" E 1.462 1552 592,692.69 2,144,775.50
1552 1553 S 52o 58' 16.9634" E 3.177 1553 592,695.22 2,144,773.58
1553 1554 S 45o 56' 09.1473" E 1.602 1554 592,696.37 2,144,772.47
1554 1555 S 60o 08' 27.5423" E 0.996 1555 592,697.24 2,144,771.97
1555 1556 S 55o 41' 29.2941" E 6.758 1556 592,702.82 2,144,768.16
1556 1557 S 71o 13' 38.0143" E 2.682 1557 592,706.59 2,144,766.68
1557 1558 N 63o 37' 36.6730" E 2.136 1558 592,708.50 2,144,767.63


1558 1559 N 72o 20' 46.1175" E 1.995 1559 592,710.40 2,144,768.24
1559 1560 N 68o 57' 51.9500" E 4.237 1560 592,714.36 2,144,769.76
1560 1561 N 69o 56' 39.7463" E 1.823 1561 592,716.07 2,144,770.38
1561 1562 N 62o 27' 45.0727" E 4.322 1562 592,721.38 2,144,773.07
1562 1563 N 59o 08' 53.0049" E 3.955 1563 592,724.78 2,144,775.10
1563 1564 N 61o 10' 19.7726" E 2.209 1564 592,726.71 2,144,776.16
1564 1565 N 48o 44' 27.1511" E 2.504 1565 592,728.60 2,144,777.81
1565 1566 N 51o 09' 36.0476" E 7.499 1566 592,734.44 2,144,782.52
1566 1567 N 48o 41' 33.9051" E 3.821 1567 592,737.31 2,144,785.04
1567 1568 N 50o 20' 36.4644" E 5.71 1568 592,741.70 2,144,788.68
1568 1569 N 38o 54' 57.3384" E 8.56 1569 592,747.95 2,144,796.41
1569 1570 N 40o 45' 41.4996" E 5.042 1570 592,751.24 2,144,800.23
1570 1571 N 45o 34' 04.4080" E 2.568 1571 592,753.08 2,144,802.03
1571 1572 N 53o 43' 28.1469" E 3.837 1572 592,756.17 2,144,804.30
1572 1573 N 53o 11' 51.9641" E 3.387 1573 592,758.88 2,144,806.33
1573 1574 N 50o 35' 52.2704" E 4.255 1574 592,762.17 2,144,809.03
1574 1575 N 57o 20' 45.3127" E 5.43 1575 592,766.74 2,144,811.96
1575 1576 N 51o 16' 30.9568" E 6.34 1576 592,771.69 2,144,815.92
1576 1577 N 56o 01' 08.1584" E 2.512 1577 592,773.77 2,144,817.33
1577 1578 N 54o 19' 23.7016" E 3.496 1578 592,776.61 2,144,819.37
1578 1579 N 82o 16' 09.7096" E 1.42 1579 592,778.02 2,144,819.56
1579 1580 N 69o 24' 53.9146" E 2.546 1580 592,780.40 2,144,820.45
1580 1581 N 73o 53' 32.4456" E 1.698 1581 592,782.03 2,144,820.92
1581 1582 N 79o 35' 46.6423" E 3.162 1582 592,785.14 2,144,821.49
1582 1583 N 80o 38' 20.9042" E 2.785 1583 592,787.89 2,144,821.95
1583 1584 N 85o 36' 04.6609" E 2.451 1584 592,790.34 2,144,822.14
1584 1585 N 78o 34' 04.5092" E 2.76 1585 592,793.04 2,144,822.68
1585 1586 N 85o 39' 20.1843" E 2.508 1586 592,795.54 2,144,822.87
1586 1587 N 60o 29' 06.4262" E 2.503 1587 592,797.72 2,144,824.11
1587 1588 N 67o 05' 03.8615" E 1.967 1588 592,799.53 2,144,824.87
1588 1589 N 64o 47' 53.9614" E 5.507 1589 592,804.51 2,144,827.22
1589 1590 N 70o 33' 54.3104" E 2.482 1590 592,806.86 2,144,828.04
1590 1591 N 77o 07' 14.0530" E 2.162 1591 592,808.96 2,144,828.52
1591 1592 N 78o 41' 55.5147" E 2.587 1592 592,811.50 2,144,829.03
1592 1593 N 58o 02' 03.2026" E 1.687 1593 592,812.93 2,144,829.92
1593 1594 N 68o 08' 09.7051" E 4.082 1594 592,816.72 2,144,831.44
1594 1595 N 56o 14' 32.0274" E 3.286 1595 592,819.45 2,144,833.27
1595 1596 N 58o 48' 48.4308" E 4.102 1596 592,822.96 2,144,835.39
1596 1597 N 66o 38' 16.0697" E 2.161 1597 592,824.94 2,144,836.25
1597 1598 N 64o 36' 06.0883" E 6.325 1598 592,830.66 2,144,838.96
1598 1599 N 67o 46' 54.9338" E 3.115 1599 592,833.54 2,144,840.14
1599 1600 N 75o 11' 03.9950" E 3.281 1600 592,836.71 2,144,840.98


1600 1601 N 63o 51' 46.8928" E 2.275 1601 592,838.76 2,144,841.98
1601 1602 N 75o 33' 28.7488" E 2.911 1602 592,841.58 2,144,842.71
1602 1603 N 66o 43' 54.3837" E 3.025 1603 592,844.35 2,144,843.90
1603 1604 N 74o 15' 02.1125" E 2.409 1604 592,846.67 2,144,844.56
1604 1605 N 53o 15' 37.0887" E 2.992 1605 592,849.07 2,144,846.35
1605 1606 N 73o 22' 35.4457" E 2.101 1606 592,851.08 2,144,846.95
1606 1607 N 78o 30' 14.8378" E 2.78 1607 592,853.81 2,144,847.50
1607 1608 N 69o 39' 13.2676" E 4.636 1608 592,858.16 2,144,849.12
1608 1609 N 75o 49' 16.5698" E 2.633 1609 592,860.71 2,144,849.76
1609 1610 N 86o 38' 13.9805" E 2.745 1610 592,863.45 2,144,849.92
1610 1611 N 80o 54' 15.9704" E 2.568 1611 592,865.98 2,144,850.33
1611 1612 N 88o 07' 55.8344" E 4.295 1612 592,870.28 2,144,850.47
1612 1613 N 81o 22' 59.9924" E 1.682 1613 592,871.94 2,144,850.72
1613 1614 S 82o 18' 16.7046" E 4.436 1614 592,876.34 2,144,850.13
1614 1615 S 88o 58' 17.8132" E 4.012 1615 592,880.35 2,144,850.05
1615 1616 S 82o 13' 50.8844" E 3.839 1616 592,884.15 2,144,849.53
1616 1617 S 85o 58' 58.6157" E 2.441 1617 592,886.59 2,144,849.36
1617 1618 N 81o 10' 19.8738" E 5.122 1618 592,891.65 2,144,850.15
1618 1619 N 62o 53' 28.0289" E 4.005 1619 592,895.21 2,144,851.97
1619 1620 N 68o 15' 08.1997" E 2.774 1620 592,897.79 2,144,853.00
1620 1621 N 87o 57' 49.8202" E 3.096 1621 592,900.88 2,144,853.11
1621 1622 S 24o 05' 43.7702" E 1.837 1622 592,901.63 2,144,851.44
1622 1623 S 40o 37' 54.7242" E 3.862 1623 592,904.15 2,144,848.50
1623 1624 S 35o 52' 30.3775" E 3.652 1624 592,906.29 2,144,845.55
1624 1625 S 20o 51' 56.4099" E 3.184 1625 592,907.42 2,144,842.57
1625 1626 S 23o 47' 23.3637" E 2.965 1626 592,908.62 2,144,839.86
1626 1627 S 26o 05' 59.3661" E 2.864 1627 592,909.88 2,144,837.29
1627 1628 S 63o 41' 10.4802" E 2.039 1628 592,911.71 2,144,836.38
1628 1629 S 56o 08' 08.1783" E 3.555 1629 592,914.66 2,144,834.40
1629 1630 S 74o 02' 32.0069" E 5.721 1630 592,920.16 2,144,832.83
1630 1631 S 78o 28' 02.6630" E 2.826 1631 592,922.93 2,144,832.26
1631 1632 N 89o 13' 03.0715" E 2.343 1632 592,925.27 2,144,832.29
1632 1633 N 88o 49' 28.4247" E 4.826 1633 592,930.10 2,144,832.39
1633 1634 S 81o 07' 14.1572" E 2.812 1634 592,932.87 2,144,831.96
1634 1635 S 71o 52' 10.0869" E 5.595 1635 592,938.19 2,144,830.22
1635 1636 S 15o 40' 12.7020" E 5.291 1636 592,939.62 2,144,825.12
1636 1637 S 42o 55' 43.1022" O 4.402 1637 592,936.62 2,144,821.90
1637 1638 S 44o 08' 19.3990" O 8.609 1638 592,930.63 2,144,815.72
1638 1639 S 16o 34' 18.5343" O 7.752 1639 592,928.42 2,144,808.29
1639 1640 S 20o 08' 00.8214" O 6.54 1640 592,926.17 2,144,802.15
1640 1641 S 61o 47' 15.9557" E 15.869 1641 592,940.15 2,144,794.65
1641 1642 S 75o 17' 20.7931" E 1.874 1642 592,941.96 2,144,794.18


1642 1643 S 73o 28' 37.7010" E 4.729 1643 592,946.50 2,144,792.83
1643 1644 S 66o 32' 00.6020" E 3.847 1644 592,950.03 2,144,791.30
1644 1645 S 70o 37' 59.7949" E 4.725 1645 592,954.48 2,144,789.73
1645 1646 S 77o 29' 00.1494" E 4.591 1646 592,958.97 2,144,788.74
1646 1647 S 76o 14' 17.7367" E 2.379 1647 592,961.28 2,144,788.17
1647 1648 S 68o 21' 53.0055" E 3.138 1648 592,964.19 2,144,787.01
1648 1649 S 78o 12' 43.0041" E 3.784 1649 592,967.90 2,144,786.24
1649 1650 S 69o 40' 36.7074" E 2.994 1650 592,970.71 2,144,785.20
1650 1651 S 79o 20' 29.1592" E 3.347 1651 592,973.99 2,144,784.58
1651 1652 S 71o 57' 12.9069" E 2.611 1652 592,976.48 2,144,783.77
1652 1653 S 58o 27' 10.8838" E 2.915 1653 592,978.96 2,144,782.25
1653 1654 S 38o 20' 41.5332" E 3.807 1654 592,981.32 2,144,779.26
1654 1655 S 26o 07' 02.0924" E 2.117 1655 592,982.26 2,144,777.36
1655 1656 S 17o 49' 42.6582" E 4.452 1656 592,983.62 2,144,773.12
1656 1657 S 49o 46' 22.9312" E 2.507 1657 592,985.53 2,144,771.50
1657 1658 S 72o 33' 14.5053" E 2.565 1658 592,987.98 2,144,770.73
1658 1659 S 63o 34' 09.2481" E 2.862 1659 592,990.54 2,144,769.46
1659 1660 S 45o 24' 29.7956" E 2.084 1660 592,992.03 2,144,768.00
1660 1661 S 29o 23' 53.7832" E 2.85 1661 592,993.43 2,144,765.51
1661 1662 S 16o 06' 23.5815" O 3.028 1662 592,992.59 2,144,762.61
1662 1663 S 15o 24' 43.5786" O 6.818 1663 592,990.77 2,144,756.03
1663 1664 S 21o 20' 04.5556" O 6.382 1664 592,988.45 2,144,750.09
1664 1665 S 25o 40' 05.7994" E 5.455 1665 592,990.81 2,144,745.17
1665 1666 S 34o 10' 56.2865" E 3.745 1666 592,992.92 2,144,742.07
1666 1667 S 39o 26' 16.1399" E 2.553 1667 592,994.54 2,144,740.10
1667 1668 S 35o 26' 33.7709" E 4.489 1668 592,997.14 2,144,736.44
1668 1669 S 77o 26' 24.7072" E 2.005 1669 592,999.10 2,144,736.01
1669 1670 S 53o 33' 42.4206" E 6.265 1670 593,004.14 2,144,732.29
1670 1671 S 60o 52' 52.4826" E 2.429 1671 593,006.26 2,144,731.11
1671 1672 S 71o 08' 00.5785" E 2.477 1672 593,008.61 2,144,730.30
1672 1673 S 63o 03' 16.1808" E 3.502 1673 593,011.73 2,144,728.72
1673 1674 S 66o 40' 45.1467" E 2.647 1674 593,014.16 2,144,727.67
1674 1675 S 52o 22' 46.9878" E 3.176 1675 593,016.68 2,144,725.73
1675 1676 S 56o 28' 41.2396" E 5.291 1676 593,021.09 2,144,722.81
1676 1677 S 53o 34' 07.8529" E 7.47 1677 593,027.10 2,144,718.37
1677 1678 S 57o 39' 12.4990" E 5.287 1678 593,031.56 2,144,715.54
1678 1679 S 67o 15' 20.7275" E 1.772 1679 593,033.20 2,144,714.86
1679 1680 S 87o 45' 41.1899" E 4.531 1680 593,037.73 2,144,714.68
1680 1681 S 87o 44' 54.2507" E 2.876 1681 593,040.60 2,144,714.57
1681 1682 S 85o 29' 31.7569" E 3.181 1682 593,043.77 2,144,714.32
1682 1683 N 88o 04' 09.1758" E 3.265 1683 593,047.03 2,144,714.43
1683 1684 N 88o 24' 21.0761" E 5.823 1684 593,052.85 2,144,714.59


1684 1685 S 87o 26' 38.8917" E 3.566 1685 593,056.42 2,144,714.43
1685 1686 S 85o 38' 42.1709" E 2.26 1686 593,058.67 2,144,714.26
1686 1687 N 80o 56' 16.0689" E 3.934 1687 593,062.55 2,144,714.88
1687 1688 N 79o 20' 28.1648" E 4.401 1688 593,066.88 2,144,715.69
1688 1689 N 87o 04' 24.2636" E 1.293 1689 593,068.17 2,144,715.76
1689 1690 S 89o 44' 19.7399" E 4.168 1690 593,072.34 2,144,715.74
1690 1691 N 87o 36' 42.2313" E 4.104 1691 593,076.44 2,144,715.91
1691 1692 S 86o 06' 35.8168" E 6.22 1692 593,082.64 2,144,715.49
1692 1693 S 81o 33' 45.8563" E 5.302 1693 593,087.89 2,144,714.71
1693 1694 S 73o 47' 41.8847" E 1.122 1694 593,088.97 2,144,714.40
1694 1695 S 42o 46' 21.5764" E 3.839 1695 593,091.57 2,144,711.58
1695 1696 S 54o 29' 55.8297" E 4.195 1696 593,094.99 2,144,709.14
1696 1697 S 65o 44' 25.0704" E 6.949 1697 593,101.32 2,144,706.29
1697 1698 S 85o 57' 32.5705" E 5.392 1698 593,106.70 2,144,705.91
1698 1699 N 87o 53' 31.0298" E 7.313 1699 593,114.01 2,144,706.18
1699 1700 S 53o 51' 16.3057" E 9.096 1700 593,121.36 2,144,700.81
1700 1701 S 80o 07' 25.2086" E 0.933 1701 593,122.27 2,144,700.65
1701 1702 S 66o 20' 08.0655" E 4.587 1702 593,126.48 2,144,698.81
1702 1703 S 74o 43' 47.3066" E 1.667 1703 593,128.08 2,144,698.37
1703 1704 S 67o 43' 03.9318" E 4.934 1704 593,132.65 2,144,696.50
1704 1705 S 63o 54' 44.4221" E 6.763 1705 593,138.72 2,144,693.53
1705 1706 S 61o 37' 14.0937" E 3.305 1706 593,141.63 2,144,691.96
1706 1707 S 83o 51' 29.3478" E 1.467 1707 593,143.09 2,144,691.80
1707 1708 S 83o 00' 45.0890" E 6.51 1708 593,149.55 2,144,691.01
1708 1709 S 64o 03' 49.5007" E 5.298 1709 593,154.32 2,144,688.69
1709 1710 S 55o 24' 00.8174" E 5.433 1710 593,158.79 2,144,685.61
1710 1711 S 59o 27' 17.8660" E 4.787 1711 593,162.91 2,144,683.17
1711 1712 S 65o 06' 59.1834" E 5.426 1712 593,167.83 2,144,680.89
1712 1712 S 58o 03' 05.0762" E 4.919 1713 593,172.01 2,144,678.29
1713 1714 S 70o 32' 16.3578" E 7.338 1714 593,181.00 2,144,674.98
1714 1715 S 66o 55' 18.0604" E 4.816 1715 593,185.43 2,144,673.10
1715 1716 S 62o 42' 48.0499" E 6.356 1716 593,191.08 2,144,670.18
1716 1717 S 63o 44' 02.7311" E 5.482 1717 593,195.99 2,144,667.76
1717 1718 S 70o 03' 19.5362" E 3.049 1718 593,198.86 2,144,666.72
1718 1719 S 66o 05' 50.1730" E 6.133 1719 593,204.47 2,144,664.23
1719 1720 S 67o 22' 38.6499" E 3.226 1720 593,207.45 2,144,662.99
1720 1721 S 73o 56' 29.2477" E 5.773 1721 593,212.99 2,144,661.39
1721 1722 S 82o 03' 44.9160" E 7.321 1722 593,220.24 2,144,660.38
1722 1723 S 82o 37' 59.2277" E 6.699 1723 593,226.89 2,144,659.52
1723 1724 S 69o 44' 35.9002" E 5.511 1724 593,232.06 2,144,657.62
1724 1725 S 60o 09' 23.6822" E 1.298 1725 593,233.18 2,144,656.97
1725 1726 S 75o 34' 47.6801" E 6.951 1726 593,239.92 2,144,655.24


1726 1727 S 61o 52' 54.4537" E 4.57 1727 593,243.95 2,144,653.08
1727 1728 S 41o 02' 24.6025" E 7.137 1728 593,248.63 2,144,647.70
1728 1729 S 71o 08' 50.2194" E 5.985 1729 593,254.30 2,144,645.77
1729 1730 S 78o 12' 34.7109" E 7.625 1730 593,261.76 2,144,644.21
1730 1731 S 36o 03' 37.8622" O 5.465 1731 593,258.54 2,144,639.79
1731 1732 S 07o 14' 13.6023" O 4.755 1732 593,257.95 2,144,635.07
1732 1733 S 18o 32' 50.7265" E 8.699 1733 593,260.71 2,144,626.83
1733 1734 S 09o 22' 23.7791" E 4.654 1734 593,261.47 2,144,622.24
1734 1735 S 15o 34' 29.5432" E 5.438 1735 593,262.93 2,144,617.00
1735 1736 S 03o 38' 35.7349" O 6.515 1736 593,262.52 2,144,610.50
1736 1737 S 18o 44' 31.2220" E 4.367 1737 593,263.92 2,144,606.36
1737 1738 S 13o 58' 13.7571" E 10.355 1738 593,266.42 2,144,596.31
1738 1739 S 34o 44' 49.9624" E 9.606 1739 593,271.89 2,144,588.42
1739 1740 S 44o 55' 54.6189" O 106.811 1740 593,196.46 2,144,512.80
1740 1741 S 36o 16' 26.9578" O 25.243 1741 593,181.52 2,144,492.45
1741 1742 S 62o 12' 57.6766" O 84.405 1742 593,106.85 2,144,453.11
1742 1743 S 46o 59' 46.0621" O 83.545 1743 593,045.75 2,144,396.12
1743 1744 S 37o 59' 31.7745" O 70.581 1744 593,002.30 2,144,340.50
1744 1745 S 81o 15' 36.8240" O 53.573 1745 592,949.35 2,144,332.36
1745 1746 S 38o 18' 39.0008" O 32.852 1746 592,928.99 2,144,306.58
1746 1747 S 34o 47' 06.3458" O 140.412 1747 592,848.88 2,144,191.26
1747 1748 S 14o 55' 53.6679" O 84.494 1748 592,827.11 2,144,109.62
1748 1749 S 18o 34' 19.8680" O 145.055 1749 592,780.91 2,143,972.12
1749 1750 S 37o 28' 15.9096" O 80.343 1750 592,732.04 2,143,908.36
1750 1751 S 70o 18' 19.6701" O 96.618 1751 592,641.07 2,143,875.80
1751 1752 S 67o 44' 36.7552" O 13.879 1752 592,628.22 2,143,870.54
1752 1753 S 54o 44' 52.2531" O 12.023 1753 592,618.41 2,143,863.60
1753 1754 S 41o 07' 16.8759" O 25.459 1754 592,601.66 2,143,844.42
1754 1 S 33o 35' 51.0208" O 257.52 1 592,459.16 2,143,629.92
Tabla III.4 Cuadro de construcción de la obra de control 1
OBRA: Obra de control 1 COORDENADAS

SUPERFICIE: 1,482.273 m2 UTM WGS 84 Z13 N
EST PV RUMBO DISTANCIA V X Y
1 590,635.69 2,143,479.29
1 2 S 46o 34' 50.4176" O 87.192 2 590,572.36 2,143,419.36
2 3 N 43o 25' 09.3918" O 17 3 590,560.67 2,143,431.70
3 4 N 46o 34' 50.7520" E 87.192 4 590,624.00 2,143,491.63
4 1 S 43o 25' 09.3445" E 17 1 590,635.69 2,143,479.29

Tabla III.5 Cuadro de construcción de la obra de control 2.
OB OBRA: Obra de control 2 COORDENADAS

1 592,322.58 2,144,748.82
1 2 S 38o 54' 27.5523" O 75.554 2 592,275.13 2,144,690.03
2 3 N 51o 05' 32.7606" O 17 3 592,261.90 2,144,700.71
3 4 N 38o 54' 27.3808" E 75.554 4 592,309.35 2,144,759.50
4 1 S 51o 05' 31.8164" E 17 1 592,322.58 2,144,748.82
Tabla III. 6 Cuadro de construcción de la obra de control 3.
OBRA: Obra de control 3 C O O R D E N A D A S UTM

SUPERFICIE: 894.282 m2 WGS 84 Z13 N
1 590,473.15 2,141,886.67
1 2 S 00o 00' 00" E 52.605 2 590,473.15 2,141,834.07
2 3 N 90o 00' 00" W 17 3 590,456.15 2,141,834.07
3 4 N 00o 00' 00" E 52.605 4 590,456.15 2,141,886.67
4 1 N 90o 00' 00" E 17 1 590,473.15 2,141,886.67
Tabla III.7 Cuadro de construcción de la obra de control 4
OBRA: Obra de control 4 C O O R D E N A D A S UTM

SUPERFICIE: 940.571 m2 WGS 84 Z13 N
1 590,695.90 2,141,896.52
1 2 S 00o 00' 00" E 55.328 2 590,695.90 2,141,841.19
2 3 N 90o 00' 00" W 17 3 590,678.90 2,141,841.19
3 4 N 00o 00' 00" E 55.328 4 590,678.90 2,141,896.52
4 1 N 90o 00' 00" E 17 1 590,695.90 2,141,896.52
Tabla III.8 Cuadro de construcción del canal derivador 1
OBRA: CANAL DERIVADOR 1 COORDENADAS

EST PV RUMBO DISTANCIA V Y X
1 2,142,037.75 590,753.75
1 2 S 05o 24' 01.8104" O 1.875 2 2,142,035.88 590,753.57
2 3 S 05o 27' 43.7966" O 0.236 3 2,142,035.65 590,753.55


3 4 S 05o 40' 13.0223" O 0.552 4 2,142,035.10 590,753.49
4 5 S 05o 56' 41.0083" O 0.555 5 2,142,034.54 590,753.44
5 6 S 06o 13' 22.2446" O 0.555 6 2,142,033.99 590,753.38
6 7 S 06o 30' 11.1928" O 0.555 7 2,142,033.44 590,753.31
7 8 S 06o 46' 51.3431" O 0.556 8 2,142,032.89 590,753.25
8 9 S 07o 03' 35.2631" O 0.556 9 2,142,032.34 590,753.18
9 10 S 07o 20' 18.7053" O 0.556 10 2,142,031.79 590,753.11
10 11 S 07o 36' 56.6977" O 0.556 11 2,142,031.23 590,753.03
11 12 S 07o 54' 10.4860" O 0.556 12 2,142,030.68 590,752.96
12 13 S 08o 10' 09.8576" O 0.557 13 2,142,030.13 590,752.88
13 14 S 08o 27' 27.0110" O 0.557 14 2,142,029.58 590,752.80
14 15 S 08o 44' 01.1500" O 0.557 15 2,142,029.03 590,752.71
15 16 S 09o 00' 28.3860" O 0.558 16 2,142,028.48 590,752.62
16 17 S 09o 17' 36.5745" O 0.558 17 2,142,027.93 590,752.53
17 18 S 09o 34' 13.8080" O 1.115 18 2,142,026.83 590,752.35
18 19 S 22o 32' 19.9206" O 1.143 19 2,142,025.78 590,751.91
19 20 S 23o 20' 22.3372" O 0.582 20 2,142,025.24 590,751.68
20 21 S 23o 30' 59.4918" O 0.204 21 2,142,025.05 590,751.60
21 22 S 23o 39' 26.3203" O 0.364 22 2,142,024.72 590,751.45
22 23 S 23o 52' 33.7785" O 0.559 23 2,142,024.21 590,751.23
23 24 S 24o 08' 47.4299" O 0.56 24 2,142,023.70 590,751.00
24 25 S 24o 25' 03.4948" O 0.559 25 2,142,023.19 590,750.77
25 26 S 24o 41' 07.5932" O 0.558 26 2,142,022.68 590,750.53
26 27 S 24o 57' 30.4071" O 0.557 27 2,142,022.18 590,750.30
27 28 S 25o 13' 23.3387" O 0.498 28 2,142,021.73 590,750.09
28 29 S 24o 11' 11.4508" O 0.475 29 2,142,021.30 590,749.89
29 30 S 23o 58' 40.1750" O 0.531 30 2,142,020.81 590,749.68
30 31 S 24o 14' 05.4848" O 0.551 31 2,142,020.31 590,749.45
31 32 S 24o 29' 35.0119" O 0.55 32 2,142,019.81 590,749.22
32 33 S 24o 45' 40.7264" O 0.55 33 2,142,019.31 590,748.99
33 34 S 25o 01' 48.4568" O 0.549 34 2,142,018.81 590,748.76
34 35 S 25o 17' 08.1220" O 0.549 35 2,142,018.31 590,748.53
35 36 S 25o 32' 40.0210" O 0.565 36 2,142,017.80 590,748.28
36 37 S 26o 11' 56.7254" O 0.637 37 2,142,017.23 590,748.00
37 38 S 28o 06' 59.4920" O 0.24 38 2,142,017.02 590,747.89
38 39 S 18o 26' 05.8134" O 0.118 39 2,142,016.91 590,747.85
39 40 S 18o 27' 19.2978" O 0.178 40 2,142,016.74 590,747.79
40 41 S 12o 31' 26.1128" O 1.399 41 2,142,015.37 590,747.49
41 42 S 03o 55' 53.2987" O 1.279 42 2,142,014.10 590,747.40
42 43 S 41o 13' 39.7788" E 0.903 43 2,142,013.42 590,748.00
43 44 S 55o 18' 24.4560" E 1.117 44 2,142,012.78 590,748.92
44 45 S 61o 54' 25.5685" E 1.915 45 2,142,011.88 590,750.61


45 46 S 58o 53' 31.3047" E 2.725 46 2,142,010.47 590,752.94
46 47 S 46o 22' 51.0811" E 2.723 47 2,142,008.60 590,754.91
47 48 S 42o 22' 26.4153" E 2.175 48 2,142,006.99 590,756.38
48 49 S 42o 30' 47.9187" E 2.089 49 2,142,005.45 590,757.79
49 50 S 40o 27' 00.4119" E 2.191 50 2,142,003.78 590,759.21
50 51 S 38o 25' 06.1261" E 2.472 51 2,142,001.84 590,760.75
51 52 S 30o 08' 23.7813" E 2.542 52 2,141,999.65 590,762.02
52 53 S 28o 00' 02.0296" E 0.3 53 2,141,999.38 590,762.16
53 54 S 26o 30' 40.1650" E 0.856 54 2,141,998.62 590,762.54
54 55 S 22o 59' 15.5733" E 1.209 55 2,141,997.50 590,763.02
55 56 S 18o 05' 37.1338" E 1.253 56 2,141,996.31 590,763.41
56 57 S 12o 57' 38.0101" E 1.261 57 2,141,995.08 590,763.69
57 58 S 07o 20' 21.1348" E 1.224 58 2,141,993.87 590,763.85
58 59 S 02o 33' 31.4387" E 1.068 59 2,141,992.80 590,763.89
59 60 S 00o 01' 43.7341" O 0.994 60 2,141,991.81 590,763.89
60 61 S 03o 43' 03.1447" O 1.023 61 2,141,990.79 590,763.83
61 62 S 07o 23' 24.4515" O 1.005 62 2,141,989.79 590,763.70
62 63 S 11o 02' 16.4267" O 0.991 63 2,141,988.82 590,763.51
63 64 S 14o 40' 41.3127" O 0.981 64 2,141,987.87 590,763.26
64 65 S 18o 17' 52.0130" O 0.898 65 2,141,987.02 590,762.98
65 66 S 20o 11' 11.8498" O 0.192 66 2,141,986.83 590,762.91
66 67 S 22o 00' 26.1187" O 0.982 67 2,141,985.92 590,762.54
67 68 S 28o 25' 49.4793" O 1.14 68 2,141,984.92 590,762.00
68 69 S 33o 11' 56.4566" O 1.061 69 2,141,984.03 590,761.42
69 70 S 37o 53' 20.8036" O 1.067 70 2,141,983.19 590,760.76
70 71 S 42o 49' 47.9843" O 0.865 71 2,141,982.56 590,760.17
71 72 S 42o 54' 30.2039" O 0.895 72 2,141,981.90 590,759.57
72 73 S 48o 27' 07.9110" O 1.215 73 2,141,981.10 590,758.66
73 74 S 55o 44' 44.4458" O 1.143 74 2,141,980.45 590,757.71
74 75 S 59o 34' 33.4024" O 1.043 75 2,141,979.92 590,756.81
75 76 S 64o 28' 01.4421" O 1.097 76 2,141,979.45 590,755.82
76 77 S 69o 23' 46.5185" O 1.04 77 2,141,979.08 590,754.85
77 78 S 72o 50' 08.5472" O 0.78 78 2,141,978.85 590,754.10
78 79 S 74o 19' 54.1756" O 2.17 79 2,141,978.27 590,752.01
79 80 S 74o 17' 47.9246" O 1.99 80 2,141,977.73 590,750.10
80 81 S 73o 37' 21.7837" O 1.055 81 2,141,977.43 590,749.08
81 82 S 07o 42' 42.8139" E 0.087 82 2,141,977.35 590,749.10
82 83 S 73o 37' 19.7544" O 5.447 83 2,141,975.81 590,743.87
83 84 S 73o 33' 41.4902" O 0.046 84 2,141,975.80 590,743.83
84 85 S 73o 39' 38.9523" O 0.514 85 2,141,975.65 590,743.33
85 86 S 73o 42' 47.3901" O 0.516 86 2,141,975.51 590,742.84
86 87 S 73o 46' 32.6565" O 0.516 87 2,141,975.36 590,742.34


87 88 S 73o 49' 39.4455" O 0.517 88 2,141,975.22 590,741.85
88 89 S 73o 53' 24.4782" O 0.517 89 2,141,975.08 590,741.35
89 90 S 73o 56' 58.3411" O 0.517 90 2,141,974.93 590,740.85
90 91 S 74o 00' 15.7660" O 0.517 91 2,141,974.79 590,740.36
91 92 S 74o 04' 10.8898" O 0.522 92 2,141,974.65 590,739.85
92 93 S 74o 13' 00.8090" O 0.509 93 2,141,974.51 590,739.36
93 94 S 73o 59' 39.8194" O 0.627 94 2,141,974.34 590,738.76
94 95 S 76o 51' 06.3246" O 0.732 95 2,141,974.17 590,738.05
95 96 S 79o 06' 12.2882" O 0.538 96 2,141,974.07 590,737.52
96 97 S 79o 10' 25.5092" O 0.586 97 2,141,973.96 590,736.94
97 98 S 79o 14' 34.0986" O 0.514 98 2,141,973.86 590,736.44
98 99 S 79o 19' 34.0638" O 0.779 99 2,141,973.72 590,735.67
99 100 S 85o 27' 24.8996" O 0.785 100 2,141,973.65 590,734.89
100 101 S 85o 41' 29.8802" O 0.52 101 2,141,973.62 590,734.37
101 102 S 85o 45' 44.5353" O 0.513 102 2,141,973.58 590,733.86
102 103 S 85o 50' 15.1126" O 0.478 103 2,141,973.54 590,733.38
103 104 S 85o 06' 40.5724" O 0.456 104 2,141,973.50 590,732.93
104 105 S 84o 40' 33.7619" O 0.677 105 2,141,973.44 590,732.25
105 106 S 89o 00' 08.8903" O 0.758 106 2,141,973.43 590,731.50
106 107 N 89o 35' 36.5768" O 0.761 107 2,141,973.43 590,730.73
107 108 N 85o 14' 09.2280" O 1.031 108 2,141,973.52 590,729.71
108 109 N 77o 46' 14.8763" O 2.128 109 2,141,973.97 590,727.63
109 110 N 72o 37' 20.5789" O 2.361 110 2,141,974.68 590,725.37
110 111 N 73o 28' 52.6100" O 1.8 111 2,141,975.19 590,723.65
111 112 N 80o 52' 51.2052" O 1.232 112 2,141,975.38 590,722.43
112 113 S 87o 23' 54.7491" O 0.943 113 2,141,975.34 590,721.49
113 114 S 74o 54' 53.5129" O 1.342 114 2,141,974.99 590,720.19
114 115 S 71o 44' 53.1751" O 1.861 115 2,141,974.41 590,718.43
115 116 S 70o 36' 25.9519" O 2.274 116 2,141,973.65 590,716.28
116 117 S 76o 40' 57.4399" O 0.841 117 2,141,973.46 590,715.46
117 118 S 68o 41' 15.1241" O 0.024 118 2,141,973.45 590,715.44
118 119 S 69o 57' 30.2053" O 2.058 119 2,141,972.74 590,713.51
119 120 S 70o 06' 33.0452" O 3.973 120 2,141,971.39 590,709.77
120 121 S 69o 18' 35.4841" O 1.84 121 2,141,970.74 590,708.05
121 122 S 66o 27' 04.7572" O 1.878 122 2,141,969.99 590,706.33
122 123 S 66o 27' 54.8454" O 1.893 123 2,141,969.24 590,704.59
123 124 S 63o 58' 50.3601" O 1.986 124 2,141,968.36 590,702.81
124 125 S 65o 59' 18.4003" O 2.265 125 2,141,967.44 590,700.74
125 126 S 69o 59' 18.9861" O 1.263 126 2,141,967.01 590,699.55
126 127 S 70o 09' 41.4970" O 0.474 127 2,141,966.85 590,699.11
127 128 S 70o 32' 27.5956" O 0.57 128 2,141,966.66 590,698.57
128 129 S 70o 56' 34.7544" O 0.571 129 2,141,966.47 590,698.03


129 130 S 71o 20' 11.5942" O 0.571 130 2,141,966.29 590,697.49
130 131 S 71o 44' 45.5081" O 0.571 131 2,141,966.11 590,696.95
131 132 S 72o 08' 56.5174" O 0.571 132 2,141,965.94 590,696.40
132 133 S 72o 32' 32.7134" O 0.571 133 2,141,965.77 590,695.86
133 134 S 72o 57' 06.7127" O 0.571 134 2,141,965.60 590,695.31
134 135 S 73o 20' 41.8308" O 0.571 135 2,141,965.44 590,694.77
135 136 S 73o 45' 25.3603" O 0.571 136 2,141,965.28 590,694.22
136 137 S 74o 09' 08.4889" O 0.572 137 2,141,965.12 590,693.67
137 138 S 74o 33' 05.4866" O 0.572 138 2,141,964.97 590,693.12
138 139 S 74o 57' 20.4747" O 0.572 139 2,141,964.82 590,692.56
139 140 S 75o 21' 33.6112" O 0.572 140 2,141,964.67 590,692.01
140 141 S 75o 45' 35.8900" O 0.573 141 2,141,964.53 590,691.45
141 142 S 76o 09' 45.1468" O 0.573 142 2,141,964.40 590,690.90
142 143 S 76o 33' 52.1109" O 0.574 143 2,141,964.26 590,690.34
143 144 S 76o 58' 01.8508" O 0.674 144 2,141,964.11 590,689.68
144 145 S 79o 40' 21.0875" O 0.679 145 2,141,963.99 590,689.01
145 146 S 80o 11' 20.2697" O 0.578 146 2,141,963.89 590,688.44
146 147 S 80o 33' 58.4628" O 0.594 147 2,141,963.79 590,687.86
147 148 S 81o 26' 28.6347" O 0.699 148 2,141,963.69 590,687.17
148 149 S 84o 14' 39.0736" O 0.744 149 2,141,963.61 590,686.43
149 150 S 86o 07' 51.7537" O 0.486 150 2,141,963.58 590,685.94
150 151 S 83o 02' 09.9031" O 0.291 151 2,141,963.55 590,685.65
151 152 S 80o 52' 38.7805" O 0.862 152 2,141,963.41 590,684.80
152 153 S 89o 56' 11.1347" O 0.721 153 2,141,963.41 590,684.08
153 154 S 84o 59' 58.5736" O 0.575 154 2,141,963.36 590,683.51
154 155 N 89o 15' 26.2250" O 0.941 155 2,141,963.37 590,682.57
155 156 N 85o 48' 24.6428" O 0.778 156 2,141,963.43 590,681.79
156 157 N 83o 49' 47.3695" O 0.841 157 2,141,963.52 590,680.95
157 158 N 78o 58' 19.2292" O 0.773 158 2,141,963.67 590,680.20
158 159 N 78o 39' 38.2068" O 0.572 159 2,141,963.78 590,679.64
159 160 N 78o 21' 53.7102" O 0.57 160 2,141,963.89 590,679.08
160 161 N 78o 03' 33.9318" O 0.568 161 2,141,964.01 590,678.52
161 162 N 77o 45' 22.5761" O 0.567 162 2,141,964.13 590,677.97
162 163 N 77o 27' 24.8026" O 0.565 163 2,141,964.25 590,677.42
163 164 N 77o 09' 08.8965" O 0.564 164 2,141,964.38 590,676.87
164 165 N 76o 51' 14.6250" O 0.562 165 2,141,964.51 590,676.32
165 166 N 76o 32' 47.0858" O 0.56 166 2,141,964.64 590,675.77
166 167 N 76o 14' 58.4730" O 0.559 167 2,141,964.77 590,675.23
167 168 N 75o 57' 04.6730" O 0.558 168 2,141,964.91 590,674.69
168 169 N 75o 38' 24.5794" O 0.528 169 2,141,965.04 590,674.18
169 170 N 75o 59' 05.8445" O 0.524 170 2,141,965.16 590,673.67
170 171 N 75o 43' 36.4020" O 0.551 171 2,141,965.30 590,673.13


171 172 N 75o 26' 40.8633" O 0.552 172 2,141,965.44 590,672.60
172 173 N 75o 08' 37.1265" O 0.551 173 2,141,965.58 590,672.07
173 174 N 74o 51' 42.6714" O 0.55 174 2,141,965.72 590,671.54
174 175 N 74o 34' 09.0068" O 0.549 175 2,141,965.87 590,671.01
175 176 N 74o 16' 36.2333" O 0.574 176 2,141,966.02 590,670.46
176 177 N 74o 07' 55.9489" O 1.928 177 2,141,966.55 590,668.60
177 178 N 75o 18' 38.6990" O 1.858 178 2,141,967.02 590,666.80
178 179 N 77o 26' 43.1570" O 1.898 179 2,141,967.44 590,664.95
179 180 N 77o 39' 27.2753" O 7.969 180 2,141,969.14 590,657.17
180 181 N 78o 09' 32.4977" O 1.968 181 2,141,969.54 590,655.24
181 182 N 78o 23' 40.8476" O 1.982 182 2,141,969.94 590,653.30
182 183 N 78o 34' 11.6442" O 1.973 183 2,141,970.33 590,651.37
183 184 N 79o 00' 58.5455" O 7.913 184 2,141,971.84 590,643.60
184 185 N 80o 36' 15.0317" O 1.926 185 2,141,972.15 590,641.70
185 186 N 80o 44' 54.2233" O 2.012 186 2,141,972.48 590,639.71
186 187 N 80o 23' 31.9418" O 2.014 187 2,141,972.81 590,637.73
187 188 N 80o 26' 01.3680" O 1.749 188 2,141,973.10 590,636.00
188 189 N 86o 13' 58.4969" O 1.776 189 2,141,973.22 590,634.23
189 190 N 86o 02' 04.6952" O 2.159 190 2,141,973.37 590,632.08
190 191 N 83o 03' 03.7375" O 0.694 191 2,141,973.45 590,631.39
191 192 N 82o 15' 53.7902" O 0.72 192 2,141,973.55 590,630.67
192 193 N 80o 43' 57.3928" O 0.797 193 2,141,973.68 590,629.89
193 194 N 79o 08' 43.1010" O 0.807 194 2,141,973.83 590,629.09
194 195 N 77o 34' 01.5177" O 0.817 195 2,141,974.01 590,628.30
195 196 N 75o 58' 43.9017" O 0.828 196 2,141,974.21 590,627.49
196 197 N 74o 24' 10.3196" O 0.861 197 2,141,974.44 590,626.66
197 198 N 72o 21' 31.4409" O 0.925 198 2,141,974.72 590,625.78
198 199 N 69o 37' 21.8021" O 0.912 199 2,141,975.04 590,624.93
199 200 N 68o 09' 44.3097" O 0.762 200 2,141,975.32 590,624.22
200 201 N 67o 23' 54.3631" O 0.433 201 2,141,975.49 590,623.82
201 202 N 60o 05' 44.9727" O 2.025 202 2,141,976.50 590,622.06
202 203 N 38o 13' 03.4517" O 1.945 203 2,141,978.02 590,620.86
203 204 N 32o 33' 30.9782" O 1.111 204 2,141,978.96 590,620.26
204 205 N 29o 29' 30.4445" O 0.955 205 2,141,979.79 590,619.79
205 206 N 27o 15' 38.1112" O 0.91 206 2,141,980.60 590,619.38
206 207 N 25o 02' 23.6768" O 0.902 207 2,141,981.42 590,619.00
207 208 N 22o 49' 26.5330" O 0.896 208 2,141,982.24 590,618.65
208 209 N 20o 36' 23.4178" O 0.877 209 2,141,983.07 590,618.34
209 210 N 18o 42' 21.4775" O 0.622 210 2,141,983.65 590,618.14
210 211 N 17o 57' 04.9894" O 2.672 211 2,141,986.20 590,617.32
211 212 N 18o 02' 07.7902" O 2.091 212 2,141,988.18 590,616.67
212 213 N 15o 58' 45.4480" O 1.161 213 2,141,989.30 590,616.35


213 214 N 06o 21' 02.9347" O 1.013 214 2,141,990.31 590,616.24
214 215 N 03o 55' 29.3289" O 0.871 215 2,141,991.18 590,616.18
215 216 N 01o 53' 55.8821" O 0.649 216 2,141,991.82 590,616.16
216 217 N 04o 16' 51.4249" O 0.522 217 2,141,992.34 590,616.12
217 218 N 04o 43' 49.7666" O 0.703 218 2,141,993.05 590,616.06
218 219 N 02o 46' 58.0625" O 0.704 219 2,141,993.75 590,616.02
219 220 N 01o 45' 13.6266" O 0.154 220 2,141,993.90 590,616.02
220 221 N 00o 38' 58.3391" O 0.856 221 2,141,994.76 590,616.01
221 222 N 03o 20' 38.1640" E 0.986 222 2,141,995.74 590,616.07
222 223 N 07o 27' 58.9313" E 0.897 223 2,141,996.63 590,616.18
223 224 N 09o 27' 35.9024" E 0.802 224 2,141,997.42 590,616.32
224 225 N 11o 27' 15.0268" E 0.779 225 2,141,998.19 590,616.47
225 226 N 12o 57' 58.9247" E 0.41 226 2,141,998.59 590,616.56
226 227 N 13o 26' 48.5156" E 3.758 227 2,142,002.24 590,617.44
227 228 N 13o 24' 00.9248" E 1.984 228 2,142,004.17 590,617.90
228 229 N 13o 01' 48.4657" E 6.022 229 2,142,010.04 590,619.25
229 230 N 13o 54' 32.5735" E 2.043 230 2,142,012.02 590,619.75
230 231 N 13o 57' 36.2263" E 5.965 231 2,142,017.81 590,621.18
231 232 N 13o 08' 24.7691" E 1.953 232 2,142,019.71 590,621.63
232 233 N 12o 52' 21.9070" E 1.632 233 2,142,021.30 590,621.99
233 234 N 03o 42' 42.5339" E 1.047 234 2,142,022.35 590,622.06
234 235 N 04o 48' 00.6825" E 2.096 235 2,142,024.44 590,622.24
235 236 N 05o 35' 36.3123" E 5.931 236 2,142,030.34 590,622.81
236 237 N 02o 01' 27.2153" E 7.839 237 2,142,038.17 590,623.09
237 238 N 88o 03' 24.5030" E 11.484 238 2,142,038.56 590,634.57
238 239 S 33o 57' 38.4648" E 4.357 239 2,142,034.95 590,637.00
239 240 S 33o 19' 33.0491" E 2.517 240 2,142,032.85 590,638.38
240 241 S 29o 57' 25.0674" E 4.765 241 2,142,028.72 590,640.76
241 242 S 27o 57' 50.3089" E 2.438 242 2,142,026.56 590,641.91
242 243 S 25o 05' 05.1125" E 2.285 243 2,142,024.49 590,642.88
243 244 S 25o 26' 25.3080" E 1.704 244 2,142,022.96 590,643.61
244 245 S 16o 54' 26.8454" E 2.151 245 2,142,020.90 590,644.23
245 246 S 02o 03' 56.0328" E 1.715 246 2,142,019.18 590,644.30
246 247 S 06o 40' 10.9850" O 2.103 247 2,142,017.10 590,644.05
247 248 S 14o 13' 24.4210" O 0.809 248 2,142,016.31 590,643.85
248 249 S 16o 18' 19.5252" O 2.053 249 2,142,014.34 590,643.28
249 250 S 17o 30' 22.3545" O 2.154 250 2,142,012.29 590,642.63
250 251 S 19o 41' 45.4319" O 2.022 251 2,142,010.38 590,641.95
251 252 S 17o 42' 05.1842" O 2.065 252 2,142,008.42 590,641.32
252 253 S 21o 02' 15.5879" O 2.701 253 2,142,005.90 590,640.35
253 254 S 33o 16' 57.5896" O 1.79 254 2,142,004.40 590,639.37
254 255 S 13o 23' 22.3855" O 1.171 255 2,142,003.26 590,639.10


255 256 S 14o 29' 22.5425" O 2.605 256 2,142,000.74 590,638.44
256 257 S 27o 11' 59.3691" O 6.257 257 2,141,995.17 590,635.58
257 258 S 35o 55' 47.4623" E 0.549 258 2,141,994.73 590,635.91
258 259 S 37o 26' 00.4756" E 0.181 259 2,141,994.58 590,636.02
259 260 N 77o 51' 18.7214" E 0.272 260 2,141,994.64 590,636.28
260 261 N 85o 25' 07.6385" E 2.131 261 2,141,994.81 590,638.41
261 262 N 78o 51' 16.3225" E 1.852 262 2,141,995.17 590,640.22
262 263 N 78o 00' 10.4642" E 2.528 263 2,141,995.69 590,642.70
263 264 N 86o 35' 55.3399" E 2.473 264 2,141,995.84 590,645.16
264 265 N 87o 06' 18.7103" E 4.433 265 2,141,996.07 590,649.59
265 266 S 86o 40' 01.8214" E 2.171 266 2,141,995.94 590,651.76
266 267 S 89o 31' 02.6625" E 1.793 267 2,141,995.92 590,653.55
267 268 N 87o 38' 06.7375" E 2.312 268 2,141,996.02 590,655.86
268 269 S 83o 51' 49.0007" E 2.26 269 2,141,995.78 590,658.11
269 270 S 86o 39' 45.2058" E 0.881 270 2,141,995.73 590,658.99
270 271 N 32o 40' 42.3711" E 5.498 271 2,142,000.35 590,661.96
271 272 N 84o 24' 49.4163" E 6.64 272 2,142,001.00 590,668.57
272 273 N 84o 51' 28.7586" E 2.88 273 2,142,001.26 590,671.43
273 274 S 77o 41' 40.5022" E 2.701 274 2,142,000.68 590,674.07
274 275 S 79o 12' 17.1295" E 1.69 275 2,142,000.37 590,675.73
275 276 S 84o 48' 34.6916" E 1.786 276 2,142,000.20 590,677.51
276 277 S 84o 49' 47.4746" E 0.171 277 2,142,000.19 590,677.68
277 278 S 85o 46' 24.3907" E 0.151 278 2,142,000.18 590,677.83
278 279 S 86o 41' 21.7382" E 0.151 279 2,142,000.17 590,677.98
279 280 S 87o 36' 10.6968" E 0.151 280 2,142,000.16 590,678.13
280 281 S 88o 35' 36.7845" E 0.151 281 2,142,000.16 590,678.28
281 282 S 89o 28' 03.8585" E 0.151 282 2,142,000.16 590,678.43
282 283 N 89o 34' 55.4432" E 0.151 283 2,142,000.16 590,678.59
283 284 N 88o 40' 10.3723" E 0.151 284 2,142,000.16 590,678.74
284 285 N 87o 43' 12.0672" E 0.151 285 2,142,000.17 590,678.89
285 286 N 86o 50' 43.6397" E 0.151 286 2,142,000.18 590,679.04
286 287 N 85o 53' 43.6043" E 0.151 287 2,142,000.19 590,679.19
287 288 N 85o 00' 55.6027" E 0.151 288 2,142,000.20 590,679.34
288 289 N 84o 05' 45.8018" E 1.342 289 2,142,000.34 590,680.67
289 290 S 69o 58' 14.3132" E 1.355 290 2,141,999.88 590,681.95
290 291 S 70o 44' 19.2277" E 0.16 291 2,141,999.82 590,682.10
291 292 S 71o 45' 30.7364" E 0.15 292 2,141,999.78 590,682.24
292 293 S 72o 46' 34.3077" E 0.15 293 2,141,999.73 590,682.38
293 294 S 73o 47' 09.0060" E 0.149 294 2,141,999.69 590,682.52
294 295 S 74o 47' 55.6737" E 0.149 295 2,141,999.65 590,682.67
295 296 S 75o 53' 20.7298" E 0.149 296 2,141,999.61 590,682.81
296 297 S 76o 53' 54.6249" E 0.149 297 2,141,999.58 590,682.96


297 298 S 77o 56' 54.1185" E 0.148 298 2,141,999.55 590,683.10
298 299 S 79o 01' 25.9886" E 0.148 299 2,141,999.52 590,683.25
299 300 S 80o 05' 29.8759" E 0.15 300 2,141,999.50 590,683.40
300 301 S 81o 05' 55.6091" E 0.138 301 2,141,999.47 590,683.53
301 302 S 82o 13' 29.4933" E 0.155 302 2,141,999.45 590,683.69
302 303 S 83o 18' 23.6007" E 0.204 303 2,141,999.43 590,683.89
303 304 S 83o 04' 27.3832" E 0.285 304 2,141,999.39 590,684.17
304 305 S 82o 20' 16.9758" E 0.225 305 2,141,999.36 590,684.40
305 306 S 83o 33' 20.7825" E 0.14 306 2,141,999.35 590,684.53
306 307 S 84o 45' 52.4688" E 0.139 307 2,141,999.34 590,684.67
307 308 S 85o 59' 16.7781" E 0.139 308 2,141,999.33 590,684.81
308 309 S 87o 12' 59.0518" E 0.138 309 2,141,999.32 590,684.95
309 310 S 88o 27' 22.8599" E 0.137 310 2,141,999.32 590,685.09
310 311 S 89o 42' 32.2859" E 0.453 311 2,141,999.31 590,685.54
311 312 S 83o 44' 06.7304" E 0.478 312 2,141,999.26 590,686.01
312 313 S 84o 34' 50.4458" E 3.658 313 2,141,998.92 590,689.66
313 314 S 15o 30' 57.3593" E 5.325 314 2,141,993.78 590,691.08
314 315 N 69o 41' 15.2906" E 1.021 315 2,141,994.14 590,692.04
315 316 N 59o 07' 53.7694" E 0.392 316 2,141,994.34 590,692.37
316 317 N 06o 10' 28.9030" O 7.834 317 2,142,002.13 590,691.53
317 318 N 61o 05' 57.7973" E 9.371 318 2,142,006.66 590,699.74
318 319 N 60o 51' 39.9334" E 2.489 319 2,142,007.87 590,701.91
319 320 N 71o 49' 13.3981" E 0.816 320 2,142,008.12 590,702.68
320 321 N 73o 52' 57.9051" E 2.395 321 2,142,008.79 590,704.99
321 322 N 78o 02' 25.9295" E 2.13 322 2,142,009.23 590,707.07
322 323 N 86o 40' 15.4281" E 1.781 323 2,142,009.33 590,708.85
323 324 N 25o 59' 25.3632" O 2.586 324 2,142,011.66 590,707.71
324 325 N 19o 10' 24.7168" O 4.082 325 2,142,015.51 590,706.37
325 326 N 04o 23' 15.5524" O 4.175 326 2,142,019.68 590,706.05
326 327 N 06o 20' 23.4282" E 3.61 327 2,142,023.26 590,706.45
327 328 N 08o 20' 54.8490" E 3.216 328 2,142,026.45 590,706.92
328 329 N 08o 22' 29.5155" E 0.854 329 2,142,027.29 590,707.04
329 330 N 09o 35' 00.5765" E 0.669 330 2,142,027.95 590,707.15
330 331 N 14o 51' 30.5513" E 3.532 331 2,142,031.36 590,708.06
331 332 N 43o 36' 38.0045" E 2.196 332 2,142,032.95 590,709.57
332 333 N 03o 56' 27.0512" E 0.409 333 2,142,033.36 590,709.60
333 334 N 19o 29' 57.4274" E 1.352 334 2,142,034.64 590,710.05
334 335 N 28o 59' 30.9054" E 0.613 335 2,142,035.17 590,710.35
335 336 N 27o 35' 53.3131" E 0.136 336 2,142,035.29 590,710.41
336 337 N 26o 13' 29.2660" E 0.136 337 2,142,035.41 590,710.47
337 338 N 24o 50' 04.3079" E 0.135 338 2,142,035.54 590,710.53
338 339 N 23o 25' 43.2942" E 0.134 339 2,142,035.66 590,710.58


339 340 N 22o 02' 54.7596" E 0.133 340 2,142,035.78 590,710.63
340 341 N 20o 36' 05.1186" E 0.133 341 2,142,035.91 590,710.68
341 342 N 19o 12' 52.3024" E 0.132 342 2,142,036.03 590,710.72
342 343 N 17o 46' 39.5915" E 0.132 343 2,142,036.16 590,710.77
343 344 N 16o 22' 09.0841" E 0.198 344 2,142,036.35 590,710.82
344 345 N 13o 32' 01.7595" E 0.199 345 2,142,036.54 590,710.87
345 346 N 12o 07' 29.9710" E 0.132 346 2,142,036.67 590,710.90
346 347 N 10o 44' 01.5888" E 0.133 347 2,142,036.80 590,710.92
347 348 N 09o 15' 50.1139" E 0.133 348 2,142,036.93 590,710.94
348 349 N 07o 55' 04.0236" E 0.134 349 2,142,037.06 590,710.96
349 350 N 06o 28' 15.4719" E 0.256 350 2,142,037.32 590,710.99
350 351 N 07o 53' 59.5139" E 0.626 351 2,142,037.94 590,711.07
351 352 N 14o 58' 25.5613" E 0.505 352 2,142,038.43 590,711.21
352 353 N 13o 36' 56.8366" E 0.136 353 2,142,038.56 590,711.24
353 354 N 12o 13' 02.3766" E 0.153 354 2,142,038.71 590,711.27
354 355 N 08o 46' 55.9248" E 0.194 355 2,142,038.90 590,711.30
355 356 N 07o 25' 13.4673" E 0.135 356 2,142,039.03 590,711.32
356 357 N 06o 00' 08.4002" E 0.135 357 2,142,039.17 590,711.33
357 358 N 04o 38' 33.8170" E 0.637 358 2,142,039.80 590,711.38
358 359 N 14o 45' 11.9834" E 0.657 359 2,142,040.44 590,711.55
359 360 N 13o 45' 31.6236" E 0.17 360 2,142,040.60 590,711.59
360 361 N 12o 43' 57.9116" E 0.472 361 2,142,041.07 590,711.69
361 362 N 22o 03' 42.9721" E 2.479 362 2,142,043.36 590,712.63
362 363 N 26o 48' 54.2680" E 2.429 363 2,142,045.53 590,713.72
363 364 N 28o 35' 29.5025" E 2.198 364 2,142,047.46 590,714.77
364 365 N 27o 26' 18.3848" E 9.113 365 2,142,055.55 590,718.97
365 366 N 84o 15' 01.2473" E 10.742 366 2,142,056.62 590,729.66
366 367 N 40o 05' 24.3957" E 0.449 367 2,142,056.97 590,729.95
367 368 N 41o 19' 11.9407" E 2.81 368 2,142,059.08 590,731.80
368 369 N 48o 06' 26.3965" E 0.288 369 2,142,059.27 590,732.02
369 370 N 45o 38' 11.6109" O 2.571 370 2,142,061.07 590,730.18
370 371 N 25o 27' 12.0518" O 3.573 371 2,142,064.29 590,728.65
371 372 N 04o 34' 04.7653" O 2.388 372 2,142,066.68 590,728.46
372 373 N 03o 50' 39.7624" O 0.465 373 2,142,067.14 590,728.42
373 374 N 03o 50' 29.0878" E 2.872 374 2,142,070.00 590,728.62
374 375 N 26o 46' 24.0259" E 3.051 375 2,142,072.73 590,729.99
375 376 N 39o 38' 54.0531" E 2.296 376 2,142,074.50 590,731.46
376 377 N 45o 08' 03.8794" E 0.995 377 2,142,075.20 590,732.16
377 378 N 47o 10' 01.5049" E 4.376 378 2,142,078.17 590,735.37
378 379 N 43o 18' 22.6222" E 1.596 379 2,142,079.33 590,736.46
379 380 N 36o 48' 51.3560" E 1.73 380 2,142,080.72 590,737.50
380 381 N 36o 50' 56.1791" E 6.178 381 2,142,085.66 590,741.21


381 382 N 40o 11' 10.2720" E 2.267 382 2,142,087.39 590,742.67
382 383 N 42o 20' 59.8151" E 2.289 383 2,142,089.09 590,744.21
383 384 N 45o 53' 01.9711" E 2.315 384 2,142,090.70 590,745.87
384 385 N 47o 56' 58.5740" E 2.271 385 2,142,092.22 590,747.56
385 386 N 49o 59' 53.6683" E 1.847 386 2,142,093.41 590,748.97
386 387 N 41o 47' 20.9449" E 1.471 387 2,142,094.50 590,749.95
387 388 N 37o 02' 32.8078" E 6.13 388 2,142,099.40 590,753.65
388 389 N 43o 57' 43.2732" E 2.908 389 2,142,101.49 590,755.67
389 390 N 56o 34' 25.8993" E 3.745 390 2,142,103.55 590,758.79
390 391 N 59o 29' 55.0386" E 1.313 391 2,142,104.22 590,759.92
391 392 N 68o 48' 23.0577" E 2.127 392 2,142,104.99 590,761.91
392 393 N 71o 37' 34.8826" E 2.217 393 2,142,105.69 590,764.01
393 394 N 87o 05' 00.9713" E 2.687 394 2,142,105.82 590,766.69
394 395 S 79o 12' 19.6485" E 1.334 395 2,142,105.57 590,768.00
395 396 N 86o 19' 39.6053" E 0.29 396 2,142,105.59 590,768.29
396 397 N 83o 46' 25.0430" E 0.567 397 2,142,105.65 590,768.86
397 398 N 88o 12' 57.4348" E 0.976 398 2,142,105.68 590,769.83
398 399 S 85o 11' 26.9076" E 1.379 399 2,142,105.57 590,771.21
399 400 S 82o 14' 32.9615" E 1.214 400 2,142,105.40 590,772.41
400 401 N 76o 19' 56.0213" E 0.596 401 2,142,105.55 590,772.99
401 402 N 87o 54' 05.2593" E 2.125 402 2,142,105.62 590,775.11
402 403 S 83o 56' 31.8358" E 1.094 403 2,142,105.51 590,776.20
403 404 S 80o 54' 56.0762" E 1.894 404 2,142,105.21 590,778.07
404 405 S 73o 20' 21.3331" E 2.523 405 2,142,104.49 590,780.49
405 406 S 71o 52' 36.4122" E 6.632 406 2,142,102.42 590,786.79
406 407 S 66o 22' 03.6838" E 2.461 407 2,142,101.44 590,789.04
407 408 S 62o 30' 49.5946" E 2.776 408 2,142,100.15 590,791.51
408 409 S 49o 13' 58.0410" E 2.614 409 2,142,098.45 590,793.49
409 410 S 48o 36' 37.3377" E 1.723 410 2,142,097.31 590,794.78
410 411 S 55o 44' 22.1600" E 1.624 411 2,142,096.39 590,796.12
411 412 S 57o 15' 16.7131" E 2.888 412 2,142,094.83 590,798.55
412 413 N 55o 47' 50.3294" E 0.481 413 2,142,095.10 590,798.95
413 414 N 56o 59' 25.7392" E 2.293 414 2,142,096.35 590,800.87
414 415 N 56o 15' 57.6996" E 2.28 415 2,142,097.62 590,802.77
415 416 N 56o 48' 36.1412" E 2.078 416 2,142,098.75 590,804.51
416 417 N 61o 04' 20.8820" E 2.146 417 2,142,099.79 590,806.39
417 418 N 72o 57' 28.7525" E 0.104 418 2,142,099.82 590,806.48
418 419 N 22o 04' 50.0293" E 10.142 419 2,142,109.22 590,810.30
419 420 S 81o 58' 37.8725" E 11.064 420 2,142,107.68 590,821.25
420 421 S 02o 03' 52.3189" O 2.748 421 2,142,104.93 590,821.15
421 422 N 85o 59' 28.5408" E 2.066 422 2,142,105.08 590,823.21
422 423 S 87o 56' 01.8425" E 5.589 423 2,142,104.87 590,828.80


423 424 S 40o 53' 50.1813" E 5.888 424 2,142,100.42 590,832.65
424 425 S 26o 19' 15.3507" O 8.334 425 2,142,092.95 590,828.96
425 426 N 67o 29' 08.4969" E 14.664 426 2,142,098.57 590,842.51
426 427 S 31o 11' 15.1332" E 8.558 427 2,142,091.25 590,846.94
427 428 S 09o 32' 14.1446" E 4.977 428 2,142,086.34 590,847.76
428 429 S 05o 56' 32.3407" O 4.335 429 2,142,082.03 590,847.31
429 430 S 11o 54' 09.2861" O 0.827 430 2,142,081.22 590,847.14
430 431 S 12o 06' 13.2934" O 2.329 431 2,142,078.94 590,846.65
431 432 S 14o 37' 04.1201" O 2.44 432 2,142,076.58 590,846.04
432 433 S 16o 14' 40.5732" O 2.336 433 2,142,074.34 590,845.38
433 434 S 17o 59' 57.2911" O 0.083 434 2,142,074.26 590,845.36
434 435 S 17o 26' 49.8798" O 0.099 435 2,142,074.16 590,845.33
435 436 S 16o 25' 45.4852" O 0.122 436 2,142,074.05 590,845.29
436 437 S 14o 18' 39.7478" O 0.162 437 2,142,073.89 590,845.25
437 438 S 12o 12' 15.2396" O 0.16 438 2,142,073.73 590,845.22
438 439 S 10o 03' 13.7988" O 0.158 439 2,142,073.58 590,845.19
439 440 S 07o 49' 51.1814" O 0.159 440 2,142,073.42 590,845.17
440 441 S 05o 25' 21.9064" O 0.157 441 2,142,073.26 590,845.16
441 442 S 03o 06' 00.6384" O 0.147 442 2,142,073.12 590,845.15
442 443 S 01o 02' 29.8582" O 0.132 443 2,142,072.99 590,845.15
443 444 S 01o 49' 28.5432" E 0.163 444 2,142,072.82 590,845.15
444 445 S 04o 20' 31.9428" E 0.137 445 2,142,072.69 590,845.16
445 446 S 06o 57' 25.3994" E 0.136 446 2,142,072.55 590,845.18
446 447 S 09o 42' 28.0504" E 0.132 447 2,142,072.42 590,845.20
447 448 S 12o 31' 43.7092" E 0.126 448 2,142,072.30 590,845.23
448 449 S 15o 20' 59.2630" E 3.522 449 2,142,068.90 590,846.16
449 450 S 52o 35' 57.9605" O 8.104 450 2,142,063.98 590,839.72
450 451 S 08o 08' 28.7360" E 0.434 451 2,142,063.55 590,839.78
451 452 N 70o 53' 36.0642" E 1.076 452 2,142,063.90 590,840.80
452 453 S 25o 10' 48.0621" E 6.661 453 2,142,057.87 590,843.63
453 454 S 22o 33' 09.0882" E 1.931 454 2,142,056.09 590,844.38
454 455 S 28o 26' 45.0216" E 1.947 455 2,142,054.38 590,845.30
455 456 S 24o 22' 59.5289" E 8.234 456 2,142,046.88 590,848.70
456 457 S 28o 15' 45.7980" E 1.439 457 2,142,045.61 590,849.38
457 458 N 29o 52' 39.8505" E 0.546 458 2,142,046.08 590,849.66
458 459 N 08o 44' 16.6399" E 1.168 459 2,142,047.24 590,849.83
459 460 N 07o 05' 48.0990" E 2.158 460 2,142,049.38 590,850.10
460 461 N 07o 46' 22.8319" E 0.132 461 2,142,049.51 590,850.12
461 462 N 37o 30' 40.5861" O 6.863 462 2,142,054.95 590,845.94
462 463 N 29o 33' 53.7718" E 5.438 463 2,142,059.68 590,848.62
463 464 N 32o 22' 32.4936" E 1.634 464 2,142,061.06 590,849.50
464 465 N 43o 23' 12.5855" O 0.465 465 2,142,061.40 590,849.18


465 466 N 00o 41' 26.8761" E 5.424 466 2,142,066.83 590,849.24
466 467 N 24o 47' 03.8714" E 3.022 467 2,142,069.57 590,850.51
467 468 N 23o 25' 26.6121" E 1.134 468 2,142,070.61 590,850.96
468 469 N 04o 38' 08.4044" E 1.51 469 2,142,072.12 590,851.08
469 470 N 06o 43' 10.9784" E 4.201 470 2,142,076.29 590,851.57
470 471 N 00o 11' 58.3725" O 2.039 471 2,142,078.33 590,851.57
471 472 N 00o 32' 29.2799" O 2.656 472 2,142,080.98 590,851.54
472 473 N 06o 28' 09.1586" E 2.697 473 2,142,083.66 590,851.85
473 474 N 10o 35' 46.1594" E 4.373 474 2,142,087.96 590,852.65
474 475 N 12o 20' 05.0879" E 0.967 475 2,142,088.91 590,852.86
475 476 N 10o 02' 11.1111" O 9.826 476 2,142,098.58 590,851.14
476 477 N 23o 19' 22.4242" E 16.632 477 2,142,113.86 590,857.73
477 478 S 43o 37' 56.1124" E 33.206 478 2,142,089.82 590,880.64
478 479 N 36o 44' 09.1927" E 0.47 479 2,142,090.20 590,880.92
479 480 N 60o 09' 30.4634" E 2.985 480 2,142,091.68 590,883.51
480 481 S 86o 09' 28.4441" E 5.78 481 2,142,091.30 590,889.28
481 482 S 46o 40' 35.4222" E 6.19 482 2,142,087.05 590,893.78
482 483 S 26o 53' 40.1448" E 1.268 483 2,142,085.92 590,894.36
483 484 N 86o 33' 10.4594" E 0.943 484 2,142,085.98 590,895.30
484 485 S 49o 53' 22.2510" E 5.081 485 2,142,082.70 590,899.18
485 486 S 28o 28' 48.8616" E 2.56 486 2,142,080.45 590,900.40
486 487 S 22o 39' 18.2650" E 3.467 487 2,142,077.25 590,901.74
487 488 S 20o 21' 29.0194" E 4.268 488 2,142,073.25 590,903.22
488 489 S 19o 18' 22.5577" O 9.036 489 2,142,064.72 590,900.24
489 490 S 37o 24' 42.5343" O 7.006 490 2,142,059.16 590,895.98
490 491 N 53o 04' 17.2905" O 7.935 491 2,142,063.93 590,889.64
491 492 S 31o 56' 43.0328" O 1.071 492 2,142,063.02 590,889.07
492 493 S 30o 51' 59.5903" O 2.204 493 2,142,061.13 590,887.94
493 494 S 36o 36' 08.8161" O 2.074 494 2,142,059.46 590,886.70
494 495 S 32o 23' 08.6743" O 3.821 495 2,142,056.23 590,884.66
495 496 S 32o 29' 49.1553" O 1.942 496 2,142,054.60 590,883.61
496 497 S 31o 03' 22.2741" O 1.818 497 2,142,053.04 590,882.68
497 498 S 28o 19' 09.7719" O 1.667 498 2,142,051.57 590,881.89
498 499 S 23o 20' 26.2179" O 1.647 499 2,142,050.06 590,881.23
499 500 S 19o 45' 06.5809" O 1.884 500 2,142,048.29 590,880.60
500 501 S 19o 39' 50.1691" O 2.058 501 2,142,046.35 590,879.90
501 502 S 20o 03' 18.3432" O 4.189 502 2,142,042.41 590,878.47
502 503 S 22o 03' 46.6109" O 2.579 503 2,142,040.02 590,877.50
503 504 S 32o 38' 31.9040" O 2.498 504 2,142,037.92 590,876.15
504 505 S 33o 26' 06.6358" O 10.131 505 2,142,029.47 590,870.57
505 506 S 35o 32' 19.1240" O 2.065 506 2,142,027.78 590,869.37
506 507 S 34o 49' 31.0859" O 2.013 507 2,142,026.13 590,868.22


507 508 S 35o 46' 21.4781" O 2.222 508 2,142,024.33 590,866.92
508 509 S 39o 48' 17.8042" O 2.346 509 2,142,022.53 590,865.42
509 510 S 43o 13' 54.3045" O 1.244 510 2,142,021.62 590,864.57
510 511 S 44o 20' 32.2202" O 0.788 511 2,142,021.06 590,864.01
511 512 S 46o 25' 10.4234" O 0.856 512 2,142,020.47 590,863.39
512 513 S 48o 31' 58.3766" O 0.849 513 2,142,019.90 590,862.76
513 514 S 50o 39' 07.7171" O 0.841 514 2,142,019.37 590,862.11
514 515 S 52o 46' 09.5397" O 0.835 515 2,142,018.86 590,861.44
515 516 S 54o 52' 24.7239" O 0.831 516 2,142,018.39 590,860.76
516 517 S 56o 59' 41.9469" O 0.828 517 2,142,017.94 590,860.07
517 518 S 59o 05' 52.9658" O 0.827 518 2,142,017.51 590,859.36
518 519 S 61o 12' 47.4532" O 0.827 519 2,142,017.11 590,858.63
519 520 S 63o 19' 25.2584" O 0.829 520 2,142,016.74 590,857.89
520 521 S 65o 26' 21.3640" O 0.832 521 2,142,016.39 590,857.14
521 522 S 67o 32' 52.9277" O 0.837 522 2,142,016.07 590,856.36
522 523 S 69o 39' 54.4418" O 1.034 523 2,142,015.72 590,855.39
523 524 S 76o 07' 53.9782" O 1.275 524 2,142,015.41 590,854.15
524 525 S 83o 43' 40.0508" O 1.052 525 2,142,015.29 590,853.11
525 526 S 85o 06' 47.9272" O 0.197 526 2,142,015.28 590,852.91
526 527 S 83o 14' 35.5833" O 0.513 527 2,142,015.22 590,852.40
527 528 S 86o 40' 28.6546" O 1.277 528 2,142,015.14 590,851.13
528 529 N 82o 46' 43.1533" O 1.483 529 2,142,015.33 590,849.66
529 530 N 74o 38' 31.8355" O 1.297 530 2,142,015.67 590,848.41
530 531 N 68o 21' 42.4294" O 1.291 531 2,142,016.15 590,847.21
531 532 N 60o 18' 40.4359" O 1.115 532 2,142,016.70 590,846.24
532 533 N 58o 07' 12.4367" O 0.842 533 2,142,017.15 590,845.52
533 534 N 55o 59' 08.5080" O 0.823 534 2,142,017.61 590,844.84
534 535 N 53o 56' 33.0123" O 0.811 535 2,142,018.08 590,844.19
535 536 N 51o 50' 28.2309" O 0.806 536 2,142,018.58 590,843.55
536 537 N 49o 43' 44.8607" O 0.799 537 2,142,019.10 590,842.94
537 538 N 47o 36' 36.7683" O 0.793 538 2,142,019.63 590,842.36
538 539 N 45o 30' 11.2386" O 0.789 539 2,142,020.19 590,841.79
539 540 N 43o 23' 14.1332" O 0.786 540 2,142,020.76 590,841.25
540 541 N 41o 16' 48.2075" O 0.767 541 2,142,021.33 590,840.75
541 542 N 39o 34' 08.7499" O 0.468 542 2,142,021.70 590,840.45
542 543 N 38o 57' 36.6590" O 5.72 543 2,142,026.14 590,836.85
543 544 N 39o 01' 05.0296" O 2.006 544 2,142,027.70 590,835.59
544 545 N 38o 50' 30.6451" O 2.01 545 2,142,029.27 590,834.33
545 546 N 38o 48' 50.2429" O 4.075 546 2,142,032.44 590,831.77
546 547 N 37o 06' 20.6470" O 2.109 547 2,142,034.12 590,830.50
547 548 N 36o 19' 32.1922" O 2.009 548 2,142,035.74 590,829.31
548 549 N 36o 55' 37.3669" O 5.995 549 2,142,040.54 590,825.71


549 550 N 36o 26' 59.9539" O 1.509 550 2,142,041.75 590,824.81
550 551 N 48o 08' 58.3785" O 1.336 551 2,142,042.64 590,823.82
551 552 N 52o 22' 36.3541" O 1.828 552 2,142,043.76 590,822.37
552 553 N 53o 35' 29.5019" O 2.285 553 2,142,045.11 590,820.53
553 554 N 47o 38' 21.3694" O 2.471 554 2,142,046.78 590,818.71
554 555 N 43o 29' 11.5777" O 2.321 555 2,142,048.46 590,817.11
555 556 N 40o 30' 12.9209" O 2.328 556 2,142,050.23 590,815.60
556 557 N 36o 01' 21.3654" O 0.618 557 2,142,050.73 590,815.23
557 558 N 35o 56' 51.3768" O 0.106 558 2,142,050.82 590,815.17
558 559 N 35o 38' 20.8067" O 0.63 559 2,142,051.33 590,814.80
559 560 N 34o 08' 14.7601" O 0.7 560 2,142,051.91 590,814.41
560 561 N 32o 13' 19.9024" O 0.658 561 2,142,052.47 590,814.06
561 562 N 31o 41' 01.3166" O 0.857 562 2,142,053.20 590,813.61
562 563 N 25o 12' 28.9913" O 1.012 563 2,142,054.11 590,813.18
563 564 N 21o 13' 32.8205" O 0.756 564 2,142,054.82 590,812.90
564 565 N 20o 42' 47.5733" O 0.61 565 2,142,055.39 590,812.69
565 566 N 20o 01' 43.9768" O 0.684 566 2,142,056.03 590,812.45
566 567 N 17o 46' 21.9722" O 0.676 567 2,142,056.67 590,812.25
567 568 N 17o 18' 37.4586" O 0.744 568 2,142,057.38 590,812.03
568 569 N 13o 25' 34.6178" O 0.683 569 2,142,058.05 590,811.87
569 570 N 14o 30' 16.9219" O 0.38 570 2,142,058.42 590,811.77
570 571 N 17o 24' 38.8708" O 0.433 571 2,142,058.83 590,811.64
571 572 N 17o 02' 25.9100" O 0.576 572 2,142,059.38 590,811.47
572 573 N 16o 39' 00.3819" O 0.57 573 2,142,059.93 590,811.31
573 574 N 16o 21' 40.5142" O 0.297 574 2,142,060.21 590,811.23
574 575 N 16o 10' 24.6579" O 0.283 575 2,142,060.48 590,811.15
575 576 N 15o 53' 28.1047" O 0.566 576 2,142,061.03 590,810.99
576 577 N 15o 30' 03.2651" O 0.568 577 2,142,061.57 590,810.84
577 578 N 15o 07' 48.2697" O 0.567 578 2,142,062.12 590,810.69
578 579 N 14o 44' 21.9665" O 0.565 579 2,142,062.67 590,810.55
579 580 N 14o 21' 33.0458" O 0.564 580 2,142,063.21 590,810.41
580 581 N 13o 58' 19.2189" O 0.562 581 2,142,063.76 590,810.27
581 582 N 13o 35' 43.5110" O 0.561 582 2,142,064.31 590,810.14
582 583 N 13o 12' 53.0614" O 0.56 583 2,142,064.85 590,810.01
583 584 N 12o 49' 48.6052" O 0.559 584 2,142,065.40 590,809.89
584 585 N 12o 26' 38.8856" O 0.558 585 2,142,065.94 590,809.77
585 586 N 12o 03' 52.4786" O 0.557 586 2,142,066.48 590,809.65
586 587 N 11o 41' 09.2011" O 0.556 587 2,142,067.03 590,809.54
587 588 N 11o 17' 59.3312" O 0.555 588 2,142,067.57 590,809.43
588 589 N 10o 54' 53.2636" O 0.555 589 2,142,068.12 590,809.33
589 590 N 10o 31' 53.4757" O 0.547 590 2,142,068.66 590,809.23
590 591 N 10o 18' 17.4570" O 0.144 591 2,142,068.80 590,809.20


591 592 N 09o 27' 08.3209" O 1.976 592 2,142,070.75 590,808.88
592 593 N 08o 48' 28.3058" O 2.012 593 2,142,072.74 590,808.57
593 594 N 09o 16' 57.6833" O 0.129 594 2,142,072.86 590,808.55
594 595 N 66o 52' 26.9172" O 0.193 595 2,142,072.94 590,808.37
595 596 N 81o 54' 11.1375" O 0.708 596 2,142,073.04 590,807.67
596 597 N 80o 35' 44.3826" O 1.105 597 2,142,073.22 590,806.58
597 598 S 84o 46' 16.8843" O 3.305 598 2,142,072.92 590,803.29
598 599 S 83o 33' 19.1539" O 1.58 599 2,142,072.74 590,801.72
599 600 S 75o 24' 06.9601" O 0.233 600 2,142,072.68 590,801.49
600 601 S 76o 19' 55.2020" O 0.819 601 2,142,072.49 590,800.70
601 602 S 80o 08' 27.5806" O 1.84 602 2,142,072.17 590,798.89
602 603 N 75o 54' 58.7425" O 1.67 603 2,142,072.58 590,797.27
603 604 N 76o 06' 53.5193" O 0.671 604 2,142,072.74 590,796.61
604 605 N 74o 27' 59.3760" O 0.783 605 2,142,072.95 590,795.86
605 606 N 71o 58' 05.5943" O 0.607 606 2,142,073.14 590,795.28
606 607 N 74o 16' 14.8897" O 0.553 607 2,142,073.29 590,794.75
607 608 N 72o 49' 53.8783" O 0.687 608 2,142,073.49 590,794.09
608 609 N 72o 02' 04.8437" O 0.116 609 2,142,073.53 590,793.98
609 610 N 71o 18' 02.2317" O 0.63 610 2,142,073.73 590,793.39
610 611 N 69o 55' 16.3063" O 0.711 611 2,142,073.97 590,792.72
611 612 N 68o 27' 39.5623" O 0.714 612 2,142,074.23 590,792.05
612 613 N 67o 00' 24.5078" O 0.714 613 2,142,074.51 590,791.40
613 614 N 65o 33' 07.4462" O 0.715 614 2,142,074.81 590,790.75
614 615 N 64o 05' 44.7015" O 0.717 615 2,142,075.12 590,790.10
615 616 N 62o 38' 27.9713" O 0.72 616 2,142,075.45 590,789.46
616 617 N 61o 11' 03.2216" O 0.706 617 2,142,075.79 590,788.84
617 618 N 60o 07' 08.5138" O 0.339 618 2,142,075.96 590,788.55
618 619 N 59o 48' 10.5354" O 3.321 619 2,142,077.63 590,785.68
619 620 N 59o 21' 17.4324" O 2.054 620 2,142,078.68 590,783.91
620 621 N 58o 49' 04.2735" O 2.052 621 2,142,079.74 590,782.16
621 622 N 58o 22' 27.7602" O 2.175 622 2,142,080.88 590,780.30
622 623 N 54o 59' 00.2358" O 2.502 623 2,142,082.32 590,778.25
623 624 N 46o 54' 47.8207" O 2.45 624 2,142,083.99 590,776.47
624 625 N 44o 58' 02.6934" O 2.114 625 2,142,085.49 590,774.97
625 626 N 44o 48' 22.9029" O 2.113 626 2,142,086.99 590,773.48
626 627 N 42o 53' 27.8907" O 1.749 627 2,142,088.27 590,772.29
627 628 S 34o 17' 47.4432" O 0.983 628 2,142,087.46 590,771.74
628 629 S 30o 16' 02.4048" O 1.703 629 2,142,085.99 590,770.88
629 630 S 27o 29' 21.8017" O 10.019 630 2,142,077.10 590,766.26
630 631 S 30o 17' 23.5692" O 2.158 631 2,142,075.23 590,765.17
631 632 S 31o 06' 41.5170" O 11.956 632 2,142,065.00 590,758.99
632 633 S 29o 16' 07.1563" O 1.916 633 2,142,063.33 590,758.05


633 634 S 29o 13' 14.2579" O 2.333 634 2,142,061.29 590,756.91
634 635 S 36o 49' 11.9375" O 2.594 635 2,142,059.21 590,755.36
635 636 S 42o 34' 54.6168" O 0.508 636 2,142,058.84 590,755.02
636 637 S 41o 57' 00.0664" O 0.149 637 2,142,058.73 590,754.92
637 638 S 42o 55' 24.9821" O 0.322 638 2,142,058.49 590,754.70
638 639 S 42o 17' 20.2792" O 0.404 639 2,142,058.19 590,754.43
639 640 S 44o 52' 03.0100" O 0.216 640 2,142,058.04 590,754.27
640 641 S 37o 45' 25.5289" O 0.225 641 2,142,057.86 590,754.13
641 642 S 35o 30' 45.9733" O 0.08 642 2,142,057.80 590,754.09
642 643 S 23o 51' 26.7146" O 1.024 643 2,142,056.86 590,753.67
643 644 S 07o 34' 06.2291" O 0.822 644 2,142,056.05 590,753.57
644 645 S 03o 01' 10.3935" E 1.602 645 2,142,054.45 590,753.65
645 646 S 02o 03' 14.6773" E 2.123 646 2,142,052.32 590,753.73
646 647 S 00o 37' 13.6136" E 10.094 647 2,142,042.23 590,753.84
647 648 S 01o 18' 49.3251" E 2.194 648 2,142,040.04 590,753.89
648 1 S 03o 28' 31.4555" O 2.295 1 2,142,037.75 590,753.75
Tabla III.9 Cuadro de construcción del canal derivador 2

DISTANCIA
EST PV RUMBO (m) V X Y
1 590,887.17 2,141,779.33
1 2 S 21o 32' 21.4140" O 2.732 2 590,886.17 2,141,776.79
2 3 S 23o 51' 11.7921" O 3.111 3 590,884.91 2,141,773.95
3 4 S 30o 15' 14.1076" O 1.638 4 590,884.09 2,141,772.53
4 5 S 00o 25' 51.8341" O 6.978 5 590,884.03 2,141,765.56
5 6 S 29o 33' 35.3646" O 3.783 6 590,882.17 2,141,762.27
6 7 S 28o 00' 36.0519" O 3.469 7 590,880.54 2,141,759.20
7 8 S 28o 34' 07.0416" O 3.432 8 590,878.90 2,141,756.19
8 9 S 27o 17' 10.8063" O 2.494 9 590,877.75 2,141,753.97
9 10 S 04o 03' 23.0331" O 10.855 10 590,876.99 2,141,743.14
10 11 S 30o 23' 29.4233" O 4.708 11 590,874.60 2,141,739.08
11 12 S 35o 29' 20.3984" O 3.653 12 590,872.48 2,141,736.11
12 13 S 45o 50' 24.6981" O 3.732 13 590,869.80 2,141,733.51
13 14 S 63o 07' 20.2276" O 3.622 14 590,866.57 2,141,731.87
14 15 S 79o 46' 32.2104" O 2.751 15 590,863.87 2,141,731.38
15 16 S 80o 08' 27.9810" O 2.024 16 590,861.87 2,141,731.04
16 17 S 80o 14' 51.7473" O 2.004 17 590,859.90 2,141,730.70
17 18 S 80o 10' 25.9422" O 2.004 18 590,857.92 2,141,730.35


DISTANCIA
18 19 S 80o 13' 18.5868" O 2.022 19 590,855.93 2,141,730.01
19 20 S 80o 39' 38.2152" O 2.03 20 590,853.93 2,141,729.68
20 21 S 80o 52' 10.1066" O 2.024 21 590,851.93 2,141,729.36
21 22 S 81o 10' 17.7761" O 2.241 22 590,849.71 2,141,729.02
22 23 S 86o 21' 07.8223" O 3.044 23 590,846.68 2,141,728.82
23 24 N 75o 07' 14.9572" O 4.974 24 590,841.87 2,141,730.10
24 25 N 78o 24' 11.8781" O 1.908 25 590,840.00 2,141,730.48
25 26 N 79o 39' 40.7771" O 1.924 26 590,838.11 2,141,730.83
26 27 N 82o 14' 55.4372" O 4.066 27 590,834.08 2,141,731.38
27 28 N 81o 08' 44.9690" O 2.137 28 590,831.97 2,141,731.71
28 29 N 80o 50' 36.4584" O 2.042 29 590,829.95 2,141,732.03
29 30 N 81o 59' 13.5293" O 2.005 30 590,827.96 2,141,732.31
30 31 N 82o 16' 39.8701" O 2.225 31 590,825.76 2,141,732.61
31 32 N 78o 19' 22.0644" O 1.924 32 590,823.87 2,141,733.00
32 33 N 86o 27' 42.9209" O 2.149 33 590,821.73 2,141,733.13
33 34 N 75o 40' 31.4513" O 2.14 34 590,819.66 2,141,733.66
34 35 N 86o 31' 47.2288" O 1.135 35 590,818.52 2,141,733.73
35 36 S 83o 49' 21.5848" O 1.655 36 590,816.88 2,141,733.55
36 37 S 85o 35' 15.2656" O 2.402 37 590,814.48 2,141,733.37
37 38 N 87o 00' 39.5218" O 2.42 38 590,812.07 2,141,733.49
38 39 N 85o 27' 23.1822" O 2.303 39 590,809.77 2,141,733.68
39 40 N 80o 58' 41.1285" O 2.188 40 590,807.61 2,141,734.02
40 41 N 82o 55' 53.7605" O 8.159 41 590,799.51 2,141,735.02
41 42 N 82o 45' 30.5791" O 2.086 42 590,797.44 2,141,735.29
42 43 N 82o 20' 32.7971" O 4.664 43 590,792.82 2,141,735.91
43 44 N 27o 43' 44.8565" O 5.834 44 590,790.11 2,141,741.07
44 45 N 77o 33' 02.1774" O 1.933 45 590,788.22 2,141,741.49
45 46 N 77o 04' 34.2104" O 2.026 46 590,786.24 2,141,741.94
46 47 N 79o 46' 35.3187" O 1.979 47 590,784.30 2,141,742.29
47 48 N 79o 38' 28.0890" O 8.358 48 590,776.07 2,141,743.79
48 49 N 80o 00' 18.6142" O 2.07 49 590,774.04 2,141,744.15
49 50 N 80o 02' 09.5676" O 2.234 50 590,771.84 2,141,744.54
50 51 N 76o 40' 31.2245" O 2.293 51 590,769.60 2,141,745.07
51 52 N 76o 16' 33.1349" O 4.239 52 590,765.49 2,141,746.07
52 53 N 77o 21' 37.1211" O 2.057 53 590,763.48 2,141,746.52
53 54 N 77o 42' 43.5478" O 3.831 54 590,759.74 2,141,747.34
54 55 N 86o 29' 43.0002" O 1.372 55 590,758.37 2,141,747.42
55 56 S 87o 11' 19.2683" O 1.725 56 590,756.64 2,141,747.34
56 57 S 87o 08' 43.6926" O 9.373 57 590,747.28 2,141,746.87
57 58 N 25o 03' 13.8868" O 6.368 58 590,744.59 2,141,752.64


DISTANCIA
58 59 S 87o 02' 02.4097" O 0.682 59 590,743.90 2,141,752.61
59 60 S 88o 07' 40.2468" O 2.198 60 590,741.71 2,141,752.53
60 61 N 88o 35' 57.9681" O 7.598 61 590,734.11 2,141,752.72
61 62 S 77o 07' 49.8996" O 1.616 62 590,732.54 2,141,752.36
62 63 S 82o 24' 35.7215" O 3.151 63 590,729.41 2,141,751.94
63 64 N 76o 44' 02.2319" O 3.342 64 590,726.16 2,141,752.71
64 65 N 70o 01' 01.4783" O 2.663 65 590,723.66 2,141,753.62
65 66 N 67o 00' 27.2246" O 2.449 66 590,721.40 2,141,754.58
66 67 N 66o 39' 44.2297" O 2.331 67 590,719.26 2,141,755.50
67 68 N 66o 32' 38.6195" O 2.315 68 590,717.14 2,141,756.42
68 69 N 66o 36' 32.0065" O 2.294 69 590,715.03 2,141,757.33
69 70 N 66o 56' 56.2468" O 1.739 70 590,713.43 2,141,758.01
70 71 N 79o 30' 27.7521" O 1.025 71 590,712.43 2,141,758.20
71 72 S 88o 39' 33.4358" O 1.522 72 590,710.91 2,141,758.16
72 73 S 89o 22' 03.6145" O 2.075 73 590,708.83 2,141,758.14
73 74 N 89o 52' 36.8771" O 2.234 74 590,706.60 2,141,758.15
74 75 N 85o 35' 37.8462" O 2.36 75 590,704.24 2,141,758.33
75 76 N 82o 30' 25.6582" O 4.557 76 590,699.72 2,141,758.92
76 77 S 30o 07' 17.3612" O 6.186 77 590,696.62 2,141,753.57
77 78 S 30o 05' 27.7310" O 2.162 78 590,695.54 2,141,751.70
78 79 S 33o 40' 47.0623" O 6.155 79 590,692.12 2,141,746.58
79 80 S 33o 39' 14.1505" O 2.023 80 590,691.00 2,141,744.90
80 81 S 34o 10' 22.3082" O 2.199 81 590,689.77 2,141,743.08
81 82 S 38o 12' 16.5978" O 2.18 82 590,688.42 2,141,741.36
82 83 S 38o 11' 49.5158" O 4.02 83 590,685.93 2,141,738.20
83 84 S 38o 27' 09.4986" O 2.095 84 590,684.63 2,141,736.56
84 85 S 40o 14' 55.3748" O 2.069 85 590,683.29 2,141,734.98
85 86 S 39o 47' 30.0976" O 1.956 86 590,682.04 2,141,733.48
86 87 S 39o 01' 30.2318" O 7.575 87 590,677.27 2,141,727.60
87 88 S 29o 26' 22.2806" O 2.153 88 590,676.21 2,141,725.72
88 89 S 42o 19' 49.5944" O 2.9 89 590,674.26 2,141,723.58
89 90 S 49o 32' 25.8051" O 2.349 90 590,672.47 2,141,722.05
90 91 S 48o 38' 54.7984" O 1.736 91 590,671.17 2,141,720.91
91 92 S 42o 00' 33.2484" O 3.384 92 590,668.91 2,141,718.39
92 93 S 78o 39' 10.6249" O 4.662 93 590,664.34 2,141,717.47
93 94 N 55o 43' 11.6163" O 9.09 94 590,656.82 2,141,722.59
94 95 N 27o 25' 59.1954" E 5.378 95 590,659.30 2,141,727.37
95 96 N 34o 07' 52.7601" E 2.298 96 590,660.59 2,141,729.27
96 97 N 34o 14' 47.3944" E 1.988 97 590,661.71 2,141,730.91
97 98 N 33o 50' 51.0382" E 1.857 98 590,662.74 2,141,732.46


DISTANCIA
98 99 N 30o 58' 22.2811" E 2.052 99 590,663.80 2,141,734.21
99 100 N 34o 57' 25.1720" E 2.238 100 590,665.08 2,141,736.05
100 101 N 36o 25' 09.4314" E 2.001 101 590,666.27 2,141,737.66
101 102 N 34o 57' 29.3691" E 1.83 102 590,667.32 2,141,739.16
102 103 N 32o 30' 48.6238" E 1.9 103 590,668.34 2,141,740.76
103 104 N 32o 39' 09.1195" E 1.786 104 590,669.30 2,141,742.27
104 105 N 27o 35' 40.7757" E 1.926 105 590,670.20 2,141,743.97
105 106 N 30o 39' 12.4847" E 2.217 106 590,671.33 2,141,745.88
106 107 N 32o 28' 09.4233" E 2.072 107 590,672.44 2,141,747.63
107 108 N 32o 17' 29.6214" E 2.018 108 590,673.52 2,141,749.33
108 109 N 32o 51' 31.7661" E 2.134 109 590,674.68 2,141,751.13
109 110 N 35o 20' 14.1063" E 4.078 110 590,677.03 2,141,754.45
110 111 N 34o 37' 09.3700" E 1.953 111 590,678.14 2,141,756.06
111 112 N 34o 15' 48.1534" E 3.955 112 590,680.37 2,141,759.33
112 113 N 33o 35' 54.8772" E 1.963 113 590,681.46 2,141,760.96
113 114 N 33o 24' 16.9670" E 2.06 114 590,682.59 2,141,762.68
114 115 N 34o 58' 40.1754" E 2.116 115 590,683.80 2,141,764.42
115 116 N 36o 04' 13.9369" E 4.46 116 590,686.43 2,141,768.02
116 117 N 37o 02' 54.1178" E 0.937 117 590,686.99 2,141,768.77
117 118 N 40o 24' 08.7340" E 1.509 118 590,687.97 2,141,769.92
118 119 N 44o 32' 19.4096" E 1.555 119 590,689.06 2,141,771.03
119 120 N 48o 51' 20.4199" E 1.529 120 590,690.21 2,141,772.03
120 121 N 52o 14' 31.5099" E 1.013 121 590,691.02 2,141,772.65
121 122 N 54o 18' 42.7674" E 0.642 122 590,691.54 2,141,773.03
122 123 N 57o 07' 30.7243" E 1.524 123 590,692.82 2,141,773.86
123 124 N 61o 17' 47.9644" E 1.605 124 590,694.23 2,141,774.63
124 125 N 65o 29' 49.6403" E 1.626 125 590,695.70 2,141,775.30
125 126 N 69o 34' 23.0283" E 1.787 126 590,697.38 2,141,775.93
126 127 N 79o 05' 17.8176" E 1.611 127 590,698.96 2,141,776.23
127 128 N 81o 42' 58.1558" E 9.929 128 590,708.79 2,141,777.66
128 129 N 77o 23' 07.5667" E 1.877 129 590,710.62 2,141,778.07
129 130 N 78o 39' 11.9829" E 1.927 130 590,712.51 2,141,778.45
130 131 N 75o 33' 28.0198" E 1.848 131 590,714.30 2,141,778.91
131 132 N 74o 45' 33.4554" E 2.057 132 590,716.28 2,141,779.45
132 133 N 76o 21' 23.5722" E 2.112 133 590,718.33 2,141,779.95
133 134 N 76o 59' 20.8989" E 2.194 134 590,720.47 2,141,780.44
134 135 N 80o 31' 39.3996" E 2.152 135 590,722.60 2,141,780.80
135 136 N 80o 25' 19.1617" E 2.231 136 590,724.80 2,141,781.17
136 137 N 85o 45' 26.1189" E 4.266 137 590,729.05 2,141,781.48
137 138 N 86o 25' 46.5131" E 2.052 138 590,731.10 2,141,781.61


DISTANCIA
138 139 N 86o 53' 05.0674" E 6.01 139 590,737.10 2,141,781.94
139 140 N 86o 23' 01.7881" E 1.893 140 590,738.99 2,141,782.06
140 141 N 84o 22' 02.6692" E 1.893 141 590,740.87 2,141,782.24
141 142 N 83o 55' 25.3750" E 1.837 142 590,742.70 2,141,782.44
142 143 N 80o 37' 14.0613" E 1.841 143 590,744.51 2,141,782.74
143 144 N 80o 13' 30.7801" E 4.061 144 590,748.52 2,141,783.43
144 145 N 81o 52' 45.0076" E 2.098 145 590,750.59 2,141,783.72
145 146 N 82o 26' 48.2524" E 2.013 146 590,752.59 2,141,783.99
146 147 N 82o 10' 11.0782" E 2.105 147 590,754.67 2,141,784.28
147 148 N 84o 50' 48.0068" E 2.133 148 590,756.80 2,141,784.47
148 149 N 85o 12' 11.7288" E 2.099 149 590,758.89 2,141,784.64
149 150 N 87o 05' 02.0469" E 2.084 150 590,760.97 2,141,784.75
150 151 N 87o 01' 13.7992" E 8.024 151 590,768.98 2,141,785.17
151 152 N 87o 15' 22.4702" E 2.062 152 590,771.04 2,141,785.26
152 153 N 88o 19' 35.6132" E 2.037 153 590,773.08 2,141,785.32
153 154 N 87o 56' 15.2710" E 10.095 154 590,783.17 2,141,785.69
154 155 N 89o 45' 03.1145" E 2.047 155 590,785.22 2,141,785.70
155 156 N 88o 43' 12.9659" E 1.804 156 590,787.02 2,141,785.74
156 157 N 85o 03' 40.2810" E 1.741 157 590,788.75 2,141,785.89
157 158 N 82o 45' 59.1301" E 1.833 158 590,790.57 2,141,786.12
158 159 N 81o 14' 04.4780" E 11.851 159 590,802.29 2,141,787.92
159 160 N 79o 10' 44.3616" E 1.737 160 590,803.99 2,141,788.25
160 161 N 75o 06' 05.5937" E 11.821 161 590,815.42 2,141,791.29
161 162 N 72o 14' 06.9383" E 1.86 162 590,817.19 2,141,791.86
162 163 N 71o 01' 24.7317" E 1.957 163 590,819.04 2,141,792.49
163 164 N 70o 11' 23.1963" E 1.976 164 590,820.90 2,141,793.16
164 165 N 69o 15' 20.2021" E 2.015 165 590,822.78 2,141,793.88
165 166 N 69o 07' 29.9918" E 2.048 166 590,824.69 2,141,794.61
166 167 N 68o 54' 50.1511" E 2.059 167 590,826.62 2,141,795.35
167 168 N 68o 56' 48.6093" E 2.076 168 590,828.55 2,141,796.09
168 169 N 69o 13' 00.2912" E 6.198 169 590,834.35 2,141,798.29
169 170 N 69o 13' 21.5131" E 2.063 170 590,836.28 2,141,799.02
170 171 N 69o 14' 29.1244" E 2.066 171 590,838.21 2,141,799.76
171 172 N 69o 20' 36.0252" E 2.073 172 590,840.15 2,141,800.49
172 173 N 69o 30' 47.1026" E 4.162 173 590,844.05 2,141,801.94
173 174 N 70o 19' 41.0375" E 2.256 174 590,846.17 2,141,802.70
174 175 N 74o 10' 29.1070" E 2.443 175 590,848.52 2,141,803.37
175 176 N 79o 53' 36.2476" E 2.396 176 590,850.88 2,141,803.79
176 177 N 83o 10' 14.6613" E 4.126 177 590,854.98 2,141,804.28
177 178 N 82o 46' 32.1721" E 1.981 178 590,856.94 2,141,804.53


DISTANCIA
178 179 N 82o 45' 04.9832" E 4.83 179 590,861.73 2,141,805.14
179 180 S 78o 24' 16.3601" E 3.247 180 590,864.91 2,141,804.49
180 181 S 71o 17' 51.7718" E 2.528 181 590,867.31 2,141,803.68
181 182 S 71o 15' 31.3325" E 2.212 182 590,869.40 2,141,802.97
182 183 S 71o 19' 30.6582" E 2.191 183 590,871.48 2,141,802.26
183 184 S 71o 47' 14.9638" E 2.224 184 590,873.59 2,141,801.57
184 185 S 70o 53' 59.7373" E 2.31 185 590,875.77 2,141,800.81
185 186 S 69o 45' 36.6196" E 1.758 186 590,877.42 2,141,800.20
186 187 S 69o 23' 53.0831" E 0.336 187 590,877.74 2,141,800.09
187 188 S 70o 46' 13.7174" E 0.657 188 590,878.36 2,141,799.87
188 189 S 72o 35' 52.0272" E 0.667 189 590,878.99 2,141,799.67
189 190 S 74o 27' 03.2196" E 0.687 190 590,879.66 2,141,799.49
190 191 S 76o 34' 19.6401" E 0.713 191 590,880.35 2,141,799.32
191 192 S 78o 36' 10.7719" E 0.645 192 590,880.98 2,141,799.19
192 193 S 83o 07' 00.0731" E 0.071 193 590,881.05 2,141,799.19
193 195 N 80o 11' 51.0166" E 0.402 195 590,881.45 2,141,799.25
195 196 N 79o 24' 25.0008" E 0.45 196 590,881.89 2,141,799.34
196 197 N 78o 08' 22.7298" E 0.782 197 590,882.66 2,141,799.50
197 198 N 76o 17' 55.5602" E 0.332 198 590,882.98 2,141,799.58
198 199 N 64o 10' 56.7326" E 0.243 199 590,883.20 2,141,799.68
199 200 N 25o 08' 03.7573" E 0.315 200 590,883.33 2,141,799.97
200 201 N 24o 05' 55.6937" E 0.201 201 590,883.41 2,141,800.15
201 202 N 23o 39' 40.4331" E 0.711 202 590,883.70 2,141,800.80
202 203 N 23o 34' 20.3343" E 2.156 203 590,884.56 2,141,802.78
203 204 N 25o 43' 51.4789" E 2.147 204 590,885.49 2,141,804.71
204 205 N 25o 51' 39.0383" E 6.291 205 590,888.24 2,141,810.37
205 206 N 29o 12' 53.4551" E 2.177 206 590,889.30 2,141,812.27
206 207 N 29o 22' 12.6534" E 4.068 207 590,891.30 2,141,815.82
207 208 N 29o 42' 38.9801" E 2.129 208 590,892.35 2,141,817.67
208 209 N 31o 49' 20.1187" E 6.208 209 590,895.62 2,141,822.94
209 210 N 33o 39' 35.0072" E 2.723 210 590,897.13 2,141,825.21
210 211 N 48o 10' 54.5496" E 2.824 211 590,899.24 2,141,827.09
211 212 N 51o 45' 10.0052" E 5.264 212 590,903.37 2,141,830.35
212 213 N 51o 32' 25.5032" E 0.045 213 590,903.41 2,141,830.38
213 214 N 51o 59' 30.5942" E 1.211 214 590,904.36 2,141,831.12
214 215 N 52o 47' 26.2351" E 1.219 215 590,905.33 2,141,831.86
215 216 N 53o 35' 36.1342" E 1.21 216 590,906.31 2,141,832.58
216 217 N 54o 23' 18.8561" E 1.201 217 590,907.28 2,141,833.28
217 218 N 55o 11' 18.7265" E 1.193 218 590,908.26 2,141,833.96
218 219 N 55o 59' 13.0491" E 1.186 219 590,909.24 2,141,834.62


DISTANCIA
219 220 N 56o 46' 38.7222" E 1.122 220 590,910.18 2,141,835.24
220 221 N 56o 16' 05.0022" E 1.1 221 590,911.10 2,141,835.85
221 222 N 56o 47' 28.4483" E 1.152 222 590,912.06 2,141,836.48
222 223 N 57o 35' 28.8068" E 1.16 223 590,913.04 2,141,837.10
223 224 N 58o 23' 21.3014" E 1.156 224 590,914.03 2,141,837.71
224 225 N 59o 10' 46.1979" E 1.152 225 590,915.02 2,141,838.30
225 226 N 59o 58' 27.9189" E 1.177 226 590,916.03 2,141,838.89
226 227 N 61o 24' 23.6084" E 1.209 227 590,917.10 2,141,839.47
227 228 N 62o 58' 38.1071" E 1.181 228 590,918.15 2,141,840.00
228 229 N 63o 48' 13.1637" E 1.147 229 590,919.18 2,141,840.51
229 230 N 64o 38' 14.6134" E 1.144 230 590,920.21 2,141,841.00
230 231 N 65o 28' 24.5099" E 1.143 231 590,921.25 2,141,841.47
231 232 N 66o 18' 03.9000" E 1.132 232 590,922.29 2,141,841.93
232 233 N 66o 55' 22.2503" E 1.115 233 590,923.31 2,141,842.37
233 234 N 67o 22' 47.0744" E 1.124 234 590,924.35 2,141,842.80
234 235 N 68o 12' 52.7535" E 1.126 235 590,925.40 2,141,843.22
235 236 N 68o 42' 59.2129" E 0.242 236 590,925.62 2,141,843.30
236 237 N 69o 02' 26.0202" E 0.901 237 590,926.46 2,141,843.63
237 238 N 69o 35' 49.0720" E 1.131 238 590,927.52 2,141,844.02
238 239 N 70o 26' 17.1130" E 1.145 239 590,928.60 2,141,844.40
239 240 N 71o 16' 10.7085" E 1.147 240 590,929.69 2,141,844.77
240 241 N 72o 06' 43.6334" E 1.149 241 590,930.78 2,141,845.12
241 242 N 72o 56' 59.8575" E 1.231 242 590,931.96 2,141,845.49
242 243 N 75o 35' 58.3152" E 1.343 243 590,933.26 2,141,845.82
243 244 N 78o 59' 34.1398" E 1.158 244 590,934.40 2,141,846.04
244 245 N 77o 24' 45.4090" E 1.061 245 590,935.43 2,141,846.27
245 246 N 78o 28' 55.6128" E 1.616 246 590,937.02 2,141,846.59
246 247 N 89o 31' 14.8884" E 1.889 247 590,938.91 2,141,846.61
247 248 S 83o 09' 08.7143" E 1.468 248 590,940.36 2,141,846.44
248 249 S 82o 00' 14.9764" E 1.177 249 590,941.53 2,141,846.27
249 250 S 81o 11' 47.4012" E 1.162 250 590,942.68 2,141,846.09
250 251 S 80o 12' 53.0962" E 1.164 251 590,943.82 2,141,845.90
251 252 S 79o 14' 21.5189" E 1.158 252 590,944.96 2,141,845.68
252 253 S 78o 15' 54.3514" E 0.973 253 590,945.91 2,141,845.48
253 254 S 81o 24' 00.3852" E 0.447 254 590,946.36 2,141,845.42
254 255 N 87o 49' 43.8851" E 0.161 255 590,946.52 2,141,845.42
255 256 N 77o 56' 06.6774" E 0.588 256 590,947.09 2,141,845.54
256 257 N 75o 30' 43.3570" E 1.104 257 590,948.16 2,141,845.82
257 258 N 76o 28' 44.0924" E 1.257 258 590,949.38 2,141,846.11
258 259 N 77o 10' 18.9469" E 0.544 259 590,949.91 2,141,846.24


DISTANCIA
259 260 N 77o 32' 11.9283" E 1.006 260 590,950.90 2,141,846.45
260 261 N 85o 31' 54.7449" E 3.045 261 590,953.93 2,141,846.69
261 262 S 80o 29' 55.3511" E 12.521 262 590,966.28 2,141,844.62
262 263 S 82o 48' 53.1985" E 1.9 263 590,968.17 2,141,844.39
263 264 S 82o 55' 29.6318" E 1.936 264 590,970.09 2,141,844.15
264 265 S 84o 25' 46.4600" E 1.965 265 590,972.04 2,141,843.96
265 266 S 84o 00' 16.8609" E 2.585 266 590,974.61 2,141,843.69
266 267 S 71o 18' 23.2146" E 2.613 267 590,977.09 2,141,842.85
267 268 S 70o 20' 09.0353" E 2.089 268 590,979.06 2,141,842.15
268 269 S 69o 42' 44.8300" E 2.108 269 590,981.03 2,141,841.41
269 270 S 68o 22' 40.1745" E 4.132 270 590,984.87 2,141,839.89
270 271 S 68o 04' 16.5040" E 2.055 271 590,986.78 2,141,839.12
271 272 S 67o 50' 19.8494" E 2.044 272 590,988.67 2,141,838.35
272 273 S 67o 50' 27.4530" E 1.883 273 590,990.42 2,141,837.64
273 274 S 71o 16' 53.0796" E 1.725 274 590,992.05 2,141,837.09
274 275 S 74o 29' 06.9394" E 4.222 275 590,996.12 2,141,835.96
275 276 N 12o 23' 22.9670" E 1.372 276 590,996.41 2,141,837.30
276 277 N 13o 06' 40.3557" E 8.096 277 590,998.25 2,141,845.19
277 278 N 14o 08' 43.2414" E 2.305 278 590,998.81 2,141,847.42
278 279 N 20o 02' 46.9349" E 3.049 279 590,999.86 2,141,850.28
279 280 N 41o 20' 41.0580" E 2.491 280 591,001.50 2,141,852.15
280 281 N 26o 41' 14.3468" E 1.551 281 591,002.20 2,141,853.54
281 282 N 26o 48' 40.0838" E 1.531 282 591,002.89 2,141,854.91
282 283 N 33o 53' 20.2545" E 1.846 283 591,003.92 2,141,856.44
283 284 N 41o 23' 11.6198" E 1.349 284 591,004.81 2,141,857.45
284 285 N 44o 56' 23.7888" E 0.54 285 591,005.19 2,141,857.83
285 286 N 46o 10' 52.8810" E 1.502 286 591,006.28 2,141,858.87
286 287 N 52o 33' 56.2295" E 1.577 287 591,007.53 2,141,859.83
287 289 N 55o 53' 24.1711" E 0.663 289 591,008.08 2,141,860.20
289 290 N 44o 21' 27.3874" E 1.417 290 591,009.07 2,141,861.22
290 291 N 41o 15' 18.9453" E 1.858 291 591,010.29 2,141,862.61
291 292 N 40o 20' 20.0366" E 1.975 292 591,011.57 2,141,864.12
292 293 N 39o 46' 33.8802" E 2.686 293 591,013.29 2,141,866.18
293 294 N 40o 09' 02.8473" E 0.657 294 591,013.71 2,141,866.69
294 295 N 43o 38' 25.1430" E 1.749 295 591,014.92 2,141,867.95
295 296 N 48o 48' 26.7862" E 2.194 296 591,016.57 2,141,869.40
296 297 N 61o 21' 37.1612" E 2.551 297 591,018.81 2,141,870.62
297 298 N 74o 38' 34.1423" E 0.876 298 591,019.66 2,141,870.85
298 299 N 77o 39' 42.2676" E 1.689 299 591,021.31 2,141,871.21
299 300 N 84o 40' 27.6038" E 1.933 300 591,023.23 2,141,871.39


DISTANCIA
300 301 N 89o 37' 50.3807" E 1.086 301 591,024.32 2,141,871.40
301 302 N 77o 23' 13.8884" E 0.525 302 591,024.83 2,141,871.51
302 303 N 81o 34' 37.2876" E 0.473 303 591,025.30 2,141,871.58
303 304 N 78o 36' 35.8985" E 1.81 304 591,027.07 2,141,871.94
304 305 N 75o 02' 18.9447" E 1.969 305 591,028.97 2,141,872.45
305 306 N 74o 40' 22.5233" E 3.087 306 591,031.95 2,141,873.26
306 307 S 83o 40' 06.3596" E 3.008 307 591,034.94 2,141,872.93
307 308 S 82o 29' 36.7108" E 2.409 308 591,037.33 2,141,872.62
308 309 S 74o 19' 32.7609" E 2.725 309 591,039.95 2,141,871.88
309 310 S 66o 33' 54.0925" E 2.26 310 591,042.03 2,141,870.98
310 311 S 70o 36' 27.0386" E 1.644 311 591,043.58 2,141,870.44
311 312 S 76o 00' 09.5641" E 1.322 312 591,044.86 2,141,870.12
312 313 S 86o 34' 10.4600" E 1.536 313 591,046.39 2,141,870.02
313 314 S 86o 36' 51.6651" E 3.998 314 591,050.38 2,141,869.79
314 315 S 86o 45' 02.0043" E 2.26 315 591,052.64 2,141,869.66
315 316 S 80o 42' 50.0226" E 2.983 316 591,055.58 2,141,869.18
316 317 S 64o 25' 35.3611" E 2.688 317 591,058.01 2,141,868.02
317 318 S 67o 53' 09.0116" E 1.442 318 591,059.34 2,141,867.48
318 319 S 79o 03' 31.4194" E 1.561 319 591,060.88 2,141,867.18
319 320 S 78o 05' 51.8401" E 2.017 320 591,062.85 2,141,866.76
320 321 S 78o 55' 30.0007" E 5.912 321 591,068.65 2,141,865.63
321 322 S 80o 40' 43.5704" E 1.823 322 591,070.45 2,141,865.33
322 323 S 83o 04' 02.0782" E 1.785 323 591,072.22 2,141,865.12
323 324 S 85o 36' 20.4508" E 1.703 324 591,073.92 2,141,864.99
324 325 S 89o 53' 02.5428" E 2.026 325 591,075.95 2,141,864.98
325 326 S 85o 15' 15.6565" E 2.222 326 591,078.16 2,141,864.80
326 327 S 84o 49' 03.8213" E 5.76 327 591,083.90 2,141,864.28
327 328 N 89o 14' 59.9906" E 1.49 328 591,085.39 2,141,864.30
328 329 N 83o 10' 55.3223" E 3.981 329 591,089.34 2,141,864.77
329 330 N 86o 29' 44.0289" E 2.58 330 591,091.91 2,141,864.93
330 331 S 84o 10' 38.6494" E 2.112 331 591,094.02 2,141,864.71
331 332 N 89o 03' 18.8523" E 1.601 332 591,095.62 2,141,864.74
332 333 N 86o 21' 29.0917" E 1.629 333 591,097.24 2,141,864.84
333 334 N 79o 55' 19.0568" E 1.568 334 591,098.79 2,141,865.12
334 335 N 74o 36' 50.4148" E 3.26 335 591,101.93 2,141,865.98
335 336 S 75o 16' 55.4024" E 5.145 336 591,106.91 2,141,864.68
336 337 S 80o 55' 54.1078" E 1.771 337 591,108.66 2,141,864.40
337 338 S 80o 35' 17.2335" E 1.531 338 591,110.17 2,141,864.15
338 339 N 88o 16' 38.1800" E 1.311 339 591,111.48 2,141,864.19
339 340 N 83o 14' 26.2982" E 1.953 340 591,113.42 2,141,864.42


DISTANCIA
340 341 N 86o 03' 23.7167" E 2.222 341 591,115.63 2,141,864.57
341 342 N 87o 37' 58.9222" E 2.174 342 591,117.81 2,141,864.66
342 343 N 89o 33' 58.2378" E 2.668 343 591,120.47 2,141,864.68
343 344 S 77o 24' 10.5710" E 2.613 344 591,123.02 2,141,864.11
344 345 S 76o 44' 58.4012" E 2.149 345 591,125.11 2,141,863.62
345 346 S 74o 22' 18.0404" E 2.14 346 591,127.18 2,141,863.04
346 347 S 74o 12' 38.1498" E 1.968 347 591,129.07 2,141,862.50
347 348 S 75o 47' 53.1191" E 1.854 348 591,130.87 2,141,862.05
348 349 S 78o 02' 34.0909" E 1.399 349 591,132.23 2,141,861.76
349 350 S 82o 33' 23.8658" E 0.33 350 591,132.56 2,141,861.72
350 351 S 81o 24' 23.3943" E 0.519 351 591,133.08 2,141,861.64
351 352 S 79o 45' 28.2665" E 1.226 352 591,134.28 2,141,861.42
352 353 S 73o 22' 22.6484" E 7.418 353 591,141.39 2,141,859.30
353 354 S 74o 13' 05.8678" E 2.144 354 591,143.45 2,141,858.72
354 355 S 70o 08' 19.9143" E 2.276 355 591,145.59 2,141,857.94
355 356 S 68o 16' 38.3818" E 2.162 356 591,147.60 2,141,857.14
356 357 S 67o 00' 57.7687" E 5.57 357 591,152.73 2,141,854.97
357 358 S 80o 22' 50.6012" E 3.403 358 591,156.09 2,141,854.40
358 359 S 80o 45' 59.8892" E 2.073 359 591,158.13 2,141,854.07
359 360 S 78o 46' 26.3499" E 2.183 360 591,160.27 2,141,853.64
360 361 S 76o 35' 51.8003" E 2.28 361 591,162.49 2,141,853.11
361 362 S 72o 22' 11.9639" E 2.307 362 591,164.69 2,141,852.41
362 363 S 69o 44' 19.1595" E 4.141 363 591,168.57 2,141,850.98
363 364 S 69o 57' 38.8295" E 1.928 364 591,170.39 2,141,850.32
364 365 S 71o 46' 37.7908" E 1.956 365 591,172.24 2,141,849.71
365 366 S 71o 11' 20.8993" E 1.914 366 591,174.05 2,141,849.09
366 367 S 74o 01' 44.7469" E 1.759 367 591,175.75 2,141,848.61
367 368 S 76o 48' 00.5550" E 1.831 368 591,177.53 2,141,848.19
368 369 S 77o 54' 27.6562" E 2.297 369 591,179.77 2,141,847.71
369 370 S 76o 45' 57.4264" E 0.963 370 591,180.71 2,141,847.49
370 371 S 74o 59' 48.7567" E 0.381 371 591,181.08 2,141,847.39
371 372 S 72o 58' 02.1151" E 1.144 372 591,182.17 2,141,847.05
372 373 S 71o 11' 08.6839" E 0.177 373 591,182.34 2,141,847.00
373 374 S 70o 44' 50.1708" E 2.036 374 591,184.26 2,141,846.33
374 375 S 68o 58' 18.9732" E 2.09 375 591,186.21 2,141,845.58
375 376 S 68o 44' 43.2394" E 4.003 376 591,189.94 2,141,844.12
376 377 S 68o 59' 51.5090" E 1.989 377 591,191.80 2,141,843.41
377 378 S 69o 01' 20.2984" E 1.994 378 591,193.66 2,141,842.70
378 379 S 69o 12' 33.1189" E 1.942 379 591,195.48 2,141,842.01
379 380 S 70o 24' 17.4070" E 8.029 380 591,203.04 2,141,839.31


DISTANCIA
380 381 S 69o 03' 12.4405" E 2.121 381 591,205.02 2,141,838.56
381 382 S 67o 41' 36.6911" E 6.046 382 591,210.62 2,141,836.26
382 383 S 68o 02' 54.8933" E 2.071 383 591,212.54 2,141,835.49
383 384 S 66o 05' 24.8706" E 2.085 384 591,214.44 2,141,834.64
384 385 S 66o 05' 45.3898" E 3.943 385 591,218.05 2,141,833.04
385 386 S 67o 24' 25.8380" E 1.858 386 591,219.76 2,141,832.33
386 387 S 69o 22' 17.0803" E 0.342 387 591,220.08 2,141,832.21
387 388 S 69o 20' 48.6159" E 0.214 388 591,220.28 2,141,832.14
388 389 S 72o 29' 37.9331" E 0.365 389 591,220.63 2,141,832.03
389 390 S 77o 13' 58.9429" E 0.169 390 591,220.80 2,141,831.99
390 391 S 80o 28' 46.8600" E 0.357 391 591,221.15 2,141,831.93
391 392 S 85o 21' 10.8690" E 1.501 392 591,222.65 2,141,831.81
392 393 S 87o 16' 10.3856" E 1.91 393 591,224.55 2,141,831.72
393 394 S 87o 30' 05.9147" E 5.965 394 591,230.51 2,141,831.46
394 395 S 88o 19' 34.9771" E 1.948 395 591,232.46 2,141,831.40
395 396 S 88o 44' 15.1661" E 9.954 396 591,242.41 2,141,831.18
396 397 S 89o 33' 34.2502" E 2.003 397 591,244.41 2,141,831.16
397 398 S 88o 40' 33.3204" E 2.012 398 591,246.43 2,141,831.12
398 399 S 89o 18' 31.3201" E 1.89 399 591,248.32 2,141,831.10
399 400 N 88o 46' 38.8741" E 1.898 400 591,250.21 2,141,831.14
400 401 N 88o 21' 23.0162" E 10.01 401 591,260.22 2,141,831.42
401 402 N 88o 58' 45.0007" E 2.049 402 591,262.27 2,141,831.46
402 403 N 89o 28' 20.6696" E 1.987 403 591,264.25 2,141,831.48
403 404 N 88o 41' 32.9793" E 1.946 404 591,266.20 2,141,831.52
404 405 N 88o 13' 46.3333" E 5.981 405 591,272.18 2,141,831.71
405 406 N 88o 14' 24.4117" E 2.11 406 591,274.29 2,141,831.77
406 407 S 89o 14' 38.0704" E 4.1 407 591,278.39 2,141,831.72
407 408 S 89o 30' 46.4074" E 1.988 408 591,280.37 2,141,831.70
408 409 S 89o 31' 55.8803" E 0.233 409 591,280.61 2,141,831.70
409 410 S 88o 07' 45.1433" E 1.259 410 591,281.87 2,141,831.66
410 411 S 84o 12' 15.4242" E 0.877 411 591,282.74 2,141,831.57
411 412 S 80o 09' 40.3026" E 0.891 412 591,283.62 2,141,831.42
412 413 S 80o 03' 42.1881" E 0.914 413 591,284.52 2,141,831.26
413 414 S 78o 37' 37.3906" E 1.748 414 591,286.23 2,141,830.91
414 415 S 70o 17' 55.8332" E 2.101 415 591,288.21 2,141,830.21
415 416 S 76o 28' 35.8613" E 1.669 416 591,289.83 2,141,829.82
416 417 S 77o 53' 31.4091" E 2.246 417 591,292.03 2,141,829.35
417 418 S 70o 54' 29.0168" E 2.281 418 591,294.18 2,141,828.60
418 419 S 71o 34' 46.3069" E 1.752 419 591,295.84 2,141,828.05
419 420 S 76o 40' 16.0257" E 1.619 420 591,297.42 2,141,827.67


DISTANCIA
420 421 S 80o 20' 05.0670" E 1.792 421 591,299.19 2,141,827.37
421 422 S 81o 38' 46.3164" E 2.235 422 591,301.40 2,141,827.05
422 423 S 75o 16' 11.5364" E 2.431 423 591,303.75 2,141,826.43
423 424 S 71o 46' 17.2379" E 2.353 424 591,305.98 2,141,825.69
424 425 S 67o 15' 54.0642" E 1.673 425 591,307.53 2,141,825.05
425 426 S 79o 37' 47.5506" E 1.374 426 591,308.88 2,141,824.80
426 427 S 81o 43' 18.7059" E 1.056 427 591,309.92 2,141,824.65
427 428 S 82o 45' 34.9907" E 0.376 428 591,310.30 2,141,824.60
428 429 S 86o 44' 22.3312" E 0.359 429 591,310.65 2,141,824.58
429 430 N 88o 54' 46.7586" E 0.337 430 591,310.99 2,141,824.59
430 431 N 84o 31' 53.2040" E 0.337 431 591,311.33 2,141,824.62
431 432 N 80o 14' 13.6235" E 0.137 432 591,311.46 2,141,824.64
432 433 N 65o 30' 32.6015" E 0.355 433 591,311.78 2,141,824.79
433 434 N 60o 59' 56.6641" E 0.352 434 591,312.09 2,141,824.96
434 435 N 56o 59' 23.1812" E 0.264 435 591,312.31 2,141,825.10
435 436 N 51o 59' 20.9226" E 0.396 436 591,312.63 2,141,825.35
436 437 N 47o 27' 31.1311" E 0.125 437 591,312.72 2,141,825.43
437 438 N 03o 39' 36.7844" E 0.213 438 591,312.73 2,141,825.64
438 439 N 00o 47' 42.5836" O 0.453 439 591,312.73 2,141,826.10
439 440 N 05o 21' 33.3130" O 3.748 440 591,312.38 2,141,829.83
440 441 N 02o 20' 25.7520" O 2.351 441 591,312.28 2,141,832.18
441 442 N 02o 38' 50.8296" E 2.243 442 591,312.38 2,141,834.42
442 443 N 02o 52' 34.9398" E 8.051 443 591,312.79 2,141,842.46
443 444 N 02o 19' 40.9850" E 1.969 444 591,312.87 2,141,844.43
444 445 N 01o 51' 38.0314" E 6.474 445 591,313.08 2,141,850.90
445 446 N 85o 36' 57.9168" E 7.991 446 591,321.04 2,141,851.51
446 447 S 41o 07' 38.6592" E 5.904 447 591,324.93 2,141,847.06
447 448 S 20o 41' 35.1583" E 9.321 448 591,328.22 2,141,838.34
448 449 S 18o 45' 37.4291" E 2.227 449 591,328.94 2,141,836.23
449 450 S 16o 58' 19.2199" E 2.41 450 591,329.64 2,141,833.93
450 451 S 10o 29' 28.1733" E 2.627 451 591,330.12 2,141,831.34
451 452 S 02o 53' 12.3532" E 2.361 452 591,330.24 2,141,828.99
452 453 S 02o 15' 04.3992" E 1.721 453 591,330.31 2,141,827.27
453 454 S 00o 41' 55.2998" E 0.992 454 591,330.32 2,141,826.27
454 455 S 06o 43' 13.5250" O 2.498 455 591,330.03 2,141,823.79
455 456 S 19o 55' 33.7343" O 3.096 456 591,328.97 2,141,820.88
456 457 S 40o 48' 03.3991" O 2.886 457 591,327.09 2,141,818.70
457 458 S 47o 18' 54.8919" O 2.037 458 591,325.59 2,141,817.32
458 459 S 51o 03' 20.5199" O 0.931 459 591,324.86 2,141,816.73
459 460 S 34o 59' 15.9419" O 0.882 460 591,324.36 2,141,816.01


DISTANCIA
460 461 S 41o 25' 33.9775" O 1.865 461 591,323.12 2,141,814.61
461 462 S 47o 53' 10.1306" O 1.755 462 591,321.82 2,141,813.43
462 463 S 51o 56' 29.4306" O 0.6 463 591,321.35 2,141,813.06
463 464 S 55o 06' 42.0353" O 1.118 464 591,320.43 2,141,812.42
464 465 S 54o 29' 50.9922" O 1.534 465 591,319.18 2,141,811.53
465 466 S 60o 34' 20.6376" O 1.774 466 591,317.64 2,141,810.66
466 467 S 65o 13' 03.7362" O 1.79 467 591,316.01 2,141,809.91
467 468 S 71o 16' 20.3684" O 1.9 468 591,314.21 2,141,809.30
468 469 S 78o 03' 44.9923" O 0.84 469 591,313.39 2,141,809.13
469 470 S 59o 37' 23.6140" O 0.507 470 591,312.95 2,141,808.87
470 471 S 52o 30' 50.5528" O 2.976 471 591,310.59 2,141,807.06
471 472 S 78o 30' 30.4914" O 3.725 472 591,306.94 2,141,806.32
472 473 N 76o 37' 11.9266" O 2.361 473 591,304.65 2,141,806.86
473 474 N 74o 56' 28.9656" O 2.394 474 591,302.33 2,141,807.49
474 475 N 67o 36' 27.3059" O 2.36 475 591,300.15 2,141,808.38
475 476 N 67o 04' 24.4255" O 2.046 476 591,298.27 2,141,809.18
476 477 N 66o 58' 43.2839" O 2.05 477 591,296.38 2,141,809.98
477 478 N 66o 22' 59.1243" O 2.21 478 591,294.36 2,141,810.87
478 479 N 62o 40' 27.6517" O 1.927 479 591,292.64 2,141,811.75
479 480 N 69o 07' 12.8828" O 1.421 480 591,291.32 2,141,812.26
480 481 N 76o 10' 02.5106" O 1.461 481 591,289.90 2,141,812.61
481 482 N 81o 28' 46.2693" O 1.625 482 591,288.29 2,141,812.85
482 483 N 85o 03' 02.5075" O 1.809 483 591,286.49 2,141,813.01
483 484 N 86o 34' 04.2500" O 2.013 484 591,284.48 2,141,813.13
484 485 N 85o 43' 02.5980" O 2.358 485 591,282.13 2,141,813.30
485 486 N 79o 11' 18.2416" O 0.805 486 591,281.34 2,141,813.45
486 487 S 79o 47' 45.6944" O 0.147 487 591,281.19 2,141,813.43
487 488 S 83o 34' 00.4461" O 2.211 488 591,278.99 2,141,813.18
488 489 S 84o 25' 12.7663" O 3.849 489 591,275.16 2,141,812.81
489 490 S 79o 47' 37.3623" O 1.705 490 591,273.49 2,141,812.50
490 491 S 77o 03' 58.0979" O 4.39 491 591,269.21 2,141,811.52
491 492 S 86o 38' 44.5730" O 2.459 492 591,266.75 2,141,811.38
492 493 S 87o 32' 02.2563" O 3.705 493 591,263.05 2,141,811.22
493 494 S 79o 51' 23.1440" O 1.865 494 591,261.21 2,141,810.89
494 495 S 83o 51' 10.0588" O 2.266 495 591,258.96 2,141,810.65
495 496 S 85o 44' 58.2825" O 4.133 496 591,254.84 2,141,810.34
496 497 S 86o 44' 19.4185" O 2.181 497 591,252.66 2,141,810.22
497 498 S 89o 52' 10.7922" O 6.067 498 591,246.60 2,141,810.20
498 499 S 88o 14' 59.1263" O 1.922 499 591,244.68 2,141,810.14
499 500 S 88o 04' 27.5857" O 1.976 500 591,242.70 2,141,810.08


DISTANCIA
500 501 S 87o 41' 24.8963" O 1.878 501 591,240.82 2,141,810.00
501 502 S 85o 16' 21.7551" O 5.785 502 591,235.06 2,141,809.53
502 503 S 82o 28' 33.2580" O 1.562 503 591,233.51 2,141,809.32
503 504 S 74o 55' 54.4884" O 1.465 504 591,232.10 2,141,808.94
504 505 S 68o 47' 58.8223" O 6.155 505 591,226.36 2,141,806.71
505 506 S 69o 24' 10.7089" O 2.193 506 591,224.30 2,141,805.94
506 507 S 70o 22' 36.7961" O 2.083 507 591,222.34 2,141,805.24
507 508 S 76o 27' 21.9627" O 1.744 508 591,220.65 2,141,804.83
508 509 N 88o 37' 03.0897" O 3.904 509 591,216.74 2,141,804.93
509 510 N 72o 19' 55.9421" O 2.374 510 591,214.48 2,141,805.65
510 511 N 71o 01' 51.9081" O 1.361 511 591,213.19 2,141,806.09
511 512 N 62o 42' 02.7713" O 3.361 512 591,210.21 2,141,807.63
512 513 N 51o 43' 32.6992" O 1.963 513 591,208.67 2,141,808.85
513 514 N 50o 59' 40.9135" O 4.758 514 591,204.97 2,141,811.84
514 515 N 47o 47' 09.6401" O 2.331 515 591,203.24 2,141,813.41
515 516 N 45o 52' 42.5478" O 2.135 516 591,201.71 2,141,814.90
516 517 N 47o 42' 43.7217" O 1.714 517 591,200.44 2,141,816.05
517 518 N 54o 54' 06.7149" O 1.53 518 591,199.19 2,141,816.93
518 519 N 59o 21' 27.7282" O 1.614 519 591,197.80 2,141,817.75
519 520 N 64o 04' 09.2808" O 1.846 520 591,196.14 2,141,818.56
520 521 N 62o 54' 40.6996" O 2.231 521 591,194.15 2,141,819.58
521 522 N 58o 50' 24.8862" O 2.03 522 591,192.42 2,141,820.63
522 523 N 62o 35' 18.0164" O 10.003 523 591,183.54 2,141,825.23
523 524 N 59o 12' 35.9692" O 2.358 524 591,181.51 2,141,826.44
524 525 N 54o 43' 06.9600" O 7.116 525 591,175.70 2,141,830.55
525 526 N 80o 24' 55.7193" O 1.395 526 591,174.33 2,141,830.78
526 527 N 89o 48' 41.2388" O 2.34 527 591,171.99 2,141,830.79
527 528 N 73o 48' 06.6472" O 1.924 528 591,170.14 2,141,831.33
528 529 S 88o 24' 06.9326" O 3.396 529 591,166.74 2,141,831.23
529 530 S 89o 37' 05.4981" O 2.386 530 591,164.36 2,141,831.21
530 531 N 83o 57' 15.9176" O 2.255 531 591,162.12 2,141,831.45
531 532 N 84o 50' 42.4841" O 2.268 532 591,159.86 2,141,831.66
532 533 N 78o 12' 03.6297" O 2.626 533 591,157.29 2,141,832.19
533 534 N 70o 30' 56.8049" O 2.482 534 591,154.95 2,141,833.02
534 535 N 67o 30' 52.7858" O 2.32 535 591,152.80 2,141,833.91
535 536 N 63o 53' 17.1376" O 2.313 536 591,150.73 2,141,834.93
536 537 N 61o 39' 16.4013" O 2.127 537 591,148.85 2,141,835.94
537 538 N 62o 46' 05.7696" O 0.746 538 591,148.19 2,141,836.28
538 539 S 88o 39' 38.4174" O 2.811 539 591,145.38 2,141,836.21
539 540 S 87o 49' 20.6019" O 2.124 540 591,143.26 2,141,836.13


DISTANCIA
540 541 S 89o 56' 14.1945" O 2.375 541 591,140.88 2,141,836.13
541 542 N 84o 43' 34.9591" O 2.568 542 591,138.33 2,141,836.36
542 543 N 77o 26' 32.4285" O 2.585 543 591,135.80 2,141,836.93
543 544 N 71o 20' 11.1024" O 4.271 544 591,131.76 2,141,838.29
544 545 S 41o 44' 52.9953" O 0.025 545 591,131.74 2,141,838.27
545 546 N 75o 19' 41.4487" O 4.675 546 591,127.22 2,141,839.46
546 547 N 77o 27' 19.5170" O 4.019 547 591,123.30 2,141,840.33
547 548 N 75o 29' 46.4947" O 2.188 548 591,121.18 2,141,840.88
548 549 N 73o 40' 06.7277" O 6.191 549 591,115.24 2,141,842.62
549 550 N 73o 24' 35.8566" O 2.206 550 591,113.12 2,141,843.25
550 551 N 69o 44' 48.9855" O 6.281 551 591,107.23 2,141,845.42
551 552 N 71o 21' 52.6597" O 1.844 552 591,105.48 2,141,846.01
552 553 N 74o 27' 55.9125" O 1.865 553 591,103.68 2,141,846.51
553 554 N 75o 05' 44.4181" O 1.894 554 591,101.85 2,141,847.00
554 555 N 77o 28' 07.5502" O 1.791 555 591,100.10 2,141,847.39
555 556 N 80o 10' 42.7565" O 1.511 556 591,098.62 2,141,847.65
556 557 N 88o 45' 55.0589" O 1.332 557 591,097.28 2,141,847.68
557 558 S 84o 22' 31.7774" O 2.483 558 591,094.81 2,141,847.43
558 559 N 78o 45' 04.6064" O 8.628 559 591,086.35 2,141,849.12
559 560 N 82o 08' 54.1365" O 1.627 560 591,084.74 2,141,849.34
560 561 N 87o 19' 52.9920" O 5.715 561 591,079.03 2,141,849.60
561 562 N 88o 53' 36.4851" O 1.621 562 591,077.41 2,141,849.63
562 563 S 83o 49' 28.5418" O 1.943 563 591,075.48 2,141,849.43
563 564 S 88o 45' 33.3239" O 2.291 564 591,073.19 2,141,849.38
564 565 N 89o 52' 58.7059" O 4.015 565 591,069.17 2,141,849.38
565 566 S 88o 37' 24.0763" O 1.898 566 591,067.28 2,141,849.34
566 567 S 87o 24' 16.9675" O 1.86 567 591,065.42 2,141,849.25
567 568 S 84o 53' 12.3628" O 1.961 568 591,063.47 2,141,849.08
568 569 S 85o 39' 03.0577" O 1.933 569 591,061.54 2,141,848.93
569 570 S 82o 36' 33.0651" O 1.874 570 591,059.68 2,141,848.69
570 571 S 81o 30' 05.0887" O 2.351 571 591,057.35 2,141,848.34
571 572 S 89o 08' 12.9583" O 2.403 572 591,054.95 2,141,848.31
572 573 N 89o 35' 36.8313" O 2.27 573 591,052.68 2,141,848.32
573 574 N 84o 53' 59.8769" O 2.248 574 591,050.44 2,141,848.52
574 575 N 83o 55' 43.8108" O 2.157 575 591,048.30 2,141,848.75
575 576 N 81o 18' 32.6517" O 2.114 576 591,046.21 2,141,849.07
576 577 N 81o 22' 21.3138" O 3.998 577 591,042.26 2,141,849.67
577 578 N 81o 24' 34.8867" O 1.998 578 591,040.28 2,141,849.97
578 579 N 81o 29' 31.5729" O 1.995 579 591,038.31 2,141,850.27
579 580 N 81o 32' 08.6870" O 1.785 580 591,036.54 2,141,850.53


DISTANCIA
580 581 N 86o 30' 42.8796" O 6.772 581 591,029.78 2,141,850.94
581 582 N 64o 15' 17.3056" O 3.104 582 591,026.99 2,141,852.29
582 583 N 64o 23' 03.7781" O 3.182 583 591,024.12 2,141,853.66
583 584 S 48o 32' 29.7912" O 0.793 584 591,023.52 2,141,853.14
584 585 S 64o 51' 59.7770" O 2.909 585 591,020.89 2,141,851.90
585 586 S 68o 00' 22.5767" O 1.848 586 591,019.18 2,141,851.21
586 587 S 59o 27' 35.1277" O 0.817 587 591,018.47 2,141,850.80
587 588 S 40o 38' 49.0492" O 0.939 588 591,017.86 2,141,850.08
588 589 S 08o 24' 29.0387" E 0.7 589 591,017.96 2,141,849.39
589 590 S 07o 48' 45.8021" O 2.078 590 591,017.68 2,141,847.33
590 591 S 11o 26' 00.7683" E 2.345 591 591,018.15 2,141,845.03
591 592 S 13o 58' 09.9346" O 1.414 592 591,017.80 2,141,843.66
592 593 S 17o 04' 03.8107" O 1.95 593 591,017.23 2,141,841.80
593 594 S 16o 17' 21.5788" O 2.259 594 591,016.60 2,141,839.63
594 595 S 22o 59' 04.4559" O 2.39 595 591,015.67 2,141,837.43
595 596 S 24o 58' 48.2735" O 1.927 596 591,014.85 2,141,835.68
596 597 S 20o 52' 48.1572" O 1.774 597 591,014.22 2,141,834.03
597 598 S 19o 41' 58.8728" O 2 598 591,013.55 2,141,832.14
598 599 S 20o 49' 53.2168" O 2.072 599 591,012.81 2,141,830.21
599 600 S 21o 14' 57.6320" O 0.765 600 591,012.53 2,141,829.49
600 601 S 26o 44' 16.8860" O 1.6 601 591,011.81 2,141,828.06
601 602 S 37o 01' 42.2333" O 2.74 602 591,010.16 2,141,825.88
602 603 S 47o 47' 37.3163" O 1.882 603 591,008.77 2,141,824.61
603 604 S 54o 03' 14.3197" O 0.979 604 591,007.97 2,141,824.04
604 605 S 55o 29' 17.8749" O 1.485 605 591,006.75 2,141,823.20
605 606 S 49o 22' 25.6157" O 0.698 606 591,006.22 2,141,822.74
606 607 S 42o 27' 16.4935" O 0.586 607 591,005.83 2,141,822.31
607 608 S 33o 29' 53.1373" O 1.473 608 591,005.01 2,141,821.08
608 609 S 49o 01' 12.5431" O 3.382 609 591,002.46 2,141,818.86
609 610 S 50o 44' 28.5826" O 0.512 610 591,002.06 2,141,818.54
610 611 S 43o 28' 12.4175" O 3.091 611 590,999.94 2,141,816.30
611 612 S 39o 13' 15.6350" O 3.03 612 590,998.02 2,141,813.95
612 613 S 40o 36' 45.4840" O 1.315 613 590,997.16 2,141,812.95
613 614 S 40o 04' 13.1634" O 3.281 614 590,995.05 2,141,810.44
614 615 S 19o 23' 49.8875" O 17.514 615 590,989.24 2,141,793.92
615 616 S 87o 39' 36.4430" O 12.178 616 590,977.07 2,141,793.42
616 617 N 79o 59' 46.4965" O 3.453 617 590,973.67 2,141,794.02
617 618 N 59o 19' 41.8995" O 7.267 618 590,967.42 2,141,797.73
618 619 N 59o 02' 03.1882" O 1.941 619 590,965.75 2,141,798.73
619 620 N 63o 23' 17.6975" O 2.25 620 590,963.74 2,141,799.74


DISTANCIA
620 621 N 54o 54' 43.0668" O 2.801 621 590,961.45 2,141,801.35
621 622 N 49o 07' 39.6627" O 2.703 622 590,959.40 2,141,803.11
622 623 N 45o 25' 30.3271" O 2.802 623 590,957.41 2,141,805.08
623 624 N 39o 27' 43.3548" O 2.872 624 590,955.58 2,141,807.30
624 625 N 38o 24' 22.2712" O 4.213 625 590,952.97 2,141,810.60
625 626 N 03o 42' 44.0072" O 7.099 626 590,952.51 2,141,817.68
626 627 N 46o 34' 56.4755" O 0.512 627 590,952.13 2,141,818.04
627 628 N 43o 42' 32.8032" O 2.762 628 590,950.23 2,141,820.03
628 629 N 38o 55' 48.0423" O 2.709 629 590,948.52 2,141,822.14
629 630 N 40o 52' 23.2604" O 2.547 630 590,946.86 2,141,824.06
630 631 N 38o 14' 19.5155" O 2.85 631 590,945.09 2,141,826.30
631 632 S 54o 47' 04.7266" O 0.246 632 590,944.89 2,141,826.16
632 633 S 52o 29' 09.9329" O 0.779 633 590,944.27 2,141,825.69
633 634 S 50o 16' 33.1118" O 0.631 634 590,943.79 2,141,825.28
634 635 S 44o 45' 57.0651" O 0.571 635 590,943.39 2,141,824.88
635 636 S 40o 19' 49.0549" O 0.752 636 590,942.90 2,141,824.31
636 637 S 38o 22' 21.2383" O 0.847 637 590,942.37 2,141,823.64
637 638 S 36o 29' 15.5417" O 1.142 638 590,941.69 2,141,822.72
638 639 S 41o 40' 52.4619" O 1.676 639 590,940.58 2,141,821.47
639 640 S 54o 41' 53.3996" O 0.997 640 590,939.77 2,141,820.89
640 641 S 47o 30' 52.6960" O 0.239 641 590,939.59 2,141,820.73
641 642 S 42o 32' 28.2434" O 0.447 642 590,939.29 2,141,820.40
642 643 S 39o 42' 30.7667" O 0.544 643 590,938.94 2,141,819.99
643 644 S 36o 59' 24.9600" O 0.238 644 590,938.80 2,141,819.80
644 645 S 18o 27' 52.0122" E 7.309 645 590,941.11 2,141,812.86
645 646 S 38o 30' 05.3530" O 3.058 646 590,939.21 2,141,810.47
646 647 S 35o 41' 15.7118" O 0.222 647 590,939.08 2,141,810.29
647 648 S 32o 53' 33.6406" O 0.225 648 590,938.96 2,141,810.10
648 649 S 30o 07' 01.7993" O 0.231 649 590,938.84 2,141,809.90
649 650 S 27o 28' 34.1500" O 0.236 650 590,938.73 2,141,809.69
650 651 S 24o 53' 05.0766" O 0.241 651 590,938.63 2,141,809.47
651 652 S 22o 21' 26.0646" O 0.245 652 590,938.54 2,141,809.25
652 653 S 19o 54' 01.3893" O 0.249 653 590,938.45 2,141,809.01
653 654 S 17o 31' 36.1648" O 0.251 654 590,938.38 2,141,808.77
654 655 S 15o 10' 54.4331" O 0.254 655 590,938.31 2,141,808.53
655 656 S 12o 55' 07.7436" O 0.255 656 590,938.25 2,141,808.28
656 657 S 10o 43' 47.2312" O 0.256 657 590,938.21 2,141,808.03
657 658 S 08o 33' 50.3466" O 0.256 658 590,938.17 2,141,807.78
658 659 S 06o 28' 35.3496" O 0.255 659 590,938.14 2,141,807.52
659 660 S 04o 25' 28.7424" O 0.254 660 590,938.12 2,141,807.27


DISTANCIA
660 661 S 02o 25' 45.8784" O 0.252 661 590,938.11 2,141,807.02
661 662 S 00o 27' 29.4237" O 0.25 662 590,938.11 2,141,806.77
662 663 S 01o 26' 32.6210" E 0.306 663 590,938.12 2,141,806.46
663 664 S 01o 58' 24.0365" E 0.497 664 590,938.13 2,141,805.96
664 665 S 00o 50' 47.8024" O 0.453 665 590,938.13 2,141,805.51
665 666 S 00o 02' 39.0317" O 0.259 666 590,938.13 2,141,805.25
666 667 S 06o 31' 53.1881" O 1.062 667 590,938.00 2,141,804.20
667 668 S 01o 42' 40.4996" E 2.143 668 590,938.07 2,141,802.05
668 669 S 04o 00' 04.1309" E 1.247 669 590,938.16 2,141,800.81
669 670 S 34o 11' 03.3220" E 6.756 670 590,941.95 2,141,795.22
670 671 S 00o 02' 52.1489" E 4.074 671 590,941.95 2,141,791.15
671 672 S 00o 08' 36.3237" E 2.956 672 590,941.96 2,141,788.19
672 673 S 09o 19' 34.5566" O 2.43 673 590,941.57 2,141,785.79
673 674 S 03o 14' 42.8962" O 9.901 674 590,941.01 2,141,775.91
674 675 N 62o 32' 55.6824" O 16.052 675 590,926.76 2,141,783.31
675 676 S 64o 13' 50.4151" O 0.023 676 590,926.74 2,141,783.30
676 677 S 71o 09' 15.7203" O 3.146 677 590,923.77 2,141,782.28
677 678 S 81o 29' 35.0118" O 3.722 678 590,920.09 2,141,781.73
678 679 N 86o 41' 55.2018" O 5.161 679 590,914.93 2,141,782.03
679 680 N 61o 02' 47.9663" O 12.36 680 590,904.12 2,141,788.01
680 681 S 88o 15' 04.0077" O 1.474 681 590,902.64 2,141,787.97
681 682 S 81o 57' 44.1565" O 2.474 682 590,900.19 2,141,787.62
682 683 S 81o 21' 58.1379" O 2.754 683 590,897.47 2,141,787.21
683 684 S 82o 07' 28.2533" O 0.741 684 590,896.74 2,141,787.11
684 685 S 75o 42' 13.4044" O 0.299 685 590,896.45 2,141,787.03
685 686 S 77o 35' 04.9270" O 1.96 686 590,894.53 2,141,786.61
686 687 S 82o 08' 41.5998" O 1.959 687 590,892.59 2,141,786.34
687 688 S 84o 37' 14.4000" O 1.737 688 590,890.86 2,141,786.18
688 689 S 85o 46' 13.1080" O 0.221 689 590,890.64 2,141,786.16
689 690 S 58o 28' 27.0566" O 1.002 690 590,889.79 2,141,785.64
690 691 S 53o 52' 28.3602" O 0.777 691 590,889.16 2,141,785.18
691 692 S 49o 39' 36.3385" O 0.097 692 590,889.09 2,141,785.12
692 693 S 15o 23' 22.8239" O 1.471 693 590,888.70 2,141,783.70
693 694 S 19o 33' 32.7322" O 2.197 694 590,887.96 2,141,781.63
694 1 S 18o 58' 39.8421" O 2.427 1 590,887.17 2,141,779.33
La superficie ocupada por las obras dentro del predio concesionado mediante contrato de ocupación temporal en
terrenos comunales del núcleo agrario Ejido Ayotitlán se ilustra en el mapa de la Figura III.4 y se desglosa en la
Tabla III.3.

Figura III.4 Mapa que muestra la localización geográfica y vías de comunicación del área del proyecto
Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V..
Tabla III.10 Superficies ocupadas por las obras en el predio
Fracción del predio Superficie del predio Superficie de obras

Uso Común Ejido Ayotitlán Has % Has %
Áreas rentadas en el convenio 2 801-87-93 83.59 358-57-84 95.86
Áreas rentadas en el convenio 1 157-43-59 16.41 15-49-60 4.14
Total Superficie (ha) 959-31-53 100.00 374-07-44 100.00
% 100.00 38.99

III.4 Indicar si el proyecto se ubica dentro de alguna modalidad de Área Natural Protegida (ANP)
Como se aprecia en el mapa de la Figura III.5, tanto el proyecto como la CHF específica se localizan fuera de
cualquier Área Natural Protegida (ANP) federal, estatal o municipal; la ANP más cercana al proyecto es la ANP50
Sierra de Manantlán; la cual se ubica al norte del proyecto y a una distancia aprox. de 7.3 km.
Figura III.5 Mapa que muestra la localización del predio del proyecto respecto a las Áreas
Naturales Protegidas (ANP).
III.5 Ubicación del proyecto dentro de las unidades de captación de agua superficial
El proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada se localiza en las siguientes Unidades de Captación de
Agua Superficial: Región Hidrológica RH15 Costa de Jalisco; Cuenca Hidrológica RH15A Río Chacala-
Purificación; Subcuenca Hidrológica RHAb Río Chacala; Microcuenca Hidrológica La Piedra (Mapa de la
Figura III.6).

Figura III.6 Mapa que muestra la ubicación del proyecto respecto a las Unidades de Captación de
Aguas Superficiales.
Dadas las dimensiones de la Cuenca (en sus tres niveles: cuenca, subcuenca y microcuenca), fue necesario
acotar la información requerida a nivel de las microcuencas; la CHF quedó conformada por 6 microcuencas: La
Piedra, Cerro Prieto, Minatitlán, La Joya, Changavilán y Agua Fría; asimismo, como se muestra en el mapa de la
Figura III.5, dentro de la CHF se delimitó un Área de Influencia Directa a la cual se hace referencia como la
Cuenca Hidrológica Forestal específica (CHF específica), la cual está conformada por el área de drenado y
perímetro de la microcuenca hidrológica La Piedra, siendo esta el área de influencia directa del proyecto, donde se
desarrollarán las obras del proyecto, así como las obras de conservación y restauración del suelo que permitan
mantener el flujo natural del agua y el equilibrio de los ecosistemas forestales.

III.6 Ubicación del Proyecto en áreas de importancia ecológica
Como se aprecia en el mapa de la Figura III.7, tanto el proyecto como la cuenca hidrológica forestal, se localizan
dentro de la RHP25 Región Hidrológica Prioritaria Ríos Purificación-Armería.
Figura III.7 Mapa que muestra la ubicación del predio del proyecto con respecto a las Regiones
Hidrológicas Prioritarias (RHP)

Así mismo, como se aprecia en el mapa de la Figura III.8 el proyecto se localizan dentro de la RTP64 Región
Terrestre Prioritaria Ríos Purificación-Armería, mientras que la CHF específica sólo comprende parte de dicha
RTP.
Figura III.8 Mapa que muestra la ubicación del predio con respecto a las Regiones Terrestres
Prioritarias (RTP)

Respecto a las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves, como se aprecia en el mapa de la Figura
III.9, tanto el proyecto como la CHF específica se localizan fuera de cualquier AICA; la más cercana al proyecto es
la AICA55 Sierra de Manantlán, la cual se ubica al norte del proyecto y a una distancia aprox. de 7.3 km.
Figura III.9 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a las Áreas de Importancia
para la Conservación de las Aves (AICA’s).

Así mismo, tanto el proyecto como la CHF se localizan fuera de cualquier sitio RAMSAR o UMA decretado.
Figura III.10 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a los sitios RAMSAR
Conforme a su ubicación y considerando que durante cada una de las etapas del proyecto se implementarán las
medidas de prevención y mitigación acordes al proyecto, con la finalidad de mitigar los impactos a los elementos
del medio biótico y abiótico.
La realización de las obras del proyecto no ocasionara impactos significativos sobre ninguna de las áreas de
importancia ecológica. Para mayor detalle de este apartado ver Capítulo IX y X del presente documento.

Contenido
IV.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto .......................................... 4
IV.2. Caracterización y análisis de la Cuenca Hidrológico Forestal ................................................................ 7
IV.2.1. Caracterización y análisis retrospectivo de la calidad ambiental del sistema ambiental de la cuenca
.......................................................................................................................................................................... 14
Vegetación y Uso de Suelo ............................................................................................................................. 15
Cambio de Uso de Suelo y Tasas de Cambio................................................................................................ 18
Procesos de Cambio........................................................................................................................................ 21
Indicadores que lo componen: ........................................................................................................................ 22
Tasa de Deforestación ..................................................................................................................................... 22
Relación Cobertura Natural/ Cobertura Antrópica.......................................................................................... 24
IV.2.2. Medio físico .......................................................................................................................................... 24
Clima................................................................................................................................................................. 24
Fisiografía ......................................................................................................................................................... 42
Sismicidad ........................................................................................................................................................ 47
Suelos ............................................................................................................................................................... 47
Hidrología superficial ....................................................................................................................................... 55
Hidrología Subterránea.................................................................................................................................... 58
IV.2.3. Medio biológico .................................................................................................................................... 61
IV.2.3.1. Vegetación ......................................................................................................................................... 61
IV.2.3.2. Fauna ................................................................................................................................................. 80
Indice de Tablas
Tabla IV.1 Localización de la CHF en la región hidrologica. .........................................................................................6

Tabla IV.2 Microcuencas que conforman la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF) ...........................................................6
Tabla IV.3. Síntesis del Diagnóstico Ambiental. ...........................................................................................................9
Tabla IV.4 Resultados monitoreo de PST en comunidad Las Pesadas. ........................................................................ 11
Tabla IV.5 Información disponible para análisis ........................................................................................................ 15
Tabla IV.6. Superficie que ocupan las comunidades de vegetación presentes en las Unidades Ambientales de la CHF 16
Tabla IV. 7 Superficie ocupada por cada una de las formaciones vegetales presentes en la CHF para los años de 1993,
2002 y 2007............................................................................................................................................................. 17
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo IV Página 1

Tabla IV. 8 Tasas de cambio para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de las coberturas
para el año 1993 y el año 2002 (%) .......................................................................................................................... 19
Tabla IV.9. Tasas de cambio para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de las coberturas
para el año 2002 y el año 2007 (%) .......................................................................................................................... 20
Tabla IV. 10. Procesos de cambio por municipio ....................................................................................................... 21
Tabla IV. 11. Tasas de deforestación para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de las
coberturas para el año 1993 y el año 2002 (%) ......................................................................................................... 23
Tabla IV. 12. Tasas de deforestación para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de las
coberturas para el año 2002 y el año 2007 (%) ......................................................................................................... 23
Tabla IV. 13. Superficiescon coberturas naturales y antropicas en los años 1993, 2002 y 2007 .................................. 24
Tabla IV. 14 Tipos de clima en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF). ........................................................................ 25
Tabla IV. 15. Estaciones metereologicas cercanas a la microcuenca La Piedra........................................................... 28
Tabla IV. 16. Datos de precipitación pluvial en estaciones metereologicas cercanas a la CHFen el periodo 1951 a 2010
............................................................................................................................................................................... 29
Tabla IV. 17 Numero de días con lluvias en estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el periodo 1951 a 2010 . 31
Tabla IV. 18. Temperatura media mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el periodo 1951 a
2010 ........................................................................................................................................................................ 32
Tabla IV. 19. Temperatura máxima mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el periodo 1951 a
2010 ........................................................................................................................................................................ 32
Tabla IV. 20 Temperatura mínima mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el periodo 1951 a
2010 ........................................................................................................................................................................ 32
Tabla IV. 21 Superficie (Has) por rango de temperaturas en la CHF ........................................................................... 34
Tabla IV. 22 Evaporación y evapotranspiración potenciala acumulada promedio en mm ( 1951 a 2010) ................... 34
Tabla IV. 23 Niebla en la CHF ( Periodo 1951 a 2010)................................................................................................ 35
Tabla IV. 24 Granizo en la CHF (Periodo 1951 a 2010) .............................................................................................. 36
Tabla IV.25 Tormentas eléctricas en la CHF (Periodo 1951 a 2010) ........................................................................... 36
Tabla IV. 26 Unidades litológicas en la Microcuenca La Piedra (proyecto Geología Serie I, INEGI) .............................. 37
Tabla IV.27 Unidades litológicas en la Microcuenca Cerro Prieto (proyecto Geología Serie I, INEGI) .......................... 38
Tabla IV. 28. Unidades litológicas en la Microcuenca Minatitlán (proyecto Geología Serie I, INEGI) .......................... 38
Tabla IV. 29 Unidades litológicas en la Microcuenca La Playa (proyecto Geología Serie I, INEGI) ............................... 38
Tabla IV. 30. Unidades litológicas en la Microcuenca Changavilán (proyecto Geología Serie I, INEGI) ........................ 39
Tabla IV. 31. Unidades litológicas en la Microcuenca Agua fría (proyecto Geología Serie I, INEGI) ............................. 39
Tabla IV. 32 Superficie ocupada por topoforma en cada microcuenca de la CHF....................................................... 44
Tabla IV. 33 Superficie de las microcuencas en la CHF por tipo de pendiente ............................................................. 45
Tabla IV. 34 Tipos de suelo en la microcuenca La Piedra (proyecto edafología serie I, INEGI) ..................................... 47
Tabla IV. 35 Tipos de suelo en la microcuenca Cerro Prieto (proyecto edafología serie I, INEGI) ................................. 48
Tabla IV.36 Tipos de suelo en la microcuenca Minatitlán (proyecto edafología serie I, INEGI) ................................... 48
Tabla IV.37 Tipos de suelo en la microcuenca La Playa (proyecto edafología serie I, INEGI) ...................................... 48
Tabla IV.38 Tipos de suelo en la microcuenca Changavilán (proyecto edafología serie I, INEGI) ................................ 49
Tabla IV. 39 Tipos de suelo en la microcuenca Agua fría (proyecto edafología serie I, INEGI) .................................... 49
Tabla IV. 40 Tasa de erosion en la CHF especifica. .................................................................................................... 55
Tabla IV. 41 Caracteristicas de la región hidrológica 15 ............................................................................................ 55
Tabla IV. 42 Caracteristicas de la región hidrológica VIII. ......................................................................................... 56
Tabla IV. 43 Disponibilidad natural media per cápita, por región hidrológico-administrativa, 2010 ........................... 57
Tabla IV. 44 Superficie de las zonas con materiales consolidados y no consolidados en las microcuencas .................. 59
Tabla IV. 45 Extensión de los bosques y otras tierras boscosas 1.1 Categorías y definiciones del FRA 2010 ................ 62
Tabla IV. 46 Reclasificación a las categorías de FRA 2010 ......................................................................................... 62
Tabla IV. 47 Uso de suelo en las microcuencas ......................................................................................................... 63
Tabla IV. 48 Uso de suelo y tipo de vegetación en la CHF especifica .......................................................................... 69
Tabla IV. 49 Listado floristico de especies con distribución potencial en el área de estudio. ....................................... 75
Tabla IV. 50 Diversidad absoluta y relativa de spp. ................................................................................................... 78
Tabla IV. 51 Especies bajo estatus en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. ................................. 80

Tabla IV.52 Especies de aves con distribución potencial en la CHF con base en listado de aves AICA 55 Sierra de
Manantlán .............................................................................................................................................................. 84
Tabla IV.53 Diversidad de la avifauna por familia en la CHF...................................................................................... 90
Tabla IV. 54 Especies de mamíferos con distribución potencial en la Cuenca Hidrologico Forestal (base de datos SNIB-
CONABIO Proyecto Q068) ........................................................................................................................................ 92
Tabla IV.55 Diversidad de la mastofauna por familia en la Cuenca Hidrologica Forestal (CHF) .................................. 96
Tabla IV. 56 Listado potencial de anfibios en la zona de estudio ............................................................................... 97
Tabla IV. 57 Diversidad de la Mastofauna por familia en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF) ................................. 98
Tabla IV.58 Listado potencial de reptiles en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF) .................................................... 98
Tabla IV.59 Diversidad de Reptiles por familia en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF) ........................................... 100
Índice de figuras
Figura IV.1 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a la Cuenca Hidrológico-Forestal. ....................6
Figura IV.2 Diagrama de Pipper ............................................................................................................................... 12
Figura IV.3 Comparación de la cobertura en la CHF para los años 1993, 2002 y 2007)............................................... 18
Figura IV.4 Tasa de cambio de Uso de Suelo en la CHF para el periodo 1993 – 2002.................................................. 20
Figura IV.5 Tasa de cambio de Uso de Suelo en la CHF para el periodo 2002 2007 .................................................... 20
Figura IV.6 Diagrama de procesos de cambios de coberturas.................................................................................... 21
Figura IV.7 Mapa que muestra los climas presentes en la CHF .................................................................................. 25
Figura IV.8 Mapa que muestra la precipitación media anual en la cuenca hidrologica forestal. ................................. 27
Figura IV.9 Mapa que muestra la precipitación media anual interpolada en la cuenca hidrologico forestal. .............. 28
Figura IV.10 Ubicación de las estaciones climatológicas en la cuenca hidrologico forestal específica. ........................ 30
Figura IV.11 Gráfico de la precipitación media anual en la CHF específica (1951-2010). ............................................ 30
Figura IV.12 .Diagrama ombrotérmico en la CHF específica. ..................................................................................... 31
Figura IV.13 Mapa que muestra la temperatura media anual en la cuenca hidrologica forestal ................................ 33
Figura IV 14 Mapa que muestra la distribución de las unidades litológicas en la CHF ................................................ 39
Figura IV 15 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a la provincia y subprovincia fisiográfica. ............... 42
Figura IV.16 Mapa que muestra el sistema de topoformas en la CHF. ....................................................................... 43
Figura IV.17 Mapa que muestra el relieve en la CHF. ................................................................................................ 45
Figura IV.18 Mapa que muestra la geología estructural y minera en la CHF específica. ............................................. 46
Figura IV.19 Mapa que muestra la distribución de las unidades edafológicas en la CHF. .......................................... 49
Figura IV.20. Mapa que presenta la degradación del suelo en la CHF. ....................................................................... 54
Figura IV.21 Mapa que muestra la hidrología superficial en la Cuenca Hidrologica Forestal ...................................... 56
Figura IV.22 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a las unidades geohidrólogicas............................... 58
Figura IV.23 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a los acuíferos. ....................................................... 59
Figura IV.24. Mapa que muestra la distribución de los tipos de vegetación en la cuenca hidrológica forestal. ........... 64
Figura IV.25 Vista panorámica del pastizal cultivado en el área del predio del proyecto. ........................................... 72
Figura IV.26 Vista panorámica de la mina Peña Colorada (ADV). .............................................................................. 73
Figura IV. 27 Usos de suelo y coberturas en el área del predio del proyecto en estudio. ............................................. 74
Figura IV. 28 Regiones iogeograficas de México ....................................................................................................... 80
Figura IV.29. Provincias biogeográficas .................................................................................................................... 81
Figura IV.30. Ecorregiones Terrestres de México....................................................................................................... 82
Figura IV31. Riqueza absoluta y relativa de la avifauna en la CHF ............................................................................. 90
Figura IV.32 Riqueza absoluta y relativa de la mastofauna en la CHF ........................................................................ 96
Figura IV.33 Riqueza absoluta y relativa de Anfibios en la CHF.................................................................................. 98
Figura IV.34. Riqueza absoluta y relativa de Reptiles en la CHF ............................................................................... 100

IV.DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-

FORESTAL EN DONDESE UBIQUE EL PREDIO
IV.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto
La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable vigente establece en el inciso XI, del Artículo 7 la definición de
cuenca hidrológico-forestal como:
“La unidad de espacio físico de planeación y desarrollo, que comprende el territorio donde se encuentran los
ecosistemas forestales y donde el agua fluye por diversos cauces y converge en un cauce común, constituyendo el
componente básico de la región forestal, que a su vez se divide en subcuencas y microcuencas”.
En la fracción XVI del Articulo 3 de la Ley de Aguas Naconales define a la Cuenca hidrológica como: Es la unidad del
territorio, diferenciada de otras unidades, normalmente delimitada por un parte aguas o divisoria de las aguas -aquella
línea poligonal formada por los puntos de mayor elevación en dicha unidad-, en donde ocurre el agua en distintas
formas, y ésta se almacena o fluye hasta un punto de salida que puede ser el mar u otro cuerpo receptor interior, a
través de una red hidrográfica de cauces que convergen en uno principal, o bien el territorio en donde las aguas
forman una unidad autónoma o diferenciada de otras, aun sin que desemboquen en el mar. En dicho espacio
delimitado por una diversidad topográfica, coexisten los recursos agua, suelo, flora, fauna, otros recursos naturales
relacionados con éstos y el medio ambiente. La cuenca hidrológica conjuntamente con los acuíferos, constituye la
unidad de gestión de los recursos hídricos. La cuenca hidrológica está a su vez integrada por subcuencas y estas
últimas están integradas por microcuencas.
La Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003 define a la Cuenca Hidrológica como: El territorio donde las
aguas fluyen al mar a través de una red de cauces que convergen en uno principal, o bien el territorio en donde las
aguas forman una unidad autónoma o diferenciada de otras, aun sin que desemboquen en el mar. La cuenca,
conjuntamente con los acuíferos, constituye la unidad de gestión del recurso hidráulico.
La cuenca es un concepto geográfico e hidrológico que se define como el área de la superficie terrestre por donde el
agua de lluvia escurre y transita o drena a través de una red de corrientes que fluyen hacia una corriente principal y
por ésta hacia un punto común de salida que puede ser un almacenamiento de agua interior, como un lago, una
laguna o el embalse de una presa, en cuyo caso se llama cuenca endorreica. Cuando sus descargas llegan hasta el
mar se les denomina cuencas exorréicas. Normalmente la corriente principal es la que define el nombre de la cuenca.
Las cuencas, además de ser los territorios donde se verifica el ciclo hidrológico, son espacios geográficos donde los
grupos y comunidades comparten identidades, tradiciones y cultura, y en donde socializan y trabajan los seres
humanos en función de la disponibilidad de recursos renovables y no renovables.
Se define a la Cuenca Hidrológica como un área fisiográfica delimitada por un “parteaguas” que contiene una
corriente o sistema de corrientes hídricas superficiales y toda la estructura hidrogeológica subterránea como una sola
unidad. Está definida por la disposición y colocación de las capas geológicas, los límites geológicos pueden ser
mayores a los de los topográficos y el agua interceptada en una cuenca puede fluir a una cuenca vecina.
La definición de Cuenca no establece límites en cuanto a la extensión de su superficie, sin embargo, para los fines de
formulación y ejecución de las políticas públicas relacionadas con los recursos naturales y de participación en la
gestión integral de estos, es necesario adoptar un sistema de clasificación, que permita en términos operativos, el
desarrollo del proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada y el manejo integral de la “cuenca hidrológica”.
De acuerdo con las Cartas de Hidrología Superficial editadas por el INEGI, el área del predio solicitada para CUSTF
del proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada se ubica totalmente en la Microcuenca Hidrológica La
Piedra (Clave 15-058-09-008); sin embargo, al situarse el proyecto en la parte alta de la citada microcuenca, muy
cercas a los parteaguas que la delimitan, considerando las características de las actividades que comprende la
realización del proyecto en sus diferentes etapas, se prevé que el área de influencia del proyecto se extenderá a las
microcuencas próximas colindantes, siendo éstas la Microcuenca Cerro Prieto(Clave15-058-09-006)y la
Microcuenca Minatitlán(Clave 15-058-09-007).Las tres microcuencas referidas se circunscriben dentro de la

Subcuenca HidrológicaRH15Ab Río Chacala, la que a su vez pertenece a la Cuenca HidrológicaRH15A Río Chacala-
Purificación,la cual forma parte de la Región Hidrológica RH15Costa de Jalisco (Ver mapa de la Figura IV.1).
De conformidad a la definición referida en la LGDFS, generalmente se asume que la superficie de las Cuencas
Hidrológico-Forestales corresponde con la de las Cuencas Hidrológicas delimitadas en la cartografía de INEGI;
considerando que las unidades de captación de agua superficial clasificadas como subcuencas y microcuencas
hidrológicas se definen como “cuencas hidrológicas” de segundo y tercer orden, en consecuencia las CHF pueden ser
delimitadas por el perímetro de estas.
Al respecto, para fines de control de la erosión, establecimiento de obras de conservación y restauración y en general,
para el manejo de los recursos naturales a nivel comunitario se ha adoptado a la microcuenca como la unidad
básica de planeación, la cual tendrá una superficie menor a 6000 Has., (CONAFOR, 2010). Asimismo, la microcuenca
es una parte de la cuenca y es considerada la unidad de planeación y programación de acciones, donde se pueden
desarrollar y coordinar los servicios integrados de las instituciones (CIAT, 1999; Loredo-Osti, 2007).
Conforme a lo anterior, la descripción del medio físico y biológico se realiza a nivel de las microcuencas hidrológicas
consideradas; caracterizando con mayor precisión los elementos biofísicos, procesos e interrelaciones que ocurren en
el área de influencia directa del proyecto.
En este documento, se delimitó y se denomina como Cuenca Hidrológico-Forestal (CHF), el área drenada dentro
del perímetro del polígono que conforman las microcuencas La Piedra (en cuyas vertientes se ubica el predio motivo
del CUSTF), Cerro Prieto, Changavilán, La Playa, Minatitlán y Agua Fría . Los criterios para circunscribir la CHF
dentro de estas microcuencas son:
El agua de lluvia que cae dentro de su superficie escurre hacia un cauce común que desemboca en un afluente más
grande.
Dentro de estas microcuencas existen factores ecológicos, climatológicos, hidrológicos, socioeconómicos y culturales,
que se interrelacionan entre sí, dando a la cuenca su propia dinámica.
La magnitud de los procesos que en ella se presentan afectan exclusivamente los recursos existentes en la misma.
Con el desarrollo del proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada, se contemplan las medidas y acciones
necesarias para conservar el equilibrio de los ecosistemas y que la cuenca mantenga su propia identidad.
Delimitación de la CHF
Para la delimitación de la Cuenca Hidrológica Forestal donde se ubica el predio motivo de este estudio, se consultó la
cartografía digital de la Red Hidrográfica (versión 2.1) generada por el INEGI; utilizando el Simulador de Flujos de
Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL), disponible en la página de internet
http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#, como primer paso, se ubicó el predio donde se solicita el
CUSTF para el desarrollo del proyecto en estudio; posteriormente, analizando las obras y actividades del proyecto se
delimitó un área específica (CHF específica o Área de Influencia Directa) sobre la que se prevé incidirán directamente
las actividades del proyecto relacionadas con el CUSTF; asimismo, considerando la geomorfología, los ecosistemas y
la red de drenaje en las unidades de captación de agua a nivel de cuenca, subcuenca y microcuenca hidrológicas, se
definió una área de afectación potencial al ambiente, acotando dicha área dentro del perímetro de seis
“microcuencas”, que serán nuestra unidad básica de planeación para la realización de los programas de conservación,
restauración y manejo de recursos naturales.
Posteriormente, empleando el modelo digital de elevación (curvas de nivel) y la red de drenaje, se identificaron los
puntos más altos (parteaguas), así como el inicio y la salida (boquilla) de la red de drenaje; finalmente, sobre estos
puntos identificados se trazaron los límites de la Cuenca Hidrológica Forestal (CHF), como se ilustra en el mapa de la
Figura IV.1.

Figura IV.1 Mapa que muestra la ubicación del proyecto con respecto a la Cuenca Hidrológico-
Forestal.
Considerando el área de estudio como la cuenca hidrológica forestal donde se desarrollará el proyecto, la mayor parte
de esta se ubica en el municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jal. (Microcuencas La Piedra, Cerro Prieto,
Changavilán y La Playa) y el resto en el municipio de Minatitlán, Col. (Microcuencas Minatitlán, Agua Fría y La Playa).
A efecto de facilitar la identificación y ubicación del proyecto dentro de las unidades hidrológicas superficiales, en la
Tabla IV.1 se sintetizan las diferentes subdivisiones que conforman la cuenca en estudio.
Tabla IV.1 Localización de la CHF en la región hidrologica.
Región Hidrológica: RH15Costa de Jalisco

Cuenca Subcuenca Cuenca Hidrológico Forestal
Superficie: 39,339.7643 ha
RH15A Perímetro: 106,165.489 km Altitud: 320-2040 msnm
RH15Ab
Río Chacala- Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
Río Chacala
Purificación X: 580,115.56 m X: 605,542.56 m
Y: 2,152,923.85 m Y: 2,128,065.08 m
Por su parte, las microcuencas que conforman la CHF tienen como características geográficas principales
las siguientes:
Tabla IV.2 Microcuencas que conforman la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF)
Clave 15-058-09-008 Superficie: 6861.1484 ha
Perímetro:
Altitud: 320-1480 msnm
Microcuenca 46,621.050 km
Piedra Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
X: 580,115.56 m X: 594,408.84 m
Y: 2,145,010.67 m Y: 2,134,114.47 m
Microcuenca Clave 15-058-09-006 Superficie: 5,730.0894 ha
Cerro Prieto Perímetro: 45,390.433 km Altitud: 540-1580 msnm

Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha

X: 583,936.34 m X: 596,183.18 m
Y: 2,152,923.85 m Y: 2,143,257.67
Clave 15-058-09-007 Superficie: 9,788.9387ha
Perímetro: 51.443 km Altitud: 540-2040 msnm
Microcuenca
Minatitlán Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
X: 592,288.21m X: 605,542.56
Y: 2,150,163.96 m Y: 2,136,318.43 m
Clave 15-058-09-007 Superficie: 8,003.8624ha
Perímetro: 51,577.441 km Altitud: 400-1780 msnm
Microcuenca
La Playa Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
X: 587,125.06 m X: 598,109.86
Y: 2,140,575.46 m Y: 2,128,291.25
Clave 15-058-09-007 Superficie: 2270.3744ha
Perímetro: 51.443 km Altitud: 440-1010 msnm
Microcuenca
Changavilán Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
X: 581,469.21 m X: 589,493.47
Y: 2,139,273.64 m Y: 2,132,097.44
Clave. Sin clave Superficie: 6,685.3509ha
Perímetro: 4,1245.986 km Altitud: 555-2040 msnm
Microcuenca
Agua Fría Coordenada superior izquierda Coordenada inferior derecha
X: 594,558.73 m X: 602,772.31 m
Y: 2,141,332.48 m Y: 2,128,065.08 m
NOTA: Coordenadas en UTM Zona 13 Norte WGS84

Considerando que la cuenca hidrologica forestal (CHF) comprende una superficie de 39,339.7643 Has, como se
aprecia en la Tabla IV.2, el predio donde se desarrollará el proyecto representa el 0.95% del área total de la cuenca
hidrologica forestal, por lo que se prevé que el ecosistema tendrá una amplia capacidad de absorción a los efectos
que deriven de las actividades del cambio de uso de suelo.
IV.2. Caracterización y análisis de la Cuenca Hidrológico Forestal
El Sistema Ambiental se define conforme a la homogeneidad de los componentes físicos y bióticos presentes en una
unidad natural territorial; aunque se reconoce que el relieve debe ser la base de cualquier clasificación integral de
unidades ambientales, a efecto de ser congruentes con lo dispuesto en el Reglamento de la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable, para el presente estudio estas unidades naturales se definieron bajo el enfoque de
cuencas. En este contexto, cada una de las microcuencas identificadas en la CHF conforma una unidad natural; en
resumen, el Sistema Ambiental de la CHF se constituye por seis grandes Unidades Paisajísticas (Paisajes) o
Unidades Ambientales, las cuales se caracterizan de forma sintética en la Tabla IV.3.
La delimitación geográfica de las seis Unidades Ambientales se realizó conforme a la cartografía digital disponible en
el Sistema de Información Geográfica (http://www.oeidrus-
portal.gob.mx/oeidrusjalisco/microcuencas/index.php?i=sig);al respecto, el Grupo de Trabajo de Geomática, el cual
forma parte del Grupo Técnico Interinstitucional del Plan Estatal de Microcuencas del Estado de Jalisco, es el
encargado del acopio y gestión interinstitucional de información geográfica, para las microcuencas del Estado de
Jalisco, así como la validación de la delimitación digital de las microcuencas activas, realizada por FIRCO-UDQ en
2006, a través del fomento y promoción de actividades organizadas durante 2007.
Respecto a la ubicación de las obras del proyecto en estudio, al igual que el predio sujeto a CUSTF, es importante
referir que estas se localizan totalmente dentro de la microcuenca La Piedra; se hace esta aclaración debido a que en
la sección noreste de la microcuenca La Piedra y sureste de la microcuenca Cerro Prieto, el trazo de la línea que
delimita ambas microcuencas no corresponde con el parteaguas natural del terreno, tal como se aprecia en el mapa
de la Figura IV.1., lo cual fue determinado por el Departamento de Planeación de Minas del CMBJ Peña Colorada SA
de CV, utilizando el software especializado para diseño minero Mine Sight.

Estas premisas reconocen que el paisaje así considerado está compuesto por dos grandes componentes: Uno físico,
que describe la secuencia sobre el territorio del conjunto roca-relieve-suelo, cuya tasa de cambio en el tiempo es baja
o muy baja. El otro, que describe el dominio bioclimático y de uso del suelo, en cambio, se caracteriza por un gran
dinamismo a varias escalas temporales. Ambos componentes pueden manipularse por separado en bases de datos
geográficos automatizadas (en el marco de un sistema de información geográfica), y combinarse sistemáticamente sin
perder su individualidad cuando sea necesario.
Por ejemplo, el mapa de uso del suelo es fundamental, ya que permite la vinculación entre los aspectos claramente
físicos y bióticos, con aquellos que describen los efectos de la actividad antrópica. Asimismo, de la comparación de
los usos del suelo actuales con los potenciales, es posible definir un primer nivel de conflicto en el ámbito del sistema
natural. La utilización del enfoque de paisaje en la regionalización ecológica enriquece el conocimiento sobre la
distribución geográfica de los recursos naturales (y de los ecosistemas que los albergan), su dinámica en el tiempo, y
la tolerancia del ambiente a la intervención humana. Asimismo permite evaluar la aptitud productiva del territorio, la
distribución geográfica de la biodiversidad, los riesgos ambientales, y los conflictos potenciales entre aptitud y uso
actual del suelo.
Previo a la caracterización y análisis de los ecosistemas presentes en la CHF, con el objeto de facilitar la comprensión
de la metodología y los criterios utilizados para evaluar la calidad del sistema ambiental donde se pretende desarrollar
el proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada, en los siguientes párrafos se describen los conceptos
básicos a partir de los cuales se desarrolla el diagnóstico ambiental de los ecosistemas que conforman el sistema
ambiental dentro de la CHF delimitada.
Análisis del Paisaje
Conceptos, métodos y técnicas que en conjunto, permiten interpretar imágenes (fotos, mapas, imágenes de satélite,
etc.) de la superficie terrestre, con base en las relaciones fisiografía-suelo, asumiendo que los suelos son perfiles
tanto como paisajes.
Los paisajes, también denominados geocomplejos, son sistemas territoriales naturales, usualmente modificados por la
actividad humana; esta modificación puede resultar de diferentes grados de alteración o intervención antrópica.
La unidad de paisaje es la mínima unidad cartografiable que permite representar espacialmente los
principales componentes de un ecosistema (estructural y espacialmente).
A continuación se presentan los principales pasos a seguir para la definición de unidades superiores de los paisajes,
iniciando por el principio del área mínima cartografiable a escalas 1:50,000 y 1:250,000. El reconocimiento de los tipos
de relieve, su composición litológica y tipo climático constituyen el fundamento de la delimitación de los geocomplejos.
- Area mínima cartografiable
En principio las sugerencias de área mínima deben ser consideradas como una guía y no como un valor absoluto, ya
que la complejidad del territorio a ser mapeado jugará un papel importante en la selección del área mínima y sus
umbrales. En México se ha usado de manera indistinta un área mínima cartografiable de 2 x 2 mm a 6 x 6 mm. A nivel
internacional, la más empleada es de 5 x 5 mm (Salitchev 1979), pero la experiencia nos indica que 4 x 4 mm es un
área mínima que garantiza operatividad cartográfica y adecuada lectura del mapa.
- Definición de los tipos de relieve
El relieve, en sentido estricto, describe el conjunto de formas o irregularidades que presenta la superficie terrestre, y
que son resultado de una combinación dada de estructura litológica y topográfica. El concepto de relieve también
encierra la noción de amplitud altitudinal, o altura relativa entre dos puntos, el más bajo y el más alto de una unidad,
medida en metros. Aunque en forma redundante, se suele usar también el concepto de amplitud del relieve (o relieve

interno) para describir el desnivel o distancia vertical entre dos puntos de una unidad, en general, el de mayor y el de
menor altitud. Esta idea de amplitud está estrechamente ligada al concepto de disección vertical del relieve (o
potencial para disección), ya que la amplitud resulta, en general, de la disección.
Las categorías superiores de los tipos de relieve que se considerarán en este estudio son las montañas, lomeríos,
rampas de pie de monte, valles y planicies. Por otro lado, las planicies se subdividenen acolinadas, onduladas y
subhorizontales o planas
Los relieves se describen y tipifican utilizando índices morfométricos. La morfometría permite, entre otras cosas,
describir en términos cuantitativos una unidad de terreno. Los índices más comunes son la hipsometría, la amplitud de
relieve, la inclinación y orientación de la pendiente, entre otros.
Definición de la composición litológica de los tipos derelieve
El siguiente paso consiste en determinar cuál es la composición litológica (rocas o depósitos) de los tipos de relieves.
Esto es esencial para conocer la génesis del paisaje y para comprender las particularidades de la cubierta de suelos.
Definición del tipo climático para las unidades morfolitológicas
El siguiente paso consiste en determinar cuál es el tipo de clima que predomina en cada unidad morfolitológica. Para
muchos tipos climáticos la vegetación puede servir como patrón de referencia y validación.
La vegetación y los suelos son atributos de los paisajes a las escalas 1:250 000-1:50 000, es decir, no funcionan
como factores de diferenciación sino como características; son consecuencia y no causa. Como se dijo anteriormente,
el relieve es uno de los principales factores deformación del suelo, y sin duda el más estable, por lo cual su
delimitación facilita la caracterización de suelos.
Tabla IV.3. Síntesis del Diagnóstico Ambiental.

DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD PAISAJISTICA
PAISAJE Uso de Suelo y
Topoformas y Relieve Litología Suelo Litología Clima
Tipo de Vegetación
BQ/VSa
Sierra Alta Compleja Granito
Regosol BQ Aw2(w)
(Laderas y lomeríos)
SBC/VSa
LA PIEDRA Volcanoclástico Acrisol SBC/VSA A(C)w2(w)
Valle Intermontamo
con Lomerío Arenisca-
Planosol Pastizal Cultivado Aw1(w)
(Planicies y Lomeríos Conglomerado
Granito BQ/VSa
Sierra Alta Compleja Regosol Aw2(w)
CERRO PRIETO Volcanoclástico BQ
(Laderas y lomeríos)
Caliza Acrisol Pastizal Cultivado (A)C(w2)(w)
Volcanosedimentaria BQ
Sierra Alta Compleja Litosol
Granito BQ/VSa
(Laderas y lomeríos) Aw2(w)
SBC/VSa
Arenisca-conglomerado Regosol
MINATITLÁN SMS/VSA
Feozem Agricultura de Riego
Valle Intermontano
Aluvial Acrisol ADV A(C)w2(w)
(Planicies)
Cambisol Pastizal Cultivado
LA PLAYA Sierra Alta Compleja Granito Regosol SBC/VSa Aw1(w)

DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD PAISAJISTICA

PAISAJE Uso de Suelo y
Topoformas y Relieve Litología Suelo Litología Clima
Tipo de Vegetación
(Laderas y lomeríos Acrisol BQ/VSa
Volcanosedimentaria Cambiso BQ
Arenisca- Aw0(w)
Planosoll Pastizal Cultivado
Conglomerado
BQ
Granito
Litosol BQ/VSa Aw1(w)
Sierra Alta Compleja SMS/VSA
AGUA FRÍA Volcanosedimentaria
(Laderas y lomeríos ADV
Regosol
Cuerpo de AAgua Aw0(w)
Volcanosedimentaria
Acrisol Pastizal Cultivado
SBC/VSa
Granito Acrisoll BQ/VSa
Valle Intermontamo
CHANGAVILÁN con Lomerío SBC/VSA Aw1(w)
(Planicies y Lomeríos) Arenisca-Conglomerado Planosoll
Pastizal Cultivado
Volcanoclástico Regosol
A continuación se presenta el diagnóstico del Sistema Ambiental previo a la realización del proyecto, en donde se
identifican y analizan las tendencias del comportamiento de los procesos del deterioro natural y grado de
conservación de los ecosistemas del área de estudio, así como la calidad de vida de sus habitantes.
Clima
El monitoreo climático que se desarrolla en la zona refleja una estabilidad general en las variables meteorológicas
normales. De acuerdo a los datos consultados en INEGI y CONAGUA, el clima predominante en el Sistema Ambiental
es Aw0(w) -cálido subhúmedo-. El clima es un componente ambiental que en un periodo de 25 a 30 años (datos
consultados) difícilmente sufre un cambio considerable, incluso perceptible, se puede mencionar que durante el
periodo de 25 años (1975-2000) se presentan variaciones (aumento o disminución) en cuanto a temperatura,
precipitaciones y condiciones de humedad; estas variaciones se presentan año con año, no por periodos.
La precipitación pluvial es un factor que incide directamente sobre el funcionamiento del sistema, ya que la principal
actividad productiva de la región es la ganadería y la agricultura de temporal, y la disponibilidad de agua potable
depende de la recarga de acuíferos; asimismo, la proliferación de incendios forestales tiene una relación directa con la
ocurrencia de las lluvias, lo cual repercute en la calidad del aire, y principalmente en la calidad del hábitat de la fauna
silvestre.
Aire.
Tanto en el sitio del proyecto como en su área de influencia, no existen estaciones de monitoreo para determinar la
calidad del aire. Sin embargo, en el área del proyecto existen partículas suspendidas en el aire (calidad basal),
producto de la acción natural del viento, dispersando partículas de polvo, polen, etc., o gases y humo derivados del
tráfico de vehículos en las carreteras y caminos existentes, aunado a la fuerte incidencia de incendios forestales en la
región provocados para controlar los arbustos y malezas en los pastizales o en las parcelas agrícolas, que con lleva
un incremento en la concentración de partículas sólidas y una disminución de la visibilidad, lo cual se acentúa en la
época de estiaje.

Con relación a la emisión de material particulado, el CMBJ Peña colorada SA de CV ha evaluado la concentración de
PST en el aire ambiente en la comunidad de Las Pesadas, que si bien, la medición no permite identificar el origen de
las partículas suspendidas que son colectadas por el medidor de alto volumen, sirve de referencia para conocer la
concentración total de partículas suspendidas totales en el aire ambiente, dada la cercanía de las operaciones
mineras de Peña Colorada, en donde las corrientes de los vientos tienen una dirección N y NNE. Por su parte, las
operaciones mineras de la Mina El Pesar de Minera del Norte están localizadas en las cercanías de la comunidad y en
el camino de acceso a dicha comunidad se aprecia la acumulación de polvos caracteristicos en las hojas de arbustos
y arboles.
En el año 2009, se contrataron los servicios del Laboratorio acreditado Tecnología Ambiental Integral SA de CV, cuyo
monitoreo fue efectuado por tres días consecutivos con la finalidad de evaluar la concentración de partículas
suspendidas totales presentes en la comunidad de Las Pesadas (Ver Anexo XVII.5.2.4), los cuales se efectuaron los
días 2, 3 y 4 de junio del 2009, retirando los filtros después de 24 horas de operación continua del muestreador de alto
volumen. Se colocaron dos monitores de alto volumen, uno arriba de una casa por el lado de la mina El Pesar y el
otro arriba de la escuela primaria Porfirio Gaitán. Los resultados obtenidos del monitoreo se presentan en la
Tabla IV.4, en la cual se aprecia que la concentración de PST (µg / m 3) se encuentra muy por debajo del Límite
Máximo Permisible establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-025-SSA1-1993, que es de 210 µg / m3, lo
cual permite corroborar que las operaciones mineras de Peña Colorada no tienen efecto adverso en la calidad
del aire de la comunidad más cercana con riesgo de ser afectada.
Tabla IV.4 Resultados monitoreo de PST en comunidad Las Pesadas.
Punto Ubicación Conc. PST (µg / m3) Fecha LMP (µg / m3)
18 Junio 2, 2009
Escuela primaria 11 Junio 3, 2009
1
Porfirio Gaitán
17 Junio 4, 2009
27 Junio 2, 2009 210
Casa habitación
2 25 Junio 3, 2009
Familia Cruz Ramos
28 Junio 4, 2009
La diferencia entre la concentración medida en el punto 1 y el punto 2 se podría explicar por el hecho de que la casa
habitación de la familia Cruz Ramos se encuentra más cercana a la mina El Pesar.
Agua.
Aunque en el Sistema Ambiental existen varios escurrimientos superficiales semiperennes, estos no tienen un caudal
abundante; la principal corriente superficial perenne es el río Ayotitlán, el cual es alimentado por varios afluentes
ubicados en las partes altas de la CHF y fuera de ella. Se puede considerar que la fuente de contaminación más
importante de los arroyos es ocasionada por la inadecuada disposición de residuos sólidos urbanos (basura), residuos
agrícolas (herbicidas) y las excreciones del ganado, así como la defecación al aire libre en las zonas cercanas a las
localidades y rancherías.
La microcuencas, que conforman el SA del proyecto se encuentran muy bien delimitadas por el sistema de sierras y el
aporte hidrológico superficial de escorrentías al sistema está muy limitado. El sistema hidrológico es en su mayor
parte juvenil, de poco desarrollo; las corrientes son de pendiente fuerte, de sección predominante en V, de carácter
semipermanente, cuya recarga depende de las precipitaciones pluviales ya que no existen corrientes subterráneas en

la mayor parte del SA. En las zonas donde es más probable encontrar agua subterránea, esta se encuentra a
profundidades mayores a los 50 m.
Entre 2011 y 2012, Peña Colorada efectuo un estudio en el río Minatitlán-Marabasco y sus principales afluentes 1
dentro de su alcance se evaluó la calidad físicoquimica del agua (Ver Anexo XVII.5.2.1), cuyos resultados mostraron
que las aguas muestreadas dentro de las microcuencas en estudio corresponden a la familia bicarbonatadas cálcicas
de acuerdo al Diagrama de Pipper mostrado en la Figura IV.2. En relación a la concentración de los elementos
potencialmente tóxicos y otros elementos traza, estas estuvieron por debajo de los limites de detección de la técnica
análitica de análisis. Esta ausencia de concentración de contaminantes en forma disuelta en las aguas superficiales
es congruente con el carácter prácticamente neutro o ligeramente básico determinado en estas aguas, ya que los
minerales que contienen a los contaminantes estudiados son prácticamente insolubles bajo condiciones neutras y
ligeramente básicas.
.
Figura IV.2 Diagrama de Pipper
1
Evaluación integral en la cuenca donde se ubica la Mina Peña Colorada para valorar su influencia en la calidad de los sedimentos y agua
superficial del río Minatitlán-Marabasco.

Suelos
Susceptibilidad a la erosión
En la susceptibilidad a la erosión del suelo influyen algunos factores como la litología, el uso del suelo y los tipos de
suelo.
La litología del sistema ambiental está compuesta principalmente por rocas de la clase ígnea intrusiva (Granito y
volcanoclastico) y aunque presenta fuertes pendientes, en las áreas cubiertas por vegetación se puede observar
estabilidad en cuanto a procesos morfopedológicos, es decir, los procesos erosivos son menores, mientras que los
formadores del suelo van en aumento. Sin embargo, grandes áreas han sido desmontadas y presentan un alto grado
de perturbación y por lo tanto también de erosión (principalmente hídrica), ya que los tipos de suelo que se forman
(Litosol, Regosol, Cambisol y Feozem) son altamente susceptibles a erosionarse cuando están desnudos, debido a
que la vegetación tiene un aporte insignificante de materia orgánica hacia el horizonte superficial, proporcionando
escasa estabilidad y agregación al suelo.
Composición físico química.
Las alteraciones físicas que puede sufrir un suelo, sobre todo en horizontes superficiales, es la pérdida de estructura y
estabilidad en sus agregados por la remoción de la cubierta vegetal y la materia orgánica y por la disgregación de los
mismos por el impacto de las gotas de lluvia. Por otro lado, principalmente en las áreas de pastizal inducido y
cultivado, también puede presentar compactación por el pisoteo de animales, esta compactación conlleva a la
disminución del espacio poroso, el cual es importante para la penetración del agua, aire y las raíces de las plantas y
algunos animales.
En lo referente a los cambios químicos que se presentan en los suelos, podemos mencionar que la aplicación de
fertilizantes y otros insumos agrícolas han alterado la composición química de las áreas agrícolas, además de la
inadecuada disposición de residuos sólidos (basura).
Disminución en la capacidad de formación de suelo
Esta disminución se da principalmente en las áreas agrícolas, en donde es evidente que el suelo está sujeto a pérdida
constante de material, además de no presentar procesos pedogenéticos claros.
Vegetación
El tipo de vegetación natural predominante corresponde a la de bosques templados (bosque de encino y vegetación
secundaria arbustiva de BQ) y en menor proporción a la de selvas (selva baja caducifolia y selva mediana
subcaducifolia); las comunidades de ambos presentan un alto grado de perturbación, principalmente en las zonas
cercanas a los asentamientos humanos, originada principalmente por los cambios de uso de suelo forestal a agrícolas
y pecuarios, la tala clandestina y los incendios periódicos, intencionalmente provocados para abrir cuamiles en las
laderas o para favorecer el crecimiento de pastos.
Las comunidades vegetales presentes dentro del predio donde se desarrollará el proyecto son: vegetación secundaria
arbustiva de bosque de encino (Vsa/BQ) y pastizal cultivado.
Para estos tipos de vegetación, en la región se registraron ocho especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-
2010, mismas que se listan en la Tabla XVI.1.

Fauna
La fauna está estrechamente ligada a la vegetación presente en un sitio. A medida que la cobertura vegetal se vaya
perdiendo, también lo harán los sitios de reproducción, alimentación y protección de las diferentes especies de fauna,
en particular las especies que muestran cierta especificidad con su hábitat; no así las especies que muestran
tolerancia a los cambios en su hábitat, especies de borde o especies generalistas, que incluso se ven beneficiadas
con las actividades antrópicas. Por otra parte, la caza furtiva ha mermado drásticamente las poblaciones de algunas
especies, como el venado cola blanca (Odocoileus virginianus), reduciendo su diversidad genética que se refleja en
individuos cada vez más débiles (aleznillos). La Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán ofrece un hábitat más
conservado y seguro para la fauna regional.
No obstante, la diversidad faunística en la región es importante, ya que por su ubicación geográfica en la zona
neotropical, coinciden especies de las provincias del Eje Volcánico y de la Costa del Pacífico.
Del listado potencial de especies de Jalisco, en la región se reportan algunas especies de fauna en estatus de la
NOM-059-SEMARNAT-2010, principalmente para Aves y Reptiles (Los listados se presentan en las tablas IV.52 de
este capitulo).
Socioeconómico
La baja calidad de la educación, la incompatibilidad entre la oferta educativa y el desarrollo regional, la ausencia de
centros especializados que brinden capacitación para el trabajo, la persistencia de analfabetismo, así como los altos
niveles de rezago educativo, en su conjunto han generado que la región padezca de bajos niveles de preparación y
mano de obra no especializada.
Los bajos niveles de productividad en la región, aunado a la deficiente comunicación terrestre debido a falta de
mantenimiento y rehabilitación de caminos y carreteras, así como el desaprovechamiento del potencial turístico, han
generado una baja competitividad regional.
La baja inversión privada es una consecuencia de la falta de productividad, de la insuficiente infraestructura que
propicie las inversiones en los diferentes sectores productivos, del difícil acceso a fuentes de financiamiento accesible
y de la inseguridad pública.
El deterioro ambiental, la insuficiente infraestructura social básica, el desempleo y el alto porcentaje de la población
que recibe no más de dos salarios mínimos como ingreso por su trabajo, la existencia de población en condiciones de
media y alta marginación, la insuficiente infraestructura para el sector salud, así como la realización esporádica de
eventos culturales, son factores que han determinado que la región presente bajos niveles en la calidad de vida de
sus habitantes.
IV.2.1. Caracterización y análisis retrospectivo de la calidad ambiental del sistema ambiental de la cuenca
La vegetación, comprendida como la expresión evolutiva de aglomerados de especies en un lugar y a un tiempo

determinado, resulta el mejor indicador espacial y temporal del capital natural de los ecosistemas en una región. En
este contexto, a efecto de caracterizar y analizar la calidad ambiental pretérita del Sistema Ambiental en la Cuenca
Hidrológica Forestal, se utilizaron algunos de los indicadores ambientales de vegetación y uso de suelo empleados en
el POET del estado de Jalisco.

Vegetación y Uso de Suelo
Introducción
Los estudios para entender la estructura, composición y dinámica de la vegetación en el tiempo son los más atendidos
y los que sirven de base para la elaboración de planes de manejo, estrategias de conservación e identificación de
áreas de importancia para la conservación. Asimismo, el análisis del uso del suelo es un tema que debe ser
abordado de manera paralela al estudio de la vegetación. En su conjunto, el uso del suelo y la vegetación y su
dinámica se engloban en el análisis del cambio de uso del suelo, dado que su integración es lo más adecuado para
los programas de ordenamiento y planeación del uso del suelo.
Metodología
Considerando la extensión del área de estudio y a fin de vincular la información disponible (CVUS Series I, II, III y IV)
se llevó a cabo una revisión de la vegetación (expresada por sus coberturas) y el uso del suelo a nivel de“Formación”.
No obstante, que en las series III y IV se desglosan las formaciones hasta niveles muy finos como lo son las
“Comunidades de vegetación” que se presentan en el Tabla IV.5
La Serie I fue elaborada con base en la interpretación de fotografías aéreas registradas en los años 1970’s; la Serie II
fue elaborada a partir de imágenes de satélite registradas en 1993, y la Serie III a partir de imágenes del año 2002;
mientras que la Serie IV a partir de trabajo de campo cualitativo y fotointerpretación de imágenes de satélite SPOT.
Es importante mencionar que en las Cartas de Uso de Suelo y Vegetación. INEGI) no hay mención alguna sobre la
confiabilidad de los insumos utilizados para la obtención de los productos referidos,sin embargo, Stéphane Couturier y
Jean-François Mas (2008) realizan la evaluación de la cartografía en una zona megadiversa a este nivel de detalle
taxonómico (75 clases). Resalta que la calidad del IFN2000 (confiabilidad de 64% a 78%) es de estándar
internacional, un logro conmensurable considerando su nivel taxonómico superior al de la cartografía internacional
evaluada, las limitaciones en el proceso de clasificación basado en la interpretación visual de imágenes de satélite, y
la fuerte restricción de tiempo ejercida en la producción del mapa final. La mayor parte de las clases de usos de suelo
(tierras cultivadas) y vegetación poco alterada está caracterizada por niveles de confiabilidad arriba de 70%.
En contraste, destaca un patrón de confiabilidad baja para clases de vegetación muy modificada, por lo que se
sugiere ajustar el sistema clasificatorio para aumentar la confiabilidad de la cartografía en su representación de
ecosistemas alterados.
Tabla IV.5 Información disponible para análisis
Referencias de las
Variable(s) Año(s) Observaciones
fuentes de datos
Conjunto de Datos Vectoriales de la Cobertura La información fue liberada en el año 2004, su
Carta de Uso del Suelo y Vegetación. vegetal y elaboración consistió en trabajo de campo
Escala 1:250000 Serie II V3R usos del 1993 cualitativo y fotointerpretación a partir de imágenes
Continuo Nacional. INEGI. suelo. de satélite LANDSAT. La información es
(nacional) totalmente compatible con las Series III y IV
Conjunto de Datos Vectoriales de la Cobertura La información fue entregada a CONAFOR en el
Carta de Uso del Suelo y Vegetación. vegetal y año 2004, su elaboración consistió en trabajo de
Escala 1:250 000 Serie III Continuo usos del 2002 campo cualitativo y fotointerpretación a partir de
Nacional. INEGI. suelo. imágenes de satélite LANDSAT. La información es
(nacional) totalmente compatible con las Series II V3R y IV
Conjunto de Datos Vectoriales de la Cobertura La información fue entregada a CONAFOR en el
Carta de Uso del Suelo y Vegetación. vegetal y año 2009, su elaboración consistió en trabajo de
Escala 1:250 000 Serie IV Continuo usos del campo cualitativo y fotointerpretación a partir de
2007
Nacional. INEGI. suelo. imágenes de satélite SPOT. La metodología de
(nacional) elaboración y el sistema de clasificación de la
vegetación es compatible con la Serie III.

Conforme a lo anterior, se puede esperar que los mapas de CVUS (Cobertura Vegetal y Uso del Suelo) de la serie I
del INEGI en México (INEGI: 1980) sean muy confiables desde un punto de vista temático, por la calidad y cantidad
del trabajo de campo, pero su coherencia temporal es baja (datos colectados entre 1968 y 1986). Al contrario, los
mapas de la serie II de CVUS del INEGI tienen una alta coherencia temporal (años 1990-1993), sin embargo, su
confiabilidad es probablemente más baja que la de la serie I, porque la serie II es una actualización de la distribución
de las 642 clases temáticas de la serie I, basada en la clasificación visual de imágenes del satélite Landsat, mismas
que tienen mucho menor capacidad de discernimiento que las fotografías aéreas de la serie I para la muy alta
precisión taxonómica que se requería (642 clases), además de que careció de una verificación sistemática en campo.
Diagnóstico
Conforme a la información del INEGI,a partir de los Mapas de Cobertura Vegetal y Uso de Suelo, la dinámica de los
usos de suelo en la CHF en el período 1993 y 2000, muestra una tasa de cambio entre coberturas agropecuarias de
0.68; mientras que para coberturas no agropecuarias la tasa de cambio es de –0.49. Es decir, las coberturas primarias
y secundarias de vegetación se pierden a ritmo acelerado, mientras que el incremento de la frontera agrícola crece a
un ritmo aún mayor.
Tabla IV.6. Superficie que ocupan las comunidades de vegetación presentes en las Unidades
Ambientales de la CHF
UNIDAD AMBIENTAL SERIE II (1993) SERIE III (2002) SERIE IV (2007)
(PAISAJE) USyV Has USyV Has USyV Has
BQ 2869.0143 BQ 2869.0140
Bosque de Encino 4730.3141
VSa/BQ 2529.7383 VSa/BQ 2529.7373
CERRO PRIETO ADV 0.0245 ADV 0.0245
Bosque de Encino-Pino 805.8582
Pastizal Inducido 193.9172 PC 331.3122 PC 331.3136
Bosque de Encino 319.1168 VSa/BQ 336.1422 VSa/BQ 336.0664

VSA/SBC 375.6178 VSA/SBC 375.6190
CHANGAVILAN Selva Baja Caducifolia 1951.2577
VSa/SBC 1355.0082 VSa/SBC 1047.1909
PC 203.6062 PC 511.4980
5586.8748 BQ 3356.9005 BQ 3356.8997

Bosque de Encino
VSa/BQ 1536.8084 VSa/BQ 1536.8079
VSA/SMS 151.5730 VSA/SMS 151.5731
AGUA FRÍA Selva Baja Caducifolia 0.6795 VSa/SBC 1404.7251 VSa/SBC 1404.7259
ADV 71.0803 ADV 71.0803
Cuerpo de Agua
15.7527
Perenne interior H2O 16.2293 H2O 16.2294
PC 148.0345 PC 148.0347
BQ 1486.6240 BQ 1486.6272
VSa/BQ 3705.0080 VSa/BQ 3700.3120
VSA/SBC 324.0458
LA PIEDRA Selva Baja Caducifolia 727.3497
VSa/SBC 1374.5884 VSa/SBC 1050.5399
ADV 174.1961 ADV 178.8919
BQ 1069.1087 BQ 1069.1083
LA PLAYA VSa/BQ 2343.6851 VSa/BQ 2241.0425

VSa/SMS 63.4426 VSa/SMS 63.4419

Selva Baja Caducifolia 3041.2398 VSa/SBC 2602.0787 VSa/SBC 2269.5485
PC 1925.5473 PC 2360.7212
BQ 2425.9206 BQ 2426.3828
VSa/BQ 2993.1655 VSa/BQ 2900.6267
Selva Mediana SMS 67.3691 SMS 67.3698
552.1322
Subcaducifolia VSA/SMS 113.9767 VSA/SMS 99.1198
Selva Baja Caducifolia 174.2675 VSa/SBC 1348.7941 VSa/SBC 873.2034
Bosque de Encino-Pino 2138.6586 BQP 515.5843 BQP 515.0811
MINATITLAN ADV 503.6113 ADV 596.1503
Cuerpo de Agua
3.0077
Perenne interior H2O 3.0015 H2O 3.0014
Area Urbana 61.4897 ZU 61.4887 ZU 61.4887
Agricultura de Temporal, TA 0.1000
Vegetacion secundaria 2640.471
de Selva Baja Caducifolia RA 372.8753 RA 561.9065
Tabla IV. 7 Superficie ocupada por cada una de las formaciones vegetales presentes en la CHF para
los años de 1993, 2002 y 2007.
SERIE II (1993) SERIE III (2002) SERIE IV (2007)
UNIDAD AMBIENTAL FORMACIÓN
Has % Has % Has %
Bosques 5536.1722 96.62 5398.7526 94.22 5398.7513 94.22
CERRO PRIETO Otras Coberturas 0.0245 0.00 0.0245 0.00
5730.0894 Pastizal 193.9172 3.38 331.3122 5.78 331.3136 5.78
Bosques 319.1168 14.06 336.1422 14.81 336.0664 14.80

CHANGAVILAN Selvas 1951.2577 85.94 1730.6260 76.23 1422.8100 62.67
2270.3744 Pastizal 203.6062 8.97 511.4980 22.53
Bosques 6668.9188 99.75 4893.7088 73.20 4893.7077 73.20

Selvas 0.6795 0.01 1556.2981 23.28 1556.2990 23.28
AGUA FRÍA Otras Coberturas 15.7527 0.24 87.3095 1.31 87.3096 1.31
6685.3510 Pastizal 148.0345 2.21 148.0347 2.21
Bosques 5421.8055 79.02 5191.6320 75.67 5186.9392 75.60

Selvas 727.3497 10.60 1374.5884 20.03 1374.5858 20.03
LA PIEDRA Otras Coberturas 174.1961 2.54 178.8919 2.61
6861.1484 Pastizal 711.9932 10.38 120.7320 1.76 120.7316 1.76
Bosques 4962.6226 62.00 3412.7938 42.64 3310.1509 41.36

LA PLAYA Selvas 3041.2398 38.00 2665.5213 33.30 2332.9904 29.15
8003.8624 Pastizal 1925.5473 24.06 2360.7212 29.49
Bosques 5866.7364 59.93 5934.6704 60.63 5842.0907 59.68

Selvas 726.3997 7.42 1530.1399 15.63 1039.6930 10.62
Otras Coberturas 3.0077 0.03 506.6128 5.18 599.1518 6.12
Area Urbana 61.4897 0.63 61.4887 0.63 61.4887 0.63
MINATITLAN Pastizal 490.8334 5.01 1383.1908 14.13 1684.5080 17.21
9788.9387 Área Agrícola 2640.4719 26.97 372.8753 3.81 562.0065 5.74

Figura IV.3 Comparación de la cobertura en la CHF para los años 1993, 2002 y 2007)
En la CHF, al igual que en el estado de Jalisco, destaca la fuerte dominancia de los bosques y selvas (Tabla IV.6 y
IV.7); tanto el bosque de encino como la selva baja caducifolia ocupan la mayor parte de la superficie de la CHF,
distribuyéndose ampliamente en la Región, lo que les confiere relevancia: En la CHF se aprecia una reducción de la
cobertura de bosques y un incremento en las áreas cubiertas por selvas bajas, lo cual es el resultado del desmonte de
amplias zonas cubiertas con bosque de encino para dedicarlas a las actividades agrícolas y pecuarias (con el apoyo
de Programas guberamentales), que al ser abandonadas debido a la baja rentabilidad de la actividad agropecuaria,
han sido cubiertas por acahuales y vegetación secundaria de selva.
Es importane referir que las áreas ocupadas actualmente por la infraestructura minera en la región se agrupan dentro
del uso de suelo denominado como “Áreas Desprovistas de Vegetación” dentro del concepto de “Otras coberturas”;
asimismo, la afectación a las coberturas de la vegetación forestales es muy inferior a la ocasionada por las actividades
agrícolas y pecuarias.
Cambio de Uso de Suelo y Tasas de Cambio
Introducción
Se ha considerado a la vegetación como uno de los indicadores más importantes de las condiciones naturales del
territorio, y no sólo de las condiciones naturales como clima, suelo y agua sino también de las influencias antrópicas
recibidas. El análisis de los cambios producidos a la cobertura vegetal (deforestación, degradación, revegetación, etc.)
considerando básicamente aquéllos ocasionados por las actividades antrópicas, es un elemento fundamental en la
caracterización del paisaje y de la calidad del hábitat faunístico (INE)
El indicador permite ubicar espacialmente y cuantificar las extensiones de los cambios de las coberturas de
vegetación y uso del suelo que han ocurrido en un período de tiempo definido; partiendo del concepto de dinámica de
coberturas, lo que permite caracterizar e identificar las áreas de atención prioritarias debido al impacto de las
actividades económicas y el desarrollo de las comunidades humanas sobre el territorio y sus recursos, además
permite identificar problemas relativos a la sustentabilidad de las actividades humanas(INE, SEMARNAT).

Metodología
La información cartográfica base, fue la misma que se describe en el indicador anterior, (Cartografía de la CVUS
Series II, III y IV del INEGI). El proceso básico y más importante es la estandarización de las leyendas (ya que es la
base para la generación de los demás indicadores relacionados al uso del suelo) de los insumos cartográficos, previo
a este paso se realizó una revisión minuciosa de los códigos de los polígonos para las tres fechas, con el objetivo de
detectar y eliminar errores de etiquetación y así reducir al máximo los choques cartográficos. Posteriormente se
cuantificaron las superficies para cada fecha y se calcularon las tasas de cambio para cada cobertura. Con la
finalidad de obtener una mayor claridad de las tendencias de cambio que ocurren en la vegetación y el uso de suelo
en la CHF, en el análisis se consideraron dos espacios de tiempo: el primero considera el período del año 1993 al
2002 (Ver Tabla IV.8), y el segundo del año 2002 al 2007 (Tabla IV.9).
Derivado del proceso de deforestación se calcularon las tasas de cambio de acuerdo a la ecuación utilizada
por Velázquez et al., (2002). Esta tasa expresa el cambio en porcentajede la superficie al inicio de cada año.
⁄
[ ]
En donde: t = la tasa de cambio (para expresar en % hay que multiplicar por 100),
S1 = superficie en la fecha 1,
S2 = superficie en la fecha 2,
n = número de años entre las dos fechas
Tabla IV. 8 Tasas de cambio para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de
las coberturas para el año 1993 y el año 2002 (%)
FORMACIÓN 1993 2002 TASA

Sup (Has) % Sup. (Has) %
Bosques 28,775.3723 73.15 25,167.6999 63.98 -1.48
Selvas 6,446.9264 16.39 8,857.1738 22.51 3.59
Otras Coberturas 18.7603 0.05 768.1429 1.95 51.05
Area Urbana 61.4897 0.16 61.4887 0.16 0.0002
Pastizal 1,396.7437 3.55 4,112.3837 10.45 12.75
Área Agrícola 2,640.4719 6.71 372.8753 0.95 -19.55
En el período 1993-2002, la tasa de cambio más alta (51.05%) corresponde a la Formación “Otras Coberturas” dentro
de la cual se agrupan las “Áreas Desprovistas de Vegetación”, sin embargo, expresado en hectáreas, el aumento en
la superficie de dicha infraestructura es de 748.9 Has que representan el 1.9% de la superficie total de la CHF. Por
su parte, la tasa de cambio de la Formación “Pastizal” de 12.75% signifiica un aumento de 2,715.6792 Has, las cuales
representan el 6.9% de la superficie total de la CHF (Ver Figura IV.4).

Figura IV.4 Tasa de cambio de Uso de Suelo en la CHF para el periodo 1993 – 2002
Tabla IV.9. Tasas de cambio para cada formación en la CHF, obtenida con base en las superficies de
las coberturas para el año 2002 y el año 2007 (%)
2002 2007
FORMACIÓN TASA
Sup (Has) % Sup. (Has) %
Bosques 25,167.6999 63.98 24,967.7061 63.47 -0.16
Selvas 8,857.1738 22.51 7,726.3781 19.64 -2.69
Otras Coberturas 768.1429 1.95 865.3778 2.20 2.41
Area Urbana 61.4887 0.16 61.4887 0.16 0.00
Pastizal 4,112.3837 10.45 5,156.8072 13.11 4.63
Área Agrícola 372.8753 0.95 562.0065 1.43 8.55
Figura IV.5 Tasa de cambio de Uso de Suelo en la CHF para el periodo 2002 2007

Procesos de Cambio
Este indicador expresa (a la escala de análisis) la proporción de los procesos de conversión que predominan en la
unidad natural; se entiende por procesos de cambio o conversión los flujos de cambio de una categoría a otra y los
patrones espaciales derivados de dichos cambios (POET del estado de Jalisco).
Los insumos básicos utilzados fueron la Cartografía de la Serie I del INEGI (1976) y del Inventario Forestal Nacional
2000 –INF 2000- elaborada por el Instituto de Geografía (2000).
Estas bases de datos se cruzaron (mediante el operador “and”), y el resultado del cruce se reagrupó en tres
categorías en aras de definir los procesos de cambio. Para este ejercicio se identificaron cinco procesos como los más
relevantes; a saber: alteración, deforestación, recuperación, revegetación y permanencia (sin cambio). Se
consideraron las coberturas dominadas por formas de vida arbórea (bosques, selvas y matorrales en sus condiciones
primarias), las mismas en sus condiciones secundarias también se agregaron, y un último grupo lo integraron las
coberturas de origen antrópico, como se muestra en el siguiente Diagrama de Flujo de los Procesos (Figura IV.6).
Los flujos de la clase primaria a secundaria se denominan como proceso de “alteración”; los de la clase secundaria a
la primaria como “recuperación”; los cambios de las clases primaria y secundaria a la clase antrópica fueron
denominados “deforestación” y los de la clase antrópica a clases primarias o secundarias como “revegetación”. El
último proceso es el que describe la permanencia de las clases, cualquiera de las tres.
Figura IV.6 Diagrama de procesos de cambios de coberturas

La alteración o degradación de la vegetación se acelera con el tiempo, debido a que los procesos que intervienen
interactúan unos con otros en forma sinérgica. Sus resultados pueden ser despreciables en un inicio, pero la sinergia
acelera las tasas de cambio, hasta que se desencadenan procesos irreversibles de deterioro. La vegetación
secundaria es deforestada a una tasa superior que la primaria; los accesos abiertos para la extracción de maderas
preciosas sirven después a campesinos y ganaderos para colonizar nuevas zonas; la ganadería extensiva provoca
erosión; la corta de leña promueve incendios.
Tabla IV. 10. Procesos de cambio por municipio2
Municipio Proceso PRCT
Alteracion 15.93
Deforestacion 17.52
Cuautitlan Recuperacion 1.19
de Revegetacion 1.30
Garcia Barragan Sin cambio primario 42.20
Sin cambio secundario 7.25
Sin cambio terciario 14.62
2Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento Territorial – Estado de Jalisco Caracterización y Diagnóstico Sectorial, Instituto de Geografía-
UNAM.

Indicadores que lo componen:
Porcentaje de Vegetación:
• Conservada Mide el porcentaje de superficie que no ha sufrido cambio en el periodo 2002-2007 (la cobertura
vegetal se mantiene).
• Deforestada: Mide la cantidad de superficie que cambió su uso de suelo de formas de vida arbórea (bosques y
selvas) a zonas de cultivos, a pastizales inducidos y cultivados o a otro uso como el urbano.
• Revegetada: Mide la cantidad de superficie donde anteriormente se llevaba alguna actividad agropecuaria (uso de
suelo en cultivos o pastizales inducidos y cultivados) y actualmente se encuentra ocupada por bosque, selva,
matorral, vegetación hidrófila o pastizales naturales.
• Degradada: Mide la cantidad de superficie que presentó cambio en el uso del suelo, pérdida de cobertura vegetal
no arbórea (otros tipos de vegetación, vegetación hidrófila, matorral y pastizales naturales), por pastizales inducidos y
cultivados, cultivos y otras coberturas.
• Por actividad productiva: Mide la cantidad de superficie donde anteriormente se presentaba una cobertura de origen
antrópico como: pastizales inducidos y cultivados o presentaba algún uso de suelo urbano, o bien formaba parte de un
cuerpo de agua, pero actualmente ha cambiado de actividad productiva
• Sin cambio: Mide la cantidad de superficie de las zonas donde el uso del suelo correspondía a cultivos, pastizales
inducidos y cultivados y otros usos, y que actualmente se mantienen con el mismo tipo de uso.
• Falso cambio: Mide el cambio de uso de suelo, con base en la tasa de cambio que presenta cada una de las
formaciones vegetales utilizadas en el análisis.
Tasa de Deforestación
Introducción
La tasa de deforestación es un indicador de presión sobre los recursos forestales y resulta un elemento esencial en la
evaluación y diagnóstico del comportamiento de otras variables ambientales (clima, suelos, hidrología, entre otras) y
socioeconómicas (crecimiento demográfico, densidad de población, actividades económicas, entre otras) asociadas.
Metodología
Este indicador se deriva de la metodología descrita en el indicador anterior y se basa en los datos que igualmente se
obtienen del mismo.Antes de proceder al desarrollo del indicador, debe asegurarse la calidad de las bases de datos a
utilizarse y la compatibilidad de las leyendas, como se describe en el indicador anterior.
Las coberturas leñosas (bosques, selvas y matorrales en sus condiciones primarias y secundarias) se agregan, y su
dinámica de cambio se describe en un modelo. En éste se enfatiza la probabilidad de cambio de cualquiera de estas

categorías hacia las cubiertas antropogénicas. A este cambio se le denomina proceso de deforestación y a partir del
mismo se calculan las tasas de cambio de acuerdo con la ecuación utilizada por la FAO (1996). Esta tasa expresa el
cambio en porcentaje de la superficie al inicio de cada año.
⁄
( )
En donde: dn = tasa de deforestación (para expresar en %, hay que multiplicar por 100),
S1= superficie en la fecha 1 (año de inicio, con el que se quiere comparar),
S2= superficie en la fecha 2 (año actual o más reciente),
n= número de años entre las dos fechas
Tabla IV. 11. Tasas de deforestación para cada formación en la CHF, obtenida con base en las
superficies de las coberturas para el año 1993 y el año 2002 (%)
FORMACIÓN Sup. (Has) 1993 % Sup. (Has) 2002% Tasa (dn)

Bosques 28,775.3723 73.15 25,167.6999 63.98 1.50
Selvas 6,446.92636 16.39 8,857.17379 22.51 -3.47
Total Forestal 35,222.2987 89.53 34,024.8737 86.49 0.39
Tabla IV. 12. Tasas de deforestación para cada formación en la CHF, obtenida con base en las
superficies de las coberturas para el año 2002 y el año 2007 (%)
FORMACIÓN Suo. (Has) 2002 % Sup (Has) 2007% Tasa (dn)

Bosques 25,167.6999 63.98 24,967.7061 63.47 0.16
Selvas 8,857.17379 22.51 7,726.37809 19.64 2.77
Total Forestal 34,024.8737 86.49 32,694.0842 83.11 0.80
Diagnóstico
Igual como sucede en caso todo México, en la CHF las actividades agropecuarias se identifican como las mayores
responsables de la deforestación, seguidas en importancia por los desmontes ilegales. Los incendios forestales
también son una causa importante que promueve la deforestación; de éstos prácticamente la mitad se relacionan con
actividades agropecuarias tales como la roza, tumba y quema o la renovación de pastizales por fuego. En el período
1993-2002 la tasa de deforestación de los bosques fue de 1.5, mientras que las selvas presentan una tasa de
deforestación negativa, en la que la superficie cubierta por selvas aumentó en 2410 Has; lo anterior obedece en gran
parte a que las 3600 Has deforestadas de bosques fueron cubiertas por vegetación secundaria de selva. Para el
período 2002-2007, la tendencia de deforestación se revierte, presentándose una tasa de 2.77 en selvas y de 0.16 en
bosques, lo cual se debe a que las actividades agropecuarias requieren de terrenos poco accidentados, y la mayor
parte de estos estaban cubiertos por vegetación de selva.

Relación Cobertura Natural/ Cobertura Antrópica.
Este indicador expresa la relación entre las coberturas naturales y las coberturas antropicas por unidad territorial. Este
dato es resultado de un proceso histórico de cambio de uso del suelo, ocasionado por las actividades humanas y la
presión que éstas ejercen en el territorio, dan como resultado las áreas antropizadas o coberturas no naturales.
Se utilizaron para la elaboración de la cartografía las cartas de CVUS Series II, III y IV. Se agruparon todas las
coberturas a nivel de formación en dos categorías: “Natural” y “Antrópica”. En la categoría “Natural” se incluyen la
formación“Bosques”, “Selvas”.La categoría antrópica agrupa la formación “Cultivos”, la comunidad “Pastizal cultivado”,
y el uso de suelo “Zona urbana”. Al igual que en los indicadores anteriores, los cuerpos de agua naturales se excluyen
del análisis. Para el análisis estadístico además de la carta de CVUS Serie III y IV, se utilizó la base cartográfica de
la Serie II, para así poder obtener datos que pudieran mostrar la dinámica de cambio de coberturas no naturales y
naturales en dos períodos de tiempo, de 9 y de 5 años (tasas de cambio.
Diagnóstico
Para el año de 1993 la cobertura natural ocupaba el 87.8% del total de la CHF; en el año 2007 se aprecia un
decremento al 83.11%, mientras que para la cobertura antrópica se obtuvieron porcentajes de 12.2 y 16.89%, para
los años 1993 y 2007 respectivamente.
Tabla IV. 13. Superficiescon coberturas naturales y antropicas en los años 1993, 2002 y 2007
1993 2002 2007

UNIAD
ANTRO- ANTRO- ANTRO-
AMBIENTAL NATURAL ÍNDICE NATURAL NDICE NATURAL NDICE
PICA PICA PICA
CERRO PRIETO 5,536.1723 193.9172 96.62 5,398.7526 331.3367 94.22 5,398.7513 331.3381 94.22
CHANGAVILAN 2,270.3745 0 100.00 2,066.7682 203.6062 91.03 1,758.8763 511.498 77.47
AGUA FRÍA 1,082.7236 15.7527 98.57 6,450.007 235.3441 96.48 6,450.0066 235.3444 96.48
LA PIEDRA 6,149.1552 711.9932 89.62 6,566.2204 294.9281 95.70 6,561.5249 299.6235 95.63
LA PLAYA 8,003.8625 0 100.00 6,078.3151 1,925.5473 75.94 5,643.1412 2,360.7212 70.51
MINATITLAN 6593.136 3,195.8018 67.35 7,464.8103 2,324.16759 76.26 6,881.7836 2,907.1549 70.30
CHF 29,635.4241 4,117.4649 87.80 34,024.8736 5,314.92999 86.49 32,694.0839 6,645.6801 83.11
IV.2.2. Medio físico
Clima
La heterogeneidad del relieve permite prever una gran variedad de climas; sin embargo, a juzgar por las
características de la Circulación Atmosférica General y por las condiciones de las formaciones fitogeográficas que son
la expresión cabal de los tipos de climas, éstos aparentan una cierta homogeneidad regional y una marcada
estratificación climática, en función de la distribución de las precipitaciones, de SSW a NNE. La caracterización de los
climas se realizó mediante el uso del conjunto de datos vectoriales del continuo nacional de climas, de precipitación y
de temperatura media anual, escala 1:1’000,000 en formato digital (INEGI 2007) y su procesamiento en sistemas de
información geográfica con el uso del programa ArcView GIS 3.2 y Arc GIS 9.2 (ESRI1996, 2006).

Figura IV.7 Mapa que muestra los climas presentes en la CHF

Se utilizó el sistema de clasificación climática de Köppen modificado por García (1964, 1981), el cual divide a los
climas en grupos, subgrupos, tipos y subtipos climáticos de acuerdo a las características de temperatura y
precipitación total mensual y anual. En la CHF se presentan cuatro tipos de climas, de los cuales uno corresponde al
grupo de climas templados: (A)C(w2)(w); y tres al grupo de climas cálidos:Aw1(w),Aw2(w), y A(C)w2(w).
La distribución de estos climas dentro de la CHF se presenta en el mapa de la Figura IV.7, y la superficie que
ocupan se indica en la Tabla IV.14, en el que se aprecia que los climas cálidos son los de mayor cobertura
(75.00%).
Tabla IV. 14 Tipos de clima en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF).

DESCRIPCIÓN GENERAL SUPERFICIE
FORMLA
RÉGIMEN
CLIMÁTICA GRUPO SUBGRUPO TIPO SUBTIPO ha %
DE LLUVIA
Aw0(w) Clima Cálido calido Subhumedo menos humedo de verano 2177.2128 5.53
Aw1(w) Clima Cálido calido Subhumedo humedad media de verano 10872.1428 27.64
Aw2(w) Clima Cálido calido Subhumedo mas humedo de verano 16407.8972 41.71
A(C)w1(w) Clima Cálido Semicalido Subhumedo humedad media de verano 2745.1494 6.98
A(C)w2(w) Clima Cálido Semicalido Subhumedo mas humedo de verano 224.6729 0.57
(A)C(w2)(w) Cima Templado Semicalido Subhumedo mas humedo de verano 6912.6892 17.57
TOTAL 39339.7643 100.00

Unidad de clima Templado: Área donde la manifestación de los elementos meteorológicos (precipitación,
temperatura), a través de un número dado de años, corresponde al grupo de climas templados, cuya característica de
temperatura media anual es mayor de18 °C, y la temperatura del mes más frío entre -3 ° y 18 °C.
(A)C(w2)(w): Semicálido; el más húmedo de los subhúmedos, con un cociente P/T (precipitación total anual en
mm/temperatura media anual en oC) mayor a 55.0; con lluvias de verano,ya que el mes de máxima
precipitación cae dentro del período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces mayor
cantidad de precipitación que el mes más seco del año; el porcentaje de lluvia invernal respecto a la
total anual es menor que 5; la precipitación del mes más seco es menor a 40 mm, y la temperatura
media anual es mayor a 18 oC. Esta fórmula climática se presenta en el 25% de la CHF al norte y al
este.
Unidad de clima Cálido. Área donde la manifestación de los elementos meteorológicos (precipitación,
temperatura), a través de un número dado de años, corresponde al grupo de climas cálidos, cuya
característica de temperatura media del mes más frío es mayor de 18 °C.
Aw1(w): Cálido subhúmedo; de humedad media, con cociente P/T entre 43.2 y 55.0; con lluvias de verano,ya que el
mes de máxima precipitación cae dentro del período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez
veces mayor cantidad de precipitación que el mes más seco del año; el porcentaje de lluvia invernal
respecto a la total anual es menor que 5; la precipitación del mes más seco es menor a 60 mm, y la
temperatura media anual es mayor a 22oC. Esta fórmula climática se presenta en una pequeña fracción
(8.16%), ubicada al Suroeste de la microuenca hidrológica La Piedra.
Aw2(w): Cálido subhúmedo; de más humedad, con cociente P/T mayor de 55.0; con lluvias de verano,ya que el mes
de máxima precipitación cae dentro del período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces
mayor cantidad de precipitación que el mes más seco del año; el porcentaje de lluvia invernal respecto a la
total anual es menor que 5; la precipitación del mes más seco es menor a 60 mm, y la temperatura media
anual es mayor a 22oC. Esta fórmula climática se presenta en la parte media de la CHF, manifestándose en
el 65.84% de su superficie.
A(C)w2(w):Semicálido subhúmedo; de más humedad, con cociente P/T mayor de 55.0; con lluvias de verano, ya que
el mes de máxima precipitación cae dentro del período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos
diez veces mayor cantidad de precipitación que el mes más seco del año; el porcentaje de lluvia invernal
respecto a la total anual es menor que 5; la precipitación del mes más seco es menor a 60 mm, y la
temperatura media anual entre 18 y 22 ° C. Se manifiesta sólo en el 1.0% de la CHF, al Oeste de la
microcuenca La Piedra.
Precipitación.
Tanto en la cuenca hidrológica forestal como en en el predio, así como en la mayor parte del territorio nacional la
precipitación corresponde a la pluvial, ya que no se presentan nevadas en la región. De la lluvia que recibe cada
año, apenas una cuarta parte escurre superficialmente por los cauces de ríos y arroyos. La mayoría se evapora y una
parte menor es absorbida por el suelo o penetra hacia cavidades subterráneas, por lo que la lluvia es insuficiente para
desarrollar una agricultura de temporal regular. Conforme a la información de INEGI (Precipitación, Serie I), en la
cuenca hidrologica forestal, se distinguen un solo rango de la precipitación media anual, el cual oscila entre 1200 y
1500 mm (Mapa de la Figura IV.8).

Figura IV.8 Mapa que muestra la precipitación media anual en la cuenca hidrologica forestal.
Se presenta una temporada de lluvias de carácter general comprendida de mayo a octubre, denominada lluvia de
verano. En el mes de mayo las lluvias se presentan irregulares y dispersas, correspondiendo a un periodo de
transición que da fin al estiaje e inicio de la época de lluvias. Alrededor del mes de agosto se presenta un intervalo
pequeño de secas que recibe el nombre de canícula.
Las lluvias de verano y de otoño son provocadas por la invasión de masas de aire húmedas del mar. En los últimos
meses de esta estación, la lluvia se incrementa por la presencia de ciclones tropicales; mientras que en el invierno, las
lluvias son consecuencia de la presencia de masas de aire frío del norte, frente a masas de aire caliente.
Como resultado de la interpolación se obtuvo el siguiente mapa de distribución de la presipitacion media anual en la
CHF:

Figura IV.9 Mapa que muestra la precipitación media anual interpolada en la cuenca hidrologico
forestal.
A efecto de conocer el comportamiento de los principales elementos meteorológicos (precipitación y temperatura) que
caracterizan el clima de la CHF específica, se consultaron los datos registrados durante el período 1951-2010 en las
estaciones meteorológicas en operación más cercanas a la microcuenca La Piedra, siendo estas las siguientes:
Tabla IV. 15. Estaciones metereologicas cercanas a la microcuenca La Piedra3
ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD

6039 MINATITLÁN 19°23'18" N 104°02'49" W 766.0 msnm
14021 AYOTITLÁN 19°28'09" N 104°11'03" W 670.0 msnm
6004 COMATLAN 19°13'30" N 104°13'56" W 376.0 msnm
6030 PEÑA COLORADA 19.3597 N 104.0925 W 720.0 msnm
6054 M. A. CAMACHO 19°17'06" N 104°14'42" W 376.0 msnm
3 Fuente: CONAGUA. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional.

De acuerdo a la Organización Meteorológica Mundial, los valores “normales” corresponden a los promedios
calculados para un período uniforme y relativamente largo, el cual debe tener como mínimo 30 años de datos, lo que
se considera como un período climatológico mínimo representativo, y que inicie el 1º de un año que termine en uno y
finalice el 31 de diciembre de un año que termine en cero.
Conforme a lo anterior, los datos de la estación climatológica 6030 (ó 6019) Peña Colorada no se consideraron en el
análisis, ya que los registros iniciaron en el año 2000; por otra parte, se incluyó en el análisis los datos de la estación
14021 Ayotitlán, la cual actualmente no está en operación, pero presenta un registro de datos significativos y de
calidad (INIFAP, 2012).
Tabla IV. 16. Datos de precipitación pluvial en estaciones metereologicas cercanas a la CHFen el
periodo 1951 a 2010
ESTACIONES PRECIPITACIÓN NORMAL mm (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
CERCANAS A LA CHF
6054 M. A.CAMACHO 27.10 9.90 1.10 0.40 4.20 100.90 233.20 235.90 284.90 111.50 20.10 8.10 1037.30
6039 MINATITLAN 24.10 12.80 5.20 3.30 15.80 175.90 333.40 352.90 360.20 131.50 21.70 17.80 1454.60
6004 COMATLAN 21.70 8.50 2.40 0.90 4.20 87.60 180.10 207.40 241.50 76.30 15.70 15.80 862.10
14021 AYOTITLAN 21.00 11.50 6.60 1.50 18.10 203.80 381.90 377.20 357.60 175.50 42.00 27.40 1624.10
INTERPOLACIÓN
23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1220.44
CHF ESPECÍFICA
Utilizando la herramienta ArcGIS Spatial Analyst, la precipitación media anual para el área de la microcuenca La
Piedra (CHF específica) se estimó interpolando las precipitaciones medias normales registradas en las 4 estaciones
meteorológicas consideradas, obteniéndose una precipitación pluvial P=1220.44 mm anuales, dicho valor es
congruente con lo que reporta el INEGI, ya que el rango de precipitación media anual indicada para la misma zona
oscila entre 1200 y 1500 mm anuales (SIATL. INEGI, 2013).

Figura IV.10 Ubicación de las estaciones climatológicas en la cuenca hidrologico forestal específica.
Figura IV.11 Gráfico de la precipitación media anual en la CHF específica (1951-2010).

Analizando los datos de precipitación de las estaciones meteorológicas más cercanas a la cuenca hidrológica forestal,
cabe resaltar que más del 90% de la precipitación se presenta de junio a octubre, aunque en ocasiones se presentan
lluvias en otros meses del año como consecuencia de tormentas tropicales y ciclones, o por efecto de las masas de
aire frío del norte; lo cual, aunado a otros parámetros altitudinales, topográficos y morfo-edafológicos, crea las
condiciones necesarias, para el desarrollo de la selva baja caducifolia y del bosque de encino, siendo este último el
tipo de vegetación que predomina dentro de la cuenca hidrologico forestal.
Figura IV.12 .Diagrama ombrotérmico en la CHF específica.
Tabla IV. 17 Numero de días con lluvias en estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el
periodo 1951 a 2010
ESTACIONES NUMERO DE DÍAS CON LLUVIA (PERÍODO 1951-2010)

CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
MANUEL A.
6054 1.90 0.80 0.30 0.10 0.70 10.00 17.20 19.20 18.80 9.30 1.70 1.20 81.20
CAMACHO
6039 MINATITLAN 1.70 0.90 0.30 0.30 0.80 10.50 17.50 18.60 17.60 7.50 1.70 1.50 78.90
6004 COMATLAN 1.10 0.40 0.10 0.10 0.30 6.20 12.60 13.40 13.40 5.00 1.00 1.10 54.70
14021 AYOTITLAN 1.50 0.90 0.40 0.20 1.00 12.40 21.60 22.50 20.80 10.50 2.60 1.90 96.30
INTERPOLACIÓN
1.55 0.75 0.28 0.18 0.70 9.78 17.23 18.43 17.65 8.08 1.75 1.43 77.78
CHF
Temperatura.
De acuerdo a esta distribución de climas, en la cuenca hidrológico-forestal las temperaturas medias varían de manera
importante según la altitud de las zonas, la humedad y la evaporación. Conforme a la información de INEGI (Proyecto,
Temperatura Serie I), en la mayor parte (40.65%) de la cuenca hidrologico-forestal (incluido el predio) la temperatura

media anual oscila entre 22 y 24 ºC; en el 35.98% oscila entre 24 y 26 ºC y sólo en el 23.38% de la CHF, en dos
zonas ubicadas al norte y este, el rango de la temperatura oscila de 22 a 24ºC (Ver mapa de la Figura IV.11).
De acuerdo a los registros de las estaciones climatológicas consideradas en el presente estudio, en la CHF
y en el predio del proyecto, se presenta una temperatura media anual de 23.60ºC, coincidiendo con la
información del INEGI.
Tabla IV. 18. Temperatura media mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el
periodo 1951 a 2010
ESTACIONES TEMPERATURA MEDIA NORMAL (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
CHF
MANUEL A.
6054 21.30 21.80 22.70 23.90 25.50 26.40 25.70 25.30 24.90 24.80 23.40 21.70 24.00
CAMACHO
6039 MINATITLAN 20.40 21.00 22.10 23.90 25.10 25.30 24.30 24.60 24.10 23.80 22.40 21.20 23.20
6004 COMATLAN 22.50 22.60 22.80 23.90 25.10 26.40 26.60 26.10 26.00 25.70 24.60 23.10 24.60
14021 AYOTITLAN 20.70 20.70 21.50 22.90 24.20 23.70 23.60 23.50 23.20 22.90 22.20 21.50 22.60
INTERPOLACIÓN
21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 23.60
CHF
La época caliente del año corresponde a los meses de mayo a octubre, registrándose temperaturas medias
mensuales entre 24.3°C y 25.45°C, con temperaturas máximas de hasta 33.6ºC.
Tabla IV. 19. Temperatura máxima mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en
el periodo 1951 a 2010
ESTACIONES TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CHF
MANUELA.
6054 32.10 33.40 34.80 35.50 35.70 34.10 32.60 32.10 31.40 31.80 32.00 31.70 33.10
CAMACHO
6039 MINATITLAN 29.60 30.70 32.30 33.70 34.30 32.80 31.00 31.00 30.40 30.50 30.40 30.10 31.40
6004 COMATLAN 31.00 31.40 31.70 32.20 32.60 32.80 32.40 32.10 31.80 32.00 32.10 31.00 31.90
14021 AYOTITLAN 27.60 28.20 29.00 30.50 31.80 30.40 29.50 29.20 29.00 28.80 28.90 28.20 29.30
INTERPOLACIÓN
30.08 30.93 31.95 32.98 33.60 32.53 31.38 31.10 30.65 30.78 30.85 30.25 31.43
CHF
La temporada fría abarca los meses de diciembre a marzo y durante esta época del año la temperatura se encuentra
entre los 21.23°C y 22.28°C, con temperaturas mínimas de hasta 12.10ºC.
Tabla IV. 20 Temperatura mínima mensual en las estaciones metereologicas cercanas a la CHF en el
periodo 1951 a 2010
ESTACIONES TEMPERATURA MINIMA NORMAL (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CHF
MANUEL A.
6054 10.50 10.10 10.60 12.20 15.30 18.80 18.80 18.50 18.40 17.80 14.80 11.80 14.80
CAMACHO

6039 MINATITLAN 11.20 11.30 12.00 14.00 16.00 17.80 17.60 18.20 17.80 17.00 14.30 12.30 15.00
6004 COMATLAN 14.00 13.80 14.00 15.50 17.70 20.10 20.80 20.10 20.10 19.40 17.00 15.20 17.30
14021 AYOTITLAN 13.70 13.20 14.00 15.40 16.70 17.10 17.80 17.80 17.40 16.90 15.40 14.80 15.90
INTERPOLACIÓN
12.35 12.10 12.65 14.28 16.43 18.45 18.75 18.65 18.43 17.78 15.38 13.53 15.75
CHF
Figura IV.13 Mapa que muestra la temperatura media anual en la cuenca hidrologica forestal

Tabla IV. 21 Superficie (Has) por rango de temperaturas en la CHF
MICROCUENCA DE 20 A 22 DE 22 A 24 DE 24 A 26 TOTAL
CERRO PRIETO 2,237.8614 2,312.5784 1,179.6496 5,730.0894
MINATITLAN 2,994.2757 4,068.0919 2,726.5711 9,788.9387
LA PIEDRA 2,715.8901 4,145.2584 6,861.1484
LA PLAYA 731.4921 2,130.8698 5,141.5006 8,003.8624
CHANGAVILAN 2,270.3744 2,270.3744
AGUA FRÍA 2,762.2739 3,796.9557 126.1214 6,685.3510
Total 8,725.9030 17,294.7603 13,319.1010 39,339.7643
% 22.18 43.96 33.86 100.00
Evaporación y Evapotranspiración
Tabla IV. 22 Evaporación y evapotranspiración potenciala acumulada promedio en mm ( 1951 a 2010)

ESTACIONES
CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
MANUEL A.
6054 65.30 93.60 148.80 177.50 186.50 136.20 103.90 97.80 78.90 76.90 65.30 52.10 1282.80
CAMACHO
6039 MINATITLAN 98.00 115.10 162.00 185.80 194.60 161.30 136.50 125.10 117.20 112.20 105.30 90.20 1603.30
6004 COMATLAN 97.30 109.90 139.20 175.70 192.00 159.00 149.40 131.90 123.40 123.70 104.30 94.40 1600.20
14021 AYOTITLAN 86.87 106.20 150.00 179.67 191.03 152.17 129.93 118.27 106.50 104.27 91.63 78.90 1495.43
Eap 86.87 106.20 150.00 179.67 191.03 152.17 129.93 118.27 106.50 104.27 91.63 78.90 1495.43
ETP=Eap*0.8 69.496 84.96 120.00 143.74 152.82 121.74 103.94 94.62 85.20 83.42 73.30 63.12 1196.34
Vientos dominantes
Durante los meses de invierno, los vientos dominantes en la costa de Jalisco son del Oeste, provenientes del
anticiclón del Pacífico Nororiental, estos se caracterizan por ser vientos secos.
Durante los meses de verano, dominan los vientos húmedos del Este (alisios) originados en el anticiclón Bermudas-
Azores (localizado al Este de los Estados Unidos), cuyos vientos adquieren humedad al cruzar el Golfo de México
(Mosiño 1964 en García-Oliva et al. 2002); estas masas de aire son las responsables del régimen térmico y de una
proporción relativa de las precipitaciones. Estos vientos soplan en dirección sureste y noreste con una velocidad
media de 4 km/hora.
También dejan sentir una marcada influencia los vientos ciclónicos del Pacífico los cuales penetran en Jalisco como
vientos del SW y son los causantes de la mayoría de las precipitaciones de verano en el Estado.
Fenómenos Climatológicos (Nortes, Tormentas Tropicales y Huracanes, entre otros eventos

extremos)
La cuenca hidrológica forestal es influenciada por dos periodos fuertemente marcados: el periodo seco que va de
noviembre a mayo y el periodo húmedo que va de junio a octubre, donde diversos sistemas meteorológicos favorecen

la ocurrencia de precipitaciones en forma no homogénea sobre la cuenca. Es importante mencionar que durante el
período húmedo, el paso por la zona de eventos hidrometeorológicos como son: depresiones tropicales, tormentas
tropicales y huracanes aportan cantidades adicionales de lluvia, aunque esta generalmente no es aprovechada y se
incorpora al mar (Maciel et al., 2009).
Categorías de ciclones:
DT= Depresión Tropical (Ciclón tropical en el que el viento medio máximo en superficie es de 62
km/h o inferior).
TT= Tormenta Tropical (Ciclón tropical bien organizado de núcleo caliente en el que el viento medio
máximo en superficie es de 63 km/h a 117 km/h, inclusive).
H= Huracán (Ciclón tropical de núcleo caliente en el que el viento medio máximo en superficie es de
118 km/h, o superior). El número corresponde a la escala de Saffir-Simpson. La escala de Huracán
Saffir / Simpson, según la velocidad del viento en km/h:
H1 119 a 153
H2 154 a 177
H3 178 a 209
H4 210 a 250
H5 Mayor de 250
La Costa de Jalisco es frecuentemente amenazada por ciclones tropicales, de los cuales la mayoría proviene de los
mares del Pacífico Sur mexicano, que es la zona ciclogenética más activa del mundo. Esta zona puede ser
amenazada ante estos fenómenos, en cualquier mes dentro de la temporada ciclónica. Sin embargo, la probabilidad
aumenta al final de la temporada, aproximadamente en octubre, fecha en que los flujos del Oeste se fortalecen y
propician una recurva en los ciclones tropicales que los hace impactarse principalmente en los estados del Noroeste
del país. Dada su ubicación geográfica, la costa de Jalisco está muy expuesta al impacto directo de un ciclón tropical,
por lo que, se requiere prevención ante estos eventos (Carrillo et al., 2009).
Niebla
Tabla IV. 23 Niebla en la CHF ( Periodo 1951 a 2010)

ESTACIONES NIEBLA (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
MANUEL A.
6054 0.00 0.10 0.10 0.30 0.40 0.20 0.60 0.60 0.70 0.50 0.30 0.20 4.00
CAMACHO
6039 MINATITLAN 0.00 0.00 0.00 0.20 0.20 0.20 0.10 0.50 0.50 0.30 0.00 0.10 2.10
6004 COMATLAN 1.10 0.70 1.40 1.80 2.30 1.50 0.80 1.30 1.20 2.10 1.50 1.10 16.80
14021 AYOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 1.50 2.00 1.10 0.40 0.20 0.00 6.60
INTERPOLACIÓN
CHF ESPECÍFICA 0.28 0.20 0.38 0.58 0.73 0.83 0.75 1.10 0.88 0.83 0.50 0.35 7.38
(LA PIEDRA)

Granizo
Respecto a heladas o nevadas, los registros meteorológicos no indican la incidencia de estos fenómenos en la región,
sin embargo, las granizadas suelen presentarse en el mes de julio.
Tabla IV. 24 Granizo en la CHF (Periodo 1951 a 2010)

ESTACIONES GRANIZO (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
MANUEL A.
6054 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CAMACHO
6039 MINATITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
6004 COMATLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
14021 AYOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
INTERPOLACIÓN
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
CHF
Tormenta Eléctrica
Respecto a las tormentas eléctricas, estas son más frecuentes durante la temporada de lluvias. Esta incidencia se
relaciona con las zonas donde hay mayor presencia de material mineralizado en el subsuelo.
Tabla IV.25 Tormentas eléctricas en la CHF (Periodo 1951 a 2010)

ESTACIONES TORMENTA ELÉCTRICA (PERÍODO 1951-2010)
CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
MANUEL A.
6054 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CAMACHO
6039 MINATITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 1.80 2.50 1.50 0.50 0.00 0.00 6.90
6004 COMATLAN 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 1.20 1.30 0.90 0.10 0.00 0.00 3.90
14021 AYOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 2.50 3.00 2.00 1.70 0.00 0.00 9.70
INTERPOLACIÓN
0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 1.38 1.70 1.10 0.58 0.00 0.00 5.13
CHF
Geología
La Geología Estructural de la región presenta cadenas montañosas compuestas principalmente por rocas volcánicas
depositadas sobre el basamento metamórfico. Su desarrollo se ha llevado a cabo en el marco de la tectónica de
placas característico de esta zona del Estado.
La Geomorfología como parte de la Geografía se encarga del estudio de las formas del relieve y de su evolución. En
esta breve definición se presentan dos términos responsables de la dualidad aparente de esta disciplina: formas y
relieve.
Las formas son consecuencia de los procesos externos morfoclimáticos y el relieve es resultado de procesos internos
geológicos. De allí la estrecha relación entre geología y geomorfología. Por otra parte conviene destacar que la
geomorfología se dedica entonces al análisis de las estructuras del relieve y de las formas impresas por los agentes
morfoclimáticos.

Desde el punto de vista tectonoestratigráfico la CHF se ubica dentro del subterreno Zihuatanejo del Terreno Guerrero
(Campa U.M.F., y Coney, P.J., 1983).
La unidad más antigua es la Foemación Tecalitlán (Kbap-BvA) de edad Barremiano-Aptiano constituida en la base por
esquistos de biotita, la mayor parte de la unidad consiste de derrames, aglomerados, tobs y brechas de composición
andesítica a dacítica, infrayace concordantemente a la Formación Tepalcatepec Inferior (KapaCz-Lu) de edad
Aptiano-Albiano, la cual está constituida en su base por una alternancia de calizas arcillosas, escasos horizontes
fosilíferos y lutitas, en la cima por limolitas, con intercalaciones de andesita. También del Aptiano-Albiano se tiene la
Formación Tepalcatepec Superior (KapaTA-TDa) constituida en la base por aglomerados y derrames andesíticos, en
la parte media predominan las tobas y brechas de composición dacítica-andesítica y algunas intercalaciones de lentes
de calizas arrecifales, en la cima se tienen brechas volcánicas, asociadas a tobas dacíticas, tobas riolíticas y
areniscas epiclásticas, variando a tobas riodacíticas seudoestratificadas.
Cubriendo concordantemente tanto a la las formación Tecalitlán como a la Formación Tepalcatepec Superior se tiene
al miembro Ixtapa Calcáreo (KaceCz) del Albiano-Cenomaniano constituido por calizas masivas con horizontes
fosilíferos. Cubriendo discordantemente a las formaciones Tepalcatepec Inferior y Tepalcatepec Superior se tiene a
la Formación Cerro de la Vieja (KtcoCgp-Ar) de edad Turoniano-Coniaciano, constituida en su base por
conglomerados pasando gradualmente a horizontes arenosos limolíticos.
Intrusionando a las unidades anteriores, se tienen cuerpos granodioríticos con varaciones a diorita y microgranito
(TpaGd-D) que constituyen el Batolito de Manzanillo con edades isotópicas entre 72 a 63.5 Ma (Kohler H. et al.,1988)
que la ubican dentro del rango Pleoceno, así como cuerpos más jóvenes de composición granítica con ligeras
varaciones a diorita (To(?)Gr) del Oligoceno. Sobreyaciendo discordante e indistintamente a las unidades anteriores
se tiene un conglomerado polimíctico (QptCgp) semiconsolidado con fragmentos subangulosos a redondeados de
roca de diferente composición, alternados con arenas de diferente granulometría, se les asignó una edad de
Pleistoceno.Finalmente en los lechos de los ríos y arroyos se tiene aluvión (Qhoal) constituido por gravas, arenas y
limos
Los yacimientos de fierro en la región, tienen un orígen vulcanogénico y metasomatismo de contacto; presentándose
como grandes cuerpos irregulares de fierro, originados al contacto de magma granítico y granodiorítico con rocas
sedimentarias, de 30 a 50 m de espesor, 200 a 1000 m de longitud, emplazadas en rocas calcáreas y pelítico-
calcáreas del Cretácico Inferior y Medio, actualmente muy erosionadas.
Litología
Litológicamente, la CHF está constituida por rocas ígneas predominando las intrusivas, compuestas por Granito; al
noroeste y noreste de la CHF hay presencia de rocas ígneas extrusivas, representadas por rocas de tipo
Volcanoclástico; en menor proporción se identifican rocas sedimentarias del tipo Caliza, Volcanosedimentarias y
Arenisca-Conglomerado, las cuales se distribuyen principalmente al este de la CHF.
Tabla IV. 26 Unidades litológicas en la Microcuenca La Piedra (proyecto Geología Serie I, INEGI)
CLAVE ENTIDAD CLASE TIPO 1 ERA SISTEMA SERIE Has %

K(Gr) Granito Mesozoico Cretácico N/A 5042.0981 73.49
Ígnea intrusiva Cretácico
ESTRATIGRÁFICA
Ks(Vc) Volcanoclástico Mesozoico Cretácico 1450.9634 21.15

UNIDAD CRONO-
superior
Arenisca-
Ti(ar-cg) Cenozoico Paleógeno N/D 100.5201 1.47
Conglomerado
Cretácico
Ki(cz) Sedimentaria Caliza Mesozoico Cretácico 34.2659 0.50
inferior
Volcano- Cretácico
Ki(vs) Mesozoico Cretácico 233.3010 3.40
sedimentaria inferior
TOTAL 6861.1484 100.00

Tabla IV.27 Unidades litológicas en la Microcuenca Cerro Prieto (proyecto Geología Serie I, INEGI)
CLAVE ENTIDAD CLASE TIPO ERA SISTEMA SERIE Has %

K(Gr) Ígnea intrusiva Granito Mesozoico Cretácico N/A 3880.1121 67.71
CRONO-
Cretácico
Ks(Vc) Ígnea extrusiva Volcanoclástico Mesozoico Cretácico 1237.1909 21.59
superior
ESTRATIGRÁFICA
Cretácico
UNIDAD inferior
Volcano- Cretácico
Ki(vs) Sedimentaria Mesozoico Cretácico 265.8756 4.64
Q(al) SUELO N/A Aluvial Cenozoico Cuaternario N/A 80.5511 1.41

Total 5730.0894 100.00
Tabla IV. 28. Unidades litológicas en la Microcuenca Minatitlán (proyecto Geología Serie I, INEGI)

Cretácico
ESTRATIGRÁFICA

UNIDAD CRONO-
superior
Arenisca-
Ti(ar-cg) Sedimentaria Cenozoico Paleógeno N/D 831.0285 8.49
Conglomerado
Cretácico
inferior

Q(la) SUELO N/A Lacustre Cenozoico Cuaternario N/A 5.8260 0.06
Total 9788.9387 100.00
Tabla IV. 29 Unidades litológicas en la Microcuenca La Playa (proyecto Geología Serie I, INEGI)

Cretácico
ESTRATIGRÁFICA
UNIDAD CRONO-

superior
Arenisca-
Conglomerado
Volcano- Cretácico

Total 8003.8624 100.00

Tabla IV. 30. Unidades litológicas en la Microcuenca Changavilán (proyecto Geología Serie I, INEGI)

Volcano- Cretácico
Ks(Vc) UNIDAD CRONO Ígnea extrusiva Mesozoico Cretácico 555.4597 24.47
clástico superior
-ESTRATIGRÁFICA
Arenisca-
Conglomerado
Total 2270.3744 100.00
Tabla IV. 31. Unidades litológicas en la Microcuenca Agua fría (proyecto Geología Serie I, INEGI)

Cretácico
superior
UNIDAD CRONO-
Cretácico
Ki(cz) ESTRATIGRÁFICA Sedimentaria Caliza Mesozoico Cretácico 385.8894 5.77
inferior
Volcano- Cretácico
Q(la) SUELO N/A Lacustre Cenozoico Cuaternario N/A 49.1079 0.73
Total 6685.3510 100.00
Figura IV 14 Mapa que muestra la distribución de las unidades litológicas en la CHF

Al este de la CHF, en los valles intermontanosde la microcuenca Minatitlán hay presencia de suelos aluviales.
Conforme a la cartografía de INEGI (proyecto Geología Serie I) en el siguiente Cuadro se presenta la superficie que
ocupan las unidades litológicas, como se aprecia en el mapa de la Figura IV.14 y se indica en el Cuadro IV.3, las
rocas predominantes en la CHF son del tipoígnea intrusiva: Granito K(Gr) y Volcanoclástico Ks(Vc); y del tipo
sedimentaria: Volcanosedimentaria Ki(vs), Arenisca-ConglomeradoTi(ar-cg) y Caliza Ki(cz).
Descripción de las rocas existentes en la cuenca hidrológica forestal específica
Rocas ígneas
Las rocas ígneas (Ignis, fuego) se originan a partir de material fundido en el interior de la corteza terrestre, el cual está
sometido a una temperatura y presión muy elevada (Blatt y Tracy 1996). El material antes de solidificarse recibe el
nombre de magma (solución compleja de silicatoscon agua y gases a elevada temperatura). Cuando el magma
emerge a la superficie se conoce como lava.
Como ya se mencionó en el párrafo anterior, las rocas ígneas se forman por la cristalización del magma, aclarando
que un magma es una mezcla natural fundida de materiales petrogenéticos en solución mutua (principalmente
silicatos) y algunos volátiles(a menudo vapor de agua) que se mantiene en solución por la acción de la presión; en
otras palabras roca ígnea es aquella que ha solidificado a partir de sustancias calientes fundidas.
Según el modo de presentarse las rocas ígneas, también llamadas eruptivas o magmáticas, en la superficie y en la
corteza terrestre se distinguen dos grandes tipos (clases): las rocas extrusivas, efusivas o volcánicas y las rocas
intrusivas.
Rocas ígneas extrusivas: Se forman al enfriarse y solidificarse el magma que es derramado a la superficie terrestre
através de fisuras o conductos (volcanes). Se distinguen de las rocas ígneas intrusivas por presentar cristales que
sólo pueden ser observados a través de una lupa (textura afanítica) (Blatt y Tracy 1996). Según su composición
química y mineralógica, las rocas volcánicas se clasifican en basaltos, traquitas, andesitas y riolitas. De estas cuatro
familias, los más importantes son los basaltos y las andesitas.
Los principales tipos de roca ígnea extrusiva que se encuentran en la CHF específica son volcanoclásticos.
Volcanoclástico Ks(Vc): Las rocas volcanoclásticas son aquellas con textura clástica causada por procesos
volcánicos. Las erupciones volcánicas explosivas por ejemplo producen volúmenes grandes de material detrítico (de
detritus) volcanoclástico. La palabra "clasto" significa trozo o partícula y principalmente
se usa en la sedimentología entonces en conjunto de rocas sedimentarias. Las rocas volcanoclásticas ocupan una
posición intermedia entre las rocas magmáticas y las rocas sedimentarias. Se distribuye ampliamente en el centro de
la CHF, en la microcuenca La Piedra y en la mayor parte del predio sujeto a CUSTF.
Rocas ígneas intrusivas (plutónicas): Se forman cuando la corteza terrestre se debilita en algunas áreas, el magma
asciende y penetra en las capas cercanas a la superficie (cámaras magmáticas), pero sin salir de ésta, o sea que la
solidificación del magma incandescente tiene lugar bajo tierra; con gran lentitud se enfría (millones de años) y se
solidifica a muy altas presiones, dando lugar ala formación de rocas plutónicas y filonianas (Blatt y Tracy 1996).
La característica principal es la formación de cristales observables a simple vista (textura fanerítica). En la CHF
específica sólo se encuentra un tipo de roca ígnea intrusiva: el granito.
Granito K(Gr): Son las rocas plutónicas más abundantes y los componentes fundamentales de la corteza continental.
Es una roca intrusiva ácida (que contiene más del 65% de SiO2) que consiste esencialmente de minerales claros

como cuarzo, feldespatos ácidos, plagioclasa sódica y las micas, como la biotita o mica negra y la moscovita. El
cuarzo muestra normalmente un color gris- transparente, con un fracturamiento concoide. Es de color blanco, gris
claro, rosado, amarillento, raramente verdoso. Su estructura es densa con granos de tamaño medio o fino y textura
granular. Roca con escaso porcentaje de arcilla, claramente alto porcentaje de arena, de textura áspera, poco
permeable. El feldespato ocasionalmente tiende a organizarse en grandes cristales que le confieren a la roca textura
porfírica. Los elementos principales como el K y Al, presentan una liberación lenta, a causa de su dureza. Presenta
una lenta meteorización, debido a la presencia de cuarzo. Puede originar suelos profundos, arcillosos, con horizonte B
iluvial, de color rojizo por el alto contenido de óxidos de Fe; en la fracción arcilla dominan las Kanditas, las que se
encuentran en alto contenido, por lo que se originan suelos ricos en arcillas 1: 1.
Rocas sedimentarias.
Son materiales compactados que previamente han sido depositados en el agua, por hielo, por el viento o
químicamente precipitados en el agua (Blatt y Tracy 1996). Los procesos sedimentarios son fenómenos de la
superficie terrestre y del agua. Empiezan con la destrucción de rocas sólidas por la meteorización, la erosión y el
transporte por un medio (agua, viento, hielo), para seguir con la deposición o precipitación y por ultimo la diagénesis,
la formación de rocas sólidas.
La diagénesis es parte de la formación de una roca sedimentaria dura, es el proceso que cambia la roca blanda (la
arena por ejemplo) a una roca dura. En la literatura generalmente se habla de tres mecanismos: la temperatura, la
presión y reacciones químicas. Especialmente el último proceso es el más importante y más eficiente.
Finalmente el contenido de calcio o sílice en aguas circulando en la roca blanda o suelta puede producir una
precipitación de un cemento que figura como pegamento y cambia la roca a una roca sólida. Los factores temperatura
y presión apoyan estos procesos químicos.Pero la pura presión difícilmente podría producir una roca sedimentaria
dura-sólida. Un ejemplo donde la presión importa son las rocas arcillosas. En lodos y barros la presión juega un papel
mucho más importante durante la diagénesis. La diagénesis y la compactación (presión) son procesos conjuntos. Los
procesos de la diagénesis por definición están limitados hasta una temperatura de 200ºC. Con temperaturas más altas
se habla del metamorfismo. Las rocas sedimentarias son las que más abundan en la corteza terrestre. Su constitución
y composición química, muy diversas, dan origen a tipos muy distintos que se clasifican en cuatro grandes grupos: las
rocas detríticas, las calizas, las rocas salinas o evaporitas y las rocas orgánicas.
Las rocas sedimentarias que se encuentran en la zona de estudio son del tipo calizas, volcano sedimentarias y
arenisca-conglomerado.
Caliza Ki(cz): Las rocas calizas o calcáreas se caracterizan por estar constituidas esencialmente por calcita, es decir,
carbonato de calcio (CaCO3). Pueden ser de origen orgánico, cuando provienen de la acumulación de restos de seres
vivos que habitan en el mar; o de origen químico, cuando se origina por precipitación química del carbonato de calcio.
Entre las de origen orgánico hay que destacar la Creta, que procede de la acumulación de las conchas de los
foraminíferos, y entre las de origen químico, las tobas y los travertinos.
Arenisca-Conglomerado Ts(as-cg): Estos sedimentos continentales son el resultado de la destrucción de las rocas
volcánicas ácidas, intermedias y básicas del terciario superior; gran parte de estas areniscas y conglomerados derivan
del volcán de Colima; consisten de brechas, tobas y derrames de composición andesítica; los conglomerados son
polimicticos y están constituídos por fragmentos que varían de redondeados y del tamaño de gravas al tamaño de
bloques, se encuentran bien compactados y poco cementados; forman estratos gruesos y lentes de estratificación
cruzada. Las areniscas son litarenitas de granos que varían de medios a gruesos y se encuentran poco cementados.
Se precia estratificación cruzada y existen estractos de hasta 2 m de espesor
Volcanosedimentaria Ki(vs): Son rocas que derivan del transporte y depósito de sedimentos de rocas piroclásticas.

Fisiografía
Uno de los principales atributos naturales del Estado lo constituye el hecho de ser una zona de traslapamiento de tres
grandes provincias fisiográficas del territorio mexicano; Jalisco es la zona de contacto entre la Sierra Madre Occidental
y el Sistema Neovolcánico o Eje Neovolcánico, entre la Sierra Madre Occidental y la Sierra Madre del Sur y entre esta
última y el Sistema Neovolcánico. De allí la gran variedad de aspectos litológicos, geológicos y morfológicos que
presenta el territorio jalisciense así como la gran variedad de paisajes naturales.
El estado de Jalisco está conformado fisiográficamente por cuatro subprovincias: Mesa del Centro, Eje Neovolcánico,
Sierra Madre Occidental y Sierra Madre del Sur; la CHF del proyecto se localiza totalmente en la provincia fisiográfica
XII “Sierra Madre del Sur”; específicamente dentro de la subprovincia 65 “Sierras de la Costa de Jalisco y Colima”.
Estas Sierras se originaron en el periodo comprendido entre el Cretácico y el Terciario Inferior, debido a un
levantamiento del batolito granítico que conforma la sección suroeste del Bloque Jalisco (Morán-Zenteno et al. 2007),
el cual es producto de la subducción de la Placa Tectónica de Rivera bajo la Placa Norteamericana que incluye a este
Bloque (Maillol et al. 1996).
Figura IV 15 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a la provincia y subprovincia

fisiográfica.

El levantamiento originó las principales sierras de la región, incluida la Sierra de Manantlán y Cacoma, las cuales
constituyen ramificaciones de la Sierra Madre del Sur. Las sierras están constituidas en más de la mitad de su
extensión por un enorme cuerpo de granito, masas intrusitas de gran tamaño (batolitos) asociados a cordilleras.
El conjunto de características físicas que tiene la Región Costa Sur de Jalisco, se ha modelado como resultado de la
evolución de la corteza terrestre (endogénesis) desde el punto de vista geológico, así como por las diversas
influencias del medio natural como son la hidrología, el viento, la precipitación, la vegetación, etc., los cuales actúan
como agentes erosivos (exogénesis), originando las topoformas que conforman el paisaje.
Figura IV.16 Mapa que muestra el sistema de topoformas en la CHF.
En la CHF del proyecto, la subprovincia Sierras de la Costa de Jalisco y Colima, que es la porción más occidental de
la provincia fisiográfica Sierra Madre del Sur, está representada por una zona de sierras altas y alargadas con
orientación NW a SE y cuyas elevaciones oscilan entre los 400 y 800 m; y en la zona costera se presentan las
planicies y llanuras.

Morfológicamente la región donde se asienta la CHF del proyecto se encuentra constituida por sierras calcáreas
plegadas, elevaciones graníticas y edificaciones volcánicas formadas por lavas y piroclastos, así como por formas
denudatorias compuestas por pequeños abanicos aluviales, planicies y llanuras. La CHF está enclavada en su mayor
parte (85.07%), en el sistema de topoformas denominado Sierra Alta Compleja (5,730.0894 Has corresponden a la
microcuenca Cerro Prieto; 6,112.8058 Has. a la de La Piedra; 8,279.7697 Has. a la de Minatitlán; 5,596.4145 Has. a la
de La Playa; 1,061.9982 a la de Changavilán; y 6,685.3510 Has a la de Agua Fría); el 11.09% corresponde a la
topoforma Valle Intermontano con Lomerío (748.3426 Has en la microcuenca La Piedra; 2,407.4479 Has en la
microcuenca La Playa; y 1,208.3762 Has. en la microcuenca Changavilán); y en menor proporción (3.84%) se
distribuye en el sistema de Valle Intermontano (1,509.1690 Has en la microcuenca Minatitlán) -Ver mapa de la Figura
IV.16-.
Tabla IV. 32 Superficie ocupada por topoforma en cada microcuenca de la CHF
Microcuenca TOTAL
TOPOFORMA Cerro
La Piedra Minatitlán La Playa Changavilán Agua fría Sup. (Has) %
Prieto
SIERRA ALTA
COMPLEJA 6,112.8058 5,730.0894 8,279.7697 5,596.4145 1,061.9982 6,685.3510 33,466.4286 85.07
VALLE
INTERMONTANO
CON LOMERÍO 748.3426 2,407.4479 1,208.3762 4,364.1667 11.09
VALLE
INTERMONTANO 1,509.1690 1,509.1690 3.84
6,861.1484 5,730.0894 9,788.9387 8,003.8624 2,270.3744 6,685.3510 39,339.7643 100.00
Relieve
El relieve de Jalisco se caracteriza por el predominio de las montañas y la ausencia total de extensas llanuras. Desde
el punto de vista de las estructuras del relieve en Jalisco predomina el estilo tectónico de“relieve de bloques”; el sur es
la región de los macizos plutónicos que forman la estructura de la Sierra Madre del Sur, que se caracteriza por
presentar cadenas montañosas de grades elevaciones con pequeñas cuencas y depresiones, y en su parte costera
una reducida planicie.

Figura IV.17 Mapa que muestra el relieve en la CHF.
Las estructuras del relieve denominadas“montañas graníticas” consideran a aquellos cordones montañosos y macizos
formados por cuerpos intrusivos de rocas macrocristalinas ácidas y mesosilícicas, es decir, granitos, granodioritas y
sienitas. Por lo general estas rocas plutónicas están acompañadas pormetamorfitas jurásicas, formadas a expensas
de sedimentos del Mesozoico Medio marino y continental, por sedimentos marinos diagenizados del Mesozoico
Superior (Cretácico) y por rocas volcánicas del Terciario Inferior y Medio (Andesitas, ignimbritas, riolitas y tobas
andesíticas y riolíticas. A pesar de ello, el cuerpo principal de cada unidad topográfica (cerro o cordón montañoso)
está constituido por plutones intrusivos correspondientes a Cretácico Superior y al Terciario Inferior (Barrera-
Rodríguez y Zaragoza-Vargas 2007).
La microcuenca hidrológica La Piedra presenta un relieve accidentado característico de las serranías de la Faja
Volcánica Transmexicana, contiene relieves predominantemente montañosos con un rango altitudinal que va de 340 a
1480 m s.n.m.; mientras que en la CHF el rango altitudinal va de 320 a 2040 m s.n.m.
Pendiente La Piedra Cerro Prieto Minatitlán La Playa Changavilán Agua Fría

% Has % Has % Has % Has % Has % Has %
<2 153.1000 2.23 142.8833 2.49 570.7581 5.83 423.4019 5.29 178.4849 7.86 218.8273 3.27
2a6 138.1590 2.01 117.5998 2.05 522.0623 5.33 297.4795 3.72 112.0029 4.93 185.7017 2.78
6 a 13 417.2673 6.08 293.9546 5.13 848.6213 8.67 744.6437 9.30 249.8248 11.00 417.1312 6.24
13 a 20 666.9436 9.72 518.5369 9.05 873.1943 8.92 1097.2986 13.71 296.1553 13.04 562.5960 8.42
20 a 55 4211.8253 61.39 3898.8793 68.04 4559.3143 46.58 4569.1224 57.09 1261.1792 55.55 3188.8842 47.70
> 55 1273.8533 18.57 758.2354 13.23 2414.9883 24.67 871.9163 10.89 172.7273 7.61 2112.2105 31.59
6861.1484 100.00 5730.0894 100.00 9788.9387 100.00 8003.8624 100.00 2270.3744 100.00 6685.3510 100.00
Tabla IV. 33 Superficie de las microcuencas en la CHF por tipo de pendiente

Presencia de Fracturamientos en el área de estudio.
Se tienen dos tipos de deformación, dúctil-frágil y frágil, la foliación se desarrolla únicamente en la base de las rocas
vulcano sedimentarias de arco volcánico desarrollando metamorfismo dinámico, presentan superficies de
esquistosidad asociada a pliegues isoclinales y micropliegues, el rumbo principal de foliación es al SE, SW y NE.
Las estructuras del dominio frágil consisten de fallas normales y laterales conformando un sistema con dos
direcciones NE-SW, NW-SE y algunas menos comunes de dirección N-S ( Ver Figura IV.18).
Figura IV.18 Mapa que muestra la geología estructural y minera en la CHF específica.
Dentro de la CHF, las estructuras más consistentes corresponden a las de orientación NE-SW, las cuales
generalmente son normales y algunas con componente lateral, siendo las más importantes las siguientes: falla Las
Marías de tipo normal con rumbo NE30°SW con un buzamiento de 68° a 85° al SE y extensión de 25 km; falla El
Mamey de tipo normal con componente Dextral con orientación NE45°SW con una deflexión hacia el NW en la parte
central; tiene un buzamiento de 70° a 86° al NW, aflora a lo largo de 34 km; el graben de Minatitlán está delimitado al
occidente por la falla Minatitlán y al oriente por la falla Las Truchas; tiene un rumbo general NE-SW y un corrimiento
de 28 km y un ancho de 4 km en el centro; la falla Minatitlán es de tipo normal con componente Dextral. Sigue un
rumbo de NE43°-62°SW en la parte suroeste y de NE10°-25°SW en la porción noreste; el buzamiento es entre 53° a
82° al SE, tiene una longitud de 28 km; la falla Las Truchas es de tipo normal, limita al oriente con el graben de
Minatitlán, presentando una orientación de NE20°-45°SW en la parte norte y de NW15°SE en el sur; la inclinación es
de 67° hacia el NW; tiene una longitud de 17 km.
Las estructuras de orientación NW-SE son también de tipo normal y algunas de ellas con componente lateral, las
estructuras más importantes de este grupo son: la falla Jala de tipo normal con compnente lateral sinestral, presenta
un rumbo que varía de NW35°-50°SE con un buzamiento de 80° a 88° al NE, tiene una longitud de 30 km; la falla
Cuzalapa de tipo normal con corrimiento lateral dextral, con orientación de NW20°SE y un buzamiento de 60° a 88° al
SW; falla La Encantada corresponde a una falla normal con componente Dextral de rumbo NW15°SE en la porción
sur, con una deflexión de rumbo NE17°SW hacia la parte NE; su buzamiento es 88° al NE. De las estructuras de

orientación N-S la más importante es la falla Ayotitlán, de tipo normal con rumbo general S-W e inclinación de 55° al
W y es interrumpida por la falla El Mamey.
Entre el jurásico tardío y Cretácico inferior se desarrolla un arco insular, generando un macizo volcánico representado
por la Formación Tecalitlán, con la presencia de cuencas aledañas donde se acumularon potentes paquetes de rocas
vulcanosedimentarias, producto del vulcanismo aporte de sedimentos y destrucción del macizo, relacionando estas
secuencias a la formación Tepalcatepec, cubriendo a estas secuencias vulcanosedimentarias se tienen calizas de tpo
arrecifal de edad Albiano-Cenomaniano. A fines del Cretácico y principios del Terciario la región sufre una
deformación compresiva (Orogenia Laramide) que origina plegamiento de las unidades preexistentes. En el
Paleoceno se tiene emplazamiento de cuerpos intrusivos de composición granodiorítica-diorítica y en el Oligoceno se
emplazan cuerpos intrusivos de composición granítica. Posteriormente y posiblemente durante el Mioceno se inicia la
fase de relajamiento extensional orignando fallas normales y laterales con dos direcciones NE-SW y NW-SE.
Sismicidad
Conforme a la Regionalización Sísmica propuesta por Gutiérrez-Martínez (2000), la CHF y la microcuenca La Piedra
se localizan dentro de la Zona D, la cual corresponde a una zona donde se han reportado grandes sismos históricos y
es frecuente la ocurrencia de sismos.
Es importante mencionar que el diseño de la tepetatera consideró la condición de sismo, a partir de los cuales se
obtuviero factores de seguridad arriba de los valores recomendados (Ver Anexo II.3 – Informe Geotecnico).
Suelos
Clima, relieve y litología se conjugan para dar lugar a una variedad de suelos cuya distribución se resume en
consideración a las formas del relieve o las unidades geomorfológicas. El predominio de un relieve montañoso, de
pendientes moderadas a pronunciadas, con climas templados subhúmedos, y suelos que se han generado a partir
derocas ígneas intrusivas, ha ocasionado que la mayor parte de la CHF esté cubierta por suelos de tipo Regosol
eútrico, Regosol dístrico, Acriso lórtico y Litosol.
Las principales asociaciones de estos grupos de suelo se presentan en el mapa de la Figura IV.19, donde se aprecia
que los suelos predominantes en la CHF son Rd+Bd+I/2/LP (Regosol dístrico+ Cambisol dístrico + Litosol),
Ao+Bd+Bf/2/LP (Acrisol órtico+Cambisol dístrico+Cambisol ferrálico), y en menor proporción I+Rd/2(Litosol+Regosol
dístrico).
Tabla IV. 34 Tipos de suelo en la microcuenca La Piedra (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
CLAVE SUELO 1 SUELO 2 SUELO 3 TEXTURA K Sup (Has) %
FÍSCA
Lítica
Rd+Bd+I/2/LP Regosol dístrico Cambisol dístrico Litosol N/A Media 0.040 10.0454 0.15
Profunda
Bd/2/P Cambisol dístrico NINGUNO NINGUNO NINGUNO NINGUNO Media Pedregosa 0.040 38.0485 0.55
Rd+I/2/P Regosol dístrico Litosol N/A NINGUNO NINGUNO Media Pedregosa 0.040 73.8672 1.08
Lítica
Re+Hh/1/LP Regosol éutrico Feozem háplico NINGUNO NINGUNO Gruesa 0.026 80.9896 1.18
Profunda
We/2 Planosol éutrico NINGUNO NINGUNO NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.079 131.9600 1.92
Re+Bc/2/L Regosol éutrico Cambisol crómico NINGUNO NINGUNO Media Lítica 0.040 1067.1341 15.55
Rd+I+Ao/2/L Regosol dístrico Litosol N/A Acrisol órtico Media Lítica 0.040 2697.3280 39.31
Lítica
Ao+Bd+Bf/2/LP Acrisol órtico Cambisol dístrico Cambisol ferrálico Media 0.040 2761.7757 40.25
Profunda
Undad Ambiental La Piedra 6861.1484 100.00

Tabla IV. 35 Tipos de suelo en la microcuenca Cerro Prieto (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
FÍSCA
E+I/2/L Rendzina N/A Litosol N/A NINGUNO NINGUNO Media Lítica 0.020 0.2597 0.00
Bd+Rd/2/P Cambisol dístrico Regosol dístrico NINGUNO NINGUNO Media Pedregosa 0.040 9.5749 0.17
I+E/2 Litosol N/A Rendzina N/A NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.020 17.6520 0.31
Lítica
Ah+Bh/3/LP Acrisol húmico Cambisol húmico NINGUNO NINGUNO Fina 0.007 236.6217 4.13
Profunda
Lítica
Profunda
Rd+I+Ao/2/L Regosol dístrico Litosol N/A Acrisol órtico Media Lítica 0.040 1256.5302 21.93
Lítica
Profunda
Unidad Ambental Cerro Prieto 5730.0894 100.00
Tabla IV.36 Tipos de suelo en la microcuenca Minatitlán (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
FÍSCA
Re+I/1/L Regosol éutrico Litosol N/A NINGUNO NINGUNO Gruesa Lítica 0.026 20.5564 0.21
I+Rd/2 Litosol N/A Regosol dístrico NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.020 149.1054 1.53
I/2 Litosol N/A NINGUNO NINGUNO NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.020 297.6273 3.06
Lítica
Profunda
Lítica
Bd+Rd+Th/2/LP Cambisol dístrico Regosol dístrico Andosol húmico Media 0.040 1005.7901 10.34
Profunda
Lítica
Profunda
Lítica
Hh+Je/2/LP Feozem háplico Fluvisol éutrico NINGUNO NINGUNO Media 0.020 1061.3374 10.91
Profunda
Rd+I/2 Regosol dístrico Litosol N/A NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.040 1081.1438 11.12
I+Re/2 Litosol N/A Regosol éutrico NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.020 2762.9029 28.41
Unidad Ambiental Minatitlán 9724.4722 100.00
Tabla IV.37 Tipos de suelo en la microcuenca La Playa (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
FÍSCA
Lítica
We+Re+Be/2/LP Planosol éutrico Regosol éutrico Cambisol éutrico Media 0.079 29.4686 0.37
Profunda
Lítica
We+Re/2/LP Planosol éutrico Regosol éutrico NINGUNO NINGUNO Media 0.079 170.2361 2.13
Profunda
Bc+Re/2/P Cambisol crómico Regosol éutrico NINGUNO NINGUNO Media Pedregosa 0.040 666.6282 8.33
Lítica
Re+Be/1/LP Regosol éutrico Cambisol éutrico NINGUNO NINGUNO Gruesa 0.026 690.4752 8.63
Profunda
Lítica
Profunda
Lítica
Profunda
Unidad Ambiental La Playa 8003.8624 100.00

Tabla IV.38 Tipos de suelo en la microcuenca Changavilán (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
FÍSCA
We/2 Planosol éutrico NINGUNO NINGUNO NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.079 4.4167 0.19
Wm+Hh/2/P Planosol mólico Feozem háplico NINGUNO NINGUNO Media Pedregosa 0.040 36.9500 1.63
Lítica
We+Re/2/LP Planosol éutrico Regosol éutrico NINGUNO NINGUNO Media 0.079 43.1451 1.90
Profunda
Lítica
Profunda
Lítica
We+Re+Be/2/LP Planosol éutrico Regosol éutrico Cambisol éutrico Media 0.079 341.6556 15.05
Profunda
Lítica
Profunda
Unidad Ambiental Changavilán 2270.3744 100.00
Tabla IV. 39 Tipos de suelo en la microcuenca Agua fría (proyecto edafología serie I, INEGI)
FASE
FÍSCA
Lítica
Profunda
I+Re/2 Litosol N/A Regosol éutrico NINGUNO NINGUNO Media NINGUNO 0.02 3362.0074 50.29
Lítica
Re+Be/1/LP Regosol éutrico Cambisol éutrico NINGUNO NINGUNO Gruesa 0.026 0.0330 0.00
Profunda
H2O H2O 0 16.2360 0.24
Unidad Ambiental Agua Fría 6685.3510 100.00
Figura IV.19 Mapa que muestra la distribución de las unidades edafológicas en la CHF.

Descripción de los tipos de suelo dominantes en la CHF específica
Regosol (R)
El término Regosol deriva del vocablo griego "rhegos" que significa sábana, haciendo alusión al manto de alteración
que cubre la tierra; son suelos con un manto de material suelto, sobrespuesto a la capa dura de la tierra,
principalmente compuesto por gravas, proceden en gran medida de la desintegración de los diferentes materiales
litológicos que conforman a los sistemas montañosos. Los Regosoles se desarrollan sobre materiales no
consolidados, alterados y de textura fina. Aparecen en cualquier zona climática sin permafrost y a cualquier altitud.
Son muy comunes en zonas áridas, en los trópicos secos y en las regiones montañosas.
El suelo tipo regosol se extiende en la mayor parte de la CHF, es un suelo delgado de material no consolidado de tipo
granular, que se caracteriza por presentar una textura gruesa sin arcilla; es similar a la roca de origen y se localiza
sobre ésta en estado suelto; son muy permeables. En general son claros o pobres en materia orgánica, retienen poca
humedad, frecuentemente son someros, en este grupo se incluyen los suelos arenosos costeros.
El perfil es de tipo AC. No existe horizonte de diagnóstico alguno excepto un ócrico superficial. La evolución del perfil
es mínima como consecuencia de su juventud, o de un lento proceso de formacioón por una prolongada sequedad.
Su uso y manejo varían muy ampliamente. Bajo regadío soportan una amplia variedad de usos, si bien los pastos
extensivos de baja carga son su principal utilización. En zonas montañosas es preferible mantenerlos bajo bosque.
Regosol dístrico.Una saturación en bases menor del 50 % en alguna parte situada entre 20 y 100 cm. Se distinguen
tres modalidades:
Epidístrico: La saturación citada se encuentra entre 20 y 50 cm.

Hiperdístrico: La saturación citada se presenta en la totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm y en
alguna parte, dentro del primer metro, es inferior al 20 %.
Ortidístrico: La totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm presenta una saturación inferior al 50 %.
Regosol éutrico.Otros Regosoles. Se aceptan tres modalidades:
Endoéutrico: La saturación es del 50 % o mayor en la totalidad del suelo comprendido entre 50 cm y un metro.
Hiperéutrico: La saturación entre 20 cm y un metro es del 80 % o superior.
Ortiéutrico: La saturación es del 50 % o mayor entre 20 cm y un metro.
Acrisol (A). El término Acrisol deriva del vocablo latino "acris" que significa muy ácido, haciendo alusión a su carácter
ácido y su baja saturación en bases, provocada por su fuerte alteración (suelos que se encuentran en zonas tropicales
o templadas muy lluviosas, se caracterizan por tener acumulación de arcilla en el subsuelo (contiene más arcilla en la
parte inferior que en la superior), bajo la influencia de climas cálido-húmedo, cálido-subhúmedo y semicálido-
subhúmedo; la vegetación que sustentan está formada por selvas y bosques. Tienen características similares a los
luvisoles, aunque son más ácidos e impermeables, ricos en materia orgánica (acrisol húmico).
Los Acrisoles se desarrollan principalmente sobre productos de alteración de rocas ácidas, con elevados niveles de
arcillas muy alteradas, las cuales pueden sufrir posteriores degradaciones. Tienen una saturación de bases menor de
35%. Son suelos maduros desarrollados bajo condiciones aeróbicas.
Predominan en tierras viejas, cuya superficie presenta una topografía ondulada o colinada (lomeríos), con un clima
tropical húmedo, monzónico, subtropical o muy cálido. Las características climáticas que prevalecen, como son las
elevadas precipitaciones, así como el relieve accidentado donde están, favorece el movimiento de materiales finos y

cationes básicos de lixiviación a través del suelo. Los bosques abiertos son su principal forma de vegetación natural.
Son moderadas a altamente susceptibles a la erosión; proviene de una amplia variedad de materiales, sobre todo de
rocas ácidas intemperizadas, y de arcillas fuertemente intemperizadas.
El perfil es de tipo AEBtC. Las variaciones están relacionadas con las condiciones del terreno. Un somero horizonte A
oscuro, con materia orgánica poco descompuesta y ácida, suele pasar gradualmente a un E amarillento. El horizonte
Bt presenta un color rojizo o amarillento más fuerte que el del E.
La pobreza en nutrientes minerales, la toxicidad por aluminio, la fuerte adsorción de fosfatos y la alta susceptibilidad a
la erosión, son las principales restricciones a su uso. Grandes áreas de Acrisoles se utilizan para cultivos de
subsistencia, con una rotación de cultivos parcial. No son muy productivos salvo para especies de baja demanda y
tolerantes a la acidez como la piña, caucho o palma de aceite.
Acrisol órtico. Del griego orthos: recto, derecho. Suelos que no presentan características de otras subunidades
existentes en ciertos tipos de suelo.
Cambisol (B)
El término Cambisol deriva del vocablo latino "cambiare" que significa cambiar (suelos que experimentan cambios en
color, estructura y consistencia), haciendo alusión al principio de diferenciación de horizontes manifestado por
cambios en el color, la estructura o el lavado de carbonatos, entre otros.
Se originan mayormente por la desintegración de las rocas que constituyen estos conjuntos de topoformas, son
jóvenes y se hallan en una etapa relativamente temprana de su desarrollo evolutivo; tienen textura media y poseen
estructura de bloques subangulares; permeables, constituidos por una capa superficial oscura de más de 25 cm de
espesor y un subsuelo con terrones del tipo de roca adyacente que varía en color y textura; contienen poca materia
orgánica, son de color café oscuro y claro; su formación ocurre en condiciones aeróbicas, con movimiento rápido y
libre del agua, de manera sobresaliente en la parte superior y media del suelo.
Los Cambisoles provienen de materiales de textura media y fina; se desarrollan sobre materiales de alteración
procedentes de un amplio abanico de rocas, entre ellos destacan los depósitos de carácter eólico, aluvial o coluvial.
Aparecen sobre todas las morfologías, principalmente en terrenos montañosos, y tipos de vegetación; se desarrollan
en la mayoría de los tipos climáticos, con excepción de los semisecos. Presentan una suseptibilidad a la erosión de
moderada a alta. También pertenecen a esta Unidad edafológica, algunos suelos muy delgados que están colocados
directamente encima del tepetate.
El perfil es de tipo ABC. El horizonte B se caracteriza por una débil a moderada alteración del material original, por la
ausencia de cantidades apreciables de arcilla, materia orgánica y compuestos de hierro y aluminio, de origen aluvial.
Presentan un horizonte Aócrico, que pasa de forma gradual a un B cámbico (cambisol éutrico). Lo que se manifiesta
en una mayor profundidad (a veces más de100 cm); éstas condiciones pueden ocasionar que el suelo, al tener
avance en su desarrollo y por lo tanto en madurez, tenga tendencia a la acidez y sea bajo en el porcentaje de
saturación de bases debido al movimiento lateral y vertical de la humedad, que ocasiona la lixiviación de cationes
básicos.
Permiten un amplio rango de posibles usos agrícolas. Sus principales limitaciones están asociadas a la topografía,
bajo espesor, pedregosidad o bajo contenido en bases. En zonas de elevada pendiente su uso queda reducido al
forestal.
Cambisol crómico. La mayor parte del horizonte B tiene un matiz de 7.5 YR y una pureza en húmedo mayor de 4, o
un matiz más rojo que 7.5 YR.
Cambisol dístrico.Una saturación en bases menor del 50 % en alguna parte situada entre 20 y 100 cm. Se distinguen
tres modalidades:

Epidístrico: La saturación citada se encuentra entre 20 y 50 cm.

Hiperdístrico: La saturación citada se presenta en la totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm y en
alguna parte, dentro del primer metro, es inferior al 20 %.
Ortidístrico: La totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm presenta una saturación inferior al 50 %.
Cambisol éutrico. Otros Cambisoles. Se aceptan tres modalidades:
Cambisol ferrálico. Con propiedades ferrálicas en el primer metro. Se distingue una modalidad:
Hiperferrálico: Con una capacidad de intercambio catiónico inferior a 16 cmol(c)/kg de arcilla, en algún
subhorizonte dentro del primer metro de suelo.
Feozem (H)
El término Feozem deriva del vocablo griego "phaios" que significa oscuro y del ruso "zemlja" que significa tierra,
haciendo alusión al color oscuro de su horizonte superficial, debido al alto contenido en materia orgánica.
El material original lo constituye un amplio rango de materiales no consolidados; destacan los depósitos glaciares y el
loess con predominio de los de carácter básico.
Se asocian a regiones con un clima suficientemente húmedo para que exista lavado pero con una estación seca; el
clima puede ir de cálido a frío y van de la zona templada a las tierras altas tropicales. El relieve es llano o suavemente
ondulado y la vegetación de matorral tipo estepa o de bosque.
El perfil es de tipo AhBC el horizonte superficial suele ser menos oscuro y más delgado que en los Chernozem. El
horizonte B puede ser de tipo Cámbico o Árgico.
Los Feozems vírgenes soportan una vegetación de matorral o bosque, si bien son muy pocos. Son suelos fértiles y
soportan una gran variedad de cultivos de secano y regadío así como pastizales. Sus principales limitaciones son las
inundaciones y la erosión.
Feozem háplico.Otros Feozems.
Litosol ( I )
(Del griego lithos: piedra. Literalmente, suelo de piedra). Son suelos que se encuentran en todos los climas y con muy
diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por tener una profundidad menor de 10 cm. hasta la roca, llamada
común mente tepetate o caliche duro; se localizan en todas las sierras, en mayor o menor proporción, en laderas,
barrancas y mal país, así como en lomeríos y algunos terrenos planos; tienen características muy variables, en
función del material que los forma; pueden ser fértiles, o infértiles, arenosos o arcillosos. Su susceptibilidad a
erosionarse depende de la zona donde se desarrollen, de la topografía y del mismo suelo, y puede ser desde
moderada hasta muy alta. El uso de estos suelos depende de la vegetación que los cubre: en bosques y selvas su
utilización es forestal; cuando presentan pastizales o matorrales se puede llevar a cabo algún pastoreo más o menos
limitado, y en algunos casos se usan para la agricultura, con rendimientos variables, sobre todo en frutales, café y
nopal. No tiene subunidades.

Planosol (W)
El término Planosol deriva del vocablo latino "planus" que significa llano, haciendo alusión a su presencia en zonas
llanas, estacionalmente inundadas. Se caracterizan por un horizonte eluvial degradado que sobreyace abruptamente
sobre un denso subsuelo.
El material original lo constituyen depósitos aluviales o coluviales arcillosos.Se asocian a terrenos llanos, estacional o
periódicamente inundados, de regiones subtropicales, templadas, semiáridas y subhúmedas con vegetación de
bosque claro o pradera.
El perfil es de tipo AEBC. La destrucción, o la translocación, de arcilla produce un horizonte blanqueado y de textura
gruesa que sobreyace abruptamente a uno más fino. El impedimento a la circulación del agua genera propiedades
estágnicas en el horizonte blanqueado.
Los Planosoles son suelos pobres. En las regiones de veranos cálidos se usan para cultivo de arroz inundados. En las
zonas secas se utilizan para plantas forrajeras o pastizales extensivos. Muchos no son usados con fines agrícolas.
Suelos con drenaje deficiente debido a que presentan en el subsuelo una capade muy baja permeabilidad.
Planosol eútrico.Otros Planosoles. Se aceptan tres modalidades:
Degradación del suelo
En el año 2001, como parte del Inventario Nacional Forestal y de Suelos 2000-2006 que realiza la SEMARNAT, se
llevó a cabo el proyecto “Evaluación de la Degradación de los Suelos Causada por el Hombre en la República
Mexicana a escala 1:250,000”, en colaboración con el Colegio de Postgraduados.

Figura IV.20. Mapa que presenta la degradación del suelo en la CHF.
Su elaboración se hizo a partir de una valoración directa de los suelos de México en campo y se basó en la
metodología de Evaluación de la Degradación del Suelo causada por el hombre, propuesta por Van Lyden y Oldeman,
conocida como ASSOD (Assessment of the Status of Human-induced Soil Degradation, 1997, promovida por la FAO),
la cual se fundamenta en la metodología de GLASOD con algunas modificaciones, tal como la eliminación del proceso
de degradación biológica debido a que se buscó homogeneizar la instrumentación de la metodología ya que dicho
proceso era estimado a través de diferentes variables según la disponibilidad de información que tuviese cada país.
Sin embargo, se mantiene un acercamiento de la metodología ASSOD a la degradación biológica a través de la
incorporación de la perdida de fertilidad del suelo dentro de la degradación química.
Conforme a dicha evaluación, en el 93% de la superficie de la CHF, el proceso dominante que se presenta
corresponde al de erosión hídrica con un nivel de degradación moderado, y la superficie relativa afectada oscila entre
el 50 y 75%.
Aplicando la EUPS (A = R*K*LS*C*P) y utilizando la información proporcionada por el INEGI, se realizó la estimación
de la tasa de erosión actual en la microcuenca La Piedra, conforme a lo siguiente:

Tabla IV. 40 Tasa de erosion en la CHF especifica.

Superficie EROSION ACTUAL (A)
Uso de Suelo FACTOR C FACTOR P FACTOR R FACTOR K FACTOR LS
Has t/ha*año t/año
ADV 178.8919 0.45 0.05 12,943.1849 0.04 11.4141 132.9574 23,785.0019
PC 120.7316 0.009 1 7,212.3677 0.0379 3.6475 6.994 844.39681
BQ 1,486.6272 0.0005 1 9,652.5986 0.04 19.716 3.7287 5,543.18684
VSa/BQ 3,700.3120 0.003 1 10,699.0677 0.04 15.6925 20.2957 75,100.4223
VSa/SBC 1,050.5399 0.003 1 7,941.2698 0.0415 10.4211 10.4079 10,933.9142
VSA/SBC 324.0458 0.002 1 7,721.8327 0.0478 13.3815 9.3723 3,037.05445
TOTALES 6,861.1484 0.01500405 0.97342926 9,916.31041 0.04054751 15.3687674 17.379594 119,243.976
La tasa de erosión actual ponderada estimada para la CHF específica fue de 17.3795 t/ha/año, que de
acuerdo a la Clasificación de la FAO sobre grados de erosion se situa en el extremo bajo del rango de
perdida de suelo moderada (10. 50 Ton/ha/año). La estimación de la erosion en el predio sujeto a CUSTF
aplicando medidas de mitigación es de 0.08321 Ton/ha/año4 (Ver paginas 100 a 111 del Capitlo XI), la cual
es significativamente menor que la estimada para la CHF especifica.
Hidrología superficial
Los regímenes fluviales del Estado de Jalisco son el fiel reflejo de los regímenes pluviales, de la distribución de las
precipitaciones y de las condiciones geográficas. Las relaciones entre estos elementos del espacio geográfico se
expresan en los coeficientes e índices de escurrimientos cuyos valores son representativos de los regímenes fluviales
tropicales. Es decir que los caudales y volúmenes de los ríos de Jalisco dependen de las precipitaciones, de modo
que los máximos caudales se registran en verano y los mínimos en invierno.
De acuerdo a los trabajos realizados por la Conagua, el INEGI y el INE, se han identificado 1,471 cuencas
hidrográficas en el país, las cuales se han agrupado y/o subdividido en cuencas hidrológicas para fines de publicación
de la disponibilidad de aguas superficiales. Al 31 de diciembre de 2009 se tenían publicadas las disponibilidades de
722 cuencas hidrológicas, en tanto que para el 31 de diciembre de 2010 se habían añadido otras nueve cuencas.
Las cuencas del país se encuentran organizadas en 37 regiones hidrológicas, que a su vez se agrupan en las 13
regiones hidrológico-administrativas (RHA).
Como se observa en el siguiente Mapa, la microcuenca La Piedra (CHF específica del proyecto) se ubica en la
subcuenca Hidrológica RH15Ab Río Chacala (CHF), cuyo coeficiente de compacidad es de 1.8862 y drena un área de
2145.13 km2; esta subcuenca pertenece a la Cuenca Hidrológica RH15A Río Chacala-Purificación, la cual drena un
área de 5340.4 km2, y forma parte de la Región Hidrológica RH15 Costa de Jalisco, cuyas características se describen
en la siguiente Tabla:
Extensión territorial Precipitación normal anual Escurrimiento natural

Región Hidrológica continental 1971-2000 medio superficial en
en km2 en mm hm3/año
15. Costa de Jalisco 12,967 1,175 3,684
Fuente: Subdirección General Técnica. CONAGUA.
Tabla IV. 41 Caracteristicas de la región hidrológica 15
4
erosión ligera, de acuerdo a la clasificación de la FAO

Figura IV.21 Mapa que muestra la hidrología superficial en la Cuenca Hidrologica Forestal
La cuenca hidrológica RH15A Río Chacala-Purificación es drenada por numerosos afluentes intermitentes y perennes
con cauces bien definidos; los afluentes principales son los ríos Marabasco y Purificación. Mientras que en la
subcuenca RH15Ab Río Chacala, del tipo dendrítica y exorréica, los afluentes principales son el Río Marabasco (río
Chacala), el Río Cuzalapa, y el Río Ayotitlán.
Tabla IV. 42 Caracteristicas de la región hidrológica VIII.5
Región hidrológica- Escurrimiento natural medio Área de la Longitud del Orden

No. Río Vertiente
administrativa superficiala (millones de m3/año) cuenca (km2) río (km) máximo
VIII Lerma-Santiago- Pacífico y Golfo
25 Marabasco 648 2 526 ND 5
Pacífico de California
El cauce principal de la subcuenca Río Chacala presenta los siguientes indicadores (INEGI, SIATL):
Elevación máxima: 1799 m

Elevación mínima: 20 m
Longitud: 138,093 m
Pendiente: 1.288%
La CHF específica del proyecto en estudio se ubica dentro de la microcuenca La Piedra, la cual cubre una superficie
de 6,861.1484 Has y en la mayor parte de esta presenta un coeficiente de escurrimiento entre 10 y 20%. Dentro de
5Orden determinado conforme al método Strahler. Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica

esta microcuenca (CHF específica), la corriente superficial principal es el Río Ayotitlán, el cual es una corriente
permanente que atraviesa la microcuenca en su parte central con dirección preferente noroeste-suroeste, hasta
desembocar y verter su caudal al río Marabasco; El cauce principal de la microcuenca La Piedra presenta los
siguientes indicadores (INEGI, SIATL):
Elevación máxima: 540 m

Elevación mínima: 320 m
Longitud: 13250 m
Pendiente Media: 2.05%
El río Ayotitlán nace al norte de la subcuenca Río Chacala, en la Sierra de Manantlán, cercas al cerro La Capillita; en
su trayecto recibe el caudal de varias corrientes superficiales tributarias permanentes e intermitentes, que en su
conjuto conforman una red de drenaje de tipo dendrítico.
Disponibilidad de agua superficial
La región hidrológica número 15 Costa de Jalisco, se encuentra localizada en el Oeste del país, en parte de los
estados de Jalisco y Colima, y se encuentra delimitada en su parte Sur y Oeste por el Océano Pacífico, al Norte por
las regiones hidrológicas números 13 Río Huicicila y 14 Río Ameca y al Este por la región hidrológica 16 Armería-
Coahuayana. La superficie que ocupa comprende un área de 12,988.74 km2. El sistema hidrológico de esta zona
hidrológica está constituido por el conjunto de ríos, a saber: Tecolotán, Ipala, María García, Tomatlán, San Nicolás,
Cuitzmala, Purificación y Marabasco.
La cuenca hidrológica Río Marabasco, tiene una superficie de aportación de 2,207.98 km2 y se encuentra delimitada al
Norte y al Este por la región hidrológica número 16 Armería-Coahuayana, al Sur por la cuenca hidrológica Río
Marabasco B, y al Oeste por la cuenca hidrológica Río Purificación.
En cuanto a las estimaciones calculadas por la CNA, para la región hidrológica Costa de Jalisco (RH15) la
disponibilidad media anual total de las aguas superficiales no comprometidas, asciende a 3,082.77 Mm3; mientras que
para la cuenca hidrológica del Río Marabasco (Río Chacala) el volumen disponible a la salida es de 447.17 Mm3, es
decir, su balance hidrológico resulta positivo, indicando con esto que hay disponibilidad de agua. El volumen
disponible que se señala en el párrafo anterior, comprende desde el nacimiento del Río Marabasco hasta su
desembocadura en el Océano Pacífico. (DOF, publicado el viernes 4 de enero de 2008).
De acuerdo al estudio hidrológico (INEGI, 2001), la subcuenca Río Chacala drena su caudal principalmente a la
subcuenca RH15Ac Río Purificación; consta de un Área de 2,145.13 km2 y un Perímetro de 309.79 km, se cuantificó
un coeficiente de escurrimiento de 10 a 20%.
Dentro de la CHF, al oeste se localizan algunos cuerpos de agua tales como la Laguna Murillo y el Lago Cabezadas,
y más al suroeste la Laguna los Hachotes y el propio Río Marabasco. Por su parte, en la microcuenca La Piedra, no
existen cuerpos de agua, obras o infraestructura hidráulica como presas, bordos o jagüeyes para la captación de
agua, por lo que el agua de lluvia escurre libremente sobre los cauces de los arroyos existentes; lo anterior acentúa
los problemas relacionados con la disponibilidad del recurso, considerando que más del 90% de las precipitaciones
ocurren en los meses de junio a octubre.
Tabla IV. 43 Disponibilidad natural media per cápita, por región hidrológico-administrativa, 2010
Disponibilidad Población a Agua renovable Escurrimiento natural Recarga media

Región hidrológico
natural media total diciembre de per cápita 2010 medio superficial total de
administrativa
(mill. m3/año) 2010 Mill. Hab (m3/hab/año) totala(hm3/año) acuíferos(hm3/año)
Lerma-Santiago-
VIII 34 348 22.49 1 527 26 005 8 343
Pacífico

Hidrología Subterránea
La entrada de agua subterránea a la CHF proviene básicamente de la infiltración. Parte del volumen infiltrado al
subsuelo percola a mayor profundidad, llegando al almacenamiento del agua subterránea; la otra parte se almacena
en la región intermedia entre la superficie del terreno y el almacenamiento de agua subterránea de mayor profundidad.
En las dos zonas mencionadas del subsuelo tiene lugar el desplazamiento del agua: en el primer caso, se trata del
flujo subterráneo, y en el segundo caso se trata del flujo subsuperficial.
Jalisco cuenta con 64 acuíferos en 28 zonas geohidrológicas, con una recarga anual de 4,852 millones de metros
cúbicos al año y se estima una extracción de 1,165 Mm3 anualmente, esto significa que se utiliza sólo el 24% del agua
a través de 9,163 aprovechamientos subterráneos (Gob. de Jalisco).
Sin embargo Jalisco se enfrenta al problema de que a pesar de las abundantes precipitaciones pluviales en algunas
regiones del estado y de los elevados volúmenes de agua escurridos, no se cuenta con la suficiente infraestructura
hidráulica, (INEGI. 2001).
Unidades geohidrológicas.
Las Unidades Geohidrológicas se determinan mediante el estudio de las características geológicas, topográficas, de
suelos y ambientales, que permiten determinar la presencia de mantos acuíferos en determinada área geográfica
Figura IV.22 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a las unidades geohidrólogicas.
Como se aprecia en el mapa de la Figura IV.22, dentro de la superficie que comprende la CHF en la mayor parte
(93.18%) predomina el material consolidado con posibilidades bajas y en menor proporción (6.82%) el material no
consolidado con posibilidades medias. El área de material consolidado con posibilidades bajas corresponde a la
topoforma de la Sierra Alta Compleja, cuya geología está constituida por rocas ígneas intrusivas y sedimentarias. En
esta zona se realizarán las obras del proyecto, por lo cual se prevé que la realización de éstas no afectará los mantos
freáticos.

Tabla IV. 44 Superficie de las zonas con materiales consolidados y no consolidados en las microcuencas
Material consolidado Material no consolidado

MICROCUENCA
con posibilidades bajas con posibilidades medias
LA PIEDRA 46,621.05025
CERRO PRIETO 45,390.43312
MINATITLAN 72,668.56694 20,537.5127
LA PLAYA 44,908.33615
CHANGAVILAN 27,869.50348
AGUA FRÍA 42,944.77728
Total 280,402.6672 20,537.5127
% 93.18 6.82
Disponibilidad de Agua de los acuíferos
Para fines de administración del agua subterránea, el país se ha dividido en 653 acuíferos, cuyos nombres oficiales
fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 5 de diciembre de 2001.
Como se aprecia en el mapa de la Figura IV.23, la CHF se localiza en los acuíferos 1431 Cuautitlán y 0613
Minantitlán; por su parte, la CHF específica del proyecto se ubica en la zona correspondiente al acuífero Cuatitlán,
definido con la clave 1431 en el Sistema de Información Geográfica para el Manejo de las Aguas Subterráneas de la
Comisión Nacional del Agua (SIGMAS).
Figura IV.23 Mapa que muestra la ubicación de la CHF respecto a los acuíferos.

Disponibilidad de Agua del acuífero 1431 Cuautitlán
Localización. El acuífero Cuautitlán se localiza en la porción Suroeste del estado de Jalisco, y abarca un área de 1
330 km2. En la región el clima es principalmente cálido subhúmedo, y se registra una precipitación media anual de
1036 mm
Disponibilidad. Para el cálculo de la disponibilidad de aguas subterráneas, se aplica el procedimiento de la Norma

Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2000, que establece la metodología para calcular la disponibilidad media anual
de las aguas nacionales; en su fracción relativa a las aguas subterráneas, menciona que la disponibilidad se
determina por medio de la siguiente expresión:
DAS = Rt – DNCOM – VCAS

Donde:
DAS = Disponibilidad media anual de agua subterránea en una unidad hidrogeológica;
Rt = Recarga total media anual;
DNCOM =Descarga natural comprometida;
VCAS = Volumen de agua subterránea concesionado e inscrito en el REPDA;
- Recarga total media anual (Rt).La recarga total media anual que recibe el acuífero (Rt), corresponde a la suma de
losvolúmenes que ingresan al acuífero en forma de recarga vertical.Para este caso, el valor estimado de la recarga
total media anual que recibe el acuífero es de 26.2 hm3/año.
- Descarga natural comprometida (DNCOM). La descarga natural comprometida se determina sumando los
volúmenes de agua concesionados de los manantiales, y del caudal base de los ríos que está comprometido como
agua superficial, alimentados por el acuífero; más las descargas que se deben conservar para no afectar a los
acuíferos adyacentes, sostener el gasto ecológico y prevenir la migración de agua de mala calidad hacia el acuífero.
En el acuífero Cuautitlán existen algunos manantiales cuyo volumen se ha estimado en 0.6 hm3/año; además, se han
determinado pérdidas por escurrimiento que suman 15.5 hm3/año.
Dados los anteriores valores, la descarga natural comprometida se estimó en 16.1 hm3/año.
- Volumen concesionado de agua subterránea (VCAS).El volumen anual de extracción, de acuerdo con los títulos
de concesión inscritos en el Registro Público de Derechos del Agua El volumen anual de extracción (REPDA) de la
Subdirección General de Administración del Agua, con fecha de corte al 31 de marzo de 2011, es de 4.885256
hm3/año.
Disponibilidad de aguas subterráneas (DAS).La disponibilidad de aguas subterráneas, constituye el volumen medio
anual de agua subterránea disponible en un acuífero, al que tendrán derecho de explotar, usar o aprovechar los
usuarios, adicional a la extracción ya concesionada y a la descarga natural comprometida, sin poner en peligro a los
ecosistemas.
Conforme a la metodología indicada en la norma referida anteriormente, la DAS se obtiene de restar al volumen de
recarga total media anual, el valor de la descarga natural comprometida y el volumen de aguas subterráneas
concesionado e inscrito en el REPDA.
DAS = Rt – DNCOM – VCAS

DAS = 26.2 – 16.1 – 4.885256
DAS = 5.214744 hm3/año
El resultado indica que existe disponibilidad de 5’214,744 m3 anuales, para otorgar nuevas concesiones6.
Es de resaltar que, con el escenario de operación del proyecto al 100%, se tendría un gasto de agua prácticamente
nulo respecto a los volúmenes de agua disponibles, tanto superficial como subterránea, lo que nos indica que no
habrá sobreexplotación, manteniendo así un ciclo geohidrológico estable.
6 Fuente: CONAGUA. Sistema de Información del Agua. 2011.

Por lo antes expuesto, se considera que la construcción de las obras del proyecto no mermarán la recarga de los
acuíferos y su operación no modificará el balance positivo de abatimiento del acuífero Cuautitlán.
Considerando como fuentes de agua, todos aquellos lugares donde se tenga agua, excluyendo las aguas
subterráneas y las aguas superficiales que impliquen infraestructura, existen también opciones de aprovechamiento
en la región a través de tomas directas en los ríos principales y secundarios, manantiales, entre otros.
IV.2.3. Medio biológico

IV.2.3.1. Vegetación
Jalisco alberga una flora de las más ricas de la República Mexicana (cuarto lugar nacional), se calcula en más de 7
000 especies de plantas fanerógamas silvestres. La vegetación en cualquier zona del mundo se encuentra
agrupada de acuerdo a la afinidad que presenta con factores como el clima, sustrato geológico, suelo, humedad, etc.
Dichas agrupaciones o comunidades que se encuentran formadas por los mismos elementos florísticos y paisajísticos
conforman los denominados tipos de vegetación.
La región Costa Sur es una zona que cuenta con diversos tipos de vegetación entre los que se encuentran desde los
característicos de la franja costera, los bosques tropicales y los bosques templados. Cada uno de los tipos de cubierta
vegetal cuenta con elementos ecológicos muy característicos.
Tipos de vegetación en la cuenca hidrológica forestal
La clasificación de los tipos de vegetación desarrollada en este documento se realizó con base en la clasificación del
INEGI (Uso del Suelo y Vegetación, Series III y IV). Asimismo, la clasificación del uso de suelo –Forestal y No
Forestal- para cada uno de los tipos de vegetación y comunidades vegetales referidas en el presente documento se
realizó con basea lo señalado en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) en su Capítulo II,
Artículo 7, Fracción XXV, el concepto Terreno Forestal se define como aquél que está cubierto por Vegetación
Forestal; asimismo, en la fracción XLV del mismo Artículo 7 se define al concepto Vegetación Forestal como el
conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma natural formando bosques, selvas, zonas áridas y
semiáridas y otros ecosistemas, dando lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y procesos
naturales.
Al respecto, el Reglamento de la LGDFS en su Artículo 2, Fracción V define al término Bosque como vegetación
forestal principalmente de zonas de clima templado, en la que predominan especies leñosas perennes que se
desarrollan en forma espontánea, con una cobertura de copa mayor al diez por ciento de la superficie que ocupa,
siempre que formen masas mayores a 1500 metros cuadrados. Esta categoría incluye todos los tipos de bosque
señalados en la clasificación del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Así mismo, en la Fracción
XXXI se define el término Selva como: vegetación forestal de clima tropical en la que predominan especies leñosas
perennes que se desarrollan en forma espontánea, con una cobertura de copa mayor al diez por ciento de la
superficie que ocupa, siempre que formen masas mayores a 1,500 metros cuadrados, excluyendo a los acahuales. En
esta categoría se incluyen a todos los tipos de selva, manglar y palmar de la clasificación del Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática; en complemento a lo anterior, la DGGFS de la SEMARNAT (2012), a través de
los Lineamientos que establecen criterios técnicos de aplicación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
y su Reglamento, refiere lo siguiente:
“PRIMERO.- TERMINOLOGÍA.
1.6. Terrenos diversos a los forestales: Por oposición, todo aquel terreno que no es forestal, es diverso (distinto) a
lo forestal. Por ejemplo, acahual, terreno preferentemente forestal, terreno temporalmente forestal, terreno
agropecuario.”Asimismo, también se tomó como referencia la información contenida en el Anexo 6. Clasificación de
la Vegetación del Informe 2004-2009 del Inventario Nacional Forestal, el cual fue elaborado por la CONAFOR-
SEMARNAT; este informe es la base del Informe Nacional México presentado ante la FAO para la Evaluación de los
Recursos Forestales Mundiales 2010 (FRA, 2010).
La FAO, a la solicitud de sus países miembros, evalúa regularmente el estado de los bosques del mundo, así como su
ordenación y sus usos, a través del Programa de Evaluación de los Recursos Forestales. La

Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2010 (FRA 2010) ha sido solicitada por el Comité Forestal de la
FAO en 2007. Bajo este esquema México presentó el informe actualizado, denominado Informe Nacional México
2010, en el cual se citan las siguientes categorías y definiciones:
Tabla IV. 45 Extensión de los bosques y otras tierras boscosas 1.1 Categorías y definiciones del FRA 20107
Categoría Definición
Tierras que se extienden por más de 0,5 hectáreas dotadas de árboles de una altura
Bosque superior a 5 m y una cubierta de dosel superior al 10 por ciento, o de árboles
capaces de alcanzar esta altura in situ. No incluye la tierra sometida a un uso
predominantemente agrícola o urbano
La tierra no clasificada como “bosque” que se extiende por más de 0,5 hectáreas;
con árboles de una altura superior a 5 m y una cubierta de dosel de 5 a 10 por
Otras tierras boscosas
ciento, o árboles capaces de alcanzar estos límites mínimos in situ; o con una
(OTB)
cubierta mixta de arbustos, matorrales y árboles superior a 10 por ciento. No incluye
la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano.
Otras tierras Toda la tierra que no ha sido clasificada como “bosque” u “otras tierras boscosas”.
Otras tierras con cubierta Tierras clasificadas como “otras tierras” que se extienden por más de 0,5 hectáreas
de árboles (subcategoría de con una cubierta de dosel de más de 10 por ciento de árboles capaces de alcanzar
“otras tierras”) una altura de 5 metros en la madurez.
Las aguas continentales incluyen generalmente los ríos principales, lagos y
Aguas continentales
embalses.
En dicho Anexo IV.1 se presenta la Clasificación de la vegetación de acuerdo con la Carta de Uso del Suelo y
Vegetación, Serie IV, escala 1:250,000, de INEGI, y su equivalencia con la clasificación de FAO).
Tabla IV. 46 Reclasificación a las categorías de FRA 20108
Otras
Tipo de vegetación Bosque Tierras Otras tierras Agua
boscosas
Bosque de pino 100
Bosque de pino-encino 100
BOSQUE CONÍFERAS
Bosque de encino 100
Bosque de encino-pino 100
BOSQUE ENCINO
Bosque mesóflo de montaña 100
BOSQUE
MESÓFILO DE MONTAÑA
Selva Baja Caducifolia 100
SELVA CADUCIFOLIA
Selva mediana subcaducifolia 100
SELVA SUBCADUCIFOLIA
Manglar 100
Vegetación de dunas costeras 100
ESPECIAL U OTROS TIPOS DE VEGETACION
Pastizal inducido 100
VEGETACIÓN INDUCIDA
Información agrícola, pecuaria y forestal 100
Zona urbana 100
Cuerpo de agua 100
Áreas desprovista de vegetación 100
Asentamiento Humanos 100
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
7 Fuente: FRA 2010 – Informe nacional, México (www.fao.org/forestry/es)

8 Fuente: FRA 2010 – Informe nacional, México (www.fao.org/forestry/es)

Proyecto: Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada
Tabla IV. 47 Uso de suelo en las microcuencas

USO DE SUELO SUPERFICIE EN Has y en porcentaje
Y TIPO DE VEGETACIÓN POR MICROCUENCA CHF
LA CERRO MINA- LA CHAN- AGUA
CLAVE DESCRIPCIÓN SUBTOTAL TOTAL
PIEDRA PRIETO TITLAN PLAYA GAVILÁN FRÍA
178.8919 0.0245 596.1503 71.0803 846.1470 846.1470
ADV DESPROVISTO DE VEGETACION
2.61 0.00 6.09 1.06 2.15 2.15
3.0014 16.2294 19.2308 19.2308
H2O CUERPO DE AGUA
0.03 0.24 0.05 0.05
61.4887 61.4887 61.4887
ZU ZONA URBANA
0.63 0.16 0.16
120.7316 331.3136 1684.5080 2360.7212 511.4980 148.0347 5156.8072 5156.8072
PC PASTIZAL CULTIVADO
1.76 5.78 17.21 29.49 22.53 2.21 13.11 13.11
0.1000 0.1000
TA AGRICULTURA DE TEMPORAL
0.00 0.00 562.0065
561.9065 561.9065 1.43
RA AGRICULTURA DE RIEGO
5.74 1.43
299.6235 331.3381 2907.1550 2360.7212 511.4980 235.3443 6645.6801 6645.6801
NO FORESTAL
4.37 5.78 29.70 29.49 22.53 3.52 16.89 16.89
1486.6272 2869.0140 2426.3828 1069.1083 3356.8997 11208.0320
BQ BOSQUE DE ENCINO 21.67 50.07 24.79 13.36 50.21 28.49 24452.6249
3700.3120 2529.7373 2900.6267 2241.0425 336.0664 1536.8079 13244.5930 62.16
VSa/BQ BOSQUE DE ENCINO 53.93 44.15 29.63 28.00 14.80 22.99 33.67
515.0811 515.0811 515.0811
BQP BOSQUE DE ENCINO-PINO 5.26 1.31 1.31
67.3698 67.3698
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA
SMS 0.69 0.17
99.1198 151.5731 250.6929 381.5046
VSA/SMS SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 1.01 2.27 0.64 0.97
63.4419 63.4419
VSa/SMS SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 0.79 0.16
324.0458 375.6190 699.6649
VSA/SBC SELVA BAJA CADUCIFOLIA 4.72 16.54 1.78 7344.8735
1050.5399 873.2034 2269.5485 1047.1909 1404.7259 6645.2086 18.67
VSa/SBC SELVA BAJA CADUCIFOLIA 15.31 8.92 28.36 46.12 21.01 16.89
6561.5250 5398.7513 6881.7837 5643.1412 1758.8764 6450.0066 32694.0842 32694.0842
FORESTAL
95.63 94.22 70.30 70.51 77.47 96.48 83.11 83.11
TOTAL 6861.1484 5730.0894 9788.938707 8003.8624 2270.37441 6685.35097 39339.7643 39339.7643

Proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña ColoradaS.A de C.V
Figura IV.24. Mapa que muestra la distribución de los tipos de vegetación en la cuenca hidrológica forestal.
Descripción de los Usos de Suelo y Tipos de Vegetación presentes en la CHF.
Bosque de Encino (BQ)
Comunidad vegetal formada por diferentes especies (aproximadamente más de 200) de encinos o robles del género
Quercus; estos bosques generalmente se encuentran como una transición entre los bosques de coníferas y las
selvas, pueden alcanzar desde los 4 hasta los 30 m de altura más o menos abiertos o muy densos; se desarrollan en
muy diversas condiciones ecológicas desde casi el nivel del mar hasta los 3,000 m de altitud, salvo en las condiciones
más áridas, y se les puede encontrar en casi todo el país.
En general este tipo de comunidad se encuentra muy relacionada con las de pino, formando una serie de mosaicos
difíciles de cartografiar dependiendo de la escala que se esté trabajando; con respecto a las características de
distribución, tanto de encinos como de pinos, son muy similares. Las especies más comunes de estas comunidades
son encino laurelillo (Quercus laurina), encino roble (Q. magnoliifolia), encino blanco (Q. candicans), roble (Q.
crassifolia), encino quebracho (Q. rugosa), encino tesmilillo (Q. crassipes), encino cucharo (Q. urbanii), charrasquillo
(Q. microphylla), encino colorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), laurelillo (Q. mexicana), Q. glaucoides, Q.
scytophylla y en zona tropicales Quercus oleoides.

Por las características de los encinos, estos bosques han sido muy explotados con fines forestales para la extracción
de madera para la elaboración de carbón y tablas para el uso doméstico, lo cual provoca que este tipo de vegetación
tienda a fases secundarias las que a su vez sean incorporadas a la actividad agrícola y pecuaria 9.
En Jalisco, esta asociación vegetal junto con los pinares constituye la mayor cubierta vegetal de las áreas de clima
templado frío y semihúmedo. Su distribución corresponde en general a las mismas áreas que ocupan los bosques de
Pino y Pino-Encino, solo que en altitudes menores.
Las especies más comunes de estas comunidades son encino laurelillo (Quercus laurina), roble (Q. magnolifolia),
encino blanco (Q. candicans), roble (Q. crassifolia), encino quebracho (Q. rugosa), encino tesmilillo (Q. crassipes),
charrasquillo (Q. microphylla), encino colorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), y laurelillo (Q. mexicana). El
bosque de encino abierto es aquel cuya cobertura de copa oscila entre 10 y 40%. En bosque de encino cerrado la
cobertura es mayor a 40%.10
El bosque de encino se distribuye prácticamente a lo largo y ancho de la CHF (excepto en las partes bajas ubicadas al
suroeste), siendo la comunidad vegetal de mayor presencia en la Cuenca Hidrológico-Forestal, ocupando una
superficie de 24,452.6249 Has que representan el 62.16% de la superficie de la CHF. La vegetación primaria de
esta comunidad (BQ) está bien representada (28.49% de la CHF) en la zona centro-norte de la CHF, cubriendo
11,208.0320 Has, donde se ha conservado debido a que se distribuye en laderas con pendiente fuerte, donde es
difícil el acceso, no abundan los pastos ni existen cuerpos de agua permanentes que favorezcan las actividades
pecuarias. En contraparte, en las zonas cercanas a las vías de acceso y asentamientos humanos, los bosque de
encino se encuentran muy perturbados, desarrollándose la vegetación secundaria arbustiva (VSa/BPQ) que cubre
13,244.5930 Has, representando el 33.67% de la superficie total de la CHF.
Bosque de Encino-Pino (BQP)
El Bosque de Encino-Pino (BQP) es una comunidad de vegetación arbórea formada por la dominancia de encinos
(Quercus spp) sobre los pinos (Pinus spp.). Se desarrolla principalmente en áreas de mayor importancia forestal, en
los límites altitudinales inferiores de los bosques de pino-encino. Estas comunidades muestran menor porte y altura
que aquellos donde domina el pino sobre el encino (BPQ).
En Jalisco, las especies más representativas son encino laurelillo (Quercus laurina), encino (Q. magnoliifolia), encino
blanco (Q. candicans), roble (Q. crassifolia), encino quebracho (Q. rugosa), encino tesmilillo (Q. crassipes), encino
colorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), laurelillo (Q. mexicana), Q. glaucoides, Q. scytophylla, pino chino
(Pinus leiophylla), pino (P. hartwegii), ocote blanco (P. montezumae), pino lacio (P. pseudostrobus), pino (P. rudis),
pino escobetón (P. michoacana), pino chino (P. teocote), ocote trompillo (P. oocarpa), pino ayacahuite (P. ayacahuite),
pino (P. pringlei), P. duranguensis, P. chihuahuana, P. engelmani, P. lawsoni, y P. oaxacana. 11
Dentro de la CHF, la distribución de las comunidades de bosque de encino-pino están poco representadas, pues sólo
se distribuyen en la microcuenca Minatitlán, cubriendo el 1.31% de la superficie de la CHF (515.0811 Has), de las
cuales el total corresponden a vegetación primaria (BQP).
9 Fuente: Sistema Nacional de Información Forestal. Tipos de vegetación y suelos. http://148.223.105.188.2222/gif/snif_portal/index.php

10 Fuente: Dirección General Forestal y Sustentabilidad (SEDER) con información de FIPRODEFO. 1999. Documento Técnico 21.

Selva Baja Caducifolia (SBC)
Se desarrolla en condiciones climáticas en donde predominan los tipos cálidos subhúmedos, semisecos o subsecos.
El más común es Aw, aunque también se presenta Bs y Cw. El promedio de temperaturas anuales es superior a 20°
C. Las precipitaciones anuales son de 1 200 mm como máximo, teniendo como mínimo a los 600 mm con una
temporada seca bien marcada, que puede durar hasta 7 u 8 meses y que es muy severa. Desde el nivel del mar hasta
unos 1 700 m, rara vez hasta 1 900 se le encuentra a este tipo de selva, principalmente sobre laderas de cerros con
suelos de buen drenaje. Esta selva presenta corta altura de sus componentes arbóreos (normalmente de 4 a 10 m,
muy eventualmente de hasta 15 m o un poco más). El estrato herbáceo es bastante reducido y sólo se puede apreciar
después de que ha empezado claramente la época de lluvias y retoñan o germinan las especies herbáceas. Las
formas de vida suculentas son frecuentes, especialmente en los géneros Agave, Opuntia, Stenocereus y
Cephalocereus. Este tipo de vegetación tiene su importancia ecológica destacada, la Selva Baja Caducifolia en la
región del Balsas, que es un importante centro de diversidad y endemismo de diferentes especies de Bursera además
de que se le considera un importante centro de diversidad de las Fabaceae.
Las Selvas Bajas Caducifolias son de las que tienen una mayor distribución en México, encontrándose en la
Península de Yucatán (occidente, norte y centro), en las llanuras costeras del Golfo, en las estribaciones de la Sierra
Madre Oriental (Veracruz, Tamaulipas y San Luis Potosí), en la Depresión Central de Chiapas, en las estribaciones
pacíficas de la Sierra Madre del Sur, en el Istmo de Tehuantepec (Oaxaca), en casi toda la cuenca del Balsas
(Michoacán, Guerrero, Morelos y Puebla) y del Tepalcatepec; en la base poniente de la Sierra Madre Occidental, en
Jalisco, llegando hasta el sur de Sonora y Chihuahua. También existen comunidades en la parte sur de la Península
de Baja California.
Algunas especies que forman parte de estas comunidades son: Bursera simaruba (palo mulato); Bursera spp.
(cuajiote, papelillo, copal, chupandia); Jacaratia mexicana (bonete); Ceiba spp. (pochote); Bromelia pinguin
(timbiriche); Pithecellobium dulce (guamuchil); Ipomoea spp. (cazahuate); Pseudobombax spp. (amapola, clavellina);
Cordia spp. (ciricote, cuéramo); Pithecellobium acatlense (barbas de chivo); Amphipteringium adstringens
(cuachalalá); Leucaena spp. (guaje); Erytrhina sp. (colorín), Lysiloma microphylla (tepemezquite), Phoebe
tampicensis, Acacia hindsii, Beaucarnea inermis, Lysiloma acapulcensis (tepehuaje), Guaiacum couulteri (Guayacán),
Plumeria rubra (cacalosuchil), Caesalpinia pulcherrima (tabachín del cerro), Ceiba aesculifolia (pochote), Diospyros
cuneata, Hampea trilobata, Maclura tinctoria (mora), Metopium brownei, Parmentiera aculeata, Pisidicia piscipula,
Alvaradoa amorphoides (camarón o plumajillo), Heliocarpus occidentais(cicua),Fraxinus purpusii (aciquité o saucillo),
Haematoxylon brasiliensi, Cochlospermum vitifolium (panicua), Bursera bipinnata(copalillo), Sideroxylon capiri
(capire),Gyrocarpus jatrophifolius (rabelero), Swietenia humilis (cóbano), Bucida macrostachya (cacho de toro),
Lonchocarpus guatemalensis,), Lonchocarpus salvadorensis (garrapatilo), Ficus petiollaris (matapalo), Heliocarpus
donnel-smithii, Gymnopodium antigonoides (aguana), Leucaena leucocephala (guaje), Leucana aesculenta (guaje
blanco), Jatropha spp., Cyrtocarpa edulis, Bursera grandifolia, Leucaena lanceolata, Senna atomaria,
Esenbeckiaflava, Sebastiania bilocularis, Bursera bipinnata (copal), Bursera kerberii, Bursera excelsa (copal), B.
fagaroides,Comocladia engleriana (hincha huevos), Cyrtocarpa procera, Lonchocarpuserio carinalis,
Pseudosmodingium perniciosum,Spondias purpurea(ciruelo), Trichilia americana (huevos de tejón), Bursera copallifera
(copal santo), Ceiba parvifolia, Ipomoea murucoides, I. pilosa, I. wolcottiana (ozote), I. arborescens, Thevetia ovata
(rosita), Calliandra grandiflora (pelo de ángel), Celtis iguanaea (cola de iguana), Diphysa occidentalis, Jacquinia
macrocarpa, Malpighia mexicana, Pseudobombax ellipticum (clavellina), Crataeva palmeri. C. tapia, Guazuma
ulmifolia (guásima), Cordia dentata, Acacia farnesiana (huizache), Prosopis laevigata, Pereskia lychnidiflora, Licania
arborea, Prosopis juliflora (mezquite), Pithecellobium lanceolata (guamuchilillo), Achatocarpus nigricans (limoncillo),
Coccoloba barbadensis, Randia armata crucecillo), Rauwolfia hirsuta (coralillo), Trichilia hirta (comida de perico), T.
trifolia (mapahuite); además, de cactáceas como Pachycereus spp. (cardón); Stenocereus spp., Cephalocereus spp,
Pachycereus pecten-aboriginum y Hylocereus purpusii. Los bejucos son abundantes y las plantas epífitas se reducen
principalmentea pequeñas bromeliáceas como Tillandsia spp.

En la CHF, la selva baja caducifolia se distribuye en las zonas más cálidas y de mayor humedad ubicadas al centro-
sur y suroeste de la CHF; donde cubre 7,344.8735 Has (18.67%); 699.6649 Has a vegetación secundaria arbórea
(VSA/SBC) y 6,645.2086 Has a vegetación secundaria arbustiva (VSa/SBC).
Selva Mediana Subcaducifolia.
Climáticamente se desarrolla en regiones cálidas subhúmedas con lluvias en verano, la precipitación anual oscila
entre 1000 y 1229mm y la temperatura media anual es de 25.9 a 26.6 ºC (García, 1973), con una temporada seca
muy bien definida y prolongada. Los climas en los que prospera son los Am más secos y preferentemente los Aw. Se
localiza entre los 150 y 1 250 m s.n.m., ocasionalmente se presenta a los 1000 msnm. El material parental que
sustenta a este tipo de vegetación es en donde abundan rocas basálticas o graníticas y donde hay afloramientos de
calizas que dan origen a suelos oscuros, muy someros, con abundante pedregosidad o bien en suelos grisáceos
arenosos y profundos. Los valores de pH son francamente ácidos o cercanos a la neutralidad, aunque sin llegar a 7.
La altura de los elementos que componen a esta selva es de menor porte que en las perennifolias y subperennifolias.
Este tipo de selva presenta en las zonas de su máximo desarrollo árboles cuya altura máxima oscila entre 25 y 30m.
Tanto la densidad de los árboles como la de la cobertura es mucho menor que la de las selvas altas perennifolias y
subperennnifolias; sin embargo, a mitad de la temporada de lluvias, en la época de mayor desarrollo de follaje, la
cobertura puede ser lo suficientemente densa para disminuir la incidencia de la luz solar en el suelo. 12
En el estado de Jalisco, las selvas medianas, se presentan como comunidades vegetales arbóreas densas y de
composición compleja, consideradas como un tipo de vegetación exuberante de climas tropicales. El estrato superior
mide por lo general más de 20 m. Con frecuencia se presentan individuos de más de 25 m. de alto. Los otros dos o
tres estratos arbóreos ocupan los espacios correspondientes a alturas de 5 a 20 m. Por lo común no todos los
componentes son estrictamente perennifolios, pues algunos pierden sus hojas durante una corta temporada en la
parte seca del año, que a menudo coincide con la época de la floración del árbol. A pesar de ello y debido sobre todo
a la falta de coincidencia del período de caída de las hojas entre las diferentes especies, el bosque nunca pierde
totalmente su verdor.
Tienen como componentes principales a: Bursera grandifolia (papelillo), Calophylum brasilense, Brosimum alicastrum
(mojote), Leucaena glauca, Hymenaea coubaril, Spondias mombin (ciruelo), Sapindus saponaria y Cordia alliodora
(hormigoso)13.
Dentro de la CHF, la selva mediana subcaducifolia se distribuye al sur y noreste de la CHF, donde cubre una
superficie total de 381.5046 Has (0.97%), de las cuales 67.3698 Has(0.17%) corresponden a vegetación primaria
(SMS), 250.6929 Has(0.64%) a vegetación secundaria arbórea (VSA/SMS) y 63.4419 Has (0.16%) a vegetación
secundaria arbustiva (VSa/SMS).
Usos de suelo No Forestales
Esta categoría contempla usos catalogados como NO Forestales, como son los agroecosistemas y los considerados
en la información complementaria; los usos no forestales cubren 6,645.6801 Has, que representan el 16.89% de la
superficie total de la CHF.
Agroecosistemas
Son áreas en las que ha sido desplazada la cobertura vegetal para desarrollar actividades agropecuarias, así como
zonas donde se utiliza con fines de explotación forestal y de utilización de la cubierta forestal.
12 Fuente: Sistema Nacional de Información Forestal. Tipos de vegetación y suelos. http://148.223.105.188.2222/gif/snif_portal/index.php


Los agroecosistemas incluyen los diferentes sistemas manejados por el hombre y que constituyen una cubierta de
vegetación manejada; en la CHF comprende dos grandes grupos: agrícola y pecuario.
Agroecosistema Agrícola: son áreas de producción de cultivos que son obtenidos para su utilización por el ser
humano ya sea como alimentos, forrajes, ornamental o industrial.
-Por el tiempo de ocupación del terreno por parte de los cultivos, estos podrán ser:
Permanente: La ocupación del terreno para cultivo es mayor de cinco años.

Nómada: La ocupación del terreno dura de uno a tres años y posteriormente se deja de utilizar.
-De acuerdo al suministro de agua, estos son de tres tipos: de humedad, de temporal y de riego.
-Por su duración, los cultivos se clasifican en:
• Anuales: Son aquellos cuyo ciclo vegetativo dura solamente un año, por ejemplo, maíz, trigo, sorgo.
• Semipermanentes: Su ciclo vegetativo dura entre uno y diez años, como el caso de la papaya, la piña y la caña de
azúcar.
• Permanentes: La duración del cultivo es superior a diez años, como el caso del agave, el coco y frutales como el
aguacate.
Dentro de la CHF, los sistemas agrícolas cubren 22,094.9981 Has que representan el 10.31% de la superficie total; en
la CHF este rubro comprende los siguientes tipos de agricultura:
Agricultura de riego (RA)
Estos agrosistemas utilizan agua suplementaria para el desarrollo de los cultivos durante el ciclo agrícola, por lo que
su definición se basa principalmente en la manera de cómo se realiza la aplicación del agua, por ejemplo la aspersión,
goteo, o cualquier otra técnica, es el caso del agua rodada (distribución del agua a través de surcos o bien tubería a
partir de un canal principal y que se distribuye directamente a la planta), por bombeo desde la fuente de suministro (un
pozo, por ejemplo) o por gravedad cuando va directamente a un canal principal desde aguas arriba de una presa o un
cuerpo de agua natural.
Dentro de la CHF, la agricultura de riego anual (RA) ocupa 561.9065 Has, en conjunto representan el 1.43% de la
superficie total de la CHF.
Agricultura de temporal (TA)
Se clasifica como tal al tipo de agricultura de todos aquellos terrenos en donde el ciclo vegetativo de los cultivos que
se siembran depende del agua de lluvia, por lo que su éxito depende de la precipitación y de la capacidad del suelo
para retener el agua, su clasificación es independiente del tiempo que dura el cultivo en el suelo, que puede llegar a
más de diez años, en el caso de los frutales, o bien son por periodos dentro de un año como los cultivos de verano.
Incluye los que reciben agua invernal como el garbanzo. Estas zonas, para ser clasificadas como de temporal deberán
permanecer sembradas al menos un 80% del ciclo agrícola.
Pueden ser áreas de monocultivo o de policultivo y pueden combinarse con pastizales o bien estar mezcladas con
zonas de riego, lo que conforma un mosaico complejo, difícil de separar, pero que generalmente presenta dominancia
de los cultivos cuyo crecimiento depende del agua de lluvia.
Dentro de la CHF, la agricultura de temporal con cultivo anual (TA) cubre 0.1000 Has; que representan el 0.0003% de
la superficie total de la CHF.
Agroecosistema Pecuario: lugares donde se realiza la explotación ganadera de manera intensiva o extensiva para la
obtención de diferentes productos (carne, leche, huevo, etcétera). Dentro de la CHF, los sistemas pecuarios están
representados sólo por el pastizal cultivado.

Pastizal Cultivado (PC): Es el que se ha introducido intencionalmente en una región y para su establecimiento y
conservación se realizan algunas labores de cultivo y manejo. Son pastos nativos de diferentes partes del mundo
como:Digitaria decumbens (Zacate Pangola), Pennisetum ciliaris (Zacate Buffel), Panicum maximum (Zacate Guinea o
Privilegio), Panicum purpurascens (Zacate Pará), entre otras muchas especies. Estos pastizales son los que
generalmente formanlos llamados potreros en zonas tropicales, por logeneral con buenos coeficientes de agostadero.
Dentro de la CHF el pastizal cultivado ocupa 5,156.8072 Has que representan el 13.11% de la superficie total de la
cuenca.
Información complementaria
En este rubro se incluye información que no es parte de la cobertura vegetal ni de las áreas manejadas pero que
incide sobre ellas. La identificación de estas zonas se basa en la información topográfica, a excepción de los
asentamientos humanos; en la CHF se presentan las siguientes áreas:
Zona urbana (ZU)
Área donde existe un agrupamiento de construcciones permanentes, de acuerdo con una traza urbana, a la que se le
asocia un nombre. Comprende, entre otros, los poblados de Minatitlán.
Dentro de la CHF, las zonas urbanas ocupan 61.4887 Has que representan el 0.16% de la superficie total de la CHF.
Áreas desprovistas de vegetación (ADV)
Se incluyen en este concepto aquellas zonas que han sido desprovistas de vegetación por actividades humanas,
como es el caso de los jales de las minas. Dentro de la CHF las áreas desprovistas de vegetación cubren una
superficie de 846.1470 Has que representan el 2.15% de la superficie total de la CHF. Estas áreas corresponden,
entre otras, a las áreas ocupadas por las tepetateras de las minas que operan en la región.
Cuerpos de Agua (H2O)

Extensión de agua limitada principalmente por tierra. Comprende entre otros, la presa de Jales de la misma empresa
promovente. Dentro de la CHF, los cuerpos de agua ocupan 19.2308 Has que representan el 0.05% de la superficie
total de la CHF.
Descripción de las comunidades vegetales y usos de suelo para la Cuenca Hidrológica Forestal específica.
Por su parte, dentro deLa Cuenca Hidrológica Forestalespecífica (microcuenca La Piedra) prevalecen las condiciones
climáticas y de altitud propias de los ecosistemas templados en transición a tropicales. Como se aprecia en el Mapa
III.16 y se indica en la Tabla 2, el tipo de vegetación predominante es el bosque de encino, representada por
comunidades primarias (BQ) y secundarias arbustivas (VSa/BQ) que ocupan 5186.9392 ha, la cual representa el
75.60% de la superficie total de la microcuenca.
Tabla IV. 48 Uso de suelo y tipo de vegetación en la CHF especifica
CLASE CLAVE DESCRIPCIÓN Has %

BQ BOSQUE DE ENCINO (Vegetación Primaria) 1486.6272 21.67
FORESTAL VSa/BQ BOSQUE DE ENCINO (Vegetación Secundaria Arbustiva) 3700.3120 53.93
95.37 % VSa/SBC SELVA BAJA CADUCIFOLIA (Vegetación Secundaria Arbustiva) 1050.5399 15.31
VSA/SBC SELVA BAJA CADUCIFOLIA (Vegetación Secundaria Arbórea) 324.0458 4.72
NO PC PASTIZAL CULTIVADO 120.7316 1.76
FORESTAL
4.63% ADV ÁREA DESPROVISTA DE VEGETACION 178.8919 2.61
TOTAL 6861.1484 100.00

Usos de suelo forestales
Bosque de encino (BQ)
De acuerdo al sistema de clasificación propuesto por Rzedowski (1978), las comunidades vegetales presentes en la
Cuenca Hidrológica Forestal específica y en el predio donde se solicita el CUSTF, se agrupan en la de bosque de
encino.
En el Informe de Capacidad Forrajera-Jalisco se menciona que esta comunidad vegetal se caracteriza por estar
integrada por árboles de 4 a 25 m de altura, por lo general con una especie dominante de ramificación abundante,
hojas coriaceas planas, anchas, y caducas en la época seca. Ocupa planos y cerrriles entre los 400 y los 2850 msnm,
presentando el terreno una pendiente que varia de 1 a 80 %, por lo que corrresponde a las clases “ a nivel “ o “casi a
nivel”, “ondulado” o “suavemente ondulado”, “quebrado” o “suavemente quebrado”, “cerril”, “escarpado” y “muy
escarpado”.
Las principales especies existentes en esta comunidad para la región son Quercus macrophylla (roble), Q. obtusata
(encino roble),Q. aristata (encino), Q. castanea (encino colorado), Arbutus xalapensis, A. glandulosa (madroño),
Baccharis spp. (jaral), Calliandra spp. (pelo de ángel), Eupatorium spp. (tacote), Eysenhardtia polystachya (palo
dulce), Stevia spp. (jarilla), Acacia pennatula (tepame), A. farnesiana (huizache), Byrsonima crassifolia (nanche),
Lysiloma acapulcensis (tepehuaje) Bursera spp. (copal), con un estrato bajo compuesto principalmente por
gramíneascomo Bouteloua filiformis (zacate navajita),Muhlenbergia spp. (zacate liendrilla), Paspalum notatum
(camalote) y Panicum spp. (zacate panizo)14
Por las características de los encinos, estos bosques han sido muy explotados con fines forestales para la extracción
de madera para la elaboración de carbón y tablas para el uso doméstico, lo cual provoca que este tipo de vegetación
tienda a fases secundarias las que a su vez sean incorporadas a la actividad agrícola y pecuaria.
Desarrollo de la vegetación:
Este concepto se refiere a los distintos estados sucesionales de la vegetación natural y considera los siguientes:
• Vegetación primaria: es aquella en la que la vegetación no presenta alteración (BQ).
• Vegetación secundaria: es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indicios de que ha sido eliminada o
perturbada a un grado que ha sido modificada sustancialmente (VSa).15
Vegetación Secundaria arbustiva de Bosque de Encino
Estas comunidades son originadas por la destrucción de la vegetación primaria del bosque de encino, que puede
encontrarse en recuperación tendiendo al estado original; en otros casos presenta un aspecto y composición florística
diferente. Se desarrollan en zonas desmontadas para diferentes usos, principalmente en áreas agrícolas y pecuarias
abandonadas; o también en áreas siniestradas por incendios o plagas.
Esta comunidad secundaria contempla la etapa sucesional arbustiva del bosque de encino (VSa/BQ), se desarrolla
transcurrido un tiempo corto después de la eliminación o perturbación de la vegetación original; en general están
formadas por pocas especies, oportunistas. Ejemplos de indicadoras de comunidades secundarias arbustivas en los
14 Fuente: CAPACIDAD FORRAJERA ACTUAL DEL ESTADO DE JALISCO

siga.jalisco.gob.mx/moet/SubsistemaProductivo/Pecuario/forraje.htm
15 Fuente: INEGI. Guía para la interpretación de cartografía uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000 Serie III

bosques de encino son Acacia farnesiana, A. pennatula, A. hindsii, Arbutus spp., Clethra spp., Mimosa spp.,
Calliandra spp., Opuntia spp. y abundantes compuestas, como Verbesina spp. y Montanoa spp.
Dentro de la CHF específica (microcuenca La Piedra), la vegetación primaria de bosque de encino (BQ) ocupa
1,486.6272 Has, que representan el 21.67% de la superficie total de la microcuenca. Mientras que la comunidad de
vegetación secundaria arbustiva de bosque de encino (VSa/BQ) cubre 3,700.3120 Has que representan el 53.93%.
En conjunto las comunidades de bosque de encino cubren 5,186.9392 Has, que representan el 75.60% de la
superficie total de la microcueca La Piedra.
Rzedowski y Mc. Vaugh (1966) describen al bosque tropical caducifolio como una formación que incluye comunidades
vegetales caracterizadas por la dominancia de especies arbóreas no espinosas, de talla más bien modesta, que
pierden sus hojas por un período de tiempo largo que coincide con la época seca del año. Se le encuentra por lo
común en altitudes entre los 0 y 1,600 m.s.n.m, más frecuentemente por abajo de la cota de los 1,400 m. El bosque
tropical caducifolio parece estar ecológicamente restringido a los suelos someros y de drenaje rápido de las laderas
de los cerros y barrancas, pues no se le encuentra sobre terrenos aluviales profundos.
El factor climático de máxima importancia que limita la distribución del BTC parece ser la temperatura, y en particular
la temperatura mínima extrema, que no debe bajar o sólo excepcionalmente baja de 0°C. La isoterma correspondiente
a esta temperatura no siempre sigue con fidelidad el recorrido de las curvas de nivel, pues existen sitios a más de
1500 m de altitud en los que aparentemente nunca hiela, y otros cerca de 1000 m sobre el nivel del mar con heladas
en la mayor parte de los inviernos. La temperatura media anual característica del bosque tropical caducifolio suele ser
del orden de 20° a 28°C, siendo las más calientes algunas depresiones interiores.
Los autores de la vegetación de Nueva Galicia señalan que en esta región el BTC (SBC) carece de mayor importancia
forestal, y aunque muchos de los árboles se utilizan localmente para fines de construcción, como postes, combustible
y algunos otros propósitos. Es de notarse, que casi en todas partes se encuentra ganado, y en la mayoría del territorio
está sometida a incendios periódicos más o menos intencionales y ligados con la cría de los animales. De manera que
la estructura y la composición florística de muchas asociaciones están modificadas en función de los factores de
disturbio permanente o periódico.
Rzedowski y Mc Vaugh señalan que en algunas localidades se observa clara dominancia de una sola especie
(Lysiloma microphylla), lo común es que de 2 a 4, o a veces hasta 10 y más especies distintas compartan la
predominancia del estrato arbóreo. Casi siempre se encuentran presentes especies de Bursera, Ceiba y Lysiloma
microphylla. En el estrato dominante reportan Conzattia multiflora y hacia los lugares protegidos y cercanos a cursos
temporales de agua, Enterolobium cyclocarpum, Ficus spp y otros diversos árboles propios de la selva caducifolia.
En palabras de Cházaro, et al (s/f.), el bosque tropical caducifolio está compuesto por árboles de estructura baja (6 m
a un máximo de 15 m), muchos árboles presentan troncos con corteza lisa y papirácea, las copas pueden ser
extendidas, pierden sus hojas durante la época seca del año, concomitantemente en esta misma época entran en
floración, el epifitismo no es abundante, hay alta diversidad de especies arbóreas, sobre todo abundan las
leguminosas y las del género Bursera. Las especies arbóreas referidas para este estudio son: Amphipterygium
adstringens (cuachalalate), Annona muricata (anona), Bursera bipinnata (copal), Bursera copalifera (copal), Ceiba
aesclulifolia (pochote), Ficus pringlei (zálate), Ipomoea intrapilosa (ozote), Leucaena macrophylla (guaje), Lysiloma
acapulsensis (tepehuaje), Mastichodendron capiri (tempisqui), Pseudobombax palmeri (clavellina de la barranca),
Stemmadenia palmeri y (pitayo).
Este concepto se refiere a los distintos estados sucesionales de la vegetación natural y considera los siguientes:

• Vegetación primaria: es aquella en la que la vegetación no presenta alteración (SBC).
• Vegetación secundaria: es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indicios de que ha sido eliminada o
perturbada a un grado que ha sido modificada sustancialmente (VSa/SBC y VSA/SBC). 16
En la CHF especifica, la selva baja caducifolia está representada por comunidades secundarias arbóreas y arbustivas,
las cuales cubren una área de 1,374.5858 Has que representan el 20.03% de la superficie total de la microcuenca La
Piedra.
Usos No Forestales
Los usos de suelo no forestales se distribuyen en 299.6235 Has que representan el 4.37% de la superficie total de la
CHF específica, incluyen coberturas como pastizal cultivado y áreas desprovistas de vegetación.
Pastizal cultivado
Son formaciones introducidas intencionalmente para el establecimiento de praderas para el pastoreo de ganado
vacuno; generalmente se encuentra establecida en los lomeríos de pendiente suave, aunque con frecuencia ocupan
laderas con fuerte pendiente, donde la vegetación primaria fue eliminada.
Dentro del área de la CHF específica, esta comunidad se ha establecido al suroeste de la microcuenca La Piedra, en
laderas y lomeríos cercanas a la desembocadura del arroyo Ayotitlán, ocupando una superficie de 120.7316 Has que
significan el 1.76% de la superficie total de la CHF específica del proyecto. Se desarrolla sobre un sustrato geológico
conformado por rocas del tipo K(Gr) –Granito- y Ti(ar-cg) –arenisca conglomerado-, y suelos del tipo Re+Bc/2/L
(Regosol eútrico+Cambisol crómico, de textura media y fase física lítica), Ao+Bd+Bf/2/LP (Acrisol órtico+Cambisol
dístrico+Cambisol ferrálico, de textura media y fase física lítica profunda), y We/2 (Planosol eútrico, de textura media).
Figura IV.25 Vista panorámica del pastizal cultivado en el área del predio del proyecto.
Por su parte, dentro del predio en estudio, el pastizal cultivado es ampliamente dominado por un estrato herbáceo de
0.5 a 1-1.5 m de altura, constituido por especies gramíneas introducidas y nativas; Las principales especies que
16 Fuente: INEGI. Guía para la interpretación de cartografía uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000 Serie III

conforman esta comunidad pertenecen a la familia Poaceae: destaca el zacate Guinea (Panicum maximum), zacate
(Panicum trichodes), zacate carricillo (Lasiacis procerrima), cola de zorra (Muhlenbergia tenella), entre algunas otras.
En algunos sitios se observa un estrato arbustivo abierto, constituido principalmente por leguminosas de valor
forrajero como huizache (Acacia farnesiana), tepame (A. pennatula),huizcolote (A. hindsii),pelo de angel (Calliandra
houstoniana), y otras leguminosas.
Las obras del proyecto afectarán una superficie de 6.3871Has cubiertas con pastizal cultivado.
Áreas Desprovistas de Vegetación (ADV)
Se incluyen en este concepto aquellas zonas quehan sido desprovistas de vegetación por actividades humanas, como
es el caso de los jales de las minas.
Las áreas clasificadas como áreas desprovistas de vegetación (ADV), dentro de la CHF específica cubren 178.8919
Has que representan el 2.61% de la superficie total de la microcuenca La Piedra; comprenden las áreas de ocupación
y los terreros actuales de la mina Peña Colorada.
Figura IV.26 Vista panorámica de la mina Peña Colorada (ADV).
Inventario Florístico
Área de estudio
Considerando que dentro de la CHF, la comunidad de bosque de encino cubre una superficie muy extensa, se decidió
acotar el área de estudio dentro del perímetro de la cuenca del arroyo El Mamey, por ser esta el área de influencia
directa del proyecto, la afectación del proyecto se reflejará en sus comunidades.
Durante los recorridos de reconocimiento del área de estudio, el grupo de especialistas participante responsable de la
elaboración del estudio florístico, generó un listado preliminar con los registros de las especies observadas,
complementándose con el listado florístico de la cuenca del arroyo El Mamey, generado por personal del Área

Ambiental de la empresa CMBJ Peña Colorada. Asimismo, en los recorridos de campo se contó con el apoyo de
guías locales, conocedores del terreno y de las plantas de la región.
Figura IV. 27 Usos de suelo y coberturas en el área del predio del proyecto en estudio.
No obstante que la mayoría de las especies se identificaron in situ, cuando fue posible se colectaron y herborizaron
algunas de sus partes vegetativas. A fin de determinar con mayor certeza la taxonomía específica de los organismos
observados, el material botánico colectado se identificó con claves dicotómicas de las diversas familias de la flora de
Jalisco y floras afines del occidente de México y por comparación con material herborizado determinado por
especialistas de los distintos grupos de plantas y en otras ocasiones se consultó a especialistas con mayor
experiencia en la flora de la región.
De esta forma, los transectos de muestreo florístico y el muestreo forestal pudieron realizarse de forma más ágil y
precisa, coadyuvando a que el inventario florístico-forestal realizado constituya una base de datos confiable de los
recursos forestales existentes en las áreas donde se pretende desarrollar el proyecto, así como en áreas aledañas.
Caracterización de la flora
Las especies registradas en el listado florístico, con distribución en el área del predio corresponden a las observadas
en campo durante los recorridos y muestreos del presente estudio; mientras que el listado para el área de influencia
directa se complementó con especies de distribución potencial, con base en la información recabada en algunos otros
proyectos realizados en la zona, así como a referencias documentales de instituciones de investigación como el
Colegio de Postgraduados, la Universidad de Guadalajara y la UNAM.
Al respecto, es necesario resaltar que de los listados consultados, el más completo es el que presenta el Instituto de
Biología de la UNAM en el libro Historia Natural de Chamela. Asimismo, es importante señalar que para la elaboración
del listado de las especies florísticas con distribución potencial en el área de influencia directa del proyecto, de los
listados florísticos consultados, sólo se incluyeron las especies que se distribuyen en el mismo tipo de comunidades
vegetales, y cuando estas se desarrollen bajo condiciones físicas similares a las prevalecientes en la CHF del
proyecto.
Listado florístico de las comunidades vegetales identificadas en el área de influencia directa del proyecto
“Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada”.

El listado florístico y la composición específica para cada comunidad vegetal identificada, así como su distribución en
el área de en estudio se presenta en la siguiente Tabla:
Tabla IV. 49 Listado floristico de especies con distribución potencial en el área de estudio.
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO AUTOR NOMBRE COMÚN FB NOM O.D. D.P.

CLASE CYCADOPSIDA
Zamiaceae Zamia loddigesii Miq. Palmilla a A 1
CLASE FILICOPSIDA
Aspleniaceae Asplenium aff. cuspidatum Lam. Culantrillo H 1
CLASE LILIOPSIDA
Agavaceae Agave angustifolia Haw. Maguey espadín a 1
Agavaceae Furcraea aff. guerrerensis Matuda Maguey barranqueño a 1
Araceae Anthurium halmoorei Croat. Muchahcha H 1
Araceae Xanthosoma robusta Schott Colomo H 1
Arecaceae Acrocomia mexicana Karw. ex Mart. Coyul a 1
Arecaceae Chamaedora pochutlensis Liebm. Tepejilote canelillo a A 1
Bromeliaceae Bromelia plumieri (E. Morr) L. B. Smith Cocuixtle a 1
Bromeliaceae Aechmea bracteata (Sw.) Griseb. Magueyito E 1
Bromeliaceae Tillandsia diguettii Mez & Roland-Gosselin exMez Medusa E 1
Bromeliaceae Tillandsia schiedeana Steud. Gallito E 1
Cannaceae Canna indica L. Platanillo H 1
Orchidaceae Cattleya aff. aurantiaca (Bateman ex Lindl. P.N.Don Lirio de San Juan, Miguelito E 1
Orchidaceae Clowesia russelliana (Hook.) Dodson Orquídea E 1
Orchidaceae Laelia rubescens Lindl. Lirio de monte E 1
Orchidaceae Oncidium cebolleta (Jacq.) Sw. Lirio E 1
Orchidaceae Oncidium karwinskii (Lindl.) Lindl. Lirio E 1
Orchidaceae Epidendrum aff. anisatum Lex. Lirio E 1
Poaceae Chusquea aff. circinata Soderstrom & Calderón Carrizo a 1
Poaceae Lasiacis procerrima (Hack.) Hitchc Carricillo H 1
Poaceae Lasiacis ruscifolia (HBK.) Hitchc Carricillo H 1
Poaceae Muhlenbergia tenella (HBK) Trin. H 1
Poaceae Oplismenus compositus (L.) P. Beauv. H 1
Poaceae Panicum maximum Jacq. Zacate Guinea H 1
Poaceae Panicum trichodes Sw. H 1
Poaceae Sporobolus indicus (L.) R. Br. H 1
Poaceae Trachypogon secundus (J. Presl.) Scribn. H 1
Zingiberaceae Costus pictus D. Don. Caña de indio a 1
CLASEMAGNOLIOPSIDA
Acanthaceae Barleria micans Nees. Olotillo H 1
Acanthaceae Blechum brownei Juss. Olotillo H 1
Acanthaceae Dyschoriste hirsutissima (Ness) Kuntze H 1
Acanthaceae Elytraria imbricata (Vahl) Pers. Cordón de San Juan H 1
Acanthaceae Henrya insularis Nees ex Benth. H 1
Amaranthaceae Achyranthes aspera L. Zorrillo blanco H 1
Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. Quintonil Quelite de puerco H 1
Amaranthaceae Gomphrena serrata L. Amor seco H 1
Anacardiaceae Astronium graveolens Jacq. Culebro A A 1
Anacardiaceae Comocladia engleriana Loes. Hincha-huevos a 1
Anacardiaceae Spondias purpurea L. Ciruelo cimarrón A 1
Annonaceae Annona cherimola Mill. Chirimolla a 1
Annonaceae Annona purpurea Moc. & Sessé ex Dunal Cabeza de negro a 1
Apocynaceae Plumeria rubra L. Cacalote a 1
Apocynaceae Cascabela ovata (Cav.) A. DC Ayoyote a 1
Araliaceae Dendropanax arboreus (L.) Decne & Planch. Cucharo A 1
Araliaceae Oreopanax xalapensis (HBK.) Decne. & Planch Mano de león A 1
Asclepiadaceae Asclepias curassavica L. Calderón (CC.) Señorita H 1
Asteraceae Hofmeisteria dissecta (Hook. & Arn.) R.M.King & H.Rob H 1
Asteraceae Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón) Pers. Jarilla a 1
Asteraceae Calea urticifolia (Mill.) DC Jaral de castilla a 1
Asteraceae Eupatorium areolare DC Tacotillo a 1
Asteraceae Eupatorium aff. arsenei B. L. Rob Tacotillo a 1


Asteraceae Pluchea salicifolia (Mill.) SF Blake a 1
Asteraceae Senecio galicianus Mc Vaugh a 1
Asteraceae Verbesina oncophora B.L.Rob. & Seaton Capitaneja a 1
Asteraceae Verbesina sphaerocephala A. Gray Capitaneja a 1
Asteraceae Viguiera cordata (Hook & Am) D' Arcy var. cordata Panalillo a 1
Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Rosamorada A 1
Bignoniaceae Pithecoctenium crucigerum (L.) A. H. Gentry Lengua de vaca Tl 1
Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pavón) Oken Hormigoso aA 1
Boraginaceae Cordia diversifolia Pav. Ex D.C. Cueramo A 1
Boraginaceae Heliotropium rufipilum (Benth.) I. M. Johnst. H 1
Boraginaceae Tournefortia hirsutissima L. Hierba rasposa H 1
Buddlejaceae Buddleja sessiliflora H.B.K. a 1
Burseraceae Bursera bipinnata Engl. Copal santo A 1
Burseraceae Bursera fagaroides (HBK.) Engl. Papelillo A 1
Burseraceae Bursera simaruba L. Cuajiote A 1
Cactaceae Hylocereus purpusii (Weingart) Britt. & Rose Jacube a 1
Cactaceae Opuntia icterica Griffiths Nopal a 1
Cactaceae Opuntia fuliginosa Griffiths Nopal a 1
Cactaceae Opuntia aff. karwinskianna Salm-Dyck Nopal a 1
Cactaceae Opuntia puberula Pfeiffer. Nopal a 1
Cactaceae Pachicereus pecten-aboriginum Britt. & Rose. Órgano A 1
Cactaceae Stenocereus queretaroensis (Weber) Buxbaum Pitayo A 1
Campanulaceae Lobelia laxiflora H.B.K. H 1
Capparaceae Capparis flexuosa (L.) L. Carne de venado a 1
Caricaceae Jacaratia mexicana A. DC. Bonete A 1
Ceropiaceae Cecropia obtusifolia Bertol. Guarumo A 1
Celastraceae Cleome speciosa Ralf. H 1
Celastraceae Wimmeria lanceolata Rose. Zarcillito A 1
Clusiaceae Calophyllum brasilense L. Cambess. 1828 Árbol María A A 1
Cochlospermaceae Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Panicua A 1
Combretaceae Combretum fruticosum (Loefl.) Stuntz Cepillo de chango Tl 1
Ebenaceae Diospyros salicifolia Humb & Bonpl. Zapote amarillo A 1
Elaeocarpaceae Sloanea terniflora (Sessé & Moc. ex DC.) Standl Ajuatoso A Pr 1
Euphorbiceae Cnidoscolus tepiquensis Chicle, chilte blanco a 1
Euphorbiceae Euphorbia pulcherrima (Cost. & Gal.) Mc Vaugh Nochebuena a 1
Euphorbiceae Riccinus communis L. Higuerilla H 1
Euphorbiceae Sapium macrocarpum Müll. Higuerilla brava A A 1
Fagaceae Quercus obtusata Bonpl. Encino-roble A 1
Fagaceae Quercus resinosa Liebm. Roble blanco A 1
Flacourtiaceae Casearia arguta H. B. K. Copalillo a 1
Flacourtiaceae Casearia corymbosa HBK Cuatalaca aA 1
Flacourtiaceae Xilosma aff. velutinum (Tulasne) Triana & Planch. Chupayo aA 1
Hernandiaceae Gyrocarpus jatrophyolius Domín. Rabelero A 1
Lamiaceae Asterohyptis stellulata (Benth.) Epling a 1
Lamiaceae Hyptis mutabilis (Rich.) Briq. Chía H 1
Lamiaceae Salvia mexicana L. Chía H 1
Lauraceae Nectandra glabrescens Benth. Aguacatillo A 1
Lauraceae Nectandra martinicensis Mez. Aguacatillo A 1
Leguminosae Acacia farnesiana (L.) Wild. Huizache a 1
Leguminosae Acacia hindsii Benth. Huizcolote aA 1
Leguminosae Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. Chacacahuite aA 1
Leguminosae Acacia pennatula (Scltdl. et Cham.) Benth. Tepame aA 1
Leguminosae Aeschynomene americana L. Pegarropa H 1
Leguminosae Albizia aff. tomentosa (Micheli) Standl. Parotilla A 1
Leguminosae Andira inermis (W. Wright) DC Manzanito A 1
Leguminosae Caesalpinia aff. caladenia Standl. Palo fierro A 1
Leguminosae Calliandra houstoniana (Mill.) Standl. Pelo de ángel a 1
Leguminosae Canavalia hirsutissima JD Sauer Tl 1
Leguminosae Dalbergia congestiflora Pittier Tampicirán A P 1
Leguminosae Dalea cliffortiana Willd. Engordacabra H 1
Leguminosae Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb Parota A 1
Leguminosae Erythrina lanata Rose. Colorín aA 1
Leguminosae Eysenhardtia platycarpa Pennell & Saff. aA 1


Leguminosae Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. Cacahuananche A 1
Leguminosae Inga laurina (Sw.) Willd. Cuil A 1
Wild. subesp. eriocarpa (Benth)
Leguminosae Inga vera Jorge León Cuajinicuil A 1
Leguminosae Leucaena macrophilla Benth. Guaje colorado A 1
Leguminosae Lonchocarpus aff. guatemalensis Benth. Garrapatillo A 1
Leguminosae Lysiloma acapulcensis (Kunth.) Benth. Tepehuaje A 1
Leguminosae Lysiloma microphyllum Benth. Tepemezquite A 1
Leguminosae Marina grammademia Barneby Engordacabra a 1
Leguminosae Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Guamuchil A 1
Leguminosae Platymiscium lasiocarpum Sandw. Granadillo A P 1
Leguminosae Senna quinquangulata (Rich.) Irwin & Barneby a 1
Lythraceae Cuphea llavea Lex. In La Llave & Lex. Cigarritos H 1
Malvaceae Ceiba aesculifolia Britten & Baker f. Pochote A 1
Malvaceae Pseudobombax ellipticum (HBK) Dugand Clavellina A 1
Malvaceae Sida acuta Burm. f Guinar H 1
Malvaceae Trichospermum insigne (Baill.) Kosterm Cascabelillo A 1
Melastomataceae Miconiachamissois Naudin Algodoncillo a 1
Menispermaceae Cissampelos pareira L. Tortilla de los sapos Tl 1
Meliaceae Guarea glabra Vahl. A 1
Meliaceae Swietenia humilis Zucc. Cóbano A 1
Meliaceae Trichilia americana (Seseé.& Moc.) T.D. Penn. Huevos de tejón A 1
Moraceae Brosimum alicastrum Swartz. Mojote A 1
Moraceae Ficus cotinifolia Kunth. Tezcalame A 1
Moraceae Ficus goldmanii Standley Zalate A 1
Moraceae Ficus pertusa L. Camichín A 1
Myrsinaceae Ardisia revoluta Kunth Timbuche a 1
Myrsinaceae Eugenia aff. rhombea (O.Berg) Krug & Urb Capulincillo A 1
Myrthaceae Psidium guajava L. Guayabo A 1
Myrthaceae Psidium sartorianum (O. Berg) Nied. Guayabillo, arrayán A 1
Papaveraceae Bocconia arborea S. Watson Mano de león A 1
Phytolaccaceae Phytolacca icosandra L. Jaboncillo H 1
Piperaceae Piper aff. rosei C. DC. Rodilla de pollo a 1
Polygonaceae Cocooloba barbadensis Jacq. Coabil A 1
Rubiaceae Randia aculeata L. Crucillo a 1
Rubiaceae Randia aff. armata (Sw.) DC. Cruceto a 1
Rubiaceae Randia capitata DC Crucecillo a 1
Salicaceae Salix humboldtiana HBK Sauce A 1
Sapindaceae Cardiospermum halicacabum L. Tl 1
Sapindaceae Cupania dentata Moc & Sessé ex DC Palo verde A 1
Sapindaceae Paullinia sessiliflora Radlk. Guamuchilillo Tl 1
Sapindaceae Sapindus saponaria L. Jaboncillo A 1
Sapindaceae Serjania flaviflora Radlk. Bejuquillo Tl 1
Sapindaceae Thouinidium decandrum (Bonpl.) Radlk Chilillo A 1
Scrophulariaceae Russelia aff. retrorsa Greene H 1
Smilacaceae Smilax moranensis M. Martens & Galeotti Zarzaparrilla Tl 1
Solanaceae Solanum candidum Lindl. Huevos de zopilote a 1
Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Lam. Guásima A 1
Theaceae Termstroemia lineata DC Jazmín A 1
Tiliaceae Heliocarpus pallidus Rose Majagua aA 1
Urticaceae Urera corallina (Liebm.) Wedd. Quemadora a 1
Verbenaceae Lantana camara L. Cinco negritos a 1
Verbenaceae Lippia umbellata Cav. Gallinero a 1
Verbenaceae Vitex mollis H.B.X. Ahuilote A 1
Verbenaceae Vitex pyramidata Rob. Balleta A 1
63 FAMILIAS 143 GEN-169 ESPECIES 8 131 38
Tl= Trepadora leñosa, E= Epífita, H= Hierba, a= Arbusto, aA= Arbusto arborescente, A= Árbol NOM= NOM-059-SEMARNAT-2010; O.D. = Especie observada en
campo; D.P.=Especie no observada con distribución potencial

Diversidad y Riqueza de especies
Uno de los métodos de inferencia más utilizados y eficiente para estimar de la riqueza de especies (biodiversidad) es
el denominado método de los taxa superiores (higher taxa method) (Gaston y Williams, 1993; Gaston,1996a; 2000b).
Este enfoque supone que hay una relación significativa entre la riqueza de especies de un determinado grupo o
comunidad y el número de taxa supra específicos (e. g. géneros o familias) en un área particular. La factibilidad de
este tipo de estudios descansa en el supuesto de que los taxa supra específicos son menos numerosos y
comparativamente más fáciles de determinar que las especies (Gaston, 1996a; 1996b; 2000b). Por lo tanto, en la
medida en que se encuentran relaciones significativamente positivas se incrementa la certidumbre de que el número
de especies de una región inexplorada se pueda predecir a partir del número de sus géneros o de susfamilias
(Balmfordet al., 1996a, b, 2000; Gaston, 2000b; Viveiros, 2002; Villaseñoret al., 2005).
Dentro del predio donde se solicita el CUSTF, las especies de flora vascular del bosque de encino representan una
importante diversidad biológica, ya que se registró un total de 169 especies en el área de estudio, las cuales se
distribuyen en 143 géneros y 63 familias, pertenecientes a 4 clases taxonómicas.
De estas especies, 131 se encontraron en las áreas que comprende el predio del proyecto y 38 especies con
distribución potencial. A simismo, de las especies registradas en el área de estudio, ocho se encuentran catalogadas
bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT - 2010, de las cuales sólo 4 fueron observadas dentro del predio del
proyecto.
Tabla IV. 50 Diversidad absoluta y relativa de spp.
ÁREA DE DISTRIBUCIÓN
FAMILIA CHF específica PREDIO
Spp. % Spp. %
Leguminosae 26 15.38 22 16.79
Asteraceae 10 5.92 9 6.87
Poaceae 9 5.33 10 7.63
Cactaceae 7 4.14 4 3.05
Orchidaceae 6 3.55 6 4.58
Sapindaceae 6 3.55 5 3.82
Acanthaceae 5 2.96 5 3.82
Boraginaceae 4 2.37 4 3.05
Verbenaceae 4 2.37 2 1.53
Euphorbiceae 4 2.37 3 2.29
Malvaceae 4 2.37 3 2.29
Moraceae 4 2.37 3 2.29
Amaranthaceae 3 1.78 3 2.29
Anacardiaceae 3 1.78 3 2.29
Burseraceae 3 1.78 3 2.29
Flacourtiaceae 3 1.78 3 2.29
Lamiaceae 3 1.78 2 1.53
Rubiaceae 3 1.78 3 2.29
Otras Familias 62 36.69 38 29.01
169 100.00 131 100.00
La predominancia de las Familias Leguminosae (Fabaceae), Asteraceae, Poaceae y Cactaceae sobre el resto de de
las Familias es muy marcada, ya que entre estas cuatro familias se concentra el 30.77% de los taxas identificados;
considerando también que el mayor porcentaje de las especies identificadas pertenecientes a estas familias

corresponden al estrato herbáceo y arbustivo, o bien presentan una forma de crecimiento arborescente (p. e. las
Acacias) nos confirma el alto grado de perturbación que presentan las comunidades primarias debido a las actividades
antrópicas.
Forma Biológica (Hábito de Vida)
El 36.09% de las especies identificadas presentan una forma biológica arbórea; mientras que el 27.81% son especies
arbustivas y 5.33% son arbustos arborescentes; el 20.71% crecen como hierbas; el 5.33% son plantas epífitas y el
4.73% corresponde a plantas trepadoras leñosas.
Estas categorías de crecimiento vegetal han sido ampliamente usadas en los estudios de estructura de comunidades
vegetales y en estudios que evalúan su relación con la riqueza específica en una región particular (Howardet
al.,1998). El muestreo permitió contar con una lista de especies presentes o ausentes encada sitio.
Composición y estructura
El tipo de vegetación que se desarrolla en el predio corresponde a la de bosque de encino, y las especies que
conforman esta comunidad vegetal corresponden a un ecosistema templado; sin embargo, conforme desciende el
gradiente altirudinal en el predio, desde los 1000 msnm, es evidente la transición a un ecosistema tropical, con la
presencia de elementos aislados de selva baja caducifolia en las áreas más humedas como cañadas y márgenes de
escurrimientos superficiales.
Al analizar composición florística particular para cada estrato del bosque de encino presente en el predio, se observa
que en el estrato arbóreo crecen el 51.48% de las especies identificadas, pues este estrato comprende las especies
arbóreas, arbustos arborescentes, epífitas y trepadoras leñosas; la altura de este estrato generalmente está entre 10 y
15 m, eventualmente algunos árboles aislados llegan a alcanzar hasta los 20 m. Se distingue un subestrato arbóreo
de 5 a 10 m, de altura, conformado por especies de vegetación secundariia y arbustos de crecimiento arborescente,
como Acacia hindsii, A. farnesiana, A. pennatula, Casearia arguta, entre otras.
En el estrato arbustivo encontramos el 37.87% de las especies; comprende arbustos, arbustos arborescentes y
trepadoras leñosas, ocasionalmente epífitas; la altura de este estrato va de 1 a 5m. Por su parte, en el estrato
herbáceo encontramos el 20.71% de las epecies, pues sólo comprende las especies herbáceas y ocasionalmente
algunas epífitas que llegan a caer al suelo, la altura de este estrato generalmente es de 0.5-1.0 m y no es mayor a 1.5
m.
Especies con Protección Legal
Es importante recalcar que durante los estudios realizados en campo, de las ocho especies bajo estatus de la NOM-
059-SEMARNAT-2010 con distribución potencial en el área de estudio, dentro del predio se observó la presencia de
cuatro de ellas. Por otra parte, conforme a la información documental revisada, estudios especializados en la flora de
la región Costa Sur de Jalisco, dentro de las especies que conforman la comunidad vegetal de bosque de encino,
reportan algunas otras especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010. Sin embargo,, la mayor distribución de
dichas especies se restringe a comunidades clímax con una altitud superior a los 1500 msnm.
No obstante lo anterior, y que en el área de estudio del proyecto el bosque de encino está representada por
comunidades secundarias sujetas a una constante perturbación, en el listado de especies con distribución potencial en
el área de estudio del proyecto se incluyeron las siguientes especies:

Tabla IV. 51 Especies bajo estatus en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.
No. NOMBRE FORMA ESTATUS

ESPECIE DISTRIBUCIÓN
de especie COMÚN DE VIDA Y ENDEMISMO
Amenazada
1 Zamia loddigesii Palmilla Arbusto Predio / CHF
y no endémica (A)
Amenazada
2 Astronium graveolens Culebro Árbol Predio / CHF
y no endémica (A)
3 Sapium macrocarpum Higuerilla brava Árbol Amenazada (A) Predio / CHF
4 Platymiscium lasiocarpum Granadillo Árbol Peligro de extinción (P) Predio / CHF
5 Dalbergia congestiflora Tampicirán Árbol Peligro de extinción (P) CHF
Amenazada
6 Chamaedora pochutlensis Palmita Arbusto CHF
y no endémica (A)
7 Sloanea terniflora Ajuatoso Árbol Protección especial (Pr) CHF
8 Callophyllum brasiliense Árbol María Árbol Amenazada y no endémica CHF
Del listado anterior, sólo las cuatro primeras especies se encontraron dentro del predio (1, 2, 3 y 4), y todas se
consideran especies con distribución potencial dentro de la CHF.
La extensión de ecosistemas naturales es indicativa del estado actual de la biodiversidad terrestre de un país. Se
espera que grandes extensiones de ecosistemas alberguen un mayor número de especies y, a la vez, mantengan
poblaciones con mayor viabilidad que los mismos ecosistemas con superficies reducidas. El grado de conservación
también afectará su biodiversidad presente, de tal modo que aquellos con vegetación primaria predominante podrían
albergar un mayor número de especies que aquellos donde grandes extensiones de vegetación secundaria estén
presentes.
IV.2.3.2. Fauna
Regiones biogeográficas
Las regiones biogeográficas, identificadas originalmente por el ornitólogo inglés Philip L. Sclater (1829-1913) y el
botánico alemán H.G. Adolf Engler (1844–1930), son grandes extensiones con flora y fauna particular debido a su
aislamiento durante la deriva continental. En principio se identificaron seis regiones: Paleártica (Europa y Asia),
Neártica (Norteamérica), Neotropical (México, Centro y Sudamérica), Etiópica (África), India (Sureste de Asia,
Filipinas, Indonesia) y Australiana (Australia y Nueva Guinea). Actualmente se reconocen ocho: se añadió Oceanía
(Polinesia, Fiji y Micronesia) y Antártica.
En México convergen dos regiones biogeográficas, la neártica y la neotropical, lo cual deriva en la megadiversidad
natural del país (Ver Figura IV.28).
Neártica
Neotropical
Figura IV. 28 Regiones iogeograficas de México

La fauna característica de la cuenca hidrológica forestal corresponde a la de la región biogeográfica Neotropical

(Darlington, 1957, Álvarez y Delachica, 1991), que se ubica en el continente americano al Sur del Trópico de Cáncer;
respecto a las provincias Biogeográficas, la cuenca hidrológica del proyecto está inmerso en su mayor parte en la del
Eje Neovolcánico y, en menor proporción en la provincia biogeográfica Costa del Pacífico. (Ver Figura IV.29).
Figura IV.29. Provincias biogeográficas
Provincias fisiográficas
Otro de los factores que otorga a nuestro país la gran diversidad de especies es su orografía. La zona de estudio se
localiza en la provincia fisiográfica Sierra Madre del Sur, dentro de la subprovincia Cordillera Costera del Sur.
Ecorregiones
Es importante considerar que la distribución, composición y densidad de la fauna silvestre está definida por el tipo de
hábitat dado por las características físicas y biológicas del lugar, así como el grado de perturbación a los distintos
ecosistemas, originado básicamente por el hombre. La cuenca hidrológica del proyecto comprende dos ecorregiones:
Selvas Cálido-Secas (Planicie Costera y lomerios del Pacifico Sur con selva baja caducifolia) y Sierras Templadas
(Bosques de Coníferas, Encino y Mixtos de la Sierra Madre del Sur de Jalisco y Michoacán).

Figura IV.30. Ecorregiones Terrestres de México
Índices de Biodiversidad
Para interpretar la diversidad debe tenerse en cuenta que se está trabajando con una variable nominal. Las
categorías son las especies y por lo tanto el único valor de tendencia central que puede obtenerse es la moda
(categoría con mayor frecuencia, en este caso la especie más abundante),siendo imposible calcular un promedio o
una mediana. Sí puede medirse la dispersión, la distribución de las observaciones entre categorías que se relacionan
con el concepto de diversidad.
La diversidad tiene dos componentes fundamentales:
Riqueza específica: número de especies que tiene un ecosistema

Equitabilidad: mide la distribución de la abundancia de las especies, es decir, cómo es de uniforme un ecosistema.
Numerosos índices han sido propuestos para caracterizar la riqueza de especies y la equitabilidad, denominados
índices de riqueza e índices de equitabilidad, respectivamente.
Los índices que combinan tanto la riqueza de especies como la equitabilidad en un solo valor se denominan índices
de diversidad. Una de las principales críticas a estos índices es que se combinan y, por lo tanto, confunden un
conjunto de variables que caracterizan a la estructura de la comunidad: el número de especies (riqueza específica); la
abundancia relativa de las especies (equitabilidad); y la homogeneidad y el tamaño del área muestreada.
Para medir la biodiversidad existen varios índices que se utilizan para poder comparar la biodiversidad entre
diferentes ecosistemas o zonas. Es importante tener en cuenta que la utilización de estos índices aporta una visión
parcial, pues no dan información acerca de la distribución espacial de las especies, aunque sí intentan incluir la
riqueza y la equitabilidad.
Índice de Shannon-Wiener (Shannon y Weaver, 1949) (H’)
Se le conoce también como el índice de Shannon. Este índice se basa en la teoría de la información y por tanto en la
probabilidad de encontrar un determinado individuo en un ecosistema (mide el contenido de información por símbolo

de un mensaje compuesto por S clases de símbolos discretos cuyas probabilidades de ocurrencia son pi...pS) y es
probablemente el de empleo más frecuente en ecología de comunidades.
La fórmula del índice de Shannon es la siguiente:
Dónde:
H’ = Índice de Shannon-Wiener
Pi= Abundancia relativa = ni/N
log2= Logaritmo en base 2
ni = número de individuos de la especie i en el sistema
N = número total de individuos
S =número total de especies
Este índice, en la ecuación original emplea logaritmos en base 2, pero se puede calcular ya sea con el
logaritmo natural o con el logaritmo con base 10, pero al momento de interpretar y reportarlo en el informe es
importante señalar y especificar el tipo de logaritmo utilizado (Franco, 1989; Mostacedo y Fredericksen, 2000).
El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden superarlo. A
mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema.
Fauna
Inventario faunístico
El conocimiento de la composición faunística en un sitio previo al desarrollo de un proyecto es fundamental ya que los
animales desempeñan un papel muy importante en los ecosistemas como dispersadores de semillas de muchas
especies vegetales (Wheelwright 1983; Fleming 1988; Ceballos y Miranda 2000; Mendoza 2002), polinizadores de un
gran número de plantas con flores (Eguiarte et. al. 1987; Stoner 2002) y en el caso de los depredadores, la regulación
de poblaciones de especies de presa (Ceballos y Miranda 2000; Nuñez et. al. 2000). Así mismo, la fauna silvestre
tiene un valor comercial, de recreación, científico, estético, cultural y espiritual.
Para conocer y caracterizar la fauna existente en la CHF, durante los meses de estiaje y lluvias del 2013, se llevaron
a cabo muestreos de fauna silvestre, enfocándose a los 4 grupos de vertebrados superiores (Aves, Mamíferos,
Anfibios y Reptiles); esta información se complementó con la recabada en muestreos realizados en la zona para otros
proyectos. Para cada uno de estos grupos se utilizaron técnicas y métodos específicos de muestreo, los cuales se
describen a detalle en el Anexo XV.2 Estudio Faunístico.
A continuación se presentan para cada grupo faunístico, como parte de los resultados obtenidos, los listados de
especies con distribución potencial en las microcuenca hidrológicas que conforman la CHF.
Aves
Conforme a la información de la CONABIO (http://avesmx.conabio.gob.mx/lista_ave), de las 549 especies de aves con
distribución potencial para el estado de Jalisco, 294 se reportan con distribución potencial para la CHF, de éstas sólo
39 especies están bajo algún estatus de conservación de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Tabla IV.52 Especies de aves con distribución potencial en la CHF con base en listado de aves AICA 55 Sierra
de Manantlán
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN NOM UICN Endemismo NMBCA CHF PREDIO
ÓRDEN ACCIPITRIFORMES
Accipitridae Accipiter cooperii gavilán de Cooper Pr LC No endémica Sí 1 0
Accipitridae Accipiter gentilis gavilán azor A LC No endémica No 1 0
Accipitridae Accipiter striatus gavilán pecho rufo Pr LC No endémica Sí 1 1
Accipitridae Aquila chrysaetos águila real A LC No endémica No 1 0
Accipitridae Buteo albicaudatus aguililla cola blanca Pr LC No endémica No 1 0
Accipitridae Buteo albonotatus aguililla aura Pr LC No endémica No 1 0
Accipitridae Buteo brachyurus aguililla cola corta SC LC No endémica No 1 0
Accipitridae Buteo jamaicensis aguililla cola roja SC LC No endémica Sí 1 1
Accipitridae Buteo magnirostris aguililla caminera SC LC No endémica No 1 0
Accipitridae Buteo nitidus aguililla gris SC LC No endémica No 1 1
Accipitridae Buteo platypterus aguililla ala ancha Pr LC No endémica Sí 1 1
Accipitridae Buteogallus anthracinus aguililla-negra menor Pr LC No endémica Sí 1 0
Accipitridae Chloroceryle americana martín-pescador verde SC LC No endémica No 1 0
Accipitridae Chondrohierax uncinatus gavilán pico gancho Pr LC No endémica No 1 0
Accipitridae Circus cyaneus gavilán rastrero SC LC No endémica Sí 1 0
Accipitridae Elanus leucurus milano cola blanca SC LC No endémica No 1 0
Accipitridae Pandion haliaetus gavilán pescador SC LC No endémica Sí 1 0
Accipitridae Spizaetus ornatus águila elegante P LC No endémica No 1 0
Cathartidae Cathartes aura zopilote aura SC LC No endémica Sí 1 1
Cathartidae Coragyps atratus zopilote común SC LC No endémica Sí 1 1
ÓRDEN ANSERIFORMES
Anatidae Anas crecca cerceta ala verde SC LC No endémica Sí 1 0
Anatidae Anas cyanoptera cerceta canela SC LC No endémica Sí 1 0
Anatidae Anas discors cerceta ala azul SC LC No endémica Sí 1 0
Anatidae Dendrocygna autumnalis pijije ala blanca SC LC No endémica Sí 1 0
Anatidae Oxyura jamaicensis pato tepalcate SC LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN APODIFORMES
Apodidae Aeronautes saxatalis vencejo pecho blanco SC LC No endémica Sí 1 0
Apodidae Chaetura vauxi vencejo de Vaux SC LC No endémica Sí 1 1
Apodidae Chlorostilbon auriceps esmeralda mexicana SC LC Endémica No 1 0
Apodidae Cypseloides niger vencejo negro SC LC No endémica Sí 1 0
Apodidae Cypseloides storeri vencejo frente blanca Pr DD Endémica No 1 0
Apodidae Panyptila sanctihieronymi vencejo-tijereta mayor Pr LC No endémica No 1 0
Apodidae Streptoprocne rutila Vencejo cuello castano SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Amazilia beryllina colibrí berilo SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Amazilia rutila colibrí canela SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Amazilia violiceps colibrí corona violeta SC LC Semiendémica Sí 1 1
Trochilidae Archilochus alexandri colibrí barba negra SC LC Semiendémica Sí 1 0
Trochilidae Archilochus colubris colibrí garganta rubí SC LC No endémica Sí 1 1
Trochilidae Atthis heloisa zumbador mexicano SC LC Endémica No 1 0
Trochilidae Cynanthus latirostris colibrí pico ancho SC LC Semiendémica Sí 1 1
Trochilidae Eugenes fulgens colibrí magnífico SC LC No endémica Sí 1 0
Trochilidae Heliomaster constantii colibrí picudo SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Hylocharis leucotis chuparrosa, colibri SC LC No endémica No 1 1
colibrí
Trochilidae Lampornis amethystinus garganta amatista SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Phaethornis longirostris ermitaño mexicano SC LC No endémica No 1 0
Trochilidae Selasphorus platycercus zumbador cola ancha SC LC Semiendémica Sí 1 1
Trochilidae Selasphorus rufus zumbador rufo SC LC No endémica Sí 1 0
Trochilidae Selasphorus sasin zumbador de Allen SC LC Semiendémica Sí 1 0
Trochilidae Stellula calliope colibrí garganta rayada SC LC Semiendémica Si 1 1
Trochilidae Thalurania ridgwayi ninfa mexicana Pr VU Endémica No 1 0
Trochilidae Tilmatura dupontii colibrí cola pinta A LC No endémica No 1 0
ÓRDEN CAPRIMULGIFORMES
Caprimulgidae Caprimulgus ridgwayi tapacamino tu-cuchillo SC LC No endémica No 1 0
Tapacamino
Caprimulgidae Caprimulgus vociferus cuerporruín-norteño SC LC No endémica Sí 1 1
Caprimulgidae Chordeiles acutipennis chotacabras menor SC LC No endémica Sí 1 0
Caprimulgidae Chordeiles minor chotacabras zumbón SC LC No endémica Sí 1 0

Caprimulgidae Nyctidromus albicollis chotacabras pauraque SC LC No endémica No 1 0
Caprimulgidae Nyctiphrynus mcleodii tapacamino Prío Pr LC Endémica No 1 0
ÓRDEN CHARADRIIFORMES
Charadriidae Charadrius vociferus chorlo tildío SC LC No endémica Sí 1 0
Scolopacidae Actitis macularius playero alzacolita SC LC No endémica Sí 1 0
Scolopacidae Tringa melanoleuca patamarilla mayor SC LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN CICONIFORMES
Ciconiidae Mycteria americana cigüeña americana Pr LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN COLUMBIFORMES
Columbidae Columba livia paloma doméstica SC LC No endémica No 1 0
Columbidae Columbina inca tórtola cola larga SC LC No endémica No 1 1
Columbidae Columbina passerina tórtola coquita SC LC No endémica No 1 1
Columbidae Columbina talpacoti tórtola rojiza SC LC No endémica No 1 1
Columbidae Geotrygon montana paloma-perdiz rojiza SC LC No endémica No 1 0
Columbidae Leptotila verreauxi paloma arroyera SC LC No endémica No 1 1
Columbidae Patagioenas fasciata paloma de collar SC LC No endémica Sí 1 0
Columbidae Patagioenas flavirostris paloma morada SC LC No endémica Sí 1 0
Columbidae Zenaida asiática paloma ala blanca SC LC No endémica Sí 1 1
Columbidae Zenaida macroura paloma huilota SC LC No endémica Sí 1 1
ÓRDEN CORACIFORMES
martín-pescador
Alcedinidae Megaceryle alcyon norteño SC LC No endémica Sí 1 0
martín-pescador
Alcedinidae Megaceryle torquata de collar SC LC No endémica No 1 0
pájaro reloj,
Momotidae Momotus mexicanus momoto corona café SC LC Cuasiendémica No 1 1
ÓRDEN CUCULIFORMES
Cuculidae Coccyzus minor cuclillo manglero SC LC No endémica Sí 1 0
Cuculidae Crotophaga sulcirostris garrapatero pijuy SC LC No endémica No 1 1
Cuculidae Geococcyx velox correcaminos tropical SC LC No endémica No 1 1
Cuculidae Piaya cayana cuclillo canela SC LC No endémica No 1 1
ÓRDEN FALCONIFORMES
Falconidae Caracara cheriway quebrantahuesos SC LC No endémica No 1 0
Falconidae Falco peregrinus halcón peregrino Pr LC No endémica Sí 1 1
Falconidae Falco rufigularis halcón enano SC LC No endémica No 1 0
Falconidae Falco sparverius cernícalo americano SC LC No endémica Sí 1 1
Falconidae Herpetotheres cachinnans halcón guaco SC LC No endémica No 1 1
halcón-selvático
Falconidae Micrastur semitorquatus de collar Pr LC No endémica No 1 0
ÓRDEN GALLIFORMES
Cracidae Ortalis poliocephala chachalaca pálida SC LC Endémica No 1 1
Cracidae Penelope purpurascens pava cojolita A LC No endémica No 1 0
Odontophoridae Dactylortyx thoracicus codorniz silbadora Pr LC No endémica No 1 0
codorniz coluda
Odontophoridae Dendrortyx macroura neovolcánica A LC Endémica No 1 1
Odontophoridae Philortyx fasciatus codorniz rayada SC LC Endémica No 1 0
ÓRDEN GRUIFORMES
Rallidae Fulica americana gallareta americana SC LC No endémica Sí 1 0
Rallidae Gallinula chloropus gallineta frente roja SC LC No endémica Sí 1 0
Rallidae Porphyrio martinica gallineta morada SC LC No endémica Sí 1 0
Rallidae Porzana carolina polluela sora SC LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN PASSERIFORMES
Bombycillidae Bombycilla cedrorum ampelis chinito SC LC No endémica Sí 1 0
Cardinalidae Cyanocompsa parellina colorín azulnegro SC LC No endémica No 1 1
Cardinalidae Passerina amoena gorrión de cabeza azul SC LC Semiendémica Si 1 1
Cardinalidae Passerina caerulea picogordo azul SC LC No endémica Sí 1 1
Cardinalidae Passerina ciris colorín sietecolores SC NT No endémica Sí 1 0
Cardinalidae Passerina cyanea colorín azul SC LC No endémica Sí 1 0
Cardinalidae Passerina leclancherii colorín pecho naranja SC LC Endémica No 1 1
Cardinalidae Passerina versicolor colorín morado SC LC No endémica Sí 1 1
Cardinalidae Pheucticus chrysopeplus picogordo amarillo SC LC Cuasiendémica No 1 0
Cardinalidae Pheucticus ludovicianus picogordo pecho rosa SC LC No endémica Sí 1 0
Cardinalidae Pheucticus melanocephalus picogordo tigrillo SC LC Semiendémica Sí 1 1
Cardinalidae Saltator coerulescens picurero grisáceo SC LC No endémica No 1 1

Certhiidae Certhia americana trepador americano SC LC No endémica No 1 0
urraca-hermosa
Corvidae Calocitta colliei cara negra SC LC Endémica No 1 1
urraca-hermosa
Corvidae Calocitta Formosa cara blanca SC LC No endémica No 1 0
Corvidae Corvus corax cuervo común SC LC No endémica No 1 1
Corvidae Cyanocorax sanblasianus chara de San Blas SC LC Endémica No 1 1
Corvidae Cyanocorax yncas chara verde SC LC No endémica No 1 1
Emberizidae Aimophila rufescens zacatonero rojizo SC LC No endémica No 1 1
zacatonero
Emberizidae Aimophila ruficauda corona rayada SC LC No endémica No 1 1
Emberizidae Arremonops rufivirgatus rascador oliváceo SC LC Cuasiendémica No 1 0
Emberizidae Chondestes grammacus gorrión arlequín SC LC No endémica Sí 1 0
Emberizidae Melospiza lincolnii gorrión de Lincoln SC LC No endémica Sí 1 1
Emberizidae Melozone kieneri rascador nuca rufa SC LC Endémica No 1 1
Emberizidae Passerculus sandwichensis gorrión sabanero SC LC No endémica Sí 1 0
Emberizidae Sporophila torqueola semillero de collar SC LC No endémica No 1 1
Emberizidae Volatinia jacarina semillero brincador SC LC No endémica No 1 1
Fringillidae Carduelis notata jilguero encapuchado SC LC No endémica No 1 0
Fringillidae Carduelis psaltria jilguero dominico SC LC No endémica Sí 1 0
Fringillidae Euphonia affinis eufonia garganta negra SC LC No endémica No 1 1
Fringillidae Euphonia elegantissima eufonia capucha azul SC LC No endémica No 1 0
Furnariidae Sittasomus griseicapillus trepatroncos oliváceo SC LC No endémica No 1 0
Furnariidae Xiphorhynchus flavigaster trepatroncos Bigotudo SC LC No endémica No 1 1
Genus mosquero-cabezón
INCERTAE SEDIS Pachyramphus aglaiae degollado SC LC No endémica No 1 0
Genus mosquero-cabezón
INCERTAE SEDIS Pachyramphus major mexicano SC LC No endémica No 1 0
hormiguero-cholino
Grallariidae Grallaria guatimalensis escamoso A LC No endémica No 1 0
Hirundinidae Hirundo rustica golondrina tijereta SC LC No endémica Sí 1 1
Hirundinidae Riparia riparia golondrina ribereña SC LC No endémica Sí 1 1
Hirundinidae Stelgidopteryx serripennis golondrina ala aserrada SC LC No endémica Sí 1 1
Hirundinidae Tachycineta thalassina golondrina verdemar SC LC No endémica Sí 1 0
Icteridae Cacicus melanicterus cacique mexicano SC LC Cuasiendémica No 1 0
Icteridae Icterus bullockii bolsero calandria SC LC Semiendémica Sí 1 1
Icteridae Icterus cucullatus bolsero encapuchado SC LC Semiendémica Sí 1 1
Icteridae Icterus gálbula bolsero de Baltimore SC LC No endémica Sí 1 1
Icteridae Icterus graduacauda bolsero cabeza negra SC LC Cuasiendémica Sí 1 0
Icteridae Icterus pustulatus bolsero dorso rayado SC LC No endémica No 1 1
Icteridae Icterus wagleri bolsero de Wagler SC LC No endémica No 1 1
Icteridae Molothrus aeneus tordo ojo rojo SC LC No endémica Sí 1 0
Icteridae Molothrus ater tordo cabeza café SC LC No endémica Sí 1 0
Icteridae Quiscalus mexicanus zanate mayor SC LC No endémica No 1 1
Laniidae Lanius ludovicianus alcaudón verdugo SC LC No endémica Sí 1 0
Mimidae Melanotis caerulescens mulato azul SC LC Endémica No 1 1
Mimidae Mimus polyglottos centzontle norteño SC LC No endémica No 1 0
Paridae Baeolophus wollweberi carbonero embridado SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Basileuterus belli chipe ceja dorada SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Basileuterus culicivorus chipe corona dorada SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Basileuterus rufifrons chipe gorra rufa SC LC Cuasiendémica No 1 1
Parulidae Dendroica coronata chipe coronado SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Dendroica graciae chipe ceja amarilla SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Dendroica nigrescens chipe negrogris SC LC Semiendémica Sí 1 1
Parulidae Dendroica occidentalis chipe cabeza amarilla SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Dendroica townsendi chipe negroamarillo SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Dendroica virens chipe dorso verde SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Euthlypis lachrymosa chipe de roca SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Geothlypis poliocephala mascarita pico grueso SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Geothlypis trichas mascarita común SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Granatellus venustus granatelo mexicano SC LC Endémica No 1 0
Parulidae Icteria virens buscabreña SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Mniotilta varia chipe trepador SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Myioborus miniatus chipe de montaña SC LC No endémica No 1 0

Parulidae Myioborus pictus chipe ala blanca SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Oporornis tolmiei chipe de Tolmie A LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Parula pitiayumi parula tropical SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Parula superciliosa parula ceja blanca SC LC No endémica No 1 0
Parulidae Seiurus aurocapilla chipe suelero SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Seiurus motacilla chipe arroyero SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Seiurus noveboracensis chipe charquero SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Setophaga ruticilla chipe flameante SC LC No endémica Sí 1 0
Parulidae Vermivora celata chipe corona naranja SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Vermivora crissalis chipe colimense Pr NT Semiendémica Si 1 1
Parulidae Vermivora luciae chipe rabadilla rufa SC LC Semiendémica Sí 1 0
Parulidae Vermivora ruficapilla chipe de coronilla SC LC No endémica Sí 1 1
Parulidae Vermivora virginiae chipe de Virginia SC LC Semiendémica Sí 1 0
Parulidae Wilsonia pusilla chipe corona negra SC LC No endémica Sí 1 1
Passeridae Passer domesticus gorrión casero SC LC No endémica No 1 0
Peucedramidae Peucedramus taeniatus ocotero enmascarado SC LC No endémica No 1 0
Polioptilidae Polioptila caerulea perlita azulgris SC LC No endémica Sí 1 1
Polioptilidae Polioptila nigriceps perlita sinaloense SC LC Endémica No 1 1
Ptilogonatidae Ptilogonys cinereus capulinero gris SC LC Cuasiendémica No 1 0
Regulidae Regulus caléndula reyezuelo de rojo SC LC No endémica Sí 1 0
tángara-hormiguera
Thraupidae Habia rubica corona roja SC LC No endémica No 1 0
Thraupidae Piranga bidentata tángara dorso rayado SC LC No endémica No 1 1
Thraupidae Piranga erythrocephala tángara cabeza roja SC LC Endémica No 1 0
Thraupidae Piranga flava tángara encinera SC LC No endémica Sí 1 1
Thraupidae Piranga ludoviciana tángara capucha roja SC LC No endémica Sí 1 1
Thraupidae Piranga rubra tángara roja SC LC No endémica Sí 1 1
Thraupidae Rhodinocichla rosea tángara cuitlacoche SC LC No endémica No 1 0
Tityridae Tityra semifasciata titira puerquito SC LC No endémica No 1 1
Troglodytidae Campylorhynchus gularis matraca serrana SC LC Endémica No 1 0
Troglodytidae Catherpes mexicanus chivirín barranqueño SC LC No endémica No 1 1
Troglodytidae Henicorhina leucophrys chivirín pecho gris SC LC No endémica No 1 0
Troglodytidae Salpinctes obsoletus Chivirín saltarroca SC LC No endémica No 1 1
Troglodytidae Thryothorus felix chivirín feliz SC LC Endémica No 1 1
Troglodytidae Thryothorus Sinaloa chivirín sinaloense SC LC Endémica No 1 1
Troglodytidae Troglodytes aedon chivirín saltapared SC LC No endémica Sí 1 1
Troglodytidae Uropsila leucogastra chivirín vientre blanco SC LC Cuasiendémica No 1 0
Turdidae Catharus aurantiirostris zorzal pico naranja SC LC No endémica No 1 0
Turdidae Catharus frantzii zorzal de Frantzius A LC No endémica No 1 0
Turdidae Catharus guttatus zorzal cola rufa SC LC No endémica Sí 1 0
Turdidae Catharus occidentalis zorzal mexicano SC LC Endémica No 1 0
Turdidae Catharus ustulatus zorzal de Swainson SC LC No endémica Sí 1 1
Turdidae Myadestes occidentalis clarín jilguero Pr LC No endémica No 1 1
Turdidae Ridgwayia pinicola mirlo pinto Pr NE Endémica No 1 0
Turdidae Sialia sialis azulejo garganta canela SC LC No endémica Sí 1 0
Turdidae Turdus assimilis mirlo garganta blanca SC LC No endémica No 1 1
Turdidae Turdus rufopalliatus mirlo dorso rufo SC LC Endémica No 1 1
Tyrannidae Attila spadiceus atila SC LC No endémica No 1 1
Tyrannidae Camptostoma imberbe mosquero lampiño SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Contopus pertinax pibí tengofrío SC LC No endémica Sí 1 1
Tyrannidae Contopus sordidulus pibí occidental SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Deltarhynchus flammulatus papamoscas jaspeado Pr LC Endémica No 1 0
Tyrannidae Empidonax affinis mosquero pinero SC LC Cuasiendémica No 1 0
mosquero
Tyrannidae Empidonax albigularis garganta blanca SC LC No endémica No 1 0
Tyrannidae Empidonax difficilis mosquero californiano SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Empidonax hammondii mosquero deHammond SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Empidonax minimus mosquero mímimo SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Empidonax oberholseri mosquero oscuro SC LC Semiendémica Si 1 1
Tyrannidae Empidonax occidentalis mosquero barranqueño SC LC No endémica Sí 1 1
Tyrannidae Empidonax traillii mosquero saucero SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Megarynchus pitangua luis pico grueso SC LC No endémica No 1 0
Tyrannidae Mitrephanes phaeocercus mosquero copetón SC LC No endémica No 1 0
Tyrannidae Myiarchus cinerascens papamoscas cenizo SC LC No endémica Sí 1 1

Tyrannidae Myiarchus nuttingi papamoscas de Nutting SC LC No endémica No 1 0
Tyrannidae Myiarchus tuberculifer papamoscas triste SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Myiarchus tyrannulus papamoscas tirano SC LC No endémica Sí 1 1
Tyrannidae Myiodynastes luteiventris papamoscas atigrado SC LC No endémica Sí 1 0
Tyrannidae Myiopagis viridicata elenia verdosa SC LC No endémica No 1 1
Tyrannidae Myiozetetes similis luis gregario SC LC No endémica No 1 1
Tyrannidae Pitangus sulphuratus luis bienteveo SC LC No endémica No 1 1
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus mosquero cardenal SC LC No endémica Sí 1 1
Tyrannidae Sayornis nigricans papamoscas negro SC LC No endémica No 1 0
Tyrannidae Tyrannus crassirostris tirano pico grueso SC LC Semiendémica Sí 1 1
Tyrannidae Tyrannus melancholicus tirano tropical SC LC No endémica Sí 1 1
Vireonidae Vireo atricapilla vireo gorra negra P VU Semiendémica Sí 1 0
Vireonidae Vireo bellii vireo de Bell SC NT No endémica Sí 1 1
Vireonidae Vireo brevipennis vireo pizarra SC LC Endémica No 1 0
Vireonidae Vireo cassinii vireo de Cassin SC LC Semiendémica Sí 1 0
Vireonidae Vireo flavoviridis vireo verdeamarillo SC LC No endémica Sí 1 0
Vireonidae Vireo gilvus vireo gorjeador SC LC No endémica Sí 1 1
Vireonidae Vireo huttoni vireo reyezuelo SC LC No endémica No 1 0
Vireonidae Vireo hypochryseus vireo dorado SC LC Endémica No 1 0
Vireonidae Vireo nelsoni vireo enano Pr LC Endémica No 1 0
Vireonidae Vireo plumbeus vireo plomizo SC LC No endémica Sí 1 0
Vireonidae Vireo solitarius Vireo anteojillo SC LC No endémica No 1 1
Vireonidae Vireolanius melitophrys vireón pecho castaño SC LC Cuasiendémica No 1 0
ÓRDEN PELECANIFORMES
Ardeidae Ardea alba garza blanca SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Ardea herodias garza morena SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Bubulcus ibis garza ganadera SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Butorides virescens garceta verde SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Egretta caerulea garceta azul SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Egretta thula garceta pie-dorado SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Egretta tricolor garceta tricolor SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Ixobrychus exilis avetoro mínimo SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Nyctanassa violácea pedrete corona clara SC LC No endémica Sí 1 0
Ardeidae Nycticorax nycticorax pedrete corona negra SC LC No endémica Sí 1 0
Threskiornithidae Plegadis chihi ibis cara blanca SC LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN PICIFORMES
Campephilus
Picidae Guatemalensis carpintero pico plata Pr LC No endémica No 1 1
Picidae Colaptes auricularis carpintero corona gris SC LC Endémica No 1 1
Picidae Dryocopus lineatus carpintero lineado SC LC No endémica No 1 0
Lepidocolaptes Trepatroncos
Picidae Leucogaster escarchado SC LC Endémica No 1 0
carpintero
Picidae Melanerpes chrysogenys enmascarado SC LC Endémica No 1 1
Picidae Melanerpes formicivorus carpintero bellotero SC LC No endémica No 1 0
Picidae Picoides arizonae Carpintero de arizona SC LC Cuasiendémica No 1 1
Picidae Picoides scalaris carpintero mexicano SC LC No endémica No 1 1
carpintero
Picidae Picoides villosus velloso-mayor SC LC No endémica No 1 0
Picidae Sphyrapicus thyroideus chupasavia oscuro SC LC No endémica No 1 0
Picidae Veniliornis fumigatus carpintero café SC LC No endémica No 1 0
Picidae Xiphorhynchus flavigaster trepatroncos bigotudo SC LC No endémica No 1 0
ÓRDEN PODICEPEDIFORMES
Zambullidor
Podicipedidae Podilymbus podiceps pico grueso SC LC No endémica Sí 1 0
Podicipedidae Tachybaptus dominicus zambullidor menor Pr LC No endémica No 1 0
ÓRDEN PSITTACIFORMES
Psittacidae Amazona finschi loro corona lila A VU Endémica No 1 0
Psittacidae Amazona oratrix loro cabeza amarilla P EN Cuasiendémica No 1 0
Psittacidae Ara militaris guacamaya verde P VU No endémica No 1 0
Psittacidae Aratinga canicularis perico frente naranja Pr LC No endémica No 1 1
Psittacidae Forpus cyanopygius perico catarina Pr LC Endémica No 1 0
ÓRDEN STRIGIFORMES
Strigidae Asio otus búho-cornudo SC LC No endémica No 1 1

caricafé
Strigidae Asio stygius búho cara oscura Pr LC No endémica No 1 0
Strigidae Athene cunicularia tecolote llanero SC LC No endémica Sí 1 1
Strigidae Bubo virginianus búho cornudo SC LC No endémica No 1 0
Strigidae Ciccaba virgata búho café SC LC No endémica No 1 0
Strigidae Glaucidium brasilianum tecolote bajeño SC LC No endémica No 1 1
Strigidae Glaucidium gnoma tecolote serrano SC LC No endémica No 1 0
Strigidae Glaucidium palmarum tecolote colimense SC LC Endémica No 1 0
Strigidae Megascops guatemalae tecolote vermiculado SC LC No endémica No 1 0
Strigidae Megascops trichopsis tecolote rítmico SC LC No endémica No 1 0
Strigidae Strix varia búho listado Pr LC No endémica No 1 0
Tytonidae Tyto alba lechuza de campanario SC LC No endémica No 1 0
ÓRDEN SULIFORMES
Phalacrocorax
Phalacrocoracidae Brasilianus cormorán oliváceo SC LC No endémica Sí 1 0
ÓRDEN TINAMIFORMES
Crypturellus
Tinamidae Cinnamomeus tinamú canelo SC LC No endémica No 1 0
ÓRDEN TROGONIFORMES
Trogonidae Trogon citreolus trogón citrino SC LC Endémica No 1 1
Trogonidae Trogon elegans trogón elegante SC LC No endémica Sí 1 1
Trogonidae Trogon mexicanus trogón mexicano SC LC No endémica No 1 0
53 FAMILIAS 188 GÉNEROS 294 ESPECIES 39 21 ‘ÓRDENES 294 112
CHF= Cuenca hidrológica Forestal; PREDIO= Predio solicitado para CUSTF; NOM= NOM-058-SEMARNAT-2010; SC= Sin Categoría; A=Amenazada; Pr=Protección
Especial; P=En Peligro de Extinción; UICN=Unión Mundial para la Naturaleza; LC=Preocupación Menor; NT= Casi Amenazada; VU=Vulnerable; NMBCA=Acta para la
Conservación de las Aves Migratorias Neotropicales
Fuente: Elaboración propia con base en:
1-Berlanga, H., Rodríguez-Contreras, V., Oliveras de Ita, A., Escobar, M., Rodríguez, L., Vieyra, J., Vargas, V. 2008. Red de Conocimientos sobre las Aves de México
(AVESMX). CONABIO.
2- Ridgely, R. S., T. F. Allnutt, T. Brooks, D. K. McNicol, D. W. Mehlman, B. E. Young, and J. R. Zook. 2005. Digital Distribution Maps of the Birds of the Western
Hemisphere, version 2.1. NatureServe, Arlington, Virginia, USA.
Para la elaboración del listado de fauna potencial en el área de estudio de la Tabla IV.51, se consideró los listados de
avifauna (Cita 1) para la AICA 55 Sierra de Manantlán, filtrando las especies que se distribuyen en la CHF, con base
en los mapas de distribución de aves (Cita 2) y en los resultados de muestreos de aves realizados en la región.
Dado que el área de estudio geográficamente se ubica relativamente cercas a dicha AICA, y comparte ecosistemas
similares, las especies de avifauna con mayor probailidad de ser encontradas en la CHF serán aquéllas que se han
logrado establecer en los ecosistemas de bosque de encino.

Figura IV31. Riqueza absoluta y relativa de la avifauna en la CHF
Tabla IV.53 Diversidad de la avifauna por familia en la CHF
RIQUEZA RIQUEZA RIQUEZA RIQUEZA

FAMILIA DE GÉNEROS DE ESPECIES DE SPP. NOM DE SPP. ENDÉMICAS
ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA
Accipitridae 10 5.32 18 6.12 10 3.40 0 0.00
Alcedinidae 1 0.53 2 0.68 0 0.00 0 0.00
Anatidae 3 1.60 5 1.70 1 0.34 0 0.00
Apodidae 6 3.19 7 2.38 2 0.68 2 0.68
Ardeidae 7 3.72 10 3.40 0 0.00 0 0.00
Bombycillidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Caprimulgidae 4 2.13 6 2.04 1 0.34 1 0.34
Cardinalidae 4 2.13 11 3.74 0 0.00 1 0.34
Cathartidae 2 1.06 2 0.68 0 0.00 0 0.00
Certhiidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Charadriidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Ciconiidae 1 0.53 1 0.34 1 0.34 0 0.00
Columbidae 6 3.19 10 3.40 0 0.00 0 0.00
Corvidae 3 1.60 5 1.70 0 0.00 2 0.68
Cracidae 2 1.06 2 0.68 0 0.00 1 0.34
Cuculidae 4 2.13 4 1.36 0 0.00 0 0.00
Emberizidae 8 4.26 9 3.06 0 0.00 1 0.34
Falconidae 4 2.13 6 2.04 2 0.68 0 0.00
Fringillidae 2 1.06 4 1.36 0 0.00 0 0.00
Furnariidae 2 1.06 2 0.68 0 0.00 0 0.00
Genus INCERTAE
SEDIS 1 0.53 2 0.68 0 0.00 0 0.00
Grallariidae 1 0.53 1 0.34 1 0.34 0 0.00
Hirundinidae 4 2.13 4 1.36 0 0.00 0 0.00
Icteridae 4 2.13 10 3.40 0 0.00 0 0.00
Laniidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Mimidae 2 1.06 2 0.68 0 0.00 1 0.34
Momotidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Odontophoridae 3 1.60 3 1.02 2 0.68 2 0.68
Paridae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Parulidae 14 7.45 30 10.20 2 0.68 1 0.34
Passeridae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00


ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA ABSOLUTA RELATIVA
Peucedramidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Phalacrocoracidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Picidae 9 4.79 12 4.08 1 0.34 3 1.02
Podicipedidae 2 1.06 2 0.68 1 0.34 0 0.00
Polioptilidae 1 0.53 2 0.68 0 0.00 1 0.34
Psittacidae 4 2.13 5 1.70 5 1.70 2 0.68
Ptilogonatidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Rallidae 4 2.13 4 1.36 0 0.00 0 0.00
Regulidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Scolopacidae 2 1.06 2 0.68 0 0.00 0 0.00
Strigidae 7 3.72 11 3.74 2 0.68 1 0.34
Thraupidae 3 1.60 7 2.38 0 0.00 1 0.34
Threskiornithidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Tinamidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Tityridae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Trochilidae 13 6.91 18 6.12 2 0.68 2 0.68
Troglodytidae 7 3.72 8 2.72 0 0.00 3 1.02
Trogonidae 1 0.53 3 1.02 0 0.00 1 0.34
Turdidae 5 2.66 10 3.40 3 1.02 3 1.02
Tyrannidae 15 7.98 27 9.18 1 0.34 1 0.34
Tytonidae 1 0.53 1 0.34 0 0.00 0 0.00
Vireonidae 2 1.06 12 4.08 2 0.68 3 1.02
TOTAL 188 100.00 294 100.00 39 13.27 33 11.22
Mamiferos
Conforme a la información consultada en la base de datos SNIB-CONABIO proyecto

Q068(http://conabioweb.conabio.gob.mx/website/mamiferos/viewer.htm) y el Sistema Nacional sobre Información de
Biodiversidad (http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/), de las 205 especies de mamíferos con distribución
potencial para el estado de Jalisco, 118 especies se reportan con distribución potencial para la CHF, de las cuales
10 se encuentran bajo algún estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Tabla IV. 54 Especies de mamíferos con distribución potencial en la Cuenca Hidrologico Forestal (base de datos SNIB-CONABIO Proyecto Q068)
Orden Familia Nombre científico Nombre común Distribución NOM CHF PREDIO
Odocoileus virginianus
Artiodactyla Cervidae (Zimmermann, 1780) Venado cola blanca No endémica 1 1
Artiodactyla Tayassuidae Tayassu tajacu (Linnaeus, 1758) Pecari de collar No endémica 1 1
Carnivora Canidae Canis latrans Say, 1823 Coyote No endémica 1 1
Urocyon cinereoargenteus
Carnivora Canidae (Schreber, 1775) Zorra gris No endémica 1 1
Herpailurus yagouarondi
Carnivora Felidae (Lacépède, 1809) Yaguarundi, Leoncillo No endémica A 1 1
Carnivora Felidae Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) Ocelote No endémica P 1
Carnivora Felidae Leopardus wiedii (Schinz, 1821) Margay No endémica P 1 1
Carnivora Felidae Panthera onca (Linnaeus, 1758) Jaguar No endémica P 1
Carnivora Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma No endémica 1 1
Conepatus mesoleucus
Carnivora Mustelidae (Lichtenstein, 1832) Zorrillo narigón norteño No endémica 1 1
Carnivora Mustelidae Eira barbara (Linnaeus, 1758) Tayra No endémica 1
Carnivora Mustelidae Lontra longicaudis (Olfers, 1818) Nutria de río Sudamericana No endémica 1
Carnivora Mustelidae Mephitis macroura Lichtenstein, 1832 Zorrillo listado del sur No endémica 1 1
Carnivora Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja cola larga Endémica 1 1
Carnivora Mustelidae Spilogale pygmaea Thomas, 1898 Zorillo pigmeo No endémica A 1 1
Carnivora Procyonidae Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830) Cacomixtle norteño No endémica 1 1
Carnivora Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí norteño No endémica 1 1
Carnivora Procyonidae Procyon lotor (Linnaeus, 1758) Mapache común No endémica 1 1
Bauerus dubiaquercus
Chiroptera Antrozoidae (Van Gelder, 1959) Murciélago desértico sureño No endémica 1
Chiroptera Emballonuridae Balantiopteryx plicata Peters, 1867 Murciélago sacóptero azulejo No endémica 1
Chiroptera Emballonuridae Diclidurus albus Wied-Neuwied, 1820 Murciélago blanco norteño No endémica 1
Saccopteryx bilineata
Chiroptera Emballonuridae (Temminck, 1838) Murciélago rayado mayor No endémica 1
Chiroptera Molossidae Eumops glaucinus (Wagner, 1843) Murciélago con bonete de Wagner No endémica 1
Chiroptera Molossidae Eumops perotis (Schinz, 1821) Murciélago con bonete mayor No endémica 1
Murciélago con bonete de
Chiroptera Molossidae Eumops underwoodi Goodwin, 1940 Underwood No endémica 1
Murciélago cara de perro de
Chiroptera Molossidae Molossops greenhalli (Goodwin, 1958) Greenhall No endémica 1
Molossus ater
Chiroptera Molossidae É. Geoffroy St.-Hilaire, 1805 Murciélago mastín negro No endémica 1
Chiroptera Molossidae Molossus aztecus Saussure, 1860 Murciélago mastín Azteca No endémica 1
Chiroptera Molossidae Molossus molossus (Pallas, 1766) Murciélago mastín de Pallas No endémica 1
Chiroptera Molossidae Molossus rufus E. Geoffroy Murciélago mastín negro No endémica 1
Chiroptera Molossidae Molossus sinaloae J. A. Allen, 1906 murciélago mastín de Sinaloa No endémica 1
Chiroptera Molossidae Nyctinomops aurispinosus (Peale, 1848) Murciélago cola suelta espinoso No endémica 1

Nyctinomops femorosaccus
Chiroptera Molossidae (Merriam, 1889) Murciélago cola suelta de bolsa No endémica 1
Chiroptera Molossidae Nyctinomops macrotis (Gray, 1839) Murciélago cola suelta mayor No endémica 1
Chiroptera Molossidae Promops centralis Thomas, 1915 Murciélago mastín mayor No endémica 1
Tadarida brasiliensis
Chiroptera Molossidae (I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1824) Murciélago cola suelta Brasileño No endémica 1
Chiroptera Mormoopidae Mormoops megalophylla (Peters, 1864) Murciélago barba arrugada norteño No endémica 1
Chiroptera Mormoopidae Pteronotus davyi Gray, 1838 Murciélago lomo pelón menor No endémica 1
Chiroptera Mormoopidae Pteronotus parnellii (Gray, 1843) Murciélago bigotudo de Parnell No endémica 1
Chiroptera Mormoopidae Pteronotus personatus (Wagner, 1843) Murciélago bigotudo de Wagner No endémica 1
Chiroptera Natalidae Natalus stramineus Gray, 1838 Murciélago oreja embudo Mexicano No endémica 1
Chiroptera Noctilionidae Noctilio leporinus (Linnaeus, 1758) Murciélago pescador mayor No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Anoura geoffroyi Gray, 1838 Murciélago rabón de Geoffroy No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Artibeus hirsutus Andersen, 1906 Murciélago frutívoro peludo Endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Artibeus intermedius J. A. Allen, 1897 Murciélago frutívoro de Allen No endémica 1 1
Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis Leach, 1821 Murciélago frutívoro de Jamaica No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Carollia subrufa (Hahn, 1905) Murciélago cola corta de Hahn No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Centurio senex Gray, 1842 Murciélago cara arrugada No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Chiroderma salvini Dobson, 1878 Murciélago ojón de Salvini No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Choeroniscus godmani (Thomas, 1903) Murciélago lengüetón de Godman No endémica 1 1
Chiroptera Phyllostomidae Choeronycteris mexicana Tschudi, 1844 Murciélago trompudo No endémica A 1
Chiroptera Phyllostomidae Dermanura azteca (Andersen, 1906) Murciélago frutero Azteca No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Dermanura phaeotis Miller, 1902 Murciélago frutero pigmeo No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Dermanura tolteca (Saussure, 1860) Murciélago frutero Tolteca No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Desmodus rotundus (E. Geoffroy St.-Hilaire, 1810) Vampiro común No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Enchisthenes hartii (Thomas, 1892) Murciélago frugívoro pequeño No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Glossophaga commissarisi Gardner, 1962 Murciélago lengüetón de Comissaris No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Glossophaga leachii Gray, 1844 Murciélago lengüetón de Leachi No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Glossophaga morenoi Martinez y Villa-R., 1938 Murciélago lengüetón de Xiutepec Endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Glossophaga soricina (Pallas, 1766) Murciélago lengüetón de Pallas No endémica 1
Murciélago lengüetón de
Chiroptera Phyllostomidae Hylonycteris underwoodi Thomas, 1903 Underwood No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Leptonycteris curasoae Miller, 1900 Murciélago hocicudo de Curazao No endémica A 1
Chiroptera Phyllostomidae Macrotus waterhousii Gray, 1843 Murciélago orejón Mexicano No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Micronycteris microtis Gray, 1866 Murciélago orejón común No endémica 1
Chiroptera Phyllostomidae Micronycteris sylvestris (Thomas, 1896) Murciélago orejón escarchado No endémica 1
Musonycteris harrisoni
Chiroptera Phyllostomidae Schaldach y McLaughlin, 1960 Murciélago platanero Endémica P 1
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira lilium (E. Geoffroy St.-Hilaire, 1810) Murciélago de charreteras menor No endémica 1 1
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de charreteras mayor No endémica 1 1
Chiroptera Vespertilionidae Eptesicus furinalis (D'Orbigny, 1847) Murciélago moreno Argentino No endémica 1
Eptesicus fuscus
Chiroptera Vespertilionidae (Palisot de Beauvois, 1796) Murciélago moreno Norteamericano No endémica 1
Lasiurus blossevillii Murciélago cola peluda de
Chiroptera Vespertilionidae (Lesson and Garnot, 1826) Blossevilli No endémica 1

Lasiurus cinereus
Chiroptera Vespertilionidae (Palisot de Beauvois, 1796) Murciélago cola peluda canoso No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Lasiurus ega (Gervais, 1856) Murciélago cola peluda amarillo No endémica 1
Murciélago cola peluda de La
Chiroptera Vespertilionidae Lasiurus xanthinus (Thomas, 1897) Laguna No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Myotis auriculus Baker y Stains, 1955 Miotis suroccidental No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Myotis carteri La Val, 1973 Miotis de Jalisco No endémica Pr 1
Myotis fortidens
Chiroptera Vespertilionidae Miller and G. M. Allen, 1928 Miotis canelo No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Myotis thysanodes Miller, 1897 Miotis bordado No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Myotis velifer (J. A. Allen, 1890) Miotis mexicano No endémica 1 1
Chiroptera Vespertilionidae Myotis volans (H. Allen, 1866) Miotis pata larga No endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa alleni Thomas, 1892 Murciélago amarillo mayor Endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa gracilis Miller, 1897 Murciélago amarillo orejas largas Endémica 1
Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa parvula H. Allen, 1866 Murciélago amarillo menor Endémica 1
Edentata Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo nueve bandas No endémica 1 1
Marsupialia Didelphidae Didelphis virginiana Kerr, 1792 Tlacuache norteño No endémica 1 1
Marsupialia Didelphidae Marmosa canescens (J. A. Allen, 1893) Tlacuache ratón gris Endémica 1 1
Lagomorpha Leporidae Lepus callotis Wagler, 1830 Liebre torda No endémica 1
Sylvilagus cunicularius
Lagomorpha Leporidae (Waterhouse, 1848) Conejo Mexicano Endémica 1 1
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus (J. A. Allen, 1890) Conejo serrano No endémica 1
Rodentia Geomyidae Cratogeomys fumosus (Merriam, 1892) Tuza oscura Endémica A 1
Rodentia Geomyidae Cratogeomys gymnurus (Merriam, 1892) Tuza llanera Endémica 1
Rodentia Geomyidae Pappogeomys bulleri (Thomas, 1892) Tuza de Jalisco Endémica 1
Rodentia Heteromyidae Liomys pictus (Thomas, 1893) Ratón espinoso pintado No endémica 1
Rodentia Muridae Baiomys musculus (Merriam, 1892) Ratón pigmeo sureño No endémica 1
Rodentia Muridae Baiomys taylori (Thomas, 1887) Ratón pigmeo norteño No endémica 1
Rodentia Muridae Hodomys alleni (Merriam, 1892) Rata cambalachera de Allen Endémica 1
Rodentia Muridae Microtus mexicanus (Saussure, 1861) Meteoro Mexicano No endémica 1
Rodentia Muridae Neotoma mexicana Baird, 1855 Rata cambalachera Mexicana No endémica 1
Rodentia Muridae Nyctomys sumichrasti (Saussure, 1860) Rata vespertina Centroamericana No endémica 1
Oligoryzomys fulvescens
Rodentia Muridae (Saussure, 1860) Rata arrocera pigmea No endémica 1
Rodentia Muridae Oryzomys couesi (Alston, 1877) Rata arrocera de Coues No endémica 1
Rodentia Muridae Oryzomys melanotis Thomas, 1893 Rata arrocera orejas negras No endémica 1
Osgoodomys banderanus
Rodentia Muridae J. A. Allen, 1897 Ratón Michoacano Endémica 1
Rodentia Muridae Peromyscus maniculatus (Wagner, 1845) Ratón Norteamericano No endémica 1
Rodentia Muridae Peromyscus perfulvus Osgood, 1945 Ratón pantanero Endémica 1
Reithrodontomys fulvescens
Rodentia Muridae J. A. Allen, 1894 Ratón cosechero leonado No endémica 1
Reithrodontomys sumichrasti
Rodentia Muridae (Saussure, 1861) Ratón cosechero de Sumichrast No endémica 1
Rodentia Muridae Reithrodontomys zacatecae Ratón cosechero de Sierra Madre Endémica 1

Merriam, 1901
Rodentia Muridae Sigmodon alleni Bailey, 1902 Rata algodonera de Allen Endémica 1
Rodentia Muridae Sigmodon mascotensis J. A. Allen, 1897 Rata algodonera Jalisciense Endémica 1
Rodentia Muridae Xenomys nelsoni Merriam, 1892 Rata de Magdalena Endémica 1
Rodentia Sciuridae Sciurus colliaei Richardson, 1839 Ardilla de Collie Endémica 1 1
Rodentia Sciuridae Sciurus nayaritensis J. A. Allen, 1890 Ardilla de Nayarit No endémica 1
Rodentia Sciuridae Spermophilus annulatus Audubon y Bachman, 1842 Ardillón cola anillada No endémica 1 1
Rodentia Sciuridae Spermophilus variegatus (Erxleben, 1777) Ardillón de roca No endémica 1
Rodentia Soricidae Cryptotis goldmani (Merriam, 1895) Musaraña orejillas de Goldman No endémica 1
Rodentia Soricidae Megasorex gigas (Merriam, 1897) Musaraña desértica sureña No endémica 1 1
Rodentia Soricidae Sorex emarginatus Jackson, 1925 Musaraña coluda de Jalisco Endémica 1
7 ORDENES 22 FAMILIAS 77 GÉNEROS 118 ESPECIES 21 10 118 26
CHF= Cuenca Hidrológico Forestal; PREDIO= Predio solicitado para CUSTF; NOM= NOM-058-SEMARNAT-2010; SC= Sin Categoría; A=Amenazada; Pr=Protección Especial; P=En Peligro de Extinción

Proyecto: Ampliación de Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V
Figura IV.32 Riqueza absoluta y relativa de la mastofauna en la CHF
Tabla IV.55 Diversidad de la mastofauna por familia en la Cuenca Hidrologica Forestal (CHF)

Familia DE GÉNEROS DE ESPECIES DE SPP. NOM DE SPP. ENDÉMICAS
Absoluta Relativa Absoluta Relativa Absoluta Relativa Absoluta Relativa
Cervidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Tayassuidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Canidae 2 2.60 2 1.69 0.00 0.00
Felidae 4 5.19 5 4.24 4 3.39 0.00
Mustelidae 6 7.79 6 5.08 1 0.85 1 0.85
Procyonidae 3 3.90 3 2.54 0.00 0.00
Antrozoidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Emballonuridae 3 3.90 3 2.54 0.00 0.00
Molossidae 6 7.79 14 11.86 0.00 0.00
Mormoopidae 2 2.60 4 3.39 0.00 0.00
Natalidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Noctilionidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Phyllostomidae 17 22.08 26 22.03 3 2.54 3 2.54
Vespertilionidae 4 5.19 15 12.71 1 0.85 3 2.54
Dasypodidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Didelphidae 2 2.60 2 1.69 0.00 1 0.85
Leporidae 2 2.60 3 2.54 0.00 1 0.85
Geomyidae 2 2.60 3 2.54 1 0.85 3 2.54
Heteromyidae 1 1.30 1 0.85 0.00 0.00
Muridae 12 15.58 18 15.25 0.00 7 5.93
Sciuridae 5 6.49 7 5.93 0.00 2 1.69
TOTAL 77 100.00 118 100.00 10 8.47 21 17.80

Anfibios
De acuerdo con la información consultada en el Catálogo de metadatos geográficos del proyecto DS009: 'Áreas
potenciales de distribución y GAP análisis de la herpetofauna de México', realizado por la Facultad de Ciencias de la
UNAM, disponible en la página de Internet
(http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/eleu_rugugw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_
html.xsl&_indent=no), de las 42 especies de anfibios con distribución potencial para el estado de Jalisco, 22 especies
se reportan con distribución potencial para la CHF, de las cuales 5 se encuentran catalogadas bajo algún estatus de la
NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla IV. 56 Listado potencial de anfibios en la zona de estudio
CLASE AMPHIBIA
Orden Familia Especie Nombre Común NOM
Rhinella marina (Linnaeus, 1758) Sapo gigante
Incilius marmoreus (Wiegmann, 1833) Sapo *
Bufonidae
Incilius mazatlanensis (Taylor, 1940) Sapo sinaloense *
Incilius occidentalis (Camerano, 1879 Sapo pinero
Craugastor occidentalis (Taylor, 1941) Rana ladradora costeña *
Craugastoridae
Craugastor hobartsmithi Rana ladrona de Smith *
Eleutherodactylus modestus (Taylor, 1942) Rana chirriadora dedos chatos * Pr
Eleutherodactylidae
Eleutherodactylus nitidus (Peters, 1869) Rana fisgona deslumbrante
Leptodactylidae Leptodactylus fragilis (Cope, 1877) Sapo bigotudo
Hyla arenicolor Cope, 1866 Ranita de cañón
Anura Hyla eximia (Baird, 1854) Rana de árbol de montaña
Tlalocohyla smithi (Boulenger, 1901) Rana de árbol mexicana enana *
Pachymedusa dacnicolor (Cope, 1864) Ranita verdusca *
Hylidae
Smillisca fodiens (Boulenger, 1882) Rana de árbol de tierras bajas
Trachycephalus venulosus (Laurenti, 1768) Rana lechera.
Smilisca baudini (Duméril & Bribon, 1841). Rana de árbol mexicana
Diaglena spatulatus Günther, 1882 Rana de árbol cabeza de palo *
Gastrophryne usta (Cope 1866). Sapo boca angosta huasteco Pr
Microhylidae Hypopachus variolosus (Cope 1866) Rana oveja
Lithobates forreri (Boulenger, 1883) Rana de Forrer *Pr
Ranidae
Lithobates pustulosus (Boulenger, 1883) Rana de cascada * Pr
Gymnoph
iona Caeciliaidae Dermophis oaxacae (Mertens, 1930) Cecilia oaxaqueña * Pr
2 Ordenes 8 Familias 16 Géneros y 22 Especies 5
Elaboración propia con base en: CONABIO (comp.). 2009. Catálogo de autoridades taxonómicas de los anfibios (Amphibia: Chordata)
de México. Base de datos SNIB-CONABIO. México. Lista de especies de anfibios y reptiles de la región Chamela.
Nota: La lista de las especies de la región de Chamela, Jalisco, está actualizada y basada en el criterio de Smith y Smith (1993),
Ramírez-Bautista, 1994, Ramírez-Bautista y Smith 1992.
* Especies endémicas a la región.
Por: Aurelio Ramírez-Bautista
Instituto de Biología, UNAM
Departamento de Zoología, A.P. 70-153 C.P. 04510, México, D.F.

Figura IV.33 Riqueza absoluta y relativa de Anfibios en la CHF
Tabla IV. 57 Diversidad de la Mastofauna por familia en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF)
Bufonidae 2 12.5 4 18.18 0 0.00 2 9.09
Craugastoridae 1 6.25 2 9.09 0 0.00 2 9.09
Eleutherodactylidae 1 6.25 2 9.09 1 4.55 1 4.55
Leptodactylidae 1 6.25 1 4.55 0 0.00 0 0.00
Hylidae 7 43.75 8 36.36 0 0.00 3 13.64
Microhylidae 2 12.5 2 9.09 1 4.55 0 0.00
Ranidae 1 6.25 2 9.09 2 9.09 2 9.09
Caeciliaidae 1 6.25 1 4.55 1 4.55 1 4.55
TOTAL 16 100.00 22 100.00 5 22.73 11 50.00
Reptiles
De acuerdo con la información consultada en el Catálogo de metadatos geográficos del proyecto DS009: 'Áreas
potenciales de distribución y GAP análisis de la herpetofauna de México', realizado por la Facultad de Ciencias de la
UNAM, disponible en la página de Internet
(http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/eleu_rugugw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_
html.xsl&_indent=no), de las 188 especies de reptiles con distribución potencial para el estado de Jalisco, 41especies
se reportan con distribución potencial para la CHF, de las cuales 17 se encuentran catalogadas bajo algún estatus de
la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla IV.58 Listado potencial de reptiles en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF)
CLASE REPTILIA
Orden Suborden Familia Especie NOM
Kinosternidae Kinosternon integrum Le Conte, 1854 Pr*
Testudines Bataguridae Rhinoclemmys pulcherrima (Gray, 1855)r
Eublepharidae Coleonyx elegans nemoralis (Gray, 1845
Squamata Lacertilia
Gekkonidae Hemidactylus frenatus Schlegel, 1836 Geco casero bocón

Phyllodactylus lanei rupinus (Smith, 1935) Salamanquesa

P. tuberculosus Wiegmann, 1834 Geco tuberculoso
Polychrotidae Anolis nebulosus (Wiegmann, 1834)
Corytophanidae Basiliscus vittatus Wiegmann, 1828 Basilisco rayado
Ctenosaura pectinata (Wiegmann, 1834) A*
Iguanidae Iguana iguana (Linnaeus, 1758) Iguana verde Pr
Phrynosoma asio Cope, 1864 Lagartija cornuda gigante Pr
Sceloporus horridus albiventris
Wiegmann, 1834
Sceloporus melanorhinus calligaster
Phrynosomatidae Bocourt, 1876
Sceloporus torquatus
Sceloporus utiformis Cope, 1864
Mabuya brachypodaTaylor, 1956 Mabuya centroamericana
Sphenomorphus assatus (Cope, 1864) Eslizón de tierra
Ameiva undulata (Wiegmann, 1834) Ameiva metálica
Cnemidophorus communis communis (Cope,
Teiidae 1878) Huico moteado gigante Pr*
Cnemidophorus lineattissimus
duodecemlineatus (Cope, 1878) Huico muchas líneas Pr
Helodermatidae Heloderma horridum (Wiegmann, 1829) Escorpión A
Anguidae Gerrhonotus liocephalus Escorpión Pr
Boidae Boa constrictor imperator A
Drymobius margaritiferus fistulosus
Drymarchon melanurus Tilcuate
Hypsiglena torquata torquata
Lampropeltis triangulum nelsoni
(Lacépède, 1788) Culebra real coralillo A
Culebra chirriadora
Masticophis bilineatus Jan, 1863 sonorense
Masticophis mentovarius
Duméril ,Bribon & Duméril, 1854) Corredora
Pseudoleptodeira uribei Pr*
Colubridae
Rhadinaea hesperia Bailey, 1940 Culebra café de occidente Pr*
R. taeniata (Peters, 1863) Culebra café de pino encino
Serpentes
Salvadora mexicana (
Duméril, Bribon & Duméril culebra parchada mexicana Pr*
Senticolis triaspis intermedia (Cope, 1866) Ratonera
Culebra encapuchada de
Tantilla bocourti (Günther, 1895) Bocourt
Tantilla calamarina Cope, 1866 Culebra cienpiés del Pacífico
Pr*
Thamnophis cyrtopsis (Kennicott, 1860) Víbora de agua
Trimorphodon biscutatus Cope, 1886 Culebra lira cabeza negra
Micrurus laticollaris (Peters, 1869) Coralillo * Pr
Elapidae Micrurus diastema
(Duméril, Bribon & Duméril, 1854) Coralillo * Pr
Agkistrodon bilineatus bilineatus Günther, 1863 Cantil Pr
Viperidae
Crotalus basiliscus (Cope, 1864) Víbora cascabel de Saye Pr*
15 FAMILIAS 32 GÉNEROS Y 41 ESPECIES 17
Elaboración propia con base en: Lista de especies de anfibios y reptiles de la región Chamela.
Nota: La lista de las especies de la región de Chamela, Jalisco, está actualizada y basada en el criterio de Smith y Smith (1993), Ramírez-
Bautista, 1994, Ramírez-Bautista y Smith 1992.
* Especies endémicas a la región
. Por: Aurelio Ramírez-Bautista
Instituto de Biología, UNAM
Departamento de Zoología, A.P. 70-153 C.P. 04510, México, D.F.

Figura IV.34. Riqueza absoluta y relativa de Reptiles en la CHF
Tabla IV.59 Diversidad de Reptiles por familia en la Cuenca Hidrologico Forestal (CHF)
Kinosternidae 1 3.13 1 2.44 1 2.44 1 2.44
Bataguridae 1 3.13 1 2.44 0 0.00 0 0.00
Eublepharidae 1 3.13 1 2.44 0 0.00 0 0.00
Gekkonidae 2 6.25 3 7.32 0 0.00 0 0.00
Polychrotidae 1 3.13 1 2.44 0 0.00 0 0.00
Corytophanidae 1 3.13 1 2.44 0 0.00 0 0.00
Iguanidae 2 6.25 2 4.88 2 4.88 1 2.44
Phrynosomatidae 4 12.50 7 17.07 1 2.44 0 0.00
Teiidae 2 6.25 3 7.32 2 4.88 1 2.44
Helodermatidae 1 3.13 1 2.44 1 2.44 0 0.00
Anguidae 1 3.13 1 2.44 1 2.44 0 0.00
Boidae 1 3.13 1 2.44 1 2.44 0 0.00
Colubridae 11 34.38 14 34.15 4 9.76 4 9.76
Elapidae 1 3.13 2 4.88 2 4.88 2 4.88
Viperidae 2 6.25 2 4.88 2 4.88 1 2.44
TOTALES 32 100.00 41 100.00 17 41.46 10 24.39

Contenido
IX.IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .................................. 3
IX.1. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS ............................................................................................................................ 3
IX.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto.................................................................................3

IX.1.2. Técnicas para identificar los impactos ambientales .......................................................................................8
IX.1.3. Elaboración de una lista de las actividades y acciones relevantes que comprende el proyecto. ...............8
IX.1.4. . Elaboración de una lista de los componentes y factores ambientales. ......................................................9
IX.1.5. Identificación de interacciones ambientales. ............................................................................................... 11
X.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS ......................................................................................................... 16
IX.2.2 Impactos negativos con significancia baja (b) .............................................................................................. 16
IX.2.2 Impactos negativos con significancia moderada (m) ................................................................................... 22
IX.2.3 Impactos negativos con significancia alta (A) ............................................................................................... 27
IX.2.4 Impactos positivos .......................................................................................................................................... 36
IX.2.5 Otros impactos positivos ................................................................................................................................ 36
IX.3. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS .................................................................................................................... 37
IX.4. CONCLUSIONES .................................................................................................................................................. 52
IX.4.1. Acumulación y Sinergia de Impactos Ambientales...................................................................................... 54
IX.4. 2. Delimitación del área de influencia .............................................................................................................. 54
CONTENIDO DE ILUSTRACIONES:
FIGURA IX.1. ÁREA DE AMPLIACIÓN DE LA TEPETATERA DEL CMBJ PEÑA COLORADA .............................................. 4
FIGURA IX.2. TOPOGRAFÍA FINAL AÑO 2031........................................................................................................... 4
FIGURA IX.3. ESCENARIO 2013-2017 FIGURA IX.4. ESCENARIO 2018-2022 ......................................................... 5
FIGURA IX.5. ESCENARIO 2023-2027 FIGURA IX.6. ESCENARIO 2028-2031 ......................................................... 5
FIGURA IX.7. DISTRIBUCIÓN POR COMPONENTE Y FACTOR AMBIENTAL DE LOS IMPACTOS NEGATIVOS CON
SIGNIFICANCIA BAJA (B) ............................................................................................................................... 16
SIGNIFICANCIA MODERADA (M) ................................................................................................................... 22
FIGURA IX.9. DISEÑO DE TEPETATERA PARA CONTROL DE ESCORRENTÍAS ............................................................ 25
SIGNIFICANCIA ALTA (A) ............................................................................................................................... 27
FIGURA IX.11. DISTRIBUCIÓN DE IMPACTOS POR ETAPA DEL PROYECTO Y NIVEL DE SIGNIFICANCIA ...................... 52
FIGURA IX.12. DISTRIBUCIÓN DE IMPACTOS POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL
SITIO ............................................................................................................................................................ 52
FIGURA IX.13. DISTRIBUCIÓN DE IMPACTOS POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y
OPERACIÓN.................................................................................................................................................. 53
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.com Tel 33 15 23 11 08 Capítulo- IX -Página 1

FIGURA IX.14. DISTRIBUCIÓN DE IMPACTOS POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO EN LA ETAPA DE CIERRE O ABANDONO
DEL SITIO ..................................................................................................................................................... 54
FIGURA IX.15. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ............................................................................................ 55
FIGURA IX.16. DISTRIBUCIÓN POR COMPONENTE Y FACTOR AMBIENTAL DE LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS ........ 56
CONTENIDO DE CUADROS Y TABLAS

TABLA IX.1. AFECTACIÓN DE SUPERFICIES POR OBRA Y POR COBERTURA DEL SUELO. ............................................. 5
TABLA IX.2. LISTADO DE ACTIVIDADES Y ACCIONES RELEVANTES DEL PROYECTO. ................................................... 8
TABLA IX.3. LISTADO DE COMPONENTES Y FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS .................................................. 9
TABLA IX.4. DISTRIBUCIÓN DE LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS ............................................................................. 11
TABLA IX.5. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA LA PIEDRA. ...................................... 12
TABLA IX.6. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA CERRO PRIETO................................. 13
TABLA IX.7. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA MINATITLÁN ................................... 13
TABLA IX.8. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA LA PLAYA. ........................................ 14
TABLA IX.9. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA CHANGAVILÁN. ............................... 14
TABLA IX.10. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN INTERACCIONES AMBIENTALES UA AGUA FRÍA. ................................... 15
TABLA IX.11. IMPACTOS SOBRE EL AIRE (CALIDAD)................................................................................................ 17
TABLA IX.12. IMPACTOS SOBRE EL SUELO (PROPIEDADES QUÍMICAS-CONTAMINACIÓN)....................................... 19
TABLA IX.13. IMPACTOS SOBRE EL SUELO (PROPIEDADES QUÍMICAS-CONTAMINACIÓN)....................................... 20
TABLA IX.14. IMPACTOS SOBRE LA SOCIO ECONOMÍA (USO ACTUAL DEL SUELO) .................................................. 21
TABLA IX.15. IMPACTOS SOBRE LA FAUNA (USO ACTUAL DEL SUELO) .................................................................. 22
TABLA IX.16. IMPACTOS SOBRE EL AIRE (CONFORT SONORO) ............................................................................... 23
TABLA IX.17. IMPACTOS SOBRE EL SUELO (EROSIÓN) ............................................................................................ 24
TABLA IX.18. IMPACTOS SOBRE EL AGUA (PATRÓN DE DRENAJE) .......................................................................... 25
TABLA IX.19. IMPACTOS SOBRE LA FAUNA SILVESTRE (ESPECIES EN ESTATUS DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010) . 26
TABLA IX.20. IMPACTOS SOBRE LA GEOMORFOLOGÍA........................................................................................... 28
TABLA IX.21. IMPACTOS SOBRE EL SUELO (COMPACTACIÓN) ................................................................................ 30
TABLA IX.22. IMPACTOS SOBRE EL PAISAJE ........................................................................................................... 30
TABLA IX.23. IMPACTOS SOBRE LA FAUNA ........................................................................................................... 31
TABLA IX.24. IMPACTOS SOBRE LA VEGETACIÓN .................................................................................................. 32
TABLA IX.25. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS Y DEMOGRÁFICOS EN LOS MUNICIPIOS DONDE SE UBICA EL
SISTEMA AMBIENTAL EN LA CHF DEL PROYECTO .......................................................................................... 33
TABLA IX.26. IMPACTOS SOBRE LA SOCIOECONOMÍA (DEMOGRAFÍA Y SALUD PÚBLICA) ...................................... 34
TABLA IX.27. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS EN LOS MUNICIPIOS DONDE SE UBICA EL SISTEMA AMBIENTAL EN
LA CHF DEL PROYECTO ................................................................................................................................. 34
TABLA IX.28. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS EN LAS UNIDADES AMBIENTALES DEL SISTEMA AMBIENTAL EN LA
CHF DEL PROYECTO ...................................................................................................................................... 35
TABLA IX.29. IMPACTOS SOBRE LA SOCIO ECONOMÍA (EMPLEO Y ECONOMÍA REGIONAL) .................................... 36
TABLA IX.30. PARÁMETROS Y ESCALA DE EVALUACIÓN UTILIZADA ....................................................................... 40
TABLA IX.31. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS SOBRE EL MEDIO INERTE..................................................... 42
TABLA IX.32. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS SOBRE EL MEDIO INERTE..................................................... 44
TABLA IX.33. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO (VEGETACIÓN). .......................... 46
TABLA IX.34. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO (FAUNA)..................................... 47
TABLA IX.35. MATRIZ DE CLASIFICACIÓN DE IMPACTOS......................................................................................... 50
TABLA IX.36. MATRIZ CRIBADA DE IMPACTOS ....................................................................................................... 51

IX.IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
IX.1. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

El sector minero-metalúrgico mexicano contribuye de manera importante a la economía nacional, por ello es
necesario atender su operación bajo una visión estratégica de modernización, favoreciendo así que continúe siendo
competitivo en el ámbito internacional.
La actividad involucra por sí misma, procesos físico-químicos que representan un riesgo potencial de impacto al
medio ambiente, estas alteraciones deben ser atendidas en el marco legal del país, de tal manera que se garantice
el aprovechamiento de los recursos minerales con los que se cuenta y una adecuada calidad de vida para las
poblaciones donde exista minería, siendo fundamental en este proceso, la mitigación de los impactos generados,
sólo así podrá la minería realmente ser sustentable. Las actividades de cierre de mina resultan de vital importancia
para el sector, pues de ello también depende que las comunidades acepten la presencia de las operaciones en sus
cercanías. Un adecuado desempeño ambiental no sólo es una responsabilidad moral de los empresarios, sino una
herramienta más para que sus actividades se desarrollen con aceptación social.
Los impactos positivos del proyecto aquí presentado están relacionados con la renta del los terrenos al ejido
Ayotitlán, donde se llevará a cabo el proyecto seguirá generando un beneficio a los ejidatarios del ejido Ayotitlán por
la aportación anual que Peña Colorada realiza como parte de los Convenios signados (Anexo XVII.1.2) y que
asciende a 22.594 millones de pesos, de los cuales el 50% se destinan al reparto directo a los ejidatarios, el 14.89%
para los proyectos productivos, el 9.96% para la Salud, el 9,96% para la educación, el 6.64% para infraestructura, el
2.66% para cultura, deporte y recreación, el 1.51% para la renta y el 4.39 % para los gastos del comisario ejidal.
Así mismo, es importante señalar que el proyecto presentado generará empleos directos y temporales en todas sus
fases, lo que permitirá generar fuentes de empleo en la región.
Por otro lado, este proyecto es estratégico para el promovente ya que le permitirá asegurar la continuidad de sus
operaciones mineras y en consecuencia conservar los actuales 900 puestos de trabajo directo y las 3,000 fuentes
de empleo indirecto, así como la derrama económica generada en el pago de gastos de operación, pago de
insumos, pago de impuestos y servicios que asciende a 900 millones de dólares anuales, mismas que contribuyen a
la generación de bienestar y desarrollo de la región, de los municipios de los Estado y del País, los cuales son una
fuente muy importante de recursos económicos a la economía nacional ante el actual escenario económico nacional
e internacional.
Los impactos positivos del proyecto radican en la conservación de las fuentes de empleo actuales y que el ejido
Ayotitlán recibiría anualmente una aportación por renta equivalente a Los impactos negativos del proyecto son los
relacionados con el hecho de que se realiza a cielo abierto, por lo que genera: contaminación por polvos y ruido,
disminución de la calidad de paisaje, modificación a la geomorfología, generación de residuos, modificación de la
topografía natural y modificación del hábitat.
IX.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto

La construcción y operación del proyecto AMPLIACIÓN TEPETATERAS CMBJ PEÑA COLORADA, pretende la
ampliación de tepetateras para el depósito del material inerte proveniente de la extracción de hierro en las áreas
potenciales identificadas, conforme a las reservas, calidad del mineral y disponibilidad operativa en la mina Peña
Colorada; el predio del proyecto se ubica en una fracción de aprox. 959.3153 ha en terrenos de uso común del
predio conocido como “Ejido Ayotitlán”, municipio de Cuautitlán de García Barragán; conformado por la firma de dos
convenios firmados con el Ejido Ayotitlán, los cuales se pueden ver en el anexo de documentación legal de este

documento (Anexo XVII.1.2), lo cual modificará de manera puntual y permanente algunos componentes del sistema
ambiental:
Figura IX.1. Área de Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada
Figura IX.2. Topografía final año 2031
En base a los avances de obra, (color claro de las imágenes siguientes) estas serían las vistas de la zona a cada 5
años y el final periodo de 4 años con respecto al orden de explotación y vaciado sucesivamente:

Figura IX.3. Escenario 2013-20171 Figura IX.4. Escenario 2018-2022
Figura IX.5. Escenario 2023-2027 Figura IX.6. Escenario 2028-2031
La afectación puntual que ocasionarán las obras del proyecto se presenta en la Tabla IX.1.
Tabla IX.1. Afectación de superficies por obra y por cobertura del suelo.
Superficie por Cobertura Actual (ha)
Superficie
por Obra (ha)
de encino Cultivado TOTAL
Ampliación Tepetateras 1 369.9006 363.5135 6.3871 369.9006
Estructuras de control de azolves 1 2 0.1284 0.1284 0.1284
TOTAL 374.0744 367.6872 6.3871 374.0744
1 En color gris se muestra el avance planeado en la depositación del material estéril o descapote de acuerdo al proyecto.

Medio Biótico:
La vegetación del predio es representativa de las zonas subtropicales (cálido subhúmedas) del estado, con
cobertura y diversidad muy por debajo del promedio nacional, debido a los antecedentes productivos del área,
principalmente actividades agropecuarias, que han ido modificando gradualmente la vegetación primaria existente,
dando lugar a la vegetación secundaria actual, la cual presenta las tres fases sucesionales básicas: arbórea,
arbustiva y herbácea.
Se reducirá en 367.6872 ha la superficie cubierta con bosque de encino (vegetación secundaria arbustiva de
Bosque de Encino o VSa/BQ), y la superficie cubierta con pastizal cultivado también se verá reducida en 6.3871 ha,
ya que en el área donde se desarrollará el proyecto aunque no se removerá la vegetación, esta será cubierta
gradualmente por los depósitos de tepetates, incluyendo hierbas, arbustos y árboles, por lo cual estas obras
ocasionarán la modificación del hábitat para algunas especies faunísticas.
En el área de estudio se registró un total de 169 especies florísticas, distribuidas en 143 géneros y 64 familias,
pertenecientes a 4 clases taxonómicas, integrándose en dos agrupaciones: i) bosque de encino (vegetación
secundaria arbustiva); y ii) pastizal cultivado.
Asimismo, de las especies registradas con distribución potencial en el área de estudio, ocho se encuentran
catalogados bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, de las cuales sólo 4 fueron observadas dentro del
predio del proyecto.
Del total de especies florísticas registradas en el área de estudio, 131 se encontraron en las áreas que comprende el
predio del proyecto y 38 se consideran como especies con distribución potencial ya que, aunque no fueron
observadas directamente, existen referencias de su distribución en el área de influencia directa del proyecto.
La fauna silvestre registrada con distribución potencial dentro del área de influencia directa del proyecto
(microcuenca La Piedra) en estudio se compone de 288 especies de aves, 67 de mamíferos, 11 de anfibios y 45
de reptiles. De estas especies, 68 se encuentran bajo estatus de conservación de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Potencialmente, la mayor afectación al componente faunístico del área será el ocasionado por la reducción de áreas
de alimentación y refugio, además del movimiento de maquinaria, equipo, vehículos y trabajadores.
Algunos de los individuos faunísticos se desplazarán temporalmente hacia sitios aledaños, al verse modificado su
hábitat por la ocupación de las obras del proyecto, los individuos que se localicen -al inicio de actividades- dentro de
las áreas de trabajo, serán reubicados, con la implementación del programa de rescate de fauna, hacia zonas más
seguras.
Es muy importante señalar que en las áreas de talud de las terrazas, se generan oquedades de diversas
dimensiones entre las rocas, los cuales constituyen sitios excelentes para refugio y reproducción de fauna,
principalmente reptiles y pequeños mamíferos, y sobre todo, de quirópteros.
Estas formaciones, como ha sucedido en obras similares abandonadas, conforme cesen las actividades irán siendo
ocupadas por la fauna silvestre. Con el paso del tiempo y el acarreo de semillas por la fauna y el viento, dichas
áreas ofrecerán a la fauna un refugio más seguro y con mejores condiciones a las actuales. Con lo antes expuesto,
la actividad minera, en su etapa de abandono es una actividad que ofrece mejores condiciones de hábitat a la fauna
silvestre.

Medio Físico:
El clima predominante en el área de influencia directa del proyecto es Aw2(w) -cálido subhúmedo-. Las actividades
desarrolladas durante la construcción y operación del proyecto en estudio contribuirán a crear condiciones micro
climáticas muy puntuales en el área de tepetateras, modificando los valores de algunos parámetros como son la
evapotranspiración, humedad y patrón de circulación de vientos, debido a la modificación del relieve y su cubierta
vegetal.
El desarrollo operativo del proyecto implica el cubrimiento del suelo presente en el sitio, así como el traslado de un
considerable volumen de material pétreo, lo cual ocasionará un incremento en la emisión de partículas suspendidas
en el aire; así mismo, la calidad del aire también se verá afectada por la emisión de gases procedentes de la
operación de la maquinaria y vehículos utilizados.
La formación de tepetateras, modificará la estructura del suelo, lo cual altera la superficie de infiltración e incide en
los procesos de erosión hídrica, aunque el diseño de las obras ayuda significativamente a controlar los
escurrimientos superficiales.
Cabe señalar que la zona en la que se encuentra la mina Peña Colorada es sísmica y ciclónica, por lo que durante
el desarrollo de construcción y operación del proyecto existe el riesgo de deslizamiento de taludes; para reducir este
riesgo, en todo momento se respetarán los ángulos y especificaciones de los taludes y rampas, establecidos como
adecuados en los estudios geotécnicos realizados.
Medio Paisajístico:
La construcción de la tepetatera modificará la estructura y calidad del paisaje en el sitio del proyecto en 374.0744
ha, el cual pasará de ser un sitio con escasos atributos naturales a un área de uso minero-industrial y con las
medidas de mitigación y restauración de la cubierta vegetal se reintegrará al paisaje natural del área.
Es importante señalar que, previo al inicio de la obra del proyecto, el área exhibe ya un notable deterioro en factores
como la cubierta vegetal, resultado de las actividades agropecuarias realizadas con anterioridad.
Medio Socioeconómico:
La vocación del subsuelo en la zona donde se sitúa el proyecto es minero, al encontrarse una muy importante
cantidad de mineral (hierro principalmente). Superficialmente el suelo presenta una cubierta vegetal muy perturbada
y fragmentada, ecológicamente poco importante, y esta no ha representado un beneficio significativo a la economía
de la población rural. El aprovechamiento de la vegetación realizada en el pasado se limita a la extracción de leña y
madera para mangos de herramientas de uso doméstico, así como la obtención de postes usados en los cercos que
delimitan propiedades o corrales de manejo ganadero.
Estos aprovechamientos domésticos, aunados a los desmontes para siembra de maíz (cuamiles) y para el
establecimiento de praderas, realizados sin ninguna técnica de manejo silvícola, han deteriorado los bosques y
selvas de la región. Al respecto, es importante referir que la ganadería extensiva de ganado bovino es la actividad
económica más importante en la región; sin embargo, al evaluar los índices de agostadero (cabezas de ganado/ha)
no resulta una actividad rentable para mantener una familia, por la poca superficie de los predios, considerando
también que esta actividad ha sido la causa principal de la perturbación a los ecosistemas de la región.

El Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV (CMBJ Peña Colorada SA de CV) establece en su
misión su razón de ser y que consiste en la explotación, extracción y beneficio de mineral de hierro de uno de los
depósitos de mineral de hierro más importantes que existen en el país, lo que ha permitido en el contexto regional
ser la fuente de empleo más importante, así como el detonador de la economía local por la derrama económica que
generan las operaciones mineras, lo que ha permitido a su vez la generación y el desarrollo de una serie de
actividades de bienes y servicios. Así mismo, las operaciones del CMBJ Peña Colorada SA de CV constituyen un
importante polo de desarrollo ya que su producción representa aproximadamente el 33 % de la producción nacional
de mineral de hierro, lo que también, en este contexto, contribuye al desarrollo y crecimiento de la nación.
En resumen, los impactos a los que se debe de poner mayor atención son los ocasionados sobre el suelo; ya que la
superficie con uso Forestal con cobertura de bosque de encino (VSa/BQ) se verá reducida en 367.6872 ha, y la
superficie con uso No Forestal de pastizal cultivado se reducirá en 6.3871 ha; se modificará la estructura del suelo
y se modificará el paisaje en una superficie de 374.0744 ha. Ver Figuras IX.1 y IX.2 del escenario ambiental
modificado.
IX.1.2. Técnicas para identificar los impactos ambientales

La metodología utilizada para la identificación y evaluación de impactos ambientales considera en una primera fase,
el empleo de una lista simple para identificar los impactos del proyecto y los factores ambientales susceptibles de
ser afectados, posteriormente, se identifican las interacciones entre ellos a través de una matriz tipo Leopold, para
finalmente realizar la evaluación de las interacciones identificadas en la matriz, utilizando la metodología de
Bojórquez, T. (1989). La metodología utilizada para la identificación y evaluación de los impactos comprende las
siguientes etapas:
IX.1.3. Elaboración de una lista de las actividades y acciones relevantes que comprende el proyecto.
En esta etapa se analizan todas las actividades relacionadas con la preparación del sitio, la construcción, operación
y mantenimiento del proyecto, y en reunión experta se identifican aquellas con implicaciones relevantes al medio
ambiente.
Tabla IX.2. Listado de actividades y acciones relevantes del proyecto.
ETAPA ACTIVIDAD ACCIÓN
 Contratación de personal  Presencia de personal

PREPARACIÓN DEL
 Rescate de flora  Programa de Protección de Flora y Fauna
SITIO
 Ahuyentamiento de fauna  Uso de vehículos

 Acomodo y secuenciamiento del vaciado

 Presencia de personal
CONSTRUCCIÓN  Carga y Vaciado de material
 Formación de tepetateras
Y OPERACIÓN  Monitoreo físico de la obra
 Uso de vehículos y maquinaria
 Mantenimiento de caminos
 Presencia de personal
 Reforestación y Restauración de áreas
CIERRE  Programa de Reforestación y Restauración
 Monitoreo de áreas restauradas
 Uso de vehículos y maquinaria
IX.1.4. . Elaboración de una lista de los componentes y factores ambientales.

En esta etapa se elaboró el inventario de los componentes y factores ambientales que podrían ser afectados por las
actividades del proyecto, los cuales se enlistan en la Tabla IX.3.
Tabla IX.3. Listado de Componentes y factores ambientales afectados

SUBSISTEMA COMPONENTE FACTOR
CALIDAD
AIRE
CONFORT SONORO
GEOMORFOLOGÍA RELIEVE
EROSIÓN
MEDIO FÍSICO
SUELO COMPACTACIÓN (Propiedades físicas)
CONTAMINACIÓN (Propiedades químicas)
CALIDAD
AGUA
PATRÓN DE DRENAJE

MEDIO PERCEPTUAL PAISAJE CALIDAD PAISAJÍSTICA
USO ACTUAL DEL SUELO
SOCIAL DEMOGRAFÍA
MEDIO
SALUD PÚBLICA
SOCIO-ECONÓMICO
EMPLEO
ECONOMÍA
ECONOMÍA REGIONAL
COBERTURA
VEGETACIÓN
DIVERSIDAD
(especies de pastizal cultivado
ESPECIES EN ESTATUS
y bosque de encino)
ESPECIES COMERCIALES
MEDIO BIÓTICO RIQUEZA Y ABUNDANCIA
DISTRIBUCIÓN
FAUNA HÁBITAT
EFECTO BARRERA
ESPECIES EN ESTATUS2
2En los estudios de flora y fauna efectuados para elaborar el presente documento, dentro del área de influencia directa, se registraron 8
especies florísticas y 64 faunísticas catalogadas bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

IX.1.5. Identificación de interacciones ambientales.
Para identificar las interacciones existentes entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales, se
elaboró una matriz de identificación de interacciones ambientales (Tablas IX.5, IX.6, IX.7, IX.8, IX.9 y IX.10), en
estas matrices se ordenaron sobre las columnas las acciones del proyecto que se listaron en la Tabla IX.2 de este
apartado, y sobre los renglones se incluyeron los componentes ambientales relacionados en la Tabla IX.3
La existencia de interacción entre las acciones y los componentes ambientales se señala rellenando de color la
celda de intersección, de azul los impactos negativos y de verde los positivos. Con el fin de simplificar los
resultados, sólo se incluyen en este apartado las acciones y los componentes que tuvieron alguna interacción, a la
cual se asigna una Clave.
De acuerdo con la referida matriz de interacciones ambientales se identificaron 95 posibles interacciones

ambientales diferentes, las cuales se distribuyen conforme al siguiente desglose:
Tabla IX.4. Distribución de los impactos identificados
PREPARACIÓN CONSTRUCCIÓN
CIERRE TOTAL
SUBSISTEMA AMBIENTAL DE SITIO Y OPERACIÓN
MEDIO FÍSICO 7 7 0 14 14 0 13 8 5 34 29 5
MEDIO PERCEPTUAL 0 0 0 1 1 0 1 0 1 2 1 1
MEDIO SOCIO
4 0 4 5 1 4 9 4 5 18 5 13
ECONÓMICO
MEDIO BIÓTICO 11 6 5 15 15 0 15 6 9 41 27 14
TOTAL 22 13 9 35 31 4 38 18 20 95 62 33
Total Impactos Impactos negativos Impactos positivos

Tabla IX.5. Matriz de identificación interacciones ambientales UA La Piedra.
A. PREPARACIÓN B. CONSTRUCCIÓN Y
INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
UNIDAD AMBIENTAL LA PIEDRA C. CIERRE
DEL SITIO OPERACIÓN
COMPONENTE
DE
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PROGRAMA
FORMACIÓN
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
USO DE
DE RESCATE
TEPETATERAS
N DE ÁREAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
RESTAURACIÓ
AMBIENTAL
COMPONENTE AMBIENTAL FACTOR AMBIENTAL
Aa Ab Ac Ba Bb Bc Ca Cb Cc
Aa. Calidad AaAc AaBb AaBc AaCb AaCc 5
AIRE 8
Ab. Confort Sonoro AbAc AbBc AbCc 3
GEOMORFOLOGÍA Ba. Relieve BaBb 1 1
Ca. Erosión CaBb CaCb 2
MEDIO FÍSICO
SUELO Cb. Compactación CbAc CbBb CbBc CbCb CbCc 5 15
Cc. Contaminación CcAa CcAc CcBa CcBb CcBc CcCa CcCb CcCc 8
Da. Patrón de drenaje DaBb DaCb 2
AGUA 10
Db. Contaminación DbAa DbAc DbBa DbBb DbBc DbCa DbCb DbCc 8
MEDIO PERCEPTUAL PAISAJE Ea. Calidad Paisajista EaBb EaCb 2 2
Fa. Uso actual del suelo FaBb FaCb 2
SOCIAL Fb. Demografía FbAa FbBa Fb Ca 4
MEDIO SOCIO-
Fc. Salud pública FcAa FcBa Fc Ca 4 18
ECONÓMICO
Ga. Empleo GaAa GaBa Ga Ca 4
ECONOMÍA
Gb. Economía regional GbAa GbBa Gb Ca 4
Ha. Cobertura HaBb HaCb 2
Hb. Diversidad HbAb HbBb HbCb 3
VEGETACIÓN 10
Hc. Especies en estatus HcAb HcBb HcCb 3
Hd. Especies comerciales HdBb HdCb 2
MEDIO BIÓTICO Ia. Riqueza y abundancia IaAa IaAb IaAc IaBa IaBb IaBc IaCa IaCb IaCc 9
Ib. Distribución IbAa IbAb IbAc IbBa IbBb IbBc IbCa IbCb IbCc 9
FAUNA Ic. Hábitat IcBb IcCb 2 31
Id. Efecto barrera IdBb IdCb 2
Ie. Especies en estatus IeAa IeAb IeAc IeBa IeBb IeBc IeCa IeCb IeCc 9
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.com Tel 33 15 23 11 08 Capítulo IX Página 12

Tabla IX.6. Matriz de identificación interacciones ambientales UA Cerro Prieto.

UNIDAD AMBIENTAL CERRO PRIETO C. CIERRE
INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
PRESENCIA DE
PROGRAMA DE
VEHÍCULOS Y
FORMACIÓN DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
RESTAURACIÓN
RESCATE
TEPETATERAS
USO DE
DE ÁREAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
COMPONENTE
AMBIENTAL
MEDIO FÍSICO AIRE Aa. Calidad AaAc AaBb AaBc AaCb AaCc 5 5
Fa. Uso actual del suelo FaBb FaCb 2
SOCIAL Fb. Demografía FbAa FbBa Fb Ca 4
MEDIO SOCIO-
Fc. Salud pública FcAa FcBa Fc Ca 4 18
ECONÓMICO
Ga. Empleo GaAa GaBa Ga Ca 4
ECONOMÍA
MEDIO BIÓTICO FAUNA Ib. Distribución IbAa IbAb IbAc IbBa IbBb IbBc IbCa IbCb IbCc 9 9
Tabla IX.7. Matriz de identificación interacciones ambientales UA Minatitlán

UNIDAD AMBIENTAL MINATITLÁN C. CIERRE
INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
PROGRAMA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
FORMACIÓN DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
RESTAURACIÓN
RESCATE
USO DE
DE ÁREAS
TEPETATERAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
COMPONENTE
AMBIENTAL
AIRE Aa. Calidad AaAc AaBb AaBc AaCb AaCc 5 5
MEDIO FÍSICO SUELO Cc. Contaminación CcAa CcBa CcCa 3 3
AGUA Db. Contaminación DbAa DbBa DbCa 3 3
Fb. Demografía FbAa FbBa Fb Ca 4
SOCIAL
MEDIO SOCIO- Fc. Salud pública FcAa FcBa Fc Ca 4
16
ECONÓMICO Ga. Empleo GaAa GaBa Ga Ca 4
ECONOMÍA

Tabla IX.8. Matriz de identificación interacciones ambientales UA La Playa.

INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
UNIDAD AMBIENTAL LA PLAYA C. CIERRE
COMPONENTE
DE
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PROGRAMA DE
FORMACIÓN
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
RESCATE
TEPETATERAS
USO DE
N DE ÁREAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
RESTAURACIÓ
AMBIENTAL
SOCIAL
16
ECONOMÍA
Tabla IX.9. Matriz de identificación interacciones ambientales UA Changavilán.

UNIDAD AMBIENTAL CHANGAVILÁN C. CIERRE
INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PROGRAMA DE
FORMACIÓN DE
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
RESCATE
TEPETATERAS
USO DE
DE ÁREAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
RESTAURACIÓN
COMPONENTE
AMBIENTAL
SOCIAL
16
ECONOMÍA

Tabla IX.10. Matriz de identificación interacciones ambientales UA Agua Fría.

UNIDAD AMBIENTAL AGUA FRÍA C. CIERRE
INTERACCIONES POR
INTERACCIONES POR
FACTOR AMBIENTAL
USO DE
USO DE
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PRESENCIA DE
VEHÍCULOS Y
PROGRAMA DE
FORMACIÓN DE
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
RESCATE
TEPETATERAS
USO DE
DE ÁREAS
MAQUINARIA
MAQUINARIA
RESTAURACIÓN
MAQUINARIA
COMPONENTE
AMBIENTAL
SOCIAL
16
ECONOMÍA

X.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS
A continuación se describen los impactos ambientales, presentando una ficha descriptiva de aquéllos que resultaron
con una significancia alta (A), así como aquellos impactos regulados por la normatividad ambiental vigente aplicable
(N), independientemente de la significancia obtenida en la evaluación.
IX.2.2 Impactos negativos con significancia baja (b)
Figura IX.7. Distribución por componente y factor ambiental de los Impactos negativos con significancia Baja
(b)
a) Aire (Clave N1)

Emisión de gases de combustión a la atmosfera provenientes de la maquinaria pesada (Yucles, moto
conformadoras, pipas de agua y diesel, etc.).
Para el desarrollo de las actividades del proyecto, durante las diferentes etapas, se usarán vehículos, y maquinaria
pesada, los cuales funcionan mediante motores de combustión interna: el vaciado se llevara a cabo con la flotilla de
camiones existentes modelo Caterpillar 789C de 160 toneladas métricas de capacidad y en el futuro también con
camiones mineros Caterpillar 794 F, el mantenimiento de caminos será por medio de moto niveladoras Caterpillar
14H y la nivelación será elaborada preferentemente por tractores de orugas D11T.

Los gases de combustión emitidos serán dispersados por la acción de los vientos en el área del proyecto, por lo que
considerando la topografía del lugar y el patrón de los vientos no se espera que represente un problema fuera del
área del proyecto y del área de minado de Peña Colorada.
Bajo un criterio de sustentabilidad ambiental consideramos este impacto como normado por las NOM-041-
SEMARNAT-2006, y NOM-045-SEMARNAT-1996, aunque el cumplimiento de esta última no es obligatorio, ya que la
misma NOM excluye de su aplicación a la maquinaria equipada con motores a diesel empleada en las actividades
agrícolas, de la construcción y de la minería; como medida de mitigación, los vehículos y maquinaria que se utilicen
en el proyecto, se someterán de manera periódica a un programa de mantenimiento predictivo, a fin garantizar que la
eficiencia de la combustión sea la optima.
A efecto de disminuir costos, aumentar productividad, disminuir inversiones y reducir contaminantes por consumo de
derivados del petróleo de equipos con motores de combustión interna, la estrategia de depositación del material de
descapote se basa en el concepto Distancia-Productividad-Elevación; bajo este esquema los camiones cargados con
material estéril tendrán pendiente a favor (pendiente positiva) y el regreso de los camiones vacíos será con
pendiente en contra; al subir sin carga aumentará la velocidad del camión reduciendo la fatiga, disminuye el tiempo
de traslado, y por ende menor gasto de combustibles y menor emisión de gases de combustión a la atmosfera.
Por lo anterior y considerando que, si bien la duración del impacto será a lo largo del periodo de vida del proyecto,
tanto el programa de mantenimiento de la maquinaria pesada y vehículos, así como dispersión de los gases de
combustión por los vientos de la zona, la significancia del impacto resultó Baja (b).
Por otro lado, durante el tránsito de la maquinaria pesada, mantenimiento de caminos y durante el vaciado del
material estéril o descapote en la cresta para la conformación de las Tepetateras, se podrá generar material
particulado, por lo que a efecto de reducir este impacto, previo al vaciado se humectará el material y los caminos en
mantenimiento o de mayor tránsito sobre la meseta de las Tepetateras se regarán con agua espreada utilizando las
pipas Euclid especializadas. Este impacto resultó de una significancia Baja (b).
Tabla IX.11. Impactos sobre el Aire (Calidad)

Factor impactado Calidad del aire (Aa)
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria. (AcBcCc)
Descripción del Emisión de gases de combustión a la atmosfera provenientes del uso de la maquinaria pesada y
Impacto: camionetas. (Aa-AcBcCc)
Mantenimiento periódico a la maquinaria y vehículos, para mantener las emisiones dentro de los
Mitigación = 3
niveles máximos permisibles
Significancia:= Controversia
Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia = 0 Acumulación = 0
0.000 =1
Baja Mínima Local Larga NO NO Normado
Uso de vehículos y maquinaria. Formación de Tepetateras y Restauración de áreas
Agente Causal
(AcBbcCbc)
Descripción del Dispersión de partículas y polvo por mantenimiento de caminos y vaciado de material.
Impacto: (Aa-AcBbcCbc)
Mitigación = 2 Previo al vaciado, humectación del material; y riego de áreas de trabajo.
0.225 =1
Baja Mínima Puntual Larga NO NO SI

c) Suelo (Clave N3)

Posible afectación (contaminación) del terreno con derrames de hidrocarburos o residuos durante las diferentes
etapas del proyecto. Es importante señalar que en el sitio del proyecto no se contempla el almacenamiento de
hidrocarburos de ningún tipo y el riesgo de afectación está representado por posibles fugas de la maquinaria pesada
en la meseta de la tepetatera. Asimismo, también es importante señalar que aun cuando se pudiera presentar un
derrame de hidrocarburos ya sea de las líneas hidráulicas o de diesel, este no afectará la parte baja del terreno
natural del sitio del proyecto ya que la experiencia ha mostrado que el material estéril o descapote en las tepetateras
actúa de absorbente e inmoviliza al hidrocarburo.
No obstante lo anterior, se propone que cuando se tenga que efectuar algún mantenimiento correctivo emergente en
la meseta de la tepetatera, se tomarán las medidas para prevenir que los hidrocarburos puedan afectar el material
estéril o descapote, colocando lonas especiales en la parte inferior de la maquinaría y los hidrocarburos serán
colectados mediante recipientes adecuados. Los residuos que pudiesen generarse durante estos mantenimientos,
serán manejados conforme al procedimiento “Lineamientos generales para el manejo de residuos en áreas de
generación”, clave CIAA-4.4.6/1, documentado en el Sistema de Gestión Ambiental implementado mediante la
Norma Internacional ISO 14001:2004, los cuales serán trasladados al Taller de mantenimiento La Encantada, en
donde serán clasificados de acuerdo al tipo de residuos, para posteriormente proceder a su ingreso al Almacén de
Residuos Peligrosos o proceder conforme al Plan de Manejo No. 06-PMM-I-0080-2012 registro otorgado por la
Dirección General de gestión Integral de Materiales y Actividades Riesgosas de la Subsecretaría de Gestión para la
Protección Ambiental de la SEMARNAT mediante el oficio No. DGGIMAR.710/005876 de fecha 13 de agosto de
2012. Al respecto, la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV cuenta con el registro de gran generador de residuos
de acuerdo al oficio No SGPARN/UGA.-2702/10 de fecha 14 de septiembre de 2010. De manera anual se informa en
la Cédula de Operación Anual la generación y disposición de residuos peligrosos.
Respecto a la generación de residuos sólidos urbanos, estos serán manejados de acuerdo a la normatividad vigente
aplicable.
Es importante mencionar que de acuerdo a la caracterización del material estéril o descapote, el residuo minero que
conformará la tepetatera no es un residuo peligroso en virtud de que el contenido de metales tóxicos regulados por la
Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 es inferior a los límites máximos permisibles, así como
tampoco será un generador potencial de acidez.
Por lo anterior, estos impactos resultaron de una significancia Baja (b).

Tabla IX.12. Impactos sobre el Suelo (Propiedades químicas-Contaminación)

Componente
Suelo (C)
Ambiental
Factor impactado Contaminación (Cc)
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria (AcBcCc)
Descripción del Riesgo de contaminación del suelo por posibles fugas de combustible y/o aceite de vehículos y
Impacto: maquinaria utilizados.(Cc-AcBcCc)
Los vehículos y maquinaria utilizados serán sometidos a un programa permanente de mantenimiento, el
Mitigación = 3
cual se realizará en talleres especializados y autorizados, fuera del sitio del proyecto.
Significancia:= 0.000 Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 0 Controversia = 1
Baja Mínima Local Larga SI NO Normado
Agente Causal Presencia de personal (AaBaCa)
Descripción del Riesgo de contaminación del suelo por posibles manejo inadecuado de residuos sólidos urbanos.(Cc-
Impacto: AaBaCa)
El manejo de residuos sólidos urbanos se hará conforme a la normatividad vigente aplicable y se
Mitigación = 3
depositara en el depósito autorizada por el municipio.
Agente Causal Formación de tepetateras (Bb)
Descripción del Riesgo de contaminación del suelo por depósito de material con metales tóxicos o generador de drenaje
Impacto: ácido.(Cc-Bb)
Los análisis realizados indican que el material a depositarse no es residuo peligroso ni generador
Mitigación = 3
potencial de acidez
d) Agua (Clave N3)

Riesgo de Contaminación de las corrientes superficiales por residuos sólidos urbanos, derrame de aceites,
lubricantes y combustibles (residuos peligrosos) de vehículos y maquinaria. Riesgo de lixiviación de minerales que
generen drenaje ácido.
En sitio del proyecto no se tiene considerado el almacenamiento de hidrocarburos a granel y el abastecimiento de

diesel a la maquinaria pesada se efectuará desde una pipa de abastecimiento que cuenta con un sistema de
suministro que evitará cualquier derrame de hidrocarburos. No se efectuarán mantenimientos a la maquinaria
pesada en la tepetatera, a excepción de aquellos mantenimientos correctivos emergentes, para lo cual se tomarán
las medidas de prevención del caso tales como colocar lonas en la parte inferior de la maquinaria y colocación de
recipientes metálicos para recepción de aceites, etc. Todos los residuos que sean generados por cualquier
actividad de mantenimiento correctivo emergente en las Tepetateras, serán trasladados al Taller La Encantada,
donde se clasificarán y manejarán de conformidad con el procedimiento “Lineamientos generales para el manejo de
residuos en áreas de generación”, clave CIAA-4.4.6/13.
3Esteprocedimiento se encuentra documentado dentro del Sistema de Gestión Ambiental documentado mediante la Norma Internacional ISO
14001:2004.

El CMBJ Peña Colorada SA de CV tiene implementado un Sistema de mantenimiento preventivo del equipo móvil el
cual consiste en mantenimientos menores y mayores, que se efectúan con base en las guías de mantenimiento
especializadas u hojas de ruta (mecánica, eléctrica, lubricación y soldadura), las cuales se encuentran
documentadas en el sistema SAP4.Cada uno de los equipos móviles tiene documentadas guías de mantenimiento
mecánica, eléctrica, de lubricación y de soldadura, en las cuales se especifican las frecuencias y actividades que se
deben ejecutar, en donde el Departamento de Planeación de mantenimiento efectúa la programación y generación
de las ordenes de trabajo para que la superintendencia de mantenimiento mecánico equipo móvil y la
superintendencia de mantenimiento eléctrico e instrumentación asignen el personal mecánico y eléctrico,
respectivamente que ejecutará las actividades de mantenimiento preventivo contempladas en las guías de
mantenimiento.
Este impacto, al igual que el riesgo de contaminación por residuos sólidos urbanos, resultó de una significancia Baja
(b).
Por otro lado, en relación al riesgo de lixiviación de minerales que pudiesen generar acidez, los resultados de las
pruebas efectuadas tanto en el material estéril o descapote actualmente depositado en las tepetateras, como en el
que será depositado en el sitio del proyecto con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009,
indican que el valor del potencial de neutralización (PN) es mayor que el potencial de acidez (PA), lo que permite
calcular un valor de neutralización neto (PN/PA) que varía entre 5.99 y 142.97 kg CaCO 3/t. Así mismo, estos
residuos se clasifican como NO PELIGROSOS ya que no contienen elementos tóxicos y no son generadores
potenciales de drenaje ácido, lo que significa que no se generarán lixiviados tóxicos que pongan en riesgo la calidad
de aguas superficiales. No obstante lo anterior se propone implementar un programa de monitoreo periódico de la
calidad de las aguas del arroyo Mameycito y del río Ayotitlán, para monitorear su calidad fisicoquímica.
Se aplicará un programa de verificación durante todas las etapas del proyecto para supervisar que se apliquen las
medidas planteadas. Este impacto resultó con una significancia Baja (b), y está regulado por la Norma Oficial
Tabla IX.13. Impactos sobre el Suelo (Propiedades químicas-Contaminación)

Componente
Agua (D)
Ambiental
Factor impactado Contaminación-Calidad del agua (Db)
Agente Causal Formación de Tepetateras(Bb)
Existe el riesgo de arrastre de sedimentos a la red fluvial y riesgo de la presencia de metales
Descripción del
tóxicos o que generen acidez, sin embargo dada la naturaleza del material estéril o descapote
Impacto:
es muy poco probable que se genere acidez.(Db-Bb)
Se habilitará un bordo dren en la parte baja de la tepetatera para retener material fino; así
Mitigación = 3 mismo, se habilitarán cuatro obras de control para retener material granular y rodados. El
análisis del material a depositarse indica que no es residuo peligroso ni generador de acidez.
Significancia:= Acumulación Controversia
Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia 1
0.000 =0 =1
Moderada Mínima Local Larga SI NO Normado
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria; Presencia de personal (AacBacCac)
Descripción del El uso de vehículos y maquinaria representa un riesgo de contaminación a las corrientes
Impacto: superficiales intermitentes por posibles derrames accidentales de aceites o combustibles.
4Sistemas, aplicaciones y productos, es decir es un sistema de gestión empresarial, utilizado a nivel mundial.

Asimismo, la presencia de personal en el sitio conlleva la generación de residuos sólidos

urbanos.(Db-AacBacCac)
Previo a las actividades del proyecto se impartirá un curso de Inducción al personal en el cual se
abordarán temas de manejo de residuos, prevención de la contaminación, entre otros. Se
Mitigación = 3 aplicará un programa de mantenimiento preventivo a la maquinaria pesada en el Taller la
Encantada y cuando se efectúe mantenimiento correctivo emergente se aplicarán las medidas
de prevención para evitar el derrame de hidrocarburos sobre la tepetatera.
Significancia:= Acumulación = Controversia
Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia 1
0.000 0 =1
f) Socioeconomía (Clave N6)

Cambio del Uso del suelo por el cubrimiento de la vegetación para la formación de tepetateras.
Como ya se refiere en el inciso G), la formación de tepetateras conlleva el cubrimiento total de la vegetación que
implica el cambio de uso de suelo en terrenos forestales (CUSTF); lo cual está regulado por la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento. Así mismo, para mitigar el impacto sobre el Factor Uso de Suelo,
se indemnizará al propietario del predio (Ejido Ayotitlán) con base en los Convenios de Ocupación Temporal. Aunque
el cambio de uso de suelo se realizará en terrenos dentro de la UA La Piedra, al reducirse los terrenos de agostadero
en esta UA, la actividad ganadera se desplazará a los potreros ubicados en la UA Cerro Prieto. Este impacto resultó
de significancia Baja (b).
Tabla IX.14. Impactos sobre la Socio economía (Uso actual del suelo)
Componente
Socio-economía (F)
Ambiental
Factor
Uso actual del suelo (Fa)
impactado
Agente Causal Formación de Tepetateras (Bb)
Descripción El cubrimiento de la vegetación y la presencia de tepetateras en el predio, imposibilitará que estas
del Impacto: áreas puedan utilizarse para el pastoreo de ganado. (Fa-Bb)
Mitigación = 1 Se indemnizará al propietario del predio.
Significancia:=
Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia = 0 Acumulación = 0 Controversia = 1
0.254
i) Fauna (Clave N4 y N5)

Alteración de la Riqueza y abundancia faunística, incluyendo especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-
2010, por daños ocasionados por el personal.
La presencia del personal que participa en la obra representa un riesgo para la fauna, especialmente para los reptiles
que suelen ser atrapados para usarse como alimento, mascota, o bien son dañados por temor. Algunos mamíferos
como el armadillo, venado, etc y aves como la paloma aliblanca también son apreciados por su carne.
Para mitigar este impacto se impartirá un Curso de Inducción al personal que participará en el proyecto en el cual se
hará especial énfasis en la protección de la fauna silvestre del lugar y la prevención de incendios. Así mismo se

implementará un programa de señalización ambiental mediante el cual se inducirá la protección de la fauna silvestre
del lugar. Previo a las actividades del proyecto se aplicará un Programa de Manejo de la Fauna Silvestre mediante
su rescate y/o ahuyentamiento a las áreas aledañas (Ver Anexo XVII.5.1.1). La significancia de estos impactos
sobre este factor resultó Baja (b). Este impacto está regulado por la Ley General de Vida Silvestre y su Reglamento y
la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla IX.15. Impactos sobre la Fauna (Uso actual del suelo)

Componente
Fauna Silvestre (I)
Ambiental
Factor
Riqueza y abundancia (Ia); Fauna en status de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Ie)
impactado
Agente Causal Presencia de personal (AaBaCa)
La presencia del personal representa un riesgo para la fauna, especialmente para los reptiles que
Descripción suelen ser atrapados para usarse como alimento, mascota, o bien son dañados por temor. Algunos
del Impacto: mamíferos como el venado, armadillo, etc y aves como la paloma aliblanca también son apreciados
por su carne. (Iae-AaBaCa)
Se impartirá un Curso de Inducción al personal que participará en el proyecto en el cual se hará
especial énfasis en la protección de la fauna silvestre del lugar y la prevención de incendios. Así
mismo se implementará un programa de señalización ambiental mediante el cual se inducirá la
Mitigación = 3
protección de la fauna silvestre del lugar. Previo a las actividades del proyecto se aplicará un
Programa de Manejo de la Fauna Silvestre mediante su rescate y/o ahuyentamiento a las áreas
aledañas (Ver Anexo XVII.5.1.1)
0.000 =1
Baja Mínima Puntual Larga NO SI Normado
IX.2.2 Impactos negativos con significancia moderada (m)
Figura IX.8. Distribución por componente y factor ambiental de los Impactos negativos con significancia
moderada (m)

a) Aire (Clave N1)

Alteración del Confort sonoro por ruido generado por la operación de motores de combustión interna, movimiento
de maquinaria y uso de aditamentos sonoros “claxon” y alarmas de reversa.
Para el desarrollo de las actividades del proyecto, durante las diferentes etapas, se usarán vehículos, equipo y
maquinaria, los cuales funcionan mediante motores de combustión interna; lo tractores se mueven mediante
“orugas”; y algunos camiones cuentan con potentes emisores de sonidos preventivos. Al respecto, el mantenimiento
preventivo periódico reducirá considerablemente los ruidos provenientes de los motores, minimizando el nivel sonoro
y mediante un programa de monitoreo periódico se medirán dichos niveles sonoros en la periferia de las operaciones
con la finalidad de contar con información para la toma de decisiones al respecto. Por lo anterior, considerando que
los ruidos no se percibirán fuera del área de afectación directa (UA La Piedra), la distancia a los centros de población
y que el impacto será permanente pero no continuo, la significancia del impacto resultó Moderada (m).
Tabla IX.16. Impactos sobre el Aire (Confort sonoro)

Factor
Confort sonoro (Ab)
impactado
Agente Causal Uso de maquinaria pesada y vehículos de carga (AcBcCc)
Emisión de ruidos al ambiente por el movimiento de maquinaria, motores en combustión y uso
Descripción del
de cláxones y alarmas de reversa, los cuales alteran el confort sonoro para los humanos y la
Impacto:
fauna silvestre. (Ab-AcBcCc)
Mantenimiento periódico de vehículos y maquinaria; horario de trabajo diurno; reglamentación
Mitigación = 2
sobre el uso de cláxones.
0.254 =1
Moderada Mínima Local Larga NO NO Normado
c) Suelo (Clave N6)

Erosión del suelo por exposición del material desnudo y riesgo de desplazamiento del terreno.
Dado que el material inerte depositado en las tepetateras son rocas fragmentadas (tepetates), estrictamente no se
considera como suelo; pero al estar desnudos y considerando la granulometría de los fragmentos pequeños y
partículas, estos pueden ser arrastrados por el viento o el agua formando azolves y sedimentos en las escorrentías
aguas abajo.
Durante la conformación de las Tepetateras existe la posibilidad de arrastre de sedimentos hacia las partes bajas;
dentro de las medidas planteadas para prevenirlo se encuentran las obras de control, dos localizadas en la parte
inferior de la tepetatera, dos más en la parte Oeste; así mismo al pie de la tepetatera el proyecto considera la
habilitación de un bordo dren, mediante el cual se garantizará la contención de sedimentos. Adicionales a las
medidas de seguridad previstas en el diseño de la obra, se tomarán entre otras las siguientes medidas:
- Promover el desarrollo de la vegetación en las áreas de tepetateras, con especies de rápido crecimiento como
gramíneas y leguminosas.
- Los movimientos de tierra y maquinaria sólo se realizarán en aquellos frentes programados, a fin de reducir las
áreas expuestas y en consecuencia, también se reducirá la cantidad de material (partículas de suelo o azolves)
disgregado y el riesgo de erosión.

- El plan de vaciado contempla un sistema de terraceo y nivelación que permite el control de los azolves que se
puedan suscitar, por lo cual deberán respetarse los ángulos del talud y los anchos de berma especificados en dicho
diseño. Como ya se mencionó en los impactos sobre el Factor Compactación, la estabilidad del proyecto se asegura
a raíz de que la zona en la cual se depositará el tepetate, tiene un vaso bordeado por una cadena montañosa.
Este impacto se calificó con una significancia Moderada (m).
Tabla IX.17. Impactos sobre el Suelo (Erosión)

Componente
Suelo (C)
Ambiental
Factor
Erosión (Ca)
impactado
Agente Causal Formación de tepetateras(Bb)
Descripción El material desnudo está expuesto a los agentes erosivos; además la enorme adición de material
del Impacto: pétreo sobre el terreno conlleva el riesgo de derrumbes y deslizamiento de taludes.(Ca-Bb)
El plan de formación de las tepetateras contempla un sistema de nivelación y terraceo, que reducen
el riesgo de erosión; asimismo, se construirá una estructura filtrante antes de la salida de los
Mitigación = 2
escurrimientos aguas abajo, .y un programa permanente de monitoreo de la estabilidad de la
estructura.
0.333 =1
Moderado Mínima Puntual Larga SI SI Normado
d) Agua (Clave N3)

Modificación de los patrones de drenaje por alteración y/o modificación de escorrentías.
Las actividades de Formación de Tepetateras modificarán (aumentan) la capacidad de infiltración del agua y
reducirán la velocidad de las escorrentías; asimismo, el material estéril o descapote que será confinado en el sitio del
proyecto no desviará las escorrentías, ya que dado el tamaño de las rocas el depósito será permeable y el agua
pluvial percolará a través del depósito escurriendo por el terreno natural.
Como medidas de mitigación para prevenir el arrastre de sedimentos se encuentran las siguientes:
 Se tiene proyectado implementar un sistema de drenaje pluvial que tiene por objetivo canalizar adecuadamente
los escurrimientos provenientes de las precipitaciones, evitando la formación de cárcavas y el acarreo de azolves
durante la época de lluvias, así como la inestabilidad de los taludes en la obra.
 El agua captada en las superficies de cada meseta o nivel de la tepetatera, será desviado a contra-talud con una
pendiente del -1%
 El agua captada del escurrimiento del talud superior y piso de terrero serán desviadas con rumbo Oeste con una
pendiente del -1% para que los escurrimientos sean por un costado del diseño original justo 5 metros desde la
pata del terrero superior. (ver anexo XVII.5.2.2).
 En la base de la tepetatera, se habilitará un bordo filtro con el mismo material del depósito para retener
sedimentos. (ver anexo XVII.5.2.2).

 Se habilitarán cuatro estructuras de control para retener material granular, dos localizadas hacia aguas abajo del
bordo dren y dos localizadas al Oeste de la tepetatera.
 En la base de la tepetatera se habilitarán dos cunetas para evitar la erosión del bordo dren, las cuales serán
periódicamente revisados para mantenerlas en óptimas condiciones de operación.
Figura IX.9. Diseño de tepetatera para control de escorrentías
La significancia de este impacto resultó de una significancia Moderada (m) y está regulado por la Norma Oficial
Tabla IX.18. Impactos sobre el Agua (Patrón de drenaje)
Componente
Agua (D)
Ambiental
Factor
Patrón de drenaje (Da)
impactado
La modificación de la pendiente del terreno y el tipo de material depositado, aumenta la capacidad
Descripción
de infiltración del agua y reduce la velocidad de las escorrentías; el material depositado no desviará
del Impacto:
las escorrentías, sino únicamente se modificará el patrón de drenaje natural del agua. (Da-Bb)
Sistema de drenaje pluvial mediante terrazas con pendiente del -1% y pendiente contra-talud del -
1%,para canalizar los escurrimientos de la lluvia en el piso de nivel superior al siguiente piso inferior
Mitigación = 2
hasta llegar al cauce natural, conservando una franja de protección en los escurrimientos aguas
arriba de la superficie del proyecto.
0.274 =1
Moderada Mínima Puntual Larga SI NO Normado

f) Fauna (Clave N4)

Afectación a Especies de fauna en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Durante los recorridos de muestreo de fauna se encontraron 68 especies faunísticas bajo algún estatus de
conservación de la NOM-059-SEMARNAT-2010, principalmente de aves y reptiles. Lo que significa que durante la
ejecución de las actividades, existe el riesgo de ocasionar impactos que incidan directa e indirectamente sobre
individuos de especies catalogadas bajo algún estatus de dicha NOM.
Por lo anterior, a efecto de mitigar los impactos sobre los individuos de especies en estatus y que eventualmente
pudieran encontrarse en las áreas de trabajo, se implementarán medidas adicionales al programa de manejo de
fauna, tales como la reubicación de individuos encontrados en las áreas de trabajo y la desocupación de
madrigueras (Ver Anexo XVII.5.1.1). Además, la reforestación y restauración de las áreas afectadas (Ver Anexo
XVII.5.1.2) implica la recuperación y mejoramiento del hábitat, la eliminación del efecto barrera y la repoblación de la
zona. Los impactos sobre este factor, Moderada (m).
Tabla IX.19. Impactos sobre la Fauna Silvestre (Especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010)

Componente
Fauna Silvestre ( I )
Ambiental
Factor
Especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Ie)
impactado
Agente Causal Formación de Tepetateras, Uso de Vehículos y Maquinaria (AcBbcCc)
En el área de obras y en su área de influencia directa se observó la presencia de especies bajo
Descripción estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, se reportan en la bibliografía consultada especies bajo
del Impacto: estatus de la citada NOM con distribución potencial en el Sistema Ambiental, por lo que existe el
riesgo, de afectar individuos de algunas especies en estatus de dicha NOM.(Ie-AcBbcCc)
Previo al inicio de actividades, se realizarán recorridos de prospección para en caso de encontrar
Mitigación = 2 eventualmente algún individuo de estas especies, proceder a su rescate y reubicación a zonas más
seguras. Esta actividad se considera en el Programa de Manejo de Fauna (Ver Anexo XVII.5.1.1).
Significancia:= Controversia =
Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 1
0.333 1
Moderada Mínima Puntual Larga SI SI Normado

IX.2.3 Impactos negativos con significancia alta (A)
Figura IX.10. Distribución por componente y factor ambiental de los Impactos negativos con significancia
alta (A)
b) Geomorfología (Clave A1-N).

Modificación de las características del Relieve original del terreno por el depósito del material estéril o descapote.
El proyecto aquí presentado consiste en el depósito del material estéril o descapote en el sitio del proyecto
conformando lo que se conoce como Tepetatera. En virtud de que la naturaleza del proyecto consiste en depositar
de manera definitiva el material estéril, la modificación del relieve está asociada a la conformación de diferentes
niveles o mesetas de la tepetatera, que al ser un material suelto podría esperarse algún reacomodo natural del
mismo.
El impacto del proyecto, se centrará al sitio del confinamiento del material estéril que forma parte del proyecto aquí
presentado, localizado dentro de la Unidad Ambiental La Piedra, que como ya se mencionó con anterioridad es la
naturaleza del proyecto, pues se trata de confinar este residuo minero.
Para proporcionar estabilidad a la tepetatera, el diseño efectuado por los ingenieros mineros el Departamento de
Planeación de Minas de Peña Colorada fue analizado por la firma de ingeniería ARDICI TEC, que en conjunto, y a
partir de los estudios de campo efectuados, análisis de laboratorio y trabajos de gabinete, definieron un diseño final
para el depósito de material estéril o descapote (tepetatera) que fuera estable en condiciones estáticas y en
condiciones de sismo5.
5Ver Informe Geométrico y Geotécnico mostrados en el Anexos XVII.5.2.2)

De acuerdo al informe geotécnico6 desarrollado por ARDICI TEC (Ver Anexo XVII.5.2.2), se estableció que para que
el depósito sea estable deberán manejarse alturas entre bermas de hasta 26 metros con ángulos de inclinación de
hasta 36°, manteniendo un ancho de berma mínimo de 16 metros. Se podrán manejar alturas entre bermas
mayores a 26 metros siempre y cuando se reduzca el ángulo de inclinación del talud, de acuerdo a lo señalado en la
tabla 5.3 del informe geotécnico. Las pendientes generales no deberán exceder los 21° en la sección 2A, los 14° en
la sección 2B y los 15° para la sección 2C (Ver Anexo XVII.5.2.2).
El depósito del material estéril o descapote en la Tepetatera será controlada por el personal del Departamento de
Planeación de Minas y Topografía conjuntamente con el departamento de Operación de Minas, quien designara
personal para efectuar el acomodo y secuenciamiento de vaciado denominado “borderos” quienes indicaran los
límites de vaciado directo en el área a depositar, siguiendo la mecánica siguiente: La moto niveladora inicialmente
elabora un bordo de seguridad para que contenga y de aviso implícito al operador que viene en reversa a vaciar.
Esta operación se continua hasta que la pendiente está ya en contra del vaciado, es aquí donde el departamento de
topografía procede a dar pisos para nivelar a como lo requiere el proyecto.
Esta nivelación a contra-talud y con dirección al Oeste, se dará con tractor de orugas, ya que con esta operación se
da mejor grado de compactación y así tener mejor grado de permeabilidad en el piso del terrero. Y nuevamente se
repite la operación hasta donde el departamento de topografía marque el límite de pateo en construcción. No
obstante la nivelación del piso descrita anteriormente, el mantenimiento de los caminos es dado también depositando
material de tipo grava para ser más suave la conducción de los camiones, este paso también permitirá lograr mayor
grado de permeabilidad al piso del terrero en operación.
Adicionalmente, considerando la mina Peña Colorada se encuentra en una zona sísmica y ciclónica, periódicamente
el departamento de Planeación de Minas y Topografía de la empresa CMBJ realizará el monitoreo físico del
proyecto, mediante la marcación de las crestas del proyecto y puntos de control para detectar posibles movimientos
o desplazamientos de material rocoso en los taludes. Como medida de seguridad, una vez ocurrido un evento de
carácter sísmico o ciclónico, las operaciones se detendrán y reanudarán una vez se revise física y topográficamente
las zonas de operación corrientes. Para dictaminar si existe algún riesgo derivado del evento señalado, se procederá
a levantar los puntos de control topográfico e interpretarlos en los planos de trabajo de la mina; si no hay detalles
relevantes en el levantamiento y observaciones del personal involucrado, se reanudaran las operaciones normales.
Conforme vayan quedando en abandono los diferentes niveles o mesetas se aplicarán el programa de restauración,
a través del cual se buscará integrar en el paisaje la geomorfología derivada de la Tepetatera.
Dado que el impacto sobre el factor relieve será permanente, se clasificó como de significancia Alta (A). La formación
de tepetateras está normada por la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009.
Tabla IX.20. Impactos sobre la Geomorfología

Componente
Geomorfología (B)
Ambiental
Factor
Relieve (Ba)
impactado
Descripción del
La formación de tepetateras origina la modificación del relieve del terreno. (Ba-Bb)
Impacto:
Mitigación = 1 Para que el depósito sea estable deberán manejarse alturas entre bermas de hasta 26 metros
6En este informe se describe la evaluación de la estabilidad del proyecto del depósito de material estéril o descapote

con ángulos de inclinación de hasta 36°, manteniendo un ancho de berma mínimo de 16

metros. Se podrán manejar alturas entre bermas mayores a 26 metros siempre y cuando se
reduzca el ángulo de inclinación del talud, de acuerdo a lo señalado en la tabla 5.3 del informe
geotécnico. Las pendientes generales no deberán exceder los 21° en la sección 2A, los 14°
en la sección 2B y los 15° para la sección 2C.
Conforme vayan quedando en abandono los diferentes niveles de la tepetatera o mesetas, se

aplicará el programa de restauración (Ver Anexo XVII.5.1.2) mediante la revegetación con
especies nativas de la región, que permitirá incorporar el depósito del material estéril al
paisaje del entorno.
Significancia:= Acumulación Controversia
Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia = 0
0.548 =0 =1
Alta Mínima Puntual Larga NO NO Normado
c) Suelo (Clave A1)

Compactación del suelo por el depósito del material estéril o descapote en la tepetatera.
Dada la naturaleza del proyecto aquí presentado, la depositación del material estéril o descapote en el sitio del
proyecto es, acorde a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 para su confinamiento final.
De acuerdo a los resultados del estudio de mecánica de suelos efectuados por ARDICI TEC los valores de
resistencia y deformabilidad obtenidos en las pruebas de Compresión Simple y de Tensión Indirecta, indican que los
valores promedio calculados fueron de 105 Mpa de resistencia a compresión simple, de 3,367 Mpa del módulo de
deformabilidad y 10 Mpa de la resistencia a la tensión indirecta. El valor promedio del módulo de deformabilidad se
calculó con 12 resultados eliminando 3 resultados correspondientes dos de ellos con los valores extremos máximos
de 120,000 y 90,000 Mpa de las muestras M15-C5 y M30-C10 y uno correspondiente con el valor extremo mínimo de
15,556 Mpa de la muestra M19-C6. La relación entre las resistencias promedio a tensión y compresión simple
((Rt/Rc)x100) obtenida para el barreno SP-1 fue de 9.52%.
Según la clasificación de Deere y Miller (1966) la roca ensayada del barreno SP-1 se clasificó como de resistencia
media a alta y relación de modulo medio. Estos resultados indican que las rocas del sitio son capaces de soportar y
almacenar los materiales estériles que generará Peña Colorada al 2032.
La estabilidad de este proyecto se garantiza a raíz de que la zona en la cual se depositará el tepetate, tiene un vaso
bordeado por una cadena montañosa, esto significa que si llegara a haber un deslizamiento no irá más allá del límite
montañoso en el cual está ubicado y contenido el proyecto. Adicionalmente a lo anterior, el mantenimiento de los
caminos es dado también depositando material de tipo grava para ser más suave la conducción de los camiones,
este paso también nos permitirá lograr mayor grado de permeabilidad al piso del terrero en operación.
Para mitigar este impacto sólo se plantea roturar la capa superior del terraplén durante las actividades de
restauración. El impacto sobre el factor Compactación del suelo por nivelación del terraplén es de carácter residual, y
el nivel de significancia es Alto (A).

Tabla IX.21. Impactos sobre el Suelo (Compactación)

Componente
Suelo (C)
Ambiental
Factor
Compactación (Cc)
impactado
Agente
Formación de tepetateras (Bb); Uso de vehículos y maquinaria (AcBcCc)
Causal
Descripción Compactación del terreno por acumulación de material, y para nivelar los caminos y el piso de las
del Impacto: terrazas (Cc-AcBbcCc)
La altura y ángulos de los taludes, así como el ancho de bermas se realiza conforme al diseño
Mitigación = 1 evaluado y propuesto para la obra en el Anexo XVII.5.2.2; disminución de actividades en época de
lluvias. Para la restauración de las áreas afectadas se roturará la capa superior de los terraplenes.
0.548 =0
Alta Mínima Puntual Larga SI SI NO
e) Paisaje (Claves A1 y N6-A2)

Alteración de la Calidad paisajística por cubrimiento de la vegetación y modificación del relieve.
Durante la Formación de Tepetateras no se removerá la vegetación presente dentro del predio, pero gradualmente
se irá cubriendo con el material estéril o descapote. La Calidad paisajística de la región se manifiesta por la cubierta
vegetal y la topografía irregular principalmente; es un factor que se basa en la percepción de las personas, debido a
esto la significancia puede resultar ser baja para unos y moderada para otros.
Aunque se prevé que las modificaciones al paisaje no podrán observarse más allá del área de influencia directa, los
impactos sobre el paisaje tienen una significancia Alta (A).
La afectación de la vegetación del bosque de encino está regulada por la Ley General de Desarrollo Forestal
Sustentable y su Reglamento, ya que se dará un cambio de uso de suelo en terrenos forestales.
Como medida de mitigación sólo se afectará la superficie mínima necesaria para desarrollar las obras, se realizará
un programa de restauración y reforestación de las áreas afectadas, utilizando el suelo “recuperado”, además se
emplearán en la reforestación especies arbóreas nativas existentes en las comunidades vegetales aledañas (Ver
Anexo XVII.5.1.2).
Tabla IX.22. Impactos sobre el Paisaje
Componente
Paisaje (E)
Ambiental
Factor
Calidad paisajística (Ea)
impactado
Agente
Formación de Tepetateras (Bb)
Causal
Descripción La formación de la tepetateras ocasionará la alteración de la Calidad paisajística por modificación
del Impacto: del relieve y cubrimiento de la vegetación.(Ea-Bb)
Se tratará de afectar la superficie mínima necesaria para desarrollar las obras, se realizará un
programa de restauración y reforestación de las áreas afectadas, utilizando el suelo recuperado,
Mitigación = 1
además se emplearán en la reforestación especies arbóreas nativas existentes en las comunidades
vegetales aledañas.
0.582 =1
Alta Mínima Local Larga SI NO Normado

i) Fauna (Clave A1 y A2
Modificación del Hábitat por afectación (cubrimiento) de la vegetación.
La Formación de Tepetateras, cubriendo la vegetación existente en el predio, ocasionará la reducción del hábitat de
la fauna silvestre en la UA La Piedra, por lo que algunas especies se desplazarán temporalmente a las UA
colindantes, principalmente hacia la UA Cerro Prieto.
Como medida de mitigación a este impacto sólo se realizarán las obras en la superficie mínima necesaria para
desarrollar las actividades del proyecto; asimismo, en áreas aledañas al sitio del proyecto se desarrollará un
programa de restauración y reforestación con especies nativas dando preferencia a las especies enlistadas en la
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (Ver Anexo XVII.5.1.2). Por otra parte, durante las actividades
de formación de la tepetatera, en los taludes se crearán oquedades, grietas y socavones entre las rocas, los cuales
constituyen sitios de refugio y reproducción para la fauna, principalmente reptiles, roedores y quirópteros.
Estas formaciones, con el paso del tiempo y el acarreo de semillas por la fauna y el viento a dicha área, en la etapa
de abandono ofrecerán un refugio aún mejor que las condiciones actuales.
Los impactos sobre este factor se clasifican como de significancia Alta (A).
Tabla IX.23. Impactos sobre la Fauna

Componente
Fauna Silvestre ( I )
Ambiental
Factor
Hábitat ( Ic )
impactado
Descripción La afectación a la vegetación por las actividades de Formación de tepetateras, ocasionará la
del Impacto: reducción del hábitat para algunas especies de fauna silvestre de la región. (Ic-Bb)
Sólo se afectará la vegetación en la superficie mínima necesaria para desarrollar las actividades del
proyecto; asimismo, en áreas aledañas al sitio del proyecto se desarrollará un programa de
restauración y reforestación con especies nativas. Por otra parte, durante las actividades de
formación de tepetateras, en los taludes se crearán oquedades, grietas y socavones entre las rocas,
Mitigación = 1
los cuales constituyen sitios de refugio y reproducción para la fauna, principalmente reptiles,
roedores y quirópteros. Estas formaciones, con el paso del tiempo y el acarreo de semillas por la
fauna y el viento a dicha área, -en la etapa de abandono - ofrecerán un refugio aun mejor que las
condiciones actuales (Ver Anexo XVII.5.1.2)
Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 0
0.548 =1
Alta Mínima Puntual Larga SI NO Normado
g) Vegetación (Clave N5)

Afectación a Especies de flora en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Durante los recorridos de muestreo de flora, en el área de estudio se encontraron 4 especies florísticas bajo algún
estatus de conservación de la NOM-059-SEMARNAT-2010. Por lo anterior existe el riesgo de afectar, directa o
indirectamente, individuos de alguna especie bajo estatus de la NOM en mención. A efecto de mitigar la afectación
a individuos de especies en estatus, se implementarán medidas adicionales al Programa de Rescate de Flora.

Además, la reforestación y restauración de las áreas afectadas implica la conservación de estas especies de flora
vascular (Ver Anexo XVII.5.1.2).
Los impactos sobre este factor, se clasifican como de significancia Alta (A).
Clave N6-A2, N6-A1

Reducción de las áreas con Cobertura de pastizal cultivado y bosque de encino, alteración de la Diversidad
florística y afectación de Especies comerciales por cubrimiento de la vegetación durante la Formación de
Tepetateras.
La vegetación que se afectará con las actividades de formación de tepetateras corresponde a agroecosistemas no
forestales (6.3871 ha de pastizal cultivado) y a ecosistemas forestales (367.6873 ha de bosque de encino), lo que
implica la afectación de una superficie total forestal de 367.6873 ha, superficie que requiere cambio de uso de suelo
en terrenos forestales (CUSTF).Estos impactos están regulados por la Ley General de Desarrollo Forestal
Sustentable y su Reglamento.
Al realizar las actividades de reforestación y restauración de las áreas ocupadas por el proyecto se reutilizará el
suelo guardado, y se emplearán especies nativas existentes en los ecosistemas aledaños (Ver Anexo XVII.5.1.2, con
lo cual se incrementará la Cobertura de vegetación forestal, se favorecerá el desarrollo de Especies comerciales y se
protegerá la Diversidad florística en la zona.
Estos impactos se calificaron con una significancia Alta (A).

Tabla IX.24. Impactos sobre la Vegetación
Componente
Vegetación (de pastizal cultivado y bosque de encino) (H)
Ambiental
Factor impactado Cobertura, Diversidad y Especies comerciales (Habd)
La formación de tepetateras implica la reducción de las áreas con Cobertura de pastizal cultivado
en (6.3871 Has que representan el 0.0162% de la superficie de la CHF) y de bosque de encino
Descripción del Impacto: (367.6873 Has que representan el 0.935 % de la superficie de la CHF) con posible alteración de
la Diversidad florística y afectación a Especies comerciales por afectación de la
vegetación.(Habd-Bb)
Programa de reforestación y restauración reutilizando el suelo guardado y empleando especies
Mitigación = 1
nativas existentes en los ecosistemas aledaños,
Significancia:=0.667 Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia = 1 Acumulación = 1 Controversia = 1
Alta Mínima Puntual Larga SI SI Normado
Factor impactado Especies en estatus de la NOM (Hc)
En el área de obras y en su área de influencia se observó la presencia de especies bajo estatus
Descripción del Impacto: de la NOM-059-SEMARNAT-2010; por lo que se afectarán individuos de especies bajo estatus
de dicha NOM.(Hc-Bb)
Previo a las actividades de Formación de tepetateras, se realizarán recorridos de prospección
para rescatar algunos individuos, colectar semillas, o partes vegetativas de especies bajo estatus
Mitigación = 1
de la NOM-059-SEMARNAT-2010 como se especifica. En el programa de rescate reproducción y
reforestación anexo a este documento (anexo XVII.5.1.2)
Significancia:=0.667 Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 1 Controversia = 1
Alta Mínima Puntual Larga SI Si Normado

h) Socioeconomía (Clave A1)

Es importante señalar que el proyecto presentado mediante este Documento Técnico Unificado Modalidad A, es
estratégico para el promovente, ya que le permitirá asegurar la continuidad de sus operaciones mineras y en
consecuencia conservar los actuales 900 puestos de trabajo directo y las 3,000 fuentes de empleo indirecto.
Asimismo, la derrama económica generada en el pago de gastos de operación, pago de insumos, pago de impuestos
y servicios que asciende a 900 millones de dólares anuales, continuará contribuyendo al bienestar social y
desarrollo económico de la región,
De acuerdo a la información sociodemográfica publicada por el INEGI (Censo de Población y Vivienda 2010), en los
municipios de Cuautitlán de García Barragán, Jal., y Minatitlán, Col., los indicadores de migración en el año 2010
señalan que la tasa de inmigración es superior a la de emigración; mientras que los indicadores de salud muestran
que el 84 y el 91% de la población, respectivamente, es derechohabiente a servicios de salud, aunque la mayor
parte es derechohabiente del seguro popular, como se muestra en la siguiente Tabla IX.25:
Tabla IX.25. Indicadores socioeconómicos y demográficos en los municipios donde se ubica el Sistema
Ambiental en la CHF del proyecto
Cuautitlán de
Indicador sociodemográfico Minatitlán
García Barragán
Demografía Población total 17322 8174
Población nacida en la entidad 15380 6165
Población nacida en otra entidad 1678 1813
Migración
Índice de Intensidad Migratoria (a los EUA) 0.38 0.07
Grado de Intensidad Migratoria (a los EUA) Medio Medio
Población sin derecho habiencia a servicios de salud 2779 736
Población derechohabiente a servicios de salud 14503 7409
Población derechohabiente del IMSS 1445 3140
Salud Población derechohabiente del ISSSTE 675 182
Población derechohabiente del ISSSTE estatal 41 11
Población derechohabiente del seguro popular o
Seguro Médico para una Nueva Generación 12394 4082
% Pobreza 85.7 50.1
% Carencia por acceso a la salud 13.3 7.6
Pobreza
% Carencia por acceso a la seguridad social 85.8 65.2
%Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 88.7 55.9
Índice -1.0553
Índice de Rezago Social (2010) Grado Muy Bajo
Bienestar Lugar Estatal 6
Social Índice 72.35
Índice de Desarrollo Municipal-Social (2010) Grado Muy Bajo
Lugar Estatal 121
Fuente: Censo de Población y Vivienda 2010
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-
ENIGH 2010
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; Censo de Población y Vivienda 2010

Conforme a lo anterior, para mitigar el impacto el cierre de actividades se hará de forma gradual y se indemnizará al
personal conforme a las prestaciones de Ley y se orientara para capacitar a las personas en otros oficios para que al
final puedan auto emplearse o busquen nuevas fuentes de empleo.
Tabla IX.26. Impactos sobre la Socioeconomía (Demografía y salud pública)

Componente
Socio-economía (F )
Ambiental
Factor
Demografía y salud pública (Fbc))
impactado
Agente Causal Presencia de personal (Conclusión de contrato)(Ca)
Aunque el empleo de personal durará hasta que se finiquiten las actividades del cierre de la obra; al
concluir estas actividades se tendrá que concluir el contrato al personal, ocasionando un impacto
negativo sobre el componente socioeconómico, ya que al perderse la fuente principal de empleo en
Descripción
la región, se reducirá la población derechohabiente a instituciones públicas de salud y seguridad
del Impacto:
social y se prevé que aumentará la migración de la población económicamente activa; para mitigar
el impacto el cierre de actividades se hará de forma gradual y se indemnizará al personal conforme
a las prestaciones de Ley. (Fbc-Ca)
Se indemnizará a los empleados conforme a las prestaciones de Ley; también se buscará generar
Mitigación = 1
empleos en proyectos similares.
0.613 =1
Alta Media Local Larga SI Si SI
Por otra parte, de acuerdo a la información socioeconómica publicada por el INEGI (Censo de Población y Vivienda
2010), en los municipios de Cuautitlán de García Barragán, Jal. y Minatitlán, Col., los indicadores de empleo en
el año 2010 señalan que el 97.5% de la l población económicamente activa se encuentra ocupada; sin embargo, el
porcentaje de población que carece de acceso a la seguridad social es muy alto (85.8% y 65.2%, respectivamente);
asimismo el porcentaje de la población con un ingreso inferior a la línea de bienestar es también muy alto (88.7% y
55.9%,, respectivamente), como se muestra en la siguiente Tabla IX.27:
Tabla IX.27. Indicadores socioeconómicos en los municipios donde se ubica el Sistema Ambiental en la CHF
del proyecto
Cuautitlán de
Indicador socioeconómico Minatitlán
García Barragán
Demografía Población total 17322 8174
Población económicamente activa 5789 2975
PEA
Población ocupada 5646 2900
% Carencia por acceso a la seguridad social 85.8 65.2
Pobreza
%Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 88.7 55.9
VACB Valor Agregado Censal Bruto (Miles de Pesos por Habitante) 1.46
IAP Índice Agropecuario ((Miles de Pesos por Habitante)) 16.74
TPE Tasa de Participación Económica 44.62
Asegurados por cada Mil Habitantes de 12 Años y Más 2.37
Índice 21.09
IDM- Índice de Desarrollo
Económico Municipal-Económico (2012) Grado Bajo
Lugar Estatal 108

Ingresos brutos de los municipios (Miles de pesos) 52523

Producción de mineral de hierro en pellets en el estado de Colima (millones de toneladas en
el año 2010) 3.9
Fuente: Elaborado con base en INEGI, Censo Económico 2009 y Censo de Población y Vivienda 2010;
OEIDRUS/SAGARPA,
estadísticas municipales 2008; IMSS, Trabajadores asegurados permanentes y eventuales urbanos a Mayo de 2012
Fuente: Banco de Información Económica. INEGI
De forma particular, en el Sistema Ambiental conformado por la CHF del proyecto, para el año 2000 los indicadores
socioeconómicos muestran que prácticamente el 100% de la población económicamente activa estaba ocupada, y
gran parte de esta población ocupa empleos generados –directa e indirectamente- por la actividad minera de la
empresa CMBJ Peña Colorada, situación que prevalece en la actualidad
Tabla IX.28. Indicadores socioeconómicos en las Unidades Ambientales del Sistema Ambiental en la CHF del
proyecto
Indicadores socioeconómicos en las Unidades Ambientales (Microcuencas)
LA CERRO LA AGUA
Indicador AÑO PIEDRA PRIETO
CHANGAVILÁN
PLAYA
MINATITLÁN
FRÍA
Población total 304 907 30 205 IND IND
Población económicamente activa Censo 75 154 8 59 IND IND
Población económicamente inactiva 2000 99 385 9 70 IND IND
Población ocupada 75 153 8 59 IND IND
Conteo
Población total 314 833 41 165 IND IND
2005
Fuente: Base de Datos de Microcuencas del Estado de Jalisco
http://www.oeidrus-portal.gob.mx/oeidrusjalisco/microcuencas/micro_reportes_micro.php?search=micro
NOTA: IND=Información No Disponible
Como ya se mencionó en párrafos anteriores, al término de las actividades (Cierre) del proyecto ó en caso de no
realizarse el mismo, se tendrá que concluir el contrato al personal, ocasionando un impacto negativo de significancia
alta (A) sobre el componente socio-económico regional, ya que el personal que actualmente labora en empleos
directos generados por las actividades mineras de la empresa CMBJ Peña Colorada corresponde al 10.5% de la
población económicamente activa ocupada en los municipios de Cuautitlán de García Barragán y Minatitlán;
asimismo, la derrama económica derivada de las actividades mineras de la empresa es bastante significativa para la
economía regional, pues de manera conservadora se estima que la población ocupada en empleos generados de
forma indirecta por las actividades mineras de la empresa equivale al 35.1% de la población económicamente activa
ocupada en ambos municipios.
Para evaluar en su justa dimensión la relevancia de la minería en la región, es necesario analizar su importancia en
el contexto estatal y nacional; al respecto basta señalar que la producción de mineral de hierro (3.9 millones de
toneladas en el año 2010) en el Estado de Colima, indicada en la Tabla IX.27, equivale al 49.3% de la producción de
hierro en el país, la cual fue de 7.9 millones de toneladas en el mismo año.
Para mitigar el impacto del cierre de actividades se hará de forma gradual y se indemnizará al personal conforme a
las prestaciones de Ley.

Tabla IX.29. Impactos sobre la Socio economía (Empleo y economía regional)

Componente
Socio-economía (F )
Ambiental
Factor
Empleo, Economía regional(Fde))
impactado
Agente Causal Presencia de personal (Conclusión de contrato)(Ca)
Aunque el empleo de personal durará hasta que se finiquiten las actividades del cierre de la obra; al
término de estas actividades se tendrá que concluir el contrato al personal, ocasionando un impacto
Descripción negativo sobre el componente socioeconómico, ya que al perderse la fuente principal de empleo en
del Impacto: la región, la derrama económica directa e indirecta también mermará significativamente, para
mitigar el impacto el cierre de actividades se hará de forma gradual y se indemnizará al personal
conforme a las prestaciones de Ley. (Fde-Ca)
Se indemnizará a los empleados conforme a las prestaciones de Ley; también se buscará generar
Mitigación = 1
empleos en proyectos similares
0.613 =1
Alta Media Local Larga NO Si Normado
IX.2.4 Impactos positivos

Clave A1+
Conservación e incremento del Empleo en la región donde se asienta el proyecto.
Las actividad denominada Presencia de personal, implica la contratación de dicho personal, lo cual ocasionará un
impacto positivo sobre el componente socioeconómico (factores: Demografía, Salud pública, Empleo y Economía
regional), ya que se dará prioridad a la contratación de personal originario de las localidades cercanas al proyecto,
por lo que este impacto beneficiará principalmente a la población de las 6 Unidades Ambientales que conforman la
CHF; al respecto, la actividad minera realizada por el Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV
significa la fuente de empleo más importante en la región, así como el detonador de la economía local por la derrama
económica que generan las operaciones mineras, lo que ha permitido a su vez la generación y el desarrollo de una
serie de actividades de bienes y servicios para las comunidades de la región. Este impacto positivo de significancia
Alta (A+) durará hasta que se finiquiten las actividades del cierre de la obra.
IX.2.5 Otros impactos positivos

Claves A2+, MA2+ y A3+
Impactos positivos por las actividades de Cierre del proyecto.
En la etapa de cierre del proyecto, las actividades de reforestación y restauración de las áreas ocupadas por el
proyecto generarán impactos de carácter positivo y significancia Alta (A+) sobre los componentes Geomorfología
(Factor Relieve), Suelo (Factores Erosión, Compactación y Contaminación), Agua (Factores Patrón de drenaje y
Contaminación), Paisaje (Factor Calidad paisajística), Vegetación (Factores Cobertura, Diversidad, Especies en
estatus y Especies comerciales), y Fauna (Factores Riqueza y abundancia, Distribución, Hábitat, Efecto Barrera y
Especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010).

Respecto al factor Hábitat del componente Fauna, es muy importante señalar que durante las actividades de
formación de terreros, en los taludes se crearán oquedades, grietas y socavones entre las rocas, los cuales
constituyen sitios de refugio y reproducción para la fauna, principalmente reptiles, roedores y quirópteros. Estas
formaciones, con el paso del tiempo y el acarreo de semillas por la fauna y el viento a dicha área, en la etapa de
abandono ofrecerán un refugio aun mejor que las condiciones actuales.
Estos impactos positivos corresponden a algunas de las medidas de mitigación consideradas en la evaluación de los
impactos negativos, las cuales ya fueron descritas en párrafos anteriores.
IX.3. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS
Después de identificar las interacciones ambientales relevantes para las diferentes etapas del proyecto, se
procedió a calificar su impacto, considerando los siguientes índices y criterios, cuya escala de valoración se
presenta en la Tabla IX.30.
Básicos: intensidad del impacto, la extensión del efecto y duración de la acción.
Complementarios: sinergia, acumulación, controversia y mitigación.
A partir de los valores asignados a los siete criterios (Tabla IX.30) de cada una de las interacciones
identificadas, se obtuvieron los valores de los cuatro índices utilizados, que son: Índice Básico, Índice
Complementario, Índice de Impacto y Significancia del Impacto. Cabe mencionar que el valor de significancia
del impacto es equiparable a los impactos residuales, ya que para el cálculo de ésta, se utiliza el criterio de la
efectividad de las medidas de mitigación; asimismo, es importante aclarar que en algunas ocasiones las
acciones causantes del impacto se evalúan en conjunto, ya que son en el mayor de los casos acciones
complementarias o continuas una de la otra, tal es el caso del desmonte y el despalme en el factor suelo.
a) Cálculo de Índice Básico

Este indicador se obtuvo utilizando los 3 criterios básicos (intensidad, extensión espacial y duración de la
acción), mediante la siguiente ecuación:
IBij 
1
I ij  E ij  D ij 
9
Donde:
Iij= intensidad
Eij = Extensión espacial
Dij = duración
A los valores obtenidos de esta ecuación se les asignó la categoría de Índice Básico, de acuerdo con la
siguiente calificación.
Bajo 0.33IBij 0.50
Moderado 0.50IBij 0.65

Alto 0.65IBij 0.83

Muy alto 0.83IBij 1.00
El origen de la escala de valoración es de 0.33, debido a que es el valor más bajo posible de obtener para
este índice, por lo que:
0.33  IB  1
b) Cálculo del Índice Complementario.

Para el cálculo de este indicador se utilizaron tres criterios complementarios (sinergia, acumulación y
controversia) a través de la siguiente fórmula:
ICij 
1
Sij  Aij  Cij 
3
Dónde: Sij = Efectos sinérgicos.
Aij = Efectos acumulativos.
Cij = Controversia
A los valores obtenidos de ésta ecuación se les asignó la categoría de Índice Complementario, de acuerdo con la
siguiente clasificación:
Bajo 0.00 ICij 0.33
Moderado 0.33 ICij 0.65
Alto 0.65 ICij 0.83
Muy alto 0.83 ICij 1
En este índice, los valores pueden ubicarse en el siguiente rango: 0  IC  1.
c) Cálculo de Índice de Impacto.

El índice de impacto está dado por la combinación de los criterios básicos y complementarios.
Cuando existe alguno de los criterios complementarios (Sinergia, Acumulación y Controversia) los impactos se ven
incrementados; este índice se calcula a través de la siguiente fórmula:
 1 ICij 
I Iij  IB
Dónde: IBij = Índice Básico

ICij = Índice Complementario
A los valores obtenidos de esta ecuación se les asigna la categoría de Índice de Impacto de acuerdo con la siguiente
clasificación:

Bajo 0.33  II  0.50

Moderado 0.50  II  0.65
Alto 0.65  II  0.83
Muy alto 0.83  II  1
Por lo tanto los valores para este índice pueden ubicarse en el siguiente rango: 0.33 II  1
d) Cálculo de Significância de Impactos.

Una vez obtenidos los índices IB, IC e II se procede a calcular la Significancia del Impacto, tomando en
consideración las medidas de Mitigación (Mij) a través de la siguiente ecuación:
 1 
SI ij  I I ij 1   M ij 
 3 
Donde: IIij = Índice de Impacto
Mij= Existencia y eficiencia de las medidas de mitigación
Con base en los valores obtenidos, se asignaron las siguientes categorías para la clasificación de la Significancia del
Impacto (Sij):
Baja (b) si 0.00  Sij  0.25
Moderada (m) si 0.25 Sij  0.50
Alta (A) si 0.50 Sij  0.75
Muy alta (MA) si 0.75Sij  1

Tabla IX.30. Parámetros y escala de evaluación utilizada

EXTENSION DEL DURACION
ESC
ALA
INTENSIDAD DEL SINERGIA ACUMULACION CONTROVERSIA MITIGACION

EFECTO DEL EFECTO
EFECTO (I) (S) (A) (C) (M)
(E) (D)
No existe: Cuando no
No existe: Cuando no se Nula: Cuando la Nula: No hay
se presentan efectos
0 presentan interacciones actividad no está medidas de
aditivos a los
entre impactos regulada mitigación.
impactos
Mínima: Cuando la
Existe: Cuando la
afectación cubre el 3 % o Existe: cuando el
actividad o el efecto
menos del total de los Existe: Cuando los efecto incrementa los
que ocasiona está Baja: Si la
recursos existentes dentro efectos de una acción, al impactos
Corta: Cuando regulada por la medida de
del Sistema Ambiental ó estar presente otra, se ocasionados por
1 Puntual: Si ocurre el efecto dura Normatividad; o no está mitigación
cuando los valores de la incrementen más allá de otros proyectos u
dentro del predio menos de 1 regulada y algún sector minora la
afectación rebasan los la suma de cada una de otras actividades del
año. de la sociedad afectación hasta
límites máximos ellas actuando en forma mismo.
magnifica el valor real en un 30%.
permisibles, sin superarlos independiente.
del efecto o del factor.
más del 10%.
Moderada: Cuando la Local: Si el efecto
afectación cubre el 3-6 % excede los límites
del total de los recursos del predio (fuera Media: Si la
Mediana:
existentes dentro del de la franja de medida de
Cuando el
2 Sistema Ambiental o si los amortiguamiento), mitigación
efecto dura
valores de afectación sin rebasar los minora la
entre 1 y 5
rebasan los límites límites del afectación en
años.
máximos permisibles en Sistema un 31 – 75%.
un 11-25%. Ambiental.
Alta: Cuando la afectación
cubre más del 6 % del Alta: Si la
total de los recursos medida de
Regional: Si el
existentes dentro del Larga: Cuando mitigación
efecto excede los
3 Sistema Ambiental ó si los el efecto dura minora la
límites del
valores de afectación más de 5 afectación en
Sistema
rebasan los límites años. un 76% o más.
Ambiental.
máximos permisibles en
un 26% o más.

e) Determinación de la significancia de los impactos ambientales

Utilizando las categorías anteriormente referidas, se elaboraron las Tablas IX.31, IX.32, IX.33. y IX.34., en las que se ilustran los
valores asignados a los criterios empleados, expuestos en la Tabla IX.30., además del valor de significancia para cada una de las
interacciones de los impactos ambientales identificados, respectivamente.
f) Clasificación de los impactos ambientales

Con base en los resultados obtenidos anteriormente, se procedió a la clasificación de los impactos ambientales en bajo, moderado,
alto y muy alto, de acuerdo a las categorías señaladas para el índice de Significancia de Impactos, cuyos resultados se ilustran en
la Tabla IX.35.
g) Elaboración de Matriz Cribada

La matriz cribada de impactos se elaboró con la finalidad de presentar únicamente aquellos impactos que fueron valorados como
de significancia alta o muy alta, sin incluir a las interacciones determinadas como de baja y moderada significancia
Adicionalmente, en el esquema de clasificación usado, también se consideraron los impactos normados, siendo aquellos que están
previstos en la normativa ambiental vigente. Tales impactos fueron tomados en cuenta independientemente del valor que registraron
respecto a su significancia. Los resultados se presentan en la Tabla IX.36.
SIMBOLOGIA de la Tabla IX.31

I Intensidad S Sinergia IB Índice básico
E Extensión A Acumulación IC Índice complementario
D Duración C Controversia II Índice de impacto
M Medida de Mitigación SI Significancia de impacto
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.comTel 33 15 23 11 08 Cap

Tabla IX.31. Matriz de evaluación de impactos sobre el medio inerte.

Subsistema Componente Factor Etapa del Acción del
Descripción del Efecto I E D S A C M IB IC II SI
Ambiental Ambiental Ambiental Proyecto proyecto
Formación
Modificaciones al relieve
GEOMOR- P. del sitio y
Relieve de original y Riesgo de 1 1 3 1 0 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
FOLOGÍA Construcción
Tepetateras
deslizamientos.
Emisión de gases a la
P. del sitio,
Uso de atmósfera por combustión de
Construcción
vehículos y gasolina y diesel de los 1 2 3 0 0 1 3 0.667 0.333 0.763 0.000
y Operación
Maquinaria motores de combustión
y Cierre
interna.
Uso de
Calidad vehículos y
P. del sitio, maquinaria
Se generan emisiones de
Construcción Formación
AIRE partículas suspendidas a la 1 1 3 0 0 1 2 0.556 0.333 0.676 0.225
y Operación de
atmósfera
y Cierre Tepetatera,
Restauración
de áreas
MEDIO
P. del sitio,
FÍSICO
Construcción Uso de
Confort Emisión de ruidos al
y Vehículos y 1 2 3 0 0 1 2 0.667 0.333 0.763 0.254
sonoro ambiente
Operación Maquinaria
y Cierre
El material desnudo está
Formación
Construcción expuesto a los agentes
de 1 1 3 1 1 1 2 0.556 1.000 1.000 0.333
y Operación erosivos. Riesgo de
Erosión Tepetateras
deslizamiento del terreno
Restauración Reforestación de las áreas
Cierre 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas de tepetateras.
SUELO
Formación Compactación del terreno
de para nivelar los caminos y el 1 1 3 1 0 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
Construcción
Tepetateras piso de las terrazas.
Compactación y Operación
Uso de Compactación del suelo en
y Cierre
Vehículos y las áreas donde transita la 1 1 3 1 0 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
Maquinaria maquinaria y los vehículos de
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.comTel 33 15 23 11 08 Capitulo IX-Página 42


carga.
Roturación de caminos
Restauración inhabilitados y uso del
Cierre 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas material de los terreros en la
restauración de áreas.
Presencia de Generación de residuos
1 2 3 1 0 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
Personal sólidos urbanos
P. del sitio, Contaminación del suelo por
Construcción posibles fugas de
Uso de
y Operación combustible y/o aceite por
vehículos y 1 2 3 1 0 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
y Cierre mantenimiento inadecuado
Maquinaria
de la maquinaria y vehículos
Contaminación que se utilicen.
Formación Riesgo de lixiviado de
Construcción
de minerales que generen 1 2 3 1 0 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
y Operación
Tepetateras drenaje ácido
Serán retirados del sitio los
Restauración residuos sólidos; así como
Cierre 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas residuos peligrosos y/o
material contaminado.


Tabla IX.32. Matriz de evaluación de impactos sobre el medio inerte.

Estas actividades
podrían modifican en
Construcción Formación de
cierta medida los 1 1 3 1 0 1 2 0.556 0.667 0.822 0.274
y Operación Tepetateras
Patrón de patrones de drenaje
drenaje existentes
Con la restauración del
Restauración
Cierre sitio el drenaje natural 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas
tiende a recuperarse
Presencia de Generación de residuos
1 2 3 1 0 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
Personal sólidos urbanos
En caso de fuga de
P. del sitio, combustible y/o aceite
MEDIO Construcción y de la maquinaria, equipo
AGUA Uso de
FÍSICO Operación y y vehículos existe el
Vehículos y 1 3 3 1 0 1 3 0.778 0.667 0.920 0.000
Cierre riesgo de contaminar
Maquinaria
escurrimientos
superficiales o
Contaminación
subterráneos.
Riesgo de lixiviado de
Construcción y Formación de
minerales que generen 1 2 3 1 0 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
Operación Tepetateras
drenaje ácido
Serán retirados del sitio
los residuos sólidos; así
Restauración
Cierre como residuos 1 2 3 1 0 0 0 0.667 0.333 0.763 0.763
de áreas
peligrosos y/o material
contaminado.
La Formación de las
PERCEPTUAL
Tepetateras y el
cubrimiento de la 1 2 3 1 0 1 1 0.667 0.667 0.874 0.582
MEDIO
Calidad vegetación modifican el
PAISAJE
paisajista paisaje
La reforestación y
Restauración
Cierre restauración de las 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas
áreas ocupadas por el


proyecto ayudará a
recuperar la calidad del
paisaje.
El cubrimiento de la
vegetación para la
Formación de las
Construcción Formación de Tepetateras implica un
1 2 3 0 0 1 2 0.667 0.333 0.763 0.254
y Operación Tepetateras cambio de uso actual del
suelo, reduciendo la
Uso actual del
superficie con uso
suelo
pecuario y forestal.
La restauración de las
áreas ocupadas por el
Restauración
MEDIO SOCIO-ECONÓMICO
Cierre proyecto, permitirá que 1 1 3 0 0 1 0 0.556 0.333 0.676 0.676

SOCIAL de áreas
estas recuperen su uso
original.
P. del sitio,
Construcción y Presencia de Se empleará
1 2 3 0 0 0 0 0.667 0.000 0.667 0.667
Operación y personal preferentemente a
Cierre personal de la región
Demografía y
Al finiquitarse las
Salud pública
actividades, de Cierre
Presencia de
Cierre del proyecto, se 2 2 3 1 1 1 1 0.778 1.000 1.000 0.667
personal
concluirá el contrato
laboral con el personal.
P. del sitio,
Construcción y Presencia de Se empleará
1 2 3 0 0 0 0 0.667 0.000 0.667 0.667
Operación y personal preferentemente a
Empleo y Cierre personal de la región
ECONOMÍA Economía Al finiquitarse las
regional actividades, de Cierre
Presencia de
Cierre del proyecto, se 2 2 3 1 1 1 1 0.778 1.000 1.000 0.667
personal
concluirá el contrato
laboral con el personal

Tabla IX.33. Matriz de evaluación de impactos sobre el medio biótico (Vegetación).

Componente Factor Etapa del Acción del
Sub. Descripción del Efecto I E D S A C M IB IC II SI
Ambiental Ambiental Proyecto proyecto
Amb.
Reducción de la superficie
Cobertura cubierta con vegetación de 1 1 3 1 1 1 1 0.556 1.000 1.000 0.667
acahual y pastizal.
Al eliminar la vegetación se
afecta la diversidad y
densidad de especies 1 1 3 1 1 1 1 0.556 1.000 1.000 0.667
Diversidad y presentes en el Sistema
densidad Ambiental
Bosque de encino y Pastizal Cultivado
Rescate de individuos
Preparación Programa de
jóvenes, colecta de semillas 1 1 3 1 0 1 2 0.556 0.667 0.822 0.274
del sitio rescate
y material vegetativo.
Al eliminar la vegetación se
MEDIO BIÓTICO
afectarán algunas especies

VEGETACIÓN
Especies Preparación Formación de

de interés comercial, 1 1 3 1 1 1 1 0.556 1.000 1.000 0.667
comerciales del sitio Tepetateras
principalmente para postes
de cercos y leña.
Con el cubrimiento de la
vegetación por la tepetatera
Construcción Formación de se afectarán algunas
1 1 3 1 1 1 1 0.556 1.000 1.000 0.667
Especies en y Operación Tepetateras especie bajo estatus de de
estatus de la NOM-059-SEMARNAT -
conservación 2010.
Rescate de individuos
Preparación Programa de
jóvenes, colecta de semillas 1 1 3 1 0 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
del sitio rescate
y material vegetativo.
Con la reforestación y
Los 4 factores restauración de áreas
referidos para el Restauración ocupadas se recupera la
Cierre 1 1 3 1 0 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
componente de áreas superficie cubierta con
Vegetación vegetación y especies
nativas


Tabla IX.34. Matriz de evaluación de impactos sobre el medio biótico (Fauna).

Sub- Componente Factor Etapa del Acción del
Amb. Ambiental Ambiental Proyecto proyecto
Reubicación de
individuos de lenta
locomoción hacia áreas
Preparación del Programa de
más seguras; 1 1 3 1 1 1 0.556 0.667 0.822 0.548
sitio rescate
Ahuyentamiento de
fauna y desocupación
de madrigueras
Posible daño físico
FAUNA TERRESTRE
Riqueza y accidental a especies

Formación
MEDIO BIÓTICO
abundancia de de lenta locomoción,

de 1 1 3 1 1 1 2 0.556 1.000 1.000 0.333
de especies así como crías e
Tepetateras
individuos atrapados en
Construcción madrigueras
y Operación
Uso de Posible daño físico
y Cierre
Vehículos y accidental a especies 1 1 3 0 1 0 2 0.556 0.333 0.676 0.225
maquinaria de de lenta locomoción
Daño a especies para
Presencia de
usarlas como alimento, 1 1 3 0 1 1 3 0.556 0.667 0.822 0.000
personal
diversión o por miedo
Preparación Uso de Con la presencia de
del sitio, Vehículos y maquinaria y personal,
Distribución Construcción Maquinaria y la fauna se ahuyentará 1 2 3 0 1 0 2 0.667 0.333 0.763 0.254
y Operación Presencia de de manera temporal por
y Cierre personal el ruido ocasionado.

Al eliminarse la
vegetación que sirve de
Formación
Construcción refugio y alimento para
de 1 2 3 1 0 0 2 0.667 0.333 0.763 0.254
y Operación los animales, éstos
Tepetateras
tienden a retirase a
sitios aledaños
Con el cubrimiento de la
Formación vegetación por las
Construcción y
Hábitat de tepetateras se da una 1 1 3 1 1 0 1 0.556 0.667 0.822 0.548
Operación
Tepetateras pérdida de hábitat para
especies faunísticas
Los terrenos
desprovistos de
vegetación y la
Formación presencia de la obra
Efecto Construcción
de constituyen una barrera 1 1 3 1 1 0 2 0.556 0.667 0.822 0.274
barrera y Operación
Tepetateras díficil de franquear y
expone a la fauna a sus
depredadores o bien a
ser aplastadas.
Posible daño físico a
individuos de especies
Preparación en estatus con el uso de
del sitio, Uso de vehículos y la
Construcción Vehículos y maquinaria. El ruido 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.667 0.822 0.274
y Operación Maquinaria generado ocasiona el
y Cierre desplazamiento de
especies en estatus
hacia otros sitios.
Especies en estatus
Reducción de las
de conservación de
fuentes de alimento y
la
Formación refugio de spp en status
NOM-059
de de la NOM-059, 1 1 3 1 1 1 2 0.556 1.000 1.000 0.333
Tepetateras provocando su
Construcción desplazamiento hacia
y Operación otros sitios.
Los terrenos
Formación desprovistos de
de vegetación y la 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.667 0.822 0.274
Tepetateras presencia de la obra
constituyen una barrera

que expone a las

especies en estatus a
sus depredadores o a
ser aplastadas.
Posible daño físico o
captura de especies en
Preparación
estatus (reptiles
del sitio,
Presencia de principalmente).
Construcción 1 2 3 0 1 1 3 0.667 0.667 0.874 0.000
personal También ocasiona el
y Operación y
desplazamiento de
Cierre
especies hacia otros
sitios aledaños.
Reubicación de
individuos de lenta
locomoción hacia áreas
Preparación del Programa de
más seguras; 1 1 3 1 1 1 1 0.556 1.000 1.000 0.667
sitio rescate
Ahuyentamiento de
fauna y desocupación
de madrigueras
Con la reforestación y
restauración de áreas
Los 5 factores
Restauración ocupadas se recupera
referidos para el Cierre 1 1 3 1 0 0 0 0.556 0.333 0.676 0.676
de áreas el hábitat. Al cesar las
componente Fauna
actividades la fauna
retornará al sitio.
SIMBOLOGIA: Tabla IX.34


Tabla IX.35. Matriz de clasificación de impactos.

CIERRE
DEL SITIO Y OPERACIÓN
RESTAURACIÓN
FORMACIÓN DE
PROGRAMA DE
PRESENCIA DE
PRESENCIA DE
PRESENCIA DE
TEPETATERAS
VEHÍCULOS Y
VEHÍCULOS Y
VEHÍCULOS Y
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
DE ÁREAS
RESCATE
USO DE
USO DE
USO DE
Calidad b b b b b
AIRE
Confort Sonoro m m m
GEOMORFOLOGÍA Relieve A
Erosión m A+
MEDIO FÍSICO
SUELO Compactación m A m A+ m
Contaminación b b b b b b A+ b
Patrón de drenaje m A+
AGUA
Contaminación b b b m b b A+ b
MEDIO
PAISAJE Calidad Paisajista A A+
PERCEPTUAL
Uso actual del suelo b A+
MEDIO SOCIAL Demografía A+ A+ A A+
SOCIO- Salud pública A+ A+ A A+
ECONÓMICO Empleo A+ A+ A A+
ECONOMÍA
Economía regional A+ A+ A A+
Cobertura A A+
Diversidad m+ A A+
VEGETACIÓN
Especies en estatus A+ A A+
Especies comerciales A A+
MEDIO BIÓTICO Riqueza y abundancia b m+ b b m b b A+ b
Distribución m m+ m m m m m A+ M
FAUNA Hábitat A A+
Efecto barrera m A+
Especies en estatus b A+ m b m m b A+ m
Simbología: Baja (b) Moderada (m) Alta (A) Muy alta (MA) y Alta positiva (A+)

Tabla IX.36. Matriz Cribada de impactos

PREPARACIÓN
CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN CIERRE
DEL SITIO
TEPETATERA
RESTAURACI
MAQUINARIA
MAQUINARIA
MAQUINARIA
DE RESCATE
FORMACIÓN
PROGRAMA
VEHÍCULOS
VEHÍCULOS
VEHÍCULOS
PRESENCIA
PRESENCIA
PRESENCIA
COMPONENTE FACTOR
PERSONAL
PERSONAL
PERSONAL
AMBIENTAL AMBIENTAL
USO DE
USO DE
USO DE
ÁREAS
ÓN DE
DE
DE
DE
DE
Y
Y
Calidad N1 N1 N1
AIRE
Confort Sonoro N1 N1 N1
GEOMORFOLOGÍA Relieve A1
Erosión N6 A2+
MEDIO FÍSICO
SUELO Compactación A1 A2+
Contaminación N3 N3 N3 N2 N3 N3 A2+ N3
Patrón de drenaje N2 A2+
AGUA
Contaminación N3 N3 N3 N2 N3 N3 A2+ N3
MEDIO
PAISAJE Calidad Paisajista A1 A2+
PERCEPTUAL
Uso actual
N6 A2+
del suelo
MEDIO SOCIAL A1+ A1+ A1+ A1
Demografía
SOCIO- A1+ A1+
Salud pública A1+ A1
ECONÓMICO
Empleo A1+ A1+ A1+ A1
ECONOMÍA
Economía regional A1+ A1+ A1+ A1
Cobertura N6-A1 A2+
Diversidad N6-A1 A2+
VEGETACIÓN
Especies en estatus A3 N5-A1 A2+
Especies comerciales A1 A2+
MEDIO
Riqueza y abundancia N4 N4 N4 A2+
BIÓTICO
Distribución A2+
FAUNA Pérdida de hábitat N6-A1 A2+
Efecto barrera A2+
Especies en estatus N5 A3 N5 N5 N5 N5 N5 A2+ N5
Simbología: Normado (N) Alta (A) Muy alta (MA) Alta positiva (A+)

IX.4. CONCLUSIONES
Con base a lo señalado anteriormente, se considera factible la realización del proyecto, ya que los impactos
derivados de las diferentes actividades necesarias para desarrollarlo, no serán motivo de un desequilibrio al
sistema ambiental, considerando que las acciones se desarrollarán con una base de sustentabilidad de los
ecosistemas, buscando siempre reducir los impactos y sus efectos, mediante medidas de mitigación y
preventivas.
Figura IX.11. Distribución de Impactos por Etapa del Proyecto y Nivel de Significancia
A continuación se concluye para cada una de las etapas los resultados obtenidos:
1) Etapa de preparación del sitio
Figura IX.12. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Preparación del Sitio
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo IX-Página 52

En la etapa de preparación del sitio, podemos observar en la gráfica que la mayor cantidad de impactos
negativos son generados por las actividades de Uso de vehículos y maquinaria y la Presencia de personal
Por otra parte la contratación de personal ocasiona un impacto positivo de significancia alta (A+) sobre el
componente socioeconómico de la región.
2) Etapa de Construcción y Operación

En esta etapa, la actividad que ocasionará mayor cantidad de impactos es la de Formación de Tepetateras
para el depósito del descapote; aunque el impacto incide directamente sobre la vegetación, el relieve y el
paisaje con una significancia alta (A), el impacto sobre otros componentes como el suelo, el agua y la fauna,
tienen una significancia moderada o baja.
Figura IX.13. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Construcción y
Operación
3) Etapa de Cierre del proyecto
En esta etapa, las actividades de reforestación y restauración de las áreas ocupadas ocasionarán la mayor
cantidad de impactos, los cuales tendrán un carácter positivo e incidirán sobre todos los componentes del
ecosistema; estos impactos tendrán una significancia Alta (A+). Al finiquitar las actividades de esta etapa se
ocasionarán impactos negativos de significancia alta (A) sobre el factor empleo.

Figura IX.14. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Cierre o Abandono del
Sitio
Es importante referir que estas actividades se consideraron como medidas de mitigación a los impactos
negativos ocasionados por las actividades del proyecto.
IX.4.1. Acumulación y Sinergia de Impactos Ambientales

Como puede observarse, la técnica utilizada para la evaluación del impacto ambiental califica la posibilidad de
efectos acumulativos y sinérgicos. Resulta evidente que la formación de tepetateras, además de los efectos
sobre la vegetación, el suelo y el relieve, conllevará efectos sobre la fauna y el patrón de drenaje; sobre la
fauna por reducción directa de hábitat, el efecto barrera y el ahuyentamiento hacia otros sitios.
Se prevé que el impacto por modificación del relieve, de carácter residual, puede ser de gran importancia
dada la gran cantidad de material depositado y las pendientes existentes, que no se espera que pueda
generar un impacto sinérgico en virtud de que el diseño del depósito fue diseñado para que fuese estable en
condiciones estáticas y de sismo, por lo que para alcanzar dicha estabilidad es muy importante que se
apegue estrictamente a las recomendaciones establecidas por ARDICI TEC en su Informe Geométrico y
Geotécnico (Ver Anexo XVII.5.2.2).
IX.4. 2. Delimitación del área de influencia

Considerando la homogeneidad del SA y que la ejecución del proyecto se desarrollará bajo un criterio de
sustentabilidad, y que se realizarán las medidas preventivas y de mitigación necesarias para mantener los
efectos dentro de los límites soportables por el sistema, en reunión de expertos, dentro del área de estudio del
proyecto se definió un área máxima de influencia directa al medio físico y biótico, la cual quedó delimitada por
el área de drenaje de la microcuenca La Piedra, trazada sobre el perímetro de dicha microcuenca; dentro de
esta área se trazaron las unidades ambientales identificadas en los recorridos de campo, las cuales

corresponden a las coberturas de suelo y a los tipos de vegetación. Esta zona conforma el área de influencia
directa y cubre una superficie de 6861.1484 ha, incluyendo al área solicitada para CUSTF.
Figura IX.15. Área de influencia del proyecto.
Los criterios de valoración de magnitud y extensión de los impactos se establecieron en base a la extensión y
recursos existentes dentro del Sistema Ambiental o Cuenca Hidrológico-Forestal (microcuencas hidrológicas
La Piedra, Cerro Prieto, Minatitlán, La Playa, Changavilán y Agua Fría).
Las actividades de mayor impacto sobre el medio físico y biótico ocurrirán dentro del área de obras del
proyecto, y con las medidas de mitigación se tratará de mantener sus efectos negativos dentro del perímetro
del área de influencia directa.
El área de influencia del proyecto para el factor fauna es difícil de establecer, considerando la presencia
potencial de depredadores como el puma, cuyo territorio de caza suele cubrir varios kilómetros, o de las aves
de rapiña que también cubren grandes distancias en busca de alimento. No obstante lo anterior, el área de
influencia para la fauna se estableció sobre el perímetro del Sistema Ambiental
Para el factor calidad del paisaje, el área de influencia del proyecto se estableció que ocurre dentro del área
de influencia directa, sin llegar a rebasar los límites de la microcuenca La Piedra.
El área de influencia del proyecto sobre el componente socioeconómico, cubre el 100% de la CHF y el Ejido
Ayotitlán; por lo cual quedó definido sobre el límite sociopolítico de los municipios de Cuautitlán de G. B. y
Minatitlán ya que durante la contratación de personal, así como en la compra de bienes y servicios se dará
preferencia a la población y empresas residentes dentro de dichos municipios.

Figura IX.16. Distribución por Componente y factor ambiental de los Impactos identificados

Contenido
V.1 Clima. ............................................................................................................................................................................7
V.2. Geología ................................................................................................................................................................... 11
V.3 Fisiografía .................................................................................................................................................................. 31
V.4. Pendiente media ...................................................................................................................................................... 32
V.5 Sismicidad ................................................................................................................................................................. 34
V.6. Suelo ......................................................................................................................................................................... 35
V.7. Hidrografía ................................................................................................................................................................ 40
V.7.1. Hidrología Superficial............................................................................................................................................ 40
V.7.2. Hidrología Subterránea ........................................................................................................................................ 45
V.8 Tipos de vegetación .................................................................................................................................................. 52
V.9.Fauna silvestre ........................................................................................................................................................ 100
Introducción.................................................................................................................................................................... 100
Sistematica ..................................................................................................................................................................... 100
Delimitación del área de estudio ................................................................................................................................... 100
Ubicación de la zona de estudio respecto a áreas de importancia para la conservación ecológica. ..................... 101
Ecorregiones .................................................................................................................................................................. 101
Áreas Naturales protegidas........................................................................................................................................... 101
Regiones Terrestres Prioritarias ................................................................................................................................... 102
Regiones hidrológicas prioritarias................................................................................................................................. 103
Áreas de Importancia Para la conservación de las Aves (AICAS) ............................................................................. 104
Metodología ................................................................................................................................................................... 105
Temporalidad ................................................................................................................................................................. 105
Anfibios y reptiles ........................................................................................................................................................... 105
Aves ................................................................................................................................................................................ 106
Mamíferos ...................................................................................................................................................................... 107
Indices de diversidad ..................................................................................................................................................... 108
Índice de Shannon-Wiener(1949) ................................................................................................................................. 108
Resultados en aves ....................................................................................................................................................... 109
Resultados en mamíferos ............................................................................................................................................. 112
Resultados anfibios y reptiles ....................................................................................................................................... 113
Inventarios ...................................................................................................................................................................... 116
Listados de fauna .......................................................................................................................................................... 117
Listado 1 clase aves ............................................................................................................................................ 117
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo V- pagína 1

Listado 2 clase mamíferos .................................................................................................................................. 123

Listado 3 clase anfibios ....................................................................................................................................... 125
Listado 4clase reptiles ......................................................................................................................................... 126
Importancia faunística del área de estudio. ................................................................................................................. 127
Determinación del régimen de las especies ................................................................................................................ 128
Especies de valor comercial o interés social, presentes en el área de estudio......................................................... 131
Aves canoras y de ornato temporada 2012-2013........................................................................................................ 131
Épocas hábiles 2012-2013, para especies de fauna silvestre susceptibles de aprovechamiento cinegético ......... 131
Potencial aprovechamiento de Herpetofauna .............................................................................................................. 132
Material biológico ........................................................................................................................................................... 132
Mascota .......................................................................................................................................................................... 132
Herpetarios ..................................................................................................................................................................... 132
Carne .............................................................................................................................................................................. 133
Medicinal ........................................................................................................................................................................ 133
De importancia a la Salud Publica ................................................................................................................................ 133
Ciclo anual y funcionamiento de las especies faunisticas. ......................................................................................... 133
Caracterización del hábitat ............................................................................................................................................ 136
Aves ................................................................................................................................................................................ 136
Falconiformes................................................................................................................................................................. 136
Mamíferos ...................................................................................................................................................................... 137
Carnívoros ...................................................................................................................................................................... 137
Anfibios ........................................................................................................................................................................... 139
Anuros ............................................................................................................................................................................ 139
Reptiles........................................................................................................................................................................... 139
Serpentidos .................................................................................................................................................................... 141
Análisis del funcionamiento de los niveles troficos (tranferencia de energia) ........................................................... 143
Productores .................................................................................................................................................................. 143
Consumidores primarios ............................................................................................................................................ 143
Consumidores secundarios....................................................................................................................................... 144
Consumidores terciarios ............................................................................................................................................ 144
Memoria fotográfica ....................................................................................................................................................... 145
Tablas
Tabla V.1Tipos de roca en el predio sujeto a CUSTF (Geologia Serie I, INEGI) ........................................................ 11
Tabla V.2 Descripción de las rocas presentes en el predio sujeto a CUSTF .............................................................. 11

Tabla V.3 Resultados de las pruebas de permeabilidad ............................................................................................... 27

Tabla V.4 Clasificación de la permeabilidad “K” ............................................................................................................ 28
Tabla V.5 Resultados de ensayes de compresión simple y módulo de deformabilidad ............................................. 30
Tabla V.6 Resultados de ensayes de tensión indirecta en prueba brasileña .............................................................. 30
Tabla V.7 Valores promedio de Resistencias y Módulos de Deformabilidad .............................................................. 31
Tabla V.8 Pendientes del terreno en el predio sujeto a CUSTF ................................................................................... 33
Tabla V.9 Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF (Edafología Serie I, INEGI) .................................................. 35
Tabla V.10 Descripción de los tipos de suelo presentes en el predio sujeto a CUSTF .............................................. 36
Tabla V.11 Resultados de los análisis de muestras de agua superficial ..................................................................... 44
Tabla V.14 Caracterización química de muestras de agua subterránea de pozos ubicados a 5 km ........................ 50
Tabla V.15 Elementos traza en muestras de aguas subterráneas de pozos y manantiales en sitios ....................... 51
Tabla V.16 Superficie forestal del predio solicitada para CUSTF ................................................................................ 52
Tabla V.17 Uso actual del suelo y distribución de superficies por obra y por predio (Has) ........................................ 53
Tabla V.18 Distribución del muestreo por tipo de vegetación. ..................................................................................... 54
Tabla V.19 Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio ................. 58
Tabla V.20 Estratos de la vegetación identificados (superficies, No. De sitios, tamaño, superficie muestreada,
intensidad de muestreo). ................................................................................................................................................. 62
Tabla V.21 Listado florístico Rodal I (arbóreo) .............................................................................................................. 63
Tabla V.22 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato
(arbóreo) del RODAL I..................................................................................................................................................... 66
Tabla V.23 Listado florístico RODAL I (arbustivo y renuevos) ..................................................................................... 69
(arbustivo y renuevos) del RODAL I. .............................................................................................................................. 70
Tabla V.25 Listado florístico RODAl II (arbóreo) ........................................................................................................... 74
Tabla V.26 Listado florístico RODAL II (arbustivo y renuevos) .................................................................................... 79
(arbustivo y renuevos) del RODAL II. ............................................................................................................................. 80
Tabla V.28Listado florístico RODAL III (estrato arboreo) .............................................................................................. 83
(arboreo) del RODAL III .................................................................................................................................................. 85
Tabla V.30 Listado florístico RODAl III (estrato arbustivo y renuevos) ........................................................................ 88
(arbustivo y renuevo) del RODAL III ............................................................................................................................... 89
Tabla V.32 Listado florístico RODAl IV (estrato arbóreo) ............................................................................................ 91
(arboreo) del RODAL IV .................................................................................................................................................. 92
Tabla V.34 Listado florístico RODAL IV (estrato arbustivo y renuevos) ...................................................................... 94
Tabla V 35 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato
(arbustivo) del RODAL IV ................................................................................................................................................ 95
Tabla V.36 Tabla resumen del valor de importancia y la diversidad alfa presente en los estratos de los Rodales. . 97
Tabla V.37. Algunos usos que se dan a nivel local a las especies vegetales de la región ........................................ 99
Tabla V.38 Datos de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán ....................................................................... 102
Tabla V.39 Datos de la Región Terrestre Prioritaria 64 (Manantlán – Volcán de Colima) ........................................ 102
Tabla V.40 Datos de la región Hidrológica Prioritaria número 25 Ríos Purificación y Armería ................................ 103
Tabla V.41 Índice de Shannon en Listado de aves registrado durante los muestreos ............................................. 109
Tabla V.42 Índice de Shannon en Listado de mamiferos registrado durante los muestreos ................................... 113
Tabla V.43 Índice de Shannon en Listado de anfibios registrado durante los muestreos ........................................ 114

Tabla V.44 Índice de Shannon en especies de reptiles observadas en el predio Ampliación de Tepetatera CMBJ
Peña Colorada ............................................................................................................................................................... 115
Tabla V.45 Diversidad de especies de fauna silvestre en la zona de estudio ........................................................... 116
Tabla V.46 Listados de fauna silvestre (aves, mamíferos, anfibios, reptiles) ............................................................ 117
Tabla V.47 Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 ........................................... 129
Tabla V.48 Listado sistemático de las especies que están consideradas con alguna categoría ............................. 129
Tabla V.49 Épocas Hábiles de aprovechamiento para fines de subsistencia de Aves Silvestres Canoras y de
Ornato Temporada 2012-2013 con distribución en el área de estudio ...................................................................... 131
Tabla V.50 Calendario de Épocas Hábiles de aprovechamiento de aves y mamíferos silvestres para la .............. 132
Tabla V.51 Listado sistemático de especies presentes en el predio y que realizan migraciones ............................ 134
Figuras
Figura V.1 Mapa que muestra la ubicación geográfica del predio donde se solicita el CUSTF. ...................................6
Figura V. 2 Mapa que muestra la distribución de los tipos de clima registrados en el predio sujeto a CUSTF. ..........7
Figura V.3. Distribución de las Temperaturas medias mensuales en el predio sujeto a CUSTF. .................................8
Figura V.4 Precipitación en el predio sujeto a CUSTF .....................................................................................................9
Figura V.5 Mapa que muestra la distribución de las unidades litológicas presentes en el predio sujeto a CUSTF. 13
Figura V.6 Mapa geológico del área de estudio (Área de la tepetatera)...................................................................... 15
Figura V.7 Columna litológica del área de estudio (Área de la tepetatera) ................................................................. 15
Figura V.8 Secciones geológico-estructurales del área de estudio (Área de la tepetatera) ....................................... 16
Figura V.9 Fotomicrografías del miembro volcánico de la Formación Tepalcatepec. ................................................ 17
Figura V.10 Fotomicrografías de los clastos del Conglomerado Cerro La Vieja. ........................................................ 18
Figura V.11 Cuerpos lenticulares de arenisca conglomerática de la Formación Cerro La Vieja ............................... 19
Figura V.12 Fotografias del cuerpo hipabisal andesítico .............................................................................................. 20
Figura V.13 Afloramineto del Dique monzonítico cortando al Conglomerado Cerro la Vieja y emplazándose sobre el
sistema de fallas E-W y desplazado por el sistema de fallas NE-SW.......................................................................... 20
Figura V 14 Diques andesíticos emplazados en el sistema de .................................................................................... 21
Figura V.15 Roseta de fracturas que representa la orientación de los distintos sistemas de falla reconocidos en el
área área donde se ubica el predio sujeto a CUSTF .................................................................................................... 22
Figura V.16 Fotografías de sistemas de falla N-S y WNW-ES, identificadas en el área de estudio .......................... 23
Figura V.17 Fotografías de sistemas de falla E-W y NE-SW, identificadas en el área de estudio ............................ 23
Figura V.18 Roseta de fracturas de en el AT. Nótese que la mayor densidad de ...................................................... 24
Figura V.19 Mapa que muestra el sistema de Topoformas del predio sujeto a CUSTF. ............................................ 32
Figura V.20 Mapa que muestra el relieve del terreno en el predio sujeto a CUSTF ................................................... 33
Figura V.21 Mapa que muestra la pendiente del terreno en el predio sujeto a CUSTF. ............................................ 34
Figura V. 22 Mapa la regionalización sísmica de la Republica Mexicana ................................................................... 35
Figura V.23 Mapa que muestra la distribución de los Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF. ........................ 39
Figura V.24 Mapa que muestra la hidrología superficial en la CHF del predio sujeto a CUSTF ................................ 41
Figura V.25 Memoria fotográfica que muestra los sitios de muestreo de agua. ......................................................... 43
Figura V.26 Mapa que muestra la hidrología subterránea en el predio. ...................................................................... 46
Figura V.27. Plano de acuíferos en el predio sujeto a CUSTF. .................................................................................... 47
Figura V.28 Distribución de los tipos de vegetación en el predio sujeto a CUSTF (INEGI, USyV Serie IV). ............ 52
Figura V.29 Mapa que muestra los tipos de vegetación en el predio para CUSTF (Levantamiento en campo)....... 54
Figura V.30. Imagen que muestra la topografía del terreno y la vegetación de bosque de encinoen el predio del
proyecto Ampliación Terreros Peña Colorada. .............................................................................................................. 55
Figura V.31 Vista del cauce del arroyo El Mameyito, donde se aprecian en sus márgenes algunos elementos
florísticos típicos de la selva baja caducifolia: Acacia hindsii (huizcolote) y Cochlospermum vitifolium (panicua) .. 56

Figura V.32. Fotografia que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición sureste del
predio sujeto a CUSTF. ................................................................................................................................................... 57
Figura V.33. Fotografia que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición noreste del
predio sujeto a CUSTF. ................................................................................................................................................... 58
Figura V.34 Estrato Arboreo del Rodal I Vs Abundancia .............................................................................................. 65
Figura V.35 Estrato arbustivo del Rodal I. Riqueza Vs Abundancia ............................................................................ 70
Figura V.36 Estrato arbóreo del Rodal II. Riqueza Vs Abundancia ............................................................................ 75
Figura V.37 Estrato arbustivo y renuevos del Rodal II. Riqueza Vs Abundancia ........................................................ 80
Figura V.38 Estrato arbóreo del Rodal III. Riqueza vs. Abundancia ............................................................................ 84
Figura V.39 Estrato arbustivo y renuevos del Rodal III. Riqueza Vs Abundancia ....................................................... 88
Figura V.40 Estrato arboreo del Rodal IV. Riqueza vs. Abundancia............................................................................ 91
Figura V.41 Estrato arbustivo del Rodal IV. Riqueza vs. Abundancia ......................................................................... 94
Figura V.42 Ubicación del predio respecto a las Ecorregiones de Jalisco ............................................................... 101
Figura V.43 Ubicación del predio respecto del ANP Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán ......................... 102
Figura V.44 Ubicación del predio respecto a las regiones terrestres prioritarias ...................................................... 103
Figura V.45 Región Hidrológica Prioritaria número 25 ríos Purificación y Armería ................................................... 104
Figura V.46 Ubicación del predio respecto al AICA C-64 Sierra de Manantlán. ....................................................... 104
Figura V.47 Ubicación de transectos y sitios de trampeo en el área de muestreo ................................................... 108
Figura V.48 Abundancia relativa de las especies de aves, (se muestran sólo las que tuvieron más de una
observación)................................................................................................................................................................... 112
Figura V.49 Riqueza de especies ................................................................................................................................. 116
Figura V.50 Proporcion de las clases de fauna en la zona de estudio ...................................................................... 128

V. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTE DESTINADO,
CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFIA Y TIPOS DE VEGETACION Y FAUNA.
El presente Documento Técnico Unificado forma parte de la solicitud de cambio de uso de suelo en terrenos
forestales a un uso minero para depositar el material esteril o descapote (tepetatera); como se indica en el mapa
de la Figura V.1 (Ver Anexo V.1).
Las obras del proyecto ocupan una superficie total de 374.0744 Has, la cual se denomina como ”Área del
Proyecto”; dentro de esta superficie se incluyen las áreas solicitadas para el Cambio de uso de Suelo en Terrenos
Forestales (CUSTF), las cuales comprenden una superficie total de 367.6873 Has., y la cual se denomina como
“Predio sujeto a CUSTF”; las 6.3871 Has., restantes presentan una cobertura de pastizal cultivado. Esta superficie
se distribuye y circunscribe dentro de un polígono de 959.3153 Has., el cual conforma el “Predio del proyecto
Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada”. Conforme a lo anterior, el predio sujeto a CUSTF se localiza en
dos fracciones concesionadas, una de 801.8794 Has., y otra de 157.4359 Has., pertenecientes a los terrenos de
uso común del núcleo agrario Ejido Ayotitlán; geopolíticamente se ubica totalmente en el municipio de Cuautitlán
de García Barragán, dentro de la Region 08 Costa Sur, en el estado de Jalisco.
Figura V.1 Mapa que muestra la ubicación geográfica del predio donde se solicita el CUSTF.

La metodología aplicada para desarrollar este Capítulo se basa en información recabada directamente en campo,
complementándose mediante la consulta a diversas fuentes bibliográficas disponibles en medios impresos y
electrónicos, principalmente la generada por instituciones del sector público, tales como el INEGI, INIFAP,
CONAGUA, CONAFOR y CONABIO, entre otras.Las condiciones físicas del predio donde se pretende construir el
proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada corresponden a las siguientes características:
V.1 Clima.
De acuerdo a la clasificación climática de Köpen, modificada por García (1964, 1981), en la zona donde se ubica
el predio sujeto a CUSTF, se registra sólo un tipo de clima: Aw2(w), que corresponde al grupo de climas Cálidos,
tal como se aprecia en el mapa tematico mostrado en la Figura V.2. Este tipo de clima esta caracterizdo por con
lluvias en verano y sequía en invierno principalmente; se reporta una temperatura media anual de 23.1°C y una
precipitación pluvial media de 1,523.8 milímetros anuales. La temporada lluviosa comprende los meses de junio a
octubre. La precipitación más abundante se registra en los meses de julio a septiembre, durante los cuales son
frecuentes las lluvias torrenciales de origen ciclónico. El estiaje abarca de noviembre a mayo.
Figura V. 2 Mapa que muestra la distribución de los tipos de clima registrados en el predio sujeto a CUSTF.

Temperatura
Como se aprecia en el mapa de la Figura V.3, dentro del predio sujeto a CUSTF, se presentan temperaturas
medias mensuales en un rango que oscila entre los 22 y los 24°C.
Figura V.3. Distribución de las Temperaturas medias mensuales en el predio sujeto a CUSTF.

Precipitación
En el predio sujeto a cambio de uso de suelo en terrenos forestales, se presentan precipitaciones que oscilan
entre los 1200 y 1500 mm (Ver Figura V.4).
Figura V.4 Precipitación en el predio sujeto a CUSTF

Otros fenómenos climatológicos:
Vientos dominantes
Durante los meses de invierno, los vientos dominantes en la costa de Jalisco, y que afectan al predio sujeto a
CUSTF, son del Oeste, provenientes del anticiclón del Pacífico Nororiental, estos se caracterizan por ser vientos
secos.
Durante los meses de verano, dominan los vientos húmedos del Este (alisios) originados en el anticiclón
Bermudas-Azores (localizado al Este de los Estados Unidos), cuyos vientos adquieren humedad al cruzar el Golfo
de México (Mosiño 1964 en García-Oliva et al. 2002); estas masas de aire son las responsables del régimen
térmico y de una proporción relativa de las precipitaciones. Estos vientos soplan en dirección sureste y noreste con
una velocidad media de 4 km/hora.
También dejan sentir una marcada influencia los vientos ciclónicos del Pacífico los cuales penetran en Jalisco
como vientos del SW y son los causantes de la mayoría de las precipitaciones de verano en el Estado
Fenómenos Climatológicos (Nortes, Tormentas Tropicales y Huracanes, entre otros eventos externos)
El predio sujeto a CUSTF es influenciado por dos periodos fuertemente marcados: el periodo seco que va de
noviembre a mayo y el periodo húmedo que va de junio a octubre, donde diversos sistemas meteorológicos
favorecen la ocurrencia de precipitaciones en forma no homogénea sobre la cuenca. Es importante mencionar que
durante el período húmedo, el paso por la zona de eventos hidrometeorológicos como son: depresiones tropicales,
tormentas tropicales y huracanes aportan cantidades adicionales de lluvia, aunque esta generalmente no es
aprovechada y se incorpora al mar (Maciel et al., 2009).
La Costa de Jalisco, al igual que el predio sujeto a CUSTF, es frecuentemente amenazada por ciclones tropicales,
de los cuales la mayoría proviene de los mares del Pacífico Sur mexicano, que es la zona ciclogenética más activa
del mundo. Esta zona puede ser amenazada ante estos fenómenos, en cualquier mes dentro de la temporada
ciclónica. Sin embargo, la probabilidad aumenta al final de la temporada, aproximadamente en octubre, fecha en
que los flujos del Oeste se fortalecen y propician una recurva en los ciclones tropicales que los hace impactarse
principalmente en los estados del Noroeste del país. Dada su ubicación geográfica, la costa de Jalisco, al igual
que el predio sujeto a CUSTF, está muy expuesta al impacto directo de un ciclón tropical, por lo que, se requiere
prevención ante estos eventos (Carrillo et al., 2009).
Respecto a heladas o nevadas, los registros meteorológicos no indican la incidencia de estos fenómenos en el
área donde se úbica el predio sujeto a CUSTF, sin embargo, las granizadas son más frecuentes.

V.2. Geología
La Geología Estructural de la región donde se asienta el predio sujeto a CUSTF presenta cadenas montañosas
compuestas principalmente por rocas volcánicas depositadas sobre el basamento metamórfico. Su desarrollo se
ha llevado a cabo en el marco de la tectónica de placas característico de esta zona del Estado.
Desde el punto de vista tectónico el predio sujeto a CUSTF está comprendido en la parte más occidental del
denominado Terreno Zihuatanejo, el cual forma parte del Terreno compuesto Guerrero, que consta de una
secuencia vulcanosedimentaria con cambios de facies tanto laterales como verticales, que conforman el macizo
volcánico y la cuenca trasarco de un arco de islas, de edad Cretácico inferior; afectadas por un intrusivo granítico-
granodiorítico correspondiente al Batolito de Jilotlán (Ts(¿)TpaeGr-Gd), que son cubiertas por rocas volcánicas
Miocénicas de extensión restringida, correlacionables con la sierra Madre Occidental.
Litología
Como se describe en la Tabla V.1 y V.2, y se indica en el mapa de la Figura V.5, la litología presente en el predio
donde se solicita el CUSTF se constituye en su mayor parte por rocas de la clase ígnea extrusiva; las cuales están
representadas por rocas de tipo Volcanoclástico Ks(Vc), correspondientes a la era Mesozoica y al sistema
Cretácico (proyecto Geología Serie I, INEGI).
Tabla V.1Tipos de roca en el predio sujeto a CUSTF (Geologia Serie I, INEGI)

Ígnea
K(Gr) Granito N/A
intrusiva 64.1456 17.45
UNIDAD CRONO- Ígnea Cretácico
Ks(Vc) Volcanoclástico
Mesozoico
ESTRATIGRÁFICA extrusiva superior 252.8352 68.76

Cretácico
Cretácico
Ki(vs) Sedimentaria Volcanosedimentaria
inferior 50.7065 13.79
Superfiie total 367.6873 100.00
Tabla V.2 Descripción de las rocas presentes en el predio sujeto a CUSTF
Clase Tipo Descripción

Las rocas volcanoclásticas son aquellas con textura clástica causada por procesos
volcánicos. Las erupciones volcánicas explosivas por ejemplo producen volúmenes
grandes de material detrítico (de detritus) volcanoclástico. La palabra "clasto" significa
Ígnea
Ks(Vc) trozo o partícula y principalmente se usa en la sedimentología entonces en conjunto de
extrusiva
rocas sedimentarias. Las rocas volcanoclásticas ocupan una posición intermedia entre
las rocas magmáticas y las rocas sedimentarias. Se distribuye en el 72% del predio
sujeto a CUSTF.

Es una roca intrusiva ácida (que contiene más del 65% de SiO2) que consiste
esencialmente de minerales claros como cuarzo, feldespatos ácidos, plagioclasa sódica
y las micas, como la biotita o mica negra y la moscovita. El cuarzo muestra normalmente
un color gris- transparente, con un fracturamiento concoide. Es de color blanco, gris
claro, rosado, amarillento, raramente verdoso. Su estructura es densa con granos de
tamaño medio o fino y textura granular. Roca con escaso porcentaje de arcilla,
Ïgnea claramente alto porcentaje de arena, de textura áspera, poco permeable. El feldespato
K(Gr)
intrusiva ocasionalmente tiende a organizarse en grandes cristales que le confieren a la roca
textura porfírica. Los elementos principales como el K y Al, presentan una liberación
lenta, a causa de su dureza. Presenta una lenta meteorización, debido a la presencia de
cuarzo. Puede originar suelos profundos, arcillosos, con horizonte B iluvial, de color
rojizo por el alto contenido de óxidos de Fe; en la fracción arcilla dominan las Kanditas,
las que se encuentran en alto contenido, por lo que se originan suelos ricos en arcillas 1:
1. Se distribuye al noreste del predio.
Son rocas que derivan del transporte y depósito de sedimentos de rocas piroclásticas.
Sedimentaria Ki(vs) Se distribuye en la zona sur del predio sujeto a CUSTF.

Figura V.5 Mapa que muestra la distribución de las unidades litológicas presentes en el predio sujeto a
CUSTF.
Estratigrafía
El instituto de Geología de la Universdad Nacional Autonoma de México realizó trabajo de geología de detalle
(Anexo XVII.5.2.1) en el sitio del proyecto y en términos generales los cuerpos de rocas aflorantes en el área
donde se ubica el predio sujeto a CUSTF son dominantemente flujos andesíticos, conglomerados y areniscas
rojas, que se agrupan en las denominadas Formaciones Tepalcatepec y Cerro La Vieja, respectivamente; además
de diques monzoníticos y dioríticos y un cuerpo hipabisal de composición intermedia.

Formación Tepalcatepec:
La Formación Tepalcatepec en esta región se ha divido en tres miembros: un miembro inferior calcáreo, uno
intermedio calcáreo arcilloso y el superior volcánico (Instituto de Geología, 2010). En el área de obras solo están
presentes el miembro intermedio y el superior.
Miembro intermedio:
El miembro intermedio está expuesto en la porción nororiental en el sector más elevado del área (Ver Figuras V.6
y V.7). Sus afloramientos son aislados y alterados y con consisten en litarenitas con intercalaciones de lutita y
esporádicos cuerpos de caliza arcillosa. La litarenita está compuesta por fragmentos líticos de rocas volcánicas
(andesitas) en estratos delgados intercalados con lutitas pardas con un crucero de fractura paralelo a la
estratificación. La caliza arcillosa presenta estratificación delgada y ondulante y está alterada.
Sus relaciones de campo son tectónicas y discordante con el Conglomerado Cerro La Vieja (Ver Figuras V.6 y
V.8). Una serie de fallas normales con componente lateral yuxtaponen a esta unidad con el Conglomerado Cerro
la Vieja definiendo pilares tectónicos (Horts) (Ver Figura V.7). Su contacto discordante no se observa, sin embargo
se infiere por la ausencia total del miembro intermedio de la Formación Tepalcatepec y tampoco se observan
evidencias de falla.
Miembro Superior
Su contacto es tectónico, a través de una falla trascurrente de desplazamiento lateral derecho y otra normal, con el
Conglomerado Cerro la Vieja. Sin embargo, esta última unidad tiene fragmentos de rocas andesíticas, similares a
lo descrito, por lo cual seguramente su relación estratigráfica es discordante. También la cortan diques
granodioríticos de grano fino a medio y monzoníticos. En general está cortada por fallas normales con distintas
orientaciones lo cual definen una serie de pilares y fosas tectónicas (ver Figura V.6 y V.8).

Figura V.6 Mapa geológico del área de estudio (Área de la tepetatera)
Figura V.7 Columna litológica del área de estudio (Área de la tepetatera)

Figura V.8 Secciones geológico-estructurales del área de estudio (Área de la tepetatera)

Figura V.9 Fotomicrografías del miembro volcánico de la Formación Tepalcatepec.
A). microlitos y fenocristales de plagioclasa (Pg) incluídos en una matriz vítrea alterada. Fotografía con nicoles
paralelos.
B) Nótese la textura esqueletal en la plagioclasas (Pg) y la presencia de vesículas y fracturas rellenas de clorita
(Cl) y Zeolitas (Z), Fotografía con nicoles cruzados.
Conglomerado Cerro La Vieja
Esta unidad cubre la mayor parte del área cartografiada (Figura V.6) y consiste dominantemente por un
conglomerado matriz soportado con mala clasificación con intercalaciones y lentes de arenisca conglomerática y
gruesa; ocasionalmente se observan lentes de lodolitas y horizontes de toba lítica. Su estratificación es burda y
varía de gruesa a masiva, en ocasiones es granocreciente y su matriz es de grava fina y arena gruesa
principalmente.
El tamaño de los clastos en los conglomerados varía desde fragmentos de unos 4 mm hasta los 10 a 15 cm,
aunque llega a tener clastos de 30 cm. La forma de sus clastos va de subangulosa a subredondeada. Los clastos
son, en su mayoría, de origen volcánico e incluyen fragmentos andesíticos, basálticos y tobáceos; también
presenta granos de cuarzo lechoso y esporádicamente se observan fragmentos de caliza de textura mudstone. La
matriz está compuesta por fragmentos líticos volcánicos, granos de cuarzo y su cemento es de calcita. Esta última
también rellena fracturas y los espacios porosos presentes entre los clastos y la matriz.
Petrográficamente se observan clastos líticos de andesitas y basaltos subredondeados incluidos en una matriz
arenosa compuesta por clastos de la misma composición lo cual dado su alteración hace difícil reconocer los
límites de los granos y de la matriz (Figura V.10). Los clastos andesíticos están compuestos por anfíboles y
plagioclasas con textura microlítica como la presente en el miembro intermedio de la Formación Tepalcatepec, así
como la del cuerpo hipabisal.
Los cuerpos lenticulares de arenisca conglomerática y arenisca gruesa están compuestos por fragmentos líticos
de andesitas, basaltos, granos de cuarzo y plagioclasa; incluidos en una matriz de arena media y fina están
cementadas por calcita (Figura V.11).

Petrográficamente se observan clastos de andesitas dominantemente, seguidos por fragmentos de basaltos y

granos de plagioclasa. La matriz contiene granos de óxidos de hierro, plagioclasa y algo de cuarzo (Ver Figura
V.11). A nivel de lámina delgada se observa gradación normal.
Figura V.10 Fotomicrografías de los clastos del Conglomerado Cerro La Vieja.
A) Clastos volcánicos de composición basáltica y andesítica con poros rellenos de calcita.

B) Clastos de fragmentos líticos volcánicos que muestran la presencia de anfíboles, similares textural y
composicionalmente a las rocas del miembro volcánico de la Formación Tepalcatepec y del intrusivo hipabisal que
afloran en AT.
Cc=calcita, Pg=Plagioclasa, Fb=Fragmento lítico basáltico, Fa=Fragmento lítico andesítico, An=Anfibol.
Fotografías tomadas con Fotografía con nicoles cruzados.
Su estratificación es burda y en algunos casos se observan estructuras primarias (estratos gradados) que
permiten establecer su polaridad estratigráfica como normal (Figura V.11). Ocasionalmente tiene cemento
calcáreo (Figura V.11). La distribución espacial de los conglomerados y sus variaciones de tamaño, así como las
intercalaciones de la arenisca no pudieron diferenciarse debido a que el área está afecta por sistemas de falla que
no permiten establecer la continuidad de los estratos.
Sus contactos son tectónicos, aunque los clastos que contiene, sugiere una relación discordante con los distintos
miembros de la Formación Tepalcatepec a los que sobreyace. También está intrusionada por diques
monzoníticos y andesíticos.
Intrusivo diorítico
Únicamente aflora en una pequeña parte del límite suroriental del área. Es un cuerpo masivo alterado de color
crema y textura homogénea fanerítica de grano fino. Su mineralogía es de plagioclasa, anfíbol y cuarzo
esporádico. En el área se observa aislado, sin embargo, en el reporte del Instituto de Geología (2010) reporta
que intrusiona a la Formación Tepalcatepec desarrollando metamorfismo térmico. Este intrusivo es cortado por
diques félsicos y máficos.

Cuerpo hipabisal andesítico
Está localmente expuesto únicamente en el sector sur del área (ver Figura V.6 y V.7) y es de interés local. Tiene
un color gris rosado y fácilmente se confunde con los flujos andesíticos (Figura V.12). En afloramiento se alcanzan
a distinguir fenocristales de anfíboles muy alterados. En lámina delgada se observan fenocristales de plagioclasa
euhedral alterados a sericita, conservando su forma original y anfíboles sódicos (hornblenda) incluídos dentro de
una matriz microcristalina compuesta por plagioclasa y anfíbol sódico (Figura V.12). Sus relaciones de contacto
con los flujos andesíticos del miembro intermedio de la Formación Tepalcatepec es intrusivo. Sin embrago, debido
a la similitud en composición, es probable que representen distintos pulso de actividad del mismo evento
magmático.
Figura V.11 Cuerpos lenticulares de arenisca conglomerática de la Formación Cerro La Vieja
A) Lentes de arenisca conglomerática y gruesa intercalados con conglomerados del Conglomerado Cerro La
Vieja; nótese el cemento calcáreo.
B) Fotomicrografía de arenisca gruesa donde se destaca la matriz compuesta por óxidos (Ox). Fotografía con NP.
C) Estratificación burda de las lentes de arenisca que presentan estratificación gradada que indica una polaridad
estratigráfica normal.
D) Fotomicrografía de algunos clastos en los cuerpos de arenisca. La Composición de estos clastos es la misma
que la presente en los sectores conglomeráticos.
Fragmentos de esta composición y texturalmente idénticos se encuentran en los clastos de conglomerado y

areniscas gruesas de la unidad Conglomerado Cerro la Vieja, lo cual sugiere una relación discordante con esta
unidad. También es cortado por una falla de desplazamiento lateral del sistema E-W que lo yuxtapone con el
miembro intermedio de la Formación Tepalcatepec.

Figura V.12 Fotografias del cuerpo hipabisal andesítico
A) Afloramiento del cuerpo hipabisal andesítico; está alterado y se confunde con los flujos andesíticos.
B )Sección delgada: Destaca la presencia de los fenocristales de plagioclasa seritizada y de anfíbol incluidos en
una matriz microcristalina de la misma composición. Pg=plagioclasa, An=anfíbol. Fotografía tomada con NX.
Diques monzoníticos
Los diques monzoníticos (Figura V.13) se emplazan regularmente en planos de falla y afloran sobre todo en el
sector suroriental. Está compuesto por monzonitas con una textura de grano muy fino compuesta por plagioclasa,
feldespato potásico y cuarzo.
Figura V.13 Afloramineto del Dique monzonítico cortando al Conglomerado Cerro la Vieja y emplazándose
sobre el sistema de fallas E-W y desplazado por el sistema de fallas NE-SW

Diques andesíticos
Figura V 14 Diques andesíticos emplazados en el sistema de

fallas N-S/NNW-SSE.
Están mejor distribuidos y también tienen una mayor ocurrencia en la porción oriental del área. Su composición
mineralógica es plagioclasa y anfíbol que constituyen una textura que varía de afanítica a porfídica de grano fino.
En general tienen un rumbo NNE-SSW, lo que indica que se emplazaron en el sistema de fallas N-S/NNE-SSE
(Figura V.14).
Aspectos estructurales
Sistemas de fallas identificados en el área donde se ubica el predio sujeto a CUSTF
En la Figura V.15 se puede observar que en la zona de estudio se identificaron 5 sistemas de fallas: N-S, WNW-
ESE, E-W, NW-SE y NE-SW
Sistema N-S: El sistema N-S localmente está representado por fallas de desplazamiento lateral y normal, son casi
verticales. Las fallas laterales se localizan en la parte NE del área y son desplazadas prácticamente por el resto de
los sistemas. Este sistema ha sido reactivado produciendo fallas menores. Estas fallas afectan al miembro
volcánico de la Formación Tepalcatepec, donde generan pequeñas cuñas, además de fosas y pilares locales (ver
Figuras V.6, V.7 y V.8). En el Conglomerado Cerro La Vieja ocurre discretamente y está representado por dos
fallas laterales, que son cortadas tanto por el sistema NE-SW y el NW-SE formando una cuña de regulares
dimensiones en el sector NE del AT (ver Figura V.6 y V.8).

Figura V.15 Roseta de fracturas que representa la orientación de los distintos sistemas de falla
reconocidos en el área área donde se ubica el predio sujeto a CUSTF
Dentro de esta cuña se observan algunas fallas de orden inferior que también se interceptan, formando pequeños
bloques. La cinemática de este par de fallas laterales revela un régimen extensional. Cabe mencionar que los
diques andesíticos tienen una orientación NNE-SSW en la parte E del área por lo que seguramente utilizaron estas
fallas para emplazarse.
En la Figura V.16 se puede observar una fotografía de este sistema de falla identificado en el área de estudio.
Sistema WNW-ESE: Este sistema es importante puesto que incluye fallas de gran magnitud, como la Falla Autlán,
La Chula y Nido de Águila que tienen presencia en el área estudiada (Figura V.6). Las Fallas Autlán y Nido de
Águila forman una fosa orientada NW-SE; en su interior se observan algunos escalones con su bloque caído al
SW. Esta fosa está dislocada por el sistema NE-SW (Figura V.6).
Las fallas Autlán y Nido de Águila son normales con una componente lateral de sentido izquierdo, produciendo los
desplazamientos más importantes. La cinemática del sistema muestra desplazamientos transtensivos tanto
izquierdo como derechos, más jóvenes que los desplazamientos normales, como se observa en la parte central
del área, donde se tiene la presencia de dos pequeñas fallas laterales izquierdas. Además también se observan
algunas cuñas propiciadas por este sistema (Figura V.16).

Figura V.16 Fotografías de sistemas de falla N-S y WNW-ES, identificadas en el área de estudio
A. Sistema de fallas N-S, es el sistema más antiguo y en el área de estudio es dominantemente lateral.
B. Sistema de fallas WNW-ESE, tienen una componente normal y otra lateral que puede ser derecha o izquierda.
A este sistema pertenecen las Fallas Autlán, La Chula y Nido de Águila que tienen presencia en la zona de
estudio.
Sistema E-W: Este sistema solo se observa en la porción sur del área y yuxtapone al miembro volcánico de la
Formación Tepalcatepec con el Conglomerado Cerro La Vieja (Figura. V.6 y V.17). Su cinemática es derecha y
desplaza localmente a la Falla Autlán, quedando trucada justo ahí; esto se observa en la parte SE del mapa,
donde también se observan algunos diques monzoníticos con esta orientación..
En el reporte del Instituto de Geología (Anexo XVII.5.2.1) se sugiere que este sistema es probable que esté
relacionado a una reactivación regional del sistema WNW-ESE.
Figura V.17 Fotografías de sistemas de falla E-W y NE-SW, identificadas en el área de estudio

A. Sistema de fallas E-W. Este sistema solo se observa en la parte sur del área y yuxtapone a los flujos de lava de
la Formación Tepalcatepec del Conglomerado Cerro La Vieja.
B. Sistema de Fallas NE-SW forman una fosa al centro del área y cuñas y bloques tectónico. Se considera un
sistema activo.
Sistema NW-SE: Este sistema tiene una presencia escasa en el área y corresponde a fallas normales con una
componente izquierda que están presentes en la parte sur del área. Forman escalones y pequeños pilares y fosas
tectónicas en la porción SW del área, fuera de la fosa principal definida por las Fallas Autlán y Nido de Águila.
Sistema NE-SW: Este sistema está distribuido en toda el área y desplazan al sistema WNW-ESE y forman una
fosa de menor escala, dentro de la fosa formada por las fallas Autlán y Nido de Águila (Figuras V.6 y V.7). Su
ocurrencia es discontinua, debido a la existencia de estructuras anteriores y cortan a los diques monzoníticos.
Este sistema fue el último en instaurarse y forma parte de un dominio estructural regional activo e intrínsecamente
relacionado con la actividad tectónica y sísmica actuales.
Los planos de falla de los distintos sistemas de fallas que se observan en el AT tienen espesores de separación
entre sus bloques que van desde unos cuantos mm hasta unos 10 cm. Algunos de los sistemas de falla de
componente normal, llegan a presentar brecha de falla con espesores que varían de unos 20 cm hasta casi 1 m.
Sistema de fracturas identificadas en el área donde se ubica el predio sujeto a CUS
Además de los sistemas de fallas descritos, existen un conjunto de fracturas de diversas dimensiones, desde unos
cuantos centímetros hasta unos 5 m de longitud con aberturas de milímetros a 1 o 2 cm. En la mayoría de los
casos no están rellenas con material siliceo o calcáreo. La mayor densidad de fracturamiento tiene una
orientación NE-SW, seguidas por las N-S, E-W y NW-SW en ese orden (Figura V.18).
Figura V.18 Roseta de fracturas de en el AT. Nótese que la mayor densidad de

fracturamiento tiene una orientación N-S.

SSeguramente el fracturamiento está relacionado con los distintos sistemas de fallas, sin embargo es probable
que también estén relacionados a asentamientos gravitacionales. La presencia de los distintos sistemas de fallas,
la ocurrencia de fracturas y los planos de estratificación en el área, genera una serie de arreglos complejos que se
manifiestan a través de la formación de cuñas y bloques tectónicos de diferentes escalas.
Propiedades mecánicas de las formaciones rocosas
Considerando la geología del terreno donde se ubica el predio sujeto a CUSTF se ubicaron perforaciones con el
fin de hacer pruebas y obtener muestras para realizar ensayes geotécnicos1 (Ver Anexo XVII.5.2.2) que permitan
valorar la aptitud del terreno para el depósito del material estéril que generará Peña Colorada, en función de la
permeabilidad de las capas litológica y su resistencia para el almacenamiento seguro, desde el punto de vista
estructural, del material esteril o descapote que se va a generar.
Permeabilidad
Se realizaron un total de 24 pruebas de permeabilidad in situ (del tipo LEFRANC y LUGEON) en tres barrenos
perforados de entre 38 y 40 m de profundidad (Ver Anexo XVII.5.2.2).
Pruebas del tipo Lefranc
Las pruebas del tipo Lefranc se realizaron aplicando el método de carga constante, manteniendo la carga
mediante el nivel de agua en la boca del brocal del barreno y midiendo el consumo en los depósitos de agua
durante tres lapsos de 10 minutos cada uno. Antes de iniciar los ensayes de cada tramo se llenó de agua el
barreno durante 40 minutos o más hasta alcanzar la saturación del medio, verificando que el gasto en tres lecturas
consecutivas se mantuviera sin variación.
La permeabilidad expresada como coeficiente de permeabilidad “K” se calculó con la siguiente expresión:
K=C(Q/H)
C= 1/2π [log (H+(H2+D2)1/2)/H]

K = Coeficiente de permeabilidad (en cm/s)
C = Coeficiente de forma para una elipsoide, donde L/D>4. Equivalente al cilindro que representa la perforación
libre considerada como cámara filtrante (en m-1)
Q = Gasto de agua (en l/s)
D = Diámetro de la perforación (en metros)
H = Carga de agua en la parte media del tramo de prueba (cámara filtrante)
1 Se contrató a la firma de ingeniería ARDICI TEC.

Pruebas del tipo Lugeón
La prueba Lugeón consiste en inyectar agua a presión en un tramo perforado y aislado de los otros tramos de la
perforación con el fin de obtener curvas de gastos de agua en función de la presión de inyección.
Las pruebas del tipo Lugeon se realizaron en progresiones descendentes de 5m cada uno en promedio, utilizando
obturador neumático sencillo; para ello, se perforó el tramo en toda su longitud, se retiró el barril y sarta de
perforación y se introdujo el obturador.
En el barreno SP-1 se aplicaron presiones manométricas ascendentes de 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 kg/cm2 durante cinco
minutos cada una de ellas y descendentes de 6, 5, 4, 3 y 2 kg/cm2, también de 5 minutos de duración,
En el barreno SP-2 se aplicaron presiones de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 kg/cm2 ascendentes y de 8, 6, 4, 3 y 2

kg/cm2 descendentes todas de 5 minutos de duración,
En el barreno SP-3 se aplicaron presiones de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 kg/cm2 ascendentes y de 8, 6, 4, y 2

kg/cm2 descendentes, todas de 5 minutos de duración,
La presión máxima efectiva en el caso del barreno SP-1 fue de 5.11 a 7.19 kg/cm2, para el barreno SP-2 fue de
3.59 a 11.79 kg/cm2, mientras que en el barreno SP-3 se alcanzaron presiones de 11.50 a 12.05 kg/cm2.
La permeabilidad en Unidades Lugeón (UL) se calculó dividiendo el gasto correspondiente del agua inyectada
(l/min) a una presión de 10 kg/cm2, entre la longitud del tramo de prueba la zona probada, expresada en metros;
por lo tanto en la zona de estudio, los cálculos de las Unidades Lugeón se hicieron por extrapolación del gasto de
agua a 10 kg/cm2 de presión, ya que ésta no se alcanzó para no crear fracturas artificiales en la capa litológica.
Para convertir los valores de Unidades Lugeón (UL) a valores de permeabilidad expresados en “m/s” se utiliza la
ecuación siguiente (González de Vallejo et al, 2002).
UL = 1.35 x 10-7 m/s
Resultados de las pruebas de permeabilidad
En la Tabla V.3 se muestran los valores de permeabilidad obtenidos en cada barreno para cada uno de los tramos
ensayados, los cuales fueron indicados en el caso de las pruebas Lefranc en cm/s y en el caso de las pruebas
Lugeon en unidades Lugeon y en cm/s considerando la equivalencia reportada (González de Vallejo et al, 2002).
Se incluye en la tabla el grado o categoría de permeabilidad basado en la Tabla V.4 tomada de Terzaghi and
Peck, 1967. Los resultados de las 5 pruebas Lefranc realizados en la parte superficial de los barrenos indican
que el 20% de los tramos ensayados son poco permeables con un valor de 1.022 x 10-4 cm/s, 60% son poco a
muy poco permeables con valores extremos de 1.58 x 10-5 cm/s a 7.34 x 10-5 cm/s y 20% son muy poco
permeables con un valor de 4.03 x 10-4 cm/s. Los resultados de las 19 pruebas Lugeon realizados en la parte
inferior de los barrenos indican que el 95% de los tramos ensayados son poco a muy poco permeables, con
valores entre 0.6 y 2.4 UL, siendo en el intervalo de 10.00 a15.34 m, del barreno SP-1, el que presentó éste último
valor. El restante 5% se presenta como muy poco permeable, también en el sondeo SP-1, en el intervalo 25.00 a
30.31 m.

Tabla V.3 Resultados de las pruebas de permeabilidad

Permeabilidad
Barreno Intervalo Prueba Categoría
U.L. K (cm/s)
SP-1 0.00-5.08 Lefranc (C) - 1.022E-04 Poco permeable
SP-1 05.00-10.47 Lugeon 1.5 1.950E-05 Poco a muy poco permeable
SP-1 25.00-30.31 Lugeon 0.7 9.100E-06 Muy poco permeable
SP-2 0.00-5.43 Lefranc (C) - 1.584E-05 Poco a muy poco permeable
SP-3 10.00-15.00 Lefranc (C) - 4.036E-04 Muy poco permeable
(c) carga constante

Tabla V.4 Clasificación de la permeabilidad “K”
Resistencia
Se realizaron 30 ensayes de resistencia en los núcleos de roca extraídos del barreno SP-1de los cuales 15
ensayes se realizaron sometiendo las muestras a compresión axial y midiendo deformabilidad y quince más se
realizaron sometiendo las muestras a compresión concentrada en una línea a lo largo del costado de las muestras
para obtener su resistencia a tensión de forma indirecta, en la denominada prueba brasileña. Los núcleos
seleccionados de roca tienen dimensiones de 3.45 a 3.50 cm de diámetro (IAX).
Los núcleos fueron cortados en las cabezas extremas perpendicularmente al eje del núcleo para alcanzar una
altura de muestra de 2.5 veces el diámetro de la misma para el ensaye de compresión simple y módulo de
deformabilidad y de 2 veces el diámetro del núcleo para el ensaye de tensión indirecta en la prueba brasileña. Se
midieron directamente el diámetro y altura de las muestras con vernier, tomando seis lecturas de diámetro, dos en
la cara superior, dos en la mitad del núcleo y dos en la cara inferior. Finalmente se pesaron las muestras en una
balanza mecánica de 2.6 kg de capacidad. A partir de la medición directa de las dimensiones de la muestra
cilíndrica regular y del peso obtenido de cada muestra se evaluó el peso volumétrico de cada muestra como el
cociente del peso de la misma entre su volumen.
Ensayes de Compresión Simple
Para realizar el ensaye de compresión simple se siguieron las recomendaciones establecidas por los métodos
sugeridos de la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas.
Se ensayaron a compresión simple un total de 15 muestras del barreno SP-1 con relaciones de esbeltez (relación
altura/diámetro) variables entre 2.00 y 2.52, las cuales fueron centradas entre las platinas de carga, aplicando
carga con velocidad variable de 54 kg/cm2/mín a 82 kg/cm2/mín.
La evaluación del módulo de deformabilidad se efectuó colocando en el tercio medio de cada muestra un par de
anillos metálicos fijos a la probeta y entre los anillos dos micrómetros de 0.01 mm de precisión y una pulgada de
carrera, en puntos diametralmente opuestos de la cara de las probetas. Los micrómetros midieron la deformación
en el sentido del eje axial de las probetas entre los anillos metálicos, en la zona más deformable y más
representativa de la deformabilidad de los núcleos. La distancia entre anillos fue equivalente a un tercio de la
altura de las muestras.

Con los datos de los esfuerzos aplicados y las deformaciones unitarias promedio obtenidas se elaboraron las
gráficas esfuerzo axial-deformación unitaria, calculando el módulo de deformabilidad a partir de la pendiente de la
tangente a la curva esfuerzo-deformación, en el punto donde el esfuerzo aplicado es el 50% de la resistencia a
compresión simple de la roca; o bien, a partir del valor promedio de la pendiente de la curva.
Ensaye de Tensión Indirecta en Prueba Brasileña
Este ensaye se realizó con apego a la especificación ASTM D3967 en 15 muestras cilíndricas del barreno SP-1
con relaciones de esbeltez entre 2.01 y 1.93. Se aplicó carga repartida a lo largo del costado de la muestra con
una velocidad de 13.6 kg/cm2/mín, a 15.6 kg/cm2/mín.
Resultados obtenidos de los ensayes
En las tablas V.5 y V.6 se presentan los valores de resistencia y deformabilidad obtenidos en las pruebas de
Compresión Simple y de Tensión Indirecta, indicando también el peso volumétrico de cada muestra y el tipo de
falla ocurrido.
Los valores promedio calculados fueron de 105 Mpa de resistencia a compresión simple, de 3367 Mpa del módulo
de deformabilidad y 10 Mpa de la resistencia a la tensión indirecta (Tabla V.7). El valor promedio del módulo de
deformabilidad se calculó con 12 resultados eliminando 3 resultados correspondientes dos de ellos con los valores
extremos máximos de 120,000 y 90,000 Mpa de las muestras M15-C5 y M30-C10 y uno correspondiente con el
valor extremo mínimo de 15,556 Mpa de la muestra M19-C6. La relación entre las resistencias promedio a tensión
y compresión simple ((Rt/Rc)x100) obtenida para el barreno SP-1 fue de 9.52%.
media a alta y relación de modulo medio.
Estos resultados indican que las rocas del sitio son capaces de soportar y almacenar los materiales estériles que
generará Peña Colorada, residuos proyectados, que de acuerdo a las proyecciones al 2032.

Tabla V.5 Resultados de ensayes de compresión simple y módulo de deformabilidad
Carga Modulo
Diámetros (cm), d Peso Resistencia
Tipo Altura Relación Tipo axial Deform.
Muestra Prof. Área Vol. vol Máxima
de (cm) esbeltez de ultima 50Rc
No (m) (cm2) (cm3) húmedo falla (kg)
(Mpa)
Roca 1 2 3 Prom. h (h/d) (Mpa)
(gr/cm3)
M1-C1 Cong. 0.30 3.45 3.46 3.46 3.46 9.38 8.64 81.08 2.70 2.50 RI 6694 71 21429
M3-C1 Cong. 4.55 3.49 3.48 3.49 3.49 9.55 8.63 82.40 2.73 2.48 RI 13031 136 54167
M5-C2 Cong. 7.54 3.48 3.48 3.46 3.47 9.48 8.70 82.43 2.72 2.50 RI 8093 85 24000
M7-C3 Cong. 10.72 3.48 3.48 3.48 3.48 9.51 8.66 82.37 2.74 2.49 RI 11498 121 26667
M9-C3 Cong. 13.37 3.48 3.48 3.48 3.48 9.51 8.69 82.65 2.73 2.50 RI 12264 129 37500
M11-C4 Cong. 15.34 3.48 3.48 3.48 3.48 9.51 8.70 82.75 2.72 2.50 RI 9607 101 29412
M13-C5 Cong. 19.70 3.48 3.48 3.49 3.48 9.53 8.63 82.24 2.72 2.48 RI 9760 102 46667
M15-C5 Cong. 21.38 3.47 3.48 3.46 3.47 9.46 8.64 81.71 2.71 2.49 RI 11753 124 120000
M17-C6 Cong. 23.09 3.48 3.47 3.47 3.47 9.48 8.61 81.58 2.74 2.48 RI 14790 156 26000
M19-C6 Cong. 25.86 3.48 3.48 3.48 3.48 9.51 8.62 81.99 2.74 2.48 RI 10322 109 15556
M21-C7 Cong. 29.12 3.49 3.49 3.50 3.49 9.58 8.64 82.81 1.49 2.47 RI 7154 75 30667
M23-C8 Cong. 32.35 3.49 3.49 3.49 3.49 9.57 8.57 81.98 1.57 2.46 RI 8144 85 42500
M24-C8 Cong. 33.87 3.49 3.50 3.49 3.49 9.58 8.71 83.48 1.53 2.49 RI 8246 86 35000
M27-C9 Cong. 37.66 3.49 3.49 3.49 3.49 9.57 8.67 82.94 2.68 2.48 RI 8704 91 30000
M30- Cong.
C10 40.20 3.48 3.49 3.49 3.49 9.55 8.68 82.88 2.75 2.49 RI 9198 96 90000
Cong. = cnglomerado. RI = Tipo de falla por roca intacta
Tabla V.6 Resultados de ensayes de tensión indirecta en prueba brasileña
Carga
Diámetros (cm), d Peso Resistencia
Muestra Tipo Altura Relación Tipo axial
Prof. Área Vol. vol Máxima
No de (cm) esbeltez de ultima
(m) (cm2) (cm3) húmedo (Mpa)
Roca 1 2 3 Prom. h (h/d) falla (kg)
(gr/cm3)
M2-C1 Cong. 2.60 3.48 3.49 3.48 3.48 9.52 6.97 66.36 2.71 2.00 RI 3112 8
M4-C2 Cong. 5.89 3.49 3.48 3.50 3.49 9.56 7.05 67.38 2.75 2.02 RI 3708 10
M6-C2 Cong. 8.65 3.47 3.48 3.48 3.48 9.48 6.93 65.73 2.72 1.99 RI 4826 13
M8-C3 Cong. 11.98 3.47 3.48 3.47 3.47 9.47 6.95 65.79 2.74 2.00 RI 2535 7
M10-C4 Cong. 14.12 3.48 3.49 3.49 3.48 9.53 6.99 66.61 2.73 2.01 RI 4623 12
M12-C4 Cong. 17.47 3.49 3.47 3.48 3.48 9.50 7.02 66.71 2.70 2.02 RI 5182 14
M14-C5 Cong. 19.85 3.48 3.49 3.48 3.48 9.53 6.95 66.23 2.72 2.00 RI 4826 13

M16-C5 Cong. 22.05 3.48 3.47 3.47 3.47 9.48 6.97 66.04 2.72 2.01 RI 3464 9
M18-C6 Cong. 24.50 3.48 3.48 3.48 3.48 9.51 6.96 66.20 2.71 2.00 RI 2610 7
M20-C7 Cong. 28.82 3.48 3.48 3.49 3.48 9.53 6.97 66.42 2.75 2.00 RI 2585 7
M22-C7 Cong. 30.18 3.50 3.50 3.49 3.50 9.60 6.96 66.84 2.70 1.99 RI 2610 7
M25-C8 Cong. 34.66 3.49 3.49 3.49 3.49 9.57 6.91 66.10 2.68 1.98 RI 3564 9
M26-C9 Cong. 37.58 3.49 3.49 3.49 3.49 9.57 6.96 66.58 2.69 1.99 RI 4115 11
M28-C9 Cong. 38.54 3.49 3.50 3.50 3.50 9.60 6.96 66.84 2.74 1.99 RI 5672 15
M29- Cong.
C10 40.00 3.49 3.49 3.49 3.49 9.57 6.98 66.77 2.73 2.00 RI 4623 12
Cong. = cnglomerado. RI = Tipo de falla por roca intacta
Tabla V.7 Valores promedio de Resistencias y Módulos de Deformabilidad
Resistencia a la Resistencia a la
Módulo de Deformabilidad
Compresión Simple Tensión Indirecta
(Mpa)
Sondeo (Mpa) (Mpa)
N máx mín Prom. N máx mín Prom. N máx mín Prom.
SP-1 15 156 71 105 12 54167 21429 33667 15 15 7 10
N= número de muestras; máx= valor máximo, mín= valor mínimo; Prom= valor promedio; Mpa=
Megapascales
V.3 Fisiografía
El predio donde se solicita el CUSTF corresponde a una región predominantemente montañosa de la Sierra El
Mamey, enclavada en la provincia fisiográfica de la Sierra Madre del Sur. Esta Sierra se originó en el periodo
comprendido entre el Cretácico y el Terciario Inferior, debido a un levantamiento del batolito granítico que
conforma la sección suroeste del Bloque Jalisco (Morán-Zenteno et al. 2007), el cual es producto de la subducción
de la Placa Tectónica de Rivera bajo la Placa Norteamericana que incluye a este Bloque (Maillol et al. 1996). El
levantamiento originó las principales sierras de la región, que constituyen ramificaciones de la Sierra Madre del
Sur, como es la Sierra de Manantlán.

Figura V.19 Mapa que muestra el sistema de Topoformas del predio sujeto a CUSTF.
Como se ilustra en el mapa de la Figura V.19, fisiográficamente, el predio sujeto a CUSTF se ubica en la
subprovincia de la Sierras de la Costa de Jalisco y Colima, y está enclavado totalmente en el sistema de
topoformas denominado Sierra Alta Compleja. Este sistema, dentro del predio sujeto a CUSTF, presenta laderas
con pendientes de medianamente inclinadas a fuertemente inclinadas.
V.4. Pendiente media
Relieve
Dentro de un rango altitudinal que va de 660 a 1280 m s.n.m., el predio del proyecto presenta un relieve sinuoso
característico de las serranías de la Faja Volcánica Transmexicana.

Figura V.20 Mapa que muestra el relieve del terreno en el predio sujeto a CUSTF
El terreno contiene lomeríos ligeramente ondulados con pendientes 7 a 10% hasta laderas montañosas con
pendientes mayores a 44%; sin embargo, predominan laderas de relieve fuertemente escarpado con pendientes
de 32 a 44%, tal como se indica en la Tabla V.8 y se ilustra en el mapa de la Figura V.20.
Tabla V.8 Pendientes del terreno en el predio sujeto a CUSTF

Pendiente (%) Superficie
Rango Clasificación ha %
< 5 Plano 11.3619 3.09
5 – 12 Ligeramente ondulado 16.6338 4.52
12 – 18 Ondulado 21.7239 5.91
18 – 24 Fuertemente ondulado 37.3578 10.16
24 – 32 Escarpado 89.1679 24.25
32 – 44 Fuertemente escarpado 97.7293 26.58
> 44 Montañoso 93.7127 25.49
Total 367.6873 100.00

Asimismo, en las áreas donde se solicita el CUSTF predominan los lomeríos de pendientes fuertemente
escarpadas (Figura V.21).
Figura V.21 Mapa que muestra la pendiente del terreno en el predio sujeto a CUSTF.
V.5 Sismicidad
Conforme a la Regionalización Sísmica propuesta por Gutiérrez-Martínez (2000), el predio sujeto a CUSTF se
localiza dentro de la Zona D (Ver Figura V.222), la cual corresponde a una zona donde se han reportado grandes
sismos históricos y es frecuente la ocurrencia de sismos y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70%
de la aceleración de la gravedad.
2Correspondiente a la Figura 1 “Regiones sísmicas en la Republica Mexicana” incluida en la Norma Oficial Mexicana NOM-141-
SEMARNAT-2003.

Por lo que es importante considerar este factor durante la implementación de las obras y actividades, para prever
las medidas preventivas y de seguridad ante cualquier eventualidad.
Figura V. 22 Mapa la regionalización sísmica de la Republica Mexicana
V.6. Suelo
El tipo de suelo presente en el predio sujeto a CUSTF corresponde al de Acrisol órtico, predominando la
asociaciónAo+Bd+Bf/2/LP, tal como se señala en la Tabla V.9 y se ilustra en el mapa de la Figura V.23.
Tabla V.9 Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF (Edafología Serie I, INEGI)
FASE
CLAVE SUELO 1 SUELO 2 SUELO 3 TEXTURA Sup (Has) %
FÍSICA
Lítica
Ao+Bd+Bf/2/LP Acrisol órtico Cambisol dístrico Cambisol ferrálico Media 312.4405 84.97
profunda
Rd+I+Ao/2/L Regosol dístrico Litosol N/A Acrisol órtico Media Lítica 55.2468 15.03
TOTAL 367.6873 100.00
En la Tabla V.10 se presenta la descricpión de los suelos presentes en el predio sujeto al Cambio de Uso de
Suelo en Terreenos Forestales (CUSTF).

Tabla V.10 Descripción de los tipos de suelo presentes en el predio sujeto a CUSTF
Clave Descripción
Suelo 1. Acrisol órtico. (Ao)
Acrisol (A)
El término Acrisol deriva del vocablo latino "acris" que significa muy ácido, haciendo alusión a su
carácter ácido y su baja saturación en bases, provocada por su fuerte alteración (suelos que se
encuentran en zonas tropicales o templadas muy lluviosas, se caracterizan por tener
acumulación de arcilla en el subsuelo (contiene más arcilla en la paerte inferior que en la
superior), bajo la influencia de climas cálido-húmedo, cálido-subhúmedo y semicálido-
subhúmedo; la vegetación que sustentan está formada por selvas y bosques. Tienen
características similares a los luvisoles, aunque son más ácidos e impermeables, ricos en
materia orgánica (acrisol húmico).
Los Acrisoles se desarrollan principalmente sobre productos de alteración de rocas ácidas, con
elevados niveles de arcillas muy alteradas, las cuales pueden sufrir posteriores degradaciones.
Tienen una saturación de bases menor de 35%. Son suelos maduros desarrollados bajo
condiciones aeróbicas.
Predominan en tierras viejas, cuya superficie presenta una topografía ondulada o colinada
(lomeríos), con un clima tropical húmedo, monzónico, subtropical o muy cálido. Las
características climáticas que prevalecen, como son las elevadas precipitaciones, así como el
relieve accidentado donde están, favorece el movimiento de materiales finos y cationes básicos
de lixiviación a través del suelo. Los bosques abiertos son su principal forma de vegetación
natural. Son moderada a altamente susceptibles a la erosión; proviene de una amplia variedad
de materiales, sobretodo de rocas ácidas intemperizadas, y de arcillas fuertemente
intemperizadas.
Ao+Bd+Bf/2/LP
El perfil es de tipo AEBtC. Las variaciones están relacionadas con las condiciones del terreno.
Un somero horizonte A oscuro, con materia orgánica poco descompuesta y ácida, suele pasar
gradualmente a un E amarillento. El horizonte Bt presenta un color rojizo o amarillento más
fuerte que el del E.
La pobreza en nutrientes minerales, la toxicidad por aluminio, la fuerte adsorción de fosfatos y la
alta susceptibilidad a la erosión, son las principales restricciones a su uso. Grandes áreas de
Acrisoles se utilizan para cultivos de subsistencia, con una rotación de cultivos parcial. No son
muy productivos salvo para especies de baja demanda y tolerantes a la acidez como la piña,
caucho o palma de aceite.
Acrisol órtico. Del griego orthos: recto, derecho. Suelos que no presentan características de
otras subunidades existentes en ciertos tipos de suelo.
Suelo 2. Cambisol dístrico (Bd)

Cambisol
El término Cambisol deriva del vocablo latino "cambiare" que significa cambiar (suelos que
experimentan cambios en color, estructura y consistencia), haciendo alusión al principio de
diferenciación de horizontes manifestado por cambios en el color, la estructura o el lavado de
carbonatos, entre otros.
Se originan mayormente por la desintegración de las rocas que constituyen estos conjuntos de
topoformas, son jóvenes y se hallan en una etapa relativamente temprana de su desarrollo
evolutivo; tienen textura media y poseen estructura de bloques subangulares; permeables,
constituidos por una capa superficial oscura de más de 25 cm de espesor y un subsuelo con

Clave Descripción
terrones del tipo de roca adyacente que varía en color y textura; contienen poca materia
orgánica, son de color café oscuro y claro; su formación ocurre en condiciones aeróbicas, con
movimiento rápido y libre del agua, de manera sobresaliente en la parte superior y media del
suelo.
Los Cambisoles provienen de materiales de textura media y fina; se desarrollan sobre
materiales de alteración procedentes de un amplio abanico de rocas, entre ellos destacan los
depósitos de carácter eólico, aluvial o coluvial. Aparecen sobre todas las morfologías,
principalmente en terrenos montañosos, y tipos de vegetación; se desarrollan en la mayoría de
los tipos climáticos, con excepción de los semisecos. Presentan una suceptibilidad a la erosión
de moderada a alta. También pertenecen a esta Unidad edafológica, algunos suelos muy
delgados que están colocados directamente encima del tepetate.
El perfil es de tipo ABC. El horizonte B se caracteriza por una débil a moderada alteración del
material original, por la ausencia de cantidades apreciables de arcilla, materia orgánica y
compuestos de hierro y aluminio, de origen aluvial.
Presentan un horizonte A ócrico, que pasa de forma gradual a un B cámbico (cambisol éutrico).
Lo que se manifiesta en una mayor profundidad (a veces más de 100 cm); éstas condiciones
pueden ocasionar que el suelo, al tener avance en su desarrollo y por lo tanto en madurez,
tenga tendencia a la acidez y sea bajo en el porcentaje de saturación de bases debido al
movimiento lateral y vertical de la humedad, que ocasiona la lixiviación de cationes básicos.
Permiten un amplio rango de posibles usos agrícolas. Sus principales limitaciones están
asociadas a la topografía, bajo espesor, pedregosidad o bajo contenido en bases. En zonas de
elevada pendiente su uso queda reducido al forestal.
Cambisol dístrico. Una saturación en bases menor del 50 % en alguna parte situada entre 20 y
100 cm. Se distinguen tres modalidades:
Epidístrico. La saturación citada se encuentra entre 20 y 50 cm.
Hiperdístrico. La saturación citada se presenta en la totalidad del suelo comprendido entre 20 y
100 cm y en alguna parte, dentro del primer metro, es inferior al 20 %.
Ortidístrico. La totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm presenta una saturación
inferior al 50 %.
Suelo 3. Cambisol ferrálico (Bf)
Cambisol ferrálico. Con propiedades ferrálicas en el primer metro. Se distingue una modalidad:
Hiperferrálico. Con una capacidad de intercambio catiónico inferior a 16 cmol(c)/kg de arcilla, en
algún subhorizonte dentro del primer metro de suelo.
Textura Media. El número 2 se refiere a suelos de textura media, comúnmente llamados
francos, equilibrados generalmente en el contenido de arena, arcilla y limo.
Fase Lítica Profunda. Capa de roca dura y continua o un conjunto de trozos de roca muy
abundantes que impiden la penetración de las raíces. Se llaman profundas, cuando están entre
50 cm y 100 cm.
Suelo 1. Regosol dístrico (Rd)
Regosol (R)
El término Regosol deriva del vocablo griego "rhegos" que significa sábana, haciendo alusión al
manto de alteración que cubre la tierra; son suelos con un manto de material suelto,
Rd+I+Ao/2/L sobrespuesto a la capa dura de la tierra, principalmente compuesto por gravas, proceden en
gran medida de la desintegración de los diferentes materiales litológicos que conforman a los
sistemas montañosos. Los Regosoles se desarrollan sobre materiales no consolidados,
alterados y de textura fina. Aparecen en cualquier zona climática sin permafrost y a cualquier
altitud. Son muy comunes en zonas áridas, en los trópicos secos y en las regiones montañosas.

Clave Descripción
El suelo tipo regosol se extiende en la mayor parte de la CHF, es un suelo delgado de material
no consolidado de tipo granular, que se caracteriza por presentar una textura gruesa sin arcilla;
es similar a la roca de origen y se localiza sobre ésta en estado suelto; son muy permeables. En
general son claros o pobres en materia orgánica, retienen poca humedad, frecuentemente son
someros, en este grupo se incluyen los suelos arenosos costeros.
El perfil es de tipo AC. No existe horizonte de diagnóstico alguno excepto un ócrico superficial.
La evolución del perfil es mínima como consecuencia de su juventud, o de un lento proceso de
formacioón por una prolongada sequedad.
Su uso y manejo varían muy ampliamente. Bajo regadío soportan una amplia variedad de usos,
si bien los pastos extensivos de baja carga son su principal utilización. En zonas montañosas es
preferible mantenerlos bajo bosque.
Regosol dístrico. Una saturación en bases menor del 50 % en alguna parte situada entre 20 y
100 cm. Se distinguen tres modalidades:
Epidístrico. La saturación citada se encuentra entre 20 y 50 cm.
Hiperdístrico. La saturación citada se presenta en la totalidad del suelo comprendido entre 20 y
100 cm y en alguna parte, dentro del primer metro, es inferior al 20 %.
Ortidístrico. La totalidad del suelo comprendido entre 20 y 100 cm presenta una saturación
inferior al 50 %.
Suelo 2. Litosol (I)
Litosol ( I )
(Del griego lithos: piedra. Literalmente, suelo de piedra). Son suelos que se encuentran en
todos los climas y con muy diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por tener una
profundidad menor de 10 cm hasta la roca, llamada comúnmente tepetate o caliche duro; se
localizan en todas las sierras, en mayor o menor proporción, en laderas, barrancas y malpaís,
así como en lomeríos y algunos terrenos planos; tienen características muy variables, en
función del material que los forma; pueden ser fértiles, o infértiles, arenosos o arcillosos. Su
susceptibilidad a erosionarse depende de la zona donde se desarrollen, de la topografía y del
mismo suelo, y puede ser desde moderada hasta muy alta. El uso de estos suelos depende de
la vegetación que los cubre: en bosques y selvas su utilización es forestal; cuando presentan
pastizales o matorrales se puede llevar a cabo algún pastoreo más o menos limitado, y en
algunos casos se usan para la agricultura, con rendimientos variables, sobre todo en frutales,
café y nopal. No tiene subunidades.
Suelo 3. Acrisol órtico (Ao)
Acrisol órtico. Del griego orthos: recto, derecho. Suelos que no presentan características de
otras subunidades existentes en ciertos tipos de suelo.
Textura Media;
Fase Lítica. Capa de roca dura y continua o un conjunto de trozos de roca muy abundantes que
impiden la penetración de las raíces. Se llaman someras cuando se encuentran a menos de 50
cm.
Suelo 1. Regosol dístrico (Rd)
Regosol (R)
Suelo 2. Litosol (I)
Litosol ( I )
Rd+I/2/P
Textura Media;
Fase Pedregosa. Presencia de piedras con 7.5 cm o más de diámetro en la superficie del
terreno o dentro de los 30 cm de profundidad.

Figura V.23 Mapa que muestra la distribución de los Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF.
Estudio edafológico
De acuerdo con lo señalado en la Norma Oficial Mexicana NOM-141-SEMARNAT-2003 (numeral 5.3.2), en el

predio donde se desarrollará el proyecto, personal del Instituto de Geologúa de la Universidad Nacional de México
tomaron y analizaron 21 muestras de suelos, y se determinaron los siguientes parámetros: textura, conductividad
eléctrica y pH, que permiten describir el tipo de suelo para la caracterización del sitio (Ver Anexo XVII.5.2.1):
Desde el punto de vista edafológico, los suelos predominantes son Cambisoles y Regosoles que son suelos poco
desarrollados, de poco espesor, pobres en materia orgánica, y muy parecidos a la roca que les da origen.

Estos suelos se caracterizan por presentar valores bajos de conductividad eléctrica (CE = 0.01 – 0.18 mS/cm) lo
que indica que no contienen sales solubles.
Los valores de pH (5.13 – 6.64) indican que son suelos donde predomina un ambiente cercano a la neutralidad.
De acuerdo a la textura, los suelos que predominan en el área de estudio son los suelos “francos” y “franco
arenosos”
Estratigrafía: Los suelos de la zona están constituidos por un material alterado, del conglomerado rojizo de la
Formación Cerro la Vieja, que tiene una textura arcillo – arenosa y color ocre oscuro-rojizo. De manera general,
los espesores de este material de alteración varían entre 0.28 y 0.65 m, con excepción del PCA3 donde se
observó un espesor de 1.4 m.
Granulometría: Los resultados indican que en los suelos de la zona de estudio predomina la fracción arena con
valores que valores entre 55.7% y 86.2% con un valor promedio de 75.6%. Los porcentajes de la fracción fina
varían entre 3.3% y 15.4% con un promedio de 9.2%. Los porcentajes de la fracción grava varían entre 4.3% y
30.4% con un valor promedio de 14.5%.
Índice de plasticidad: El Límite líquido (LL) varía entre 35.49% y 53.05% con un valor promedio de 42.18%; el
Límite plástico (LP) varía entre 29.81% y 37.80% con un valor promedio de 33.39%.
La diferencia entre los valores de LL y LP arroja valores de índice de plasticidad que varían entre 3.25% y 19.34%
con un valor promedio de 8.79%; lo que permite clasificar a estos materiales como de “arenas-limos de baja
plasticidad” con excepción de la muestra PCSE-04 que se clasifica como “arenas-limos de alta plasticidad”
Permeabilidad: Los suelos se extienden desde la superficie hasta una profundidad máxima de 70 cm. En estos
suelos la permeabilidad varía entre 1.35E-03 cm/s y 3.15E-03 cm/s con un valor promedio de 2.16E-03 cm/s.
Estos resultados permiten calificar a los suelos de estudio con una permeabilidad de baja a media.
V.7. Hidrografía
V.7.1. Hidrología Superficial
El predio donde se solicita el CUSTF para el proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada, se ubica en
la parte alta de la Microcuenca La Piedra, dentro de la subcuenca Hidrológica RH15Ab Río Chacala (CHF), cuyo
coeficiente de compacidad es de 1.8862 y drena un área de 2,145.13 km2; esta subcuenca pertenece a la Cuenca
Hidrológica RH15A Río Chacala-Purificación, la cual drena un área de 5,340.4 km2, y forma parte de la Región
Hidrológica RH15 Costa de Jalisco. Ver Figura V.22 en donde se detalla la ubicación del predio sujeto a CUSTF.

Figura V.24 Mapa que muestra la hidrología superficial en la CHF del predio sujeto a CUSTF
La CHF específica del proyecto en estudio se ubica dentro de la microcuenca La Piedra, la cual cubre una
superficie de 6,861.1484 Has y en la mayor parte de esta presenta un coeficiente de escurrimiento entre 10 y 20%.
Dentro de esta microcuenca (CHF específica), la corriente superficial principal es el Río Ayotitlán, el cual es una
corriente permanente que atraviesa la microcuenca en su parte central con dirección preferente noroeste-suroeste,
hasta desembocar y verter su caudal al río Marabasco.
El río Ayotitlán nace al norte de la subcuenca Río Chacala, en la Sierra de Manantlán, cercas al cerro La Capillita;
en su trayecto recibe el caudal de varias corrientes superficiales tributarias permanentes e intermitentes, que en su
conjunto conforman una red de drenaje de tipo dendrítico; entre las principales corrientes tributarias se encuentra
el arroyo El Mamey.
Por su parte, dentro del predio donde se solicita el CUSTF la principal corriente superficial es el arroyo El Mamey,
el cual es alimentado por varios escurrimientos superficiales intermitentes.

Dentro del predio sujeto a CUSTF no existen cuerpos de agua, obras o infraestructura hidráulica como presas,
bordos o jagüeyes para la captación de agua, por lo que el agua de lluvia escurre libremente sobre los cauces de
los arroyos existentes; lo anterior acentúa los problemas relacionados con la disponibilidad del recurso,
considerando que más del 90% de las precipitaciones ocurren en los meses de junio a octubre.
Calidad del agua superficial
Para determinar la calidad del agua de los cuerpos superficiales,personal del Instituto de Geología de la
Universidad Nacional Autonoma de México colectaron tanto aguas arriba como aguas abajo del predio donde se
depositará el material esteril o descapote los tepetates, se colectaron un total de 11 muestras, cuya ubicación se
muestra en la Figura V.25.
Para determinar la calidad del agua superficial se determinaron los siguientes parámetros físicos y químicos: pH,
conductividad eléctrica (CE), sólidos suspendidos totales (SST), demanda química de oxígeno (DQO), grasas y
aceites, sólidos disueltos totales (SDT), cianuro total, coliformes fecales, y metales: plata (Ag), aluminio (Al),
arsénico (As), bario (Ba), berilio (Be), cadmio (Cd), cromo (Cr), cobalto (Co), cobre (Cu), hierro (Fe), molibdeno
(Mo), níquel (Ni), mercurio (Hg), plomo (Pb), antimonio (Sb), selenio (Se), estaño (Sn), titanio (Ti), talio (Tl) y
vanadio (V), zinc (Zn).
Los análisis se realizaron en Laboratorios ABC Química, Investigación y Análisis S.A. de C.V., acreditación ante la
Entidad Mexicana de Acreditación (EMA), No.: CNA-GSCA-398 (Ver Anexo XVII.5.2.1) y en el Laboratorio de
Geoquímica Ambiental del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Figura V.25 Memoria fotográfica que muestra los sitios de muestreo de agua.
El pH de las aguas superficiales es ligeramente básico y varía entre 7.7 y 8.2; lo que puede ser evidencia de la
interacción con minerales alcalinos que forman parte de la composición mineralógica de los sedimentos con los
que están en contacto. Los valores de conductividad eléctrica (CE) son relativamente altos en las muestras
PCMA1, PCA2, PCA3 y PC4 con valores que varían entre 1262 µS/cm y 2779 µS/cm. En el resto de las muestras
los valores de CE varían entre 170 µS/cm y 624 µS/cm.
Destaca el valor de los coliformes fecales que varían entre 40 y 11000 NMP/100ml. Los valores más elevados se
determinaron en las muestras PCA6 (2400 NMP/100ml), PCA9 (930 NMP/100ml) y PCA11 (11000
NMP/100ml).Las concentraciones de los otros parámetros analizados fueron relativamente muy bajas o no fueron
detectadas por la técnica de análisis.

En los resultados obtenidos de la caracterización de la calidad del agua que se presentan en las Tablas V.11 y
V.12.
Tabla V.11 Resultados de los análisis de muestras de agua superficial
Parámetro/muestra PCMA-1 PCA-2 PCA-3 PCA-4 PCA-5 PCA-6 PCA-7 PCA-8 PCA-9 PCA-10 PCA-11
pH 8.2 8.1 8.2 8.2 8.1 7.7 7.7 8.2 8.1 8.0 8.0
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA
2205 2779 1781 1262 170 264 197 624 276 276 258
uS/cm
SOLIDOS SUSPENDIDOS
7.5 56.8 6.7 6.3 26 14 ND 39.5 63.7 59.5 109
TOTALES mg/L
DQO TOTAL mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GRASAS Y ACEITES mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
SOLIDOS DISUELTOS
2275 2955 1715 1092 146 204 150 473 202 193 181
TOTALES mg/L
CIANUROS TOTALES mg/L 0.002 0.0023 0.0021 0.0017 0.0013 0.0017 0.0014 0.0018 0.0014 0.0016 0.0012
COLIFORMES FECALES
90 430 40 90 230 2400 430 230 930 40 11000
(NMP) NMP/100 mL
ANTIMONIO mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
ARSENICO mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
CROMO HEXAVALENTE mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
PLATA mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND 0.832 ND ND
MERCURIO mg/L ND 0.0002 ND ND 0.0003 0.0002 0.0002 0.0002 0.0004 0.0004 0.0004
PLOMO mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
SELENIO mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
(ABC Química, Investigación y Análisis S.A. de C.V., acreditación ante la Entidad Mexicana de Acreditación
(EMA), No.: CNA-GSCA-398)

(Laboratorio de Geoquímica Ambiental del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de
México)
Lími PCMA- PCA-

PCA-2 PCA-3 PCA-4 PCA-5 PCA-6 PCA-7 PCA-8 PCA-9 PCA-11
te 1 10
Pará de E N E N E N E N E N E N E N E N E N E N E N
metr dete 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
59 59 59 59 58 58 59 58 58 58 58 213
o/mu c 43 41 42 41 45 47 46 42 41 41
23 35 17 01 82 95 29 80 75 70 59 955
estra ción 82 71 44 83 00 17 00 19 44 10
76 72 35 30 43 26 43 47 86 06 65 9
(LD) 8 3 5 5 0 7 0 1 0 9
mg/L
Ag 0.07 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Al 0.50 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
As 0.07 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Ba 0.20 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Be 0.10 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Cd 0.02 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD

Co 0.01 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Cr 0.50 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Cu 0.12 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Fe 0.01 <L.D. <L.D. 0.124 <LD 0.0432 <L.D. 0.061 0.131 <LD 0.054 0.035
Mo 0.10 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Ni 0.01 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
0.00
Hg <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
1
Pb 0.03 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Sb 0.50 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Se 0.20 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Sn 0.01 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Ti 0.01 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Tl 0.20 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
V 0.50 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
Zn 0.50 <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD <LD
V.7.2. Hidrología Subterránea
Conceptualmente hablando, la entrada de agua subterránea a la CHF proviene básicamente de la infiltración de

las precipitaciones pluviales, en donde parte del volumen infiltrado al subsuelo percola a mayor profundidad,
llegando al almacenamiento del agua subterránea; y la otra parte se almacena en la región intermedia entre la
superficie del terreno y el almacenamiento de agua subterránea de mayor profundidad. Para el caso del predio, en
el sitio del predio se localiza material consolidado con posibilidades bajas de localizar acuíferos (Figura V.26).
Unidades geohidrológicas
Las Unidades Geohidrológicas se determinan mediante el estudio de las características geológicas, topográficas,
de suelos y ambientales, que permiten determinar la presencia de mantos acuíferos en determinada área
geográfica.

Figura V.26 Mapa que muestra la hidrología subterránea en el predio.
Como se aprecia en el mapa de la Figura V.26, dentro de la superficie que comprende la CHF, se distingue sólo
un tipo de Unidad Geohidrológica básica:
Área de material consolidado con posibilidades bajas, que corresponde a la topoforma de las sierras altas
complejas, cuya geología está constituida por rocas ígneas extrusivas e intrusivas. En esta zona se realizarán las
obras del proyecto, por lo que la realización de éstas no afectará los mantos freáticos.

Figura V.27. Plano de acuíferos en el predio sujeto a CUSTF.
Vulnerabilidad del acuífero
La vulnerabilidad del acuífero en el sitio de estudio se valoró utilizando el método “GOD” que es el indicado en las
Normas Oficiales Mexicanas para la disposición de residuos mineros. Este método consiste en determinar el
índice de vulnerabilidad de acuíferos (VAq) a través de tres parámetros:
Tipo de acuífero (condición de confinamiento hidráulico del agua subterránea)

Profundidad del nivel de las aguas subterráneas
Características litológicas, granulométricas y grado de compactación de los estratos que están encima
del nivel del agua subterránea

En el Anexo Normativo 2 de la Norma Oficial Mexicana NOM-141-SEMARNAT-2003 se indica que para la

determinación del “VAq” se debe utilizar la siguiente ecuación:
VAq = (G) (O) (D)………….Ec. 1
Donde:
G = Tipo de acuífero (Confinamiento hidráulico del agua subterránea)
O = Características litológicas, granulométricas y grado de compactación de los estratos que están encima del
Nivel del agua subterránea.
D = Profundidad del agua subterránea.
Si el Índice de Vulnerabilidad (VAq) calculado es menor a 0.25, el acuífero se considera “NO VULNERABLE” y
cuando “VAq ” es mayor a 0.25, entonces el acuífero se considera “VULNERABLE”.
Para definir la profundidad del agua subterránea en el subsuelo, del sitio de estudio, en función de los valores de
resistividad que presentan los materiales del mismo, se llevaron a cabo 3 sondeos electromagnéticos por
transitorios para alcanzar una profundidad de más de 100 m (Ver Anexo V.XVII.5.2.1).
Adicionalmente, se determinó la permeabilidad “in situ” en cuatro barrenos perforados (S1, SP1, SP2 y SP3) entre
30 y 40 m de profundidad. Los resultados de estas pruebas realizadas (Pruebas Lugeon) indican que los
materiales que componen la zona vadosa se clasifican como “poco permeables” (Ver Anexo XVII.5.2.1).
El sondeo SETA3, muestra valores de resistividad menores a 100 ohm-m entre los 12 y 36 m de profundidad, que
de acuerdo a la asociación litológica corresponde con un material fracturado e intemperizado. La correlación con
los barrenos S1 indica material de relleno de 0.0 m a 21 m y de 21 m a 30 m conglomerado. Sin embargo, el
barreno SP1, muestra únicamente conglomerado con poca permeabilidad, a lo largo del tramo de 0.0 m a 40.0 m.
Los sondeos SETA1 y SETA2, presentan valores menores de 100 ohm-m entre los 25 y 58 m de profundidad,
valores atribuidos a roca fracturada e intemperizada, que correlacionándola con los valores de permeabilidad
obtenidos en las perforaciones SP2 y SP3, son poco permeables, esto debido a que el fracturamiento se
encuentra cerrado, por lo que no forman un acuífero. El resto de las unidades presentan valores de resistividad
mayores a 100 ohm-m, los cuales se asocian con roca fracturada y poco fracturada, pero con las fracturas
cerradas, por lo que tampoco funcionan como acuífero.
Con base en lo anterior, se descarta la presencia de acuíferos en el subsuelo hasta la profundidad explorada
mediante los sondeos eléctricos por transitorios.
Con base en el estudio realizado por la firma de ingeniería ARDICI TEC. (Anexo XVII.5.2.1), en la zona de estudio
no se detectó el nivel de saturación con los sondeos electromagnéticos por transitorios realizados, lo que indica
que por lo menos el acuífero, si existiese, deberá estar a más de 100 m de profundidad.
Así mismo, de acuerdo al estudio geológico, la columna estratigráfica del sitio esta compuestas de conglomerados
de la Formación Cerro La Vieja y andesitas de la Formación Tepalcatepec. Las pruebas de permeabilidad “in situ”
en pozos perforados para tal fin (Anexo XVII.5.2.1) indican que las rocas que constituyen la zona vadosa del sitio,
se clasifican como poco permeables

Tomando en cuenta lo anterior se plantean dos escenarios: 1) ausencia de acuífero y 2) presencia de un acuífero
semiconfinado a más de 100 m de profundidad.
En la tabla V. se presenta el índice de vulnerabilidad del acuífero, del sitio de estudio, tomando en cuenta los dos
escenarios posibles, cuyos resultados indican que en el sitio de estudio no hay acuífero vulnerable. Estos
resultados son congruentes con el hecho de que las pruebas de permeabilidad realizadas en la zona vadosa
muestran que el material es poco permeable y por lo tanto no se favorece la infiltración.

G O VAq2
D1
(Confinamiento (Granulometría y (Índice de
Escenario (Profundidad del
hidráulico del agua litología valoración del
agua subterránea)
subterránea) sobreyacente) acuífero)
1 0.00 0.60 0.60 0.00
2 0.40 0.60 0.60 0.14
Nota 1: Al no detectarse la zona saturada con los métodos geofísicos empleados, se asume que el acuífero
deberá de estar a más de 50 m de profundidad, por lo que se utiliza un índice de 0.60
Nota 2: Se considera que un acuífero es vulnerable cuando el valor de VAq>0.25 (NOM-141-SEMARNAT-2003)
Como ya se mencionó anteriormente en el sitio donde se planea depositar el material esteril o descapote
(tepetates) de Peña Colorada no se identificó la presencia de acuíferos. Sin embargo, a unos 5 km hacia el este
existe una batería de pozos cuyas aguas subterráneas fueron caracterizadas en un estudio realizado por el
Instituto de Geología en 2012. Los componentes mayores de las muestras de agua subterránea de los pozos
mencionados se presentan en la Tabla V.14.
Los autores del estudio realizado indican que las aguas subterráneas de los pozos se clasifican como “sulfatadas
cálcicas” con excepción del pozo M33. La muestra de agua del pozo M33 puede ser clasificada como “intermedia”
que puede originarse de un proceso de mezcla de aguas “bicarbonatadas cálcicas” y “sulfatadas cálcicas”.
Los resultados presentados en la Tabla V.14 indican que las aguas subterráneas “sulfatadas cálcicas” son
prácticamente neutras (pH = 7.18 – 7.3) con valores relativamente altos de conductividad eléctrica (CE = 743 –
972 µS/cm), lo que probablemente se deba al relativamente alto contenido de iones calcio (Ca 2+ = 129.8 – 169.3
mg/L) y sulfatos (SO4-2 = 297.6 – 429.2 mg/L).
La muestra de agua subterránea del pozo M33 es neutra (pH = 7.12) con una valor mediano de conductividad
eléctrica (CE = 502 µS/cm). En esta muestra de aguas destacan las relativamente altas concentraciones de
bicarbonatos (HCO3- = 146.8 mg/L) y calcio (Ca2+ = 59.3 mg/L).

Tabla V.14 Caracterización química de muestras de agua subterránea de pozos ubicados a 5 km

hacia el Este de la zona de estudio3
CE Na+ K+ Ca2+ Mg2+ Cl⁻ HCO3- SO42-
Clave TIPO pH
µS/cm mg/L
M2 POZO 7.17 802 8.2 1.3 142.6 8.9 1.2 87.4 335.6
M3 POZO 7.27 743 8.6 1.1 129.8 7.9 2.4 80.9 297.6
M33 POZO 7.12 502 16.1 0.9 59.3 16.8 0.9 146.8 116.2
M4 POZO 7.18 930 8.9 1.0 166.3 10.5 3.2 81.3 407.4
M5 POZO 7.3 943 10.0 1.3 166.4 11.7 4.0 90.9 429.2
M6 POZO 7.3 972 11.6 1.2 169.3 16.9 3.3 117.7 410.0
M1 MANANTIAL 6.47 166 16.1 0.9 9.9 0.7 1.4 32.5 33.3
M21 MANANTIAL 6.33 416 9.6 1.0 45.7 16.6 3.1 147.6 49.3
M22 MANANTIAL 7.16 491 11.7 2.5 57.5 18.5 2.1 127.1 102.9
M23 MANANTIAL 6.44 690 12.5 2.1 81.3 28.8 3.7 126.7 252.8
M26 MANANTIAL 6.25 505 7.9 0.7 78.3 6.6 0.8 298.5 8.9
M27 MANANTIAL 6.84 602 11.6 0.4 56.5 18.2 1.3 289.2 16.0
M34 MANANTIAL 7.24 1642 10.0 1.1 214.8 11.0 0.0 87.9 571.6
En el caso de los manantiales, los resultado indican que son aguas prácticamente neutras (pH = 6.25 y 7.24).
Para las muestras de agua de los manantiales M21, M22, M23, M26 y M27 los valores de conductividad eléctrica
son medianos y varían entre 416 y 690 µS/cm; con un predominio de iones calcio (Ca 2+ = 46 – 81 mg/L) y
bicarbonatos (HCO3- = 127 – 299 mg/L), lo que permite clasificarlas como bicarbonatadas cálcicas.
La muestra de agua del manantial M1 tienen una conductividad eléctrica muy baja (CE = 166 µS/cm) lo que es
consecuente con el bajo contenido de iones. En esta muestra predominan los iones sodio (Na + = 16.1 mg/L) y
sulfatos (SO42- = 33.3 mg/L), lo que indica que pueden ser clasificadas como sulfatadas sódicas.
La muestra del manantial M34 tienen una conductividad eléctrica muy alta (CE = 1642 µS/cm) lo que es
congruente con el alto contenido de iones. En esta muestra predominan los iones calcio (Ca 2+ = 214.8 mg/L) y
sulfatos (SO42- = 571.6 mg/L), lo que permite clasificarlas como sulfatada cálcica.
Por otro lado, los resultados de análisis químicos en muestras de agua del pozo M33 y de los manantiales (M1,
M21, M22, M23, M26, M27, M34), cercanos al campo de pozos, ubicados más de 5 km hacia el este de la zona
de estudio, indican las muy bajas concentraciones de elementos traza (Tabla V.15)
3 Tomado del estudio hidrogeológico realizado por el Instituto de Geología, 2012.

Tabla V.15 Elementos traza en muestras de aguas subterráneas de pozos y manantiales en sitios
ubicados al Este de la zona de estudio y a más de 5 km de distancia
Analyte Symbol Be Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn As Se Ag Cd Sn Sb Ba Hg Tl Pb
Unit Symbol µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L µg/L
DetectionLimit 0.1 0.1 0.1 0.5 0.1 10 0.005 0.3 0.2 0.5 0.03 0.2 0.2 0.01 0.1 0.01 0.1 0.2 0.001 0.01
M1DA < 0.1 1.6 0.4 < 0.5 4.6 < 10 0.016 0.3 3 11.3 0.25 < 0.2 < 0.2 0.03 < 0.1 < 0.01 33.4 < 0.2 < 0.001 0.18
M21DA < 0.1 3.2 5.1 1.6 3.3 30 0.051 0.7 3.8 65.3 0.88 < 0.2 < 0.2 0.24 0.1 0.04 46.2 < 0.2 0.003 1.06
M22DA < 0.1 3.6 8 2.2 2.1 20 0.038 1 3.2 93.1 0.37 0.3 < 0.2 0.4 < 0.1 < 0.01 58.1 < 0.2 0.001 4.88
M23DA < 0.1 2.4 7.4 < 0.5 1.1 30 0.038 0.4 4.4 35.8 0.82 < 0.2 < 0.2 0.13 < 0.1 0.03 62.4 < 0.2 < 0.001 0.63
M26DA < 0.1 2.1 7.5 < 0.5 0.8 < 10 0.017 < 0.3 2.2 19.7 0.54 0.4 < 0.2 0.03 < 0.1 < 0.01 33.7 < 0.2 0.003 0.16
M27DA < 0.1 2.7 11.2 1.9 17.3 30 0.067 0.8 4.9 22.7 1.1 < 0.2 < 0.2 0.1 < 0.1 < 0.01 13.3 < 0.2 0.001 0.34
M33DA < 0.1 4.6 4.1 2.8 27.7 180 0.06 0.8 10.9 72.6 0.67 < 0.2 < 0.2 0.31 0.3 0.01 55 < 0.2 0.001 0.82
M34DA < 0.1 2.5 5.9 0.6 23 110 0.264 0.6 7.5 57.2 0.68 < 0.2 < 0.2 0.15 0.1 0.04 89.3 < 0.2 < 0.001 0.84
M42DA < 0.1 3.5 0.4 1.4 26.9 270 0.167 0.7 5.9 52.1 0.28 0.2 < 0.2 0.15 0.1 0.01 8.8 < 0.2 0.005 0.44
Nota: La unidades están en µg/L
Estos resultados, adicionalmente a los datos presentados que indican que los terreros se clasifican como NO PELIGROSOS, permiten concluir que el proyecto
de Ampliación de las Tepetateras delCMBJ Peña Colorada no representa un riesgo de contaminación a los acuíferos.
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo V Página 51

V.8 Tipos de vegetación
De acuerdo al sistema de clasificación propuesto por Rzedowski (1978), las comunidades vegetales presentes en el predio
donde se solicita el CUSTF se agrupan en la de bosque de encino.
Figura V.28 Distribución de los tipos de vegetación en el predio sujeto a CUSTF (INEGI, USyV Serie IV).
Por las características de los encinos, estos bosques han sido muy explotados con fines forestales para la extracción de
madera para la elaboración de carbón y tablas para el uso doméstico, lo cual provoca que este tipo de vegetación tienda a
fases secundarias las que a su vez sean incorporadas a la actividad agrícola y pecuaria. En la Tabla V.16 se describe la
superficie por tipo de vegetación y en la Tabla V.17se presenta el usoactual del suelo y distribución de superficies por obra y
por predio. En el mapa de la Figura V.27 se visualiza la localización general del proyecto con su uso actual del suelo e
ilustra la ubicación del predio para el CUSTF.
Tabla V.16 Superficie forestal del predio solicitada para CUSTF

TIPO DE VEGETACIÓN SUPERFICIE
Clave Tipo Estado de desarrollo Fase de desarrollo m2 Has
BQ/VSa Bosque de Encino Vegetación Secundaria Arbustiva 3,676,873 367.6873
TOTAL 3,676,873 367.6873

Tabla V.17 Uso actual del suelo y distribución de superficies por obra y por predio (Has)
Predio Uso de Suelo y Tipo de Vegetación Superficie
Obras No Forestal Forestal Total
Ejido Ayotilán
Pastizal Cultivado Vsa/BQ Has
Ampliación Tepetateras Uso Común 6.3871 363.5135 369.9006
Obra de control 1 Uso Común 0.00 0.1284 0.1284
Canal derivación 1 Uso Común 0.00 1.4965 1.4965
Total (ha) 6.3871 367.6873 374.0744
% 1.71 98.29 100.00
Metodología
La metodología aplicada para identificar el tipo de vegetación, su composición, diversidad, fisonomía y grado de conservación
por estrato, se basa en consultas bibliográficas y muestreos en los sitios donde se localiza la superficie para CUSTF. En
gabinete se consultaron las publicaciones de (INEGI, FIRCO e INFyS-2009) y en el área de estudio se realizó un muestreo en
los sitios con vegetación, levantándose información en sitios de 1000 m². Cabe señalar que en la totalidad de la superficie
donde se solicita el cambio de uso de suelo se registró vegetación de bosque de encino (vegetación secundaria arbustiva de
BQ).
Las acciones que comprende esta actividad se llevaron a cabo durante 7 días, por medio de recorridos en el área de estudio
para la construcción del proyecto “Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada”; durante los primeros 2 días se levantó y
corroboró los diferentes usos de suelo y en los otros 5 se realizó el muestreo de campo.
El diseño de muestreo utilizado fue sistemático con sitios circulares, para lo cual trazó una cuadrícula sobre el área de
muestreo, utilizando una distancia de 200 m entre líneas (tanto en X como en Y) y ubicando los sitios de muestreo en cada
intersección. En la superficie con vegetación forestal se levantó información dasométrica por tipo de vegetación o comunidad
vegetal tomando como referencia el polígono del predio y los limites de cada tipo de vegetación.
Se realizaron mediciones del arbolado presente dentro de las áreas con uso forestal, estas actividades se ejecutaron con dos
brigadas de 3 personas cada una; llevando a cabo las mediciones sobre los árboles con diámetros normales (d.a.p. a 1.30 m
del suelo) mayores o iguales a 7.5 cm; se tomaron las lecturas por individuo y por especie con apoyo de cintas diamétricas,
mientras que la altura total de cada individuo se tomó con ayuda flexómetros de 10 m y de clinómetros Sunnto (para alturas
mayores a 10 m); a la vegetación arbustiva y renuevos con diámetros menores de 7.5 cm (d.a.p.) se le tomó la altura total y
diámetro de copa a cada individuo; por su parte al estrato herbáceo se le estimó la cobertura.
En las áreas que sustentan vegetación forestal (vegetación secundaria arbustiva de bosque de encino), para el estrato
arbóreo se levantaron sitios circulares de 1000 m2 (radio de 17.84 m), para el estrato arbustivo se levantaron subsitios
circulares concéntricos de 12.56 m2 (radio de 2.0 m), mientras que para el estrato herbáceo se utilizó un subsitio concéntrico
de 1m2 (1m x 1m); se utilizaron formatos previamente elaborados registrando los datos necesarios para fines de este
documento, integrando información del diámetro y altura de los individuos presentes en los sitios de muestreo. Los datos del
medio físico se tomaron en forma general y posteriormente en gabinete se complementó con información bibliográfica

recabada mediante medios impresos y electrónicos.La distribución del muestreo por tipo de vegetación, se realizó de la
siguiente manera:
Tabla V.18 Distribución del muestreo por tipo de vegetación.
TIPO DE VEGETACIÓN EN INTENSIDAD
SUPERFICIE EN No. TAMAÑO SUPERFICIE
EL PREDIO SUJETO A DE
EL PREDIO SITIOS DE SITIO MUESTREADA
CUSTF MUESTREO
Bosque de Encino
(Vegetación Secundaria 367-68-73 ha 90 0.1 ha 9.0 ha 2.45 %
Arbustiva)
Figura V.29 Mapa que muestra los tipos de vegetación en el predio para CUSTF (Levantamiento en campo)
La fisonomía, composición, estructura y grado de conservación de la vegetación en los que se ubica el predio forestal, se
describe a continuación:

Vegetación Secundaria Arbustiva de Bosque de Encino (VSa/BQ).
Esta comunidad de Bosque de Encino presenta un estado sucesional de vegetación secundaria arbustiva (VSa/BQ); cubre
367-68-73 ha, que representan el 7.08% respecto a la superficie de la CHF específica cubierta con este tipo de vegetación
(BQ).
En el predio sujeto a CUSTF, la vegetación del bosque de encino se ha desarrollado en un rango altitudinal que va de los 640
a los 1300 msnm; en pendientes que oscilan desde 0% hasta 92%, aunque el 51.7% del predio tiene una pendiente entre 20
y 40%. En el terreno del predio sujeto a CUSTF ocurren todos los tipos de exposición, sin embargo la exposición más
frecuente es la sur, suroeste y sureste (27.81%, 21.62% y 15.85%, respectivamente).
El sustrato geológico sobre el cual se desarrolla corresponde a rocas de tipo Ks(Vc) –Volcanoclástico-, K(Gr)–Granito- y
Ki(vs)–Volcanosedimentaria-, y los suelos son del tipo Ao+Bd+Bf/2/LP (Acrisol órtico+Cambisol dístrico+Cambisol ferrálico de
textura media y fase lítica profunda) y Rd+I+Ao/2/L (Regosol dístrico+Litosol+Acrisol órtico, de textura media y fase física es
lítica).
Figura V.30. Imagen que muestra la topografía del terreno y la vegetación de bosque de encino en el predio del
proyecto Ampliación Terreros Peña Colorada.
Esta comunidad se presenta diferentes grados de perturbación, siendo más evidente en las zonas de menor pendiente y en
la exposición sur, suroeste y sureste, manifestándose elementos de selva baja caducifolia en altitudes menores a los 1000
msnm, algunas veces de forma aislada en las áreas de mayor perturbación y en otras formando manchones, principalmente
en las áreas de mayor humedad, como son las cañadas y en las márgenes de las corrientes de agua superficiales.

Figura V.31 Vista del cauce del arroyo El Mameyito, donde se aprecian en sus márgenes algunos elementos
florísticos típicos de la selva baja caducifolia: Acacia hindsii (huizcolote) y Cochlospermum vitifolium (panicua)
Estos manchones de vegetación tropical, son más frecuentes en la parte baja del predio; en un gradiente altitudial de 800 a
900 msnm; sin embargo, al estar dispersos no presentan una continuidad ecosistémica ni una superficie mínima
cartografiable para ser distinguidos como un tipo de vegetación particular, por lo que pueden considerarse como vegetación
secundaria del BQ.
La fisonomía y estructura del ecosistema es característico del bosque de encino, donde el roble (Quercus resinosa) domina el
dosel superior (10 a 15-20 m de altura); sin embargo, dadas las condiciones climáticas prevalecientes, en el estrato arbóreo
se presenta la mayor diversidad especifica, principalente especies transicionales de bosquea selva, como el tepehuaje
(Lysiloma acapulcensis) y el tepemezquite (L. microphyllum), la parota (Enterolobyum ciclocarpum), y chilillo (Thouinidium
decandrum); el subestrato arbóreo con alturas entre 5 y 10 m, está conformado por especies tropicales como la rosamorada
(Tabebuia rosea), bonete (Jacaratia mexicana), cuata (Vitex mollis), guásima (Guazuma ulmifolia), panicua (Cochlospermum
vitifolium), mataiza (Sapium macrocarpum) y zapotillo (Trichilia americana), entre otras.

Figura V.32. Fotografia que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición sureste del
predio sujeto a CUSTF.
Debido a la perturbación ocasionada por el constante pisoteo y ramoneo del ganado vacuno, el estrato arbustivo es poco
diverso; destacan especies secundarias arbustivas y semiarbóreas como el chicle (Cnidoscolus tepiquensis), cicua
(Heliocarpus pallidus), chacalcahuite (Acacia macracantha), huizcolote (Acacia hindsii), cuatalaca (Casearia corymbosa),
crucecillo (Randia aculeata), jaral de castilla (Calea urticifolia) y capitana (Verbesina oncophora), entre otras. La familia
cactácea también tiene escasos representantes en esta comunidad, destacando algunos jacubes (Hylocereus purpusii),
nopales (Opuntia icterica) y órganos (Pachicereus pecten-aboriginum).

Figura V.33. Fotografia que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición noreste del
predio sujeto a CUSTF.
La diversidad del estrato herbáceo es escasa; destaca la presencia de pastos introducidos como zacate guinea (Panicum
máximum) y algunas especies nativas de pastos de la familia Poaceae (Lasiacis procerrima y Chusquea aff. circinata.), y
algunas acanthaceas como cordoncillo (Elytraria imbricata), olotillo (Blechun brownei), huevos de zopilote (Solanum
candidum), asteráceas como Hofmeisteria dissecta y malváceas como guinar (Sida acuta), entre otras.
Las trepadoras leñosas son frecuentes, destacando las siguientes especies Paullinia sessiliflora (guamuchilillo), Cissampelos
pareira (tortilla de los sapos), Serjania flaviflora (bejuquillo), Combretum fruticosa (cepillo de chango), Smilax moranensis
(zarzaparrilla) y Pithecoctenium crucigerum (lengua de vaca).
La plantas epifitas son comunes en las zonas bajas y humedas del predio abundan bromeliáceas como Tllandsia diguetti, T.
schiediana y Aechmea bracteata; entre las orquídeas son frecuentes Laelia rubescens y Oncidium cebolleta; también se
observaron individuos de Anthurium halmoorei representando a las aráceas.
Dentro del predio en estudio, en esta comunidad se encontraron 4 especies bajo estatus de conservación de la NOM-059-
SEMARNAT-2010, las cuales se relacionan en el siguiente Cuadro V.19:
Tabla V.19 Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio

ESTATUS
Familia Especie Autor Nombre común Forma biologica
NOM-059
1 Zamiaceae Zamia loddigesii Miq. Palmilla arbusto A
2 Anacardiaceae Astronium graveolens Jacq. Culebro árbol A
3 Leguminosae Platymiscium lasiocarpum Sandw. Granadillo árbol P
4 Euphorbiceae Sapium macrocarpum Müll. Higuerilla brava árbol A
Estatus NOM-059-SEMARNAT-2010: A = especie Amenazada; P = especie en Peligro de extinción

Análisis de las comunidades florísticas
Las comunidades biológicas varían en tiempo como en espacio. A pesar del hábitat, los componentes de la estructura de la
comunidad exhiben tendencias consistentes a lo largo de gradientes ambientales. Específicamente, patrones de abundancia
y diversidad de especies, el tamaño de las cadenas alimenticias y la complejidad de las interacciones entre sus componentes
están con frecuencia asociados a gradientes elevacionales, de precipitación pluvial, aspecto del paisaje, exposición, flujo de
agua o salinidad. La diversidad por ejemplo, con frecuencia varia dentro de sitios (escala local), entre sitios de una región
(mesoescala) o entre regiones (escala global o geográfica) (Menge y Olson, 1990).
De acuerdo con Barton (1993), el objetivo central de la ecología de comunidades es entender el o los factores que controlan
la distribución local de las especies y por ende la composición de las comunidades. Todas las especies ocurren en una
amplitud característica de hábitats; y dentro de esta amplitud, estas tienden a ser más abundantes alrededor de sus óptimos
ambientales particulares. González- Medrano (1996) consigna que actualmente en la conformación de las comunidades
vegetales de México, podemos diferenciar dos grandes tipos: unas influidas de una forma más directa por el substrato
geológico o por el tipo de suelo (comunidades edáficamente controladas), entre estas se encuentran la vegetación halófila y
los pastizales gipsófilos; mientras que en otras, su expresión está influida de una forma más directa por el factor climático
(vegetación xerófila, bosques tropicales perennifolios).
Por otro lado, otros autores sostienen que las influencias reciprocas entre la vegetación y el suelo, son los factores
principales en estructurar la composición de las comunidades (Matson, 1990).
Miles (1981), menciona que las fluctuaciones de las plantas en respuesta a la variación climática es considerada como
universal, a pesar de que las causas no siempre son tan obvias, como en el caso de sequias, debido a las interacciones tan
complejas que están involucradas. En sentido amplio, el clima puede definir el tipo de especies que sobreviviría en un
entorno especifico (Miles, 1981).
Se reconoce actualmente que son múltiples los factores que pueden estar involucrados en la definición de la estructura de las
comunidades (Quinn y Dunham, 1983; Dunson y Travis, 1991).
La definición más incluyente de una comunidad es: todos los organismos que se encuentran en un área prescrita y que
interactúan. Smith y Smith (2001), definen la comunidad como una colección de organismo que interactúa directa o
indirectamente. Sin embargo frecuentemente encontramos que la definición de comunidad es usualmente restringida por lo
menos en cuatro formas: espacial, trófica, taxonómica y de formas de vida.
Una definición espacial incluye todas las especies en un hábitat específico o en un estrato del hábitat. Una definición basada
en formas de vida comprende todas las especies de la misma forma de vida (arbustos desérticos, malezas marinas, arboles
de bosques lluviosos); existe incluso definiciones mezcladas. Así pues, la comunidad es un grupo de especies definido en
varios sentidos de las cuales, sus virtudes relativas dependen de la pregunta planteada.
En el presente análisis se considerará comunidad al conjunto de poblaciones (individuos de una especie) que conforman un
hábitat específico (Bosque de Encino) o un estrato del hábitat (Formas de vida dentro del Bosque de Encino).
Las poblaciones de organismos no viven aparte unas de otras como entidades separadas. Al compartir ambientes y hábitats
interaccionan de distintas maneras. Una colección de organismos que interaccionan directa o indirectamente conforman una
comunidad. Esta definición abraza la idea de comunidad en su sentido más amplio. 4
4Enciclopedia.

Aunque los ecólogos clasifican las comunidades de diferentes maneras, todas las comunidades poseen ciertas
características que definen su estructura física y biológica.
La composición de especies, que incluye tanto su número como su abundancia relativa, define la estructura biológica de la
comunidad, así también, la estructura biológica define otros atributos como las diversidades α y β, la dominancia de una o
varias especies y por tanto la homogeneidad desde el punto de vista fisonómico; la estructura física de la comunidad refleja
factores abióticos tales como la configuración espacial de los organismos (Smith y Smith, 2001).
Así pues la estructura de las comunidades se ve influenciada por varios factores, sin embargo, debido a que no existe un
criterio único para considerar a un patrón de la comunidad como evidencia de su estructura; el siguiente estudio se basara en
la descripción de la estructura de la comunidad vegetal analizando de manera específica e integral su estructura biológica en
función de su fisonomía.
Para lo cual de manera primaria se caracterizara la estructura biológica conforme a lo ya descrito con anterioridad como: la
abundancia, su densidad, dominancia, frecuencia, el valor de importancia de las especies existentes en las comunidades y la
diversidad, posteriormente y de manera secundaria se realizará la caracterización fisionómica de las comunidades vegetales
presentes en el predio determinando su distribución espacial.
Estructura biológica de las comunidades vegetales
La composición de especies, que incluye tanto su número como abundancia relativa, define la estructura biológica de una
comunidad. Una comunidad puede estar formada por unas pocas especies, algunas comunes con una alta densidad
poblacional, pero la mayoría raras con bajas densidades poblacionales. Cuando una única o unas pocas especies
predominan en una comunidad, estos organismos son dominantes.
No es fácil determinar las especies dominantes. Los dominantes en una comunidad pueden ser los más numerosos, los que
poseen la mayor biomasa, los que se adelantan a acaparar la mayoría del espacio, los que realizan la mayor contribución al
flujo de energía o ciclo de nutrientes, o los que alguna otra manera controlan o influyen sobre el resto de la comunidad.
Algunos ecólogos adscriben el papel de dominantes a aquellos organismos que tienen mayor representatividad numérica,
pero la abundancia por sí sola no es suficiente. Una especie vegetal, por ejemplo, puede estar ampliamente distribuida pero
ejercer una escasa influencia sobre la comunidad tomada como conjunto. En un bosque, los arboles pequeños o aquellos
que ocupan una posición por debajo de la zona de copas pueden ser numéricamente superiores; aun así, la comunidad es
controlada por unos pocos árboles grandes que ensombrecen a los más pequeños. En una situación así, los organismos
dominantes no son aquellos que están en mayor número sino aquellos que poseen la mayor biomasa o que acaparan la
mayoría del espacio de copas, y de esta manera controlan la distribución de la luz. Los ecólogos miden estos dominantes a
través de su biomasa o de su área basal.
El concepto de dominancia de una especie es dependiente del contexto. Debemos definir nuestro criterio antes de determinar
la dominancia. Para el caso de este estudio se considera como dominancia el área basal que presentan las especies en
relacióncon el territorio o el área total analizada (superficie del predio).

La densidad es el número de organismos por unidad espacial. La unidad espacial depende del medio habitado por la
población, en este caso será expresado en unidad de superficie.
La frecuencia es la probabilidad de encontrar dicho atributo (uno o más individuos) en una unidad muestral particular. Se
expresa como porcentaje del número de unidades muestrales en las que el atributo aparece en relación con el número total
de unidades muestrales.
El valor de importancia es el resultante de la suma de la densidad relativa, la dominancia relativa y la frecuencia relativa de
una especie en una comunidad; se mide en una escala que va de 0 a 300, y la especie es más dominante en una comunidad
particular en la medida en que sea mayor su valor de importancia.
En cuanto a la diversidad de especies hace referencia tanto al número de especies (riqueza), como a la abundancia relativa
de individuos entre las especies (equitatividad).
Los dos componentes, riqueza de especies y equitatividad de especies, son útiles en la medida de la diversidad de especies.
Se dice que una comunidad que contiene unos pocos individuos de muchas especies posee una mayor diversidad que una
comunidad que tiene el mismo número total de individuos pero que pertenecen solamente a unas pocas especies.
Índice de Shannon-Weaver
En muchos casos no es posible contar e identificar a cada uno de los individuos de una comunidad. En estas instancias se
hace necesario tomar una muestra al azar de individuos de todas las poblaciones de las especies presentes. Bajo estas
circunstancias, la función de la teoría de Shannon-Weaver (1949) es la medida correcta de diversidad. Es uno de los índices
más simples y de uso más común, mide el grado promedio de incertidumbre para predecir la especie a la que pertenece un
individuo dado, elegido al azar dentro de la comunidad. Su fórmula es:
Donde Pi es la proporción del número total de individuos que constituyen la i-ésima especie. Se considera que las
proporciones (Pi) son proporciones reales de la población que está siendo muestreada.
De acuerdo a Poole (1974), uno de los méritos de la función de Shannon resulta de su independencia respecto al tamaño de
la muestra, ya que estima la diversidad con base en una muestra extraída al azar y que presumiblemente contiene todas las
especies de la comunidad. En la práctica, en diversas comunidades, este tipo de muestra puede resultar imposible de

obtener, debido a que el incremento de muestra casi siempre resulta en el hallazgo de individuos de otras especies menos
comunes. Sin embargo este sesgo puede ser minimizado siguiendo procedimientos de muestreo estadísticamente validos
(Pielou, 1969).
Es posible comparar el valor de diversidad de nuestra comunidad suponiendo que se tiene una diversidad máxima (‘H), la
cual puede calcularse como:
Donde:
S= número de especies en la comunidad.
Para casos en que se quiere estimar la Equidad (grado de reparto de los individuos entre las especies) se puede hacer de la
siguiente manera:
En teoría H puede alcanzar valores muy grandes, son embargo, en la práctica, para comunidades biológicas, H parece no
exceder de 5 (Krebs, 1996).
Sistema de muestreo
Considerando que la estructura y composición de la vegetación que se desarrolla en el predio corresponde a la de bosque de
encino, y que las condiciones físicas en que se desarrolla son muy diversas, se optó por realizar el inventario por medio de un
muestreo de campo sistemático post-estratificado (el cual se detalla en el Capítulo VI de este documento). Para optimizar
el muestreo sistemático, y a fin de reducir la variabilidad total de la vegetación, la estratificación de la vegetación se delimita
en función de la homogeneidad de la estructura y composición florística, para lo cual se consideran variables dasométricas
como la cobertura de copa, la densidad, área basal y altura de la vegetación.
Utilizando imágenes satelitales de GoogleEarth y de INEGI (SIATL) se dibujó el polígono del predio y sobre este se trazaron
los estratos de la vegetación identificados (cobertura de copa). En general, no es conveniente diferenciar más de cuatro o
cinco estratos ya que su diferencia no sería pronunciada (Dauber, 1995). Esta estratificación preliminar se adecuó
posteriormente con la información recabada durante el muestreo, resultando finalmente 4 estratos, los cuales se describen a
continuación:
Tabla V.20 Estratos de la vegetación identificados (superficies, No. De sitios, tamaño, superficie muestreada, intensidad de
muestreo).
TIPO DE VEGETACIÓN EN EL SUPERFICIE EN EL TAMAÑO SUPERFICIE INTENSIDAD DE

No. SITIOS
PREDIO SUJETO A CUSTF PREDIO DE SITIO MUESTREADA MUESTREO
Bosque de Encino (Rodal I) 228.8282 48 0.1 ha 4.80 ha 2.10
Bosque de Encino (Rodal II) 80.9475 22 0.1 ha 2.20 ha 2.72
Bosque de Encino (Rodal III) 39.6247 10 0.1 ha 1.0 ha 2.52
Bosque de Encino (Rodal IV) 18.2869 10 0.1ha 1.0 ha 5.47
TOTALES 367.6873 90 9.0 ha 2.45
Cabe señalar que dos unidades de muestreo se localizaron en áreas cubiertas por pastizal cultivado (Panicum maximum);
aunque se levantó información en estos sitios, al tratarse de un uso de suelo no forestal, se excluyeron del análisis
estadístico.

Cuantificación del muestreo.
Para calcular el volumen de la vegetación existente en el predio, así como el volumen de la vegetación que será afectada por
el CUSTF, con la información recabada, se generó para cada estrato (rodal) identificado una “hectárea tipo”, en la cual se
presentan por hectárea los valores de las variables dasométricas de interés: volumen y número de individuos para el
arbolado; número de individuos para el repoblado (arbustos y renuevos).
Caracterización y análisis estructural de las comunidades vegetales
Para el análisis del predio del proyecto “Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada” se consideró un análisis
estructural, tomando como base la hectárea tipo, la cual es una proyección de los individuos que se pudieran encontrar en el
área de estudio basado en el tipo de muestreo descrito en el Capítulo VI, a partir de esto se aplicó las formulas
anteriormente descritas con la intención de describir la composición de las especies y su estructura dentro del predio; la
estratificación del muestreo está en función de homogenización de las especies (comunidades) que se van encontrando
conforme a los gradientes (condición especifica de clima, suelo, geología, etc.) que determinan una estructura vegetal
determinada.
RODAL I (Estrato Arbóreo)
Como resultado del trabajo de campo y revisiones bibliográficas, para el área donde se ubica el predio, el listado florístico del
predio para el RodalI, en sus dos componentes (arbóreo y arbustivos y renuevos), presenta la siguiente composición de
abundancias y riqueza.
Tabla V.21 Listado florístico Rodal I (arbóreo)
No. NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICIO FAMILIA

1 Culebro Astronium graveolens Anacardiaceae
2 Hincha huevos Comocladia engleriana Anacardiaceae
3 Chinimoya Annona cherimola Annonaceae
4 Ayoyote Cascabela ovata Apocynaceae
5 Cacalote Plumeria rubra Apocynaceae
6 Rosa morada Tabebuia rosea Bignoniaceae
7 Hormiguillo Cordia alliodora Boraginaceae
8 Cueramo Cordia diversifolia Boraginaceae
9 Copal santo Bursera bipinnata Burseraceae
10 Copalillo Bursera copallifera Burseraceae
11 Papelillo Bursera fagaroides Burseraceae
12 Cuajiote Bursera simaruba Burseraceae
13 Bonete Jacaratia mexicana Caricaceae
14 Panicua Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae
15 Zapotillo amarillo Diospyros salicifolia Ebenaceae
16 Higuerilla brava Sapium macrocarpum Euphorbiaceae
17 Huizache Acacia farnesiana Fabaceae
18 Huizcolote Acacia hindsii Fabaceae
19 Chacalcahuite Acacia macracantha Fabaceae
20 Tepame Acacia pennatula Fabaceae
21 Parota Enterolobium cyclocarpum Fabaceae


22 Cacahuananche Gliricidia sepium Fabaceae
23 Guajillo Leucaena macrophilla Fabaceae
24 Tepehuaje Lysiloma acapulcensis Fabaceae
25 Granadillo Platymiscium lasiocarpum Fabaceae
26 Roble Quercus resinosa Fagaceae
27 Aguacatillo Nectandra martinicensis Lauraceae
28 Pochote Ceiba aesculifolia Malvaceae
29 Clavellina Pseudobombax ellipticum Malvaceae
30 Huevos de tejón Trichilia americana Meliaceae
31 Mojote Brosimum alicastrum Moraceae
32 Zalate Ficus goldmanii Moraceae
33 Tezcalame Ficus cotinifolia Moraceae
34 Capulincillo Eugenia aff. rhombea Myrtaceae
35 Guayabillo Psidium sartorianum Myrtaceae
36 Cuatalaca Casearia corymbosa Salicaceae
37 Copalillo Casearia arguta Salicaceae
38 Palo verde Cupania dentata Sapindaceae
39 Chilillo Thouinidium decandrum Sapindaceae
40 Guásima Guazuma ulmifolia Sterculiaceae
41 Ahuilote Vitex mollis Verbenaceae

Figura V.34 Estrato Arboreo del Rodal I Vs Abundancia
En la composición florística arbórea del RodalI se presenta una amplia dominancia de la Familia Fagaceae; aunque la mayor riqueza específica le corresponde a la
familia Fabaceae y de manera secundaria a la familia Burseraceae. La familia Burseraceae es característica de las selvas bajas caducifolias mientras que la
Fabaceaees de distribución cosmopolita; se ha estimado que alrededor del 16% de todas las especies arbóreas en los bosques lluviosos neotropicales son miembros
de esta familia. Asimismo, las fabáceas constituyen la familia más representada en los bosques tropicales lluviosos y en los bosques secos de América y África 5 ,
siendo la tercera familia con mayor número de especies en el mundo, por lo que no es extraño que en esta familia se encuentre representada la mayor riqueza de
especies dentro del predio del proyecto“Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada”.
El valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbóreo) está representado en la siguiente Tabla V.22:
5Burnham, R. J., & Johnson, K. R. 2004. South American palaeobotany and the origins of neotropical rain forests. Phil. Trans. Roy. Soc. London B, 359: 1595-1610.
Tabla V.22 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbóreo) del RODAL I.
RODAL I. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE TOTAL: 228.8282 ha., 48 Sitios)

ESPECIE VALOR DE IMPORTANCIA INDICE DE SHANNON-WIENNER
FREC. ABUN.
NOMBRE NOMBRE DENS. AREA DOMI- DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN.
No. EN FAMILIA INDI. DENS. REL. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
COMÚN CIENTÍFICIO REL. BASAL NANCIA. REL. ABS. REL. IMPOR. ABS..
SITIOS Pi=ni/N
Acacia
1 Huizache Fabaceae 95 0.416 0.185 0.000121 0.000001 0.0488 0.0417 1.25 1.48 95 0.002 -2.732 -0.005
2 farnesiana
2 4 Huizcolote Acacia hindsii Fabaceae 477 2.083 0.928 0.000487 0.000002 0.1954 0.0833 2.5 3.62 477 0.009 -2.032 -0.019
Chacacahuit Acacia
3 Fabaceae 191 0.833 0.371 0.000196 0.000001 0.0789 0.0625 1.875 2.33 191 0.004 -2.430 -0.009
3 e macracantha
Acacia
4 Fabaceae 238 1.041 0.464 0.000187 0.000001 0.0751 0.0833 2.5 3.04 238 0.005 -2.334 -0.011
4 Tepame pennatula
Annona
5 Annonaceae 48 0.208 0.093 0.000037 0.000000 0.0150 0.0208 0.625 0.73 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Chinimoya cherimola
Astronium
6 Anacardiaceae 143 0.625 0.279 0.000533 0.000002 0.2140 0.0208 0.625 1.12 143 0.003 -2.555 -0.007
1 Culebro graveolens
Brosimum
7 Moraceae 48 0.208 0.093 0.000150 0.000001 0.0601 0.0208 0.625 0.78 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Mojote alicastrum
Bursera
8 Burseraceae 143 0.625 0.279 0.000159 0.000001 0.0639 0.0625 1.875 2.22 143 0.003 -2.555 -0.007
3 Copal santo bipinnata
Bursera
9 Burseraceae 48 0.208 0.093 0.000084 0.000000 0.0338 0.0208 0.625 0.75 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Copalillo copallifera
Bursera
10 238 1.042 0.464 0.000618 0.000003 0.2482 0.0833 2.5 3.21 238 0.005 -2.333 -0.011
4 Papelillo fagaroides Burseraceae
Bursera
11 48 0.208 0.093 0.000935 0.000004 0.3754 0.0208 0.625 1.09 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Cuajiote simaruba Burseraceae
12 4 Ayoyote Cascabela ovata Apocynaceae 238 1.041 0.464 0.000411 0.000002 0.1652 0.0833 2.5 3.13 238 0.005 -2.334 -0.011
13 1 Copalillo Casearia arguta Salicaceae 48 0.208 0.093 0.000037 0.000000 0.0150 0.0208 0.625 0.73 48 0.001 -3.033 -0.003
Casearia
14 95 0.417 0.186 0.000075 0.000000 0.0301 0.0208 0.625 0.84 95 0.002 -2.731 -0.005
1 Cuatalaca corymbosa Salicaceae
Ceiba
15 48 0.208 0.093 0.000234 0.000001 0.0938 0.0208 0.625 0.81 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Pochote aesculifolia Malvaceae
Cochlospermum
16 524 2.292 1.022 0.001170 0.000005 0.4699 0.0833 2.5 3.99 524 0.010 -1.991 -0.020
4 Panicua vitifolium Cochlospermaceae
Hincha Comocladia
17 48 0.208 0.093 0.000037 0.000000 0.0150 0.0208 0.625 0.73 48 0.001 -3.033 -0.003
1 huevos engleriana Anacardiaceae
18 2 Hormiguillo Cordia alliodora Boraginaceae 191 0.833 0.371 0.000150 0.000001 0.0601 0.0417 1.25 1.68 191 0.004 -2.430 -0.009
Cordia
19 95 0.416 0.185 0.000234 0.000001 0.0938 0.0208 0.625 0.90 95 0.002 -2.732 -0.005
1 Cueramo diversifolia Boraginaceae
20 1 Palo verde Cupania dentata Sapindaceae 48 0.208 0.093 0.000084 0.000000 0.0338 0.0208 0.625 0.75 48 0.001 -3.033 -0.003
21 4 Zapotillo Diospyros Ebenaceae 429 1.875 0.836 0.000431 0.000002 0.1730 0.0833 2.5 3.51 429 0.008 -2.078 -0.017

RODAL I. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE TOTAL: 228.8282 ha., 48 Sitios)

No. FREC. NOMBRE NOMBRE FAMILIA INDI. DENS. DENS. AREA DOMI- DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN. ABUN. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
EN COMÚN
amarillo CIENTÍFICIO
salicifolia REL. BASAL NANCIA. REL. ABS. REL. IMPOR. ABS.. REL.
SITIOS Enterolobium Pi=ni/N
22 143 0.624 0.278 0.003009 0.000013 1.2087 0.0417 1.25 2.74 143 0.003 -2.556 -0.007
2 Parota cyclocarpum Fabaceae
Eugenia aff.
23 381 1.667 0.743 0.000300 0.000001 0.1203 0.0208 0.625 1.49 381 0.007 -2.129 -0.016
1 Capulincillo Rhombea Myrtaceae
24 1 Zalate Ficus goldmanii Moraceae 48 0.208 0.093 0.000458 0.000002 0.1839 0.0208 0.625 0.90 48 0.001 -3.033 -0.003
25 2 Tezcalame Ficus cotinifolia Moraceae 190 0.832 0.371 0.003234 0.000014 1.2987 0.0417 1.25 2.92 190 0.004 -2.431 -0.009
Cacahuanan
26 1144 5.000 2.229 0.001245 0.000005 0.5000 0.1042 3.125 5.85 1144 0.022 -1.652 -0.037
5 che Gliricidia sepium Fabaceae
Guazuma
27 48 0.208 0.093 0.000150 0.000001 0.0601 0.0208 0.625 0.78 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Guásima ulmifolia Sterculiaceae
Jacaratia
28 143 0.625 0.279 0.000449 0.000002 0.1805 0.0208 0.625 1.08 143 0.003 -2.555 -0.007
1 Bonete mexicana Caricaceae
Leucaena
29 95 0.417 0.186 0.000075 0.000000 0.0301 0.0417 1.25 1.47 95 0.002 -2.731 -0.005
2 Guajillo macrophylla Fabaceae
Lysiloma
30 2050 8.958 3.993 0.013626 0.000060 5.4727 0.4792 14.375 23.84 2050 0.040 -1.399 -0.056
23 Tepehuaje acapulcensis Fabaceae
Nectandra
31 48 0.208 0.093 0.000150 0.000001 0.0601 0.0208 0.625 0.78 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Aguacatillo martinicensis Lauraceae
Platymiscium
32 524 2.291 1.021 0.001067 0.000005 0.4284 0.1042 3.125 4.57 524 0.010 -1.991 -0.020
5 Granadillo lasiocarpum Fabaceae
33 4 Cacalote Plumeria rubra Apocynaceae 286 1.250 0.557 0.000225 0.000001 0.0902 0.0833 2.5 3.15 286 0.006 -2.254 -0.013
Pseudobombax
34 238 1.042 0.464 0.000777 0.000003 0.3121 0.0625 1.875 2.65 238 0.005 -2.333 -0.011
3 Clavellina ellipticum Malvaceae
Psidium
35 524 2.291 1.021 0.000861 0.000004 0.3456 0.0417 1.25 2.62 524 0.010 -1.991 -0.020
2 Guayabillo sartorianum Myrtaceae
Quercus
36 40474 176.875 78.834 0.212472 0.000929 85.3389 0.9792 29.375 193.55 40474 0.788 -0.103 -0.081
47 Roble resinosa Fagaceae
Higuerilla Sapium
37 381 1.666 0.743 0.000721 0.000003 0.2894 0.0417 1.25 2.28 381 0.007 -2.129 -0.016
2 brava macrocarpum Euphorbiaceae
Rosa
38 906 3.958 1.764 0.002481 0.000011 0.9965 0.1667 5 7.76 906 0.018 -1.753 -0.031
8 morada Tabebuia rosea Bignoniaceae
Thouinidium
39 48 0.208 0.093 0.000757 0.000003 0.3040 0.0208 0.625 1.02 48 0.001 -3.033 -0.003
1 Chilillo decandrum Sapindaceae
Huevos de Trichilia
40 95 0.416 0.185 0.000168 0.000001 0.0676 0.0417 1.25 1.50 95 0.002 -2.732 -0.005
2 tejón americana Meliaceae
41 2 Ahuilote Vitex Mollis Verbenaceae 95 0.416 0.185 0.000383 0.000002 0.1539 0.0417 1.25 1.59 95 0.002 -2.732 -0.005
TOTAL 51341 224 100 0.248975 0.001088 100 3 100 300 51341 1.000 -101.132 0.509

Riqueza S= 41.000
H' calculada= 0.509
H máx.= log S= 1.6127
Equidad J= H/H máx.= 0.3158
H máx.-H calculada= 1.103
Rodal I. Valor de Importancia por Familia

DENSIDAD RELATIVA DOMINANCIA RELATIVA FRECUENCIA RELATIVA
Verbenaceae
Sterculiaceae
Sapindaceae
Salicaceae
Myrtaceae
Moraceae
Meliaceae
Malvaceae
Lauraceae
Fagaceae
Fabaceae
Euphorbiaceae
Ebenaceae
Cochlospermaceae
Caricaceae
Burseraceae
Boraginaceae
Bignoniaceae
Apocynaceae
Annonaceae
Anacardiaceae
0.063 0.125 0.250 0.500 1.000 2.000 4.000 8.000 16.000 32.000 64.000 128.000256.000
Valor de Importancia

El análisis del valor de importancia muestra que las especies arbóreas que mejor representatividad tienen dentro del predio son las especies Quercus resinosa y
Lysiloma acapulcensis, de las familias Fagaceae y Fabaceae espectivamente; aunque Quercus resinosa es mucho más importante ya que su dominancia es
mayor que cualquier otra especie en el área, esto debido a que esta especie tiene la propiedad de desarrollar un cambium suberoso grueso (plantas leñosas) que la
hacen resistente a los incendios frecuentes.
En cuanto a la diversidad alfa presente en las especiesdel estrato arbóreo del Rodal Ies baja, se presenta una equitatividad que tiende a cero, lo cual indica una
escasa proporcionalidad entre el número de individuos de las diferentes especies, esto es propio de una vegetación perturbada del Bosque de Encino.
Arbustos y renuevos
Tabla V.23 Listado florístico RODAL I (arbustivo y renuevos)
ESTRATO I (ARBUSTIVO Y RENUEVOS)
ESPECIE
1 Chirimolla Annona cherimola Annonaceae
2 Tacotillo Eupatorium areolare Asteraceae
3 Jaral de castilla Calea urticifolia Asteraceae
4 Senecio galicianus Asteraceae
5 Capitana Verbesina oncophora Asteraceae
6 Capitaneja Verbesina sphaerocephala Asteraceae
7 Panalillo Viguiera cordata Asteraceae
8 Rosamorada Tabebuia rosea Bignoniaceae
9 Copal santo Bursera bipinnata Burseracae
10 Zapote amarillo Diospyros salicifolia Ebenaceae
13 Pelo de ángel Calliandra houstoniana Fabaceae
14 Eysenhardtia platycarpa Fabaceae
15 Cacahuananche Gligliricidia sepium Fabaceae
20 Guamuchilillo Paullinia sessiliflora Sapindaceae
21 Palmilla Zamia loddigesii Zamiaceae
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo V- 69

Figura V.35 Estrato arbustivo del Rodal I. Riqueza Vs Abundancia
Dentro de la composición florística del RodalI correspondiente a los arbustos y renuevos, la estructura está determinada por especies de la familia Asteraceae, con
una abundancia mucho mayor que cualquier otra Familia y con representación de 6 especies; las Fabaceas presentan un número ligeramente mayor de especies,
pero con abundancias menores (casi 3:1) con respecto a las de la familia Asteraceae.
Tabla V.24 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbustivo y renuevos) del RODAL I.
RODAL I. ARBUSTOS Y RENUEVOS (SUPERFICIE 228.8282 ha., 48 Sitios))
FREC. ABUN.
NOMBR NOMBRE
EN FAMILI DENSI DENS AREA DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN. REL. log(Pi (Pi)*log(P
No. E CIENTÍFI IND. DOMI.
SITIO A . . REL. COPA REL. ABS.. REL.. IMP. ABS.. Pi=ni/ ) i)
COMÚN CIO
S N
Huizcolot Acacia Fabacea 153.76 1.1029
1 34160 6.122 0.00496 6.91072 0.08333 34160 0.061 -1.213 -0.074
4 e hindsii e 4 8 7.69231 20.73
Acacia Fabacea 2.6829
2 15182 68.340 2.721 0.01208 16.80986 0.04167 15182 0.027 -1.565 -0.043
2 Tepame pennatula e 3 3.84615 23.38
Chirimoll Annona Annonac 1.3414
3 7591 34.170 1.361 0.00604 8.40493 0.02083 7591 0.014 -1.866 -0.025
1 a cherimola eae 7 1.92308 11.69
Copal Bursera Burserac 0.1490
4 7591 34.170 1.361 0.00067 0.93388 0.02083 7591 0.014 -1.866 -0.025
1 santo bipinnata eae 5 1.92308 4.22
Jaral de Calea Asterace 136.67 0.5962
5 30365 5.442 0.00268 3.73552 0.06250 30365 0.054 -1.264 -0.069
3 castilla urticifolia ae 9 1 5.76923 14.95

No. FREC. NOMBR NOMBRE FAMILI IND. DENSI DENS AREA DOMI. DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN. ABUN. log(Pi (Pi)*log(P
EN E CIENTÍFI A
Calliandra . . REL. COPA REL. ABS.. REL.. IMP. ABS.. REL. ) i)
Fabacea 0.2235
6 SITIO Pelo de houstonian
COMÚN CIO 11387 51.255 2.041 0.00101 1.40082 0.02083 11387 0.020
Pi=ni/ -1.690 -0.034
e 8
1S ángel a 1.92308 5.36 N
Zapote Diospyros Ebenace 0.6707
7 3796 17.085 0.680 0.00302 4.20247 0.02083 3796 0.007 -2.167 -0.015
1 amarillo salicifolia ae 3 1.92308 6.81
Eupatorium Asterace 0.2981
8 15182 68.340 2.721 0.00134 1.86776 0.02083 15182 0.027 -1.565 -0.043
1 Tacotillo areolare ae 0 1.92308 6.51
Eysenhardt
Fabacea 0.6707
9 ia 3796 17.085 0.680 0.00302 4.20247 0.02083 3796 0.007 -2.167 -0.015
e 3
1 platycarpa 1.92308 6.81
Cacahua Gliricidia Fabacea 0.2235
10 11387 51.255 2.041 0.00101 1.40082 0.02083 11387 0.020 -1.690 -0.034
1 nanche sepium e 8 1.92308 5.36
Lysiloma
Fabacea 0.8197
11 Tepehuaj acapulcens 18978 85.424 3.401 0.00369 5.13635 0.04167 18978 0.034 -1.468 -0.050
e 8
2 e is 3.84615 12.38
Guamuc Paullinia Sapindac 0.0357
12 11387 51.255 2.041 0.00016 0.22413 0.02083 11387 0.020 -1.690 -0.034
1 hilillo sessiliflora eae 7 1.92308 4.19
Platymisciu
m 0.8943
13 11387 51.255 2.041 0.00403 5.60329 0.02083 11387 0.020 -1.690 -0.034
Granadill lasiocarpu Fabacea 1
1 o m e 1.92308 9.57
Psidium
102.50 0.4471
14 Guayabill sartorianu Myrtacea 22773 4.082 0.00201 2.80164 0.02083 22773 0.041 -1.389 -0.057
9 6
1 o m e 1.92308 8.81
Quercus Fagacea 290.44 1.3861
15 12 Roble 64525 11.565 0.00624 8.68509 0.25000 23.07692 43.33 64525 0.116 -0.937 -0.108
resinosa e 3 8
Senecio Asterace 0.2235
16 11387 51.255 2.041 0.00101 1.40082 0.02083 11387 0.020 -1.690 -0.034
1 galicianus ae 8 1.92308 5.36
Rosamor Tabebuia Bignonia 0.2235
17 11387 51.255 2.041 0.00101 1.40082 0.02083 11387 0.020 -1.690 -0.034
1 ada rosea ceae 8 1.92308 5.36
Verbesina Asterace 23153 1042.1 2.4057
18 13 Capitana 41.497 0.01083 15.07285 0.27083 25.000 81.57 231530 0.415 -0.382 -0.159
oncophora ae 0 79 0
Verbesina
1.1924
19 Capitanej sphaeroce Asterace 15182 68.340 2.721 0.00537 7.47105 0.02083 15182 0.027 -1.565 -0.043
1
1 a phala ae 1.92308 12.12
Viguiera Asterace 0.1490
20 7591 34.170 1.361 0.00067 0.93388 0.02083 7591 0.014 -1.866 -0.025
1 Panalillo cordata ae 5 1.92308 4.22

No. FREC. NOMBR NOMBRE FAMILI IND. DENSI DENS AREA DOMI. DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN. ABUN. log(Pi (Pi)*log(P
EN E CIENTÍFI
Zamia A
Zamiace . . REL. COPA
0.2235 REL. ABS.. REL.. IMP. ABS.. REL. ) i)
21 11387 51.255 2.041 0.00101 1.40082 0.04167 11387 0.020 -1.690 -0.034
2SITIO Palmilla
COMÚN loddigesii
CIO ae 8 3.84615 7.29 Pi=ni/
S 55795 15.960
100 0.071842 100 1 100 300 557950 N
1 -33 0.9915
TOTAL 0 4
Riqueza S= 21.00
H' calculada= 0.991
H máx.=log S= 1.3222

El análisis de valor de importancia denota que la especie Verbesina oncophora ocupa una densidad importante dentro del
Rodal I y con ello un valor de importancia elevado, a pesar de ello es importante resaltar que los valores de Quercus
resinosa en cuestión de frecuencia demuestra que la presencia de Verbesina oncophora está condicionada a los claros
donde Quercus resinosa no está presente; otra condición importante que se demuestra en el presente análisis es la
dominancia que presenta Acacia hindsii y Acacia pennatula ya que son especies comúnmente asociadas a vegetación
secundaria, por tanto la presencia y alta dominancia de estas especies nos indica que el Rodal I es un área perturbada del
bosque de encino, donde los claros de perturbación son ocupados por las Asteraceas y Fabaceaa, conjuntamente a esto se
presenta una sucesión vegetativa por parte de las especies características de la selva baja caducifolia, tales como Paullinia
sessiliflora y Psidium sartorianum.
En cuanto a la diversidad alfa del estrato arbustivo, presenta una mayor equitatividad, lo cual indica que el reparto de
individuos entre las especies tiende a la unifotmidad; esto es indicativo de una homogeneidad en la composición vegetal y de
que la sucesión vegetativa presente en la estructura arbustiva y renuevos es consistente en toda el área del Rodal I.
RODAL II (estrato arbóreo)
En el Rodal II la familia con mayor No. de especies presentes en al área es la Fabaceae, la cual presenta una diversidad de
especies mayor que las familias Burseraceae y Fagaceae, aunque esta última es dominante sobre las primeras aún y cuando
sólo tienen una especie representante (Quercus resinosa) dado que presentan una abundancia mayor en una proporción casi
de 5:1.
El análisis del valor de importancia de las especies indica que la composición presente en el Rodal II, en su estrato arbóreo
es totalmente dominado por Quercus resinosa, tanto en abundancia, dominancia y frecuencia; esto indica que la calidad del
sitio no favorece el desarrollo de la vegetación secundaria, por lo que el Bosque de Encino se encuentra en buenas
condiciones y sin alteraciones considerables.

Tabla V.25 Listado florístico RODAl II (arbóreo)
NOMBRE
No. NOMBRE CIENTÍFICIO FAMILIA
COMÚN
1 Hincha huevos Comocladia engleriana Anacardiaceae
2 Ciruelo Spondias purpurea Anacardiaceae
18 Palo fierro Caesalpinia aff. caladenia Fabaceae
20 Rabelero Gyrocarpus jatrophifolius Hernandiaceae
23 Zalate Ficus goldmanii Moraceae
25 Chilillo Thouinidium decandrum Sapindaceae
26 Gallinero Lippia umbellata Verbenaceae

Figura V.36 Estrato arbóreo del Rodal II. Riqueza Vs Abundancia

Tabla V.25 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arboreo) del RODAL II.
RODAL II ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE: 80.9475 ha., 22 Sitios)

FRE
AREA ABUN.
C. NOMBRE DEN DOM FRE VAL
N NOMBRE DEN FREC. ABUN. REL. (Pi)*log(P
EN CIENTÍFICI FAMILIA IND. S.. DOM. I. C. OR log(Pi)
o. COMÚN S. BASA REL. ABS. Pi=ni/ i)
SITI O REL. REL. ABS. IMP.
L N
OS
0.45 0.0000 0.0000 0.045
1 37 0.316 0.125 1.07527 1.516 37 0.003 -2.501 -0.008
1 Huizcolote Acacia hindsii Fabaceae 6 65 01 45
Acacia 1.36 0.0001 0.0000 0.090
2 110 0.946 0.236 2.15054 3.333 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Tepame pennatula Fabaceae 7 23 02 91
Bursera 5.01 0.0009 0.0000 0.181
3 405 3.470 1.871 4.30108 9.642 405 0.035 -1.460 -0.051
4 Copal santo bipinnata Burseraceae 0 76 12 82
Bursera 1.36 0.0001 0.0000 0.090
4 110 0.946 0.333 2.15054 3.430 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Copalillo copallifera Burseraceae 7 73 02 91
Bursera 1.36 0.0002 0.0000 0.090
5 110 0.947 0.527 2.15054 3.625 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Papelillo fagaroides Burseraceae 8 75 03 91
Bursera 1.36 0.0000 0.0000 0.090
6 110 0.946 0.166 2.15054 3.263 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Cuajiote simaruba Burseraceae 7 87 01 91
Caesalpinia 0.45 0.0000 0.0000 0.045
7 37 0.316 0.125 1.07527 1.516 37 0.003 -2.501 -0.008
1 Palo fierro aff. caladenia Fabaceae 6 65 01 45
Cascabela 2.27 0.0003 0.0000 0.090
8 184 1.578 0.749 2.15054 4.477 184 0.016 -1.802 -0.028
2 Ayoyote ovata Apocynaceae 8 90 05 91
Cochlosperm Cochlosperm 9.10 0.0019 0.0000 0.363 18.63
9 736 6.309 3.729 8.60215 736 0.063 -1.200 -0.076
8 Panicua um vitifolium aceae 9 44 24 64 9
Hincha Comocladia Anacardiace 0.45 0.0001 0.0000 0.045
10 37 0.316 0.222 1.07527 1.613 37 0.003 -2.501 -0.008
1 huevos engleriana ae 6 16 01 45
Zapotillo Diospyros 1.36 0.0000 0.0000 0.045
11 110 0.946 0.166 1.07527 2.188 110 0.009 -2.024 -0.019
1 amarillo salicifolia Ebenaceae 7 87 01 45
Enterolobium 1.36 0.0012 0.0000 0.090
12 110 0.947 2.358 2.15054 5.456 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Parota cyclocarpum Fabaceae 8 29 15 91
Ficus 2.27 0.0010 0.0000 0.045
13 184 1.579 2.039 1.07527 4.693 184 0.016 -1.802 -0.028
1 Zalate goldmanii Moraceae 9 63 13 45
14 1 Rabelero Gyrocarpus Hernandiace 110 1.36 0.946 0.0001 0.0000 0.236 0.045 1.07527 2.257 110 0.009 -2.024 -0.019

jatrophifolius ae 7 23 02 45
Lippia 0.91 0.0000 0.0000 0.045
15 74 0.631 0.111 1.07527 1.817 74 0.006 -2.200 -0.014
1 Gallinero umbellata Verbenaceae 1 58 01 45
Lysiloma 9.56 0.0048 0.0000 0.318 23.37
16 773 6.626 9.222 7.52688 773 0.066 -1.179 -0.078
7 Tepehuaje acapulcensis Fabaceae 7 07 59 18 4
Platymiscium 2.27 0.0001 0.0000 0.136
17 184 1.578 0.347 3.22581 5.150 184 0.016 -1.802 -0.028
3 Granadillo lasiocarpum Fabaceae 8 81 02 36
Plumeria 0.91 0.0000 0.0000 0.045
18 74 0.631 0.111 1.07527 1.817 74 0.006 -2.200 -0.014
1 Cacalote rubra Apocynaceae 1 58 01 45
Pseudobomb 1.82 0.0007 0.0000 0.181
19 147 1.263 1.415 4.30108 6.979 147 0.013 -1.899 -0.024
4 Clavellina ax ellipticum Malvaceae 3 38 09 82
Psidium 0.45 0.0001 0.0000 0.045
20 37 0.316 0.222 1.07527 1.613 37 0.003 -2.501 -0.008
1 Guayabillo sartorianum Myrtaceae 6 16 01 45
Quercus 69.6 48.25 0.0320 0.0003 61.43 1.000 23.6559 133.3
21 5630 5630 0.483 -0.316 -0.153
22 Roble resinosa Fagaceae 76 7 28 96 7 00 1 50
Higuerilla Sapium Euphorbiace 5.46 0.0006 0.0000 0.227 10.49
22 442 3.786 1.331 5.37634 442 0.038 -1.422 -0.054
5 brava macrocarpum ae 6 94 09 27 3
Spondias Anacardiace 1.36 0.0004 0.0000 0.090
23 110 0.947 0.860 2.15054 3.958 110 0.009 -2.024 -0.019
2 Ciruelo purpurea ae 8 48 06 91
Rosa Tabebuia 11.3 0.0031 0.0000 0.363 22.53
24 920 7.886 6.045 8.60215 920 0.079 -1.103 -0.087
8 morada rosea Bignoniaceae 87 51 39 64 4
Thouinidium 3.18 0.0005 0.0000 0.136
25 258 2.209 1.095 3.22581 6.530 258 0.022 -1.656 -0.037
3 Chilillo decandrum Sapindaceae 9 71 07 36
Huevos de Trichilia 5.46 0.0007 0.0000 0.181
26 442 3.785 1.441 4.30108 9.528 442 0.038 -1.422 -0.054
4 tejón americana Meliaceae 5 51 09 82
2.27 0.0018 0.0000 0.090
27 184 1.578 3.482 2.15054 7.210 184 0.016 -1.802 -0.028
2 Ahuilote Vitex mollis Verbenaceae 8 15 22 91
100.0 0.0521 0.0006 100.0 4.227 100.000 300.0
TOTAL 11666 144 11666 1.000 -49.457 0.939
00 32 45 00 27 00 00
Riqueza S= 27.000
H' calculada= 0.939
H máx.=Ln S= 1.43136


Rodal II (Estrato Arbustivo y renuevos)
Tabla V.26 Listado florístico RODAL II (arbustivo y renuevos)

NOMBRE
No. NOMBRE CIENTÍFICIO FAMILIA
COMÚN
1 Ciruelo Spondias purpurea Anacardiaceae
3 Rosamorada Tabebuia rosea Bignoniaceae
7 Chacacahuite Acacia macracantha Fabaceae
Platymiscium
10 Granadillo Fabaceae
lasiocarpum
12 Guamuchilillo Paullinia sessiliflora Sapindaceae

Figura V.37 Estrato arbustivo y renuevos del Rodal II. Riqueza Vs Abundancia
Dentro de la estructura del estrato arbustivo (arbustos y renuevos)del Rodal II se presenta una condición que cabe señalar para su posterior interpretación. En
primera instancia los valores de abundancia y riqueza nos indican una dominancia de la familia Fabaceae con 5 especies contrario a lo descrito en la estructura
arbórea donde la familia Fagaceae era dominante en base a su dominancia.
Tabla V.27 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbustivo y renuevos) del RODAL II.
RODAL II. ESTRATO ARBUSTIVO(SUPERFICIE: 80.9475 ha., 22 Sitios)

VALO
FREC. NOMBRE DENS. AREA ABUN.
NOMBRE DOM. FREC. FREC. R ABUN.
No. EN CIENTÍFICI FAMILIA IND. DENS. RELATIV DE DOM. REL. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
COMÚN REL. ABS. REL. DE ABS.
SITIOS O A COPA Pi=ni/N
IMP.
Acacia 0.01281 0.1818 21.052
1 Fabaceae 8788 108.769 3.750 1.035367 8.123 8788 0.038 -1.426 -0.053
4 Huizcolote hindsii 4 2 63 32.93
Acacia
0.01922 0.0909
2 Chacacahuit macracanth Fabaceae 8788 108.769 3.750 1.553051 12.184 10.526 8788 0.038 -1.426 -0.053
1 1
2 e a 32 26.46

Acacia 0.00284 0.0454 5.2631

3 Fabaceae 2929 36.256 1.250 0.230082 1.805 2929 0.013 -1.903 -0.024
1 Tepame pennatula 8 5 6 8.32
Bursera 0.00284 0.0454 5.2631
4 Burseraceae 2929 36.256 1.250 0.230082 1.805 2929 0.013 -1.903 -0.024
1 Copalillo copallifera 8 5 6 8.32
Lysiloma
0.02420 0.1363
5 acapulcensi Fabaceae 11718 145.026 5.000 1.955694 15.343 15.789 11718 0.050 -1.301 -0.065
4 6
3 Tepehuaje s 47 36.13
Guamuchilill Paullinia 0.00225 0.0454 5.2631
6 Sapindaceae 11718 145.026 5.000 0.181764 1.426 11718 0.050 -1.301 -0.065
1 o sessiliflora 0 5 6 11.69
Platymisciu
m 0.03701 0.0454
7 11718 145.026 5.000 2.991061 23.466 11718 0.050 -1.301 -0.065
8 5 5.2631
1 Granadillo lasiocarpum Fabaceae 6 33.73
Quercus 0.02241 0.0454 5.2631
8 Fagaceae 32224 398.820 13.750 1.810742 14.206 32224 0.138 -0.862 -0.118
1 Roble resinosa 0 5 6 33.22
Sapium
Euphorbiace 0.00284 0.0454
9 Higuerilla macrocarpu 2929 36.256 1.250 0.230082 1.805 5.2631 2929 0.013 -1.903 -0.024
ae 8 5
1 brava m 6 8.32
Spondias Anacardiacea 0.00854 0.0454 5.2631
10 8788 108.769 3.750 0.690245 5.415 8788 0.038 -1.426 -0.053
1 Ciruelo purpurea e 3 5 6 14.43
Rosamorad Tabebuia 0.00569 0.0909 10.526
11 23436 290.051 10.000 0.460163 3.610 23436 0.100 -1.000 -0.100
2 a rosea Bignoniaceae 5 1 32 24.14
Verbesina 10839 1341.48 0.01705 0.0454 5.2631
12 46.250 1.378187 10.812 108391 0.462 -0.335 -0.155
1 Capitana oncophora Asteraceae 1 4 7 5 6 62.33
23435 12.74651 0.15775 0.8636
2901 100 100.00 100. 00 300 234359 1.000 -16.087 0.800
9 9 5 4
Riqueza S= 12
H' calculada= 0.800
H máx.=Ln S= 1.07918

De manera subsecuente al análisis superficial de la Riqueza versus Abundancia, el valor de importancia nos indica una densidad y frecuencia mayoritaria por
parte de especies características del tipo de vegetación de selva baja caducifolia (Platymiscium lasiocarpum) y vegetación secundaria (Lysiloma
acapulcensis, Acacia hindsiiy A. pennatula);no así en la dominancia ya que existe una tendencia a la equitatividad entre las especies antes mencionadas y
Quercus resinosa(vegetación típica del bosque de encino); lo anterior es indicativo de que las especies pertenecientes al tipo de vegetación de selva baja
caducifolia presentan una mayor propagación en estado juvenil que las especies del tipo de vegetación de bosque de encino (Quercus resinosa),pero en la
madurez (estrato arbóreo) la resistencia y resiliencia que presenta Quercus resinosa le favorece para su dominancia sobre las especies secundarias.

Rodal III (Estrato Arbóreo)
En primera instancia el análisis de la Riqueza vesus. Abundancia nos indica una dominancia total por parte de la familia
Fabaceae en conjunto con las Burseraceas, estas últimas se desarrollan en las zonas de mayor humedad, como cañadas y
márgenes de arroyos; su hábitat propicio es de baja elevación (por debajo de los 500 m). Presenta su mejor desarrollo en los
suelos: arenoso-arcillosos, arenosos, negro6; lo cual indica que las especies representadas por esta familia están asociadas
a tipos de vegetación de selvas bajas.
Tabla V.28Listado florístico RODAL III (estrato arboreo)

3 Rosa morada Tabebuia rosea Bignoniacae
5 Cueramo Cordia diversifolia Boraginaceae
14 Chacacahuite Acacia macracantha Fabaceae
18 Garrapatillo Lonchocarpus aff. guatemalensis Fabaceae
22 Rabelero Gyrocarpus jatrophifolius Hernandiaceae
25 Tezcalame Ficus cotinifolia Moraceae
27 Jonote Heliocarpus pallidus Tiliaceae
6 http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/41-legum16m.pdf

Figura V.38 Estrato arbóreo del Rodal III. Riqueza vs. Abundancia

Tabla V.29 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arboreo) del RODAL III
RODAL III. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE: 39.6247ha., 10 Sitios)
INDICE DE SHANNON-
ESPECIE VALOR DE IMPORTANCIA
WIENNER
ABUN
FRE
FR .
C. DEN AREA VALO ABU
NOMBRE NOMBRE IN DEN DOM. EC. FREC. REL. (Pi)*log(
No. EN FAMILIA S. BASA DOM. R N. log(Pi)
COMÚN CIENTÍFICIO D. S. REL. AB REL. Pi)
SITI REL. L IMP. ABS.
S. Pi=ni/
OS
N
1 1 Huizache Acacia farnesiana Fabaceae 317 8.314 5.263 0.000381 0.000010 2.067 0.1 1.69492 9.025 317 0.053 -1.279 -0.067
Chacacahui Acacia 13.03
2 357 9.353 0.000010 2.024 0.3 5.08475
3 te macracantha Fabaceae 5.921 0.000373 0 357 0.059 -1.228 -0.073
3 2 Tepame Acacia pennatula Fabaceae 119 3.118 1.974 0.000132 0.000003 0.717 0.2 3.38983 6.081 119 0.020 -1.705 -0.034
4 1 Copal santo Bursera bipinnata Burseraceae 40 1.039 0.658 0.000031 0.000001 0.169 0.1 1.69492 2.522 40 0.007 -2.182 -0.014
Bursera
5 198 5.196 0.000004 0.844 0.1 1.69492 5.828
1 Copalillo copallifera Burseraceae 3.289 0.000156 198 0.033 -1.483 -0.049
Bursera
6 158 4.157 0.000005 1.097 0.2 3.38983 7.118
2 Papelillo fagaroides Burseraceae 2.632 0.000202 158 0.026 -1.580 -0.042
7 2 Cuajiote Bursera simaruba Burseraceae 119 3.118 1.974 0.000280 0.000007 1.518 0.2 3.38983 6.882 119 0.020 -1.705 -0.034
8 1 Ayoyote Cascabela ovata Apocynaceae 119 3.118 1.974 0.000265 0.000007 1.434 0.1 1.69492 5.103 119 0.020 -1.705 -0.034
Cochlospermum Cochlospermace
9 79 2.078 0.000005 1.054 0.1 1.69492 4.065
1 Panicua vitifolium ae 1.316 0.000195 79 0.013 -1.881 -0.025
28 1 Cueramo Cordia diversifolia Boraginaceae 119 3.118 1.974 0.000381 0.000010 2.067 0.1 1.69492 5.735 119 0.020 -1.705 -0.034
Zapotillo Diospyros
11 119 3.118 0.000002 0.506 0.2 3.38983 5.870
2 amarillo salicifolia Ebenaceae 1.974 0.000093 119 0.020 -1.705 -0.034
Enterolobium 17.98
12 119 3.118 0.000053 10.924 0.3 5.08475
3 Parota cyclocarpum Fabaceae 1.974 0.002015 2 119 0.020 -1.705 -0.034
13 1 Tezcalame Ficus cotinifolia Moraceae 119 3.118 1.974 0.000132 0.000003 0.717 0.1 1.69492 4.386 119 0.020 -1.705 -0.034
Guazuma
14 158 4.157 0.000005 1.097 0.2 3.38983 7.118
2 Guásima ulmifolia Sterculiaceae 2.632 0.000202 158 0.026 -1.580 -0.042
Gyrocarpus
15 79 2.078 0.000002 0.337 0.1 1.69492 3.348
1 Rabelero jatrophifolius Hernandiaceae 1.316 0.000062 79 0.013 -1.881 -0.025
Heliocarpus
16 158 4.157 0.000027 5.609 0.1 1.69492 9.936
1 Jonote pallidus Tiliaceae 2.632 0.001035 158 0.026 -1.580 -0.042

RODAL III. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE: 39.6247ha., 10 Sitios)

INDICE DE SHANNON-
WIENNER
No. FRE NOMBRE NOMBRE FAMILIA IN DEN DEN AREA DOM. DOM. FR FREC. VALO ABU ABUN log(Pi) (Pi)*log(
C. COMÚN CIENTÍFICIO
Leucaena D. S. S. BASA 0.000002 0.380
REL. EC. REL. R N. . Pi)
17 40 1.039 0.1 1.69492 2.732
1
EN Guajillo macrophilla Fabaceae 0.658
REL. L0.000070 AB IMP. 40
ABS. 0.007
REL. -2.182 -0.014
SITI Lonchocarpus S.
18 OS aff. 198 5.196 0.000011 2.278 0.2 3.38983 8.957 Pi=ni/
2 Garrapatillo guatemalensis Fabaceae 3.289 0.000420 198 0.033
N -1.483 -0.049
Lysiloma 10.39 24.11
19 4 Tepehuaje Fabaceae 396 6.579 0.001984 0.000052 10.755 0.4 6.77966 396 0.066 -1.182 -0.078
acapulcensis 2 4
Platymiscium 103 27.02 17.10 37.95
27 7 Granadillo Fabaceae 0.001657 0.000043 8.984 0.7 11.86441 1030 0.171 -0.767 -0.131
lasiocarpum 0 0 5 3
11.91
20 277 7.275 0.000019 3.922 0.2 3.38983
2 Cacalote Plumeria rubra Apocynaceae 4.605 0.000724 7 277 0.046 -1.337 -0.062
Pseudobombax
21 79 2.078 0.000011 2.193 0.2 3.38983 6.899
2 Clavellina ellipticum Malvaceae 1.316 0.000405 79 0.013 -1.881 -0.025
Quercus 15.58 41.59
22 6 Roble Fagaceae 594 9.868 0.003976 0.000104 21.552 0.6 10.16949 594 0.099 -1.006 -0.099
resinosa 9 0
Higuerilla Sapium 12.43
23 Euphorbiaceae 277 7.275 0.000013 2.741 0.3 5.08475
3 brava macrocarpum 4.605 0.000506 1 277 0.046 -1.337 -0.062
Rosa 14.54 27.15
24 555 0.000062 12.864 0.3 5.08475
3 morada Tabebuia rosea Bignoniaceae 9 9.211 0.002373 9 555 0.092 -1.036 -0.095
Huevos de Trichilia
25 79 2.078 0.000003 0.548 0.2 3.38983 5.254
2 tejón americana Meliaceae 1.316 0.000101 79 0.013 -1.881 -0.025
26 1 Ahuilote Vitex mollis Verbenaceae 40 1.039 0.658 0.000195 0.000005 1.054 0.1 1.69492 3.407 40 0.007 -2.182 -0.014
602 100.0 300.0
TOTAL 158
3 00 0.018447 0.000484 100.000 5.900 100.000 00 6023 1.000 -44.758 1.291

Riqueza S= 28.000
H' calculada= 1.291
En un análisis más exhaustivo respecto al valor de importancia de las especies, la especie con mayor valor de importancia es Quercus resinosa y a la par de
esta se encuentra la especie Platymiscium lasiocarpum, y de manera consecutiva las especies: Tabebuia rosea, Lysiloma acapulcensis, Enterolobium
cyclocarpum. Es apreciable que aunque Platymiscium lasiocarpum presenta un valor alto de importancia ecológica equiparable con respecto a Quercus
resinosa, esta última resulta más dominante por su densidad.
En lo que concierne a las especies segundas (Platymiscium lasiocarpum, Tabebuia rosea, Lysiloma acapulcensis y Enterolobium cyclocarpum), su
presencia y alto valor de importancia ecológica denotan una importante asociación entre especies propias del bosque de encino y de la selva baja caducifolia,
esto probablemente debido a que el estrato III sea una zona de transición o ecotono 7 entre estos dos tipos de vegetación.
7Es donde dos comunidades no solo se encuentran sino que además se intergradan.
Rodal III (Estrato Arbustivo)
El análisis del valor de importancia ecológica del Rodal III en su estrato arbustivo (arbustos y renuevos), presenta una
dominancia total por especies pertenecientes a la familia de las Fabaceas, (Acacia macracantha, Platymiscium
lasiocarpum); estas especies son pertenecientes al tipo de vegetación de selva baja caducifolia. Resalta la no presencia de
especies pertenecientes al bosque de encino como Quercus resinosa; lo cual indica que el estrato III, tanto en su estructura
arbórea como arbustiva prevalece una condición de ecotono entre ambos tipos de vegetación.
Tabla V.30 Listado florístico RODAl III (estrato arbustivo y renuevos)

NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICIO FAMILIA
No. COMÚN
1 Rosamorada Tabebuia rosea Bignoniacae
2 Chacalcahuite Acacia macracantha Fabaceae
3 Huizache Acasia farnesiana Fabaceae
6 Guayabo Psidium guajava Myrtaceae
8 Bejuquillo Serjania flaviflora Sapindaceae
Figura V.39 Estrato arbustivo y renuevos del Rodal III. Riqueza Vs Abundancia

Tabla V.31 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbustivo y renuevo) del RODAL III
ESTRATO III ARBUSTOS Y RENUEVOS (SUPERFICIE: 39.6247 ha., 10 Sitios)

FREC. ABUN.
NOMBRE NOMBRE DENS. AREA DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN.
No. EN FAMILIA IND. DENS. DOM. REL. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
COMÚN CIENTÍFICIO REL. DE COPA REL. ABS. REL. IMP. ABS.
SITIOS Pi=ni/N
2 1 Chacacahuite Acacia macracantha Fabaceae 6310 165.486 14.286 1.982244 0.051989 40.000 0.1 11.11111 65.397 6310 0.143 -0.845 -0.121
3 1 Cuatalaca Casearia corymbosa Salicaceae 9465 248.229 21.429 0.185835 0.004874 3.750 0.1 11.11111 36.290 9465 0.214 -0.669 -0.143
Enterolobium
4 1 Parota Fabaceae 3155 82.743 7.143 0.061945 0.001625 1.250 0.1 11.11111 19.504 3155 0.071 -1.146 -0.082
cyclocarpum
Platymiscium
5 2 Granadillo Fabaceae 9465 248.229 21.429 2.044189 0.053614 41.250 0.2 22.22222 84.901 9465 0.214 -0.669 -0.143
lasiocarpum
6 1 Guayabo Psidium guajava Myrtaceae 3155 82.743 7.143 0.247781 0.006499 5.000 0.1 11.11111 23.254 3155 0.071 -1.146 -0.082
7 1 Bejuquillo Serjania flaviflora Sapindaceae 3155 82.743 7.143 0.061945 0.001625 1.250 0.1 11.11111 19.504 3155 0.071 -1.146 -0.082
8 1 Rosamorada Tabebuia rosea Bignoniaceae 6310 165.486 14.286 0.123890 0.003249 2.500 0.1 11.11111 27.897 6310 0.143 -0.845 -0.121
TOTAL 44168 1158 100.000 4.955610 0.129972 100.000 0.900 100.000 300.000 44168 1.000 -7.613 0.856
Riqueza S= 8.000
H' calculada= 0.856


Rodal IV (Estrato Arbóreo)

Tabla V.32 Listado florístico RODAl IV (estrato arbóreo)

12 Cacahuananche Gliricidia sepium Fabaceae
15 Tepemezquite Lysiloma microphyllum Fabaceae
17 Palo fierro Caesalpinia aff. caladenia Fabaceae
21 Cuatalaca Caseria corymbosa Salicaceae
Figura V.40 Estrato arboreo del Rodal IV. Riqueza vs. Abundancia

Tabla V.33 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arboreo) del RODAL IV
RODAL IV. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE: 18.2869 ha., 10 Sitios
ABUN.
FREC. NOMBRE NOMBRE DENS. AREA DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN.
No. FAMILIA IND. DENS. DOM. REL. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
EN SITIOS COMÚN CIENTÍFICIO REL. BASAL REL. ABS. REL. IMP. ABS.
Pi=ni/N
2 1 Huizcolote Acacia hindsii Fabaceae 37 2.000 2.128 0.000029 0.000002 0.658 0.1 2.43902439 5.225 37 0.021 -1.672 -0.036
3 3 Tepame Acacia pennatula Fabaceae 91 5.000 5.319 0.000090 0.000005 2.056 0.3 7.317073171 14.692 91 0.053 -1.274 -0.068
4 1 Copal santo Bursera bipinnata Burseraceae 18 1.000 1.064 0.000291 0.000016 6.661 0.1 2.43902439 10.164 18 0.011 -1.973 -0.021
Bursera
5 37 2.000 0.000006 2.632 0.1 2.43902439 7.198
1 Copalillo copallifera Burseraceae 2.128 0.000115 37 0.021 -1.672 -0.036
Caesalpinia aff.
6 37 2.000 0.000003 1.069 0.1 2.43902439 5.636
1 Palo fierro caladenia Fabaceae 2.128 0.000047 37 0.021 -1.672 -0.036
Casearia
7 18 1.000 0.000001 0.329 0.1 2.43902439 3.832
1 Cuatalaca corymbosa Salicaceae 1.064 0.000014 18 0.011 -1.973 -0.021
Cochlospermum
8 55 3.000 0.000004 1.809 0.2 4.87804878 9.879
2 Panicua vitifolium Cochlospermaceae 3.191 0.000079 55 0.032 -1.496 -0.048
Zapotillo
10 37 2.000 0.000006 2.632 0.1 2.43902439 7.198
1 amarillo Diospyros salicifolia Ebenaceae 2.128 0.000115 37 0.021 -1.672 -0.036
11 1 Cacahuananche Gliricidia sepium Fabaceae 18 1.000 1.064 0.000014 0.000001 0.329 0.1 2.43902439 3.832 18 0.011 -1.973 -0.021
12 3 Guásima Guazuma ulmifolia Sterculiaceae 384 21.000 22.340 0.000912 0.000050 20.888 0.3 7.317073171 50.546 384 0.223 -0.651 -0.145
Leucaena
13 18 1.000 0.000001 0.329 0.1 2.43902439 3.832
1 Guajillo macrophilla Fabaceae 1.064 0.000014 18 0.011 -1.973 -0.021
Lysiloma
14 55 3.000 0.000004 1.809 0.1 2.43902439 7.440
1 Tepehuaje acapulcensis Fabaceae 3.191 0.000079 55 0.032 -1.496 -0.048
Lysiloma
15 37 2.000 0.000003 1.069 0.1 2.43902439 5.636
1 Tepemezquite microphyllum Fabaceae 2.128 0.000047 37 0.021 -1.672 -0.036
Platymiscium
16 110 6.000 0.000011 4.605 0.2 4.87804878 15.866
2 Granadillo lasiocarpum Fabaceae 6.383 0.000201 110 0.064 -1.195 -0.076
17 2 Cacalote Plumeria rubra Apocynaceae 55 3.000 3.191 0.000104 0.000006 2.385 0.2 4.87804878 10.454 55 0.032 -1.496 -0.048
Pseudobombax
18 55 3.000 0.000009 3.701 0.2 4.87804878 11.770
2 Clavellina ellipticum Malvaceae 3.191 0.000162 55 0.032 -1.496 -0.048
19 7 Roble Quercus resinosa Fagaceae 219 12.000 12.766 0.001221 0.000067 27.961 0.7 17.07317073 57.800 219 0.128 -0.894 -0.114
Sapium
20 Euphorbiaceae 73 4.000 0.000009 3.865 0.4 9.756097561 17.877
4 Higuerilla brava macrocarpum 4.255 0.000169 73 0.043 -1.371 -0.058
21 1 Rosa morada Tabebuia rosea Bignoniaceae 37 2.000 2.128 0.000162 0.000009 3.701 0.1 2.43902439 8.267 37 0.021 -1.672 -0.036
22 2 Huevos de tejón Trichilia americana Meliaceae 110 6.000 6.383 0.000226 0.000012 5.181 0.2 4.87804878 16.442 110 0.064 -1.195 -0.076
23 1 Ahuilote Vitex mollis Verbenaceae 91 5.000 5.319 0.000176 0.000010 4.030 0.1 2.43902439 11.788 91 0.053 -1.274 -0.068

RODAL IV. ESTRATO ARBOREO (SUPERFICIE: 18.2869 ha., 10 Sitios

No. FREC. NOMBRE NOMBRE FAMILIA IND. DENS. DENS. AREA DOM. DOM. FREC. FREC. VALOR ABUN. ABUN. log(Pi) (Pi)*log(Pi)
TOTALEN SITIOS COMÚN CIENTÍFICIO 1719 94 REL.
100.000 BASAL
0.004366 REL.
0.000239 100.000 ABS. 100.000
4.100 REL. IMP.
300.000 ABS. 1.000
1719 REL. -34.630 1.200
Pi=ni/N
Riqueza S= 23.000
H' calculada= 1.200
H máx.=Ln S= 1.362
En lo que respecta al Rodal IV, en su estructura arbórea la familia Fabaceae presenta el mayor número de individuos (abundancia) , así como de especies
(riqueza); no obstante no son las especies de esta familia las que presentan mayor valor de importancia ecológica. Las especies con mayor valor de importancia
son las pertenecientes a la familias: Fagaceae (Quercus resinosa) y Sterculiaceae (Guazuma ulmifolia), la primera de ellas es típica del bosque de encino y la
segunda es característica de las selvas bajas caducifolias, además de ser una especie asociada a ambientes perturbados.8
8http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/66-sterc1m.pdf

Rodal IV (Estrato Arbustivo)
En la estructura del estrato arbustivo del Rodal IV se presenta una abundancia igual para las especies pertenecientes a las familias: Fagaceae,
Melastomataceae, Poaceae y Salicaceae; con mayor abundancia y representatividad en especies se encuentra la familia Fabaceae.
Tabla V.34 Listado florístico RODAL IV (estrato arbustivo y renuevos)

7 Algodoncillo Miconia chamissois Melastomataceae
8 Otate Chusquea aff. circinata Poaceae
Figura V.41 Estrato arbustivo del Rodal IV. Riqueza vs. Abundancia
Al revisar los valores de importancia de las especies, se aprecia que Lysiloa acapulcensis domina ampliamente el estrato arbustivo del bosque de encino;
asimismo, su asociación con otras especies también características de la selva baja caducifolia, como lo son Miconia chamissois y Platymiscium
lasiocarpum, son indicativos de la perturbación de las comunidades vegetales de la región, especialmente del bosque de encino.
Tabla V 35 Valor de importancia de cada una de las especies, así como la diversidad alfa presente en este estrato (arbustivo) del RODAL IV
ESTRATO IV ARBUSTOS Y RENUEVOS (SUPERFICIE: 18.2869 ha., 10 Sitios)
INDICE DE SHANNON-
WIENNER
ABUN.
NOMBRE VALO
FREC. AREA FRE ABUN REL.
N NOMBRE DENS. DOM. FREC. R log(Pi (Pi)*log(
EN FAMILIA IND. DENS. DE DOM. C. .
o. COMÚN CIENTÍFICI REL. REL. REL. DE ) Pi)
SITIOS COPA ABS. ABS. Pi=ni/
O IMP.
N
Acacia 0.08576 0.00469
1 1 Huizache Fabaceae 4368 238.854 8.824 1.471 0.1 9.09090 19.385 4368 0.088 -1.054 -0.093
farnesiana 4 0
Bursera 0.02858 0.00156
2 1 Copalillo Burceraceae 1456 79.618 2.941 0.490 0.1 9.09090 12.522 1456 0.029 -1.531 -0.045
copallifera 8 3
Casearia 0.71469 0.03908
3 1 Cuatalaca Salicaceae 1456 79.618 2.941 12.255 0.1 9.09090 24.287 1456 0.029 -1.531 -0.045
corymbosa 6 2
Chusquea
0.11435 0.00625
4 1 Otate aff. Poaceae 5824 318.471 11.765 1.961 0.1 9.09090 22.816 5824 0.118 -0.929 -0.109
1 3
circinata
Lysiloma 2.37279 0.12975
5 3 Tepehuaje Fabaceae 13104 716.561 26.471 40.686 0.3 27.2727 94.430 13104 0.265 -0.577 -0.153
acapulcensis 0 4
Algodoncill Miconia Melastomatacea 1.02916 0.05627
6 1 5824 318.471 11.765 17.647 0.1 9.09090 38.503 5824 0.118 -0.929 -0.109
o chamissois e 2 9
Platymisciu
1.28645 0.07034
7 1 Granadillo m Fabaceae 7280 398.089 14.706 22.059 0.1 9.09090 45.856 7280 0.147 -0.833 -0.122
3 8
lasiocarpum
Quercus 0.11435 0.00625
8 1 Roble Fagaceae 5824 318.471 11.765 1.961 0.1 9.09090 22.816 5824 0.118 -0.929 -0.109
resinosa 1 3
Verbesina 0.08576 0.00469
9 1 Capitana Asteraceae 4368 238.854 8.824 1.471 0.1 9.09090 19.385 4368 0.088 -1.054 -0.093
oncophora 4 0
100.00 5.83191 100.00 300.00
TOTAL 49503 2707 0.319 1.100 100.000 49503 1.000 -9.370 0.879
0 7 0 0

Riqueza S= 9.000
H' calculada= 0.879
H máx.=Ln S= 0.954

En resumen: En general la diversidad α para cada uno de los Rodales (I, II, III, y IV) y sus fisonomías vegetales (Estrato Arbóreo y Arbustivo) son muy
similares ya que presentan alta diversidad entre sus especies, al igual que alto grado de reparto de individuos entre las especies (Equitatividad), excepto el
estrato 2 el cual presenta los valores más bajos de diversidad y equitatividad esto debido al estado sucesional de vegetación en que se encuentra.
Tabla V.36 Tabla resumen del valor de importancia y la diversidad alfa presente en los estratos de los Rodales.
Fison. H Diver.α
Estrato Especies dominantes Familia V.I.E. H máx.-H’ Equit. Análisis
Veg. máx. (H’)
193.5
Quercus resinosa Fagaceae Vegetación de Bosque de Encino con Q. resinosa
5
Ar 1.613 0.509 1.103 0.316 dominando el estrato arbóreo y Lysiloma
Lysiloma
Fabaceae 23.84 acapulcensis como especie codominante;
RODAL acapulcensis
Verbesina oncophora Asteraceae 81.57 elementos aislados y en manchones de vegetación
I
secundaria de selva baja caducifolia; estrato
Quercus resinosa Fagaceae 43.33
ar 1.322 0.991 0.331 0.750 arbustivo conformado por Verbesina oncophora y
Acacia pennatulla Fabaceae 23.38 Acacia spp. Principalmente.
Acacia hinsii Fabaceae 20.73
133.3
Quercus resinosa Fagaceae
50
Lysiloma 133.3
Ar Fabaceae 1.431 0.939 0.493 0.656
acapulcensis 50
22.53 En la fase arbustiva existe dominancia de
Tabebuia rosea Bignoniaceae especies de tipo de vegetación de selva baja
4
RODAL caducifolia por su rápida propagación, pero la
II Verbesina oncophora Asteraceae 62.33 fisonomía arbórea es totalmente dominaada por
Lysiloma Quercus resinosa (vegetación de bosque de
Fabaceae 36.13
acapulcensis encino).
ar Platymiscium 1.079 0.800 0.279 0.742
Fabaceae 33.73
lasiocarpum
Quercus resinosa Fagaceae 33.22
Acacia hindsii Fabaceae 32.93
41.59 Asociación de especies arbóreas de tipo de
RODAL 0 vegetación de bosque de encino y selva baja
Ar 1.447 1.291 0.156 0.892
III Platymiscium 37.95 caducifolia (zona de transición o ecotono).
Fabaceae
lasiocarpum 3 Escasos renuevos de Q. resinosa y abundancia de

Fison. H Diver.α
Estrato Especies dominantes Familia V.I.E. H máx.-H’ Equit. Análisis
Veg. máx. (H’)
27.15 especies secundarias de selva con alta
Tabebuia rosea Bignoniaceae
9 equitatividad en distribución.
Lysiloma 24.11
Fabaceae
acapulcensis 4
Enterolobium 17.98
Fabaceae
cyclocarpum 2
Platymiscium 84.90
Fabaceae
lasiocarpum 1
ar 0.903 0.856 0.047 0.947
65.39
Acacia macracantha Fabaceae
7
57.80
0
Ar 1.362 1.200 0.161 0.882
50.54
Guazuma ulmifolia Sterculiaceae Zona de mayor perturbación donde la vegetación
6
secundaria de bosque de encino se encuentra en
RODAL Lysiloma 94.43
Fabaceae fase temprana sucesional, y se compone
IV acapulcensis 0 principalmente por especies características de
Platymiscium 45.85 ecosistemas tropicales..
ar Fabaceae 0.954 0.879 0.075 0.922
lasiocarpum 6
Melastomatac 38.50
Miconia chamissois
eae 3
Ar=Estrato Arbóreo V.I.E.= Valor de Importancia Ecológica

ar= Estrato Arbustivo Equit.= Equidad de especies

Usos o aprovechamiento de las especies vegetales
El mayor aprovechamiento de los recursos vegetales presentes en el área sujeta a CUSTF, son destinados para cubrir
necesidades domésticas como es la leña y postes para circular parcelas agrícolas y pecuarias. El área donde se
registra mayor índice de aprovechamiento es sin duda, el área ocupada con vegetación secundaria arbustiva de
bosque de encino. El aprovechamiento de la vegetación que se registra en la zona se detalla en la Tabla V.37.
Tabla V.37. Algunos usos que se dan a nivel local a las especies vegetales de la región
ESPECIE NOMBRE COMÚN Usos y aprovechamientos
Quercus resinosa Roble Carbón y leña
Astronium graveolens Culebro Madera aserrada
Tabebuia rosea Rosamorada Madera aserrada
Enterolobium cyclocarpum Parota Madera aserrada
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje Morillos y Postes
Bursera simaruba Cuajiote Postes
Bursera bipinnata Copal santo Postes
Bursera copallifera Copalillo Postes
Bursera fagaroides Papelillo Postes
Jacaratia mexicana Bonete Fruto comestible
Diospyros salicifolia Zapotillo amarillo Fruto comestible
Annona cherimolla Chinimoya Fruto comestible
Leucaena macrophylla Guajillo Fruto comestible
Cochlospermum vitifolium Panicua Medicinal
Platymiscium lasiocarpum Granadillo Medicinal
Vitex mollis Ahuilote Medicinal
Ceiba aesculifolia Pochote Ornamental
Plumeria rubra Cacalote Ornamental
Pseudobombax ellipticum Clavellina Ornamental
Acacia farnesiana Huizache Forraje
Cascabela ovata Ayoyote Forraje
Brosimum alicastrum Mojote Forraje
Calea urticifolia Jaral de castilla Forraje
Senecio galicianus Senecio Forraje
Verbesina oncophora Capitaneja Forraje
Verbesina sphaerocephala Capitaneja Forraje
Acacia macracantha Chacacahuite Forraje
Acacia pennatula Tepame Forraje
Gliricidia sepium Cacahuananche Forraje
Nota: Es muy probable que de muchas otras especies registradas a nivel local y regional se les de algún tipo de
aprovechamiento, sin embargo esta fue la información recabada durante las encuestas en campo y revisión
bibliográfica.
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo V- Página 99

V.9.Fauna silvestre
Introducción
El estudio de los elementos que componen los sistemas naturales en sitios donde se establecen diversos tipos de
proyectos, permite obtener información para proponer medidas e implementar acciones de mitigación de impactos
negativos sobre los sistemas naturales.
El Proyecto Ampliación de Tepetateras CMBJ Peña Colorada, por su naturaleza y características, demanda un
minucioso análisis de los distintos aspectos que pudieran verse afectados, dentro de los que figura la fauna. El estudio
de la fauna, es un aspecto fundamental en los estudios de impacto ambiental, dada la vulnerabilidad que las especies
presentan a los cambios en sus hábitats.
En este marco se centra el presente estudio, el cual se orienta a obtener información, a través de los vertebrados, que
describa la estabilidad (o desequilibrio) ambiental en el predio del proyecto Ampliación de Tepetateras CMBJ Peña
Colorada. Junto con ello, identificar las especies con algún régimen de protección derivado de la
normatividad nacional (NOM-SEMARNAT-059-2010) y finalmente considerar a aquellas especies que
pudieran ser afectadas por las acciones de ampliación de terreros y que no se encuentran en algún régimen
de protección.
La obtención de la información antes citada, permitió lo siguiente:
a) Generar un inventario de la composición de vertebrados presentes en la zona de estudio.

b) Identificar las especies que puedan verse amenazadas.
c) Localizar las áreas sensibles para las especies de interés o protegidas, como son las zonas de anidación, refugio o
crianza.
Sistematica
Para la clasificación taxonómica y orden sistemático de las especies determinadas con presencia en la zona de
estudio, se usaron los criterios del Sistema Integrado de Información Taxonómica SIIT*mx el cual corresponde a la
interfaz mexicana de Integrated Taxonomic Information System ITIS que surge en 1996 como respuesta a la
necesidad de establecer un estándar taxonómico mundial. Constituye un sistema de referencia eficaz para la
búsqueda y revisión de nombres científicos y comunes de organismos que se distribuyen principalmente en
Norteamérica avalado por taxónomos especialistas.
En este proyecto trinacional participan agencias gubernamentales y académicas de México, Canadá y los Estados
Unidos, especialmente la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad junto con Agricultura y
Agroalimentos de Canadá y el Servicio Geológico de los Estados Unidos de América.
La información taxonómica incluida también forma parte de Species 2000 donde se compila lo que se ha denominado
como el catálogo de la vida.
Delimitación del área de estudio
Para el listado y la descripción de las especies se consideró integralmente el hábitat en las distintas
comunidadesvegetacionalesdel bosque de encino, que comprenden el total de la superficie propuesta para la
realización del proyecto Ampliación de Tepetateras CMBJ Peña Colorada; sin embargo, por tratarse de un recurso con
gran movilidad, la fauna que se describe en la CHF tiene el carácter de aparición dentro del predio como potencial,

considerando que en ella habitan desde pequeños mamíferos con territorios relativamente pequeños hasta grandes
felinos, para los cuales el predio es solo una fracción de su territorio, y más aún con las especies de aves migratorias,
las cuales pudieran observarse dentro de los límites del predio en las épocas del año en que la especie se presenta.
Los aspectos orográficos junto con los climáticos, de vegetación y ubicación determinan el tipo de fauna, en este caso
el predio presenta una variación de altitud que va desde los 610 msnm hasta los 1415 msnm como altura mínima y
máxima respectivamente.
Ubicación de la zona de estudio respecto a áreas de importancia para la conservación ecológica.
Ecorregiones
Es importante considerar que la distribución, composición y densidad de la fauna silvestre está definida por el tipo de
hábitat, dado por las características físicas y biológicas del lugar, así como el grado de perturbación a los distintos
ecosistemas originado básicamente por el hombre. Así mismo las ecorregiones adquieren suma importancia para
entender el por qué de la distribución y riqueza de los ecosistemas, y que para el caso particular del presente estudio
corresponden a la ecorregión de “Bosques de coníferas y encinos del sistema volcánico transversal” (Figura V.42).
Figura V.42 Ubicación del predio respecto a las Ecorregiones de Jalisco
Áreas Naturales protegidas
Para efectos de cualquier tipo de manejo o aprovechamiento uno de los aspectos más importantes a observar
corresponde a la ubicación del predio o unidad respecto a las áreas naturales protegidas, en donde se obliga a la
estricta observancia del plan de manejo de la ANP que se trate; si bien el predio del proyecto en estudio se encuentra
cercano al Área Natural Protegida Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, y comparte influencia climática,
geográfica y aspectos biológicos, NO está dentro de sus límites ni está regido por el Plan de Conservación y Manejo
de esta ANP Figura V.43 y Tabla V.38.

Tabla V.38 Datos de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán
Ficha Técnica de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán

Superficie Decreto: 139,577.13 ha.
Fecha Decreto: 23 de Marzo de 1987
Estado: Jalisco y Colima
Municipios: 5 municipios de Jalisco, 3 de Colima
Región: Occidente y Pacífico Centro
Figura V.43 Ubicación del predio respecto del ANP Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán
Regiones Terrestres Prioritarias
El proyecto de Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) se circunscribe en el Programa de Regiones Prioritarias para la
Conservación de la Biodiversidad de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO), que se orienta a la detección de áreas, cuyas características físicas y bióticas favorezcan condiciones
particularmente importantes desde el punto de vista de la biodiversidad en diferentes ámbitos ecológicos; en este
sentido el predio se encuentra dentro de la RTP numero 64Manantlán-Volcán de Colima (Figura V.44 y Tabla V.39.
Tabla V.39 Datos de la Región Terrestre Prioritaria 64 (Manantlán – Volcán de Colima)
Ficha técnica de la RTP 64. Manantlán-Volcán de Colima

Coordenadas extremas: Latitud N: 19°18'48'' - 19°45'19''
Longitud W: 103°31'23'' - 104°28'55'' W
Entidades: Jalisco y Colima
Municipios: Autlán de Navarro, Casimiro Castillo, Ciudad Guzmán, Comala, Cuautitlán de

García Barragán, Cuauhtémoc, Minatitlán, San Gabriel, Tolimán, Tonila,

Tuxcacuesco, Tuxpan, Villa de Álvarez, Zapotitlán de Vadillo.
Superficie: 2,861 km2
Valor Para la Conservación 3 (mayor a 1000 km2)
Figura V.44 Ubicación del predio respecto a las regiones terrestres prioritarias
Regiones hidrológicas prioritarias
La CONABIO tiene como función coordinar, apoyar y promover acciones relacionadas con el conocimiento y uso de la
diversidad biológica mediante actividades orientadas hacia su conservación y manejo sostenible. En mayo de 1998, la
CONABIO inició el Programa de Regiones Hidrológicas Prioritarias, con el objetivo de obtener un diagnóstico de las
principales subcuencas y sistemas acuáticos del país considerando las características de biodiversidad y los patrones
sociales y económicos de las áreas identificadas, para establecer un marco de referencia que pueda ser considerado
por los diferentes sectores para el desarrollo de planes de investigación, conservación uso y manejo sostenido. En
este sentido el predio de estudio se localiza en la parte central de la Región Hidrológica número 25 Ríos Purificación y
Armería Figura V.45, Tabla 40.
Tabla V.40 Datos de la región Hidrológica Prioritaria número 25 Ríos Purificación y Armería
Ficha técnica de la región Hidrológica Prioritaria número 25 Ríos Purificación y Armería

Estados Jalisco y Colima
Extensión 15,052.41 km2
Latitud 20°27'10'' - 18°49'06'' N
Coordenadas extremas
Longitud 104°58'37'' - 103°34'48'' W

Figura V.45 Región Hidrológica Prioritaria número 25 ríos Purificación y Armería
Áreas de Importancia Para la conservación de las Aves (AICAS)
El programa de las AICAS surgió como una idea conjunta de la Sección Mexicana del Consejo Internacional para la
preservación de las aves (CIPAMEX) y BirdLife International. Inició con apoyo de la Comisión para la Cooperación
Ambiental de Norteamérica (CCA) con el propósito de crear una red regional de áreas importantes para la
conservación de las Aves en este caso la zona de estudio se encuentra al sur de la AICA C-64 Sierra de Manantlán;
para este caso el AICA coincide con el polígono de ANP por lo que la zona de estudio se encuentra fuera de esta
Figura V.46.
Figura V.46 Ubicación del predio respecto al AICA C-64 Sierra de Manantlán.

Metodología
En este apartado se describe la metodología, técnicas y materiales utilizados para obtener la información necesaria
en la descripción y caracterización del medio biótico faunístico existente en el área de estudio del proyecto
“Ampliación de Tepetatera del CMBJ Peña Colorada”.
Temporalidad
Los estudios de fauna para que tengan validez deben ser representativos de la zona en que se encuentran y cubrir los
diferentes épocas de año; en este sentido los estudios realizados para efectos de presente documento se realizaron
en la época de estiaje y en la época de lluvias, que son las épocas más marcadas en la zona; asimismo, se
consideran los estudios previos que realiza el área ambiental de la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV, la cual
viene realizando de manera permanente por varias anualidades, esto le da al estudio confiabilidad en cuanto a la
cobertura anual contemplando diferentes temporadas, lo cual debe cumplir todo estudio serio.
El inventario faunístico, como parte del inventario ambiental, se realizó en tres etapas:
Durante la primera etapa se recabó información documental sobre la fauna silvestre registrada para la zona
estudiada; las fuentes consultadas básicamente fueron bibliográficas y electrónicas.
En la segunda etapa se realizaron los trabajos de campo; el objetivo fue constatar la presencia de la fauna silvestre
registrada durante la primera etapa como parte de un listado potencial. El muestreo se realizó para cuatro grupos
faunísticos: Aves, Mamíferos, Reptiles y Anfibios. Además de constatar la presencia o ausencia de la fauna potencial;
como parte de la metodología utilizada, también se registraron los datos del medio físico y biótico (hábitat) donde se
encontraron los individuos, se levantó un registro de localización del área y toma de fotografía (ver Anexo fotográfico)
de individuos; para la determinación de los individuos encontrados se utilizaron guías de campo, además de la
experiencia del grupo participante.
Finalmente, en la tercera etapa se procesó la información recabada en la primera y segunda etapas. Cabe mencionar
que la mayoría de los listados potenciales que aquí se relacionan, se describen a nivel regional o estatal y que el
muestreo realizado nos proporciona información de la fauna que incide directamente en el área donde se localiza el
proyecto en estudio (sistema ambiental definido).
Anfibios y reptiles
Para el estudio referente a la estructura de la comunidad de anfibios y reptiles, los componentes de interés fueron: la
composición de especies, su abundancia relativa y la variación espacio-temporal para las distintas unidades
ambientales.
Se realizaron transectos aleatorios de longitud y ancho variable dependiendo de la accesibilidad del terreno en el área
del proyecto. Se revisaron los microhábitats potenciales en los cuales se pudieran encontrar los organismos, tales
como oquedades, bajo las rocas y troncos, en el suelo, bajo la hojarasca, encima de los árboles, bajo cortezas
sueltas, etc. Lo anterior se realizó con la ayuda de ganchos herpetológicos y bolsas para su captura temporal; los
organismos encontrados y que pudieron ser capturados fueron medidos, descritas sus características, tomándoseles
fotografías para una determinación más exacta, y posteriormente fueron liberados.

Durante el día se comenzaba la búsqueda a las 8:00 hr y se terminaba a las 11:00 hr; y se reiniciaba por la tarde-
noche de 20:00 hr a 23:00 hr. Se contaron los organismos capturados y observados durante los recorridos; el criterio
utilizado para la determinación de la abundancia relativa de las especies de este grupo es el siguiente: Raro de 1 a 2
individuos; Común de 3 a 10 individuos; y Abundante más de 10 individuos (Lazcano-Barrero et al. 1992).
Como parte de la metodología se realizó una encuesta a habitantes de la región, la cual consistió básicamente en
realizar preguntas tales como: ¿Qué ranas, sapos, culebras, víboras y lagartos han observado en la zona?; se
anotaron las reseñas de sus respuestas; así mismo, para facilitar la encuesta y obtener mejores resultados se les
mostraron guías de campo ilustradas y fotografías de especies con distribución potencial para la zona en estudio.
Aves
Para obtener el listado de aves presentes en la zona de estudio, se establecieron puntos de conteo separados al
menos 100 m entre sí (Raman 2003). En los puntos seleccionados se contabilizaron los organismos identificados, la
mayor parte mediante observaciones directas, y en algunas otras a través de su detección por canto; utilizando la
metodología estándar con dos bandas de conteo: 0–30 m y >30 m (Bibby et al. 2000, Scott et al. 1981, Sutherland
1996). La unidad de conteo fueron los individuos detectados. Los conteos iniciaron al amanecer y tuvieron una
duración de 10 minutos por punto. Antes de comenzar el conteo en cada punto, se dejó transcurrir un período de 8
minutos, para que las aves normalizaran su comportamiento.
Los individuos observados y/o escuchados fuera de los puntos de conteo también fueron registrados, así como
especies conspicuas referidas verbalmente por fuentes locales confiables.
Los puntos de conteo proveen datos para determinar la densidad de las especies de aves registradas, los cuales se
obtienen por métodos descritos en Bibby et al. (2000). Todos los puntos de conteo fueron catalogados de acuerdo al
tipo de vegetación presente, lo cual permitió relacionar las densidades obtenidas con los de vegetación, para así
determinar abundancias específicas.
Además de los puntos de conteo, se colocaron 4 redes de niebla (10 X 4 m). La colocación y distribución de las redes
se realizó considerando los corredores de vuelo, fuentes de alimentación (considerando los hábitos alimenticios) y
accesibilidad a las áreas. Se mantuvieron abiertas durante la mañana de 06:00 a 12:00 horas y por la tarde de las
18:00 a 23:00 horas, considerando que son los horarios de mayor actividad de este grupo faunístico, tanto de las aves
de hábitos diurnos como nocturnos. Durante ésta actividad, una vez que el ave caía atrapada en la red, con sumo
cuidado se separaban de la red; identificando la especie y sexado cuando fue posible, luego de la toma fotográfica, se
procedía a liberarlos.
Por lo anterior, el registro de especies en el área de estudio también se basó en las referencias verbales obtenidas de
fuentes locales confiables; a efecto de lo anterior, se consultó a personas de experiencia y seriedad, habitantes de las
localidades y rancherías cercanas al proyecto; a estas personas se les consultó sobre las especies conspicuas de la
región, mostrándoles varias imágenes y fotografías de aves, haciendo hincapie en las características distintivas. Para
lo anterior se emplearon guías de campo, tales como Aves de México (Peterson, 1973).
La abundancia relativa de este grupo se manejó de acuerdo con el número de ejemplares observados en cada punto
de verificación, empleando el siguiente índice de abundancia (González-García, 1992):
Rara: uno a tres individuos;

Común 4 a 15 individuos; y
Abundante: mayor a 15 individuos.

Nota: A las especies no observadas directamente, cuyo registro se realizó mediante referencias verbales, se les
asignó el valor de 1 (uno) como número de ejemplares observados y su abundancia relativa se calificó como Rara.
Mamíferos
Para obtener el listado de mamíferos presentes en la zona de estudio, se establecieron sitios de muestreo, en función
de las unidades del paisaje presentes en la zona de trabajo. En los puntos seleccionados, se realizaron conteos para
mamíferos pequeños (roedores), mamíferos medianos (ardillas, armadillos, tlacuaches, entre otros) y para mamíferos
mayores (cánidos, prociónidos, félidos, cérvidos), así mismo se trabajó con mamíferos voladores (murciélagos). Se
aplicaron técnicas estándar para la medición y monitoreos de los distintos grupos de mamíferos (Sutherland 1996,
Wilson et al. 1996, Boitani y Fuller 2000), utilizándose trampas Sherman para pequeños mamíferos.
En el caso del uso de trampas Sherman, se utilizaron 10 trampas por noche. Dadas las condiciones de terreno en el
área de estudio, las trampas fueron colocadas en línea., ya que se ha demostrado que este tipo de muestreos permite
incorporar una mayor riqueza de las especies presentes en el sitio de estudio.
Por otro lado, se colocaron 3 trampas Tomahawk sobre senderos y cercanos a cuerpos de agua a las 18:00 horas y
se revisaron temprano por la mañana del día siguiente entre las 7:30 y las 8:30 horas.
Adicionalmente, se registraron a lo largo de los caminos y brechas, la presencia de rastros (excretas, huellas,
rascaderos, madrigueras), esto con el objeto de tener un mejor reconocimiento de la riqueza de especies presentes en
el área.
Con respecto al muestreo de murciélagos, se colocaron 3 redes de 3 x 10 m, Estas redes fueron activadas de las
17:00 a las 23:00. Durante ésta actividad, una vez que el quiróptero se atrapaba en la red, se procedía a sacarlo.,
luego de identificarlo se fotografiada y finalmente se liberaba.
Asimismo, se utilizó la información de una cámara de visión nocturna tipo Tasco, la cual, por medio de un infrarrojo,
realiza la función de capturar de la imagen de todo lo que presenta movimiento a su alrededor. La cámara se
encuentra instalada sobre el tronco de un árbol, donde ha permanecido por tres años.
Las técnicas aplicadas para el conocimiento de los mamíferos permitieron determinar abundancias de cada una de
éstos (Wilson et al. 1996), refiriéndose dichas cuantificaciones a las unidades ambientales presentes en la zona.
La abundancia relativa de los mamíferos se estimó con base en el número de ejemplares registrados por cada
transecto, empleando las siguientes categorías:
Raro: uno a dos individuos;

Común: tres a 10 individuos; y
Abundante: mayor a 10 individuos
Los factores que se consideraron al elegir los sitios Figura V.6.6 más adecuados para realizar el muestreo de la
faunasilvestre presente en el área de estudio fueron:
- las dimensiones del proyecto y su área de influencia

- los diferentes ecosistemas presentes en el sistema ambiental
- la accesibilidad a los habitas más representativos
- ubicación de abrevaderos, sitios de alimentación y senderos

Figura V.47 Ubicación de transectos y sitios de trampeo en el área de muestreo
Indices de diversidad
El conocimiento de la riqueza biológica de un sitio es fundamental para determinar su valor e importancia en la

conservación de la biodiversidad, de manera tal que el reconocimiento de lugares de gran riqueza nos ayudan a
delimitar áreas de importancia biológica que deben ser mantenidas de la manera más natural posible.
La diversidad tiene dos componentes fundamentales:
Riqueza específica: número de especies que tiene un ecosistema.

Equitabilidad: mide la distribución de la abundancia de las especies, es decir, cómo de uniforme es un ecosistema.
Para medir la biodiversidad existen varios índices que se utilizan para poder comparar la biodiversidad entre
diferentes ecosistemas o zonas. Es importante tener en cuenta que la utilización de estos índices aporta una visión
parcial, pues no dan información acerca de la distribución espacial de las especies, aunque sí intentan incluir la
riqueza y la equitabilidad.
Índice de Shannon-Wiener(1949)
Se le conoce también como el índice de Shannon. El índice de Shannon se basa en la teoría de la información y por
tanto en la probabilidad de encontrar un determinado individuo en un ecosistema. La fórmula del índice de Shannon
es la siguiente:

Dónde:
H’ = Índice de Shannon-Wiener
Pi = Abundancia relativa = ni/N
log2= Logaritmo en base 10
ni = número de individuos de la especie ien el sistema
N = número total de individuos
S = número total de especies
Este índice, en la ecuación original emplea logaritmos en base 2, pero se puede calcular ya sea con el logaritmo
natural o con el logaritmo con base 10, pero al momento de interpretar y reportarlo en el informe es importante señalar
y especificar el tipo de logaritmo utilizado (Franco, 1989; Mostacedo y Fredericksen, 2000).
El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden superarlo. A mayor
valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema.
Índice de riqueza de especies de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (iren)
Este indicador permite conocer la riqueza y tasa de recambio potenciales de un sitio, ponderados ambos por la
presencia de especies listadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Con ello se espera
caracterizar la diversidad biológica potencial ponderada para los estudios de ordenamiento territorial.
Resultados en aves
Como resultado del inventario en campo, se registraron 112 especies de aves, distribuidas en 13 órdenes, 32 familias
y 82 géneros (Ver Tablas V.41 y V.45; Figura V.49) , de las cuales 9 especies se encuentran bajo estatus de la NOM-
059-SEMARNAT-2010.
Tabla V.41 Índice de Shannon en Listado de aves registrado durante los muestreos
Índice de
abundancia
diversidad de
ORDEN FAMILIA ESPECIE IO relativa
Shannon
(pi)
(pi) x log (pi)
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Accipiter striatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Aimophila rufescens 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Aimophila ruficauda 2 0.004 -0.021
APODIFORMES TROCHILIDAE Amazilia violiceps 1 0.002 -0.012
STRIGIFORMES STRIGIDAE Asio otus 1 0.002 -0.012
STRIGIFORMEDS STRIGIDAE Athene cunicularia 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIDAE Attila spadiceus 9 0.017 -0.070
PSITTACIFORMES PSITTACIDAE Aratinga canicularis 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Archilochus colubris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Basileuterus rufifrons 1 0.002 -0.012
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo jamaicensis 18 0.034 -0.115
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo platypterus 1 0.002 -0.012
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo nitidus 4 0.008 -0.037
PICIFORMES PICIDAE Campephilus guatemalensis 10 0.019 -0.075

CAPRIMULGIFORMES CAPRIMULGIDAE Caprimulgus arizonae 2 0.004 -0.021

PASSERIFORMES PARULIDAE Cardellina pusilla 18 0.034 -0.115
ACCIPITRIFORMES CATHARTIDAE Cathartes aura 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Catharus ustulatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Catherpes mexicanus 11 0.021 -0.081
APODIFORMES APODIDAE Chaetura vauxi 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CORVIDAE Calocitta formosa 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Colaptes auricularis 17 0.032 -0.111
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Columbina inca 2 0.004 -0.021
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Columbina passerina 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Columbina talpacoti 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Contopus pertinax 1 0.002 -0.012
ACCIPITRIFORMES CATHARTIDAE Coragyps atratus 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES CORVIDAE Corvus corax 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CORVIDAE Cyanocorax yncas 4 0.008 -0.037
CUCULIFORMES CUCULIDAE Crotophaga sulcirostris 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Cynanthus latirostris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Cyanocompsa parellina 1 0.002 -0.012
GALLIFORM,ES ODONTOPHORIDAE Dendrortyx macroura 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Empidonax oberholseri 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Empidonax oxidentalis 1 0.002 -0.012
PASSSERIFORMES FRINGILLIDAE Euphonia affinis 1 0.002 -0.012
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco peregrinus 2 0.004 -0.021
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco sparverius 24 0.046 -0.141
CUCULIFORMES CUCULIDAE Geococcyx velox 2 0.004 -0.021
FALCONIFORMES FALCONIDAE Herpetotheres cachinnans 1 0.002 -0.012
STRIGIFORMES STRIGIDAE Glaucidium brasilianum 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Hirundo rustica 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Hylocharis leucotis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus bullockii 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus cucullatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus galbula 24 0.046 -0.141
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus pustulatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus wagleri 8 0.015 -0.064
PASSERIFORMES PARULIDAE Icteria virens 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Leptotila verreauxi 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES MIMIDAE Melanotis caerulescens 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Melospiza lincolnii 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Melozone kieneri 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Melanerpes chrysogenys 1 0.002 -0.012
CORACIFORMES MOMOTIDAE Momotus mexicanus 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES TURDIDAE Myadestes occidentalis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Myiozetetes similis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiarchus cinerascens 14 0.027 -0.097
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiarchus tyrannulus 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Myioborus pictus 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiopagis viridicata 1 0.002 -0.012

PASSERIFORMES PARULIDAE Mniotilta varia 1 0.002 -0.012

PASSERIFORMES PARULIDAE Oporornis tolmiei 1 0.002 -0.012
GALLIFORMES CRACIDAE Ortalis poliocephala 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Parkesia motacilla 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina amoena 18 0.034 -0.115
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina caerulea 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina versicolor 6 0.011 -0.051
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina leclancherii 67 0.127 -0.262
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Pheucticus melanocephalus 27 0.051 -0.152
CUCULIFORMES CUCULIDAE Piaya cayana 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Picoides arizonae 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Picoides scalaris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga bidentata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga flava 26 0.049 -0.149
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga rubra 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga ludoviciana 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Pitangus sulphuratus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORME POLIOPTILIDAE Polioptila caerulea 1 0.002 -0.012
PASSERIFORME POLIOPTILIDAE Polioptila nigriceps 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Pyrocephalus rubinus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Quiscalus mexicanus 8 0.015 -0.064
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Riparia riparia 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Saltator coerulescens 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Selasphorus platycercus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Sporophila torqueola 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Stelgidopteryx serripennis 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Stellula calliope 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULLIDAE Setophaga coronata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULLIDAE Setophaga nigrescens 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES PARULIDAE Seiurus motacilla 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Thryothorus felix 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Thryothorus sinaloa 20 0.038 -0.124
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tityra semifasciata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes brunneicollis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus assimilis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus rufopalliatus 12 0.023 -0.086
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tyrannus crassirostris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tyrannus melancholicus 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES TITYRIDAE Tytira semifasciata 1 0.002 -0.012
TROGONIFORMES TROGONIDAE Trogon citreolus 7 0.013 -0.057
TROGONIFORMES TROGONIDAE Trogon elegans 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora celata 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora crissalis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora ruficapilla 25 0.048 -0.145
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo bellii 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo gilvus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo solitarius 2 0.004 -0.021

PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Volatinia jacarina 27 0.051 -0.152

PASSERIFORMES FURANIIDAE Xiphorhynchus flavigaster 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Zenaida asiática 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Zenaida macroura 2 0.004 -0.021
Riqueza S =112 526 100.000 3.793
H max = Ln S 4.718
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.804
14
12
10
8
6
4
2
0
Icterus galbula
Icterus wagleri
Coragyps atratus
Catherpes mexicanus
Trogon citreolus
Zenaida macroura
Colaptes auricularis
Vermivora celata
Falco peregrinus
Caprimulgus arizonae
Turdus rufopalliatus
Vireo solitarius
Attila spadiceus
Setophaga nigrescens
Pheucticus melanocephalus
Leptotila verreauxi
Columbina inca
Momotus mexicanus
Geococcyx velox
Volatinia jacarina
Cardellina pusilla
Piranga flava
Campephilus guatemalensis
Thryothorus sinaloa
Passerina amoena
Passerina versicolor
Vireo bellii
Buteo nitidus
Tyrannus melancholicus
Thryothorus felix
Aimophila ruficauda
Vermivora ruficapilla
Buteo jamaicensis
Quiscalus mexicanus
Trogon elegans
Ortalis poliocephala
Myiarchus tyrannulus
Myioborus pictus
Passerina leclancherii
Myiarchus cinerascens
Falco sparverius
Cyanocorax yncas
Parkesia motacilla
Figura V.48 Abundancia relativa de las especies de aves, (se muestran sólo las que tuvieron más de una
observación)
Resultados en mamíferos
De acuerdo a Villa y Cervantes (2003) la mastofauna potencial del estado de Jalisco esta compuesta por 146
especies de mamíferos, 1 en protección especial, 8 amenazadas y 3 en peligro de extinción. Ceballos y Miranda
(1983), refieren 70 especies de mastofauna para la región de Chamela.
Durante los días de trabajo en campo, se registraron 26 especies de mamíferos, distribuidas en 25 géneros y 13
familias (Ver Tablas V.42 y V.45; Figura V.49), de las cuales 3 especies se encuentran bajo estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010, siendo estas Herpailurus yaguaroundi, Leopardus wiedii y Spilogale putorius. Como puede
apreciarse, la familia que presentó mayor abundancia relativa fue la Sciuridae con el 22.22%, mientras que las familias
con mayor diversidad relativa fueron la Mustelidae y Phyllostomidae, ambas con 15.38%; lo cual nos indica que la
diversidad faunística del ecosistema es alta (Índice de Shannon= 3.25).

Tabla V.42 Índice de Shannon en Listado de mamiferos registrado durante los muestreos
Índice de
abundancia diversidad de
Familia Nombre Científico Registros
relativa (pi) Shannon
(pi) x Ln (pi)
Canidae Canis latrans 3 0.056 -0.161
Canidae Urocyon cinereoargenteus 4 0.074 -0.193
Cervidae Odocoileus virginianus 5 0.093 -0.220
Dasypodidae Dasypus novemcinctus 2 0.037 -0.122
Didelphidae Didelphis virginiana 3 0.056 -0.161
Didelphidae Marmosa canescens 1 0.019 -0.074
Felidae Herpailurus yagouarondi 1 0.019 -0.074
Felidae Leopardus wiedii 1 0.019 -0.074
Felidae Puma concolor 1 0.019 -0.074
Leporidae Sylvilagus cunicularius 1 0.019 -0.074
Mustelidae Conepatus mesoleucus 1 0.019 -0.074
Mustelidae Mephitis macroura 1 0.019 -0.074
Mustelidae Mustela frenata 1 0.019 -0.074
Mustelidae Spilogale putorius 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Artibeus intermedius 5 0.093 -0.220
Phyllostomidae Choeroniscus godmani 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Sturnira lilium 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Sturnira ludovici 1 0.019 -0.074
Procyonidae Bassariscus astutus 1 0.019 -0.074
Procyonidae Nasua narica 1 0.019 -0.074
Procyonidae Procyon lotor 1 0.019 -0.074
Sciuridae Sciurus colliaei 9 0.167 -0.299
Sciuridae Spermophilus annulatus 3 0.056 -0.161
Soricidae Megasorex gigas 1 0.019 -0.074
Tayassuidae Tayassu tajacu 2 0.037 -0.122
Vespertilionidae Myotis velifera 2 0.037 -0.122
13 FAMILIAS 25 Géneros - 26 especies 54 1.000 2.962
H max = Ln S 3.258
Resultados anfibios y reptiles
En el muestreo realizado se observaron 10 especies de 7 géneros de anfibios, pertenecientes a 5 familias, siendo la

especie Smilisca baudini la de mayor abundancia en el área (Tablas V.43 y V.45; Figura V.49). De acuerdo a la
NOM-059-SEMARNAT-2010, de las especies de anfibios registrados únicamente Eleutherodactylus modestus se
encuentra en Protección especial (Pr) y es endémica de la región.

Tabla V.43 Índice de Shannon en Listado de anfibios registrado durante los muestreos
Índice de
diversidad
ORDE NOMBRE REGISTRO abundancia
FAMILIA ESPECIES de
N COMÚN S relativa (pi)
Shannon
(pi) x Ln (pi)
Incilius marmoreus
Sapo 1 0.056 -0.161
(Wiegmann, 1833)
Incilius mazatlanensis
BUFONIDAE Sapo sinaloense 8 0.444 -0.360
(Taylor, 1940)
Incilius occidentalis
Sapo pinero 1 0.056 -0.161
(Camerano, 1879
Craugastor occidentalis Rana ladradora
1 0.056 -0.161
CRAUGASTO (Taylor, 1941) costeña
RIDAE Craugastor hobartsmithi Rana ladrona de
1 0.056 -0.161
(Taylor, 1936) Smith
ANURA Eleutherodactylus
ELEUTHERO Rana chirriadora
modestus 1 0.056 -0.161
DACTYLIDAE dedos chatos
(Taylor, 1942)
LEPTODACT Leptodactylus fragilis
Sapo bigotudo 1 0.056 -0.161
YLIDAE (Cope, 1877)
Hyla arenicolor
Ranita de cañón 1 0.056 -0.161
(Cope, 1866)
Pachymedusa dacnicolor
HYLIDAE Ranita verdusca 1 0.056 -0.161
(Cope, 1864)
Smilisca baudini Rana de árbol
2 0.111 -0.244
(Duméril & Bribon, 1841). mexicana
7 GENEROS - 10
1 5 FAMILIAS 18 1.000 1.889
ESPECIES
H max = Ln S 2.708
Para el caso de reptiles se observaron 15 especies pertenecientes a 6 familias, siendo la especie Sceloporus utiformis
la de mayor abundancia en el área. De acuerdo a la NOM-059- SEMARNAT-2010, de las especies de reptiles, se
registraron 7 especies bajo estatus, de las cuales tres son endémicas.

Tabla V.44 Índice de Shannon en especies de reptiles observadas en el predio Ampliación de Tepetatera CMBJ
Peña Colorada
Índice de
abundanci
NOMBRE REGIST diversidad de
ORDEN SUBORDEN FAMILIA ESPECIE a relativa
COMÚN ROS Shannon
(pi)
(pi) x Ln (pi)
Anolis nebulosus
POLYCHROTIDAE pata de res 8 0.200 -0.322
(Wiegmann, 1834)
Ctenosaura pectinata
IGUANIDAE Garrobo 1 0.025 -0.092
(Wiegmann, 1834)
Sceloporus horridus
Roño 3 0.075 -0.194
Wiegmann, 1834
Sceloporus
PHRYNOSOMATID
torquatusWiegmann, Roño 1 0.025 -0.092
AE
1828
LACERTILIA Sceloporus utiformis
Roño 9 0.225 -0.336
Cope, 1864
Ameiva undulata Ameiva
4 0.100 -0.230
(Wiegmann, 1834) metálica
Cnemidophorus Huico
communis moteado 6 0.150 -0.285
TEIIDAE
(Cope, 1878) gigante
Cnemidophorus Huico
lineattissimus muchas 1 0.025 -0.092
(Cope, 1878) líneas
SQUAMATA
Drymobius
Culebra
margaritiferus 1 0.025 -0.092
corredora
(Schlegel, 1837)
Drymarchon corais
Tilcuate 1 0.025 -0.092
(Boie, 1827)
Hypsiglena torquata Ojo de
1 0.025 -0.092
(Günther, 1860) gato
Lampropeltis
Falso
COLUBRIDAE triangulum 1 0.025 -0.092
coralillo
SERPENTES (Lacépède, 1788)
Masticophis
mentovarius
Corredora 1 0.025 -0.092
Bribon & Duméril,
1854)
Salvadora mexicana
Culebra
(Duméril, Bribon & 1 0.025 -0.092
manguera
Duméril
Crotalus basiliscus Víbora
VIPERIDAE 1 0.025 -0.092
(Cope, 1864) cascabel
1 2 6 FAMILIAS 15 ESPECIES 40 2.289
H max = Ln S 2.708

Inventarios
Aplicando las metodologías antes descritas, y enriqueciendo la información con algunos métodos indirectos, tales
como entrevistas a habitantes de las localidades cercanas, principalmente a campesinos y ganaderos. Es importante
mencionar que las especies relacionadas en los listados presentados en este documento tienen el estatus de
“presencia potencial en la zona de estudio”; ya que en todos los casos se verificó que la especie realmente tuviera
distribución en la zona, para lo cual realizaron revisiones bibliográficas en medios impresos y electrónicos, así como la
consulta a profesionistas e investigadores con experiencia en la flora y fauna de la región..
En este contexto, se determinaron 410 especies de fauna silvestre (Tabla V.45) con distribución potencial en la zona
de obras. De estas especies, 10 pertenecen a la clase de los Anfibios, distribuyéndose en 2 órdenes y 5 familias
taxonómicas; a la clase de los reptiles le corresponden 45 especies distribuidos en dos órdenes y 10 familias; de la
clase aves se determinaron 288 especies con 13 órdenes y 44 familias; finalmente de los mamíferos fueron
determinadas 67 especies en seis órdenes y 20 familias.
Tabla V.45 Diversidad de especies de fauna silvestre en la zona de estudio
En Estatus
Clase Ordenes Familias Géneros Especies Endémicas
NOM-059
Mamíferos 6 20 53 67 1 10
Reptiles 2 10 33 45 13 17
Anfibios 2 5 7 10 1
Aves 13 44 183 288 11 39
TOTAL 23 79 275 410 26 68
300
250
200
Ordenes
Familias
150
Géneros
Especies
100
50
0
Mamíferos Reptiles Anfibios Aves
Figura V.49 Riqueza de especies

Listados de fauna
Con los resultados se elaboraron listados sistemáticos pos clases, estos listados consideran taxas como Orden,
Familia, Género y Especie (Nombre científico); se menciona además el estatus correspondiente en la Norma Oficial
Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, cuando es el caso.
Tabla V.46 Listados de fauna silvestre (aves, mamíferos, anfibios, reptiles)
Listado 1 clase aves

ORDEN FAMILIA GÉNERO Y ESPECIE NOM 059
Coragyps atratus
CATARTIDAE
Catartes aura
Accipiter cooperii Pr
Accipiter gentilis A
Accipiter striatus Pr
Buteo albicaudatus Pr
Buteo albonotatus Pr
ACCIPITRIFORMES Buteo brachyurus
ACCIPITRIDAE Buteo jamaicensis
Buteo magnirostris
Buteo nitidus
Buteo platypterus Pr
Buteogallus anthracinus Pr
Circus cyaneus
Elanus leucurus
Caracara cheriway
Falco rufigularis
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco sparverius
Herpetotheres cachinnans
Micrastur semitorcuatus Pr
Cyrtonyx montezumae Pr
Dactylortyx thoracicus Pr
GALLIFORMES ODONTOPHORIDAE
Dendrortyx macroura A, EM
Philortyx fasciatus
Penelope purpurascens A
CRACIFORMES CRACIDAE
Columba fasciata
Columbina inca
Columbina passerina
Columbina talpacoti
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE
Geotrygon montana
Leptotila verreauxi
Zenaida asiatica
Zenaida macroura
PSITTACCIFORMES PSITTACIDAE Aratinga canicularis Pr


Ara militaris P
Forpus cyanopygius Pr, EM
Amazona finschi A, EM
Coccyzus minor
Crotophaga sulcirostris
CUCULIFORMES CUCULIDAE Geococcyx velox
Morococcyx eritrhopgius
Piaya cayana
Ciccaba virgata
Asio stygius A
Glaucidium gnoma
Glaucidium brasilianum
STRINGIDAE
Megascops trichopsis
Strix varia Pr
Bubo virginianus
STRINGIFORMES
Otus flammeolus
Caprimulgus vociferus
Caprimulgus ridgwayi
CAPRIMULGIDAE Chordeiles minor
Nyctidromus albicollis
Nyctiphrynus mcleodii Pr, EM
NYCTIBIIDAE Nyctibius griseus
Chaetura vauxi
Cypseloides niger
APODIDAE Cypseloides storeri Pr, EM
Panyptila sanctihieronymi Pr
Streptoprocne zonaris
Amazilia rutila
Amazilia beryllina
Amazilia violiceps
Archilochus alexandri
Archilochus colubris
Atthis heloisa
APODIFORMES Calothorax lucifer
Calypte costae
Colibri thalassinus
TROCHILIDAE
Cynanthus latirostris
Eugenes fulgens
Heliomaster constantii
Hylocharis leucotis
Lampornis amethystinus
Lampornis clemenciae
Phaethornis superciliosus
Selasphorus platycercus
Selasphorus rufus


Selasphorus sasin
Stellula calliope
Thalurania ridgwayi A, EM
Tilmatura dupontii A
Euptilotis neoxenus A, EM
TROGONIFORMES TROGONIDAE Trogon elegans
Trogon mexicanus
MOMOTIDAE Momotus mexicanus
Ceryle torquata
CORACIFORMES
ALCEDINIDAE Ceryle alcyon
Chloroceryle americana
Campephilus guatemaltensis Pr
Colaptes auratus
Drycopus lineatus
Melanerpes chrysogenys
Melanerpes formicivorus
Picoides arizonae
PICIFORMES PICIDAE Picoides scalaris
Picoides stricklandi A
Picoides villosus
Piculus auricularis
Piculus auricularis
Sphyrapicus varius
Veniliornis fumigatus
Lepidocolaptes leucogaster
FURNARIIDAE Sittasomus griseicapillus
Xiphorhynchus flavigaster
Attila spadiceus
Camptostoma imberbe
Contopus cooperi
Contopus pertinax
Contopus sordidulus
Deltarhynchus flammulatus Pr, EM
Empidonax difficilis
PASSERIFORMES Empidonax hammondii
Empidonax minimus
TYRANNIDAE
Empidonax oberholseri
Empidonax affinis
Empidonax fulvifrons
Empidonax occidentalis
Empidonax wrighti
Empidonax traillii
Megarynchus pitangua
Mitrephanes phaeocercus


Myiarchus nuttingi
Myiarchus tuberculifer
Myiodynastes luteiventis
Myiopagis viridicata
Myizetetes similis
Pachyramphus aglaiae
Pachyramphus major
Pitangus sulphuratus
Pyrocephalus rubinus
Sayornis nigricans
Tityra semifasciata
Tyrannus crassirostris
Tyrannus vociferans
Vireo atricapilla Pr
Vireo brevipennis A, EM
Vireo huttoni
Vireo gilvus
Vireo hypochryseus
VIREONIDAE Vireo solitarius
Vireo cassinii
Vireo griseus
Vireo nelsoni Pr, EM
Vireo plumbeus
Vireolanius melitophrys
Aphelocoma ultramarina
Calocitta colliei
Corvus corax
CORVIDAE
Cyanocitta stelleri
Cyanocorax sanblasianus
Cyanocorax yncas
Progne sinaloae Pr. EM
Stelgidopteryx serripennis
HIRUNDINIDAE
Tachycineta thalassina
Hirundo rustica
Campylorhynchus gularis
Catherpes mexicanus
Henicorhina leucophrys
Salpinctes obsoletus
TROGLODYTIDAE Thryomanes bewickii
Thryothorus felix
Thryothorus Sinaloa
Troglodytes aedon
Troglodytes brunneicollis


Uropsila leucogastra
Polioptila caerulea
SYLVIIDAE
Polioptila nigriceps
Catharus aurantirostris
Catharus frantzii A
Catharus guttatus
Catharus occidentalis
Catharus ustulatus
TURDIDAE Myadestes occidentalis Pr
Ridgwayia pinicola Pr. EM
Sialia sialis
Turdus assimilis
Turdus migratorius
Melanotis caerulescens
MIMIDAE Mimus poliglottos
Toxostoma curvirostre
Basileuterus belli
Basileuterus culicivorus
Basileuterus rufifrons
Cardellina rubrifrons
Dendroica coronata
Dendroica graciae
Dendroica nigrescens
Dendroica occidentalis
Dendroica petechia
Dendroica townsendi
Dendroica virens
Ergaticus ruber
Euthlypis lachrymose
Geothlypis poliocephala
PARULIDAE
Geothlypis trichas
Granatellus venustus
Icteria virens
Mniotilta varia
Myioborus miniatus
Myioborus pictus
Oporornis formosus
Oporornis tolmiei A
Parula pitiayumi
Parula superciliosa
Peucedramus taeniatus
Seiurus aurocapilla
Seiurus motacilla
Seiurus noveboracensis


Selasphorus platycercus
Setophaga ruticilla
Vermivora celata
Vermivora crissalis Pr
Vermivora luciae
Vermivora peregrina
Vermivora virginiae
Wilsonia pusilla
Diglossa baritula
Euphonia affinis
Euphonia elegantissima
Habia rubica
Piranga bidentata
THRAUPIDAE
Piranga erythrocephala
Piranga flava
Piranga ludoviciana
Piranga rubra
Rhodinocichla rosea
Aimophila humeralis
Aimophila ruficauda
Atlapetes pileatus
Atlapetes virenticeps
Junco phaeonotus
Melospiza lincolnii
EMBERIZIDAE
Melozone kieneri
Passerculus sandwichensis
Pipilo ocai
Spizella passerina
Sporophila torqueola
Volantinia jacarina
Cyanocompsa parellina
Passerina caerulea
Passerina ciris Pr
Passerina cyanea
CARDINALIDAE
Pheucticus chrysopelplus
Pheucticus ludovicianus
Pheucticus melanocephalus
Saltator coerulescens
Icterus parisorum
Icterus wagleri
ICTERIDAE
Icterus cucullatus
Icterus galbula


Icterus graduacauda
Icterus pustulatus
Icterus bullockii
Molothrus aeneus
Quiscalus mexicanus
Sturnella magna
Carduelis pinus
Carduelis notata
Carduelis psaltria
FRINGILLIDAE Carpodacus mexicanus
Coccothraustes abeillei
Coccothraustes abeillei
Loxia curvirostra
BOMBYCILLIDAE Bombycilla cedrorum
CERTHIIDAE Certhia americana
CINCLIDAE Cinclus mexicanus Pr
Pachyramphus aglaiae
COTINGIDAE Pachyramphus major
Tityra semifasciata
PEUCEDRAMIDAE Peucedramus taeniatus
AEGITHALIDAE Psaltriparus minimus
PTILOGONATIDAE Ptilogonys cinereus
REGULIDAE Regulus calendula
Sitta carolinensis
SITTIDAE
Sitta pygmaea
FORMICARIIDAE Grallaria guatimalensis A
PARIDAE Baeolophus wollweberi
LANIIDAE Lanius ludovicianus
Listado 2 clase mamíferos

ORDEN FAMILIA GENERO Y ESPECIE NOM 059
CERVIDAE Odocoileus virginianus
ARTIODACTYLA
TAYASSUIDAE Tayassu tajacu
Canis latrans
CANIDAE
Urocyon cinereoargenteus
Herpailurus yaguarondi A
Leopardus pardalis P
FELIDAE Leopardus wiedii P
CARNIVORA Panthera onca P
Puma concolor
Conepatus mesoleucus
Mephitis macroura
MUSTELIDAE
Mustela frenata
Spilogale putorius


Bassariscus astutus
PROCYONIDAE Nasua nasua
Procyon lotor
EMBALLONURIDAE Saccopteryx bilineata
Molossus ater
MOLOSSIDAE Molossus molossus
Tadarida brasiliensis
Mormoops megalophylla
Pteronotus davyi
MORMOOPIDAE
Pteronotus pardelli
Pteronotus personatus
NATALIDAE Natalus stramineus
Anoura geoffroyi
Artibeus intermedius
Artibeus jamaicensis
Centurino senex
Choeronycteris mexicana A
Dermanura azteca
CHIROPTERA
PHYLLOSTOMIDAE Dermanura tolteca
Desmodus rotundus
Glossophaga commissarisi
Leptonycteris nivalis A
Micronycteris sylvestris A
Sturnira liliun
Sturnira ludovici
Eptesicus furinalis
Eptesicus fuscus
Lasiurus borealis
Lasiurus cinereus
VESPERTILIONIDAE
Lasiurus intermedius
Myotis Californicus
Myotis thysanodes
Plecotus mexicanus
CINGULATA DASYPODIDAE Dasypus novemcinctus
LAGOMORPHA LEPORIDAE Sylvilagus floridanus
Tlacuatzin canescens
DIDELPHIMORPHIA DIDELPHIDAE
Didelphis virginiana
GEOMYIDAE Pappogeomys bulleri
Hodomys alleni
Liomys pictus
Peromyscus aztecus
RODENTIA
HETEROMYIDAE Peromyscus boylii
Peromyscus spicilegus
Reithrodontomys fulvescens
Reithrodontomys sumichrasti


Sigmodon alleni
MURIDAE Mus musculus
Spermophilus annulatus
SCIURIDAE
Sciurus colliaei
Cryptotis alticola Pr, EM
Cryptotis goldmani R
SORICOMORPHA SORICIDAE Megasorex gigas A
Notiosorex evotis A
Sorex saussurei
Listado 3 clase anfibios

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOM 059
Incilius marmoreus
BUFONIDAE Incilius mazatlanensis
Hyla arenicolor
HYLIDAE Pachymedusa dacnicolor
ANURA
Smilisca baudini
Craugastor hobartsmithi
CRAUGASTORIDAE
Craugastor occidentalis
ELEUTHERODACTYLIDAE Eleutherodactylus modestus Pr, EM
LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus fragilis
Índice de
diversidad
ORDE NOMBRE REGISTRO abundancia
FAMILIA ESPECIES de
N COMÚN S relativa (pi)
Shannon
(pi) x Ln (pi)
Incilius marmoreus
Sapo 1 0.056 -0.161
(Wiegmann, 1833)
(Taylor, 1940)
Sapo pinero 1 0.056 -0.161
ANURA (Camerano, 1879
1 0.056 -0.161
CRAUGASTO (Taylor, 1941) costeña
RIDAE Craugastor hobartsmithi Rana ladrona de
1 0.056 -0.161
ELEUTHERO Eleutherodactylus Rana chirriadora 1 0.056 -0.161

DACTYLIDAE modestus dedos chatos

(Taylor, 1942)
LEPTODACT Leptodactylus fragilis
Sapo bigotudo 1 0.056 -0.161
YLIDAE (Cope, 1877)
Hyla arenicolor
(Cope, 1866)
(Cope, 1864)
2 0.111 -0.244
7 GENEROS - 10
1 5 FAMILIAS 18 1.000 1.889
ESPECIES
Listado 4clase reptiles

ORDEN Y SUBORDEN FAMILIA GENERO Y ESPECIE NOM 059
PHRYNOSOMATIDAE Sceloporus grammicus Pr, EM
Sceloporus asper Pr, EM
Sceloporus horridus
Sceloporus dugesii
Sceloporus utiformis
Urosaurus bicarinatus
POLYCHROTIDAE Anolis nebulosus
Anolis schmidti
SCINCIDAE Eumeces brevirostris
Mabuya brachypoda
TEIIDAE Ameiva undulata
Cnemidophorus
communiscommunis
Cnemidophorus lineattissimus Pr, EM
SQUAMATA
Anguidae Barisia imbricata Pr, EM
COLUBRIDAE Drymobius margaritiferus
Dryadophis melanolomus
Drymarchon corais
Enulius flavitorques
SUBORDEN SERPENTES
Geophis dugesi
Hypsiglena torquata Pr
Lampropeltis triangulum A
Leptodeira maculata Pr, EM
Leptophis diplotropis A, EM
Leptophis mexicanus A
Masticophis bilineatus
Masticophis mentovarius
Pseudoficimia frontalis
Rhadinaea hesperia Pr, EM

Listado 4clase reptiles

ORDEN Y SUBORDEN FAMILIA GENERO Y ESPECIE NOM 059
Rhadinaea taeniata
Rhinocheilus lecontei
Salvadora mexicana Pr, EM
Senticolis triaspis
Sonora michoacanensis
Storeria storerioides
Tantilla bocourti
Thamnophis cyrtopsis A
Thamnophis melanogaster A, EM
Thamnophis scaliger A, EM
Toluca lineata
Trimorphodon tau
ELAPIDAE Micrurus distans Pr, EM
LEPTPTYPHLOPIDAE Leptotyphlops humilis
Crotalus basiliscus Pr, EM
VIPERIDAE
Crotalus triseriatus
Testudines KINOSTERNIDAE Kinosternon integrum Pr, EM
Importancia faunística del área de estudio.
El área de estudio posee una diversidad faunística, con elementos representativos de la zona, en esta se encontró el
16.36% de las 2,494 especies de vertebrados que se han registrado en México (considerando únicamente anfibios,
reptiles, aves y mamíferos). Como se indica en la Figura V.50, El orden mejor representado en cuanto a la riqueza de
especies fue el de las aves (70.24%) y la mayor diversidad se encuentra confinada a las zonas aledañas a los
cuerpos de agua. La riqueza de vertebrados registrada en la zona está representada por 410 especies, de las cuales
el 2.44% son anfibios, reptiles el 10.98%, el 70.24% son aves y 16.34% son mamíferos. Cabe hacer notar que el
16.34% resultó estar considerada por la NOM-059-SEMARNAT-2010; además, el 6.34% resultaron ser endémicas, no
registrándose endemismos locales.

Mamíferos
Reptiles
Anfibios
Aves
Amanda B
Figura V..- Proporción de las clases de fauna en la zona de estudio
Figura V.50 Proporcion de las clases de fauna en la zona de estudio
Determinación del régimen de las especies
La Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, determina las especies y subespecies de flora y fauna
silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y
establece especificaciones para su protección
P = Especie y subespecie en peligro de extinción: Es una especie o subespecie cuyas áreas de distribución o
tamaño poblacional han sido disminuidas drásticamente, poniendo en riesgo su viabilidad biológica en todo su rango
de distribución por múltiples factores, tales como la destrucción o modificación drástica de su hábitat, restricción
severa de su distribución, sobreexplotación, enfermedades, y depredación, entre otros.
A = Especie y subespecie amenazada: La que podría llegar a encontrarse en peligro de extinción si siguen
operando factores que ocasionen el deterioro o modificación del hábitat o que disminuyan sus poblaciones. En el
entendido de que especie amenazada es equivalente a especie vulnerable.
R = Especie y subespecie rara: Aquélla cuya población es biológicamente viable, pero muy escasa de manera
natural, pudiendo estar restringida a un área de distribución reducida, o hábitats muy específicos.
Pr = Especie y subespecie sujeta a protección especial: Aquélla sujeta a limitaciones o vedas en su

aprovechamiento por tener poblaciones reducidas o una distribución geográfica restringida, o para propiciar su
recuperación y conservación o la recuperación y conservación de especies asociadas.
EM = Endémica para México: Esta norma oficial establece también aquellas especies que tienen distribución solo en
el Territorio Nacional aquellas que no se distribuyen de forma natural en ninguna otra parte del mundo.
En el estudio se encontró que, de las 410 especies observadas en el área de estudio 27 (6.58%) están determinados
como endémicas de México. Asimismo, 67 (16.34%) especies están bajo algún estaus de protección en la NOM-059-
SEMARNAT-2010 (Tablas V.47 y V.48).
De estas 67 especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, 4 especies (4.97%) están catalogadas en
peligro de extinción (P); 24 (35.82%) se consideran amenazadas (A); solo una especie (1.49%) de mamíferos es
considerada Rara (R), mientras que la categoría donde más organismos se catalogan es protección especial (Pr) con

38 (56.72%); asimismo, de entre las 67 especies que están bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, el
40.29% de ellas (27 especies) son endémicas de México.
Tabla V.47 Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010
CATEGORIA DE RIESGO AVES MAMIFEROS REPTILES ANFIBIOS TOTALES

Peligro de extinción (P) 1 3 0 0 4
Amenazada (A) 13 5 6 0 24
Rara (R) 0 1 0 0 1
Protección especial (Pr) 25 1 11 1 38
Endémica de México (EM)
12 1 12 1 26
Tabla V.48 Listado sistemático de las especies que están consideradas con alguna categoría de riesgo en la
NOM-059-SEMARNAT-2010
NOM
Orden Familia Género y especie Endemismo
059
CLASE AVES
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo albicaudatus Pr
FALCONIFORMES FALCONIDAE Micrastur semitorcuatus Pr
GALLIFORMES ODONTOPHORIDAE Dactylortyx thoracicus Pr
Dendrortyx macroura A EM
CRACIFORMES CRACIDAE Penelope purpurascens A
Aratinga canicularis Pr
Ara militaris P
PSITTACCIFORMES PSITTACIDAE
Forpus cyanopygius Pr EM
Amazona finschi A EM
Asio stygius A
STRINGIDAE
STRINGIFORMES Strix varia Pr
CAPRIMULGIDAE Nyctiphrynus mcleodii Pr EM
Cypseloides storeri Pr EM
APODIDAE
Panyptila sanctihieronymi Pr
APODIFORMES
Thalurania ridgwayi A EM
TROCHILIDAE
TROGONIFORMES TROGONIDAE Euptilotis neoxenus A EM
PICIFORMES PICIDAE

NOM
Orden Familia Género y especie Endemismo
059
TYRANNIDAE Deltarhynchus flammulatus Pr EM
VIREONIDAE Vireo brevipennis A EM
Vireo nelsoni Pr EM
HIRUNDINIDAE Progne sinaloae Pr EM
Catharus frantzii A
PASSERIFORMES TURDIDAE Myadestes occidentalis Pr
Ridgwayia pinicola Pr EM
Oporornis tolmiei A
PARULIDAE
CARDINALIDAE Passerina ciris Pr
CLASE MAMIFEROS
CARNIVORA FELIDAE
Leopardus wiedii P
Panthera onca P
CHIROPTERA PHYLLOSTOMIDAE
Cryptotis alticola Pr EM
SORICOMORPHA SORICIDAE
Megasorex gigas A
Notiosorex evotis A
CLASE REPTILES
Sceloporus grammicus Pr EM
PHRYNOSOMATIDAE
Sceloporus asper Pr EM
TEIIDAE Cnemidophorus communis Pr EM
ANGUIDAE Barisia imbricata Pr EM
Leptodeira maculata Pr EM
Leptophis diplotropis A EM
SQUAMATA
COLUBRIDAE
Rhadinaea hesperia Pr EM
Salvadora mexicana Pr EM
Thamnophis melanogaster A EM
Thamnophis scaliger A EM
ELAPIDAE Micrurus distans Pr EM
VIPERIDAE Crotalus basiliscus Pr EM
TESTUDINES KINOSTERNIDAE Kinosternon integrum Pr EM
CLASE ANFIBIOS
ANURA ELEUTHERODACTYLIDAE Eleutherodactylus modestus Pr EM

Especies de valor comercial o interés social, presentes en el área de estudio
Algunas especie de fauna silvestre de distribución en la zona de estudio son consideradas como susceptibles de
aprovechamiento, de conformidad con la legislación ambiental mexicana y bajo los criterios que esta establece
estableciéndoles a esta especies además del valor biológico un valor comercial o de uso, bajo dos modalidades
básicas Aves canoras y de ornato y especies con aprovechamiento cinegético, otras presentan interés como de
importancia a la salud pública o control de plagas, esta información tiene el carácter de informativo puesto que en la
zona de proyecto no se tiene considerado realizar aprovechamientos en ninguna modalidad
Aves canoras y de ornato temporada 2012-2013
De conformidad con lo establecido en los Artículos 92 de la Ley General de Vida Silvestre; 106 y 107 de su
Reglamento, las personas de las distintas localidades del país, podrán efectuar el aprovechamiento de ejemplares,
partes y derivados de las vida silvestre, para su consumo directo o venta, en las cantidades que sean proporcionales
a las de la satisfacción de sus necesidades básicas. Para ello se emite el calendario de Épocas Hábiles de
aprovechamiento para fines de subsistencia de Aves Silvestres Canoras y de Ornato, de laTemporada 2012-2013.
Tabla V.49 Épocas Hábiles de aprovechamiento para fines de subsistencia de Aves Silvestres Canoras y de Ornato
Temporada 2012-2013 con distribución en el área de estudio
Núm. de Temporada hábil de

Nombre Científico Nombre común
Individuos. aprovechamiento.
Bombycilla cedrorum Chinito 20 01-12-12/28-02-13
Calocitta Formosa Urraca copetona cola negra 10 01-12-12/28-02-13
Carduelis psaltria Dominico 30 01-09-12/28-02-13
Carpodacus mexicanus Gorrión mexicano 30 01-09-12/28-02-13
Corvus corax Cuervo grande 3 01-09-12/28-02-13
Cyanocorax yncas Checla 10 01-09-12/28-02-13
Icterus parisorum Calandria tunera 5 01-09-12/28-02-13
Passerina caerulea Gorrión maicero 20 01-12-12/28-02-13
Pheucticus melanocephalus Tigrillo común 15 01-12-12/28-02-13
Ptilogonys cinereus Floricano 5 01-09-12/28-02-13
Sporophila torqueola Chatito 20 01-09-12/28-02-13
Sturnus vulgaris Estornino *40 Máximo 01-09-12/28-02-13
Toxostoma curvirostre Huitlacoche común 15 01-09-12/28-02-13
Épocas hábiles 2012-2013, para especies de fauna silvestre susceptibles de aprovechamiento cinegético
De conformidad con lo establecido en los Artículos 94 de la Ley General de Vida Silvestre; 95 y 112 de su
Reglamento, en lo referente a la difusión de las Temporadas Hábiles de Aprovechamiento extractivo, vía la Cacería
Deportiva de especies de fauna silvestre en áreas de distribución específica. La Dirección General de Vida Silvestre
da a conocer el calendario de Épocas Hábiles de aprovechamiento de aves y mamíferos silvestres para la Temporada
2012-2013 para su aprovechamiento cinegético dentro de las UMA’s.

Tabla V.50 Calendario de Épocas Hábiles de aprovechamiento de aves y mamíferos silvestres para la
CALENDARIO DE EPOCAS HABILES 2012-2013

ESPECIES INICIA TERMINA
Chachalaca (Ortalis polisépala) 9 nov 2012 6 ene 2013
Codornices (Colinus virginianus, Callipepla squamata) 14 dic 2012 17 mzo2013
Codorniz (Cyrtonyx montezumae) 14 dic 2012 17 mzo 2013
Paloma Alas Blancas (Zenaida asiatica) 5 oct 2012 17 feb 2013
Paloma de Collar (Columba fasciata) 2 nov 2012 17 feb 2013
Paloma Huilota (Zenaida macroura) 5 oct 2012 17 feb 2013
AVES
Paloma Morada (Columba flavirostris) 5 oct 2012 17 feb 2013

Conejos (, Sylvilagus cunicularius) 2 nov 2012 17 feb 2013
Coyote (Canis latrans) 5 oct 2012 20 ene 2013
Mapache(Procyon lotor) 5 oct 2012 17 feb2013
MAMIFEROS
Pecari de Collar (Pecari tajacu) 30 nov2012 17 mzo 2013

Puma (Puma concolor) 19 oct2012 20 ene 2013
Tejón, Coatí (Nasua narica) 5 oct 2012 17 feb 2013
Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus) 18 ene 2013 17 mzo 2013
Temporada 2012-2013de especies con distribución en el área de estudio
Potencial aprovechamiento de Herpetofauna
Los datos contenidos hasta la fecha en la base de datos no permiten determinar que especies se están
aprovechando; sin embargo el total de las especies encontradas puede ser aprovechada en alguno de los rubros que
a continuación se describen, al momento se puede decir que la vibora de cascabel es la especie de reptiles que sufre
de algún grado de aprovechamiento en la zona aunque no llega ser con motivos comerciales si no de auto abasto.
Material biológico
Como espécimen para disección y prácticas de fisiología, en las preparatorias, y licenciaturas de Medicina, Biología y
Psicología se utilizan tradicionalmente ranas como material biológico, sin embargo, lo árido de los al derredores del
occidente de México y en particular de Guadalajara, limitan la posibilidad de utilizar ranas con este fin. Centenares de
sapos se venden al año en el Bioterio de lo que fue la Facultad de Veterinaria de la U. de G. Por lo que la
reproducción de sapos en cautiverio no sólo es redituable, si no necesaria para evitar se esté depredando ejemplares
silvestres.
Mascota
En las tiendas de animales y tianguis de la ciudad de venden ilícitamente como mascotas algunas especies de reptiles
que pueden ser reproducidas fácilmente en cautiverio para proveer legalmente la demanda existente.
Herpetarios
La recolecta de ejemplares de especies reptiles cuyas poblaciones son poco densas, para ser exhibidos en
herpetarios de todo el mundo, ha puesto en peligro a varias especies de reptiles en Jalisco. Estas especies alcanzan
precios de varios cientos de dólares por ejemplar en el mercado legal internacional.

Carne
Tradicionalmente en Jalisco la iguana verde y las tortugas de mar, son reptiles perseguidos por su carne; en otros
estados del país la falta actual de iguana verde se suple con iguana negra y aunque en Jalisco no es tan aceptada, si
se le consume pero en proporción mucho menor. En algunas regiones también se consume la carne de serpiente de
cascabel.
Medicinal
De los reptiles, se tiene conocimiento que a la única especie que se le atribuyen propiedades medicinales es a la
víbora de cascabel, de la cual se consume su carne, esta suele ser consumida de forma directa secada al sol,
asándola en el comal o moliendo su carne seca y consumiéndola en capsulas
De importancia a la Salud Publica
Si bien algunas especies de reptiles son venenosas, como la serpiente de cascabel (Crotalus basiliscus) y la Coralillo
(Micrurus distans), en el mercado existen sueros antiofídicos eficientes, y la incidencia de intoxicaciones por reptiles
venenosos no llega a ser un problema de salud pública. Otro organismo de fauna silvestre considerado como de
importancia a la salud pública es el murciélago vampiro (Desmodus rotundus), por ser vectores del virus de la rabia,
sin embargo en la zona no se tienen registros de infecciones por virus rábico en seres humanos.
Ciclo anual y funcionamiento de las especies faunisticas.
Generalmente, a fenología de las especies faunísticas está marcada por tres estaciones plenamente identificables,
siendo estas las siguientes: la época de estiaje, tiempo de lluvias y temporada de frio. Las especies registradas en el
predio de estudio responden a estos periodos climáticos coadyuvados por el fotoperiodo, factores que marcan la
reproducción y permanencia para el caso de las especies migratorias; para el primer aspecto está bien definido que al
igual que en la mayoría de las regiones de nuestro país, la reproducción está marcada por la época de abundancia de
alimentos, de esta manera las especies tienen sus nacimientos previo o al inicio del temporal de lluvias; aunque esta
condición es más marcada en las aves, algunas especies de mamíferos, como los venados, conservan la condición de
nacimientos a la disponibilidad de alimento y refugio, y el apareamiento está marcado por los ciclos lunares del
periodo de frio.
Sin embargo, como en la zona de estudio no se da un periodo de escases tan marcado como en otras regiones, los
pecaríes y los coatíes, al igual que muchas otras especies, tienen sus nacimientos indistintamente a la época del año.
Otro aspecto importante son las migraciones; se estima que alrededor de 80 especies registradas en el predio en
estudio presentan este comportamiento, encontrándose básicamente dos variaciones: la Migración latitudinal en
invierno (M) y la migración altitudinal o regional (ML). Este comportamiento en las especies de fauna silvestre
reportadas en la zona de estudio es exclusivo de las aves (Ver Tabla V.51).
En la zona de estudio no fueron identificados endemismos locales, por lo que se descarta la característica de unicidad
del predio respecto a la región; asi mismo, está plenamente identificado que el plan de manejo no establece efecto
barrera sobre las poblaciones de fauna silvestre que en la zona se distribuyen. Se identificaron tres factores
determinados por la estacionalidad del ecosistema, estos son reproducción, migración y territorialidad, estos factores
están ligados entre sí fuertemente; no se detectaron especies con exclusividad por algún tipo de hábitat, sin embargo
si se identificaron preferencias por horarios o actividades. No se identificaron especies introducidas ni desequilibrios
poblacionales; no se determinó la presión cinegética en los límites del predio aunque la actividad cinegética se sigue
dando en zonas cercanas al predio, básicamente fuera de los límites de la ANP, sin embargo no es significativo como
fuente de proteína animal sino más bien como “deporte”, según lo refieren los mismos entrevistados, estas mismas

personas mencionan que anteriormente la fauna era más abundante; sin embargo, ninguno menciono de la
desaparición de alguna especie de la zona.
Las especies de fauna silvestre juegan un papel importante en el funcionamiento del ecosistema ya que muchas
especies son dispersoras de semillas como el caso de las aves y los murciélagos frugívoros; otras especies son muy
importantes por polinizar algunas flores, como los colibrís y los murciélagos encatrinados. Otro ejemplo son las
especies que se alimentan de insectos, como las aves de la familia Tyrannidae y los murciélagos insectívoros, pues
ayudan a mantener bajas las poblaciones de insectos nocivos que podrían llegar a ser plagas para la agricultura.
Tabla V.51 Listado sistemático de especies presentes en el predio y que realizan migraciones
Orden Familia Género y especie Condición migratoria

Buteo albonotatus M
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo platypterus M
Circus cyaneus M
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco sparverius M
Zenaida asiatica M
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE
Zenaida macroura M
Amazilia rutila ML
Amazilia beryllina ML
Amazilia violiceps ML
Archilochus alexandri M
Archilochus colubris M
Atthis heloisa ML
Calothorax lucifer ML
Calypte costae M
APODIFORMES TROCHILIDAE Colibri thalassinus ML
Cynanthus latirostris ML
Eugenes fulgens ML
Lampornis clemenciae ML
Selasphorus platycercus M
Selasphorus rufus M
Selasphorus sasin M
Thalurania ridgwayi ML
Tilmatura dupontii ML
CORACIFORMES ALCEDINIDAE Ceryle alcyon M
PICIFORMES PICIDAE Sphyrapicus varius M
Contopus sordidulus M
Empidonax difficilis M
Empidonax hammondii M
Empidonax minimus M
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Empidonax oberholseri M
Empidonax fulvifrons ML
Empidonax wrighti M
Myiarchus cinerascens M
Sayornis nigricans ML

Orden Familia Género y especie Condición migratoria

Vireo atricapilla M
VIREONIDAE
Vireo plumbeus M
Progne sinaloae M
HIRUNDINIDAE Tachycineta thalassina M
Hirundo rustica M
TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon M
Catharus ustulatus M
TURDIDAE
Sialia sialis M
Cardellina rubrifrons ML
Dendroica coronata M
Dendroica graciae ML
Dendroica nigrescens M
Dendroica occidentalis M
Dendroica townsendi M
Dendroica virens M
Icteria virens M
Mniotilta varia M
Myioborus pictus ML
Oporornis tolmiei M
PARULIDAE
Peucedramus taeniatus ML
Seiurus aurocapilla M
Seiurus motacilla M
Seiurus noveboracensis M
Vermivora celata M
Vermivora crissalis M
Vermivora luciae M
Vermivora peregrina M
Vermivora ruficapilla M
Vermivora virginiae M
Wilsonia pusilla M
Euphonia elegantissima ML
THRAUPIDAE Piranga ludoviciana M
Piranga rubra M
EMBERIZIDAE Melospiza lincolnii M
Passerina ciris M
Passerina cyanea M
CARDINALIDAE Passerina versicolor ML
Pheucticus ludovicianus M
Pheucticus melanocephalus ML
Icterus parisorum ML
Icterus cucullatus M
ICTERIDAE Icterus galbula M
Icterus pustulatus ML
Icterus bullockii M
BOMBYCILLIDAE Bombycilla cedrorum M
REGULIDAE Regulus calendula M

Caracterización del hábitat
En este apartado se describen las principales características de los hábitats para cada grupo faunístico, así como de
los sitios utilizados como refugio y reproducción (madrigueras, nidos, perchas, etc.)
Aves
Falconiformes
Cathartidos. (Cathartidae proviene del vocablo griego kathartes, que significa “los que limpian”). Coragyps atratus
(zopilote común) habita una variedad de zonas abiertas y semiabiertas, incluyendo bosques subtropicales, matorrales,
pastizales, costas y desiertos; especialmente cerca de poblaciones humanas, siendo menos frecuentes en tierras
altas. Perchan comunalmente, a menudo con Cathartes aura (zopilote aura). No construyen nidos; anidan en cuevas,
huecos de árboles o en el suelo entre matorrales; en ocasiones anidan bien escondidos debajo de las raíces de
árboles caídos.
Accipiteridae. Buteo nitidus (aguililla gris) prefiere bosques fragmentados, bordes de bosque y árboles ubicados en
sabanas. Es menos común en zonas boscosas, donde casi siempre se mantiene en el dosel. Su nido consiste en una
plataforma hecha de ramitas y ubicada en una horqueta o en el tronco de un árbol siempreverde.
Falconidae. El cernícalo (Falco sparverius) prefiere los lugares donde la vegetación no es muy alta y hay algunos
árboles, aunque también es posible verlo dentro del follaje. Se le ve en los pastizales para el ganado y campos de
siembra. Es común en ciertos lugares rurales verlo parado en los postes de las cercas. Anida solitario. El nido lo
construye en las ramas de árboles solitarios o rodeados de vegetación de menos altura, usualmente hierba y
arbustos. Es común que usen el mismo nido por varios años. El nido es grande, siendo una estructura de ramas
entretejidas en forma de copa que puede medir un metro en diámetro y 40 cm de altura. Cada año le agregan más
ramas. El interior de la copa lo forran con plumas, hierbas, lana de las ovejas y otros materiales suaves.
Columbiformes. Zenaida asiatica (paloma alas blancas) vive en sabanas, bordes de bosque, zonas áridas con
cactus, arbustos espinosos y árboles aislados. Descansan en grandes bandadas en árboles de sabana o en áreas
pobladas). Columbina inca (tórtola colilarga) es común verlas perchadas en árboles, líneas de electricidad, a lo largo
de carreteras como en jardines y parques urbanos.
Cuculiformes. Los miembros de este orden son terrestres, lo cual significa que varios de ellos viven en tierra, sin
embargo son capaces de volar. Piaya cayana (cuco ardilla) permanece en el dosel arbóreo o en los bordes del
bosque. Corre por las ramas y generalmente vuela a cortas distancias. Su nido es una taza de hojas, construido sobre
alguna rama del árbol, oculta en la vegetación densa, a una altura de 1 a 12 m. Asimismo, Crotophaga sulcirostris
(garrapatero pijuy) se encuentra en matorrales densos, pastizales, tierras agrícolas y bordes de bosques tropicales.
Forma grupos de anidación de dos o cuatro parejas monógamas en las que todas las hembras ponen sus huevos en
un sólo nido, el cual es un tazón voluminoso de ramitas burdas entretejidas, y está forrado con hojas verdes, que van
agregando a diario. Se encuentra localizado a una altura de 0.6-8 m, entre el follaje denso y a menudo espinoso de un
árbol o maraña de bejucos.
Piciformes. Melanerpes chrysogenys (carpintero cachetidorado) se encuentra en zonas abiertas y semiabiertas en

general (e.g., matorrales y bosques de encino; anidan en cavidades de rocas o árboles.

Passeriformes. En el orden de los Passeriformes se encuentran aves como cuervos (Corvus corax, gorriones
(Passerina amoena y Passerina caerulea), calandrias (Icterus sp.).,son algunas veces llamadas “aves percheras” o
“aves canoras”. Este orden se divide en 50 familias, por lo que se distribuyen en la mayoría de los ecosistemas del
país. Las PASSERIFORMES tienen tres dedos ubicados hacia el frente y uno hacia atrás. Este arreglo les permite
perchar en diferentes estructuras delgadas, tales como ramas, zacates, cables de teléfono y cercos, comederos, o
cualquier objeto que tenga estructuras estrechas para perchar.
Mamíferos
Artyodactylos. El venado cola blanca (Odocoileus virginianus) con distribución potencial en el área de estudio, se
distribuye en todo el territorio mexicano excepto en Baja California y el norte de Sonora; esta especie se puede
encontrar en una gran variedad de ecosistemas, pero prefiere áreas boscosas para refugiarse, aunque no muy
densamente arboladas. Los tipos de vegetación ocupados por esta especie pueden ser: bosques templados y
tropicales, pastizales templados, chaparrales, desiertos, bosque tropical caducifolio y matorral (Nowak, 1991). En la
época seca muestran preferencia por las laderas y cimas de colinas, donde pueden detectar a sus depredadores.
Pueden realizar movimientos migratorios estacionales de 10 a 50 km, sobre todo hacia elevaciones menores durante
el otoño o hacia lugares con mejores condiciones para su alimentación durante el invierno. Los animales jóvenes se
dispersan de su sitio de nacimiento entre 10 y 200 km (Nowak, 1991).
Carnívoros
Canidos. Se les considera especies oportunistas con amplia capacidad para adaptarse a territorios perturbados
(Leopold, 1965). Canis latrans (coyote) habita en todos los tipos de vegetación de México, especialmente en planicies
con matorral xerófilo y pastizal. Se le encuentra desde el nivel del mar hasta los 3,650 msnm (Ceballos y Oliva, 2005;
Aranda et al, 1995); el ámbito hogareño para el coyote es de 1,000 a 1,200 ha (Huxley y Servín, 1995; Servín
yHuxley, 1993 y 1995; Servín, 2000); utiliza pequeña cuevas u oquedades entre rocas como madrigueras, o bien las
excava entre las raíces de árboles para dar cobijo a sus crías. Descansan en cuevas, debajo de troncos caídos o en
huecos ubicados en el suelo o paredones.
Por su parte, las regiones que comprenden el área de distribución de Urocyon cinereoargenteus nigrirostris (zorra gris)
incluyen todos los tipos devegetación. Se encuentra desde el nivel del mar hasta 3,500 msnm (Ceballos y Oliva, 2005;
Blanco et al., 1981; Hall, 1981); U. cineroargenteus es el único cánido capaz de trepar a los árboles; los sitios
preferidos para la construcción de sus refugios son troncos huecos, raíces de árboles caídos, rocas o suelo
descubiertos y ocasionalmente la base de árboles vivos (Ceballos y Oliva, 2005; Nicholson et al., 1985). El ámbito
hogareño para la zorra gris es de 100 a 800 ha (Ceballos yGalindo, 1984)
Félidos. Al Puma concolor (puma), con distribución potencial en el SA, se le encuentra prácticamente en todos los
tipos de vegetación del país. Son más abundantes en los bosques de coníferas y de encinos del norte de la
República, aunque también se les ha visto en el bosque tropical caducifolio, subcaducifolio o perennifolio, bosque
espinoso, matorral xerófilo y bosque mesófilo de montaña. Habita desde el nivel del mar hasta 3,500 msnm, pero está
mejor representado entre 1,500 y 2,500 msnm (Ceballos y Oliva, 2005). Sus madrigueras se localizan generalmente
en áreas abruptas y con frecuencia son cuevas y otras oquedades naturales (Ceballos y Oliva, 2005; Ceballos y
Galindo, 1984).
Los pumas pueden tolerar más la presencia humana que otros felinos, por lo cual con frecuencia pueden vivir en
regiones ya bastante transitadas, siempre que dispongan de buenos escondites como peñascos o profundos
barrancos. En las localidades muy frecuentadas por el hombre permanecen ocultos durante el día y su actividad es
nocturna. Los linces son de hábitos solitarios. Son principalmente terrestres, pero tienen una gran habilidad para

trepar árboles. Normalmente cazan en el suelo, pero en ocasiones lo hacen sobre los arboles (Aranda y March, 1987).
Son buenos nadadores, pero comúnmente prefieren evitar entrar al agua (Nowak, 1999).
Pueden estar activos durante el día; sin embargo, tienen marcados picos de actividad crepuscular. Las horas que
utilizan con mayor frecuencia para cazar son las del anochecer. Suelen recorrer grandes distancias en 24 horas, entre
5 y 40 km. Para el puma el ámbito hogareño llega a cubrir varios kilómetros.
Esta especie tiene una gran importancia ecológica, primero por ser un depredador tope en la cadena alimenticia de
las áreas templadas de México y su relación con otros organismos debe considerarse importante por su efecto sobre
las poblaciones de presas y segundo, porque su presencia manifiesta el buen estado de conservación de ese
ecosistema
Prociónidos. A Procyon lotor (mapache) se le encuentra prácticamente en todos los ecosistemas, aunque se
distribuyen principalmente en los bosques tropicales de las tierras bajas cercanas a las costas; pueden trepar y
descender fácilmente de los árboles; se refugian o descansan en pequeñas cuevas, grietas, huecos o ramas altas de
los árboles. Algunas especies como Nasua narica (tejón) suelen desplazarse entre 2 y 5 km al día en busca de
alimento, para lo cual utilizan preferentemente los cauces de arroyos, donde la vegetación y cobertura foliar
generalmente es más densa, y existe mayor disponibilidad de agua y alimento (artrópodos).
Quirópteros. Aunque la mayoría de las especies de quirópteros se desarrollan en las selvas caducifolias y
perennifolias, se les encuentra también en bosques templados y zonas áridas o semiáridas, además de otros
ecotonos, formaciones secundarias, pastizales y plantaciones frutícolas. Sus refugios se caracterizan por tener
temperatura y humedad relativa altas. Pueden encontrarse en huecos de ramas y troncos de árboles, grietas de rocas
o entre grandes rocas, sótanos o casas abandonadas, pozos, alcantarillas, puentes, cuevas y túneles de minas.
Algunos de sus refugios pueden estar bien iluminados, mientras que otros están en penumbra o en total oscuridad.
Sus refugios son temporales y los usan por algunos días, pero regresan a ellos regularmente (Sánchez et al. 2002;
López et al. 2011).
Dasypodidae. Dasypus novemcinctus (armadillo) habita en selvas tropicales caducifolias, subcaducifolias,

perennifolias, pastizales, matorral xerófilo, bosque espinoso y bosque mesófilo de montaña (López et al. 2011).
Tienen actividad tanto de día (crepuscular) como de noche. Construye su madriguera de forma subterránea.
Didelphidae. Didelphys virginiana (tlacuache) habita en selvas tropicales húmedas y secas, bosque de galería,
vegetación secundaria y áreas de perturbación, incluso en áreas urbanas.
Aunque trepan a los árboles son de hábitos terrestres; Especie seminómada ocupando gran cantidad de hábitat
(Elizondo, 1999). Son animales nocturnos; de día se refugian en cavidades entre las rocas, en el interior de troncos
huecos, al amparo de arbustos o material vegetal muerto e incluso en el interior de madrigueras, en muchas
ocasiones excavadas por ellos mismos, cuyo interior suele estar tapizado con hierba y hojas que transporta con la
ayuda de la cola prensil o en la boca.
Sciuridos. A las ardillas e les puede encontrar desde regiones templadas y tropicales hasta en zonas áridas o
desiertos, incluso en las ciudades. Son omnívoros y las especies terrestres se alimentan de una gran cantidad de
insectos y sus larvas, diversas plantas anuales y raíces; y las arborícolas como Sciurus colliaei (ardilla gris);
consumen los brotes y cortezas de ramas en crecimiento, los conos de las coníferas, polen, frutos, semillas y hongos.
En algunos casos pueden ser oportunistas y consumir los huevos o polluelos de algunas aves. Tienen sus
madrigueras en la tierra o nidos en huecos de árboles.

Anfibios
Anuros
Bufonidos. Incilius mazatlanensis (sapo sinaloense) y Craugastor occidentalis (ranita) habitan en el bosque tropical y
en la vegetación riparia, en ocasiones en palmar y pastizal. Se les encuentra sobre el suelo, cerca de cuerpos de
agua, bajo troncos, hojarasca y rocas y en hoyos en el suelo. Son comunes en pueblos, ranchos y rancherías. Son
nocturnos, terrestres, riparios e insectívoros. Se reproducen por huevos depositados en charcos y estanques.
Hylidos. Hyla arenicolor (ranita), habitan en matorrales y vegetación riparia, en ocasiones cultivos y pastizal. Se les
encuentra generalmente escondidas bajo la tierra, en zonas arenosas y pantanosas. Son nocturnas, riparias e
insectívoras. Se reproducen por huevos depositados en charcos y estanques.
Craugastoridos y Eleutherodactylidos. Craugastor hobartsrnithi (ranita) y Eleutherodactylus modestus, se

reproducen por medio de huevos que depositan en la tierra y no presentan fases larvarias. Habita en el bosque
tropical y vegetación riparia. Se le encuentra en los alrededores de cuerpos de agua. Es nocturna, riparia e
insectívora.
Reptiles
Iguanidos.Ctenosaura pectinata (garrobo) habita en el bosque tropical, matorral xerófilo, manglar y palmar. Se les
encuentra sobre árboles y arbustos, y en el suelo. Son diurnas, arborícolas, terrestres y omnívoras que se alimentan
de hojas, flores y frutos e insectos. Son ovíparas. Por su parte, Iguana iguana (Iguana) habita en la selvas bajas y
medianas, vegetación riparia, matorral xerófilo y manglar. Se les encuentra sobre árboles, arbustos y en los
alrededores de cuerpos de agua. Son diurnas, arborícolas, riparias y herbívoras que se alimentan de hojas y frutos de
una amplia variedad de plantas. Son ovíparas
Polychrotidos
Anolis nebulosus (Roño de paño) habitan en la selva baja y mediana y vegetación riparia. Se les encuentra sobre
árboles y arbustos. Son diurnas, arborícolas, insectívoras y ovíparas
Teiidos.
Ameiva undulata (Cuije de cola oscura), habitan en la selva baja y mediana, manglar y matorral xerófilo, palmar,
cultivos y pastizales. Se le encuentra sobre el suelo. Es diurna, terrestre, insectívora y ovípara.
Colubridos.
Dryadophis melanolornus (Culebra verde) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia,
vegetación riparia y palmar. Se les encuentra sobre los árboles, arbustos y en el suelo de los alrededores de cuerpos
de agua. Son diurnas, arborícolas, terrestres, riparias y carnívoras, que se alimentan de lagartijas y ranas. Son
ovíparas
Lampropeltis triungulum (Falsa coralillo) Habitan en la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les
encuentra sobre el suelo y dentro de troncos en descomposición. Son nocturnas, terrestres, fosoriales y carnívoras
que se alimentan de serpientes, ratones, aves y huevos. Son ovíparas.
Salvadora mexicana (Chirrionera) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, matorral
xerófilo, cultivos y pastizal. Se les encuentra sobre el suelo. Son diurnas, terrestres y carnívoras que se alimentan de
lagartijas. Son ovíparas.

A continuación se mencionan características de especies potenciales de este grupo de vertebrado (reptiles) que aun
cuando no fueron registradas durante los muestreos, se presentan como especies potenciales en la región.
Testudines
Kinosternidos. Kinosternon integrurn (casquito de burro) habita en el bosque tropical, vegetación riparia y manglar.
Se les encuentra en los alrededores y dentro de los cuerpos de agua. Son diurnas, acuáticas, riparias y omnívoras,
que se alimentan de insectos, crustáceos, moluscos y vegetación acuática. Son ovíparas
Squamatidos
Lacertilidos.
Anguidos. Gerrhonotus liocephalus (Alicante) habita en el bosque tropical y vegetación riparia. Se les observa sobre
el suelo, entre la hojarasca, debajo de rocas y sobre arbustos. Son diurnas, terrestres, arborícolas, riparias, fosoriales,
insectívoras y ovíparas.
Corytophanidos. Basiliscus vittatus (Tequereque) habitan en el bosque tropical, vegetación riparia, carrizal y
manglar. Se les encuentra en los alrededores de cuerpos de agua. Son diurnas, riparias y carnívoras que se alimentan
de insectos terrestres y acuáticos. Son ovíparas.
Eublepharidos. Coleonyx elegans (cuija) habitan en el bosque tropical y en matorral xerófilo. Se les encuentra bajo
piedras, ramas y troncos caídos. Son nocturnas, fosoriales, insectlvoras y ovíparas.
Gekkonidos. Hemidactylus frenatus (besucona) habita en los palmares y en las casas. Son nocturnas, terrestres,
insectívoras y ovíparas. Por su parte Phyllodactylus lanei (pata de res) habita en el bosque tropical y matorral xerófilo.
Se les encuentra sobre el suelo, árboles, arbustos y en las casas.Son nocturnas, terrestres, arbrícolas, insectívoras y
ovíparas.
Helodermatiidos. Heloderma horridum (escorpión) habita en el bosque tropical y matorral xerófilo. Se les encuentra
sobre el suelo, en hoyos y ocasionalmente en los árboles en busca de alimento. Son diurnas, terrestres, fosoriales y
carnívoras que se alimentan de huevos de aves y reptiles y de las crías de algunos vertebrados. Son ovíparas.
Phrynosomatidos. Phrynosoma asio (camaleón) Habitan en la selva baja caducifolia y matorral xerófilo. Se les
encuentra sobre el suelo y en sitios rocosos y abiertos. Son diurnas, terrestres y carnívoras que se alimentan de
hormigas, terrnitas y otros insectos. Son ovíparas. Por su parte, Sceloporus horridus (Roño espinoso), Sceloporus
melanorhinus (Roño de árbol), Sceloporus utiformis (Roño de suelo) y Urosaurus bicarinatus (roñito) habitan en la
selva baja y mediana, vegetación riparia, palmar, matorral xerófilo, pastizales y cultivos. Se les encuentra sobre el
suelo, árboles y arbustos. Son diurnas, terrestres, riparias, arborícolas, insectívoras y ovíparas.
Scincidos. Eumeces parvulus (Salamanquesca de cola azul) habitan en selva mediana. Se les encuentra en sitios
húmedos y sombreados como troncos en descomposición y entre la hojarasca. Son diurnas, fosoriales e insectívoras.
Se desconoce su tipo de reproducción. Por su parte, Mabuya brachypoda (Salamanquesca rayada) y Sphenomorphus
assatus (Salamanquesca cola roja) habitan en la selva baja y mediana, palmar, cultivos y pastizal. Se les encuentra
sobre el suelo, troncos en descomposición y entre la hojarasca. Son diurnas, terrestres, fosoriales, insectívoras,
vivíparas (M. brachypoda) y ovíparas (S. assatus).

Serpentidos
Boidos. Boa constrictor (Ilamacoa o Boa) habita en la selva baja y selva mediana, matorral xerófilo y carrizal. Se les
encuentra sobre el suelo, árboles y arbustos. Son diurnas y nocturnas, terrestres, arborícolas y carnívoras, que se
alimentan de aves, roedores y lagartijas. Son vivíparas.
Colubridos.
Clelia scytalina (Culebra) Habitan en la selva baja. Se les encuentra bajo piedras y en troncos podridos. Hábitos poco
conocidos; fosoriales y carnívoras que se alimentan de serpientes.
Conophis vittatus (Chirrionera) Habita en la selva baja caducifolia y matorral xerófilo. Se les encuentra sobre el suelo.
Son diurnas, terrestres y carnívoras. Se alimentan de lagartijas, ranas, sapos, serpientes y pequeños mamíferos. Son
ovíparas.
Drymobius margaritiferus (Tapetillo) Habitan en la selva mediana subperennifolia y vegetación riparia. Se les
encuentra sobre el suelo y en los alrededores de los cuerpos de agua. Son diurnas, terrestres, riparias y carnívoras
que se alimentan de ranas. Son ovíparas.
Hypsiglena torquata (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia caducifolia y matorral xerófilo. Se les encuentra
sobre el suelo. Son nocturnas, terrestres y carnívoras. Se alimentan de sapos, ranas, lagartijas y algunos artrópodos.
Son ovíparas.
Imantodes gemmistratus (Cordelillo) Habitan en la selva baja caducifolia, matorral xerófilo, cultivos y pastizal. Se les
encuentra sobre los árboles y arbustos. Son nocturnas y arborícolas. Se desconoce su alimentación y reproducción.
Leptodeira maculata (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia y vegetación
riparia. Se les encuentra sobre árboles y arbustos. Son nocturnas, arborícolas, riparias y carnívoras. Se alimentan de
ranas y sapos, y lagartijas. Son ovíparas.
Leptophis diplotropis (Culebra verde) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia y palmar. Se
les encuentra sobre los árboles y arbustos. Son diurnas, arborícolas y carnívoras que se alimentan de ranas. Son
ovíparas.
Manolepis putnami (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, cultivos y pastizal.
Se les encuentra sobre el suelo. Son diurnas, terrestres y carnívoras. Se alimentan de lagartijas. Son ovíparas.
Masticophis mentovarius (Chirrionera) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, cultivos,
pastizal y manzanillera. Son diurnas, terrestres y carnívoras. Se alimentan de lagartijas y ratones. Son ovíparas.
Oxybelis aeneus (Bejuquillo) Habitan en la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les encuentra
sobre los árboles y arbustos. Son diurnas, arborícolas y carnívoras, que se alimentan de lagartijas y ranas. Son
ovíparas.
Pseudoficimia frontalis (Ilamacoa) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, matorral
xerófilo, cultivos y pastizal. Se les encuentra en hoyos del suelo. Son nocturnas, fosoriales y carnívoras, que se
alimentan de artrópodos. Son ovíparas.

Pseudoleptodeira latifasciata (Culebra): Habitan en la selva baja caducifolia y matorral xerófilo. Se les encuentra sobre
el suelo. Son nocturnas, terrestres, arborícolas, fosoriales y carnívoras que se alimentan de lagartijas. No se conoce
su reproducción.
Pseudoleptodeira uribei (Culebra) En la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les encuentra
sobre el suelo. Son diurnas, nocturnas, terrestres y carnívoras que alimentan de lagartijas. Su reproducción es
desconocida.
Rhadinea hesperiu (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, matorral xerófilo,
cultivos y pastizal. Se les encuentra sobre el suelo, debajo de piedras y troncos y dentro de troncos en
descomposición. Son diurnas, terrestres, fosoriales y carnívoras que se alimentan de ranas y lagartijas. Son ovíparas.
Senticolis triaspis (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les encuentra
sobre el suelo, árboles y arbustos. Son diurnas y nocturnas, terrestres, arborícolas, y carnívoras. Se alimentan de
pequeños roedores. Son ovíparas.
Symphimus leucostomus (Culebra) Habitan en la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les
encuentra sobre el suelo. Son diurnas, terrestres y carnívoras, que se alimentan de chapulines. Son ovíparas.
Tantilla bocourti (Culebrita) Habitan en la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se les encuentra en
hoyos en el suelo y entre la hojarasca. Son nocturnas, fosoriales y carnívoras, que se alimentan de insectos y arañas.
Son ovíparas.
Tantilla calamarina (Culebrita) Habitan en la selva baja caducifolia y palmar. Se les encuentra Son nocturnas,
fosoriales, carnívoras que se alimentan de insectos y arañas. Son ovíparas.
Thamnophis valida (Culebra de agua) Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, vegetación
riparia, manglar y carrizal. Se les encuentra en los alrededores y dentro de los cuerpos de agua. Son nocturnas,
acuáticas, riparias y carnívoras. Se alimentan de peces, ranas y langostinos. Su reproducción es vivípara.
Trimorphodon biscutatus (Ilamacoa de noche) Habitan la selva baja caducifolia y selva mediana subperennifolia. Se
les encuentra sobre el suelo, árboles y arbustos. Son nocturnas, terrestres, arborícolas y carnívoras, que se alimentan
de lagartijas, roedores, aves y murciélagos. Son ovíparas.
Elapidae. Micrurus distans oliveri (Coralillo) Habita en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia y
palmar. Se les encuentra sobre el suelo, entre la hojarasca, debajo y dentro de troncos podridos. Son diurnas,
terrestres, fosoriales, carnívoras y vivíparas. Se alimentan de serpientes, lagartijas y ranas. Son ovíparas.
Leptodactylidae. Leptotyphlops humilis dugesi (Culebra lombriz) habita en la selva baja. Se les encuentra entre
hojarasca, bajo piedras y enterradas en el suelo. Son nocturnas, fosoriales, y carnívoras, que se alimentan de
hormigas y termitas. Son ovíparas.
Loxocemidoae. Loxocemus bicolor (Ilamacoa) habita en la selva baja y vegetación riparia. Se les encuentra sobre el
suelo, en hoyos en el suelo y entre hojarasca. Son nocturnas, terrestres, fosoriales y riparias. Los hábitos alimenticios
son desconocidos. Son
Ovíparas.
Viperidae. Agkistrodon bilineatus bilineatus (zolcuate o gamarrilla) habitan en la selva baja y selva mediana,
vegetación riparia, carrizal, cultivos y pastizal. Se les encuentra sobre el suelo y en los alrededores de cuerpos de
agua. Sor nocturnas, terrestres, riparias y carnívoras que se alimentan de ratas, ranas y peces. Son vivíparas y

venenosas. Por su parte, Crotalus basiliscus (Cascabel) habita en la selva baja y la selva mediana, matorral xerófilo,
cultivos y pastizal. Son nocturnas, terrestres y carnívoras que se alimentan de roedores. Son vivíparas y venenosas.
NOTA: Dadas sus características de locomoción y hábitos, las especies de anfibios y reptiles son las más vulnerables;
por lo cual se describe también el hábitat de las especies de estos 2 grupos con distribución potencial en la CHF
Análisis del funcionamiento de los niveles troficos (tranferencia de energia)
Una vez descritos los componentes abióticos y bióticos del sitio donde se pretende realizar el proyecto, se procedió a
realizar el análisis del ecosistema del sitio del proyecto y la forma de integración e interacción, el análisis de la relación
entre estos componentes y su entorno, la función que cumplen en el ecosistema, conocer los principales ciclos de los
elementos que forman parte los organismos e interpretar las relaciones alimenticias que se dan en el ecosistema.
Se analizaron las especies de flora del sitio y el tipo de alimentación de las especies de fauna presentes en el sitio del
proyecto y el sistema ambiental: PRODUCTORES (Plantas fotosintéticas), CONSUMIDORES PRIMARIOS
(herbívoros) y CONSUMIDORES SECUNDARIOS (carnívoros).
Productores
El sitio donde se pretende llevar a cabo el proyecto se ubica sobre lomeríos y laderas con pendientes que van de
suaves a moderadas; en el sitio se desarrollan principalmente comunidades de bosque de encino. Esta comunidad
vegetal representa una importante diversidad biológica; influenciadas por las actividades antrópicas, aunque la familia
fagaceae es la más abundante, la mayor diversidad de especies la presenta la familia Leguminosaceae seguido de las
familias, Asteraceae, Poaceae y Cactaceae; el mayor porcentaje de estas especies se presentan en forma arbórea o
arborescente, seguida de la forma arbustiva y herbácea, y en menor porcentaje se presentan las epífitas. La
presencia de las especies antes mencionadas, la forma en la que están representadas y la abundancia de estas,
conjuga una serie de elementos naturales representativos del tipo de ecosistema y paisaje que funge como hábitat
importante para la diversidad de especies animales y vegetales características del ecosistema tropical y templado.
Consumidores primarios
Dentro del sistema ambiental, en el nivel trófico definido como CONSUMIDORES PRIMARIOS, potencialmente se
presentan especies como el Odocoileus virginianus (Venado cola blanca), rumiante y herbívoro que forrajea la
vegetación para consumir hojas, brotes, frutos y semillas de moraceas (Ficus spp., y Brosimum alicastrum) y
leguminosas, así como setas; asimismo, Sciurus colliaei (ardilla gris del Pacifico) consume hojas, brotes, frutos y
semillas; Spermophilus annulatus (ardilla) es una especie herbívora, que se alimenta casi de cualquier material
vegetal..
Dentro de este primer grupo podemos mencionar especies frugívoras, los cuales están representados por algunas
especies de murciélagos, que aunque no se registró ninguna especie duerante el muestreo de fauna, potencialmente
varias especies de quirópteros se distribuyen en la región, desempeñando un papel importante en los ecosistemas,
como lo son el Artribeus intermedius que se alimenta de frutos de los zalates (Ficus spp.) y guarumos (Cecropia
obtusifolia); Sturnira lilium, Choeroniscus godmani cuya dieta es muy similar a la de las especies antes mencionadas,
se alimenta de frutos, polen, néctar e insectos, este también consume frutos de Solanum candidum (huevos de
zopilote).

La mayoría de las chiropteros son de hábitos alimenticios, frugívoros e insectívoros, por lo que estas especies
desempeñan un papel ecológico vital como polinizadores y también desarrollan un importante papel en la dispersión
de semillas; muchas plantas tropicales dependen por completo de los murciélagos,
Respecto a las especies de aves, podemos encontrar especies que se alimentan de semillas como lo es la Columbina
inca (tortolita colilarga); Zenaida asiatica (paloma aliblanca).
El caso de las especies Crotophaga sulcirostris (garrapatero pijuy); Icterus pustulatus (bolsero pustulado); Quiscalus
mexicanus (zanate mexicano) se alimentan de semillas frutos e insectos.
Dentro de este nivel trófico ubicamos especies anfibias como Bufo mazatlanensis (sapo sinaloense), se alimentan de
insectos.
Los representantes de los reptiles en este nivel trófico son Anolis nebulosos (roño de paño); Sceleporus utiformis
(roño de árbol); y Aspidocelis communis se alimentan de hojas, flores frutos e insectos.
Consumidores secundarios
Algunas especies de aves incluyen en su dieta pequeños reptiles, pequeños mamíferos e incluso aves pequeñas
como es el caso de Piaya cayana (cuco ardilla); Falco sparverius (cernícalo); Tyrannus crassirostris (tirano tropical);
Pitangus sulphuratus (Luis bienteveo).
Respecto a los mamíferos encontramos especies como Didelphys virginiana (tlacuache), el cual lleva una dieta a base
de fruta, insectos y animales pequeños; Procyon lotor (mapache) basa su alimentación en invertebrados, pequeños
mamíferos, peces, ranas, frutas y semillas, comen los huevos y pichones de las aves; Urocyon cinereoargenteus
(zorro gris) es una especie carnívora que se alimenta de ratas, reptiles, aves silvestres y algunos frutos.
Son varias las especies de reptiles en este nivel trófico como Crotalus basiliscus y otras con distribución potencial
como la Boa constrictor (Boa); Drymarchon corais (tilcuate); y Masticophis mentovarius (chirrionera); estas especies
son carnívoras; se alimentan principalmente de ratones, lagartijas, aves, serpientes e incluso algunos murciélagos.
Consumidores terciarios
Puma concolor (puma), Herpailurus yagouarondi y Leopardus wiedii, felinos cuyo principal alimento son los ungulados
y en ocasiones roedores e incluso carroña; Canis latrans (coyote) se alimenta de pequeños mamíferos, aves y
reptiles; en este nivel trófico nos encontramos a los carroñeros representados por Coragyps atratus (Buitre negro);
Cathartes aura (buitre americano cabeza roja).
Una vez realizado el análisis se puede concluir que las especies de flora y fauna que se presentan en el sitio del
proyecto y la CHF refieren que la RED TRÓFICA de este tipo de ecosistema ensambla y concreta el ciclo de
nutrientes y energía entre las especies que forman parte de un ecosistema en base a su alimentación.
Los consumidores primarios son pequeños y abundantes. A medida que vamos subiendo los eslabones de la pirámide
vemos que la cantidad de consumidores va disminuyendo. En la cúspide normalmente se encuentran los
consumidores más grandes. Son relativamente tan escasos que no constituyen una presa útil para los otros animales.
Por otra parte aun cuando algunos organismos tienen dietas muy especializadas como el caso de algunas aves, en la
mayoría no sucede así. La mayoría no limitan sus dietas a frutos, semillas, insectos, etc., un porcentaje mayor come
de forma variada, por lo que podemos decir que la cadena trófica no es forzosamente unidireccional, se puede

constatar la existencia de vías laterales y entre todas han formado una tupida maraña de relaciones interespecíficas, a
esto es lo que se conoce como RED TRÓFICA.
La red da una visión más cercana a la realidad que la simple cadena. Nos muestra que cada especie mantiene
relaciones de distintos tipos con otros elementos del ecosistema: la planta no crece en un único terreno, aunque en
determinados suelos prospere con especial vigor. Tampoco, en general, el herbívoro se nutre de una única especie
vegetal y él no suele ser tampoco el componente exclusivo de la dieta del carnívoro. La red trófica, contemplando un
único pero importante aspecto de las relaciones entre los organismos, nos muestra lo importante que es cada eslabón
para formar el conjunto global del ecosistema.
Memoria fotográfica
En Temporada de estiaje
En temporada de lluvias
Vista de los ecosistemas muestreados

Muestreos de anfibio y reptiles
Muestreos de aves
Fotrografias de las camaras trampa

Escretas de venado Excretas de carnivoro
Monitoreos nocturnos Muestreos de quiropteros
Basileuterus rufifrons Aimophila ruficauda

Pitangus sulphuratus Lepidocolaptes souleyetti
Calocitta formosa Sporophila torqueola
Buteo nitidus Circus cyaneus

Sceloporus asper Sciurus colliaei

VI. ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL
CAMBIO DE USO DEL SUELO
Contenido
VI.I. Metodología utilizada para la estimación de volúmenes ...................................................... 2
VI.1.2. Sistema de muestreo ............................................................................................................. 2
VI 1.2.1. Esquema de muestreo ........................................................................................................ 3
VI.1.2.2 Distribución de la muestra.................................................................................................... 4
VI. 1.2.3 Tamaño de la muestra e Intensidad de muestreo ............................................................... 5
VI.1.2.4. Ubicación y delimitacón de las Unidades Muestrales (sitios de muestreo) .......................... 6
VI.1.2.5. Equipo de medición ............................................................................................................ 6
VI.1.2.6. Estratificación ..................................................................................................................... 8
VI.2. Caracterización dasométrica de la vegetación ........................................................................ 10
VI. 2.1. Densidad de plantas por hectárea ...................................................................................... 10
VI.2.2. Cobertura de copas ............................................................................................................. 10
VI.2.3 Cuantificación de volúmenes por especie ............................................................................. 11
VI.2.3.1 Hectárea Tipo .................................................................................................................... 11
VI.3. Cuantificación de volúmenes totales por predio ...................................................................... 31
VI.5. Cuantificación de volúmenes de las materias primas comercializables ................................... 32
Tablas
Tabla VI.1 Usos y coberturas del suelo en el área de ocupación de las obras .........................................................................2
Tabla VI.2 Intensidades mínimas y otros parámetros de muestreo en función de la superficie poblacional ..........................3
Tabla VI.3 Estratos del tipo de vegetación en el predio a CUSTF..............................................................................................9
Tabla VI.4 Densidad de individuos por hectárea por cada rodal ............................................................................................. 10
Tabla VI.5 Cobertura de la copa arbórea por rodal ................................................................................................................. 10
Tabla VI- 6 Tarifa de volumen .................................................................................................................................................... 11
Tabla VI.7 Hectarea tipo, Rodal I (arbóreo)............................................................................................................................... 12
Tabla VI 8 Hectarea tipo, Rodal I (arbustos y renuevos) Hectarea Tipo del Rodal II ............................................................. 15
Tabla VI.9 Hectarea tipo, Rodal II (arboreo) ............................................................................................................................. 17
Tabla VI.10 Hectarea tipo, Rodal II (arbustos y renuevos)....................................................................................................... 20
Tabla VI.11 Hectarea tipo, Rodal III (arboreo) .......................................................................................................................... 21
Tabla VI.12 Hectarea tipo, Rodal III (arbustos y renuevos) ..................................................................................................... 24
Tabla VI.13 Hectarea tipo, Rodal IV .......................................................................................................................................... 25
Tabla VI.14 Hectarea tipo, Rodal IV (arbustos y renuevos) ..................................................................................................... 27
Tabla VI.15 Variable dasometrica (densidad) ........................................................................................................................... 28
Tabla VI.16 Variable dasometrica (volumen) ............................................................................................................................ 29
Tabla VI.17 Variable dasometrica (área basal) ......................................................................................................................... 30
Tabla VI.18 Resumen de resultados del inventario forestal ..................................................................................................... 32
Figuras
Figura VI.1 Imagen que muestra el diseño de muestreo utilizado ..............................................................................................4
Figura VI.2 fotografia que muestra la toma de datos del muestreo utilizado .............................................................................7
Figura VI.3 fotografia de Medición del arbolado y marcado del árbol referente del sitio (Técnicos Brigada2) ........................7
Figura VI.4 Imagen del formato utilizado para el registro de información de el Muestreo ........................................................8
Figura VI.5 Imagen que muestra la estratificación realizada en la vegetación de bosque de encino .....................................9
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo VI-Págína. 1

VI. ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL
CAMBIO DE USO DEL SUELO
VI.I. Metodología utilizada para la estimación de volúmenes.
El levantamiento de información para efectuar esta actividad se llevó a cabo durante los meses de abril y mayo
del año 2013; se realizaron recorridos a través del área de estudio del proyecto Ampliación de la Tepetatera
del CMBJ Peña Colorada SA DE CV; durante los primeros tres recorridos se levantó y corroboró los
diferentes usos de suelo; en los otros seis recorridos se realizó el muestreo y el inventario forestal. En la
siguiente Tabla se indican los usos y coberturas del suelo identificadas en el área de ocupación de las obras
del proyecto en estudio.
Tabla VI.1 Usos y coberturas del suelo en el área de ocupación de las obras
Uso de suelo Cobertura Superficie (ha) %

FORESTAL Bosque de Encino (VSa/BQ) 367.6873 98.29
NO FORESTAL Pastizal Cultivado 6.3871 1.71
SUPERFICIE OCUPADA POR LAS OBRAS 374.0744 100.00
A partir del 4º recorrido, se realizaron mediciones del arbolado presente dentro de las áreas con uso forestal, estas
actividades fueron ejecutadas por dos brigadas de 3 personas cada una; durante el muestreo se realizó la medición de
árboles con diámetros mayores o iguales a 7.5 cm; se tomaron las lecturas por individuo y por especie (d.a.p. a 1.30 m
de suelo) con apoyo de cintas diametricas, mientras que la copa y altura total de cada individuo con ayuda de flexómetro
de 10 m y clinómetros Sunnto para alturas mayores a los 10 m; a la vegetación arbustiva con diámetros menores de 7.5
cm (d.a.p.) se le tomó la altura total y diámetro de copa o ancho de copa a cada individuo.
VI.1.2. Sistema de muestreo
Considerando que la estructura y composición de la vegetación que se desarrolla en el predio corresponde a la de

bosque de encino, y que las condiciones físicas en que se desarrolla son muy diversas, se optó por realizar el inventario
por medio de un muestreo de campo sistemático post-estratificado; lo cual significa que cada Unidad de Muestreo se
ubicó -en todos los casos- a una distancia determinada, para lo cual se estableció una cuadrícula (malla) dentro del área
de muestreo, con distancias de 200 m tanto entre líneas (en eje X) como en hileras (en eje Y); en cada intersección se
ubicó un sitio, resultando un total de 103 UM.
Según Ortega y Curiel (2000) para la Elaboración de Planes de Manejo Forestal en la “Unidad de Servicios Técnicos
Forestales El Tuito S. C” en la Costa de Jalisco se realizan Inventarios Forestales a través de muestreos sistemáticos con
sitios de 1000 m2.
Asimismo, este diseño de muestreo se utiliza actualmente en el Inventario Nacional Forestal y de Suelos; entre otras
ventajas, presenta las siguientes:
1) Se realiza una distribución uniforme de la muestra

2) La muestra se distribuye sobre toda la población
3) Es relativamente sencillo y los resultados son fácilmente rastreables

El muestreo sistemático es el método que normalmente se aplica en el muestreo forestal, ya que La distribución al azar
en la práctica es difícil de realizar por la dificultad de ubicar en el campo los sitios de cada unidad de muestreo. Además
el costo por los trechos a caminar es más alto.
El muestreo sistemático al contrario es muy simple. El diseño correspondiente es una distribución regular (cuadricular)
con distancias iguales entre las unidades de muestreo.
Para evitar sesgos en el diseño sistemático hay que tener cuidado que la red del muestreo no sea paralelo a ciertos
rasgos sistemáticos del terreno por ejemplo a un río o una cadena de colinas.
VI 1.2.1. Esquema de muestreo
El tamaño óptimo de la unidad de muestreo depende de factores estadísticos y económicos. En el sentido estadístico, es
mejor tener muchas unidades pequeñas que pocas grandes; asimismo, si aumentamos el número de unidades (n) el
error se reduce con la raíz de n; y si al mismo tiempo reducimos el tamaño de las unidades aumenta el coeficiente de
variación. Pero manteniendo la misma intensidad de muestreo la reducción obtenida por el denominador ( ) es más
fuerte que este otro efecto.
Por lo general podemos decir que la intensidad de muestreo debe aumentar en forma progresiva si se reduce la
superficie de la población (Tabla VI.2).
Tabla VI.2 Intensidades mínimas y otros parámetros de muestreo en función de la superficie

poblacional1
Conforme a la Tabla anterior, partiendo de una base de 100 Unidades de Muestreo y una intensidad de muestreo de 3%
(equivalente a 10.8545 ha), el tamaño de sitio requerido es de 0.1086 ha; o bien 108 UM de 0.1 ha a una distancia entre
sitios de 183 m. Los puntos centrales de las unidades de esta manera estarán distribuidos en forma de una cuadrícula.
La distancia entre los puntos de la cuadrícula se puede calcular según la fórmula:
1 Fuente: Proyecto BOLFOR. Tropical Research and Development y Wildlife Conservation Society

Donde:
d = Distancia entre los puntos centrales (km)
A = Superficie total del bosque a inventariar (km2)
n = Número de unidades de muestreo
= 0.183 km ≈ 0.2 km
Las distancias entre las líneas de levantamiento y entre los puntos centrales de las unidades sobre las líneas deben ser
valores definidos en km y redondeados al primer decimal. Los valores resultantes son de carácter estimativo y, en caso
necesario, deben ser modificados para poder distribuir el número requerido de unidades.
VI.1.2.2 Distribución de la muestra
Tomando como referencia la coordenada 591000.00 m E y 2142000.00 m N (WGS84, Z 13 N, proyección UTM) se trazó
una línea vertical con rumbo franco Norte; luego se trazaron 11 líneas más de muestreo, ubicadas cada 200 m y
paralelas a la línea de referencia;
La representatividad de la muestra es fundamental para lograr resultados fidedignos. Una muestra pequeña bien
distribuida es mucho más eficiente que muestras de gran tamaño mal distribuidas. Las fórmulas estadísticas parten del
hecho de que la muestra es representativa de la población, lo cual se logra con una buena distribución de las parcelas.
Posteriormente se distribuyeron las UM, ubicándose cada 200 m sobre las líneas de muestreo, conformándose una malla
de 200m X 200m. Las UM se numeraron de este a oeste y de norte a sur. Aunque nunca se ha normado sobre la
distribución de la muestra, Dauber (1995) recomienda que ésta sea distribuida sistemáticamente en la superficie a
inventariar en líneas de levantamiento paralelas equidistantes (generalmente en dirección este-oeste o norte-sur).
Figura VI.1 Imagen que muestra el diseño de muestreo utilizado

Cuando hubo necesidad de reubicar algún sitio, por inaccesibilidad del terreno o cuando se ubicaba en o muy cerca al
límite de los estratos, este se movió sobre la línea de muestreo (norte-sur) preferentemente a una distancia no mayor a
los 50 m respecto a su ubicación original, conservando el resto de los sitios su ubicación inicial.
VI. 1.2.3 Tamaño de la muestra e Intensidad de muestreo
Al realizar la distribución de las UM en el mapa, resultó un total de 101 UM, para una intensidad de muestreo de 2.8%.
Finalmente en campo sólo se levantó información en 9.0 ha, al no lograr el acceso a 11 de los sitios proyectados; con lo
cual la intensidad de muestreo en el bosque de encino se redujo al 2.5%.
Con el fin de comprobar si el tamaño de muestra elegido de 90 UM fue el adecuado para el muestreo de la vegetación en
el predio Ampliación Tepetateras Peña Colorada, se empleó la siguiente ecuación (INIFAP, 2010):
(t)2(CV)2
n= (ecuación 1)
(t)2+(CV)2
(E%)2 +
N
Con la información recabada en los sitios muestreados se obtuvieron los siguientes parámetros estadísticos para la
variable de volumen, siendo esta la variable de interés considerada:
N = tamaño de la población (Unidades Muestrales de 1000 m2) = 3,676.873

n = tamaño de la muestra (Unidades Muestrales de 1000 m2) = 60
x = media aritmética ponderada = 7.71837 m3 RTA/0.1 ha = 77.1837 m3
S = varianza de la muestra ponderada
2 = 4.45517674
S = desviación estándar ponderada = 1.78408465
CV = coeficiente de variación = 23.1147853
Utilizando un nivel de probabilidad del 95% y un error permitido del 5%
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870

S% = error estándar en % = CV/√n(1-n/N) = 2.46689079
E% = error permitido =5
Sustituyendo en la ecuación 1, obtenemos un tamaño de muestra n =
(1.9870)2(23.1147853)2
n= =
(1.9870)2+(23.1147853)2
(5)2 +
3676.873
(3.948169)(534.293299)
n= =
(3.948169)+(534.293299)
(25) +
3676.873

(2109.48024)
n= = 83.8880096
(25.1463857)
n ≈ 84 Unidades Muestrales de 1000 m2
La diferencia de 6 UM también refleja que la metodología utilizada para el diseño del muestreo permite obtener
resultados confiables sin excederse en la disposición de recursos.
Aunque para la variable de Número de individuos/ha el error de muestreo E =10.2% resultó mayor al permitido E =10%,
el error es aceptable puesto que al incorporar la variable diamétrica, el error se reduce significativamente. Resultando
finalmente, para las variables de interés área basal y volumen, un error de muestreo de 5.4% y 4.9%, respectivamente;
con un nivel de confiabilidad del 95%, dichos errores de muestreo son menores al permitido.
VI.1.2.4. Ubicación y delimitacón de las Unidades Muestrales (sitios de muestreo)
El Inventario se realizó mediante el muestreo de sitios también llamados Unidades de Muestreo (UM). El levantamiento
fue realizado por dos brigadas, formadas por personal calificado en el área forestal y ambiental, con años de experiencia
en el INFyS.
El levantamiento obedeció estrictamente al diseño establecido en la malla de muestreo, se ubicaron en el terreno las
coordenadas establecidas en el diseño; en caso de que las condiciones del terreno imposibiliten el acceso al punto de
ubicación del sitio o cuando la toma de datos puede poner en riesgo la integridad física del brigadista, se modifica la
ubicación del sitio preferentemente a una distancia no mayor a los 50 m respecto a la ubicación original y sobre la línea
de muestreo.
VI.1.2.5. Equipo de medición
La ubicación de los sitios en el terreno se realizó con el apoyo de equipo GPS Garmin etrex y brújula Suunto.
Para la delimitación de los sitios se utilizó un longímetro de 30 m y clinómetro Suunto con brújula.
Para medir la altura total de los árboles (desde el nivel del suelo hasta la punta de la copa) se empleó un flexómetro de
10 m, para los de mayor altura se calcula por medios trigonométricos, utilizando el longímetro de 30 m y el clinómetro
Suunto para medir los ángulos (en grados o en %)
En la medición del DAP se utilizó la cinta diamétrica; y un flexómetro de 10 m para medir alturas y diámetros de las copas
de árboles y arbustos.
Al ubicar el sitio en las coordenadas especificadas, en el centro se colocó una estaca de madera y color rojo, luego se
delimitó el perímetro del sitio compensando las pendientes por cuadrante y en rangos de 10%. Como referencia, también
se marcó el tronco (a 1.30 m) del primer árbol ubicado al norte del centro del sitio.

Figura VI.2 fotografia que muestra la toma de datos del muestreo utilizado
Figura VI.3 fotografia de Medición del arbolado y marcado del árbol referente del sitio (Técnicos
Brigada2)
En campo, los sitios de muestreo se delimitaron en círculos de 1000 m2 (radio de 17.84 m), compensando las pendientes
por cuadrante y en rangos de 10%. La información se registró en formatos previamente elaborados, en los cuales se
tomaron datos del sitio como ubicación geográfica, comunidad presente, pendiente dominante y exposición (Página 1 del
Formato de Muestreo).

Figura VI.4 Imagen del formato utilizado para el registro de información de el Muestreo
Cada levantamiento consistió en una Unidad de Muestreo, la cual es circular y tiene una superficie de 0.1 hectárea (radio
de 17.84 m) para el registro del arbolado; dentro de cada UM existen dos parcelas anidadas al centro, una de 12.56 m2 (2
m de radio) y una más de 1 m2 (1m X 1m), para el registro del repoblado y el estrato herbáceo respectivamente en el
área del sitio.
En los sitios de 1000 m2 se contabilizaron todos los árboles con DAP ≥ a 7.5 cm. Las variables dasométricas registradas
para el arbolado fueron: especie, altura total en categorías de 5 m, diámetro normal (DAP) en categorías de 5 cm y
diámetro de copa. Esta información se registró en la Página 3 del Formato de Muestreo.
En los subsitios circulares y concéntricos de 12.56 m2 (radio de 2 m) se contabilizó el repoblado (arbustos y renuevos),
considerando los individuos con una altura mayor o igual a 25 cm y con un DAP < 7.5 cm. Las variables dasométricas
registradas para los arbustos fueron: especie, altura total en categorías de 0.5 m y el diámetro de copa en categorías de
0.5 m. Para el estrato herbáceo sólo se anotaron las especies presentes en un cuadro de 1 m2.
La información del estrato arbustivo y herbáceo se registró en la Página 2 del Formato de Muestreo.
VI.1.2.6. Estratificación
Para optimizar el muestreo sistemático, y a fin de reducir la variabilidad total de la vegetación, la estratificación de la
vegetación se delimita en función de la homogeneidad de la estructura y composición florística, para lo cual se
consideran variables dasométricas como la cobertura de copa, la densidad, área basal y altura de la vegetación.
Utilizando imágenes satelitales de GoogleEarth y de INEGI(SIATL) se dibujó el polígono del proyecto y sobre este se
trazaron los estratos de la vegetación identificados (cobertura de copa). En general, no es conveniente diferenciar más de
cuatro o cinco estratos ya que su diferencia no sería pronunciada (Dauber, 1995). Esta estratificación preliminar se
adecuó posteriormente con la información recabada durante el muestreo, resultando finalmente 4 estratos, los cuales se
describen a continuación:

Tabla VI.3 Estratos del tipo de vegetación en el predio a CUSTF
TIPO DE VEGETACIÓN EN EL SUPERFICIE EN EL No. TAMAÑO SUPERFICIE INTENSIDAD DE

PREDIO SUJETO A CUSTF PREDIO SITIOS DE SITIO MUESTREADA MUESTREO
Bosque de Encino (Estrato I) 228.8282 48 0.1 ha 4.80 ha 2.10
Bosque de Encino (Estrato II) 80.9475 22 0.1 ha 2.20 ha 2.72
Bosque de Encino (Estrato III) 39.6247 10 0.1 ha 1.0 ha 2.52
Bosque de Encino (Estrato IV) 18.2869 10 0.1ha 1.0 ha 5.47
TOTALES 367.6873 90 9.0 ha 2.45
El trecho no inventariado en el caso normal no debe ser más corto que el trecho inventariado como una regla práctica del
diseño. En nuestro caso estamos cumpliendo esta regla y la distribución de las parcelas con las distancias indicadas nos
lleva al diseño final.
Cabe señalar que dos UM se localizaron en áreas cubiertas por pastizal cultivado (Panicum maximum); aunque se
levantó información en estos sitios, al tratarse de un uso de suelo no forestal, se excluyeron del análisis estadístico.
Figura VI.5 Imagen que muestra la estratificación realizada en la vegetación de bosque de encino

VI.2. Caracterización dasométrica de la vegetación
VI. 2.1. Densidad de plantas por hectárea
De acuerdo al muestreo de campo, la vegetación que se registró en la superficie forestal presentó variaciones en
cuanto a densidades.
A continuación se describen las densidades encontradas, considerando los criterios siguientes:
Densidad baja: < 300 Ind/ha

Densidad Media: 300-1000 Ind/ha
Densidad Alta: > 1000 Ind/ha
En la siguiente tabla, se relaciona la densidad de individuos por hectárea para cada rodal identificado en el predio
sujeto a CUSTF:
Tabla VI.4 Densidad de individuos por hectárea por cada rodal
Densidad del estrato (Individuos / Ha)

RODAL
Arboreo Arbustivo Total
I 224.375 2438.296 2662.671
II 144.091 2895.194 3039.285
III 152.000 1114.652 1266.652
IV 94.000 2707.006 2801.006
VI.2.2. Cobertura de copas
Con las lecturas de diámetro de copa tomadas en el muestreo forestal de la vegetación, se determinó la cobertura de las
copas, registrándose las siguientes:
Tabla VI.5 Cobertura de la copa arbórea por rodal
COBERTURA DE COPA ARBÓREA (%)

RODAL MÍNIMA MÁXIMA PROMEDIO
I 15 85 45
II 10 80 35
III 20 70 40
IV 5 55 25

VI.2.3 Cuantificación de volúmenes por especie
VI.2.3.1 Hectárea Tipo
Con la información recabada, se generó para cada estrato (rodal) identificado una “hectárea tipo”, en la cual se presentan
por hectárea los valores de las variables dasométricas de interés: volumen y número de individuos para el arbolado;
número de individuos para el repoblado (arbustos y renuevos).
Para calcular el volumen de la vegetación existente en el predio, así como el volumen de la vegetación que será
afectada por el CUSTF, y debido al poco o nulo valor comercial de las hojosas en la zona de estudio, para estimar los
volúmenes se utilizó la Tarifa de Volumen Elaborada para la Costa de Jalisco, la cual se obtuvo a partir de la
información recabada en el INF de 1970. En la región Costa Sur de Jalisco esta Tarifa es ampliamente utilizada por los
prestadores de servicios técnicos forestales, tanto en Jalisco como en Colima, empleándose en los estudios
dasométricos de planes de manejo forestal para aprovechamientos forestales (Plan Costa), así como estudios
forestales y ambientales, autorizados por la SEMARNAT.
Tabla VI- 6 Tarifa de volumen
Para mayor información se puede consultar: SAG. 1970. Inventario Forestal del estado de JALISCO. Subsecretaria
Forestal y de la Fauna. Direccion General del Inventario Nacional Forestal. Publicacion No. 13 Mexico D.F

Hectarea Tipo del Rodal I
El Rodal I comprende una superficie de 228.8282 ha, sobre la cual se levantaron 48 UM que representan una superficie
muestreada de 4.8 ha.
Tabla VI.7 Hectarea tipo, Rodal I (arbóreo)
ARBOLADO DTU-CUSTF
HECTÁREA TIPO RODAL I 228.8282 ha
BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) AMPL. TEPETATERAS CMBJ PC
NOMBRE DE LA ESPECIE CATEGORÍAS FRECUENCIA VOL. m3 rta
DAP ALTURA IND/ IND/ VOL. VOL./4.8. VOL./ VOL./
CIENTÍFICO COMÚN
(cm) TOTAL (m) 4.8 ha ha UNIT. ha ha 228.8282 ha
Acacia farnesiana Huizache 10 5 1 0.208 0.050 0.050 0.010
Subtotal 2 0.417 0.300 0.063 14.316
Acacia hindsii Huizcolote 10 5 2 0.417 0.050 0.099 0.021
Subtotal 10 2.083 1.461 0.304 69.645
Acacia macracantha Chacacahuite 10 10 3 0.625 0.112 0.336 0.070
Subtotal 4 0.833 0.586 0.122 27.955
Acacia pennatula Tepame 10 5 4 0.833 0.050 0.198 0.041
Subtotal 5 1.042 0.310 0.065 14.793
Annona cherimola Chinimoya 10 5 1 0.208 0.044 0.044 0.009
Subtotal 1 0.208 0.044 0.009 2.098
Astronium graveolens Culebro 10 15 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Astronium graveolens Culebro 35 15 1 0.208 0.553 0.553 0.115
Subtotal 3 0.625 0.641 0.134 30.558
Brosimum alicastrum Mojote 20 15 1 0.208 0.351 0.351 0.073
Subtotal 1 0.208 0.351 0.073 16.733
Bursera bipinnata Copal santo 10 5 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Subtotal 3 0.625 0.171 0.036 8.152
Bursera copallifera Copalillo 15 5 1 0.208 0.083 0.083 0.017
Subtotal 1 0.208 0.083 0.017 3.957
Bursera fagaroides Papelillo 15 5 2 0.417 0.083 0.166 0.035
Subtotal 5 1.042 0.625 0.130 29.795
Bursera simaruba Cuajiote 50 15 1 0.208 1.493 1.493 0.311
Subtotal 1 0.208 1.493 0.311 71.175
Caesearia corymbosa Cuatalaca 10 5 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Subtotal 2 0.417 0.088 0.018 4.195
Cascabela ovata Ayoyote 10 5 3 0.625 0.044 0.132 0.028
Subtotal 5 1.042 0.438 0.091 20.881
Ceiba aesculifolia Pochote 25 15 1 0.208 0.247 0.247 0.051
Subtotal 1 0.208 0.247 0.051 11.775
Cochlospermum vitifolium Panicua 10 5 3 0.625 0.044 0.132 0.028

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 11 2.292 1.241 0.259 59.162
Comocladia engleriana Hincha huevos 10 5 1 0.208 0.044 0.044 0.009
Subtotal 1 0.208 0.044 0.009 2.098
Cordia alliodora Hormiguillo 10 10 1 0.208 0.044 0.044 0.009
Subtotal 4 0.833 0.176 0.037 8.390
Cordia diversifolia Cueramo 15 10 1 0.208 0.083 0.083 0.017
Subtotal 2 0.417 0.236 0.049 11.251
Cupania dentata Palo verde 15 15 1 0.208 0.083 0.083 0.017
Subtotal 1 0.208 0.083 0.017 3.957
Diospyros salicifolia Zapotillo amarillo 10 5 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Subtotal 9 1.875 0.474 0.099 22.597
Enterolobium cyclocarpum Parota 15 10 1 0.208 0.103 0.103 0.021
Subtotal 3 0.625 4.198 0.875 200.129
Eugenia aff. rhombea Capulincillo 10 5 3 0.625 0.044 0.132 0.028
Eugenia aff. rhombea Capulincillo 10 10 5 1.042 0.044 0.220 0.046
Subtotal 8 1.667 0.352 0.073 16.781
Ficus goldmanii Zalate 35 5 1 0.208 0.553 0.553 0.115
Subtotal 1 0.208 0.553 0.115 26.363
Ficus cotinifolia Tezcalame 10 5 1 0.208 0.044 0.044 0.009
Subtotal 4 0.833 7.611 1.586 362.836
Gliricidia sepium Cacahuananche 10 5 16 3.333 0.044 0.704 0.147
Subtotal 24 5.000 1.360 0.283 64.835
Guazuma ulmifolia Guásima 20 15 1 0.208 0.153 0.153 0.032
Subtotal 1 0.208 0.153 0.032 7.294
Jacaratia mexicana Bonete 20 5 3 0.625 0.153 0.459 0.096
Subtotal 3 0.625 0.459 0.096 21.882
Leucaena macrophilla Guajillo 10 5 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Subtotal 2 0.417 0.088 0.018 4.195
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 10 5 6 1.250 0.044 0.264 0.055

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 43 8.958 19.120 3.983 911.499
Nectandra martinicensis Aguacatillo 20 10 1 0.208 0.153 0.153 0.032
Subtotal 1 0.208 0.153 0.032 7.294
Plumeria rubra Cacalote 10 5 4 0.833 0.044 0.176 0.037
Subtotal 6 1.250 0.264 0.055 12.586
Pseudobombax ellipticum Clavellina 10 5 2 0.417 0.044 0.088 0.018
Subtotal 5 1.042 0.829 0.173 39.521
Psidium sartorianum Guayabillo 10 10 4 0.833 0.044 0.176 0.037
Subtotal 11 2.292 0.913 0.190 43.525
Quercus resinosa Roble 10 5 73 15.208 0.042 3.066 0.639
Subtotal 849 176.875 470.007 97.918 22406.428
Sapium macrocarpum Higuerilla brava 10 5 1 0.208 0.044 0.044 0.009

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 8 1.667 0.773 0.161 36.851
Tabebuia rosea Rosa morada 10 10 4 0.833 0.044 0.176 0.037
Subtotal 19 3.958 2.639 0.550 125.808
Thouinidium decandrum Chilillo 45 10 1 0.208 1.071 1.071 0.223
Subtotal 1 0.208 1.071 0.223 51.057
Trichilia americana Huevos de tejón 15 10 1 0.208 0.083 0.083 0.017
Subtotal 2 0.417 0.166 0.035 7.914
Vitex Mollis Ahuilote 20 15 1 0.208 0.153 0.153 0.032
Vitex Mollis Ahuilote 25 5 1 0.208 0.247 0.247 0.051
Subtotal 2 0.417 0.400 0.083 19.069
Caseaeria arguta Copalillo 10 10 1 0.208 0.044 0.044 0.009
Subtotal 1 0.208 0.044 0.009 2.098
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 10 10 4 0.833 0.044 0.176 0.037
Subtotal 11 2.292 1.107 0.231 52.774
TOTAL 1077 224.375 521.353 108.615 24,854.218
Los resultados arrojan para el arbolado una densidad de 224.375 individuos/ha y un volumen de 108.615 m3 RTA/ha;
por lo que las existencias totales en las 228.8282 ha del Rodal I son de 24,854.218 m3 RTA. La hectárea tipo para el
repoblado (arbustos y renuevos) en el Rodal I se presenta en la siguiente Tabla:
Tabla VI 8 Hectarea tipo, Rodal I (arbustos y renuevos) Hectarea Tipo del Rodal II
RODAL I
HECTÁREA TIPO BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) REPOBLADO
(228.8282) ha)
NOMBRE DE LA ESPECIE CATEGORÍAS FRECUENCIA TOTAL
DIAM. ALTURA IND./ IND./
CIENTÍFICO COMÚN IND./ha
COPA (m) TOTAL (m) 0.027632 ha 228.8282 ha
Acacia hindsii Huizcolote 0.3 0.5 3 49.761
Acacia hindsii Huizcolote 0.3 1 2 33.174
Acacia hindsii Huizcolote 1 0.5 2 33.174
Acacia hindsii Huizcolote 1 >2 1 16.587
Subtotal 9 149.283 34,160.261
Acacia pennatula Tepame 1.5 1.5 1 16.587
Acacia pennatula Tepame 1.5 >2 3 49.761

Subtotal 4 66.348 15,182.338

Annona cherimola Chirimolla 1.5 1.5 1 16.587
Annona cherimola Chirimolla 1.5 >2 1 16.587
Subtotal 2 33.174 7591.169
Calliandra houstoniana Pelo de ángel 0.5 0.5 3 49.761
Subtotal 3 49.761 11,386.754
Diospyros salicifolia Zapote amarillo 1.5 >2 1 16.587
Subtotal 1 16.587 3,795.585
Eysenhardtia platycarpa 1.5 1 1 16.587
Subtotal 1 16.587 3,795.585
Gligliricidia sepium Cacahuananche 0.5 1.5 1 16.587
Gligliricidia sepium Cacahuananche 0.5 2 2 33.174
Subtotal 3 49.761 11386.754
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 0.5 0.5 1 16.587
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 0.5 1 2 33.174
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 1 0.5 1 16.587
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 1 2 1 16.587
Subtotal 5 82.935 18977.923
Eupatorium areolare Tacotillo 0.5 1.5 2 33.174
Eupatorium areolare Tacotillo 0.5 2 2 33.174
Subtotal 4 66.348 15182.338
Calea urticifolia Jaral de castilla 0.5 1 6 99.522
Calea urticifolia Jaral de castilla 0.5 1.5 2 33.174
Subtotal 8 132.696 30364.676
Paullinia sessiliflora Guamuchilillo 0.2 0.5 3 49.761
Subtotal 3 49.761 11386.754
Psidium sartorianum Guayabillo 0.5 0.5 2 33.174
Psidium sartorianum Guayabillo 0.5 1 4 66.348
Subtotal 6 99.522 22773.507
Quercus resinosa Roble 0.1 0.5 1 16.587
Quercus resinosa Roble 1 1 1 16.587
Quercus resinosa Roble 1.5 >2 1 16.587
Subtotal 17 281.980 64524.937
Senecio galicianus 0.5 1 3 49.761
Subtotal 3 49.761 11386.754
Tabebuia rosea Rosamorada 0.5 0.5 2 33.174
Tabebuia rosea Rosamorada 0.5 1 1 16.587
Subtotal 3 49.761 11386.754
Verbesina oncophora Capitana 0.1 0.5 5 82.935
Verbesina oncophora Capitana 0.1 1 1 16.587
Verbesina oncophora Capitana 1 0.5 1 16.587
Verbesina oncophora Capitana 1 2 1 16.587
Subtotal 61 1011.810 231530.656
Verbesina sphaerocephala Capitaneja 1 1.5 2 33.174
Verbesina sphaerocephala Capitaneja 1 2 2 33.174
Subtotal 4 66.348 15182.338

Bursera bipinnata Copal santo 0.5 0.5 2 33.174

Subtotal 2 33.174 7591.169
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 1 0.5 2 33.174
Subtotal 3 49.761 11386.754
Zamia loddigesii Palmilla 0.5 0.5 3 49.761
Subtotal 3 49.761 11386.754
Viguieria cordata Panalillo 0.5 0.5 2 33.174
Subtotal 2 33.174 7591.169
TOTAL 147 2438.296 557,950.926
El Rodal II comprende una superficie de 80.9475 ha, sobre la cual se levantaron 22 UM que representan una superficie
Tabla VI.9 Hectarea tipo, Rodal II (arboreo)
ARBOLADO DTU-CUSTF
HECTÁREA TIPO RODAL II 80.9475 ha
BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) AMPL. TERREROS P.C.
ALTURA IND/ VOL. VOL./ VOL./ VOL./
CIENTÍFICO COMÚN DAP (cm) IND/ha
TOTAL (m) 2.2 ha UNIT. 2.2. ha ha 80.9475 ha
Subtotal 1 0.455 0.404 0.183 14.847
Subtotal 3 1.364 0.350 0.159 12.874
Subtotal 11 5.000 1.310 0.595 48.201
Subtotal 3 1.364 0.241 0.110 8.867
Subtotal 3 1.364 0.374 0.170 13.761
Subtotal 3 1.364 0.132 0.060 4.857
Subtotal 5 2.273 0.516 0.235 18.986

ARBOLADO DTU-CUSTF
Subtotal 20 9.091 2.755 1.252 101.368
Comocladia engleriana Hincha huevos 20 10 1 0.455 0.153 0.153 0.070
Subtotal 1 0.455 0.153 0.070 5.630
Subtotal 3 1.364 0.132 0.060 4.857
Subtotal 3 1.364 2.021 0.919 74.361
Subtotal 5 2.273 1.662 0.755 61.152
Gyrocarpus jatrophifolius Rabelero 10 5 2 0.909 0.044 0.088 0.040
Subtotal 3 1.364 0.171 0.078 6.292
Lippia umbellata Gallinero 10 5 2 0.909 0.044 0.088 0.040
Subtotal 2 0.909 0.088 0.040 3.238
Subtotal 21 9.545 8.721 3.964 320.883
Subtotal 2 0.909 0.088 0.040 3.238
Subtotal 4 1.818 1.164 0.529 42.829
Subtotal 1 0.455 0.153 0.070 5.630

ARBOLADO DTU-CUSTF
Subtotal 153 69.545 91.945 41.793 3383.054
Subtotal 12 5.455 0.957 0.435 35.212
Spondias purpurea Ciruelo 10 5 1 0.455 0.044 0.044 0.020
Subtotal 3 1.364 0.680 0.309 25.020
Subtotal 25 11.364 4.625 2.102 170.174

ARBOLADO DTU-CUSTF
Subtotal 7 3.182 0.752 0.342 27.669
Subtotal 12 5.455 1.011 0.460 37.199
Vitex mollis Ahuilote 10 15 2 0.909 0.044 0.088 0.040
Subtotal 5 2.273 3.989 1.813 146.773
Subtotal 5 2.273 0.259 0.118 9.530
Caesalpinia aff. caladenia Palo fierro 15 10 1 0.455 0.083 0.083 0.038
Subtotal 1 0.455 0.083 0.038 3.054
TOTAL 317 144.091 249.471 56.698 4,589.554
Los resultados arrojan para el arbolado una densidad de 144.091 individuos/ha y un volumen de 56.698 m3 RTA/ha; por
lo que las existencias totales en las 80.9475 ha del Rodal II son de 4589.554 m3 RTA.
La hectárea tipo para el repoblado (arbustos y renuevos) en el Rodal II se presenta en la Tabla siguiente:
Tabla VI.10 Hectarea tipo, Rodal II (arbustos y renuevos)
HECTÁREA TIPO RODAL II (80.9475 ha) BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) REPOBLADO

Acacia hindsii Huizcolote 2 >2 1 36.190
Subtotal 3 108.570 8788.452
Acacia macracantha Chacacahuite 1.5 1.5 1 36.190
Acacia macracantha Chacacahuite 1.5 2 1 36.190
Acacia macracantha Chacacahuite 1.5 >2 1 36.190
Subtotal 3 108.570 8788.452
Acacia pennatula Tepame 1 >2 1 36.190
Subtotal 1 36.190 2929.484
Bursera copallifera Copalillo 1 1.5 1 36.190
Subtotal 1 36.190 2929.484
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 2 1 1 36.190
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 2 >2 1 36.190

HECTÁREA TIPO RODAL II (80.9475 ha) BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) REPOBLADO

Subtotal 4 144.760 11717.936
Paullinia sessiliflora Guamuchilillo 0.2 0.5 1 36.190
Paullinia sessiliflora Guamuchilillo 0.5 1 3 108.570
Subtotal 4 144.760 11717.936
Quercus resinosa Roble 0.3 1 1 36.190
Quercus resinosa Roble 0.5 1 2 72.380
Quercus resinosa Roble 2.5 >2 1 36.190
Subtotal 11 398.089 32224.323
Sapium macrocarpum Higuerilla brava 1 >2 1 36.190
Subtotal 1 36.190 2929.484
Spondias purpurea Ciruelo 1 1.5 3 108.570
Subtotal 3 108.570 8788.452
Subtotal 8 289.519 23435.871
Subtotal 37 1339.027 108390.905
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 1 >2 1 36.190
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 2 2 1 36.190
Subtotal 4 144.760 11717.936
TOTAL 80 2895.194 234,358.715
Hectarea Tipo del Rodal III
El Rodal III comprende una superficie de 39.6247 ha, sobre la cual se levantaron 10 UM que representan una superficie
Tabla VI.11 Hectarea tipo, Rodal III (arboreo)
ARBOLADO DTU-CUSTF
HECTÁREA TIPO RODAL III 39.6247 ha
DAP ALTURA IND/ IND/ VOL. VOL./ VOL./ VOL./
CIENTÍFICO COMÚN
(cm) TOTAL (m) 1.0ha ha UNIT. 1.0 ha ha 39.6247 ha

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 8 8.000 1.117 1.117 44.273
Subtotal 9 9.000 1.277 1.277 50.613
Subtotal 3 3.000 0.210 0.210 8.333
Subtotal 1 1.000 0.044 0.044 1.743
Subtotal 5 5.000 0.324 0.220 0.220 8.717
Subtotal 4 4.000 0.254 0.254 10.065
Subtotal 3 3.000 0.350 0.350 13.869
Subtotal 3 3.000 0.319 0.319 12.640
Subtotal 2 2.000 0.236 0.236 9.351
Subtotal 2 2.000 0.127 0.127 5.032
Subtotal 3 3.000 0.132 0.132 5.230
Subtotal 3 3.000 3.272 3.272 129.652
Subtotal 3 3.000 7.611 0.171 0.171 6.776
Subtotal 4 4.000 0.254 0.254 10.065

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 2 2.000 0.088 0.088 3.487
Heliocarpus pallidus Jonote 10 10 3 3.000 0.044 0.132 0.132
Heliocarpus pallidus Jonote 55 15 1 1.000 1.961 1.961 1.961
Subtotal 4 4.000 2.093 2.093 82.934
Subtotal 1 1.000 0.083 0.083 3.289
Lonchocarpus aff. guatemalensis Garrapatillo 10 10 1 1.000 0.044 0.044 0.044
Subtotal 5 5.000 0.516 0.516 20.446
Subtotal 10 10.000 2.636 2.636 104.451
Subtotal 7 7.000 0.973 0.973 38.555
Subtotal 2 2.000 0.541 0.541 21.437
Subtotal 15 15.000 10.608 10.608 420.339
Subtotal 7 7.000 0.612 0.612 24.250

ARBOLADO DTU-CUSTF
CIENTÍFICO COMÚN
Subtotal 14 14.000 3.203 3.203 126.918
Subtotal 2 2.000 0.127 0.127 5.032
Subtotal 1 1.000 0.247 0.247 9.787
Subtotal 26 26.000 2.181 2.181 86.421
Subtotal 3 3.000 0.515 0.515 20.407
TOTAL 152 152.000 32.407 32.407 1284.114
lo que las existencias totales en las 39.6247 ha del Rodal III son de 1284.114 m3 RTA.
La hectárea tipo para el repoblado (arbustos y renuevos) en el Rodal III se presenta en la Tabla siguiente:
Tabla VI.12 Hectarea tipo, Rodal III (arbustos y renuevos)
HECTÁREA TIPO RODAL III (39.6247 ha) BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) REPOBLADO
DIAM. COPA ALTURA IND./ IND. IND./
CIENTÍFICO COMÚN
(m) TOTAL (m) 0.01256 ha /ha 39.6247 ha
Acacia macracantha Chacacahuite 2 2 1 79.618
Acacia macracantha Chacacahuite 2 >2 1 79.618
Subtotal 2 159.236 6309.666
Acasia farnesiana Huizache 1 >2 1 79.618
Subtotal 1 79.618 3154.833
Serjania flaviflora Bejuquillo 0.5 1.5 1 79.618

Subtotal 1 79.618 3154.833

Casearia corymbosa Cuatalaca 0.5 1.5 3 238.854
Subtotal 3 238.854 9464.498
Enterolobium cyclocarpum Parota 0.5 1.5 1 79.618
Subtotal 1 79.618 3154.833
Psidium guajava Guayabo 1 2 1 79.618
Subtotal 1 79.618 3154.833
Subtotal 2 159.236 6309.666
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 2.5 >2 1 79.618
Subtotal 3 238.854 9464.498
TOTAL 28 114.650 44167.659
Hectarea Tipo del Rodal IV
El Rodal IV comprende una superficie de 18.2869 ha, sobre la cual se levantaron 10 UM que representan una superficie
Tabla VI.13 Hectarea tipo, Rodal IV
18.2869 ARBOLADO DTU-CUSTF

HECTÁREA TIPO RODAL IV
ha BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ) AMPL. TERREROS P.C.
ALTURA IND/ IND/ VOL. VOL./ VOL./ VOL./
CIENTÍFICO COMÚN DAP (cm)
TOTAL (m) 1.0 ha ha UNIT. 1.0 ha ha 18.2869 ha
Subtotal 4 4.000 0.198 0.198 3.628
Subtotal 2 2.000 0.099 0.099 1.810
Subtotal 5 5.000 0.310 0.310 5.660
Subtotal 1 1.000 1.071 1.071 19.585
Subtotal 2 2.000 0.324 0.306 0.306 5.596
Caesearia corymbosa Cuatalaca 10 5 1 1.000 0.044 0.044 0.044
Subtotal 1 1.000 0.044 0.044 0.805
Subtotal 3 3.000 0.210 0.210 3.840
Subtotal 3 3.000 0.132 0.132 2.414
Subtotal 2 2.000 0.306 0.306 5.596
Subtotal 1 1.000 0.044 0.044 0.805


Subtotal 21 21.000 2.636 2.636 48.204
Subtotal 1 1.000 0.044 0.044 0.805
Subtotal 3 3.000 0.210 0.210 3.840
Lysiloma microphyllum Tepemezquite 10 5 1 1.000 0.044 0.044 0.044
Lysiloma microphyllum Tepemezquite 15 5 1 1.000 0.083 0.083 0.083
Subtotal 2 2.000 0.127 0.127 2.322
Subtotal 3 3.000 0.280 0.280 5.120
Subtotal 3 3.000 0.444 0.444 8.119
Subtotal 12 12.000 7.039 7.039 128.721
Subtotal 4 4.000 0.457 0.457 8.357
Subtotal 2 2.000 0.471 0.471 8.613


Subtotal 6 6.000 0.599 0.599 10.954
Subtotal 5 5.000 0.477 0.477 8.723
Subtotal 6 6.000 0.529 0.529 9.674
Subtotal 2 2.000 0.127 0.127 2.322
TOTAL 94 94.000 16.160 16.160 295.514
lo que las existencias totales en las 18.2869 ha del Rodal IV son de 295.514 m3 RTA.
La hectárea tipo para el repoblado (arbustos y renuevos) en el Rodal IV se presenta en la Tabla siguiente:
Tabla VI.14 Hectarea tipo, Rodal IV (arbustos y renuevos)
RODAL IV
HECTÁREA TIPO BOSQUE DE ENCINO (Vsa/BQ REPOBLADO
(18.2869 ha)
NOMBRE DE LA ESPECIE CATEGORÍAS FRECUENCIA
IND./
CIENTÍFICO COMÚN 18.2869
COPA (m) TOTAL (m) 0.01256 ha ha
ha
Acasia farnesiana Huizache 0.5 0.5 1 79.618
Acasia farnesiana Huizache 0.5 1 2 159.236
Subtotal 3 238.854 4,367.890
Bursera copallifera Copalillo 0.5 1.5 1 79.618
Subtotal 1 79.618 1,455.963
Casearia corymbosa Cuatalaca 2.5 >2 1 79.618
Subtotal 1 79.618 1,455.963
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje 1.5 >2 2 159.236
Subtotal 9 716.561 13,103.670


Subtotal 4 318.471 5,823.854
Subtotal 3 238.854 4,367.890
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 1.5 1.5 2 159.236
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 1.5 2 1 79.618
Platymiscium lasiocarpum Granadillo 1.5 >2 2 159.236
Subtotal 5 398.089 7,279.817
Miconia chamissois Algodoncillo 1.5 1.5 1 79.618
Miconia chamissois Algodoncillo 1.5 2 2 159.236
Miconia chamissois Algodoncillo 1.5 >2 1 79.618
Subtotal 4 318.471 5,823.854
Chusquea aff. circinata Otate 0.5 1 4 318.471
Subtotal 4 318.471 5823.854
TOTAL 34 2707.006 49,502.755
VI. 2.3.2 Determinación del Error de Muestreo (E%) y Límites de Confianza
Los resultados obtenidos en el inventario forestal realizado sobre el arbolado (individuos con un DAP mayor o igual a 7.5
cm) de las comunidades de bosque de encino existentes en el predio en estudio, y que se verán afectadas por el
proyecto, se muestran y analizan a continuación:
Dado que el bosque de encino presente en el predio en estudio se desarrolla en diferentes condiciones topográficas y
microclimáticas, su composición es muy diversa; a efecto de reducir la variabilidad del muestreo se realizó una
estratificación del predio, delimitándose cinco rodales con características más homogéneas, considerando para ello los
valores de las variables dasométricas obtenidas durante el muestreo.
A efecto de analizar los resultados del inventario y justificar su validez con base en parámetros estadísticos, a
continuación se describen las principales variables dasométricas del bosque de encino presente en el predio solicitado
para realizar el CUSTF.
Densidad
Tabla VI.15 Variable dasometrica (densidad)
COMUNIDAD SUPERFICIE (Has) P D S PONDERACIÓN

% ÁREA DE Densidad Desviación
VSa/BQ ESTRATO UM P*D P*S P*S2
MUESTREO (IND./ UM) estándar
Rodal I 228.8282 4.8 0.53 22.458 10.807614 11.9666667 5.76406082 62.2957447
Rodal II 80.9475 2.2 0.24 14.409 6.93273 3.52222444 1.69466778 11.7486772
Rodal III 39.6247 1 0.11 15.200 7.757433 1.68888889 0.86193708 6.68641975
Rodal IV 18.2869 1 0.11 9.400 4.402019 1.04444444 0.4891133 2.15308642
SUMATORIAS 367.6873 9 1 18.2222244 8.80977899 82.8839281
N = tamaño de la población (Unidades Muestrales de 1000 m 2) = 3676.873

n = tamaño de la muestra (Unidades Muestrales de 1000 m 2)= 90
x = media ponderada = 18.2222244 individuos/ha
S2 = varianza ponderada de la muestra = 82.8839281

Sx= error estándar = √(∑Pi Xi)2/n- ∑PiXi2/N=

Sx = √(8.80977899)2/90 – (82.8839281/3676.873) = √0.83981588 =
Sx = 0.91641469
El error de muestreo relativo E resulta de la multiplicación de el error estándar por el valor de

“t de student” para un nivel de confiabilidad del 95% y 89 grados de libertad:
E = t (n-1 gl) Sx
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
Sustituyendo:
E = 0.91641469 x 1.9870= 1.82091599 individuos/0.1ha = 18.20 individuos/ha
E% = (E x100)/(x)= (1.82091599 *100)/ 18.2222244= 9.99283041
E % = 9.99% < 10.0%
Utilizando el coeficiente de variación para estimar el error de muestreo, se obtiene:
CV = coeficiente de variación = (S*100)/x = (8.80977899*100)/ 18.2222244 = 48.3463422

t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
y dado que n/N=90/3676.873= 0.02447732 > 0.01
S% = error estándar en % = CV/√n(1-n/N) = 48.3463422/√87.7970411 = 5.15969086
E% = (tα/2, n-1)* S% = (1.9870)*(5.15969086) = 10.2523057

E % =10.2% ≈ 10.0%
Conforme a lo anterior, los límites de confianza para la variable “densidad = No. de individuos /ha”, estarán dado por:
X± E% = 182.222 IND/ha ± 10.2%
Límite superior: 182.222 IND/ha + 18.222 IND/ha = 200.4442 IND/ha
Límite inferior: 182.222 IND/ha – 18.222 IND/ha = 163.9998IND/ha
Volumen
Tabla VI.16 Variable dasometrica (volumen)
COMUNIDAD SUPERFICIE (ha) P D S PONDERACIÓN

% ÁREA DE Volumen Desviación
MUESTREO (m3 RTA./ UM) estándar
Rodal I 228.8282 4.8 0.53 10.8614771 2.83156413 5.79278778 1.51016754 4.27613623
Rodal II 80.9475 2.2 0.24 5.66979091 0.77541098 1.38594889 0.18954491 0.1469752
Rodal III 39.6247 1 0.11 3.24069 0.36780756 0.36007667 0.04086751 0.01503138
Rodal IV 18.2869 1 0.11 1.61601 0.39154236 0.17955667 0.04350471 0.01703394
SUMATORIAS 367.6873 9 1 7.71837 1.78408465 4.45517674
N = tamaño de la población (Unidades Muestrales de 1000 m 2) = 3676.873

n = tamaño de la muestra (Unidades Muestrales de 1000 m 2) = 90
x = media ponderada = 7.71837 m3 RTA/0.1 ha



Sx = √(1.78408465) /90 – (1.78408465/3676.873) = √0.03415453 =
2
Sx = 0.18480943

E = t (n-1 gl) Sx
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
Sustituyendo:
E = 0.18480943 x 1.9870= 0.36721634 m3 RTA/0.1 ha = 3.672 m3 RTA/ ha
E% = (E x100)/(x)= (0.36721634 *100)/ 7.71837 = 4.75769283
E% = 4.75% < 10.0%
CV = coeficiente de variación = (S*100)/x = (1.78408465*100)/ 7.71837 =

CV = 23.1147853
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
y dado que n/N=90/3676.873= 0.02447732 > 0.01
S% = error estándar en % = CV/√n(1-n/N) = 23.1147853/√87.7970411
S% = 2.46689079
E% = (tα/2, n-1)* S% = (1.9870)*(2.46689079) = 4.90171201

E% = 4.90% < 10.0%
Conforme a lo anterior, los límites de confianza para la variable “volumen = m 3 RTA/ha”, estarán dados por:
X± E% = 77.1837 m3 RTA/ha ± 4.90%
Límite superior: 77.1837 m3 RTA/ha + 3.782 m3 RTA/ha = 80.9657013 m3 RTA/ha
Límite inferior: 77.1837 m3 RTAha – 3.782 m3 RTA/ha = 73.4016987 m3 RTA/ha
Área Basal
Tabla VI.17 Variable dasometrica (área basal)
COMUNIDAD SUPERFICIE (ha) P D S PONDERACIÓN

% ÁREA DE Área Basal Desviación
MUESTREO (m2 / UM) estándar
Rodal I 228.8282 4.8 0.53 1.08814716 0.26836605 0.58034515 0.14312856 0.03841085
Rodal II 80.9475 2.2 0.24 0.6438495 0.14157691 0.15738543 0.03460769 0.00489965
Rodal III 39.6247 1 0.11 0.46554585 0.13307274 0.05172732 0.01478586 0.01503138
Rodal IV 18.2869 1 0.11 0.2387616 0.08243687 0.02652907 0.00915965 0.00075509
SUMATORIAS 367.6873 9 1 0.81598697 0.20168176 0.05909697

N = tamaño de la población (Unidades Muestrales de 1000 m2) = 3676.873

n = tamaño de la muestra (Unidades Muestrales de 1000 m 2)= 90
x = media ponderada = 0.81598697 m2 /0.1 ha
Sx = √(0.20168176) /90 – (0.05909697/3676.873) = √0.00043588 =
2
Sx = 0.020877686

E = t (n-1 gl) Sx
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
Sustituyendo:
E = 0.020877686 x 1.9870 = 0.041483962 m2 /0.1 ha = 0.414 m2/ ha
E% = (E x100)/(x)= (0.041483962 *100)/ 0.81598697= 5.083900027
E% = 5.08% < 10.0%
CV = coeficiente de variación = (S*100)/x = (0.20168176*100)/ 0.81598697=

CV = 24.7162973
t = t de student = (tα/2, n-1) = 1.9870
y dado que n/N = 90/3676.873 = 0.02447732 > 0.01
S% = error estándar en % = CV/√n(1-n/N) = 24.7162973/√87.7970411
S% = 2.63780976
E% = (tα/2, n-1)* S% = (1.9870)*(2.63780976) = 5.24132799

E% = 5.24% < 10.0%
Conforme a lo anterior, los límites de confianza para la variable “área basal = m2 /ha”, estarán dados por:
X± E% = 8.1598697 m2 /ha ± 5.24%

Límite superior: 8.159 m2 /ha + 0.4275316 m2 /ha = 8.5865316 m2 /ha
Límite inferior: 8.159 m2 /ha – 0.4275316 m2 /ha = 7.7314684 m2/ha
VI.3. Cuantificación de volúmenes totales por predio
Para determinar los volúmenes a afectarse por la construcción del proyecto en áreas forestales, se utilizó como base la
hectárea tipo (Hectárea Tipo), elaborada para cada rodal muestreado, mismos que se presentan en el punto VI.2,
mientras que en el capitulo II se ubica la supeficie que se requiere para el CUSTF.
Con base en lo anterior, en el siguiente Cuadro se resumen los resultados obtenidos en el inventario forestal:

Tabla VI.18 Resumen de resultados del inventario forestal
USO DE SUELO Y VEGETACIÓN PREDIO: FRACCIÓN DE USO COMÚN EJIDO AYOTITLÁN

SUPERFICIE No. INDIVIDUOS VOL. m3 RTA
USO COBERTURA ha Ind./ ha Total Vol./ha Total
BQ Bosque de Encino (Vegetación Secundaria Arbustiva)
RODAL I 228.8282 224.375 5,1343.327 108.615 2,4854.218
RODAL II 80.9475 144.091 11,663.806 56.698 4,589.554
FORESTAL
RODAL III 39.6247 152 6,022.954 32.407 1,284.114
RODAL IV 18.2869 94 17,18.970 16.16 295.514
SUBTOTAL 367.6873 70,749.057 31,023.400
NO FORESTAL PC Pastizal Cultivado

SUBTOTAL 6.3871 ---------- --------- -------- ----------
SUP. TOTAL 374.0744
Con los resultados obtenidos, considerando las condiciones de disturbio que prevalecen en todas las comunidades
vegetales presentes en la región donde se desarrollará el proyecto y que las obras se realizarán en terrenos que
presentan vegetación secundaria arbustiva de Bosque de Encino, la cual es una comunidad ampliamente distribuida
en la Cuenca Hidrológica Forestal; así como en terrenos con una cobertura de inducida por el hombre (pastizal
cultivado); y que se incorporarán las medidas de mitigación y compensación necesarias para mantener la calidad
ecológica de los ecosistemas, podemos concluir que la afectación ocasionada por las actividades de
AmpliaciónTepetateras CMBJ Peña Colorada no alterará en forma significativa la composición ni estructura de la
vegetación de la CHF.
VI.5. Cuantificación de volúmenes de las materias primas comercializables
En la ejecución del presente proyecto solo se contempla el derribo del arbolado para circular el predio y para habilitar
obras de control de erosion y refugios para fauna silvestre. No se contempla el aprovehamiento de las materias
primas existentes en el predio sujeto a CUSTF; ya que la vegetación permanecerá en el sitio y conforme avance la
formación de las tepetateras, gradualmente será cubierta por el material depositado.
Considerando que la mayoría de las especies presentes en el predio sujeto a CUSTF, por sus características
fenológicas, no reúne las dimensiones necesarias para su comercialización, los productos que eventualmente sean
obtenidos por la construcción del proyecto no tendrán un uso comercial; el aprovechamiento extractivo de estos
productos será para beneficio principalmente de los propietarios del predio para autoconsumo en la obtención de
postes para cercas y leña para uso doméstico; por lo que no es necesario realizar la estimación económica.

Contenido
VII.1 REMOCIÓN DEL MATERIAL ESTÉRIL O DESCAPOTE ..................................................................................................... 2
Etapa constructiva operativa: ................................................................................................................................................... 5
Monitoreo................................................................................................................................................................................... 8
Etapa de abandono: .................................................................................................................................................................. 9
Tablas
1 Tabla VII. 1 Proyección de movimientos de la mina para el periodo 2013 – 2031 ...........................................................3
Figura
Figura VII.1 Esquema de acarreo del material estéril y depositación en la tepetatera. .......................................................5
Figura VII.2 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2013-2017...........................................................6
Figura VII.3. Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2018-2022..........................................................6
Figura VII.4 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2023-2027..........................................................7
Figura VII.5 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2028-2031..........................................................7
Figura VII.6 Niveles de la tepetatera disponibles para rehabilitación a partir del 2027. ....................................................9
Figura VII.7 Niveles de la tepetatera disponibles para rehabilitación a partir del 2031. ................................................. 10
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo VII-pagina 1

VII.1 REMOCIÓN DEL MATERIAL ESTÉRIL O DESCAPOTE
El Plan de Minado es una herramienta de planeación estratégica en las operaciones mineras, permite diseñar la
secuencia de la explotación del mineral de hierro considerando factores mineros, económicos y de la calidad
fisicoquímica del mineral de hierro del yacimiento con la finalidad de garantizar en el corto, mediano y largo plazo el
suministro del mineral de hierro requerido en el proceso de beneficio para la producción de concentrados de magnetita
requeridos en la planta peletizadora.
Uno de los elementos más importantes en la planeación de la mina, lo representa la preparación de la mina, la cual
consiste en la remoción del material estéril o descapote para poder exponer el mineral de hierro para su posterior
explotación y extracción.
El plan de minado 2013-20311 está elaborado con la finalidad de mantener el volumen anual de producción de
concentrado de pellet que permita asegurar el volumen y calidad comprometido con los clientes, manteniendo a su
vez las áreas seguras dentro de la operación de la mina. La mina de Peña Colorada es explotada mediante el
método de Tajo Abierto, la cual se diseña con bancos de 14 metros de altura, generando bermas a cada 2 bancos
limite final; la mina se subdivide en fases de minado estratégicamente seccionadas para lograr los objetivos de calidad
sugeridos por nuestros clientes.
Las elevaciones de inicio y fin en base a nuestro diseño de tajo final, es desde la elevación 1500 Metros Sobre el
Nivel del Mar hasta el nivel 688 Metros Sobre el Nivel del Mar no observando niveles freáticos dentro de la mina.
Las dimensiones finales de la mina serán dentro de un marco de las siguientes dimensiones: de norte a sur 3100
metros y de este a oeste 2000 metros y las profundidades varían en función de la explotación de la mineralización
desde el nivel 1500 msnm y los 688 msnm.
Con el reciente incremento de las reservas minables, recursos minerales y el análisis de viabilidad económica de
optimización, gracias a un programa intensivo de exploración dentro de nuestras mismas operaciones y fundos
mineros, se ha tomado como ley de corte el 15% de fierro magnético contenido por tonelada métrica seca in-situ, esto
ha acarreado implícitamente un incremento en el descapote o remoción de estéril para el descubrimiento de este
mineral, quedando las reservas como se muestra en la Tabla VII.1.
1 Agotamiento de las reservas

Tabla VII. 1 Proyección de movimientos de la mina para el periodo 2013 – 2031
Como se observa en la tabla anterior, se tiene que remover 868.788 millones de toneladas métricas de material estéril
o descapote (tepetate) para lograr el objetivo de producción y ritmo de alimentación de hierro magnético a la planta de
beneficio, como observamos, si la ley de hierro magnético disminuye, aumenta el mineral in situ a alimentar.
De toda esta información de la consideración geométrica, geológica y metalúrgica, se destaca el aumento

considerable del 33% de extracción de tepetate con respecto a las reservas declaradas al 31 de Diciembre de 2010,
cabe señalar que se analiza toda esta área natural ya que el programa de exploración sigue vigente y están por
corroborarse más reservas y a su vez un aumento de aproximadamente 21% más de material estéril o descapote
(tepetate) con lo cual se alcanzarían los 1,100 millones de toneladas.
El cálculo y diseño geométrico del depósito de tepetate, fue elaborado con el programa Minesight® para minería
versión 7.50-1, el cual mediante la interacción geométrica de superficies en tercera dimensión y parámetros de
construcción descritos anteriormente, se generan sólidos de revolución entre las intersecciones de terreno original de
la zona y la superficie diseñada de depósito, logrando así tener una visión de la modificación topográfica que sufrirá el
terreno mediante la depositación y proyección de extracción quinquenal de tepetate de la mina. La gravedad
específica para este material rocoso es el aplicado para material de tepetate, que es 2.72 toneladas por metro cubico,
pero sufre un descuento por abundamiento del 30% lo que nos arroja una densidad de 1.904 toneladas por metro
cubico

La generación de este material estéril o descapote requerirá de una superficie adicional para su confinamiento final,
por lo que la superficie contigua a la zona de la actual tepetatera representa el sitio más viable de continuar el
crecimiento y deposito de material estéril.
La estrategia para planear la depositación del material estéril o descapote (tepetate) radica en el concepto Distancia-
Productividad-Elevación, esto significa que para disminuir costos, aumentar productividad, disminuir inversiones y
reducir contaminantes por consumo de derivados del petróleo de los equipos con motores de combustión interna, se
toman las siguientes elevaciones de planicies de vaciado, las cuales se citan a continuación:
Piso 1290 (Tepetatera 1290), piso 1262 (Tepetatera 1262), piso 1206 (Tepetatera 1206), piso 1150 (Tepetatera 1150),
piso 1094 (Tepetatera 1094), piso 1038 (Tepetatera 1038), piso 982 (Tepetatera 982) y piso 912 (Tepetatera 912),
todo esto sirve también para llamar a las Tepetateras según su elevación.
La tepetatera 1290, que se ubica el área de vaciado al borde de la pata de un terrero reforestado, tiene la función de
recibir todo el material de tepetate de los bancos a explotar desde la elevación 1500 hasta la 1290.
La tepetatera 1262, contiguo al 1290, se recibirá material estéril o descapote proveniente desde el banco 1276 hasta
el banco 1262.
La tepetatera 1206, contiguo al 1262, recibirá el material estéril o descapote proveniente desde el banco 1248 hasta el
banco 1206.
banco 1150.
banco 1094.
banco 1038.
banco 982.
La tepetatera 912, al pie de todos los demás, recibirá materiales, desde el banco 968 hasta el banco 688 que es el
fondo del tajo final.
Lo anterior significa que los camiones cargados con material estéril o descapote tendrán pendiente a favor (pendiente
positiva) y aumentara la velocidad del camión al no subir con carga, no obstante, tiene la función de captadores y
conductores de agua fuera del tajo en las rampas mismas, permitiendo que el regreso de los camiones sea con
pendiente en contra sin carga y reduzca la fatiga y contaminación del aire generado por los equipos al nuevamente
requerir menos tiempo de traslado y por ende menor gasto de combustibles.

Figura VII.1 Esquema de acarreo del material estéril y depositación en la tepetatera.
La distribución del tamaño de las rocas del material estéril o descapote, depende de la granulometría generada en la
voladura; y de manera general podríamos mencionar que la distribución de tamaños es la siguiente:
> 1 metro: 15%

≤ 1 < 0.5 metros: 25%
≤ 0.5 < 0.1 metros: 46%
≤ 0.1 < 0.01 metros: 10%
≤ 0.01 < 0.001 metros: 2%
≤ 0.001 < 0.0001 metros: 2%
La forma en la que se irá ocupando la superficie solicitada para el CUSTF consistirá en ir vaciando el material estéril o
descapote a partir de la cresta de las actuales de acuerdo al plan de vida de la mina, denominado agotativo, por lo
que a continuación se muestra el avance en la ocupación del sitio del proyecto en periodos quinquenales, tal como se
describe a continuación:
Etapa constructiva operativa:

En el primer quinquenio (2013-2017) se pretende depositar un total de 255.039 millones de toneladas métricas de
tepetate, de acuerdo a la Figura VII.2 mostrada a continuación, se presenta el avance en la depositación del material
en el periodo quinquenal.

Figura VII.2 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2013-2017.
En el segundo quinquenio (2018 – 2022) se pretende depositar un total de 289.389 millones de toneladas de material
estéril o descapote; en la Figura VII.3 se muestra el avance estimado en la depositación del material en este periodo.
Figura VII.3. Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2018-2022.
En el tercer quinquenio (2023 – 2027) se pretende depositar un total de 288.448 millones de toneladas de material
estéril o descapote, en la Figura VII.4 se muestra el avance en la depositación en este periodo.

Figura VII.4 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2023-2027
En el cuarto quinquenio (2028 – 2031) se proyecta depositar el resto del tepetate que hay dentro del tajo final que
asciende a 35.912 millones de toneladas métricas en los terreros, con el cual se declara fuera de operación y
abandono total (Ver Figura VII.5).
Figura VII.5 Representación grafica de vaciado del periodo quinquenal 2028-2031.
En la Figura VII.5 se muestra la configuración final de la Tepetatera, cuyo diseño fue evaluado por la firma de
ingeniería ARDICI TEC, siendo estable en condición estática y con sismo de acuerdo al Informe Geométrico (Anexo
XVII.5.2.2).

Para el control del agua pluvial en la tepetatera se contemplan que el agua captada en las superficies de cada meseta
o nivel, será desviado a contra-talud con una pendiente del -1% y el agua captada del escurrimiento del talud superior
y piso de la tepetatera serán desviadas con rumbo Oeste con una pendiente del -1% para que los escurrimientos sean
por un costado del diseño original justo 5 metros desde la pata del terrero superior.
La depositación del material estéril o descapote será supervisada por el personal técnico del Departamento de
Planeación de Minas y Topografía conjuntamente con el departamento de Operación de Minas.
El departamento de Operación de Minas designara personal para acomodo y secuenciamiento de vaciado

denominado “borderos” quienes indicaran los limites de vaciado directo en el área a depositar, el vaciado se llevara a
cabo con la flotilla de camiones existentes modelo Caterpillar 789C de 160 toneladas métricas de capacidad y en el
futuro también con camiones mineros Caterpillar 794 F, el mantenimiento de caminos será por medio de moto
niveladoras Caterpillar 14H y la nivelación será elaborada preferentemente por tractores de orugas D11T, esto debido
a que la mecánica de armado será la siguiente:
La moto niveladora inicialmente elabora un bordo de seguridad para que contenga y de aviso implícito al operador que
viene en reversa a vaciar. Esta operación se continua hasta que la pendiente está ya en contra del vaciado, es aquí
donde el departamento de topografía procede a dar pisos para nivelar a como lo requiere el proyecto. Esta nivelación
a contra-talud y con dirección al Oeste, se dará con tractor de orugas, ya que con esta operación se da mejor grado
de compactación y así tener mejor grado de permeabilidad en el piso de la Tepetatera. Nuevamente se repite la
operación hasta donde el departamento de topografía marque el límite de pateo en construcción.
No obstante, el mantenimiento de los caminos es dado también depositando material de tipo grava para ser más
suave la conducción de los camiones, este paso también nos permitirá lograr mayor grado de permeabilidad al piso
del terrero en operación y se regará frecuentemente para prevenir la generación de material particulado.
Se colocarán banderolas de lona en color fosforescente para que los borderos tengan un punto de referencia hasta el
área límite para la depositación, las cuales serán sustituidas cuando sufran deterioro o daño por las condiciones
ambientales.
Monitoreo
El departamento de Planeación de Minas y Topografía serán los responsables del monitoreo físico del proyecto,
mediante la marcación de las crestas del proyecto y puntos de control para detectar posibles movimientos u
desplazamientos de material rocoso en los taludes, el levantamiento de la cresta actualizada será preferentemente
mensual y así rastrear las desviaciones de las crestas conforme a proyecto, también así los puntos de control de
elevación y posición Este y Norte.
Cabe señalar que la zona en la que se encuentra la mina Peña Colorada es sísmica y ciclónica de acuerdo a la NOM-
141-SEMARNAT-2003, lo que como parte del monitoreo y control del proyecto, una vez ocurrido un evento de
carácter sísmico o ciclónico, las operaciones se detendrán y reanudaran una vez se revise físicamente y
topográficamente las zonas de operación corrientes, el recorrido deberá ser llevado a cabo por el departamento de
Seguridad Industrial, Planeación de Minas, Topografía y Operación de Minas, para dictaminar si existe algún riesgo
derivado del evento señalado, se procederá a levantar los puntos de control topográfico e interpretarlos en los planos
de trabajo de la mina, si no hay detalles relevantes en el levantamiento y observaciones del personal involucrado, se
reanudaran las operaciones normales.

Actualmente, existen escaneos laser con equipos avanzados, con el cual se puede medir el posible desplazamiento
de cualquier terrero y tener mejor monitoreo y mucho más avanzado con registros geométricos más precisos y
tridimensionales con registro histórico geotécnico, es muy recomendable adquirir este equipo y que lo controle
personal de Planeación de Minas.
Etapa de abandono:
En relación a la forma en la cual quedarán en abandono los diferentes niveles de la Tepetatera, a partir del año 2027,
los niveles 1290, 1262, 206, 1150 y 1094 quedarán disponibles para los trabajos de rehabilitación, tal como se
muestra en la Figura VII.6, generada en el Software Minesight® para minería versión 7.50-1.
A partir del año 2031, la culminación y abandono de los niveles 1038, 982 y 912, quedaran a disposición para los
trabajos de rehabilitación finales, conforme al programa que se propondrá en este estudio.
Figura VII.6 Niveles de la tepetatera disponibles para rehabilitación a partir del 2027.

Figura VII.7 Niveles de la tepetatera disponibles para rehabilitación a partir del 2031.
El proyecto aquí presentado consistirá en la depositación final del material estéril descapote, el cual NO ES
UN RESIDUO MINERO PELIGROSO de conformidad con lo establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-157-
SEMARNAT-2009 y tal como ya ha sido descrito en el Capítulo II. La depositación del material estéril o
descapote se efectuará conforme a lo señalado en este capítulo y conforme a las especificaciones señaladas
en el informe Geométrico y Geotécnico desarrollado por ARDCI TEC, mismas señaladas en el capítulo II de
este documento.
El material estéril o descapote al NO SER PELIGROSO no constituirá un riesgo para la vida acuática ni para la
fauna y flora de la región, tal y como se señala en el Capitulo V de este documento.

CONTENIDO
VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRÁGILES. ........................... 4
VIII.1. DETERMINACIÓN DE LAS TIERRAS FRÁGILES ............................................................................................ 4
VIII.2- FRAGILIDAD NATURAL .................................................................................................................................... 25
VIII.3. CALIDAD AMBIENTAL EN LA CHF .................................................................................................................. 39
VIII.4. ÁREAS AMBIENTALMENTE FRÁGILES ......................................................................................................... 55
Tablas
Tabla VIII.1 Ecuaciones de erosividad de la lluvia aplicables en el predio sujeto a CUSTF. ..................................... 9
Tabla VIII.2 Valores para el Índice de Erodabilidad “K” en el predio sujeto a CUSTF .............................................. 11
Tabla VIII.3 Factor de erosión según pendientes ........................................................................................................ 13
Tabla VIII.4. Factor C en el predio sujeto a CUSTF .................................................................................................... 14
Tabla VIII.5 Descripción estratigráfica del suelo presente en el predio sujeto a CUSTF ......................................... 16
Tabla VIII.6 Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF....................................................................................... 17
Tabla VIII.7 Clasificación de riesgo a la erosión en el predio sujeto a CUSTF, obtenida a partir de la relación entre
pérdidas de suelo y profundidad del horizonte A......................................................................................................... 19
Tabla VIII.8 Erosión Actual en el predio sujeto a CUSTF ........................................................................................... 21
Tabla VIII.9. Factores de la EUPS y tasa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF....................................... 23
Tabla VIII.10. Factores de la EUPS y tasa de erosión con proyecto en el predio sujeto a CUSTF ......................... 23
Tabla VIII.11 Comparativa de erosión: Erosión potencial (Emax), erosión estimada bajo uso actual (Aua), y erosión
con proyecto o uso propuesto (Aup) ............................................................................................................................. 24
Tabla VIII.12. Ecuaciones de erosividad de la lluvia ................................................................................................... 28
Tabla VIII.13 Fragilidad para elementos morfoclimáticos. .......................................................................................... 29
Tabla VIII.14 Fragilidad para diferentes tipos de suelo. .............................................................................................. 30
Tabla VIII.15 Clasificación del Factor de susceptibilidad a la erosión........................................................................ 30
Tabla VIII.16 Fragilidad por tipo de vegetación ........................................................................................................... 32
Tabla VIII.17 de Criterios para determinar el nivel de Fragilidad Ecológica de la UA ............................................... 33
Tabla VIII.18 Fragilidad de las Unidades Ambientales en el SA de la CHF .............................................................. 34
Tabla VIII.19 Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF ......................................................................................... 37
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo. VIII – Página. 1

Tabla VIII.20 Fragilidad de la vegetación en el predio sujeto a CUSTF .................................................................... 38

Tabla VIII.21 Fragilidad ecológica en el predio sujeto a CUSTF ................................................................................ 38
Tabla VIII.22 Calidad ecológica por cobertura primaria .............................................................................................. 40
Tabla VIII.23 Calidad ecológica por cobertura secundaria ......................................................................................... 40
Tabla VIII.24 Calidad ecológica por control de la erosión natural .............................................................................. 41
Tabla VIII.25 Clasificación de la Calidad Ecológica por cobertura en las UA del SA................................................ 41
Tabla VIII.26 Índice de Calidad por erosión natural en las UA del SA ....................................................................... 43
Tabla VIII.27 Rangos de las Clases de Calidad Ecológica ......................................................................................... 44
Tabla VIII.28 Calidad Ecológica en las Unidades Ambientales del SA en la CHF .................................................... 45
Tabla VIII. 29. Indicadores ambientales y escala de evaluación utilizada ................................................................. 48
Tabla VIII.30 Densidad vegetal por estrato en el predio sujeto a CUSTF ................................................................. 49
Tabla VIII.31 Riqueza de especies de fauna silvestre en la zona de estudio............................................................ 50
Tabla VIII.32. Calidad ecológica en la UA La Piedra .................................................................................................. 53
Tabla VIII.33. Calificación de los indicadores considerados para la UA La Piedra ................................................... 53
Tabla VIII.34 Superficie que ocupan las comunidades de vegetación presentes en la U. Ambiental La Piedra .... 54
Figuras
Figura VIII.1 Mapa de distribución de las tierras frágiles en el predio sujeto a CUSTF. ............................................. 5
Figura VIII.2. Esquema de una curva de vulnerabilidad de suelo típica, mostrando el índice de productividad
inicial (IP0), el índice de productividad final (IPf) y su respectivo valor de lámina de suelo removida ....................... 6
Figura VIII.3 Mapa de Erosividad en el predio sujeto a CUSTF . ................................................................................. 8
Figura VIII.4 Ecuaciones para estimar la erosividad de la lluvia “R” en la República Mexicana ................................ 9
Figura VIII.5 Mapa de distribución de unidades edafológicas en el predio sujeto a CUSTF . .................................. 10
Figura VIII.6 Mapa de pendientes del terreno en el predio sujeto a CUSTF ............................................................. 12
Figura VIII.7 Factor C para terrenos pecuarios y terrenos forestales ........................................................................ 14
Figura VIII.8 Factor P para diferentes prácticas y obras. ............................................................................................ 15
Figura VIII.9 Mapa de Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF...................................................................... 18
Figura VIII.10 Riesgo a la erosión en función de las pérdidas potenciales del suelo y la profundidad del horizonte
A...................................................................................................................................................................................... 19
Figura VIII.11. Diagrama de flujo del proceso para la evaluación del Riesgo de Erosión Potencial ........................ 19

Figura VIII.12 Mapa de Riesgo de Erosión Potencial y ubicación de pozos para descripción estratigráfica del
suelo el predio sujeto a CUSTF .................................................................................................................................... 20
Figura VIII.13 Mapa de Erosión Actual en el predio sujeto a CUSTF ....................................................................... 22
Figura VIII.14 Clasificación de la FAO sobre grados de erosión ................................................................................ 22
Figura VIII.15 Mapa de ubicación del proyecto respecto a las regiones de erosividad en México . ........................ 27
Figura VIII.16 Mapa de pendientes del terreno en la CHF del proyecto ................................................................... 28
Figura VIII.17 Mapa de Erosión potencial en las UA del Sistema Ambiental en la CHF. ......................................... 31
Figura VIII.18 Mapa de Fragilidad Ecológica del SA en la Cuenca Hidrológico Forestal ........................................ 36
Figura VIII.19 Mapa de Fragilidad del medio natural en el territorio nacional. .......................................................... 37
Figura VIII.20 Mapa de Erosión actual en las UA del Sistema Ambiental del proyecto . .......................................... 42
Figura VIII.21 Mapa Calidad ecológica en el territorio nacional ................................................................................. 45
Figura VIII.22 Mapa Ubicación del predio y la CHF respecto a las regiones terrestres prioritarias ........................ 52

VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRÁGILES.
El suelo es el cuerpo natural que sostiene la vida, el elemento sin el cual no podría haber plantas y árboles; es el
sustento de las actividades productivas primarias, como la agricultura y la ganadería, su relación con la sociedad
se entiende mejor cuando se liga al concepto de tierra.
El concepto de tierra se define como el área específica de la corteza terrestre con características particulares de
atmósfera, suelo, geología, hidrología y biología, así como los resultados de la actividad humana pasada y
presente en esa área y las interacciones entre todos estos elementos (UNCCD,1994).
Se sabe que la degradación de la Tierra significa el deterioro progresivo de uno o más de sus recursos,
reduciendo temporal o permanentemente la capacidad de ésta, lo que provoca efectos negativos sobre la
sustentabilidad de los ecosistemas. Por otra parte, se considera que el suelo y su calidad es uno de los mejores
indicadores de ésta degradación, ya que éste es el soporte de los ecosistemas terrestres, siendo además un
gran reservorio de nutrientes, carbono y biodiversidad, integrando una importante variedad de procesos, como el
flujo de agua en la superficie o su infiltración.
Entre las causas de la degradación de las tierras, las más importantes son el mal manejo, su inadecuada
explotación como las prácticas agrícolas poco sustentables, el sobrepastoreo y la deforestación, la tenencia de la
tierra y el poco o nulo incentivo para invertir en el manejo sustentable de la tierra.
Para mitigar los procesos de degradación de las tierras es importante basar el uso de los suelos según su
aptitud, y el manejo de los suelos de acuerdo con sus limitaciones, por lo tanto para cumplir con este objetivo,
primero es necesario clasificar las tierras por su capacidad de uso y riesgo a la erosión, contribuyendo así a la
sostenibilidad de los recursos.
VIII.1. DETERMINACIÓN DE LAS TIERRAS FRÁGILES

Conforme a lo establecido en el Artículo 2º Fracción XXXV, del Reglamento de la Ley General de Desarrollo
Forestal Sustentable, las tierras frágiles son “aquéllas ubicadas en terrenos forestales o preferentemente
forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva natural como consecuencia
de la eliminación o reducción de su cobertura vegetal natural”.
En apego a la definición anterior, considerando que el 98.29% de la superficie del predio donde se pretende
desarrollar el proyecto “Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada” corresponde a terrenos forestales
(VSa/BQ), la determinación de las tierras frágiles en el predio sujeto a CUSTF estará en función del riesgo de
erosión hídrica que presenten los suelos, ya que este es el principal proceso de degradación existente en el
predio, por lo que las tierras frágiles serán las que presenten un riesgo de erosión ALTO; en este contexto las
tierras frágiles ocupan el 99.08% del predio, y su distribución se presenta en el siguiente Mapa (Figura VIII.1):

Figura VIII.1 Mapa de distribución de las tierras frágiles en el predio sujeto a CUSTF (Anexo XVII.2.2).
Los criterios y la justificación para determinar las tierras frágiles dentro del predio se fundamentan, además de su
propia definición (contenida en el Reglamento de la LGDFS), en los siguientes conceptos:
Degradación del suelo

De acuerdo a los resultados reportados en la “Evaluación de la Degradación de los Suelos Causada por el
Hombre en la República Mexicana” (SEMARNAT-COLPOS, 2001), tanto en la microcuenca La Piedra como en el
predio sujeto a CUSTF, el proceso de degradación dominante que se presenta corresponde al de erosión hídrica
con un nivel de degradación moderado, y la superficie relativa afectada oscila entre el 50 y 75%.
La Evaluación de la degradación del suelo causada por el hombre elaborada por la Semarnat y el Colegio de
Posgraduados (2003), es el estudio más reciente de degradación de suelos en México, y el que se ha realizado

con mayor nivel de resolución. En él se consideraron cuatro procesos de degradación: la erosión hídrica y eólica
y la degradación física y química. A su vez, cada proceso fue evaluado en diferentes direcciones: causas, tipos
específicos y niveles de afectación. Para ello, el país fue dividido en unidades cartográficas de diferente tamaño y
se consideró como degradación o erosión dominante a aquella que cubría más de 30% de la superficie de
cada unidad.
La degradación del suelo es la disminución de su capacidad para soportar vida, no solo la vegetal, que es la más
aparente, sino también la de la microflora y de la fauna propia del mismo. La degradación siempre tiene como
efecto principal y más visible, la disminución de la producción de biomasa vegetal. Además dificulta la integración
de la materia orgánica depositada sobre el suelo por la agresión que se produce en la fauna y en la microflora. El
principal efecto de la degradación es que dificulta el enraizamiento de las plantas y la disponibilidad de los
elementos nutritivos, a la par que hace decrecer la cantidad de agua retenida por el suelo.
La consecuencia de los efectos expuestos comienza con una pérdida de productividad que conduce al abandono
de muchos suelos que, perdida su capacidad para soportar la vida, acaban desertizándose en el estricto sentido
de la palabra. Un suelo sin vegetación está expuesto a su arrastre por el agua y si a ello se le suma la pérdida de
capacidad de retención de la misma, puede provocar un incremento en los cursos temporales de agua que
pueden llegar a provocar inundaciones o avalanchas de material que enterrando suelos vecinos, incrementen la
superficie degradada. Lo que se inicia con una consecuencia económica puede acabar en consecuencias
ambientales y, todas ellas, conducen a un deterioro social que se inicia en un empobrecimiento con la
consiguiente migración de la población a las áreas urbanas a las que también alcanza el deterioro iniciado en las
rurales.
La degradación del suelo significa el cambio de una o más de sus propiedades a condiciones inferiores a las
originales, por medio de procesos físicos, químicos y/o biológicos. En términos generales la degradación del
suelo provoca alteraciones en el nivel de fertilidad del suelo y consecuentemente en su capacidad de
sostener una cobertura vegetal, la determinación de las tierras frágiles en el predio sujeto a CUSTF estará en
función de la vulnerabilidad y riesgo de erosión del suelo.
Partiendo del concepto de vulnerabilidad del suelo a la erosión, sugerido por Pierce et al. (1984). Este concepto
relaciona la cantidad de suelo perdido por erosión (lámina) con los valores respectivos del Índice de
Productividad (IP) del suelo, a través de la denominada curva de vulnerabilidad del suelo (Figura VIII.2). La
vulnerabilidad se define como la tasa de cambio en productividad, expresada como cambios en el valor IP del
suelo, por unidad de suelo removido.
Figura VIII.2. Esquema de una curva de vulnerabilidad de suelo típica, mostrando el índice de productividad inicial
(IP0), el índice de productividad final (IPf) y su respectivo valor de lámina de suelo removida

Así pues, las tierras frágiles presentan ciertas características que las distinguen y que incrementan su
vulnerabilidad. Dentro de los factores más importantes se señalan los siguientes: las fuertes pendientes, el tipo
de suelo y su susceptibilidad a la erosión (tanto hídrica como eólica), la intensidad del viento y de la precipitación.
Riesgo de erosión del suelo

Dado que la erosión hídrica contribuye significativamente a la degradación del suelo y a la pérdida ce su
fertilidad, ya que provoca la pérdida de minerales y materia orgánica, una forma de conocer la vulnerabilidad de
los suelos es determinar el proceso que podría ocurrir en el futuro en una zona determinada, o erosión potencial
de los suelos, lo anterior con el fin de elaborar planes que orienten el mejor uso y sistema de manejo de los
suelos, buscando evitar las pérdidas de este recurso o mantenerlas dentro de los rangos tolerables.
La erosión del suelo es un fenómeno físico, multicondicionado, en el que intervienen diversos factores que
influyen en la planeación del uso, manejo y conservación de los suelos: factor activo (lluvia y escorrentía); factor
pasivo (suelo y relieve), y factor equilibrante (vegetación, encargada de la normalización entre la lluvia y el suelo).
A efecto de evaluar la degradación del suelo por erosión es necesario conocer el riesgo de erosión
potencial, los procesos erosivos actuales, así como la erosión estimada con el proyecto.
Las técnicas de predicción de las pérdidas de suelo se han desarrollado a lo largo de muchos años, como
resultado de la creciente comprensión de los procesos que intervienen en la erosión. Actualmente, la ecuación de
mayor uso sobre la predicción de pérdida de suelos es la denominada Ecuación Universal de Pérdida de Suelos,
USLE por sus siglas en inglés (Mtchel y Bubenzer, 1980):
A=R*K*L*S*C*P
Dónde: A= Pérdida de suelo por unidad de superficie (ton/ha)
R= Factor de erosividad por lluvia
K=Factor de erodabilidad
LS= Factor de longitud y gradiente de la pendiente
C= Factor de cobertura de la vegetación
P= Factor de prácticas de conservación de suelos
b.1) Determinación de los indicadores (factores de la ecuación)

Factor de erosividad de la lluvia (R). Este factor se define como la capacidad potencial de la precipitación
pluvial para causar erosión, es medida por medio de los índices de erosividad; el más utilizado es el índice de
erosividad de la lluvia presentado por Wischmeier y Smith (1959), el cual se define como la sumatoria del
producto de la energía cinética total (E) y la intensidad máxima durante 30 minutos por evento (I30). Mide el
efecto en que la erosión por salpicamiento y la turbulencia del flujo se combinan con el escurrimiento para
remover del terreno partículas del suelo separadas de este. Este proceso es conocido como erosión laminar., y
se expresa como:
EI30 = (Ec)(I30)

Dónde: EI30 = índice de erosividad para un evento en MJ mm / ha h

Ec= energía cinética total de la lluvia en MJ / ha
I30 = intensidad máxima de la lluvia en 30 minutos en mm /h
El cálculo de la energía cinética requiere de la intensidad de la lluvia y esta última, de los registros pluviográficos,
los cuales no se encuentran disponibles para la zona de estudio.
Figura VIII.3 Mapa de Erosividad en el predio sujeto a CUSTF (Anexo XVII.2.2).

Ante esta limitante, se buscó correlacionar los datos de precipitación anual con los valores de R estimados en el
país utilizando la información de intensidad de la lluvia disponible (Cortés y Figueroa 1991).
De acuerdo con este procedimiento se elaboraron modelos de regresión donde a partir de datos de precipitación
anual (P) se puede estimar el valor de R de la EUPS. Estos modelos de regresión son aplicados para 14
diferentes regiones del país.

Como se muestra en el Mapa VIII.1, el predio sujeto a CUSTF se ubica en la región VII mientras que el predio del
proyecto y la CHF específica se ubican totalmente dentro de la región VII, por lo cual, para calcular el valor de R
se adoptan las ecuaciones (Cortés, 1991) que se indican la Figura VIII.4 y Tabla VIII.1.
Fuente: Cortés. 1991.

Figura VIII.4 Ecuaciones para estimar la erosividad de la lluvia “R” en la República Mexicana
Tabla VIII.1 Ecuaciones de erosividad de la lluvia aplicables en el predio sujeto a CUSTF.
REGIÓN ECUACIONES
Y = El30; x = lluvia anual R2

VII
Y = - 0.03338x + 0.006661x2 0.98
Dónde: Y=R: representa el índice anual de erosividad de la lluvia, en MJ mm / ha h

x=p: representa la precipitación media anual, en mm
A efecto de obtener el valor de la precipitación media anual de la región, necesario para calcular el valor de R
aplicable al predio sujeto a CUSTF, se localizaron las estaciones meteorológicas en operación más cercanas al
proyecto, y mediante la interpolación de los datos se obtuvo la precipitación media anual en la CHF.
Factor de erosionabilidad (erodabilidad) del suelo K, en Mj cm ha-1 h-1 año-1
Es una compleja propiedad que se la entiende como la facilidad con la cual el suelo es desprendido por el
salpicamiento, durante una lluvia o por flujo superficial. Esta propiedad del suelo está relacionada al efecto
integrado de la lluvia, escurrimiento e infiltración.

Becerra (2005), define el término erosionabilidad del suelo K, se usa para indicar la susceptibilidad de un suelo
particular de ser erosionado. La erosionabilidad de los suelos depende de diversas propiedades y características
del suelo siendo las más importantes:
 Distribución de las partículas primarias (arena, limo y arcilla)
 Contenido de materia orgánica.
 Estructura del suelo.
 Óxidos de fierro y aluminio.
 Uniones electroquímicas
 Contenido inicial de humedad
Los suelos generalmente llegan a ser menos erosivos con una reducción en la fracción de limo a pesar del
correspondiente incremento de la fracción de arcilla o arena.
Figura VIII.5 Mapa de distribución de unidades edafológicas en el predio sujeto a CUSTF (Anexo VIII.2.2).
La susceptibilidad de los suelos a erosionarse depende del tamaño de las partículas del suelo, del contenido de
materia orgánica, de la estructura del suelo en especial del tamaño de los agregados y de la permeabilidad.
Suelos de textura fina con alto contenido de arcilla tienen bajos valores de K (0.05-0.15), porque ellos son
resistentes al desprendimiento.

Suelos de textura gruesa tales como suelos arenosos, tiene valores bajos de K (0.05-0.2), debido al bajo
escurrimiento, aunque estos suelos son fácilmente desprendibles.
Suelos de textura mediana (franco limoso) tienen valores de K moderados (0.25-0.4), porque son
moderadamente susceptibles al desprendimiento y producen moderados escurrimientos. (Mannaerts, 1999).
El factor K representa el efecto de las propiedades del suelo y de las características del perfil del suelo
en la pérdida de suelo. Para el caso en estudio Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada, se
decidió utilizarla metodología propuesta por FAO (1980) que consiste en la determinación K utilizando la
unidad de clasificación del suelo FAO/UNESCO y la textura superficial como parámetros, debiendo
realizar un ajuste para las fase gravosa y pedregosa. Valores de K en forma tabular pueden ser
encontrados en Figueroa (1991) y Becerra (1997). En el Cuadro VIII.2 se presentan los valores de K
para los suelos presentes en el predio motivo de CUSTF.
Tabla VIII.2 Valores para el Índice de Erodabilidad “K” en el predio sujeto a CUSTF
Textura
Símbolo Tipo de Suelo
Gruesa Media Fina
Ao Acrisol órtico 0.026 0.040 0.013
Rd Regosol dístrico 0.026 0.040 0.013
Factor de longitud y grado de la pendiente LS

El efecto de la topografía sobre la erosión está representado por los factores longitud (L) y grado de pendiente
(S). La longitud L se define como la distancia horizontal (no la distancia paralela a la superficie del suelo) desde
el punto de origen de un escurrimiento hasta el punto donde decrece la pendiente al grado de que ocurre el
depósito, o bien, hasta el punto donde el escurrimiento encuentra un canal de salida bien definido. Para su
cálculo se utiliza la siguiente fórmula (Mannaerts, 1999):
Dónde: L = Factor de longitud de pendiente

= Longitud de la pendiente [metros]
m= Exponente de la longitud de la pendiente
22.13 = Longitud de parcela unitaria RUSLE (equivalente a 72.6 cuando se emplean unidades inglesas).
El exponente de longitud de pendiente m, determina la relación entre erosión en surcos (causada por flujo) y
erosión entresurcos (causado por impacto de gotas de lluvia), puede ser calculado con la siguiente ecuación:
Dónde: m = Exponente de la longitud de la pendiente

θ = Angulo de pendiente [%]

Por su parte, el factor de Inclinación de la pendiente (S) refleja la influencia de la gradiente de la pendiente en
la erosión. El potencial de erosión se incrementa con la inclinación de la pendiente. Para pendientes con
longitudes mayores a 5 m se deben usar las siguientes ecuaciones:
Dónde: S = Factor de inclinación de pendiente

s = Inclinación de pendiente [%]
θ = Ángulo de pendiente [ º ]
La pendiente y la longitud de la pendiente se miden de forma perpendicular a las curvas de nivel.
Figura VIII.6 Mapa de pendientes del terreno en el predio sujeto a CUSTF (Anexo VIII.2.1)
A partir del Modelo digital de elevación y mediante el uso del SIG (ArcInfo), se generó el mapa de pendientes
conforme a los siguientes rangos:

Tabla VIII.3 Factor de erosión según pendientes
Tabla VIII.3 Pendientes del terreno en el predio
Pendiente (%) Superficie
Rango Clasificación ha %
< 5 Plano 11.3619 3.09
5 – 12 Ligeramente ondulado 16.6338 4.52
12 – 18 Ondulado 21.7239 5.91
18 – 24 Fuertemente ondulado 37.3578 10.16
24 – 32 Escarpado 89.1679 24.25
32 – 44 Fuertemente escarpado 97.7293 26.58
> 44 Montañoso 93.7127 25.49
Total 367.6873 100.00
Factor de manejo de cobertura (C)

El factor C uno de los más complejos que se emplea en el cálculo de la EUPS, y consiste en una estimación del
grado de protección que posee el suelo en función de los tipos de cultivo y prácticas agrícolas.
El factor C de la EUPS, representa la cantidad de suelo perdido de un terreno bajo condiciones específicas de
uso y vegetación, en comparación con la pérdida de suelo que pudiera presentar el mismo terreno estando
desprovisto de vegetación y bajo labranza continua. Como se indicó anteriormente en la condición estándar (sin
cobertura vegetal y con barbecho continuo, condición extrema en cuanto a favorecer la erosión, el valor de C es
la unidad y será cada vez menor a medida que haya una mejor cobertura vegetal sobre el terreno, de esta
manera los valores de C fluctúan entre 0.0 y 1.0, estos valores correspondientes a un terreno totalmente
protegido (0.0) y uno totalmente desprotegido (1.0) (Becerra, 2005).
Para el presente trabajo, con base a la revisión de imágenes satelitales y ortofotos recientes (SIATL, 2012;
Google Earth, 2013), así como recorridos de campo y muestreos, se realizó la delimitación de los usos del suelo
a nivel del predio, logrando un mayor detalle sobre la cobertura actual del suelo y la estructura de las
comunidades vegetales presentes en el predio del proyecto.
Este factor es uno de los más importantes en la estimación de la perdida de suelos, tomando para cada
escenario un valor diferente en base a la cobertura vegetal, como se muestra en las siguientes tablas, donde se
asignan valores de C a los tipos de cobertura más comunes en México y el mundo:

Fuente: Una guía para la planificación de la conservación de suelo. Manual 537. USDA. Dic. 1978.
Figura VIII.7 Factor C para terrenos pecuarios y terrenos forestales
Considerando la cobertura vegetal presente en el predio y las condiciones de la cobertura de copa registradas
durante el muestreo, se asignaron los siguientes valores de C:
Tabla VIII.4. Factor C en el predio sujeto a CUSTF
Tabla VIII.4. Factor C en el predio Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada.
Cobertura Cobertura de copa en % Factor C Área (ha)
NO FORESTAL –PECUARIO-
* Pastizal Cultivado <5 0.009 6.3871
FORESTAL -BOSQUE DE ENCINO- (VSa/BQ)
Bosque de encino < 20 0.006 9.8631
25-35 0.004 103.0154
40 0.003 21.749
> 40 0.002 233.0598
TOTAL 367.6873
*Nota: El área cubierta con Pastizal Cultivado no se incluye en el análisis

Factor Prácticas de Conservación P

Se ha considerado como una variable independiente y por lo tanto no incluida en el Factor C. El factor de las
prácticas de control de erosión P es la proporción de pérdida de suelo cuando se hace uso de alguna práctica
específica, en comparación con la pérdida de suelo cuando se cultiva en las ladeas (Montenegro y Malagón,
1990).
El factor P se estima comparando las pérdidas de suelo de un lote con prácticas de conservación y un lote
desnudo y el valor que se obtiene varía de 0 a 1. Si el valor de P es cercano a 0, entonces hay una gran
eficiencia en la obra o práctica seleccionada y si el valor es cercano a 1, entonces la eficiencia de la obra es muy
baja para reducir la erosión. Los valores de P que se utilizan para diferentes prácticas y obras como el surcado al
contorno, surcos con desnivel, surcos perpendiculares a la pendiente, fajas al contorno, terrazas de formación
sucesiva construidas en terrenos de diferentes pendientes y las terrazas de banco.
Figura VIII.8 Factor P para diferentes prácticas y obras.
Como última alternativa para reducir la erosión de los suelos se tiene el uso de las prácticas de conservación de
suelos para no alcanzar las pérdidas de suelo máximas permisibles
Dado que no existe información disponible sobre las prácticas actuales de manejo de los suelos en el predio, el
valor de P fue considerado como 1, en todo el predio. Esto proporciona estimaciones de las condiciones de la
erosión de suelo extremas, pues no se asume ninguna de las prácticas de la conservación de suelo en el lugar.
Profundidad de los suelos

Se excavaron 5 pozos a cielo abierto (PCA) para hacer la descripción estratigráfica de los suelos del sitio (Figura
VIII.12). Los suelos de la zona están constituidos por un material alterado, del conglomerado rojizo de la
Formación Cerro la Vieja, que tiene una textura arcillo – arenosa y color ocre oscuro-rojizo. De manera general,
los espesores de este material de alteración varían entre 0.28 y 0.65 m (Tabla VIII.5), con excepción del PCA3
donde se observó un espesor de 1.4 m. Mientras que el Horizonte A presenta un espesor que oscila entre 10 cm
y 50 cm, con un espesor promedio de 37.6 cm ≈ 40 cm.

Tabla VIII.5 Descripción estratigráfica del suelo presente en el predio sujeto a CUSTF
Pozo Espesor, m Descripción
0.0 - 0.5 Arcilla arenosa ocre claro y oscuro, ligeramente plástica.
PCA1 0.5 - 0.65 Arcilla arenosa ocre claro con esporádicos fragmentos de roca muy alterados de hasta 10 cm.
> 0.65 Conglomerado alterado
Suelo residual ocre oscuro y rojizo, arcillo-arenoso, con materia orgánica y boleos de roca de hasta
0.0 - 0.28
50 cm.
0.28 - 0.85 Conglomerado alterado y fracturado empacado en arcilla-arenosa ocre oscuro

PCA2
0.85 - 1.14 Conglomerado polimíctico muy fracturado con alteración a arcilla ocre oscuro
>1.14 Conglomerado polimíctico duro, fracturado, con alteración a arcilla ocre oscuro
0.0 - 0.5 Suelo residual areno-arcilloso ocre oscuro y rojizo, presentando fragmentos de roca hasta 1 cm.
PCA3 0.5 - 1.4 Arcilla-arenosa ocre oscuro y rojizo, con fragmentos de roca de hasta 2 cm - 5 cm.
> 1.4 Conglomerado duro, fracturado y alterado
0.0 - 0.1 Suelo vegetal color negro a ocre oscuro.
0.1 - 0.4 Arcilla-arenosa ocre oscuro a negro claro, presentando fragmentos de roca de hasta 1 cm.
PCA4
0.4 - 1.4 Conglomerado sumamente alterado y muy fracturado, empacado en arena-arcillosa ocre oscuro.
> 1.4 Conglomerado fracturado, ligeramente sano, descomprimido, relleno de fracturas por arcilla.
0.0 - 0.5 Arcilla ocre oscuro y rojiza, con esporádicos fragmentos de roca de hasta 5 cm.
PCA5 0.5 - 0.70 Arcilla ocre oscuro y rojiza, presentando fragmentos de roca de hasta 10 cm.
> 0.7 Conglomerado muy fracturado y alterado formando arcillas de color rojizo y violáceo.

b.2) La estimación de erosión hídrica potencial, entendido como la máxima pérdida de suelo que puede
ocurrir cuando éste se encuentra sin cobertura, sin ninguna práctica de conservación y ha sido arado en el
sentido de la pendiente, fue determinado usando la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE), siguiendo
los criterios descritos por Páez (1994). El riesgo de erosión hídrica potencial depende sólo de los factores físicos
de la tierra: clima, topografía y suelo. Se expresa de la siguiente manera:
Emax = R*K*LS
Las pérdidas de suelo por erosión se obtuvieron mediante el producto de los tres factores: factor Erosividad R,
Factor Erodabilidad K y Factor de Longitud y Gradiente de la pendiente LS, descrita anteriormente. Con esta
información se construyó el mapa de erosión potencial para el predio en estudio, mediante el análisis
multiplicativo, utilizando el SIG Spatial Analyst
Utilizando la herramienta ArcGis Spatial Analyst,y aplicando la ecuación EUPS, considerando sólo los factores R,
K y LS, la tasa de erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF (área de ampliación de tepetateras) se obtiene:
R= 12591.58418 MJ*mm/ha*h*año
K= 0.040 t*ha*h/ha*MJ*mm
LS = 12.8816037 adimensional
E= 6151.21061 t/ha*año
De acuerdo a la tasa de erosión potencial calculada, se estima que el riesgo de erosión potencial en el predio
sujeto a CUSTF es de:
Tabla VIII.6 Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF
EROSIÓN
USO DE SUELO Y VEGETACIÓN E*SUPERFICIE
POTENCIAL (Emax)
SUPERFICIE
CLAVE t/ha*año t/año
(ha)
Sin cubierta
367.6873 6151.21061 2261722.02
vegetal

Figura VIII.9 Mapa de Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF (Anexo XVII.2.2).
La erosión potencial indica que si no existe cobertura vegetal del suelo (suelo desnudo) y no se tienen prácticas
de conservación del suelo y del agua, se perderían 6151.21061 t/ha por año, lo que significa que en las áreas
solicitadas para CUSTF, anualmente se perdería una lámina de suelo de 615.121 mm (considerando que 1 mm
de suelo es igual a 10 t/ha de suelo).
b.3) Riesgo de erosión potencial. El riesgo es representado por una adaptación de la seudo ecuación
propuesta por Man (2005):
R=A*V*C
Donde: A= Amenaza (Factor Erosividad)
V= Vulnerabilidad (Factor Erodabilidad*Factor Longitud y Gradiente de la pendiente
C= Capacidad de respuesta (Profundidad del horizonte A)
El riesgo es una relación de las factores que se involucran en el análisis (Vargas, 2005). El mapa de riesgo a la
erosión se obtuvo mediante la relación de las pérdidas de suelo que involucran la amenaza con la vulnerabilidad
del horizonte A, para finalmente determinar las tierras frágiles, cuyo riesgo de erosión es Alto.

Figura VIII.10 Riesgo a la erosión en función de las pérdidas potenciales del suelo y la profundidad del horizonte A
Tabla VIII.7 Clasificación de riesgo a la erosión en el predio sujeto a CUSTF, obtenida a partir de la relación entre
pérdidas de suelo y profundidad del horizonte A
CLASE RIESGO A LA EROSIÓN Área (ha) Área (%)

1 Bajo 0.0000 0.00
2 Moderadamente Bajo 0.0000 0.00
3 Moderado 0.0000 0.00
4 Moderadamente Alto 3.3656 0.92
5 Alto 364.3217 99.08
Figura VIII.11. Diagrama de flujo del proceso para la evaluación del Riesgo de Erosión Potencial

Figura VIII.12 Mapa de Riesgo de Erosión Potencial y ubicación de pozos para descripción estratigráfica del suelo el
predio sujeto a CUSTF (Anexo XVII.2.2)
b.4) Erosión Actual (A). La erosión estimada bajo uso actual (Aua) es la cantidad de suelo estimada que se
pierde por erosión, bajo el uso actual de la tierra, es decir, con la(s) cobertura(s) y práctica(s) que actualmente
existen:
Aua = R.K.LS.Cua.Pua
donde: Cua son los factores de cobertura actual; Pua son los factores de práctica actual.
durante el muestreo, se asignaron los valores de C que se muestran en la Tabla VIII.4; asimismo, el valor
asignado a P fue de 1, ya que no se observan obras mecánicas de conservación de suelos en el predio sujeto a
CUSTF.
La estimación de la tasa de erosión actual del suelo se realizó para cada uno de los Rodales definidos en el
muestreo forestal, los resultados obtenidos se desglosan en el siguiente Cuadro VIII.8:

Tabla VIII.8 Erosión Actual en el predio sujeto a CUSTF
USO DE SUELO EROSIÓN

A*SUPERFICIE
Y VEGETACIÓN (VSa/BQ) ACTUAL (A)
RODALES SUPERFICIE (ha) t/ha*año t/año
I 228.8282 13.0512743 2986.49961
II 80.9475 23.8826067 1933.23731
III 39.6247 24.0357969 952.411241
IV 18.2869 33.4988159 612.589496
TOTALES 367.6873 17.636556 6484.73765
El resultado anterior nos indica que actualmente en el predio sujeto a CUSTF se tiene una tasa de erosión mayor
a las 11.2 t/ha*año (LEP) que son las máximas permisibles e indica que, conforme a la clasificación de la FAO,
el grado de pérdida de suelo es moderada.
Al evaluar las áreas donde se solicita el CUSTF, se estima que la tasa de erosión media actual del suelo es A=
17.636556t/ha*año, la cual resulta similar a la tasa de erosión actual que se presenta para la CHF específica;
perdiéndose anualmente 6484.73765 toneladas de suelo en las 367.6873 ha donde se solicita el CUSTF.
Los valores de los factores empleados en la ecuación EUPS, se obtuvieron de forma particular para la cobertura
de copa identificada en cada rodal; utilizando el SIG para sobreponer las capas de cobertura de vegetación, y las
parcelas de 30mX30m generadas en el modelo digital de elevación, y de esta manera estimar la pendiente (s) y
la longitud de esta (λ). En las áreas solicitadas para CUSTF encontramos que actualmente en el 86.41% de la
superficie se presenta una tasa de erosión clasificada como moderada, en el 0.98% se presenta una tasa de
erosión fuerte y en el 12.61% la tasa de erosión que se presenta se clasifica de nula a leve, de acuerdo a la
clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO (1981).

Figura VIII.13 Mapa de Erosión Actual en el predio sujeto a CUSTF (Anexo XVII.2.2)
Figura VIII.14 Clasificación de la FAO sobre grados de erosión

Tabla VIII.9. Factores de la EUPS y tasa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF
Textura
Superficie y Tipo de Vegetación Tipo "R" "K" "L" "S" "C" Pérdida Pérdida de
de suelo suelo t/año
de en en la
Clave Descripción (ha)
suelo t/ha/año. superficie
para
CUSTF.
Bosque de
encino/ Acrisol y
BQ/VSa Vegetación 367.6873 Media 12591.58 0.04 1.164 11.06 0.00272 17.63 6484.7376
secundaria Regosol
arbustiva
TOTALES 367.6873 17.63 6484.7376
Nota: El valor de los factores se obtuvo mediante la aplicación de la herramienta ArcGIS Spatial Analyst, y corresponden al valor promedio
registrado en la totalidad del predio.
b.5) Estimación de la Erosión con proyecto y con medidas de mitigación. La erosión estimada bajo uso
propuesto (Aup) es la cantidad de suelo estimada que se perdería por erosión, bajo el uso propuesto de la tierra,
es decir, con la cobertura y prácticas alternativas propuestas:
Aup = R.K.LSup.Cup.Pup
donde: LSup es el factor longitud-inclinación de la pendiente con el uso propuesto; Cup son los factores de
coberturas propuestas; Pup son los factores de prácticas propuestos.
Como se aprecia en el Cuadro siguiente, al realizar el CUSTF y suponiendo un escenario con aplicación de
medidas de mitigación, se tendría una tasa media de pérdida de suelo de 0.083213084 ton/ha*año, con una
pérdida total anual de 30.59639414toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
Tabla VIII.10. Factores de la EUPS y tasa de erosión con proyecto en el predio sujeto a CUSTF
Pérdida Pérdida
Superficie y Tipo de Vegetación Tipo de suelo
de suelo t/año en la
de "R" "K" "L" "S" "C" "P" en superficie
Clave Descripción (ha) suelo t/ha/año para
Textura
. CUSTF.
207.6604 Material Gruesa 12591.58 0.026 1.095 0.1165 0.001 0.05 0.0020 0.415
Pétreo
Pastizal que da
PC
Cultivado
160.0269 orígen Gruesa 12591.58 0.026 1.200 9.6025 0.001 0.05 0.1886 30.181
a
Regosol
0.08321
TOTALES 367.6873 30.596
3084

En las áreas solicitadas para CUSTF al ejecutar el CUSTF con medidas de mitigación, en el 100% de la
superficie se presentaría una tasa de erosión clasificada de nula a leve, de acuerdo a la clasificación de FAO,
PNUMA y UNESCO (1981). Esta tasa de erosión resulta muy por debajo de la que actualmente presenta el suelo
(Tabla VIII.11).
La presencia de este proceso de degradación de los suelos es una característica natural de los terrenos; sin
embargo, puede agudizarse o generarse cuando se lleva a cabo un manejo inadecuado del terreno; es por ello
que se sugiere mantener e incrementar la vegetación en las áreas adyacentes, de manera que mantengan un
buena condición de infiltración de agua y una buena condición para el depósito de suelo.
Al respecto, con el transcurso del tiempo aumentará la cobertura vegetal, ya que la revegetación en los terreros
crecerá en densidad (75% o mayor) y altura (0.5m a 2m) y el mantillo aumentará su espesor (60%), reduciéndose
aún más la pérdida de suelo.
Tabla VIII.11 Comparativa de erosión: Erosión potencial (Emax), erosión estimada bajo uso actual (Aua), y erosión con
proyecto o uso propuesto (Aup)
Parámetros Erosión Erosión Erosión

potencial Actual con Proyecto
Erosividad (R)1 (M.J.mm/ha.h.año) 12591.58 12591.58 12591.58
Erosionabilidad (K) (Mg.h.ha./MJ.mm.ha) 0.04 0.04 0.026
Factor topografía (LS) 12.873 12.873 5.087
(C) ---- 0.00272 0.001
(P) ---- 1 0.05
Tasa de erosión (Mg/ha.año) 6151.21 17.63 0.083
Es importante referir que el CUSTF derivado de la realización del proyecto en estudio se realizará en
forma gradual; el material de descapote (tepetates) se depositará sobre el terreno formando terrazas con
contrapendiente, sin quitar la vegetación, de tal manera que el suelo que actualmente cubre el terreno
nunca estará desnudo, evitándose la erosión del mismo, EN CONSECUENCIA LAS TIERRAS FRÁGILES
NUNCA ESTARÁN DESNUDAS. Adicionalmente, el proyecto contempla la restauración del predio
mediante reforestación y obras de conservación de suelos que permitan reducir el riesgo de erosión que
actualmente se presenta en el predio sujeto a CUSTF, tal como se refiere en los Capítulos X y XI de este
Documento, lo que representa un impacto positivo de este proyecto.

VIII.2- FRAGILIDAD NATURAL

Chiappy (1996 y 2001) define la fragilidad ecológica como la susceptibilidad de los ecosistemas ante el impacto
ocasionado ya sea por los procesos naturales, o bien, por las diferentes acciones antropogénicas a que pueden
estar expuestos. De acuerdo con el mismo autor, la fragilidad está íntimamente relacionada con las
características intrínsecas como la riqueza y la biodiversidad particulares de cada ecosistema, su resilencia, su
endemismo, su carácter relicto, la insularidad y la disyunción, entre otras. Así como con características
extrínsecas como son las condiciones abióticas en las que se desarrollan los ecosistemas, tales como los
ángulos de inclinación de las pendientes donde se establecen, la disección vertical y horizontal de los
geocomplejos, la erodabilidad de los suelos, y el régimen hidroclimático, el grado de fragmentación que se pueda
presentar por diversas actividades antrópicas, entre otras.
Arévalo et al. (2001) establece que el indicador de fragilidad ambiental plantea valorar la capacidad que tiene el
medio natural para enfrentar fenómenos de impacto.
El medio ambiente está formado por elementos naturales que son influenciados en diversos grados por la acción
humana, dando como resultado desde ambientes o paisajes totalmente naturales, hasta ambientes totalmente
antropizados, como las áreas urbanas, minas, presas, etcétera.
Sin embargo, las condiciones de asimilación de los impactos antrópicos son muy diferentes dependiendo de la
capacidad del medio para enfrentar estos impactos. A partir de esta idea, se presentan los conceptos de
resistencia, resiliencia y fragilidad, que muestran algunos comportamientos del medio natural frente a un agente
de presión, principalmente la actividad humana.
Con fines de llevar una evaluación del medio natural bajo dichos conceptos, a continuación se presenta un
análisis de los mismos.
La resistencia muestra la habilidad de una unidad del paisaje a evitar desplazamientos desde el lugar inicial o
estado de equilibrio dinámico. Este primer concepto señala que cualquier medio tiene una capacidad de
permanencia dentro de un equilibrio dinámico. A mayor resistencia, menor capacidad de movilización, y a menor
resistencia, mayor movilidad. La capacidad de permanencia o la resistencia dependerá del arreglo y la estructura
de los componentes que integran la unidad territorial y la magnitud de la presión ejercida sobre esta unidad
(Arévalo et al, 2001).
Una unidad del paisaje puede romper su capacidad de resistencia al manifestarse un agente de presión, y
desplazarse hacia otro sitio o condición, sin embargo existe una capacidad de retorno al estado inicial a pesar del
impacto. A esta condición de extensión y retorno se le llama elasticidad, y a la velocidad a la cual regresa se le
llama resiliencia.
El tercer concepto que se muestra es el de fragilidad que se deriva de la asociación resistencia-resiliencia. La
fragilidad, de manera general se considera como la capacidad intrínseca de la unidad territorial a enfrentar
agentes de cambio, basado en la fortaleza propia de los componentes y en la capacidad y velocidad de
regeneración del medio.

La fragilidad territorial está determinada por la correlación entre la sensibilidad conjunta de los componentes
naturales, principalmente la relación relieve-pendiente-suelo-vegetación. Como ejemplos de ecosistemas de alta
fragilidad, pueden citarse a un manglar con variaciones estacionales de agua dulce y salada en el suelo, en el
cual cualquier cambio de origen natural o antrópico repercute fuertemente en ese ambiente y casi lo modifica
irreversiblemente.
La condición de irreversibilidad-reversibilidad también se encuentra fuertemente asociada con las categorías de
fragilidad. En el caso de efectuarse impactos severos sobre un terreno muy frágil, la reversibilidad a la condición
original (antes de efectuarse el impacto) es prácticamente imposible o puede tardar demasiado tiempo para
recuperarse. Por el contrario, los sitios con baja fragilidad se regeneran rápidamente aún cuando existan
impactos considerables. Asimismo, las zonas poco frágiles pueden ubicarse y mantenerse inmediatos a sitios
con fuerte presión.
El análisis de fragilidad se elabora desde el punto de vista puramente natural, sin considerar elementos sociales
o económicos. El desarrollo metodológico está basado en los siguientes aspectos:
Relieve, se evalúa en función de la estabilidad-inestabilidad del tipo de relieve, apoyado con el grado de
inclinación del terreno. A mayor pendiente se incrementa la fragilidad.
Suelo, se evalúa en función del nivel de erodabilidad y la posibilidad de cambio de sus propiedades físicas y
químicas; la información se basa en las características intrínsecas de los suelos dados a partir de la clasificación
taxonómica y sus niveles de erodabilidad.
Vegetación, se manejan los requerimientos de hábitat y la capacidad de auto regeneración, a partir de las
categorías de vegetación y uso del suelo.
A partir de estos tres criterios, la fragilidad ambiental de los ecosistemas se obtuvo mediante la estimación de la
fragilidad de la vegetación y la susceptibilidad a la erosión. Bajo esta metodología, el modelo considera una serie
de variables ambientales, tales como la pendiente, geomorfología, textura de los suelos, usos de suelo y tipos de
vegetación, y por supuesto, la morfología de las microcuencas presentes.
Factor Susceptibilidad a la erosión (Fse)
El riesgo de erosión o erosión potencial del suelo se define como el efecto combinado de los factores causales
de la erosión (lluvia, escurrimientos, suelo y topografía); bajo esta premisa, y considerando que el modelo se
basa en la combinación de los indicadores de dichos factores, para la estimación del riesgo de erosión se empleó
la ecuación universal de pérdida de suelos modificada (MUSLE):
A=R*K*L*S*C*P
Con el fin de evaluar una situación extrema, sin la protección de las coberturas vegetales ni el efecto de prácticas
de conservación de suelos, utilizando el SIG (ArcGIS Spatial Analyst, Model Builder) la estimación del riesgo de
erosión se realizó mediante el análisis multiplicativo de los factores R, K y LS, sin tomar en cuenta los factores C
y P. De esta manera se evalúa el mayor grado de afectación del proceso erosivo.
El riesgo de erosión o erosión potencial del suelo se define como el efecto combinado de los factores causales
de la erosión (lluvia, escurrimientos, suelo y topografía); bajo esta premisa, y considerando que el modelo se
basa en la combinación de los indicadores de dichos factores, para la estimación del riesgo de erosión se empleó
la ecuación universal de pérdida de suelos modificada (MUSLE):

a.1) Determinación de los indicadores (factores de la ecuación)

Factor de erosividad de la lluvia (R).
Figura VIII.15 Mapa de ubicación del proyecto respecto a las regiones de erosividad en México
Como se muestra en la Figura VIII.15, la CHF se ubica en las regiones VII y X; mientras que el predio del
proyecto y la CHF específica se ubican totalmente dentro de la región VII, por lo cual, para calcular el valor de R
se adoptan las ecuaciones (Cortés, 1991) que se indican en la Tabla VIII.12.

Tabla VIII.12. Ecuaciones de erosividad de la lluvia
Tabla VIII.12. Ecuaciones de erosividad de la lluvia
REGIÓN ECUACIONES

VII
Y = - 0.03338x + 0.006661x2 0.98

X
Y= 6.8938x + 0.000442x2 0.95
Dónde: Y=R:representa el índice anual de erosividad de la lluvia, en MJ mm / ha h

x=p:representa la precipitación media anual, en mm
A efecto de obtener el valor de la precipitación media anual de la región, necesario para calcular el valor de R
aplicable al predio sujeto a CUSTF, se localizaron las estaciones meteorológicas en operación más cercanas al
proyecto, y mediante la interpolación de los datos se obtuvo la precipitación media anual en la CHF.
Factor de longitud y grado de la pendiente LS
Figura VIII.16 Mapa de pendientes del terreno en la CHF del proyecto (Anexo XVII.2.1)

Tabla VIII.13 Fragilidad para elementos morfo climáticos.

Tabla VIII.14 Fragilidad para diferentes tipos de suelo.
La susceptibilidad de los suelos a erosionarse depende del tamaño de las partículas del suelo, del contenido de
materia orgánica, de la estructura del suelo en especial del tamaño de los agregados y de la permeabilidad.
Tabla VIII.15 Clasificación del Factor de susceptibilidad a la erosión
R*K*LS Fse
Ton/ha/año VALOR CLASE
< 10 1 BAJA
10 A 50 2 MODERADA
50 A 200 3 ALTA
> 200 4 MUY ALTA

Como resultado de aplicar la EUPS, utilizando los factores R, K y LS, sin considerar la cubierta vegetal (C) y las
obras de conservación de suelos (P), se obtuvo la erosión potencial para cada una de las Unidades Ambientales
(microcuencas hidrológicas) consideradas en el Sistema Ambiental presente en la CHF del proyecto.

Figura VIII.17 Mapa de Erosión potencial en las UA del Sistema Ambiental en la CHF.

Tabla VIII.16 Fragilidad por tipo de vegetación

Se establecen cinco niveles de fragilidad: Muy alta, alta, media, baja y muy baja, de acuerdo con la convergencia
de los parámetros y los criterios para la determinación de la fragilidad.
Se asume que en el país no existe ningún tipo de vegetación natural, de suelo, o de relieve que por sí mismo
pudiera considerarse de fragilidad muy baja y que sea determinante para que toda el área tenga ese nivel, dado
que cualquiera de sus variantes está expuesta de alguna manera a agentes limitantes.
La obtención de la Fragilidad Ecológica se obtuvo a partir de la ponderación del Factor de Susceptibilidad a la
Erosión y el Factor de Fragilidad de la Vegetación, mediante la suma algebraica que se muestra a continuación:
Fre= 0.66Fv+0.33Fse
Dónde: Fre= Fragilidad Ecológica
Fv= Factor de fragilidad de la vegetación
Fse= Factor de susceptibilidad a la erosión
Tabla VIII.17 de Criterios para determinar el nivel de Fragilidad Ecológica de la UA
Tabla VIII.17 de Criterios para determinar el nivel de Fragilidad Ecológica de la UA
NIVEL
MUY ALTO ALTO MODERADO BAJO MUY BAJO
DE FRAGILIDAD
CRITERIO 4 <Fre 3 <Fre ≤ 4 2 <Fre ≤ 3 1 <Fre ≤ 2 Fre ≤ 1
La calificación final del nivel de fragilidad de cada Paisaje o Unidad Ambiental, se determinó por medio de la
ponderación, de acuerdo a la superficie que ocupa, del valor máximo obtenido para cada nivel de Fragilidad.
De esta manera se procedió a determinar la Fragilidad Ambiental de las Unidades ambientales del Sistema
Ambiental en la Cuenca Hidrológico-Forestal, obteniéndose los siguientes resultados:

Tabla VIII.18 Fragilidad de las Unidades Ambientales en el SA de la CHF
ÁREA (ha) DE
UNIDAD ÁREA TOTAL DE LA % DEL ÁREA FRAGILIDAD
UNIDAD FRAGILIDAD LA UA ASIGNADA
AMBIENTA ECOLÓGICA POR NIVEL DE
L (ha) POR NIVEL DE FRAGILIDAD A LA UA
FRAGILIDAD
MUY BAJA
BAJA 298.62 4.35
LA PIEDRA 6861.1484 MODERADA ALTA
ALTA 5302.0784 77.28
MUY ALTA 1260.45 18.37
MUY BAJA 30.8700 0.54
BAJA 299.8800 5.23

CERRO
5730.0894 MODERADA 7.5600 0.13 ALTA
PRIETO
ALTA 4649.6394 81.15
MUY ALTA 742.1400 12.95
MUY BAJA
BAJA 2903.6700 29.66

MINATITLÁ
9788.9387 MODERADA ALTA
N
ALTA 4660.6487 47.61
MUY ALTA 2224.6200 22.73
MUY BAJA
BAJA 2361.4200 29.50

LA PLAYA 8003.8624 ALTA
MODERADA
ALTA 4832.2624 60.37

MUY ALTA 810.1800 10.12
MUY BAJA
BAJA 511.5600 22.53

CHANGAVI
2270.3744 MODERADA ALTA
LÁN
ALTA 1595.9144 70.29
MUY ALTA 162.9000 7.18
MUY BAJA
BAJA 219.1500 3.28
AGUA Fría 6685.3510 MODERADA ALTA
ALTA 4373.8810 65.42
MUY ALTA 2092.3200 31.30

Figura VIII.18 Mapa de Fragilidad Ecológica del SA en la Cuenca Hidrológico Forestal (Anexo XVII.2.1)
Conforme a la metodología utilizada, se obtiene que para el Sistema Ambiental en la CHF donde se ubica el
proyecto, se registra un nivel de fragilidad ecológica Alto (Figura VIII.18)), este valor se extiende en la mayor
parte del estado de Jalisco y del país (Figura VIII.19).

Figura VIII.19 Mapa de Fragilidad del medio natural en el territorio nacional.
De manera particular, las áreas donde se solicita el CUSTF se ubican en la Unidad Ambiental o Paisaje “La
Piedra”; el terreno del predio presenta un relieve con una fragilidad Alta, con pendientes que se clasifican desde
planas a montañosas (Tabla VIII.3).
Asimismo, los suelos presentes en el predio se clasifican con una fragilidad Alta; los tipos de suelo y la superficie
que ocupan dentro del predio sujeto a CUSTF se desglosan en el siguiente Cuadro:
Tabla VIII.19 Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF
Tabla de Tipos de suelo en el predio sujeto a CUSTF (proyecto Edafología Serie I, INEGI) SUPERFICIE
FASE
CLAVE SUELO 1 SUELO 2 SUELO 3 TEXTURA ha %
FÍSICA
Lítica
Ao+Bd+Bf/2/LP Acrisol órtico Cambisol dístrico Cambisol ferrálico Media 312.4405 84.97
profunda
Rd+I+Ao/2/L Regosol dístrico Litosol N/A Acrisol órtico Media Lítica 55.2468 15.03
TOTAL 367.6873 100.00

Al calcular la tasa de erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF se obtuvo una tasa de erosión mayor a 200
t/ha*año, conforme a lo siguiente:
R= 12591.58418 MJ*mm/ha*h*año
LS = 12.8816037 adimensional
E= 6151.21061 t/ha*año
Conforme a lo anterior, en el predio sujeto a CUSTF el factor de Fragilidad por susceptibilidad a la erosión resultó
Muy Alto (Fse = 4)
Por otra parte, el terreno sujeto a CUSTF presenta una cubierta vegetal del tipo Vegetación de Bosque de Encino
(Vegetación secundaria de BQ), considerando las pendientes del terreno y la superficie que ocupan, el indicador
de Fragilidad de la Vegetación (Fv) se clasificó como de una Fragilidad Alta (4), se clasifica como Alta.
Tabla VIII.20 Fragilidad de la vegetación en el predio sujeto a CUSTF
CUBIERTA VEGETAL PENDIENTE SUPERFICIE (ha) % Fv
VSa/BQ ≤ 44% 273.9746 74.51 4
VSa/BQ > 44% 93.7127 25.49 5
De acuerdo a la metodología empleada para determinar las tierras frágiles, la Fragilidad ecológica (Fe) en las
áreas sujetas a CUSTF se clasificó como Alta, ya que este nivel de fragilidad se presenta en el 74.51% de la
superficie del predio.
Fragilidad ecológica en el predio solicitado para CUSTF=0.66 (Fv)+0.33 (Fse)
Tabla VIII.21 Fragilidad ecológica en el predio sujeto a CUSTF
CUBIERTA VEGETAL SUPERFICIE (ha) Fse Fv Fe
VSa/BQ 273.9746 4 4 3.9
VSa/BQ 93.7127 4 5 4.6
Es importante referir que el CUSTF derivado de la realización del proyecto en estudio se realizará en forma
gradual; el material de descapote (tepetates) se depositará sobre el terreno formando terrazas con
contrapendiente, sin desmontar la vegetación, de tal manera que el suelo que actualmente cubre el terreno
nunca estará desnudo, evitándose la erosión del mismo, y protegiendo a las tierras frágiles. Adicionalmente, el

proyecto contempla la restauración del predio mediante reforestación y obras de conservación de suelos que
permitan reducir el riesgo de erosión que actualmente se presenta en el predio sujeto a CUSTF, tal como se
refiere en los Capítulos X y XI de este Documento.
VIII.3. CALIDAD AMBIENTAL EN LA CHF

Dentro de cada ecosistema es fundamental que se mantenga una integridad ecológica que permita el
funcionamiento de los procesos entre el medio biótico e inerte, los flujos de energía deben de ocurrir en forma
óptima, es decir un ecosistema debe mantener una integridad funcional.
Primero empecemos por decir que la integridad ecológica, es la capacidad de un sistema ecológico de soportar y
mantener una comunidad de organismos, cuya composición de especies, diversidad y organización funcional son
comparables con los hábitats naturales dentro de una región particular (Parrishet al. 2003).
Una definición operativa del estado de conservación o del grado de naturalidad de la formación de un ecosistema
tiene que complementar dos aspectos fundamentales. La integridad funcional, que tiene que ver con el
mantenimiento de procesos naturales básicos y del proceso de funciones ecosistemáticas, como lo son, el
proveer de hábitat, la regulación del ciclo hídrico, etc. El segundo aspecto determinante es la integridad ecológica
que tiene que ver con que sean especies propias del lugar o formación forestal, las que cumplan esas funciones
ecosistemáticas básicas. Esto es tiene que ver con la integridad y dinámica del ecosistema.
En los ecosistemas la integridad funcional está íntimamente relacionada con la estructura de la vegetación.
Aunque esto suponga una gran simplificación. La integridad ecológica se puede medir a partir de la presencia y
abundancia de ciertos elementos de la diversidad estructural, que además pueden relacionarse directamente con
la disponibilidad de hábitat para determinadas especies o gremios de especies.
Por otro lado se puede decir que existe mayor integridad ecológica en la medida en que las masas estén
formadas por especies propias de la formación o del lugar y en la medida en que en ellas predomina procesos
naturales, ya que son estos los que finalmente generan los elementos de diversidad que se puedan apreciar,
cuantificar y valorar (Errotuz, 2006).
Por otro lado, y de acuerdo con Vélez-Restrepo et al (2008), en la exigencia de naturalidad, reside la principal
diferencia entre integridad y el concepto de salud ecosistémica, condición que por ser más comparable con
insumos y manejo humano, puede aplicarse con mayor facilidad a ecosistemas intervenidos. Por lo anterior, y de
acuerdo con Karr (2000), un ecosistema saludable es aquel que provee un continuo flujo de bienes y servicios y
mantiene la capacidad de responder a futuras necesidades. La salud ecosistémica proporciona información sobre
la ausencia de contaminantes, la defensa de componentes esenciales y procesos limpios en un contexto de
simplificación y control –explotación- por parte del hombre.
Para evaluar la integridad ecológica del sistema ambiental y particularmente de la vegetación donde se pretende
construir el proyecto “Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada”, se realizó una estimación de la
integridad ecológica, que de acuerdo con Vélez-Restrepo et al (2008), es más fácil abordarlo en términos de
salud ecosistémica.
A efecto de lo anterior, se toman en cuenta los datos de fragilidad ambiental elaborados para el estado de Jalisco
en el Ordenamiento Ecológico Territorial (2006) y del Ordenamiento Ecológico General del Territorio (2000),
seguido por una estimación de la integridad ecológica tomando en consideración algunos indicadores

relacionados con la vegetación, la fauna y de uso de suelo; y se concluye con un análisis de dichos resultados
comparativamente con aquellos obtenidos por dichos ordenamientos.
a.1) Determinación de la Calidad Ambiental de las Unidades Ambientales

En el presente estudio, la calidad ecológica de las Unidades Ambientales (UA) se define como el estado de las
condiciones o características que permiten mantener los elementos y procesos biológicos y ecológicos en la UA.
De manera general, para determinar la calidad ecológica de las UA, se utilizan indicadores ambientales, los
cuales al analizarse en conjunto muestran el grado de conservación o deterioro actual y/o potencial de las UA.
Para el indicador de Cobertura Vegetal Natural en las UA, se establecieron cinco clases, según los rangos de
cobertura especificados en la siguiente Tabla:
Tabla VIII.22 Calidad ecológica por cobertura primaria
Rango de cobertura primaria en la UA Calidad Ecológica Valor numérico
> de 95 % Muy Alta 5
85 a 95 % Alta 4
75 a 85 % Media 3
65 a 75 % Baja 2
< de 65 % Muy Baja 1
Mientras que para el indicador de Cobertura Vegetal Secundaria en la UA se establecieron las siguientes clases:
Tabla VIII.23 Calidad ecológica por cobertura secundaria
Rango de cobertura secundaria en la UA Calidad Ecológica Valor numérico
< de 10 % Muy Alta 5
11 a 20 % % Alta 4
21 a 30 % Media 3
31 a 40 % Baja 2
> de 40 % Muy Baja 1

Por su parte, para el indicador de erosión Natural y Potencial en las UA, se determinaron también cinco clases de
calidad ecológica: Muy Baja, Baja, Media, Alta y Muy Alta, conforme a la siguiente clasificación:
Tabla VIII.24 Calidad ecológica por control de la erosión natural
Indicador de Calidad por Control de la Erosión Natural
Clases Rango de Erosión Natural (%) Calificación
Muy Alta <10 ton/ha*año 5
Alta 10 a 50 ton/ha*año 4
Media 50 a 100 ton/ha*año 3
Baja 100 a 200 ton/ha*año 2
Muy Baja > 200 ton/ha*año 1
Asimismo, la calidad ecológica de las UA se asignó de acuerdo a la ponderación por superficie de las clases de
Calidad Ecológica identificadas en la Unidad Ambiental.
Una vez establecidos los criterios, se procedió a valorar cada uno de ellos en función de la información aportada
en el presente DTU sometido al proceso de evaluación.
Tabla VIII.25 Clasificación de la Calidad Ecológica por cobertura en las UA del SA
PAISAJE CERRO LA CHAN-

LA PIEDRA MINATITLAN AGUA FRÍA
(UA) PRIETO PLAYA GAVILÁN
SUPERFICIE
6861.1484 5730.0894 9788.9387 8003.8624 2270.3744 6685.3510
TOTAL DE LA UA (ha)
SUPERFICIE CON
VEGETACIÓN 6561.5250 5398.7513 6881.7837 5643.1412 1758.8764 6450.0066
NATURAL
COBERTURA
95.63 94.22 70.30 70.51 77.47 96.48
NATURAL (%)
CLASE 5 4 2 2 3 5
5074.8978 2529.7373 3872.9499 4574.0329 1758.8764 3093.1069

SUPERFICIE CON

PAISAJE CERRO LA CHAN-

LA PIEDRA MINATITLAN AGUA FRÍA
VEGETACIÓN
SECUNDARIA (ha)
COBERTURA SECUNDARIA
77.34 46.86 56.28 81.05 100.00 47.96
(%)
CLASE 1 1 1 1 1 1
Figura VIII.20 Mapa de Erosión actual en las UA del Sistema Ambiental del proyecto (Anexo XVII.2.1).

Tabla VIII.26 Índice de Calidad por erosión natural en las UA del SA
TABLA DEL ÍNDICE DE CALIDAD POR EROSIÓN NATURALEN LAS UNIDADES AMBIENTALES DEL SA EN LA CHF
CALIDAD
ÁREA TOTAL DE LA CLASE DE CALIDAD ÁREA DE LA UA POR % DEL ÁREA POR ASUGNADA
UA (ha) POR EROSIÓN NIVEL DE CALIDAD NIVEL DE CALIDAD
A LA UA
MUY ALTA (5) 3274.64686 57.15
ALTA (4) 2264.41631 39.52

CERRO PRIETO
MEDIA (3) 179.410059 3.13
5730.08937 MUY ALTA (5)
BAJA (2) 11.584632 0.20
MUY BAJA (1) 0.031513 0.00
MUY ALTA (5) 1276.77855 56.24
CHANGAVILÁN ALTA (4) 954.214 42.03

MUY ALTA (5)
2270.37441 MEDIA (3) 37.863639 1.67
BAJA (2) 1.51822 0.07
MUY ALTA (5) 4778.25619 71.47
ALTA (4) 1792.4549 26.81

AGUA FRÍA
MEDIA (3) 72.232478 1.08 MUY ALTA (5)
6685.35097
BAJA (2) 6.846313 0.10
MUY BAJA (1) 35.561088 0.53
MUY ALTA (5) 2969.90148 43.29
LA PIEDRA ALTA (4) 3315.04406 48.32

ALTA (4)
6861.14844 MEDIA (3) 375.216832 5.47
BAJA (2) 22.415279 0.33

MUY BAJA (1) 178.570782 2.60
MUY ALTA (5) 5632.00328 70.37
ALTA (4) 2179.96691 27.24

LA PLAYA
MEDIA (3) 181.955996 2.27 MUY ALTA (5)
8003.86242
BAJA (2) 9.756237 0.12
MUY BAJA (1) 0.18 0.00
MUY ALTA (5) 5328.49203 54.43
ALTA (4) 3160.17398 32.28

MINATITLAN
MEDIA (3) 580.100355 5.93 MUY ALTA (5)
9788.93871
BAJA (2) 88.815105 0.91
MUY BAJA (1) 631.357237 6.45
Para asignar la Calidad Ecológica final de las Unidades Ambientales, se establecieron cinco clases conforme al
puntaje total obtenido por la UA, tal como se indica en la siguiente Tabla VIII.27:
Tabla VIII.27 Rangos de las Clases de Calidad Ecológica
Rango de puntaje total en la UA Calidad Ecológica
13 a 15 Muy Alta
10 a 12 Alta
7a9 Media
4a6 Baja
1a3 Muy Baja

Tabla VIII.28 Calidad Ecológica en las Unidades Ambientales del SA en la CHF
PAISAJE LA PIEDRA CERRO MINATITLAN LA CHAN- AGUA FRÍA

ÍNDICE DE CALIDAD ECOLÓGICA POR COBERTURA NATURAL
CLASE 5 4 2 2 3 5
ÍNDICE DE CALIDAD ECOLÓGICA POR COBERTURA DE VEGETACIÓN SECUNDARIA
CLASE 1 1 1 1 1 1
ÍNDICE DE CALIDAD POR PROTECCIÓN DEL SUELO A LA EROSIÓN
4 5 5 5 5 5
CALIDAD ECOLÓGICA DE LA UNIDAD AMBIENTAL
10 10 8 8 9 11
CLASE DE ALTA ALTA MEDIA MEDIA MEDIA ALTA

CALIDAD
Figura VIII.21 Mapa Calidad ecológica en el territorio nacional

Por lo anterior, el estado de salud o integridad ecológica del sistema Ambiental en la CHF se califica como
media, conforme a lo siguiente:
Calidad Ecológica del SA en la CHF=(10+10+8+8+9+11)/6=56/6=9.33
Este resultado coincide con los resultados obtenidos por INE-SEMARNAT (2000), en donde se clasifica al área
solicitada para CUSTF en el proyecto como de calidad ecológica Media (Figura VIII.21).
Retomando lo referido por Vélez Restrepo, la pertinencia de la escala de paisaje en el manejo de la integridad
ecológica queda recogida también en Westra (1995), quien propone tres versiones distintas e interdependientes
de integridad: la integridad ecosistémica referida a espacios poco o casi nada intervenidos, llamados a constituir
áreas “core” o “centrales” para la protección de hábitats; la integridad en términos de “salud ecosistémica”, en
áreas con intervención humana, que constituirían zonas de amortiguación –buffer– de las anteriores y, por último,
“integridad cultural” en los espacios del desarrollo económico, social y cultural. De esta forma aunque en estos
dos últimos tipos de áreas prevalecen intereses antrópicos y no se propician procesos de sucesión natural, las
actividades que en ellos se desarrollan no deberían afectar negativamente a los procesos en las zonas centrales
de la integridad ecosistémica, sino, por el contrario, ser compatibles con ellos y aumentar el capital ecocultural
del conjunto.
En este sentido, las áreas donde se solicita el CUSTF se ubican en la Unidad Ambiental o Paisaje “La Piedra”,
siendo áreas con intervención humana donde el indicador de cobertura de vegetación natural se clasificó como
de una calidad Muy Alta (5), pero las comunidades vegetales presentan una fase de desarrollo secundaria,
otorgándole una Calidad Muy Baja (1) a dicho indicador; en cuanto a la protección contra la erosión el indicador
de erosión natural muestra una calidad Alta (4);por lo anterior la calidad ecológica en las áreas sujetas a CUSTF
se clasificó como Alta, conforme a lo siguiente:
Calidad ecológica en el predio solicitado para CUSTF=5+1+4=10
ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA AMBIENTAL EN ESTUDIO.

Con el objetivo de identificar y analizar las tendencias de los procesos de deterioro dentro del Sistema Ambiental
así como su estado de conservación, se analizó la información obtenida de diversas fuentes, así como del
reconocimiento del SA en campo y el análisis de la información con el fin de identificar los problemas
ambientales, sus causas y sus efectos.
Calidad del ambiente

Una definición operativa del estado de conservación o del grado de naturalidad de la formación de un ecosistema
tiene que complementar dos aspectos fundamentales. La integridad funcional, que tiene que ver con el
mantenimiento de procesos naturales básicos y del proceso de funciones ecosistemáticas, como lo son, el
proveer de hábitat, la regulación del ciclo hídrico, etc. El segundo aspecto determinante es la integridad ecológica
que tiene que ver con que sean especies propias del lugar o formación forestal, las que cumplan esas funciones
ecosistemáticas básicas. Esto es tiene que ver con la integridad y dinámica del ecosistema.
En los ecosistemas la integridad funcional está íntimamente relacionada con la estructura de la vegetación,
aunque esto suponga una gran simplificación. La integridad ecológica se puede medir a partir de la presencia y
abundancia de ciertos elementos de la diversidad estructural, que además pueden relacionarse directamente con
la disponibilidad de hábitat para determinadas especies o gremios de especies.

Puede decirse que existe mayor integridad ecológica en la medida en que las masas estén formadas por
especies propias de la formación o del lugar y en la medida en que en ellas predomina procesos naturales, ya
que son estos los que finalmente generan los elementos de diversidad que se puedan apreciar, cuantificar y
valorar (Errotuz, 2006).
Por otro lado, y de acuerdo con Vélez-Restrepo et al (2008), en la exigencia de naturalidad, reside la principal
diferencia entre integridad y el concepto de salud ecosistémica, condición que por ser más comparable con
insumos y manejo humano, puede aplicarse con mayor facilidad a ecosistemas intervenidos. Por lo anterior, y de
acuerdo con Karr (2000), un ecosistema saludable es aquel que provee un continuo flujo de bienes y servicios y
mantiene la capacidad de responder a futuras necesidades. La salud ecosistémica proporciona información sobre
la ausencia de contaminantes, la defensa de componentes esenciales y procesos limpios en un contexto de
simplificación y control –explotación- por parte del hombre.
Para evaluar la integridad ecológica del sistema ambiental y particularmente de la vegetación donde se pretende
construir el proyecto "Ampliación de Tepetateras CMBJ Peña Colorada", se realizó una estimación de la
integridad ecológica, que de acuerdo con Vélez-Restrepo et al (2008), es más fácil abordarlo en términos de
salud ecosistémica.
INTEGRIDAD FUNCIONAL
En la exigencia de naturalidad, reside la principal diferencia entre integridad y el concepto de salud ecosistémica,
condición que por ser más compatible con insumos y manejo humano, puede aplicarse con mayor facilidad a
ecosistemas intervenidos.
La biodiversidad está relacionada con la capacidad de respuesta del sistema. La pérdida de especies reduce la
resiliencia ecológica al disturbio y produce ecosistemas que son más vulnerables al colapso ecológico,
reduciendo las posibilidades de reorganizaciones ecológicas alternativas (Peterson 1998).
Debe ser estimada en términos relativos teniendo presente la máxima posible en el contexto que se analiza y por
grupos funcionales a diferentes escalas (Vélez Restrepo y Gómez Sal, 2008). Debería incluirse la agro
biodiversidad (Gómez Sal, 2007). La presencia de especies invasivas disminuye la resiliencia (Fischer, 2006).
Conforme a lo anterior, la metodología utilizada para dar respuesta a la integridad ecológica, tiene esencialmente
su base en la selección de indicadores ambientales que informen sobre el estado de salud del ecosistema en que
se ubicará el proyecto.
El proceso metodológico seguido para dicha evaluación es el siguiente:
Mediante reuniones multidisciplinarias, se seleccionaron indicadores ambientales que reflejaran las condiciones
de salud o integridad del ecosistema en que se ubicará el proyecto.
Se establecieron criterios de evaluación para cada uno de los indicadores ambientales seleccionados, tomando
como referencia valores de ecosistemas tipo, como es el caso de la densidad y la riqueza florística; las
existencias del indicador, como es el caso de la especies en riesgo y endémicas de fauna; la presencia o
ausencia de los mismos, como las Regiones Terrestres Prioritarias; y de injerencia humana, tal como el uso de
suelo de suelo y vegetación (Tabla VIII.29).

Tabla VIII. 29. Indicadores ambientales y escala de evaluación utilizada
CRITERIOS y ESCALA
INDICADORES
AMBIENTALES
1 2 3
Densidad vegetal En el área sujeta a CUSTF En el área sujeta a CUSTF se En el área sujeta a CUSTF
se registran densidades registran densidades entre se registran densidades
(D)
menores a 1300 1300 y 1700 individuos/ha. mayores a 1700
individuos/ha. individuos/ha.
Riqueza florística En el área sujeta a CUSTF En el área sujeta a CUSTF se En el área sujeta a CUSTF
se registra una riqueza registra una riqueza de 20 a se registra una riqueza
(R)
menor de 20 familias. 50 a familias. mayor a 50 familias.
Especies En el área sujeta a CUSTF En el área sujeta a CUSTF se En el área sujeta a CUSTF
secundarias de flora se registra una presencia de registra una presencia de se registra una presencia de
especies secundarias mayor especies secundarias entre 30 especies secundarias
(Es)
al 60 %. y 60 %. menor al 30 %.
Especies NOM de En el área sujeta a CUSTF En el área sujeta a CUSTF se En el área sujeta a CUSTF
fauna se registra una presencia de registra una presencia de se registra una presencia de
especies NOM menor al 30 especies NOM entre el 30 y el especies NOM mayor 80 %.
(EN)
%. 80 %.
Endemismo de fauna En el área sujeta a CUSTF En el área sujeta a CUSTF se En el área sujeta a CUSTF
(EF) se registra un endemismo registra un endemismo de se registra un endemismo
de especies menor al 30 %. especies entre el 30 y el 80%. de especies mayor al 80 %.
Regiones terrestres El área para CUSTF El área para CUSTF El área para CUSTF
prioritarias comprende parcialmente comprende una de las RTP comprende más de una de
alguna o ninguna de las establecidas por la CONABIO. las RTP establecidas por la
(RTP)
RTP establecidas por la CONABIO.
CONABIO.
Uso de suelo Menos del 50 % de la Del 50 al 80 % de la superficie Más del 80 % de la

superficie del predio para del predio para CUSTF está superficie del predio para
(US)
CUSTF está representado representado por vegetación CUSTF está representado
por vegetación natural natural por vegetación natural

Una vez establecidos los criterios, se procedió a valorar cada uno de ellos en función de la información aportada
en el presente Documento Técnico Unificado. Luego se obtuvo el valor de los incisos d) y e), se procedió a
aplicar la siguiente fórmula con el fin de determinar el estado de salud del sistema, dónde: ES = Estado de Salud
ES= 1/21 (D+R+Es+EN+EF+RTP+US)
D, R, Es, EN, EF, RTP, US = es el valor obtenido del indicador a partir de los criterios establecidos en la Tabla
VIII.29
Para clasificar el estado de salud o integridad ecológica del sistema, se consideran los siguientes rangos:
0.00- 0.20 Muy Baja
0.21-0.40 Baja
0.41-0.60 Media
0.61-0.80 Alta
0.81-1.00 Muy Alta
RESULTADOS
Con relación a la selección de los indicadores ambientales, a continuación se fundamenta la base de su
selección, así como los resultados obtenidos.
Densidad vegetal.
Para este caso que nos ocupa, la densidad de individuos por hectárea se considera un indicador directo de la
biodiversidad del área de estudio. Se define la densidad vegetal como la cantidad de individuos de especies
vegetales presente en una superficie determinada, por lo que se asume que a mayor densidad de individuos (con
dap> 2.5 cm) presentes, existe una mayor conservación del ecosistema.
Considerando lo anterior y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII.2, en el área donde se ubica la
superficie para CUSTF se presenta en términos generales una densidad ALTA, tal y como se ilustra en la
siguiente tabla:
Tabla VIII.30 Densidad vegetal por estrato en el predio sujeto a CUSTF
DENSIDAD POR ESTRATO DENSIDAD

RODAL
Arbóreo Arbustivo TOTAL VEGETAL
I 224.375 2438.296 2662.671 alta
II 144.091 2895.194 3039.285 alta
III 152.000 1114.652 1266.652 alta
IV 94.000 2707.006 2801.006 alta

DENSIDAD DEL ESTRATO (IND.(ha)

Densidad baja: < 300 Ind/ha
Densidad Media: 300-1000 Ind/ha
Densidad Alta: > 1000 Ind/ha
Riqueza florística.
La riqueza es la cantidad de especies presentes en un área determinada por lo que se asume que a mayor
riqueza, existe una mayor conservación del ecosistema. Cabe aclarar que los datos que se tomaron en cuenta
para este trabajo, se refieren a la riqueza a nivel de familias florísticas.
Considerando lo anterior y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII.29 en el área de estudio se
presenta una riqueza florística Alta (3) ya que se obtuvo un valor de riqueza de 63 familias.
Especies secundarias de flora
Se define a las especies secundarias presentes en un área determinada, como aquellas que surgen una vez que
un área forestal ha sufrido alguna disminución en su composición florística debido principalmente a actividades
antropogénicas.
Dentro de la microcuenca La Piedra, El 77.34% de la vegetación natural presenta una fase de desarrollo
secundaria arbustiva (VSa/BQ).
Considerando lo anterior y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII.29, en el área del proyecto, se
presenta un valor bajo(1) en cuanto a la presencia de especies secundarias, ya que a excepción de Quercus
resinosa, el resto de las especies arbóreas y arbustivas se consideran como vegetación secundaria dentro del
bosque de encino.
Especies de fauna bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 y Endemismo

Tabla VIII.31 Riqueza de especies de fauna silvestre en la zona de estudio
Clase Ordenes Familias Géneros Especies Endémicas % En riesgo %
Aves 13 44 183 288 11 3.82 39 13.54
Mamíferos 6 20 53 67 1 1.49 10 14.93
Reptiles 2 10 33 45 13 28.89 17 37.78
Anfibios 2 5 6 11 2 18.18 2 18.18
TOTAL 23 79 275 411 27 6.57 68 16.55

Considerando lo anterior y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII.29, en el área del proyecto, se
presenta un valor medio (2) en cuanto a la presencia de especies en la NOM.
Regiones Terrestres Prioritarias (RTP), establecidas por CONABIO (2000)
Acerca de la diversidad de ecosistemas que existen en México, se han hecho muchos intentos por clasificarlos
atendiendo a criterios muy diversos. Una de las propuestas que mejor resultado ha dado es la de la CONABIO
(2000), quien ha realizado varios ejercicios para identificar áreas terrestres, marinas, costeras e hidrológicas, que
fueron designadas como Regiones Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad.
Dentro de las ellas cabe mencionar las Regiones Terrestres Prioritarias, las cuales se definen como áreas
continentales cuyas características físicas y biológicas las hacen particularmente importante para la conservación
de la biodiversidad y tienen como objetivo general la determinación de unidades estables, desde el punto de vista
ambiental, en la parte continental del territorio nacional. Se busca una alta representatividad, es decir,
características de los hábitats y ecosistemas con tal grado de conservación e integridad en su funcionalidad que
pueden tomarse como ejemplos de áreas no perturbadas, que representen una oportunidad real de conservación
(Arriaga-Cabrera et al, 200).
Considerando lo anterior y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII. 29, el área sujeta a CUSTF
presenta un valor MEDIO.

Figura VIII.22 Mapa Ubicación del predio y la CHF respecto a las regiones terrestres prioritarias (Anexo XVII.2.1)
Uso del suelo
El área ocupada por ecosistemas naturales respecto al total de una región (expresada en porcentaje) es un
indicador dinámico del grado de amenaza que esta presenta. Asimismo, la extensión de ecosistemas naturales
es indicativa del estado actual de la biodiversidad terrestre de un país. Se espera que grandes extensiones de
ecosistemas alberguen un mayor número de especies y, a la vez, mantengan poblaciones con mayor viabilidad
que los mismos ecosistemas con superficies reducidas.
El grado de conservación también afectará su biodiversidad presente, de tal modo que aquellos con vegetación
primaria predominante podrían albergar un mayor número de especies que aquellos donde grandes extensiones
de vegetación secundaria estén presentes (Sánchez-Hernández et al, 2001).
Para este caso, el valor ocupado por esta vegetación natural se considera un indicador directo de la
biodiversidad del área del proyecto y con base a los criterios establecidos en la Tabla VIII.29, en el área se
presenta un valor Alto (3).

Tabla VIII.32. Calidad ecológica en la UA La Piedra
PAISAJE(UA) LA PIEDRA
SUPERFICIETOTAL DE LA UA (ha) 6861.1484
SUPERFICIE CON VEGETACIÓNNATURAL 6561.5250
COBERTURA NATURAL (%) 95.63
CLASE 3
SUPERFICIE CON VEGETACIÓN SECUNDARIA (ha) 5074.8978
COBERTURA SECUNDARIA (%) 77.34
CLASE 1
Conforme a la evaluación realizada, en la Tabla VIII.33 se presenta el resumen de los valores asignados a los
criterios ambientales establecidos.
Tabla VIII.33. Calificación de los indicadores considerados para la UA La Piedra
(área de influencia directa del proyecto)
INDICADORES AMBIENTALES CALIFICACIÓN
Densidad vegetal (D) Alta (3)
Riqueza florística (R) Alta (3)
Especies secundarias de flora (Es) Baja (1)
Especies NOM de fauna (EN) Baja (1)
Endemismo de fauna (EF) Media(2)
Regiones terrestres prioritarias (RTP) Medio (2)
Uso de suelo (US) Alta (3)
Sustituyendo estos valores en la fórmula expuesta en el inciso e) del proceso metodológico, se obtiene que:
ES= 1/21 (3+3+1+1+2+2+3)
ES= 0.71
Por lo anterior, en la Unidad Ambiental La Piedra, considerada como el área de influencia directa del proyecto, el
estado de salud o integridad ecológica se califica como Alta, lo cual le confiere una mayor capacidad de
absorción a los impactos que deriven de la realización del proyecto en estudio.

Valoración de las capacidades de respuesta ambiental del sistema

El término resiliencia se refiere a la habilidad y capacidad que tienen los ecosistemas de absorber, amortiguar y
resistir los cambios abióticos y bióticos que ocurren después de las perturbaciones de origen natural o
antropogénico (Bellwoodet al., 2004). Esta capacidad de recuperación o amortiguamiento es determinada por
variables específicas asociadas con la regeneración como la composición de plantas, la productividad, la
biomasa, la acumulación de nutrientes en el suelo y la diversidad ecológica (Pimm, 1999).
Este marco de evaluación se caracteriza por buscar la sostenibilidad de los recursos naturales dentro del propio
sistema en el que se integra (Walker et al., 2002). Así pues, achaca una importante debilidad al hecho de que,
hasta la fecha, los investigadores han abogado por un control externo de los recursos naturales, elaborando
estadísticas basadas en predicciones futuras con distribuciones de sucesos estocásticos, basados en funciones
de unas u otras características, con la única intención de hacer previsible lo imprevisible. El cambio reside en
estudiar el comportamiento del propio sistema, ya no en cómo controlar los cambios externos para proteger al
sistema, sino conocer en profundidad el sistema para saber qué cambios puede o no puede resistir y fortalecerlo
para que muestre una mayor resiliencia con el paso del tiempo con respecto a cambios externos imprevisibles
(Walker et al., 2004).
Tabla VIII.34 Superficie que ocupan las comunidades de vegetación presentes en la Unidad Ambiental La Piedra
Año 1993 2002 2007
Unidad
USyV ha USyV ha USyV ha
Ambiental
BQ 1486.6240 BQ 1486.6272
VSa/BQ 3705.0080 VSa/BQ 3700.3120
VSA/SBC 324.0458
Selva Baja Caducifolia 727.3497
LA PIEDRA VSa/SBC 1374.5884 VSa/SBC 1050.5399
ADV 174.1961 ADV 178.8919
Pastizal Inducido 711.9932
PC 120.7320 PC 120.7316
La capacidad de resiliencia de los ecosistemas presentes en la microcuenca La Piedra puede evaluarse al

analizar la evolución de las comunidades a través del tiempo; así tenemos que en el período 1993-2002, la
superficie cubierta con bosque de encino se redujo en 230 ha, y en el período 2002-2007 la vegetación primaria
(BQ) permaneció prácticamente inalterada, mientras que la superficie cubierta con vegetación secundaria
(VSa/BQ) se redujo en 4.7 ha, lo cual indica que la vegetación secundaria es deforestada a una tasa superior que

la primaria ya que los accesos abiertos para la extracción de maderas comerciales sirven después a campesinos
y ganaderos para colonizar nuevas zonas.
Por otra parte en el período 1993-2002, la superficie cubierta con vegetación de selva baja caducifolia se
incrementó en 647 ha; esta superficie comprende gran parte las áreas cubiertas de pastizal inducido y que fueron
abandonadas, cubriéndose luego por acahuales y vegetación secundaria de selva baja; en el período 2002-2007
la superficie cubierta con vegetación de selva baja se ha mantenido igual, pero en 324 ha la vegetación
secundaria ha pasado de la fase arbustiva a la arbórea, lo cual indica la mayor capacidad de resiliencia de esta
comunidad.
VIII.4. ÁREAS AMBIENTALMENTE FRÁGILES
Las áreas ambientalmente frágiles son aquellas que por sus condiciones son más vulnerables a los impactos
ambientales y la intervención de carácter antrópico puede desencadenar una serie de alteraciones del
ecosistema que pueden ser irreversibles.
Estas áreas incluyen ecosistemas frágiles o de alta biodiversidad (todos los humedales continentales y costeros);
tipos de vegetación amenazada (bosque mesófilo de montaña, matorral costero bajacaliforniano, bosque de
galería, bosque de coníferas, mezquital); áreas de distribución de especies amenazadas con alto nivel de
endemismo o en peligro de extinción; o bien, zonas en proceso de deterioro por sobre explotación de recursos,
que presenten aislamiento o fragmentación, que estén sujetos a procesos erosivos, que disminuyan la calidad y
captación del agua, que presenten tipos de vegetación de difícil regeneración, etc.
Conforme a lo anterior, y de acuerdo al mapa de fragilidad ecológica generado (Mapa VIII.2), dentro de la CHF
se presentan áreas que pueden catalogarse como ambientalmente frágiles; estas áreas cubren la zona oriente
de la CHF en las microcuencas Minatitlán y Agua Fría, donde se desarrollan comunidades primarias de bosque
de encino, de bosque de encino-pino y selva mediana subcaducifolia. Estas dos últimas comunidades vegetales
se encuentran muy reducidas y fragmentadas: las fuertes pendientes del terreno hasta ahora han dificultado el
establecimiento de las actividades antrópicas, siendo un factor determinante para su conservación, sin embargo,
también les confiere una fragilidad muy alta, y los hace muy susceptibles a los procesos erosivos en caso de
perder la cubierta vegetal protectora.
Analizando los procesos de deforestación en la región, resulta evidente la fragilidad de estos ecosistemas, sobre
todo en las comunidades de bosque de encino-pino. Conforme a las coberturas de suelo existente en el año
1993 (USyV, Serie II), el bosque de encino-pino se distribuía ampliamente en las microcuencas Cerro Prieto
(805.8582 ha), La Playa (1391.7210 ha), Agua Fría (1082.0441 ha) y Minatitlán (2138.6586 ha), y actualmente
sólo se reportan 515.0811 ha en la microcuenca Minatitlán.

CONTENIDO
X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA
FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL
CAMBIO DE USO DE SUELO ................................................................................................................................................4
X.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN. ................................................................4
a) Aire ...................................................................................................................................................................................4
b) Geomorfología .................................................................................................................................................................7
c) Suelo ................................................................................................................................................................................9
e) Paisaje........................................................................................................................................................................... 20
f) Fauna ............................................................................................................................................................................ 21
g) Vegetación .................................................................................................................................................................... 24
h) Socioeconomía ............................................................................................................................................................. 26
MEDIDAS DE RESTAURACIÓN ................................................................................................................................. 27
RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE LA TEPETATERA ............................................................................................ 27
AFECTACIÓN AL ECOSISTEMA ............................................................................................................................... 30
X.2. IMPACTOS RESIDUALES. ...................................................................................................................................... 35
X.3. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO SIN PROYECTO. ...................................................................... 36
X.4. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CON PROYECTO. .................................................................... 41
X.5. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CONSIDERANDO LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN. ............ 43
X.6. PRONÓSTICO AMBIENTAL. ................................................................................................................................... 45
Tablas
Tabla X.1 impactos sobre el aire ............................................................................................................................................5
Tabla X.2 impactos sobre la Geomorfología ..........................................................................................................................7
Tabla X.3 Impactos sobre el suelo ....................................................................................................................................... 10
Tabla X.4 Impactos sobre el Agua........................................................................................................................................ 15
Tabla X.5. Resultados de la prueba de balance ácido-bases en el material estéril actualmente depositado en la
Tepetatera de los alrededores de la mina ............................................................................................................................ 18
Tabla X.6 Resultados de la prueba de balance ácido-bases en el material estéril que se generará en los próximos 18
años en la mina Peña Colorada .......................................................................................................................................... 19
Tabla X.7 Impactos sobre el Paisaje .................................................................................................................................... 20
Tabla X.8 Impactos sobre la Fauna ...................................................................................................................................... 21
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo X Página 1

Tabla X.9 Impactos sobre la Vegetación.............................................................................................................................. 24

Tabla X.8 Impactos sobre Socio economía ......................................................................................................................... 26
Tabla X.9 Infiltración de agua y pérdida de suelo en cada uno de los escenarios. .......................................................... 30
Tabla X.10 Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio ...................... 31
Tabla X.11 Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 .................................................. 32
Tabla X.12. Listado sistemático de las especies que están consideradas con alguna categoría de riesgo en la NOM-
059-SEMARNAT-2010 .......................................................................................................................................................... 32
Tabla X.13. Evapotranspiración potencial calculada para la CHF específica (microcuenca la piedra) ........................... 37
Tabla X.14 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF específica SIN PROYECTO
(humedad antecedente media) ............................................................................................................................................. 38
Tabla X.15 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica .............................................................................. 39
Tabla X.16 Tasa de erosión de suelo .................................................................................................................................. 39
Tabla X.17 Factor C en el predio Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada. .......................................................... 40
Tabla X.18 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS
DE MITIGACIÓN (humedad antecedente media) ............................................................................................................... 41
Tabla X.19 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica (microcuenca la piedra)...................................... 42
Tabla X.20 Factor C y P en el predio sujeto a CUSTF sin medidas de mitigación. ........................................................ 42
Tabla X.21 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y CON MEDIDAS
DE MITIGACIÓN (humedad antecedente media) ............................................................................................................... 43
Tabla X.22. Evapotranspiración real estimada para la CHF ............................................................................................... 44
Tabla X 22 a Erosión del suelo ............................................................................................................................................ 45
Tabla X.23 Valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo ............................................................................... 47
Figuras
Figura X.1. Escenario 2013-2017 Figura X.2. Escenario 2018-2022 .............................................................................8
Figura X.3. Escenario 2023-2027 Figura X.4. Escenario 2028-2031 .............................................................................8
Figura X.5. Topografía final año 2031 (limites finales) ...........................................................................................................8
Figura X.6. Eje para determinación de altura de carga máxima......................................................................................... 13
Figura X.7. Drenaje de escurrimientos superficiales en las terrazas ................................................................................. 17
Figura X.8. Elementos de la sucesión ecológica considerados en la sucesión ecológica (Gob. de La Rioja, 2006). .... 28
Figura X.9. Revegetación de los terraplenes: A) Roturación del piso; B) Incorporación de suelo orgánico; C) Siembra
de pastos y leguminosas. (Ilustración de J. Ángel Sigala R.) ............................................................................................. 29
Figura X.10. Zanjas trincheras o tinas ciegas ..................................................................................................................... 30
Figura X.11.Diagrama ombrotérmico de la CHF específica ............................................................................................... 37

Figura X.12 .Diagrama Evapotranspiración de la CHF ....................................................................................................... 45

Figura X.13.Diagrama Escorrentía de la CHF ..................................................................................................................... 46
Figura X.14 Diagrama Infiltración de la CHF ....................................................................................................................... 46

X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS

FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS
ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO
En el Artículo 3º del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de
Evaluación del Impacto Ambiental se define a las medidas de prevención y mitigación como:
XIII. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles
de deterioro del ambiente;
XIV. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar los impactos y
restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la
realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas;
Las medidas preventivas y de mitigación planteadas en este documento tienen por objeto principal, prevenir y en su
caso mitigar los posibles impactos ambientales hacia los recursos agua, suelo, flora y fauna, derivados del cambio
de uso de suelo en terrenos forestales por el proyecto "Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA
de CV", demostrando a su vez, la factibilidad de autorización por excepción, a través de los siguientes preceptos:
 No se comprometerá la biodiversidad,
 Ni se provocará la erosión de los suelos,
 Ni el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación;
X.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN.
Conforme a lo anterior, una vez identificadas las interacciones existentes entre las actividades del proyecto y los
componentes ambientales, se procede a determinar las medidas preventivas y de mitigación de los impactos
ambientales.
Las medidas se describen para cada componente y factor ambiental, de acuerdo a lo señalado en el Capítulo IX de
este documento:
a) Aire
Emisión de gases de combustión a la atmosfera provenientes de la maquinaria pesada (Yucles, moto conformadoras,
pipas de agua y diésel, etc).

Para el desarrollo de las actividades del proyecto, durante las diferentes etapas, se usarán vehículos, y maquinaria
pesada, los cuales funcionan mediante motores de combustión interna: el vaciado se llevara a cabo con la flotilla de
camiones existentes modelo Caterpillar 789C de 180 toneladas métricas de capacidad y en el futuro también con
camiones mineros Caterpillar 793 F de 240 Toneladas métricas de capacidad, el mantenimiento de caminos será por
medio de moto niveladoras Caterpillar 14H y la nivelación será elaborada preferentemente por tractores de orugas
D11T
Tabla X.1 impactos sobre el aire
Factor impactado Calidad del aire
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria. Formación de Tepetateras
Emisión de gases de combustión a la atmosfera provenientes del uso de la maquinaria pesada y

Descripción del
camionetas. Dispersión de partículas y polvo por transito de maquinaria y durante el vaciado del
Impacto:
material.
Mantenimiento periódico a la maquinaria y vehículos, para mantener las emisiones dentro de los
niveles máximos permisibles. Riego de áreas de caminos de transito y en área de vaciado. La
Mitigación = 3
maquinaria son vehículos que transita a baja velocidad con lo cual se minimiza la generación de
polvos.
Significancia:=
0.000
Factor impactado Confort sonoro
Agente Causal Uso de maquinaria pesada y vehículos de carga
Emisión de ruidos al ambiente por el movimiento de maquinaria, motores en combustión y uso de

Descripción del
cláxones y alarmas de reversa, los cuales alteran el confort sonoro para los humanos y la fauna
Impacto:
silvestre.
Mantenimiento periódico de vehículos y maquinaria; se implementará un programa de monitoreo de

Mitigación = 2
medición del nivel sonoro en el perímetro del área del proyecto.
Significancia:=
0.254
Moderada Mínima Local Larga NO NO Normado

Medidas de mitigación:
La emisión de los gases de combustión serán dispersados por la acción de los vientos en el área del proyecto, por lo
que considerando la topografía del lugar y el patrón de los vientos no se espera que represente un problema fuera del
área del proyecto y del área de minado de Peña Colorada.
Todos los vehículos serán sometidos al respectivo mantenimiento fuera del sitio del proyecto y solo se efectuará en el
Taller de Mantenimiento Mecánico de La Encantada, con lo cual la emisión de gases tóxicos (HC, COx, NOx)se
mantiene dentro de los límites máximos permisibles establecidos en las normas NOM-041-SEMARNAT-2006 y NOM-
045-SEMARNAT-1996, y el mantenimiento de la maquinaria pesada se efectuará en el Taller La Encantada,
localizado dentro de las actuales instalaciones de la mina, aunque el cumplimiento de esta última no es obligatoria
para la maquinaria utilizada en la minería.
A efecto de disminuir costos, aumentar productividad, disminuir inversiones y reducir contaminantes por consumo de
derivados del petróleo de equipos con motores de combustión interna, la estrategia de depositación del material de
descapote se basa en el concepto Distancia-Productividad-Elevación; bajo este esquema los camiones cargados con
material estéril tendrán pendiente a favor (pendiente positiva) y el regreso de los camiones vacíos será con pendiente
en contra; al subir sin carga aumentará la velocidad del camión reduciendo la fatiga, disminuye el tiempo de traslado,
y por ende menor gasto de combustibles y menor emisión de gases de combustión a la atmosfera.
Durante el tránsito de la maquinaria pesada y durante el vaciado del material estéril o descapote en la cresta para la
conformación de las Tepetateras, se podrá generar material particulado, por lo que a efecto de reducir este impacto,
previo al volcó de material dicha área de vaciado será humedecida y en los caminos de transito sobre la meseta de las
Tepetateras se regarán con agua espreada utilizando las pipas Euclid especializadas, aunque cabe destacar que la
maquinaria transita a baja velocidad y la generación de polvos es mínima.
Por lo anterior y considerando que, si bien la duración del impacto será a lo largo del periodo de vida del proyecto,
tanto el programa de mantenimiento de la maquinaria pesada y vehículos, así como dispersión de los gases de
combustión por los vientos de la zona, la significancia del impacto resultó Baja (b).
El mantenimiento periódico también reducirá considerablemente los ruidos provenientes de los motores,
manteniéndolos dentro de los límites máximos permisibles, establecidos en la NOM-080-SEMARNAT-1994, aunque el
cumplimiento de esta no es obligatorio ya que la misma NOM-080 excluye de su aplicación a la maquinaria empleada
en la construcción y la minería. Los ruidos ocasionados por la maquinaria pesada (con motor a diesel) son
inevitables, por lo que al personal se le proporcionará equipo de protección auditiva; también se regulará el uso del
claxon y se proporcionarán radios de comunicación a los operadores.

b) Geomorfología
Modificación de las características del Relieve original del terreno por la depositación del material estéril o descapote
La modificación del relieve es un impacto de carácter residual; asimismo, la formación de las tepetateras conlleva
también el riesgo de ocasionar el deslizamiento de taludes y laderas por el enorme volumen acumulado.
Tabla X.2 impactos sobre la Geomorfología
Componente
Geomorfología
Ambiental
Factor impactado Relieve
Agente Causal Formación de Tepetateras
Descripción del
La formación de tepetateras origina la modificación del relieve del terreno.
Impacto:
Conforme vayan quedando en abandono los diferentes niveles de la tepetatera o mesetas se aplicara el
programa de restauración mediante la revegetación con especies nativas de la región, que permitirá
incorporar el depósito del material estéril al paisaje del entorno.
Mitigación = 1 Para que el depósito sea estable deberán manejarse alturas entre bermas de hasta 26 metros con ángulos
de inclinación de hasta 36°, manteniendo un ancho de berma mínimo de 16 metros. Se podrán manejar
alturas entre bermas mayores a 26 metros siempre y cuando se reduzca el ángulo de inclinación del talud,
de acuerdo a lo señalado en la tabla 5.3 del informe geotécnico. Las pendientes generales no deberán
exceder los 21° en la sección 2A, los 14° en la sección 2B y los 15° para la sección 2C.
Acumulación =
Significancia:= 0.548 Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia = 0 Controversia = 1
0
Alta Mínima Local Larga NO NO Normado
Medidas preventivas
Para proporcionar estabilidad a la tepetatera, el diseño efectuado por los ingenieros mineros el Departamento de
Planeación de Minas de Peña Colorada fue analizado por la firma de ingeniería ARDICI TEC (Ver Anexo XVII.5.2.2),
quienes en conjunto y a partir de los estudios de campo efectuados, análisis de laboratorio y trabajos de gabinete,
definieron un diseño final para el depósito de material estéril o descapote (tepetatera) que fuera estable en
condiciones estáticas y en condiciones de sismo 1.
Para que el depósito sea estable deberán manejarse alturas entre bermas de hasta 26 metros con ángulos de
inclinación de hasta 36°, manteniendo un ancho de berma mínimo de 16 metros. Se podrán manejar alturas entre
bermas mayores a 26 metros siempre y cuando se reduzca el ángulo de inclinación del talud, de acuerdo a lo
señalado en la tabla 5.3 del informe geotécnico. Las pendientes generales no deberán exceder los 21° en la sección
1
Ver Informe Geométrico y Geotécnico mostrados en el Anexo XVII.5.2.2

2A, los 14° en la sección 2B y los 15° para la sección 2C. La modificación topográfica que sufrirá el terreno mediante
la depositación y proyección de extracción quinquenal de tepetate de la mina se muestran los escenarios de la obra
para cada 5 años y el periodo final de 4 años con respecto al orden de explotación y vaciado sucesivamente:
Figura X.1. Escenario 2013-20172 Figura X.2. Escenario 2018-2022
Figura X.3. Escenario 2023-2027 Figura X.4. Escenario 2028-2031
Figura X.5. Topografía final año 2031 (limites finales)
2
En color gris se muestra el avance de la depositación del material estéril o descapote en el tiempo.

No obstante que está demostrada la seguridad de operaciones durante la formación de tepetateras, y que las posibles
afectaciones a las comunidades aledañas son poco probables, en coordinación con asesores se ha analizado el factor
de seguridad de la estabilidad de estos taludes bajo condiciones de saturado, simple y con sismicidad, como ya ha
sido señalado en el capítulo II.
En este contexto, considerando que la mina Peña Colorada se encuentra en una zona sísmica y ciclónica, el
departamento de Planeación de Minas y Topografía de la empresa CMBJ mensualmente realizará el monitoreo físico
del proyecto, mediante la marcación de las crestas del proyecto y puntos de control para detectar posibles
movimientos o desplazamientos de material rocoso en los taludes.
Como medida de seguridad y de seguimiento, una vez ocurrido un evento de carácter sísmico o ciclónico, las
operaciones se detendrán y reanudaran una vez se revise física y topográficamente las zonas de operación
corrientes. Para dictaminar si existe algún riesgo derivado del evento señalado, se procederá a levantar los puntos de
control topográfico e interpretarlos en los planos de trabajo de la mina; si no hay detalles relevantes en el
levantamiento y observaciones del personal involucrado, se reanudaran las operaciones normales.
Con lo referido anteriormente se asegura desde la fase de diseño la estabilidad de la obra, previniendo deslizamientos
en el terreno o fallas en las tepetateras. Dado que el impacto sobre el factor relieve será permanente, se clasificó
como de significancia Alta (A). La Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 establece los elementos y
procedimientos para instrumentar planes de manejo de residuos mineros, dentro de la cual se considera el
confinamiento definitivo de dichos residuos.
La conformación de la tepetatera se efectuará conforme a la secuencia del plan de minado, por lo que una vez que
vayan quedando en desuso, es decir que ya no se vaya a depositar más material estéril o descapote, estas serán
revegetadas con especies nativas de la región con base en el programa de restauración, lo que permitirá incorporar la
nueva geomorfología al paisaje del medio natural circundante.
c) Suelo
Compactación del suelo por la depositación del material estéril o descapote en la tepetatera.
Contaminación Uso de vehículos y maquinaria; Presencia de personal; Formación de tepetateras

Tabla X.3 Impactos sobre el suelo
Componente
Suelo
Ambiental
Factor impactado Erosión
Agente Causal Formación de tepetateras
Descripción del El material desnudo está expuesto a los agentes erosivos; además la enorme adición de material pétreo
Impacto: sobre el terreno conlleva el riesgo de derrumbes y deslizamiento de taludes.
Se realizara la reforestación en las áreas de tepetateras, con especies nativas pioneras de rápido
crecimiento como gramíneas y leguminosas. Los movimientos de tierra y maquinaria sólo se realizarán
en aquellos frentes programados, a fin de reducir las áreas expuestas y en consecuencia, también se
Mitigación = 1 reducirá la cantidad de material (partículas de suelo o azolves) disgregado y el riesgo de erosión.
El plan de vaciado contempla un sistema de terraceo y nivelación que permite el control de los azolves
que se puedan suscitar, por lo cual deberán respetarse los ángulos del talud y los anchos de berma
especificados en dicho diseño.
Controversia
Significancia:= 0.667 Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia = 1 Acumulación = 1
=1
Factor impactado Compactación
Agente Causal Formación de tepetateras
Descripción del
Compactación del terreno para nivelar los caminos y el piso de las terrazas
Impacto:
La altura y ángulos de los taludes, así como el ancho de bermas se realiza conforme al diseño evaluado y
propuesto para esa obra en el Anexo XVII.5.2.2 Para la restauración de las áreas afectadas se roturará la
capa superior de los terraplenes, previo a las actividades de reforestación, para favorecer la retención de
Mitigación = 1
humedad y evitar la erosión, así mismo se plantea la habilitación de cordones de piedra acomodada y
zanjas trincheras en la meseta para retener cualquier excedente de agua y la materia orgánica y
favorecer la infiltración del agua de lluvia.
Controversia
=0
Alta Mínima Local Larga NO NO Normado
Factor impactado Contaminación
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria; Presencia de personal; Formación de Tepetateras
Descripción del Riesgo de contaminación del suelo por posibles fugas de combustible y/o aceite por mantenimiento
Impacto: inadecuado de vehículos y maquinaria utilizados.

Se aplicará un programa de mantenimiento preventivo a los vehículos de motor a gasolina fuera de las
instalaciones, en la cabecera municipal de Minatitlán, Colima. Se aplicará el programa de mantenimiento
predictivo a la maquinaria pesada y vehículos pesados, conforme a las hojas de ruta, el cual se efectuará
en el Taller de mantenimiento La Encantada, localizado dentro de las instalaciones mineras.
Mitigación = 3 Cuando se tenga que realizar un mantenimiento correctivo emergente a la maquinaria en la tepetatera, se
tomaran las medidas para prevenir la afectación del terreno, colocando lonas y los hidrocarburos serán
manejados adecuadamente. Los residuos que sean generados serán manejados de conformidad con el
procedimiento CIAA-4.4.6/1 documentado dentro del Sistema de Gestión Ambiental que se tiene
implementado con base en la norma ISO 14001:2004.
Controversia
Significancia = 0.000 Intensidad=1 Extensión=3 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 0
=1
Baja Mínima Puntual Larga SI NO Normado
Medidas preventivas
Dado que el material inerte depositado en las tepetateras son rocas fragmentadas de material estéril o descapote
(tepetates), estrictamente no se considera como suelo; pero al estar desnudos y considerando la granulometría de los
fragmentos pequeños y partículas, estos pueden ser arrastrados por el viento o el agua formando azolves y
sedimentos en las escorrentías aguas abajo.
Durante la conformación de las Tepetateras existe la posibilidad de arrastre de sedimentos hacia las partes bajas;
dentro de las medidas planteadas para prevenirlo se encuentran las obras de control, dos localizadas en la parte
inferior de la tepetatera dos más las parte Oeste, así mismo al pie de la tepetatera el proyecto considera la
habilitación de un bordo dren, mediante el cual se garantizará la contención de sedimentos. Adicionales a las
medidas de seguridad previstas en el diseño de la obra, se tomarán entre otras las siguientes medidas:
El diseño del depósito de materiales para la formación de las tepetateras se plantea como un sistema de terrazas. La
terraza es una obra mecánica de conservación de suelos que consiste en construir terraplenes o escalones formados
por cortes y rellenos, construidos en sentido perpendicular a la pendiente del terreno: Estos terraplenes son
separados por un talud los cuales se estabilizan en el tiempo con el establecimiento de la vegetación.
Conforme al diseño de la obra, la formación de las tepetateras del presente proyecto conformará una obra de
conservación de suelos. Con la construcción de terrazas se reduce la pendiente, en consecuencia la erosión del suelo
también disminuye, con lo que se provoca que los escurrimientos superficiales se infiltren, aumentando la humedad en
el suelo. Este aumento de humedad en el suelo es esencial para asegurar el establecimiento de pastos, arbustos y
árboles.

Como medidas de mitigación para reducir el riesgo de erosión e inestabilidad del terreno, adicionales a las medidas de
seguridad previstas en el diseño de las obras antes mencionadas se tomarán las siguientes medidas:
- Inducir la reforestación en las áreas de tepetateras, con especies nativas de rápido crecimiento como gramíneas y
leguminosas, producidas y adaptadas en viveros de la región, dando preferencia a las plantas producidas en viveros
que establezca el Ejido Ayotitlán
- Los movimientos de tierra y maquinaria sólo se realizarán en aquellos frentes programados, a fin de reducir las
áreas expuestas y en consecuencia, también se reducirá la cantidad de material (partículas de suelo o azolves)
disgregado y el riesgo de erosión.
- El plan de vaciado contempla un sistema de terraceo y nivelación que permite el control de los azolves que se
puedan suscitar, por lo cual deberán respetarse los ángulos del talud y los anchos de berma especificados en dicho
diseño.
Compactación del suelo por la depositación del material estéril o descapote en la tepetatera
Dada la naturaleza del proyecto aquí presentado, la depositación del material estéril o descapote en el sitio del
proyecto es, acorde a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 para su confinamiento final.
De acuerdo a los resultados del estudio de mecánica de suelos efectuados por ARDICI TEC los valores de resistencia
y deformabilidad obtenidos en las pruebas de Compresión Simple y de Tensión Indirecta, indican que los valores
promedio calculados fueron de 105 Mpa de resistencia a compresión simple, de 3,367 Mpa del módulo de
deformabilidad y 10 Mpa de la resistencia a la tensión indirecta. El valor promedio del módulo de deformabilidad se
calculó con 12 resultados eliminando 3 resultados correspondientes dos de ellos con los valores extremos máximos
de 120,000 y 90,000 Mpa de las muestras M15-C5 y M30-C10 y uno correspondiente con el valor extremo mínimo de
15,556 Mpa de la muestra M19-C6. La relación entre las resistencias promedio a tensión y compresión simple
((Rt/Rc)x100) obtenida para el barreno SP-1 fue de 9.52%.
media a alta y relación de modulo medio. Estos resultados indican que las rocas del sitio son capaces de soportar y
almacenar los materiales estériles que generará Peña Colorada hasta el 2032.

Figura X.6. Eje para determinación de altura de carga máxima
Los terreros tienen en el diseño de sus mesas intermedias alturas equivalentes desde 152 hasta 325 metros de altura,
o bien carga de columna, esto determinando en su eje de zona critica central del vaso visto para este fin, se denomina
zona crítica en base que es aquí donde alcanza su altura máxima el diseño de terreros. Esto implica que del eje a sus
costados izquierdo y derecho decrecen respectivamente las cargas de columna, disminuyendo la presión de
deformación por carga vertical del diseño.
La estabilidad de este proyecto se garantiza a raíz de que la zona en la cual se depositará el tepetate, tiene un vaso
bordeado por una cadena montañosa como se observa en la ilustración anterior, esto significa que si llegara a haber
un deslizamiento no irá más allá del límite montañoso en el cual está ubicado y contenido el proyecto.
En la etapa de Cierre del proyecto, a fin de efectuar la restauración de las tepetateras, se roturará la capa superior del
piso de los terraplenes, con lo cual se favorecerá el desarrollo radicular de la vegetación sin afectar la estabilidad de la
obra y se colocarán cordones de piedra acomodada y zanjas trinchera para asegurar la retención de agua en el sitio
retener la materia orgánica y favorecer la infiltración.

Contaminación por Uso de vehículos y maquinaria; Presencia de personal; Formación de tepetateras
En el sitio del proyecto no contempla el almacenamiento de hidrocarburos de ningún tipo y el riesgo de afectación está
representado por posibles de derrames de la maquinaria pesada de manera imprevista durante algún mantenimiento
correctivo de emergencia en la meseta de la tepetatera. Es importante señalar que se aplicará un programa de
mantenimiento preventivo a los vehículos de motor a gasolina fuera de las instalaciones en la cabecera municipal de
Minatitlán, Colima. Se aplicará el programa de mantenimiento predictivo a la maquinaria pesada conforme a las hojas
de ruta, el cual se efectuará en el Taller de mantenimiento La Encantada, localizado dentro de las instalaciones
mineras.
Cuando se tenga que realizar un mantenimiento correctivo emergente a la maquinaria en la tepetatera, se tomaran las
medidas para prevenir la afectación del terreno, colocando lonas impermeables y los hidrocarburos serán captados y
manejados adecuadamente. Los residuos que sean generados serán manejados de conformidad con el
procedimiento CIAA-4.4.6/1 documentado dentro del Sistema de Gestión Ambiental que se tiene implementado con
base en la norma ISO 14001:2004.
Al respecto, la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV cuenta con el registro de gran generador de residuos de
acuerdo al oficio No SGPARN/UGA.-2702/10 de fecha 14 de septiembre de 2010. De manera anual se informa en la
Cedula de Operación Anual la generación y disposición de residuos peligrosos.
Es importante mencionar que de acuerdo a la caracterización del material estéril o descapote, el residuo minero que
conformará la tepetatera no es un residuo peligroso en virtud de que el contenido de metales tóxicos regulados por la
Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 es inferior a los límites máximos permisibles, así como tampoco
será un generador potencial de acidez (ver anexo XVII5.2.1.)
Medidas preventivas
Los vehículos y maquinaria utilizados en la obra serán sometidos a un programa permanente de mantenimiento, el
cual se realizará en el Taller de Mantenimiento “La Encantada” o en talleres especializados y autorizados, fuera del
sitio del proyecto, con lo cual se previene el riesgo de derrames accidentales de aceites o lubricantes.
En el caso de mantenimientos correctivos de emergencia, se colocará una lona impermeable en la parte inferior el
equipo móvil para asegurar que el material estéril o descapote no se impregne de hidrocarburos y los residuos que ahí
pudiesen generarse, serán trasladados al Taller de Mantenimiento “La Encantada” en sus recipientes respectivos para
posteriormente proceder a su ingreso al Almacén de Residuos Peligrosos.
Los residuos que se generen durante los mantenimientos, serán manejados conforme al procedimiento “Lineamientos
generales para el manejo de residuos en áreas de generación”, clave CIAA-4.4.6/1, documentado en el Sistema de
Gestión Ambiental implementado mediante la Norma Internacional ISO 14001:2004, los cuales serán trasladados al
Taller de mantenimiento La Encantada, en donde serán clasificados de acuerdo al tipo de residuos, para
posteriormente proceder a su ingreso al Almacén de Residuos Peligrosos o proceder conforme al Plan de Manejo No.
06-PMM-I-0080-2012 registro otorgado por la Dirección General de gestión Integral de Materiales y Actividades

Riesgosas de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la SEMARNAT mediante el oficio No.
DGGIMAR.710/005876 de fecha 13 de agosto de 2012.
Al respecto, la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV cuenta con el registro de gran generador de residuos de
acuerdo al oficio No SGPARN/UGA.-2702/10 de fecha 14 de septiembre de 2010. De manera anual se informa en la
Cedula de Operación Anual la generación y disposición de residuos peligrosos.
Con la finalidad de controlar la generación de residuos sólidos urbanos, en las áreas de trabajo estratégicamente se
distribuirán contenedores de basura provistos de tapa, los cuales periódicamente serán trasladados hasta los
depósitos municipales de Minatitlán.
El estudio de la peligrosidad del material estéril o descapote indicó que no hay riesgo de generación de drenaje
ácido,(ver Anexo XVII.5.2.1).Durante el desarrollo del proyecto se continúa con el análisis del material que se vaya
generando, se instalarán estructuras de control de azolves donde de periódicamente se hará el análisis de los
sedimentos. Con esta medida se identificará las condiciones del agua y suelo y se estará atento a corregir los
posibles incrementos que eventualmente pudieran llegar a aparecer.
d) Agua
Contaminación de las corrientes superficiales por residuos sólidos urbanos, derrame de aceites, lubricantes y
combustibles (residuos peligrosos) de vehículos y maquinaria. Riesgo de lixiviación de minerales que generen drenaje
ácido.
Tabla X.4 Impactos sobre el Agua
Componente Ambiental Agua
Factor impactado Patrón de drenaje
La modificación de la pendiente del terreno y el tipo de material depositado, aumenta la capacidad de infiltración del
Descripción del Impacto: agua y reduce la velocidad de las escorrentías; el material depositado no desviará las escorrentías, sino únicamente
se modificará el patrón de drenajes superficial naturales del agua.
Sistema de drenaje pluvial mediante terrazas con pendiente del -1% y pendiente contra-talud del -1%, para canalizar
los escurrimientos de la lluvia en el piso de nivel superior al siguiente piso inferior hasta llegar al cauce natural, actual
Mitigación = 2 el cual, al no ser roturado por las obras propuesta en esta solicitud, conservara su condición de permeabilidad actual
al no considerar el derribo y extracción de la vegetación actual se conserva la franja de protección en los
escurrimientos aguas arriba de la superficie del proyecto.
Controversia =
1
Moderada Mínima Puntual Larga SI NO Normado

Factor impactado Contaminación (Calidad del agua)
Existe el riesgo de arrastre de sedimentos a la red fluvial y riesgo de la presencia de minerales que generen acidez,
Descripción del Impacto:
sin embargo dada la naturaleza del material estéril o descapote es muy poco probable que se genere acidez.
Se habilitara un bordo dren en la parte baja de la tepetatera para retener material fino; así mismo, se habilitarán
Mitigación = 2
cuatro obras de control para retener material granular y rodados.
Controversia
Significancia:= 0.291 Intensidad=1 Extensión=2 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 0
=1
Moderada Mínima Local Larga SI NO Normado
Factor impactado Contaminación (Calidad del agua)
Agente Causal Uso de vehículos y maquinaria; Presencia de personal
El uso de vehículos y maquinaria representa un riesgo de contaminación a las corrientes superficiales intermitentes
Descripción del Impacto: por posibles derrames accidentales de aceites o combustibles. Asimismo, la presencia de personal en el sitio conlleva
la generación de residuos sólidos.
Previo a las actividades del proyecto se impartirá un curso de Inducción al personal en el cual se abordarán temas de
manejo de residuos, prevención de la contaminación, entre otros.
Se aplicará un programa de mantenimiento preventivo a los vehículos de motor a gasolina fuera de las instalaciones,
en la cabecera municipal de Minatitlán, Colima. Se aplicará el programa de mantenimiento predictivo a la maquinaria
pesada y vehículos pesados, conforme a las hojas de ruta, el cual se efectuará en el Taller de mantenimiento La
Encantada, localizado dentro de las instalaciones mineras.
Mitigación = 3 Cuando se tenga que realizar un mantenimiento correctivo emergente a la maquinaria en la tepetatera, se tomaran
las medidas para prevenir la afectación del terreno, colocando lonas y los hidrocarburos serán manejados
adecuadamente. Los residuos que sean generados serán manejados de conformidad con el procedimiento CIAA-
4.4.6/1 documentado dentro del Sistema de Gestión Ambiental que se tiene implementado con base en la norma ISO
14001:2004.
Se elaborará un programa de monitoreo de la calidad del agua del arroyo Mameycito y río Ayotitlán conforme a la
NOM-001-SEMARNAT-1996.
Controversia =
1


Las actividades de Formación de Tepetateras modificarán (aumentan) la capacidad de infiltración del agua y reducirán
la velocidad de las escorrentías; asimismo, el material estéril o descapote que será confinado en el sitio del proyecto
no desviará las escorrentías, ya que el material a depositar por los tamaños de las rocas, será permeable y el agua
pluvial percolará a través del material y como el piso original permanecerá inalterado el agua fluirá por entre el
material depositado hasta encontrar los cauces existentes y en el terreno natural actual, el cua, al no ser roturado por
las obras propuesta en esta solicitud, conservara su condición de permeabilidad actual y al no considerar el derribo y
extracción de la vegetación presente actualmente se conserva la franja de protección en los escurrimientos aguas
arriba de la superficie del proyecto.
En referencia a este impacto, es importante referir que se solicitará ante la Comisión Nacional del Agua (CNA) la
desincorporación de los cauces federales que resulten del proyecto de demarcación efectuando los trámites
correspondientes para su desincorporación en el área de estudio, una vez obtenida la autorización del presente.
Se tiene proyectado construir en cada etapa de abandono de la obra un sistema de drenaje sobre terreno natural que
tiene por objetivo canalizar adecuadamente los escurrimientos superficiales provenientes de las precipitaciones,
evitando la formación de cárcavas y el acarreo de azolves durante la época de lluvias, así como la inestabilidad de los
taludes en la obra. Dentro de las medidas contempladas se encuentran las siguientes:
 El agua captada en las superficies de cada meseta o nivel de la tepetatera, será desviado a contra-talud con una
pendiente del -1%.
 El agua captada del escurrimiento del talud superior y piso de terrero serán desviadas con rumbo Oeste con una
pendiente del -1% para que los escurrimientos sean por un costado del diseño original desde la pata del terrero
superior.
 Se plantea la formación de cunetas para captación y desagüe de aguas limpias (sin tocar los terreros) hacia sus
afluentes normales de flujo, lo cual coadyuva a evitar la saturación de los terreros ante algún evento extremo de
precipitación pluvial.
Figura X.7. Drenaje de escurrimientos superficiales en las terrazas

Contaminación de las corrientes superficiales por el riesgo de arrastre de sedimentos a la red fluvial y riesgo de la
presencia de minerales que generen acidez; sin embargo dada la naturaleza del material estéril o descapote es muy
poco probable que se genere acidez y se siga comportando en condición similar a la tepetatera actual la cual en el
estudio realizado en el área, se encontró que no es peligroso ni genera drenaje acido ver anexo XVII.5.2.1.
Medidas preventivas.
En sitio del proyecto no se tiene considerado el almacenamiento de hidrocarburos a granel y el abastecimiento de
diesel a la maquinaria pesada se efectuará desde una pipa de abastecimiento que cuenta con un sistema de
suministro que evitará cualquier derrame de hidrocarburos. No se efectuarán mantenimientos a la maquinaria pesada
en la tepetatera, a excepción de aquellos mantenimientos correctivos emergentes, para lo cual se tomarán las
medidas del caso colocando una lona en la parte inferior de la maquinaria y los hidrocarburos que se pudieran
generar se manejar en recipientes adecuados. Todos los residuos que sean generados serán trasladados hacia el
Taller La Encantada, donde se manejarán de conformidad con el procedimiento denominado Lineamientos generales
para el manejo de residuos en áreas de generación, clave CIAA-4.4.6/1, documentado dentro del Sistema de Gestión
Ambiental.
En relación al riesgo de lixiviación de minerales que pudiesen generar acidez, los resultados de las pruebas
efectuadas tanto en el material estéril o descapote actualmente depositado en las tepetateras, como en el que será
depositado en el sitio del proyecto con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, indican que el
valor del potencial de neutralización (PN) es mayor que el potencial de acidez (PA), lo que permite calcular un valor de
neutralización neto (PN/PA) que varía entre 5.99 y 142.97 kg CaCO3/t. Así mismo, estos residuos se clasifican como
NO PELIGROSOS ya que no contienen elementos tóxicos y no son generadores potenciales de drenaje acido, lo que
significa que no se generarán lixiviados tóxicos que pongan en riesgo la calidad de aguas superficiales.
Tabla X.5. Resultados de la prueba de balance ácido-bases en el material estéril actualmente depositado en la Tepetatera
de los alrededores de la mina
Clave S Total SO42- PA PN PN/PA
256955-1 1-TAS 0.10 ND 2.7 75.5 27.87
256955-2 2-TAS 0.13 ND 3.9 60.0 15.58
256955-3 3-TAS 0.32 0.010 9.8 157.1 16.09
256955-4 4-TAS 0.31 0.012 9.4 204.0 21.77
256955-5 5-TAS 0.50 0.027 14.7 539.6 36.69
256955-6 6-TAP 0.60 0.021 18.2 108.8 5.99
Mínimo 5.99
Máximo 36.69
Nota: En la NOM-157-SEMARNAT-2009 se especifica que si PN/PA > 3 el residuo No es Peligroso, ya que NO es Generador de Drenaje
Ácido

Tabla X.6 Resultados de la prueba de balance ácido-bases en el material estéril que se generará en los próximos 18
años en la mina Peña Colorada
Clave S Total SO42- PA(*) PN (**) PN/PA
256955-7 1-TFP 0.22 ND 6.7 88.0 13.12
256955-8 2-TFP 0.59 ND 17.7 144.0 8.14
256955-9 3-TFP 0.37 ND 10.7 202.8 18.98
256955-10 4-TFP 0.55 ND 16.8 100.4 5.99
256955-11 5-TFP 0.24 ND 6.9 367.5 53.09
256955-12 6-TFP 0.16 ND 4.8 681.8 142.97
Mínimo 5.99
Máximo 142.97
Nota: En la NOM-157-SEMARNAT-2009 se especifica que si PN/PA > 3 el residuo No es Peligroso, ya que NO es Generador de Drenaje
Ácido
Previo a las actividades de inicio de obras, el personal contratista que participe en las obras de control, las cunetas
de desvío y en el rescate de flora y fauna silvestre, será sometido a un curso de concientización ambiental en el cual
se les darán a conocer las medidas restrictivas en el sitio del proyecto, con énfasis especial en la recolección de la
basura que sea generada, misma que será depositada en los sitios de acopio de El Poblado Peña Colorada.
Se aplicará un programa de mantenimiento preventivo a la maquinaria pesada en el Taller la Encantada y cuando se

efectué mantenimiento correctivo emergente se aplicarán las medidas de prevención para evitar el derrame de
hidrocarburos sobre la tepetatera y si durante algún mantenimiento correctivo emergente se llegase a derramar
hidrocarburos, estos serán recolectados de manera inmediata y manejados de conformidad con el procedimiento
CIAA4.4.6/1.
En la periferia del depósito de material estéril o descapote (tepetatera),se construirán obras de control de azolves, las
cuales son estructuras filtrantes capaces de retener materiales granulares mediante obras de control las cuales serán
construidas con mallas de triple torsión, tensadas con cables de acero de ½ pulgada, donde los extremos de dichos
cables se sujetarán con anclas pasivas montadas en dado de concreto de 50x 50 cm con varilla de acero de 1
pulgada de diámetro y 6 metros de longitud, ahogadas en concreto, instaladas en las márgenes del cauce del arroyo
Mameycito o sitios propuestos.

En la base del depósito de material estéril o descapote (tepetatera) se construirán obras adicionales de desvío de
aguas pluviales; estas obras consistirán en canales derivadores de secciones trapezoidales con talud 1:1, cuya
función será la protección del bordo o dren filtrante propuesto. Para la construcción de las obras de desvío, en las
zonas donde la roca sea aceptable no requerirá ningún tratamiento, en tanto que para las zonas donde no lo sea, se
deberá recubrir con una capa de concreto lanzado con espesor mínimo de 6 cm armado con malla electrosoldada.
Se propone la implementación de un programa de monitoreo de la calidad del agua del arroyo El Mameycito y del río
Ayotitlán para dar seguimiento a la calidad del agua, con especial énfasis en el contenido de metales regulados,
grasas y aceites, potencial de hidrogeno, demanda bioquímica de oxigeno, sólidos suspendidos totales (SST) y
sólidos sedimentables (SS) regulados por la NOM-001-SEMARNAT-1996.
e) Paisaje
Alteración de la Calidad paisajística por cubrimiento de la vegetación y modificación del relieve.

Durante la Formación de Tepetateras no se removerá la vegetación presente dentro del predio, pero gradualmente se
irá cubriendo con los depósitos del material de descapote y se irá formando un nuevo paisaje el cual una vez
terminados de depositar los volúmenes se prepara para su reforestación con especies nativas del mismo ecosistema.
Tabla X.7 Impactos sobre el Paisaje

Componente
Paisaje
Ambiental
Factor impactado Calidad paisajística
Descripción La formación de las tepetateras ocasiona la alteración de la Calidad paisajística por modificación del relieve y
del Impacto: cubrimiento de la vegetación.
Se tratará de afectar la superficie mínima necesaria para desarrollar las obras, se realizará un programa de
Mitigación = 1 restauración y reforestación de las áreas afectadas, utilizando el suelo recuperado, además se emplearán en la
reforestación especies nativas existentes en las comunidades vegetales aledañas.
0.582 =1
Alta Mínima Local Larga SI NO Normado

Medidas de mitigación
Se realizará la restauración y reforestación de las áreas de tepetateras utilizando las especies rescatadas y las
producidas en viveros de la región dando preferencia al vivero del ejido Ayotitlán, el cual producirá planta con
germoplasma de la región y esta planta se emplearán en la reforestación de las áreas propuestas y preparadas para
su reforestación, restauración y abandono, una vez establecida la reforestación.
f) Fauna
Alteración de la Riqueza y abundancia faunística

Modificación del Hábitat
Afectación a Especies de fauna en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla X.8 Impactos sobre la Fauna

Componente
Fauna Silvestre
Ambiental
Factor impactado Riqueza y abundancia
Agente Causal Presencia de personal
Descripción La presencia del personal representa un riesgo para la fauna, especialmente para los reptiles que suelen ser
atrapados para usarse como alimento, mascota, o bien son dañados por temor. Algunos mamíferos como el venado
del Impacto: y armadillo o las aves como la paloma aliblanca también son apreciados por su carne.
Se impartirá un Curso de Inducción al personal que participará en el proyecto en el cual se hará especial énfasis en
la protección de la fauna silvestre del lugar y la prevención de incendios. Así mismo se implementará un programa
de señalización ambiental mediante el cual se inducirá la protección de la fauna silvestre del lugar. Previo a las
Mitigación = 3 actividades del proyecto se aplicará un Programa de Manejo de la Fauna Silvestre mediante el ahuyentamiento a las
áreas aledañas y su rescate y reubicación en sitios similares al área en solicitud.
Se implementará un programa de señalización ambiental en el cual se indicaran las medidas restrictivas en el sitio
del proyecto, advirtiendo de las sanciones a que se harán acreedores.
Controversia
=1
Baja Mínima Puntual Larga NO SI Normado
Factor impactado Hábitat
Descripción La afectación a la vegetación por las actividades de Formación de tepetateras, ocasionará la reducción del hábitat
del Impacto: para algunas especies de fauna silvestre de la región.

Sólo se afectará la vegetación en la superficie mínima necesaria para desarrollar las actividades del proyecto;
asimismo, en áreas aledañas al sitio del proyecto se desarrollará un programa de restauración y reforestación con
especies nativas. Por otra parte, durante las actividades de formación de tepetateras, en los taludes se crearán
Mitigación = 1 oquedades, grietas y socavones entre las rocas, los cuales constituyen sitios de refugio y reproducción para la fauna,
principalmente reptiles, roedores y quirópteros. Estas formaciones, con el paso del tiempo y el acarreo de semillas
por la fauna y el viento a dicha área, -en la etapa de abandono - ofrecerán un refugio aun mejor que las condiciones
actuales.
Controversia
=1
Factor impactado Especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010
Agente Causal Formación de Tepetateras, Presencia de personal, Uso de Vehículos y Maquinaria
En el área de obras y en su área de influencia directa se observó la presencia de especies bajo estatus de la NOM-
059-SEMARNAT-2010, se reportan en la bibliografía consultada especies bajo estatus de la citada NOM con
distribución potencial en el Sistema Ambiental, por lo que existe el riesgo, de afectar individuos de algunas especies
en estatus de dicha NOM.
Previo al inicio de actividades, se realizarán recorridos de prospección y ahuyentamiento y el caso de encontrar

eventualmente algún individuo de estas especies, proceder a su rescate y reubicación a zonas más seguras. Esta
Mitigación = 2 actividad se considera en el Programa de Manejo de Fauna anexo al presente documento.
Se implementará un programa de señalización ambiental en el cual se indicaran las medidas restrictivas en el sitio
del proyecto, advirtiendo de las sanciones a que se harán acreedores.
Controversia
=1
Mínima Local Larga SI SI Normado
Medidas preventivas:
Elaboración y ejecución de un Programa de Manejo de Fauna silvestre, el cual considera las acciones siguientes:
-Con el apoyo de expertos, se impartirán pláticas de concienciación ambiental al personal de que participen en la
obra, tendientes a mitigar la posible afectación a las poblaciones de fauna silvestre, Resaltando aspectos como:
- Importancia de la conservación de la fauna local, con énfasis en las especies bajo estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010.
- Responsabilidad legal sobre la captura, caza y/o aprovechamiento de cualquier animal silvestre.
- Se proporcionarán manuales de campo ilustrados con fotografías para la identificación de las especies faunísticas de
interés y protección especial.

- Se despejarán mitos sobre la peligrosidad de muchas especies como son reptiles y tarántulas.
- Se establecerán reglamentaciones internas que coadyuven en la protección de las poblaciones de fauna silvestre,
incluyendo sanciones administrativas al personal que incurra en incumplimiento del mismo.
La Formación de la Tepetatera, irá cubriendo la vegetación existente en el predio, ocasionará la reducción del hábitat
de la fauna silvestre en la UA La Piedra, por lo que algunas especies se desplazarán temporalmente a las UA
colindantes.
Previo a cualquier actividad en el sitio del proyecto, todo el personal que participe en el proyecto, será capacitado en
un curso de inducción en el cual se les darán a conocer las medidas que se deberán observar para el cuidado y
protección de la fauna silvestre, así como a las sanciones que se harán acreedores si capturan, matan o dañan la
fauna del lugar.
Los trabajos de depósito de tepetates se realizarán de manera paulatina y por zonas específicas del predio, con lo
cual se permite el libre desplazamiento de la fauna y se reduce el riesgo ocasionarles algún daño físico,
principalmente a las especies de lento desplazamiento.
Con la finalidad de detectar la presencia de madrigueras ocupadas; y de ser el caso, rescatarlas y reubicarlas previo
a la ejecución de las actividades de formación de tepetateras se realizarán recorrido de ahuyentamiento, captura
rescate y reubicación, en la zona de afectación de cada etapa y nueva área de depósito.
Como medida de mitigación a este impacto sólo se realizarán las obras en la superficie mínima necesaria para
desarrollar las actividades del proyecto; asimismo, en áreas aledañas al sitio del proyecto se desarrollará un programa
de restauración y reforestación con especies nativas dando preferencia a las especies enlistadas en la Norma Oficial
Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 .Por otra parte, durante las actividades de formación de tepetateras, en los
taludes se crearán oquedades, grietas y socavones entre las rocas, los cuales constituyen sitios de refugio y
reproducción para la fauna, principalmente reptiles, roedores y quirópteros.
La reforestación y restauración de las áreas afectadas implica la recuperación y mejoramiento del hábitat, la
eliminación del efecto barrera y la repoblación de la zona las formaciones propias de esta actividad forman múltiples
oquedades, las cuales con el paso del tiempo y el acarreo de semillas por la fauna y el viento a dicha área, en la
etapa de abandono ofrecerán un refugio aún mejor que las condiciones actuales.
Se implementará un programa de señalización ambiental en el cual se indicaran las medidas restrictivas en el sitio del
proyecto, advirtiendo de las sanciones a que se harán acreedores.

g) Vegetación
Afectación a Especies de flora en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla X.9 Impactos sobre la Vegetación
Componente
Vegetación (de pastizal cultivado y bosque de encino)
Ambiental
Factor
Cobertura, Diversidad y Especies comerciales
impactado
La formación de tepetateras implica la reducción de las áreas con Cobertura de pastizal cultivado y bosque de encino posible
Descripción del alteración de la Diversidad florística y afectación a Especies comerciales por afectación de la vegetación.
Impacto:
Programa de reforestación y restauración reutilizando el suelo guardado y empleando germoplasma de especies nativas
Mitigación = 1
existentes en los ecosistemas aledaños.
Significancia:=
0.667
Alta Mínima Puntual Larga SI SI Normado
Factor impactado Especies en estatus de la NOM
Descripción del En el área de obras y en su área de influencia se observó la presencia de especies bajo estatus de la NOM-059-
Impacto: SEMARNAT-2010; por lo que se afectarán individuos de especies bajo estatus de dicha NOM.
Previo a las actividades de Formación de tepetateras, se realizarán recorridos de prospección para rescatar individuos,
colectar semillas, o partes vegetativas de especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010. Rehabilitarlos
Mitigación = 1
reproducirlos y reforestara de acuerdo a lo que se establece En el programa de reforestación y restauración anexo al
presente documento.
Significancia:=
Intensidad=1 Extensión=1 Duración = 3 Sinergia 1 Acumulación = 1 Controversia = 1
0.667
Alta Mínima Puntual Larga SI Si Normado
Al realizar las actividades de reforestación y restauración de las áreas ocupadas por el proyecto se reutilizará el suelo
previamente guardado, y se emplearán especies nativas existentes en los ecosistemas aledaños, con lo cual se
incrementará la Cobertura de vegetación forestal, se favorecerá el desarrollo de Especies comerciales y se protegerá
la Diversidad florística en la zona.

Medidas preventivas:
Aplicación del Programa de Rescate, Reproducción y Reforestación de la Flora, el cual considera entre otras acciones
las siguientes:
- Impartición de pláticas de concienciación al personal que participa en la obra, tendientes a mitigar la posible
afectación a las poblaciones de flora silvestre, resaltando aspectos como:
- Características de las Especies florísticas a trasplantar y conservar.
- Importancia de las especies nativas que se encuentran en el predio.
- Responsabilidad legal sobre extracción, aprovechamiento y/o comercialización de las especies bajo estatus de
conservación de la NOM-059-SEMARNAT-2010
- Se proporcionarán manuales de campo ilustrados con fotografías para la identificación de las especies de interés.
- Se establecerán reglamentaciones internas que fomenten la conservación y prevengan la afectación a las
poblaciones de flora silvestre, incluyendo sanciones administrativas al personal que incurra en incumplimiento al
mismo.
-Previo al inicio de las actividades constructivas para la formación de tepetateras, se implementará un Programa de
Rescate de Flora el cual se implementara previo al inicio de actividades iniciando con recorridos en el área
localizando los individuos que serán rescatados (plantas, partes vegetativas, o semillas). De acuerdo al programa
anexo a este documento anexo XVII.5.1.2.
Esta medida de mitigación incluye un conjunto de operaciones destinadas a establecer en los terraplenes de las
terrazas plantas gramíneas y leguminosas mediante la incorporación de semillas. Para ello, el terreno es previamente
preparado: se rotura el piso y sobre él se esparce una capa de suelo orgánico, utilizando el suelo “recuperado” del
terreno antes de establecer la tepetatera
La revegetación de los taludes, esta actividad se realiza con el fin de controlar la erosión y disminuir así, los
problemas de la inestabilidad y el desprendimiento de rocas en épocas de lluvia. En estos casos, la vegetación
contribuye en la retención de humedad y estabilidad del suelo debido al entramado de sus raíces.
Para la revegetación de taludes serán incluidas especies gramíneas de rápido crecimiento y leguminosas nativas
fijadoras de nitrógeno, mejorando la calidad y la fertilidad del suelo de manera natural; se proponen, entre otras,
especies de los géneros; Acacia, Caesalpinia, y Leucaena.
La reforestación se realizara con planta producida preferentemente en viveros del ejido Ayotitlán previo convenio con
la empresa.

Para proteger las áreas reforestadas se establecerá un acuerdo con e comité regional de Incendios forestales para
que con recursos que aporte la empresa se implemente un brigada contra incendios forestales para que este presente
en el área dando servicio de protección a las áreas reforestadas y en general a las áreas con vegetación de la zona.
h) Socioeconomía
Cambio del Uso del suelo por el cubrimiento de la vegetación para la formación de tepetateras
Tabla X.8 Impactos sobre Socio economía

Componente Ambiental Socio-economía
Factor impactado Uso actual del suelo
El cubrimiento de la vegetación y la presencia de tepetateras en el predio, imposibilitará que estas áreas puedan
utilizarse para el pastoreo de ganado.
Mitigación = 1 Se indemnizará al propietario del predio.
Controversia
=1
Moderada Mínima Puntual Larga NO NO Normado
Factor impactado Empleo
Agente Causal Presencia de personal (Conclusión de contrato)
Aunque el empleo de personal durará hasta que se finiquiten las actividades del cierre de la obra; al concluir estas
actividades se tendrá que concluir el contrato al personal, ocasionando un impacto negativo sobre el factor
Empleo, para mitigar el impacto el cierre de actividades se hará de forma gradual y se indemnizará al personal
conforme a las prestaciones de Ley.
Mitigación = 1 Se indemnizará al empleado conforme a las prestaciones de Ley
Controversia
=1
Alta Mínima Puntual Larga NO Si Normado
Medida de compensación:
- El CMBJ Peña Colorada SA de CV tiene celebrados dos Convenios con el ejido Ayotitlán, mediante los cuales hace
la entrega de 22.594 millones de pesos anuales, de los cuales el 50% se destinan al reparto directo a los ejidatarios,

el 14.89% para los proyectos productivos, el 9.96% para la Salud, el 9,96% para la educación, el 6.64% para
infraestructura, el 2.66% para cultura, deporte y recreación, el 1.51% para la renta y el 4.39 % para los gastos del
comisario ejidal.
Adicionalmente a lo anterior se pagara la producción de planta que se producirá preferentemente en viveros del ejido,
se reforestará con personal del ejido y una vez establecida la reforestación se le entregará al ejido Ayotitlán, el área
reforestada y en claro proceso de recuperación de la vegetación y uso actual del suelo.
Medida de mitigación:
Para mitigar el impacto sobre el Factor Uso de Suelo, se indemnizará al propietario del predio (Ejido Ayotitlán) con
base en los Convenios de Ocupación Temporal. Este impacto tiene una significancia Moderada (m). Aunque el
cambio de uso de suelo se realizará en terrenos dentro de la UA La Piedra, al reducirse los terrenos de agostadero en
esta UA, la actividad ganadera se desplazará a los potreros ubicados en la UA Cerro Prieto.
Al concluir las actividades de Cierre se tendrá que concluir el contrato al personal, ocasionando un impacto negativo
de significancia alta (A) sobre el factor Empleo, para mitigar el impacto el cierre de actividades se hará de forma
gradual y se indemnizará al personal conforme a las prestaciones de Ley.
Suelo y Agua
La erosión del suelo y la infiltración de agua, son procesos que pudieran alterarse con la realización de las actividades
que implica el cambio de uso del suelo motivo del presente estudio. Con la realización de medidas de mitigación se
pretende controlar dichos procesos, de tal forma que al aplicarlas, la tasa de erosión del suelo sea igual o menor a la
que se presenta actualmente y la cantidad de agua infiltrada, sea igual o superior a los niveles que ocurren en el
escenario actual.
MEDIDAS DE RESTAURACIÓN
RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE LA TEPETATERA

La restauración ecológica acelera la recuperación de un ecosistema en cuanto a salud, integridad y sostenibilidad
(Society for Ecological Restoration International, 2004). Este proceso, propicia que el ecosistema se recupere de
forma natural mediante la reducción de las causas más relevantes del deterioro (Nieves, 2003).
Se considera que un ecosistema degradado ha sido restaurado cuando recupera los suficientes recursos bióticos y
abióticos que le permitan sostenerse en su estructura, procesos y funciones ecológicas con un mínimo de ayuda
externa; asimismo podrá interactuar con los ecosistemas contiguos en términos de flujos bióticos y abióticos, así como
con las interacciones sociales y económicas, ofreciendo beneficios ambientales y sociales suficientes para que sea
sustentable (Gann y Lamb, 2006).

Figura X.8. Elementos de la sucesión ecológica considerados en la sucesión ecológica (Gob. de La Rioja, 2006).
La restauración integral de un ecosistema ayuda a proteger el suelo, favorece la infiltración, mejora la calidad y
disponibilidad del agua, favorece el establecimiento de cobertura vegetal y beneficia a todos los factores relacionados
con el ciclo hidrológico, lo cual genera condiciones favorables para el desarrollo de hábitats para la fauna silvestre; de
esta forma, al interactuar estos factores se mejora sustancialmente la calidad del paisaje (INIFAP, 2008).
Revegetación de Taludes
Una de las estrategias para la recuperación de áreas perturbadas por la minería a cielo abierto es la revegetación de
los taludes, esta actividad se realiza con el fin de controlar la erosión y disminuir así, los problemas de la inestabilidad
y el desprendimiento de rocas en épocas de lluvia. En estos casos, la vegetación contribuye en la retención de
humedad y al amarre del suelo debido al entramado de sus raíces (Suárez, 2009).
Para la revegetación de taludes serán incluidas especies gramíneas de rápido crecimiento y leguminosas nativas
fijadoras de nitrógeno, mejorando la calidad y la fertilidad del suelo de manera natural; se proponen, entre otras,
especies de los géneros Acacia, Caesalpinia, y Leucaena.
Siembra de Gramíneas y Leguminosas Herbáceas y Arbustivas de Rápido Crecimiento Sobre Las Terrazas
Esta medida de mitigación incluye un conjunto de operaciones destinadas a establecer en los terraplenes de las
terrazas plantas gramíneas y leguminosas mediante la incorporación de semillas. Para ello, el terreno es previamente
preparado: se rotura ligeramente el piso y sobre él se esparce una capa de suelo orgánico, utilizando el suelo
“recuperado” del terreno antes de establecer la tepetatera.

Figura X.9. Revegetación de los terraplenes: A) Roturación del piso; B) Incorporación de suelo orgánico; C) Siembra de
pastos y leguminosas. (Ilustración de J. Ángel Sigala R.)
Con esta medida de mitigación se permitirá la generación de una cubierta de pastos, hierbas y arbustos que
protegerán el suelo del impacto de la lluvia; además de aumentar la rugosidad del suelo, la disminución del
escurrimiento y el aumento de la infiltración del agua; ya que, una cubierta vegetal sobre la superficie del suelo disipa
la energía del agua en movimiento al aportar rugosidad al flujo y, en consecuencia, reducir su velocidad; esto
representa protección del suelo e influye de manera directa en la infiltración del agua.
Construcción de Zanjas Trincheras
Las zanjas trincheras o tinas ciegas son zanjas rectangulares de 2 m de longitud, 0.5 m de base y 0.5 m de
profundidad, y un volumen de captación de agua de 0.5 m3 por tina, construidas siguiendo las curvas de nivel, que
captan la escorrentía y conservan la humedad para los árboles o plantaciones forestales. (Figura X 4).
Las tinas ciegas constituyen una estrategia para retener el agua de lluvia, evitar su escurrimiento superficial y permitir
la recarga de mantos acuíferos, lo cual permite a su vez, mantener la humedad en el suelo y fomentar el desarrollo de
la vegetación natural. En este sentido, con esta medida de mitigación se pretende lo siguiente:
Interceptar los escurrimientos superficiales

Propiciar la infiltración del agua al subsuelo
Atenuar las condiciones que propician erosión hídrica y

Mejorar las condiciones de humedad para el prendimiento de plantaciones establecidas en las laderas
Figura X.10. Zanjas trincheras o tinas ciegas
AFECTACIÓN AL ECOSISTEMA
SUELO Y AGUA
A continuación se ilustran los resultados para cada uno de los escenarios:
a) Escenario Actual, b) Escenario con proyecto y sin medida de mitigación y c) Escenario con proyecto y con medida
de mitigación:
Tabla X.9 Infiltración de agua y pérdida de suelo en cada uno de los escenarios.
INFILTRACIÓN PÉRDIDA DE
ESCENARIO DE AGUA SUELO
(Mm3) Ton/ha/año
Escenario actual 0.45438796 17.636556
Escenario con proyecto y sin medida de mitigación 0.71901765 83.291638
Escenario con proyecto y con medida de mitigación 0.49576431 0.083213084

Como puede apreciarse en el cuadro anterior y de acuerdo con los cálculos sobre la infiltración de agua en la zona,
presentados en resumen en el cuadro anterior al compararse los tres escenarios se puede apreciar que en el
escenario con proyecto y con medida de mitigación, el volumen de infiltración es superior al del escenario actual. De
igual forma, puede apreciarse que la pérdida de suelo en el escenario con proyecto y sin medidas de mitigación, es
superior al actual, y el escenario con proyecto y con medidas de mitigación es muy inferior a la erosión actual.
FLORA
Derivado del análisis realizado a los resultados de muestreos llevados a cabo en la Cuenca Hidrológico Forestal
específica, se deduce que no se comprometerá la biodiversidad (Ver detalle en el Capitulo V); sin embargo, durante el
inventario forestal en el predio se identificaron las siguientes cuatro especies bajo estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010:
Tabla X.10 Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio
FORMA ESTATUS
FAMILIA ESPECIE AUTOR NOMBRE COMÚN
BIOLÓGICA NOM-059
Para protección de estas especies y aquellas de alto valor ecológico por su función de alimentación, anidación y
refugio, que se aplicarán las siguientes medidas de mitigación:
Se ejecutará el Programa de Rescate, Reproducción y reforestación de Flora. (Anexo XVII.5.1.2).

Se implementara un Reglamento Interno tendiente a evitar cualquier afectación a individuos de estas especies por
parte del personal que labora en las actividades del proyecto (saqueo y/o comercialización).
FAUNA
Al analizar el resultado de los inventarios faunísticos, se observa que todas las especies registradas en el área del
proyecto, también se observaron a nivel Cuenca; sin embargo, se registraron 68 especies con estatus de
conservación conforme a la NOM-059-SEMARNAT-2010; las cuales presentan diferentes categorías y pertenecen a
los diferente grupos faunísticos, conforme ala siguiente Tabla :

Tabla X.11 Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010
Rara (R) 0 1 0 0 1
Endémica de México (EM) 12 1 12 2 27
En la siguiente Tabla X.12 se presenta la relación de las especies registradas con distribución potencial en la Cuenca
Hidrológico Forestal específica:
Tabla X.12. Listado sistemático de las especies que están consideradas con alguna categoría de riesgo en la NOM-059-
SEMARNAT-2010
Orden Familia Género y especie NOM-059 Endemismo
CLASE AVES
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo albicaudatus Pr
FALCONIFORMES FALCONIDAE Micrastur semitorcuatus Pr
GALLIFORMES ODONTOPHORIDAE Dactylortyx thoracicus Pr
Dendrortyx macroura A EM
CRACIFORMES CRACIDAE Penelope purpurascens A
PSITTACCIFORMES PSITTACIDAE Aratinga canicularis Pr

Ara militaris P
Forpus cyanopygius Pr EM
Amazona finschi A EM
Asio stygius A
STRINGIDAE
STRINGIFORMES Strix varia Pr
CAPRIMULGIDAE Nyctiphrynus mcleodii Pr EM
Cypseloides storeri Pr EM
APODIDAE
Panyptilas anctihieronymi Pr
APODIFORMES
Thalurania ridgwayi A EM
TROCHILIDAE
TROGONIFORMES TROGONIDAE Euptilotis neoxenus A EM
PICIFORMES PICIDAE
TYRANNIDAE Deltarhynchus flammulatus Pr EM
VIREONIDAE Vireo brevipennis A EM
Vireo nelsoni Pr EM
HIRUNDINIDAE Progne sinaloae Pr EM
Catharus frantzii A
PASSERIFORMES
TURDIDAE Myadestes occidentalis Pr
Ridgwayia pinicola Pr EM
Oporornis tolmiei A
PARULIDAE
CARDINALIDAE Passerina ciris Pr

CLASE MAMIFEROS
CARNIVORA FELIDAE
Leopardu swiedii P
Panthera onca P
CHIROPTERA PHYLLOSTOMIDAE
Cryptotis alticola Pr EM
SORICOMORPHA SORICIDAE
Megasorex gigas A
Notiosorex evotis A
CLASE REPTILES
Sceloporus grammicus Pr EM
PHRYNOSOMATIDAE
Sceloporus asper Pr EM
TEIIDAE Cnemidophorus communis Pr EM
ANGUIDAE Barisia imbricata Pr EM
SQUAMATA
Leptodeira maculata Pr EM
Leptophis diplotropis A EM
COLUBRIDAE
Rhadinaea hesperia Pr EM
Salvadora mexicana Pr EM

Thamnophis melanogaster A EM
Thamnophis scaliger A EM
ELAPIDAE Micrurus distans Pr EM
VIPERIDAE Crotalus basiliscus Pr EM
TESTUDINES KINOSTERNIDAE Kinosternon integrum Pr EM
CLASE ANFIBIOS
ANURA HYLIDAE Plectrohyla bistincta Pr EM
CAUDATA PLETHODONTIDAE Pseudoeurycea bellii A EM
Conforme a estos resultados, además de las medidas preventivas generales se aplicarán las siguientes medidas
mitigatorias particulares:
Se impartirán talleres de concienciación al personal de campo sobre la importancia ecológica de estas especies como
controladoras de plagas en los ecosistemas y su deber y obligación de protegerlas.
Se implementara el Programa de Manejo y Rescate de Fauna (Anexo No. XVII.5.1.1.)
Se implementara un Reglamento Interno tendiente a evitar cualquier afectación a individuos de estas especies por
parte del personal (caza, saqueo y/o comercialización).
Conforme a lo anterior, se demuestra que con la ejecución del proyecto motivo de estudio no se comprometerá la
biodiversidad, siendo uno de los preceptos de excepcionalidad, citados en el artículo 117 de la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable
X.2. IMPACTOS RESIDUALES.
Se entiende por «impacto residual» al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de
mitigación.
Como puede observarse, la técnica utilizada para la evaluación del impacto ambiental califica la posibilidad de efectos
acumulativos y sinérgicos. Resulta evidente que la formación de tepetateras, además de los efectos sobre la
vegetación, el suelo y el relieve, conllevará efectos sobre la fauna y el patrón de drenaje; sobre la fauna por reducción
directa de hábitat, el efecto barrera y el ahuyentamiento hacia otros sitios.

Se prevé que el impacto por modificación del relieve, de carácter residual, puede ser de gran importancia dada la gran
cantidad de material depositado y las pendientes existentes, puede generar un impacto sinérgico al provocarse el
deslave de material hacia y desde la zona de obra, que pudiera derivar en deslizamientos del terreno; que de llegar a
presentarse en la etapa operativa resultaría muy peligroso para la seguridad del personal. De ahí la importancia de
controlar las pendientes de los taludes y estabilizar los terreros, y procurar la realización de las obras fuera de la
temporada de lluvias, así como el monitoreo permanente de la obra, manteniendo los márgenes de seguridad
establecidos.
Con el diseño de obra propuesto, estudiado y calculado se está previniendo que la obra es estable en el tiempo esto
se puede ver en las tepetateras actuales las cuales tiene más de 20 años y a la fecha son estables. La presente obra
tiene un margen de seguridad mayor dado por las condiciones naturales del terreno, el sitio seleccionado tiene en sus
márgenes, barrenas naturales que no permitirán el desplazamiento del material depositado.
X.3. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO SIN PROYECTO.
A efecto de evaluar el estado actual del sistema ambiental se analizan los factores indicativos de la estabilidad
ecosistémica: el microclima, el ciclo hidrológico, y los procesos erosivos en el suelo.
Microclima
Con el fin de evaluar la afectación que pudiera ocasionar el CUSTF sobre el microclima en la CHF específica, a
continuación se realiza un análisis de la dinámica del clima en la microcuenca La Piedra, con base a los datos del
Servicio Meteorológico Nacional (SMN), donde se realiza una interpretación de la temperatura y la precipitación, para
obtener la evapotranspiración, en función al segundo método de Thornthwaite.
La Evapotranspiración potencial mensual sin corregir (ETP), la cual ayudará a dar una interpretación mejor de la
dinámica del clima en la región, de manera anual, (seco, húmedo, etc.) está definida por la siguiente ecuación:
( )
( )
Donde:
ETP = Evapotranspiración mensual sin corregir en cm.
T = Temperatura medial mensual en °C.
ICA = Índice de Calor Anual.
El Índice de Calor Mensual (ICM), dado por la siguiente ecuación:
( )
Donde: ICM = Índice Calor Mensual

T = Temperatura media mensual.

Los valores de índice de calor mensual se tabulan y se suman para obtener el índice de calor anual (ICA).
Utilizando los datos de temperatura media mensual registrados en las estaciones climatológicas cercanas a la CHF
específica, se calcularon los siguientes valores de Evapotranspiración Potencial:
Tabla X.13. Evapotranspiración potencial calculada para la CHF específica (microcuenca la piedra)
T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ICM 8.92 9.12 9.60 10.51 11.42 11.75 11.47 11.35 11.12 10.95 10.18 9.34 125.74
ETP 7.18 7.48 8.25 9.80 11.46 12.09 11.56 11.33 10.91 10.59 9.22 7.83 117.70
FC 0.95 0.90 1.03 1.05 1.13 1.10 1.14 1.10 1.02 1.00 0.93 0.95
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
Figura X.11.Diagrama ombrotérmico de la CHF específica

Como se puede apreciar en la Figura X.11, durante los meses de junio a octubre, en la CHF existe demasía de
humedad (Pm>ETP); sin embargo, a finales del año se puede observar un déficit de humedad, que es cuando las
temperaturas comienzan a descender, la evapotranspiración disminuye, y en consecuencia la ausencia de recarga
para los mantos acuíferos provoca la sequía en la región, la cual se prolonga durante los primeros cinco meses del
año, en los cuales se incrementa la temperatura.
Un término importante en el cálculo del balance hídrico en el suelo de la CHF es la capacidad máxima de retención de
agua del suelo, la cual equivale a la diferencia entre el contenido de agua a capacidad de campo y en el punto de
marchitez permanente, también puede definirse por la profundidad del sistema radicular de la vegetación; en el
presente estudio la capacidad y de retención de agua se calculó mediante el método de Curvas Numéricas.
Tabla X.14 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF específica SIN PROYECTO (humedad
antecedente media)
SUPERFICIE TEXTURA COBERTURA CONDICIONES

CLAVE (ha) DEL SUELO VEGETAL HIDROLOGICA CN
BQ 1486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3700.312 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
ADV 178.8919 A <50% BUENA 72
6861.1484 59.38
S=(25400/59.38)-254=173.69≈ 175 mm
La evapotranspiración real (ETR) se obtiene en el balance hídrico mensual a partir de los valores de
evapotranspiración potencial (ETP) y dependiendo del agua disponible debido a la precipitación y la acumulada en el
suelo, siguiendo el esquema del balance hídrico de Thorthwaite y Mather (1957).

Tabla X.15 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica

T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
ETR SIN
68.30 22.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 873.63
PROYECTO
Erosión del suelo
Para determinar la cantidad de suelo que se pierde actualmente en el área donde se ubica el predio forestal sujeto a
CUSTF, así como la que se perdería con la realización del Cambio de Uso de Suelo, se empleó la Ecuación Universal
de Pérdida de Suelo (EUPS).
La tasa de erosión actual ponderada en la CHF específica resultó de 17.3796 t/ha/año, la cual se presenta en la
siguiente tabla y se desglosa por tipo de vegetación:
Tabla X.16 Tasa de erosión de suelo

(Has) t/ha*año t/año
ADV 178.8919 0.45 0.05 12,943.1849 0.04 11.4141 132.9574 23,785.0019
PC 120.7316 0.009 1 7,212.3677 0.0379 3.6475 6.994 844.39681
BQ 1,486.6272 0.0005 1 9,652.5986 0.04 19.716 3.7287 5,543.18684
VSa/BQ 3,700.3120 0.003 1 10,699.0677 0.04 15.6925 20.2957 7,5100.4223
VSa/SBC 1,050.5399 0.003 1 7,941.2698 0.0415 10.4211 10.4079 10,933.9142
VSA/SBC 324.0458 0.002 1 7,721.8327 0.0478 13.3815 9.3723 3,037.05445
TOTALES 6,861.1484 0.01500405 0.97342926 9,916.31041 0.04054751 15.3687674 17.379594 119,243.976
Por otra parte, para estimar la erosión actual en el predio (área de ampliación de la tepetatera) es necesario
determinar la protección del suelo que le ofrece la cubierta vegetal y la resistencia que oponen las prácticas

mecánicas para reducir la erosión, de tal forma que si a la ecuación le incluimos los factores C y P entonces se puede
estimar la erosión actual utilizando la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS).
durante el muestreo, se asignaron los siguientes valores de C:
Tabla X.17 Factor C en el predio Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada.
Cobertura Cobertura de copa en % Factor C Área (Has)
Pastizal Cultivado3 <5 0.009 6.3871
< 20 0.006 9.8631
25-35 0.004 103.0154

Bosque de encino
40 0.003 21.749
45-65 0.002 233.0598
TOTAL 367.6873
Superficie y Tipo de Vegetación Tipo Pérdida Pérdida de

Textura
de suelo suelo t/año en

de "R" "K" "L" "S" "C"
en la superficie
Clave Descripción (Has) t/ha/año. para CUSTF.
suelo
Bosque de
encino Acrisol y
BQ/VSa /Vegetación 367.6873 Media 1,2591.58 0.04 1.164 11.06 0.00272 17.63 6,484.7376
secundaria Regosol
arbustiva
TOTALES 367.6873 17.63 6,484.7376
3El área cubierta con Pastizal Cultivado no se incluye en el análisis

El resultado anterior nos indica que actualmente en el predio se tiene una tasa de erosión de 17.636556 t/ha*año, la
cual resulta similar a la tasa de erosión que se presenta actualmente la CHF específica; perdiéndose anualmente
6484.73765 toneladas de suelo en las 367.6873 ha donde se solicita el CUSTF.
Como la tasa de erosión actual resultante es mayor a las 11.2 t/ha*año (LEP) que son las máximas permisibles, esto
nos indica también, que la degradación del suelo es moderada.
Asimismo se refleja que las condiciones del medio físico y biótico existentes en el predio sujeto a CUSTF son
similares a las prevalecientes en la cuenca hidrológica forestal específica y en el sistema ambiental que conforma.
X.4. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CON PROYECTO.
Microclima
Al realizar el proyecto, en la CHF se reduce en 367.6873 ha la superficie cubierta con vegetación de bosque de
encino (VSa/BQ); si no se efectúan medidas de mitigación, la superficie del predio sujeta a CUSTF pasará a formar
parte de las áreas desprovistas de vegetación (ADV), como se muestra en la siguiente Tabla X.18:
Tabla X.18 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE
MITIGACIÓN (humedad antecedente media)

CLAVE CN
(ha) DEL SUELO VEGETAL HIDROLOGICA
BQ 1486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3332.6247 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
ADV 386.5523 A <50% MALA 72
ADV 160.0269 A <50% MALA 77
6861.1484 60.15
S=(25400/60.15)-254=168.27 ≈ 170 mm

Tabla X.19 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica (microcuenca la piedra)
T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
ETR CON PROYECTO

68.30 17.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 868.63
(SMM4)
Erosión del suelo

En caso de desarrollarse el proyecto, las condiciones climáticas que se presenten en el predio, serán similares,
modificándose únicamente las condiciones de las coberturas de vegetación; y las condiciones de las prácticas de
cuidado de suelo; puesto que el diseño de las obras del proyecto (formación de tepetateras), contempla la formación
de terrazas, que por sí mismas constituyen una práctica de conservación de suelos al reducir la pendiente en la zona
que se depositara el material. El diseño de la obra considera que la pendiente de las terrazas será de 1%, en
contrapendiente del 1%, a lo largo de la terraza y con un ángulo de talud del 35% (Ver Anexo XVII.5.2.2).
Conforme al diseño del proyecto, no se removerá la vegetación presente en el predio, sino que el material inerte se
acomodará gradualmente en las áreas específicas formando terrazas, cubriendo el suelo y la vegetación del terreno.
El material que será depositado en las tepetateras procede del descapote generado por la explotación del mineral de
hierro del yacimiento de Peña Colorada; dicho material geológico corresponde a rocas sedimentarias del tipo
volcanosedimentario, las cuales son rocas que derivan del transporte y depósito de sedimentos de rocas piroclásticas.
Como se mencionó anteriormente, se espera que las condiciones ambientales sean similares a las utilizadas para la
estimación de R; por lo que un aspecto importante para prevenir alguna eventualidad climatológica, es evitar el
movimiento de material en época de lluvias, o de incidencia de huracanes.
Tabla X.20 Factor C y P en el predio sujeto a CUSTF sin medidas de mitigación.
Cobertura Factor C Obra Pendiente en % Factor P Área (Has)
Áreas Desprovistas 1 Terraplén 0-1% 0.05 207.6604
de Vegetación 1 Talud 70% 0.05 160.0269
TOTAL 367.6873
4Sin medidas de mitigación

Pérdida de
Superficie y Tipo de Vegetación suelo
Tipo
Textura
Pérdida de
t/año
de "R" "K" "L" "S" "C" "P" Suelo en
en la
suelo t/ha/año.
Clave Descripción (Has) superficie
para CUSTF.
Material
207.6604 Gruesa 12591.58 0.026 1.095 0.1165 1 0.05 2.089 433.802
Pétreo
Áreas
que da
ADV Desprovistas de
origen
Vegetación
160.0269 a suelo Gruesa 12591.58 0.026 1.200 9.6025 1 0.05
Regosol 188.665 30191.475
TOTALES 367.6873 83.2916 30625.277
Considerando lo anterior, al realizar el CUSTF y suponiendo un escenario sin aplicación de otras medidas de
mitigación, se tendría una tasa de pérdida media de suelo de 83.291638 ton/ha*año, con una pérdida total de
30,625.27766 toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
X.5. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CONSIDERANDO LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN.
De otra forma, si al efectuar el proyecto se realizan las medidas de mitigación propuestas, la superficie del predio
sujeta a CUSTF pasará a formar parte, en una primera instancia, de las áreas cubiertas con pastizal cultivado (PC),
como se muestra en la siguiente Tabla X.21:
Tabla X.21 Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN (humedad antecedente media)
TEXTURA COBERTURA CONDICIONES

CLAVE SUPERFICIE(Has) DEL SUELO VEGETAL HIDROLOGICA CN
BQ 1486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3332.6247 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69

PC 207.6604 A > 75% BUENA 6
PC 160.0269 A 50-75% REGULAR 25
ADV 178.8919 A <50% MALA 72
6861.1484 56.49
S=(25400/56.49)-254=195.6371≈ 190 mm
Tabla X.22. Evapotranspiración real estimada para la CHF
T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
ETR CON
PROYECTO 68.30 37.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 888.63
(CMM25)
Erosión del suelo
Como se aprecia en la tabla siguiente, al realizar el CUSTF y suponiendo un escenario con aplicación de medidas
de mitigación, se tendría una tasa media de pérdida de suelo de 0.083213084 ton/ha*año, con una pérdida total
anual de 30.59639414 toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
5Con medidas de mitigación

Tabla X 22 a Erosión del suelo
Tipo Pérdida Pérdida de

Superficie y Tipo de Vegetación
Textura
suelo t/año en
de "R" "K" "L" "S" "C" "P" de suelo en la superficie
Clave Descripción (ha) suelo t/ha/año. para CUSTF.
207.6604 Material Gruesa 12591.58 0.026 1.095 0.1165 0.001 0.05 0.0020 0.415
Pétreo
PC Pastizal Cultivado que da
160.0269 origen Gruesa 12591.58 0.026 1.200 9.6025 0.001 0.05 0.1886 30.181
a Regosol
TOTALES 367.6873 0.083213084 30.596
X.6. PRONÓSTICO AMBIENTAL.
Como se aprecia en el diagrama de evapotranspiración, con la realización del CUSTF, la ETR en la CHF tendrá
ligeras variaciones en el mes de febrero, las cuales se relacionan con la disponibilidad de agua en el suelo
Figura X.12 .Diagrama Evapotranspiración de la CHF

De esta forma se tiene que si no se efectúan las medidas de mitigación propuestas, se reduce la evapotranspiración
real en las áreas de tepetateras que están desnudas, ya que no existe transpiración de la vegetación ni evaporación
directa de humedad. En los meses húmedos aumentan las escorrentías que favorecen la erosión; asimismo aumenta
la infiltración en las áreas de tepetateras, lo cual pudiera ocasionar la saturación y el deslizamiento del terreno al no
haber vegetación que estabilice los taludes.

Figura X.13.Diagrama Escorrentía de la CHF

Por otra parte, al desarrollar el proyecto considerando la implementación de las medidas de mitigación propuestas,
aumenta la evapotranspiración ya que en las áreas donde se solicita el CUSTF y en las cuales se formarán las
tepetateras, se reducirá la escorrentía y se incrementará ligeramente la infiltración, lo que permitirá mantener durante
más tiempo el agua disponible para la transpiración de la vegetación.
Figura X.14 Diagrama Infiltración de la CHF

Bajo este considerando, se aplicarán las medidas de mitigación referidas, con lo cual se reducirá la alteración a este
servicio ambiental, que en términos generales, se considera sufrirá una variación mínima.

Erosión del suelo
En las áreas solicitadas para CUSTF encontramos que actualmente en el 86.41% de la superficie se presenta una
tasa de erosión clasificada como moderada, en el 0.98% se presenta una tasa de erosión fuerte y en el 12.61% la
tasa de erosión que se presenta se clasifica de nula a leve, de acuerdo a la clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO
(1981).
En la siguiente tabla se presentan con mayor detalle los valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo en
el predio donde se solicita el CUSTF, y su clasificación conforme a la FAO:
Tabla X.23 Valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo
Tasa de erosión Clasificación Área

% Total
(T/ha año) FAO (Has)
<5 6.2507 1.70

Nula a leve 12.61
5 a 10 40.1147 10.91
10 a 25 251.9026 68.51
Moderada 86.41
25-50 65.8160 17.90
50-200 Fuerte 3.6033 0.98 0.98
> 200 Muy Fuerte 0.0000 0.00 0.00
TOTAL 367.6873 100.00 100.00
Los resultados obtenidos reflejan cierta estabilidad del terreno, lo cual confirma como la cobertura vegetal,
actualmente ofrece condiciones de resistividad a la pérdida de suelo, manteniendo el equilibrio entre los procesos
erosivos naturales y la edafogenésis del suelo, siendo esta la principal característica de los bosques de templados,
formadoras de suelo.
Por otra parte, en las áreas solicitadas para CUSTF al ejecutar el CUSTF sin medidas de mitigación, en el 55.47%
de la superficie se presentaría una tasa de erosión clasificada de nula a leve, y en el 44.53% la tasa de erosión sería
fuerte, de acuerdo a la clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO (1981).

La vegetación por sí sola conduce necesariamente al control de la erosión, pero al plantar la especie idónea, con una
técnica y manejo adecuado, combinadas con obras de estructuras y dimensiones bien diseñadas, aumenta la eficacia
de control y reducción en la tasa de erosión.
En las áreas solicitadas para CUSTF al ejecutar el CUSTF con medidas de mitigación, en el 100% de la superficie
se presentaría una tasa de erosión clasificada de nula a leve, de acuerdo a la clasificación de FAO, PNUMA y
UNESCO (1981).
La presencia de este proceso de degradación de los suelos es una característica natural de los terrenos; sin embargo,
puede agudizarse o generarse cuando se lleva a cabo un manejo inadecuado del terreno; es por ello que se sugiere
mantener e incrementar la vegetación en las áreas adyacentes, de manera que mantengan un buena condición de
infiltración de agua y una buena condición para el depósito de suelo.

Contenido
XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO
PROPUESTO. ..................................................................................................................................................................................... 11
XI.1. CAPTACIÓN DE AGUA ........................................................................................................................................................ 13
XI.1.1. Balance Hídrico ............................................................................................................................................................. 14
a. Escurrimiento medio ............................................................................................................................................................. 16
b. Escurrimiento máximo instantáneo ........................................................................................................................................... 20
b.1. Método racional modificado para estimar escurrimientos máximos .................................................................................... 21
b.1.1. Estimación del escurrimiento máximo en la Cuenca Hidrológico-Forestal específica .................................................... 21
b.1.2. Estimación del Escurrimiento Máximo en el Predio sujeto a CUSTF ............................................................................... 23
b.2. Método de las curvas numéricas o del SCS (USA) .............................................................................................................. 25
b.2.1. Estimación del Escurrimiento Medio por Evento en la CHF específica ............................................................................ 29
b.2.2. Estimación del Escurrimiento Medio por Evento en el Predio sujeto a CUSTF ............................................................... 33
b.2.3. Estimación del escurrimiento medio por evento en el predio sujeto a CUSTF Escenario B: CON PROYECTO Y SIN
MEDIDAS DE MITIGACIÓN) ......................................................................................................................................................... 35
b.2.4. Estimación del escurrimiento medio por evento en el predio sujeto a CUSTF Escenario C: CON PROYECTO Y CON
MEDIDAS DE MITIGACIÓN) ......................................................................................................................................................... 37
c. Escurrimiento máximo instantáneo (microcuenca La Piedra) ................................................................................................. 39
XI.2. CAPTURA DE CARBONO .................................................................................................................................................... 55
XI.3. GENERACIÓN DE OXÍGENO .............................................................................................................................................. 65
XI.4. CAPTURA DE CONTAMINANTES ...................................................................................................................................... 67
XI.5. AMORTIGUAMIENTO DEL IMPACTO DE LOS FENÓMENOS NATURALES ................................................................. 70
XI.5.1. Riesgos Geológicos ...................................................................................................................................................... 71
XI.6. MODULACIÓN O REGULACIÓN CLIMÁTICA .................................................................................................................... 93
XI.7. PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, DE LOS ECOSISTEMAS Y FORMAS DE VIDA ......................................... 100
XI.8. PROTECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE SUELOS ............................................................................................................ 100
XI.9. PAISAJE Y RECREACIÓN ................................................................................................................................................. 112
XI.10. COMPONENTES NATURALES ....................................................................................................................................... 112
CONCLUSIÓN................................................................................................................................................................................... 112
GLOSARIO ........................................................................................................................................................................................ 113
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo XI - Página 5

Tablas
Tabla XI.1. Servicios ambientales afectados .................................................................................................................................... 11
Tabla XI.2. Servicios Ambientales ofrecidos por tipo de vegetación ............................................................................................... 12
Tabla XI 3. Estaciones climatológicas .............................................................................................................................................. 14
Tabla XI 4 Precipitación promedio (mm) en el período 1951-2010 ................................................................................................ 14
Tabla XI.5a. Valores de K ................................................................................................................................................................... 17
Tabla XI.5b. Designación del Coeficiente (K) en la CHF específica ................................................................................................ 18
Tabla XI.5c. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF............................................................................................. 18
Tabla XI.5d. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF ............................................................................................ 19
Tabla XI 5e. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF ............................................................................................ 20
Tabla XI.6. Valores del Coeficiente de escurrimiento (C)................................................................................................................ 21
Tabla XI.7a. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)....................................................................................................... 22
Tabla XI.7b. Estimación de la lluvia máxima en un período de retorno de 49 años ....................................................................... 22
Tabla XI.7c.. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C) ...................................................................................................... 24
Tabla XI.7d. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)....................................................................................................... 24
Tabla XI.7e. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)....................................................................................................... 24
Tabla XI.8. Grupos hidrológicos de suelos usados por el SCS ....................................................................................................... 26
Tabla XI.9 Clasificación de la Cobertura vegetal .............................................................................................................................. 27
Tabla XI.10. Caracterización hidrológica para varios usos del suelo ............................................................................................. 27
Tabla XI.11. Clasificación de la Curva Numérica ............................................................................................................................. 28
Tabla XI.12. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF específica (Con humedad antecedente
media) .................................................................................................................................................................................................. 29
Tabla XI.13. Condición de humedad antecedente como función de la precipitación. .................................................................... 30
Tabla XI.14. Condición de humedad antecedente más probable para cada mes .......................................................................... 30
Tabla XI.15. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en la CHF específica ......................... 30
Tabla XI.16. Estimación del Potencial Máximo de Retención de Humedad (S) en la CHF específica ........................................ 31
Tabla XI.17. Estimación de escurrimiento medio en la CHF específica (microcuenca La Piedra) ................................................ 31
Tabla XI.18. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto y Condición
de Humedad Antecedente Media) ..................................................................................................................................................... 33
Tabla XI.19. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en el Predio sujeto a CUSTF ............ 33
Tabla XI.20. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (s) en el Predio sujeto a CUSTF ................................ 33
Tabla XI.21. Estimación de escurrimiento medio en el predio sujeto a CUSTF (sin proyecto)...................................................... 34
Tabla XI.22. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (Con Proyecto y Sin
Medidas de Mitigación, y Humedad Antecedente Media) ................................................................................................................ 35

Tabla XI.23. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en el Predio sujeto a CUSTF (CON
PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN .............................................................................................................................. 35
Tabla XI.24. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (S) en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO
Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN) ................................................................................................................................................... 35
Tabla XI.25. Estimación de escurrimiento medio en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE
MITIGACIÓN) ...................................................................................................................................................................................... 36
Tabla XI.26. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON
MEDIDAS DE MITIGACIÓN; y humedad antecedente media) ........................................................................................................ 37
Tabla XI.27. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en el Predio sujeto a CUSTF (CON
PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN) .......................................................................................................................... 37
Tabla XI.28. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (S) en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y
CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN) .................................................................................................................................................... 37
Tabla XI.29. Estimación de escurrimiento medio en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN ....................................................................................................................................................................................... 38
Tabla XI.30.: Temperatura media periodo 1951-2010 ...................................................................................................................... 42
Tabla XI.31. Valores de la ETP de Thomthwaite diaria .................................................................................................................... 43
Tabla XI.32. Factor de corrección “FC” por latitud ............................................................................................................................ 44
Tabla XI.33. Interpelación (evapotranspiración calculada para la microcuenca La Piedra) .......................................................... 44
Tabla XI.34. Parámetros y descripciones Método Thornthwaite-Mather......................................................................................... 46
Tabla XI.35. Balance hídrico en la CHF específica; p media; ETP según Thornthwaite; rmáx = 175mm. ................................... 47
Tabla XI.36. Balance hídrico en el predio sin proyecto; p media; ETP según Thornthwaite; rmáx = 170 mm. ............................ 50
Tabla XI.37. Balance hídrico en el predio (con proyecto y sin medidas de mitigración), P media; ETP según Thornthwaite;
rmáx = 90 mm. .................................................................................................................................................................................... 51
Tabla XI.38. BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN); P media; ETP
según Thornthwaite; Rmáx = 300 mm. .............................................................................................................................................. 53
Tabla XI.39. RESUMEN DE BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF ............................................................... 54
Tabla XI.40. Categorías y definiciones del FRA 2010 ...................................................................................................................... 55
Tabla XI.41. Existencias de Biomasa. FRA 2010 ............................................................................................................................ 56
Tabla XI.42. Existencias de Biomasa en la CHF específica ............................................................................................................ 56
Tabla XI.43. Categorías y definiciones del FRA 2010 ...................................................................................................................... 57
Tabla XI.44. Existencias de Carbono en Ecosistemas de México FRA 2010 ................................................................................. 57
Tabla XI.45. Existencias de Carbono en Ecosistemas de México FRA 2010 ................................................................................. 57
Tabla XI.46. Existencias de COS en México(FRA 2010) ................................................................................................................. 58
Tabla XI.47. Existencias de COS en la CHF específica ................................................................................................................... 58
Tabla XI.48. Contenido Total de Carbono (1000 tC) en la CHF específica .................................................................................... 59
Tabla XI.49. Biomasa Aérea de la Vegetación en el Predio sujeto a CUSTF................................................................................. 60

Tabla XI.50 Contenido de Biomasa aérea en CHF ........................................................................................................................... 61

Tabla XI.51. Contenido de Biomasa subterránea en predio sujeto a CUSTF................................................................................ 62
Tabla XI.52 Contenido de Carbono en la biomasa viva ................................................................................................................... 63
Tabla XI.53 Contenido de Carbono orgánico del suelo en el predio sujeto a CUSTF ................................................................... 63
Tabla XI.54. Contenido Total de Carbono (tC) en el predio sujeto a CUSTF ................................................................................. 64
Tabla XI.55. Toneladas de oxígeno por año en CHF ...................................................................................................................... 66
Tabla XI.56. Toneladas de oxígeno por año en predio CUSTF ....................................................................................................... 66
Tabla XI.57. Niveles permisibles de contenido de sustancias en el agua para la preservación de la flora y fauna ..................... 68
Tabla XI.58. Índice de vulnerabilidad del acuífero del sitio de estudio ............................................................................................ 69
Tabla: XI.59. Peligros asociados a las erupciones volcánicas ......................................................................................................... 73
Tabla XI.60 Evapotranspiración potencial calculada para la CHF especifica ................................................................................. 96
Tabla XI.61. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF SIN PROYECTO .......................................... 97
Tabla XI.62. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE
MITIGACIÓN (humedad antecedente media) ................................................................................................................................... 97
Tabla XI.63. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN (humedad antecedente media) ................................................................................................................................... 97
Tabla XI.64 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica .......................................................................................... 98
Tabla XI.65: Estimación de la Erosión Potencial en la CHF específica ........................................................................................ 102
Tabla XI.66. Estimación de la Erosión Actual en la CHF específica ............................................................................................. 102
Tabla XI.67. Erosión Potencial en el Predio sujeto a CUSTF ........................................................................................................ 104
Tabla XI.68. Factor C en el predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto) .............................................................................................. 105
Tabla XI.69. Erosión Actual en el Predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto) .................................................................................... 105
Tabla XI.70. Clasificación de la FAO sobre grados de erosión...................................................................................................... 106
Tabla XI.71. Valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo en el predio (CUSTF) ................................................... 107
Tabla XI.72. Factores de la EUPS y tasa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF .......................................................... 108
Tabla XI.73. Factor C y P en el predio sujeto a CUSTF sin medidas de mitigación..................................................................... 109
Tabla XI.74. Estimación de la Erosión en el Predio Con Proyecto y Sin Medidas de Mitigación ................................................ 110
Tabla XI.75. Estimación de la Erosión en el Predio sujeto a CUSTF aplicando Medidas de Mitigación .................................... 111

Figuras
Figura XI.1 Precipitación normal del periodo 1951 -2010 15
Figura XI.2. Imagen que muestra la evapotranspiración potencial y real ....................................................................................... 42
Figura XI.3. Diagrama del balance hídrico en la CHF específica .................................................................................................... 48
Figura XI.4. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en la CHF específica................................................................................ 49
Figura XI.5. Diagrama del balance hídrico en el predio SIN PROYECTO ...................................................................................... 50
Figura XI.6. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio SIN PROYECTO ................................................................. 51
Figura XI.7. Diagrama del balance hídrico en el predio CON PROYECTO y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN .......................... 52
Figura XI.8. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio CON PROYECTO y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN ..... 52
Figura XI.9. Diagrama del balance hídrico en el predio CON PROYECTO y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN ........................ 53
Figura XI.10. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio CON PROYECTO y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN . 54
Figura XI.11. Descripción del proceso de fotosíntesis ...................................................................................................................... 65
Figura XI.12. Regionalización sísmica de México (CFE) ................................................................................................................. 72
Figura XI.13a. Regiones monogenéticas .......................................................................................................................................... 73
Figura XI.13b. Volcanes activos cercanos al proyecto. .................................................................................................................... 74
Figura XI.14. Tsunamis lejanos y locales en México ........................................................................................................................ 76
Figura XI.15. Regiones potenciales de Riesgo de Deslizamiento ................................................................................................... 77
Figura XI.16. Mapa de Peligros naturales en del Municipio de Cuautitlán de García Barragán. ................................................... 79
Figura XI.17. Ciclones tropicales en el Océano Pacífico (2000-2010). ........................................................................................... 81
Figura XI.18. Grado de peligro y Grado de riesgo por presencia de ciclones tropicales. .............................................................. 81
Figura XI.19. Mapa de índice de peligro municipal por inundaciones. ............................................................................................ 82
Figura XI.20. Mapa de Intensidad de Tormentas de Granizo en México y Capas de días con granizo ...................................... 83
Figura XI.21. Índice de peligro por tormentas de granizo y Grado de riesgo por granizo .............................................................. 84
Figura XI.22, Número de días e índice de días con Nevadas por municipio .................................................................................. 85
Figura XI.23. Índice de peligro y Grado de riesgo por nevadas en los municipios de México. ...................................................... 86
Figura XI.24. Presencia de tornados en municipios de México ....................................................................................................... 87
Figura XI.25. Zonificación Eólica (CFE)............................................................................................................................................. 88
Figura XI.26. Grado de peligro por sequía (Escalante et al, 2005) y Déficit promedio de lluvia (%) ............................................. 89
Figura XI.27. Duración de la Sequía (años) ...................................................................................................................................... 89
Figura XI.28. Grado de peligro y Grado de Riesgo por sequía en los municipios de México ........................................................ 90
Figura XI.29. Distribución e Índice de la temperatura mínima extrema en los municipios de México........................................... 91
Figura XI.30. Grado de peligro e Índice de riesgo por bajas temperaturas..................................................................................... 92
Figura XI.31. Diagrama del balance hídrico en la CHF específica .................................................................................................. 96

Figura XI.32. Evapotranspiración Real en distintos escenarios ...................................................................................................... 99

Figura XI.33. Escorrentía en distintos escenarios ............................................................................................................................ 99
Figura XI.34. Infiltración en distintos escenarios............................................................................................................................. 100
Figura XI.35. Mapa de Riesgo de erosión del suelo en la CHF específica (Erosión potencial) ................................................... 101
Figura XI.36. Mapa de Riesgo de erosión del suelo en la CHF específica ................................................................................... 103
Figura XI.37. Mapa de Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF ........................................................................................ 104
Figura XI.38. Mapa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF ............................................................................................. 107
Figura XI.39. Mapa de Degradación del suelo en el predio sujeto a CUSTF ............................................................................... 108

XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO
PROPUESTO.
Los ecosistemas a través de su estructura proporcionan bienes a la humanidad, tales como las especies de importancia
comercial, cinegético, pesquero, ganadero, agrícola o forestal, etc. Igualmente, a través de su funcionamiento proporcionan
servicios como el abastecimiento de agua, la asimilación de residuos, la fertilidad del suelo, la polinización, el placer estético y
emocional de los paisajes, etc. Estos flujos de bienes y servicios son vitales para la economía, sin embargo las
transformaciones producidas que alteran la estructura y funcionamiento de los ecosistemas, también afectan el suministro de
bienes y servicios que éstos nos proporcionan.
La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (DOF, 2003) define a los servicios ambientales como, aquellos que
brindan los ecosistemas forestales de manera natural o por medio del manejo sustentable de los recursos forestales indicados
en el Tabla. XI.1, los cuales pudieran verse afectados, pero no se pone en riesgo la desaparición ninguno de ellos.
Tabla XI.1. Servicios ambientales afectados

Servicios ambientales afectados
Captación de agua
Captura de carbono
Generación de Oxígeno
Captura de contaminantes
Componentes Naturales
Amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales
Modulación o regulación climática
Protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida
Protección y recuperación de suelos
Paisaje y recreación
Los servicios ambientales influyen directamente en el mantenimiento de la vida, generando beneficios y bienestar para las
personas y las comunidades; tales como las especies de importancia comercial, cinegético, pesquero, ganadero, agrícola o
forestal, etc. Igualmente, a través de su funcionamiento proporcionan servicios como el abastecimiento de agua, la
asimilación de residuos, la fertilidad del suelo, la polinización, el placer estético y emocional de los paisajes, etc.
Estos flujos de bienes y servicios son vitales para la economía, sin embargo las transformaciones producidas que alteran la
estructura y funcionamiento de los ecosistemas, también afectan el suministro de bienes y servicios que éstos nos
proporcionan.
De manera más específica; dependiendo de los bienes y servicios que ofrecen, los servicios ambientales pueden ser
agrupados como: servicios de soporte, de provisión, de regulación y culturales (MEA, 2005)i.
Los servicios de soporte son aquellos que mantienen los procesos de los ecosistemas que mantienen y permiten la
provisión del resto de los servicios. Estos pueden o no tener implicaciones directas sobre el bienestar humano. Entre ellos se
encuentra el mantenimiento de la biodiversidad, el ciclo hidrológico, el ciclo de nutrientes, y la producción primaria.
En tanto los servicios de provisión son recursos tangibles y finitos, que se contabilizan y consumen. Además pueden ser o
no renovables. Entre ellos se encuentra la provisión de agua para consumo humano, la provisión de productos como la
madera y la producción de comida.

Correspondiente a los servicios de regulación son aquellos que mantienen los procesos y funciones naturales de los
ecosistemas, a través de las cuales se regulan las condiciones del ambiente humano. Entre ellos encontramos la regulación
del clima y gases como los de efecto invernadero, el control de la erosión o de las inundaciones. También la protección contra
el impacto de los huracanes es un servicio de regulación.
Por último, los servicios culturales pueden ser tangibles e intangibles y son producto de percepciones individuales o
colectivas; son dependientes del contexto socio-cultural. Intervienen en la forma que interactuamos con nuestro entorno y con
las demás personas. Entre ellos se encuentra la belleza escénica de los ecosistemas como fuente de inspiración y la
capacidad recreativa que ofrece el entorno natural a las sociedades humana.
Muchos de estos servicios ambientales están relacionados entre sí (la provisión de ciertos bienes se relacionan con la
producción primaria y los ciclos geobioquímicos). Algunos servicios pueden caer en más de una categoría; debido a estas
interrelaciones, la modificación de un servicio repercute en los demás componentes del ecosistema, y por lo tanto, modifica
otros servicios. Los servicios ambientales están relacionados de manera dependientemente del tipo de ecosistema, como se
muestra en la siguiente Tabla XI.2:
Tabla XI.2. Servicios Ambientales ofrecidos por tipo de vegetación

Servicio
Tipo de Vegetación en la CHF
Ambiental Bosque Vegetación Humedal
Selva Bosque Encinar
Tipo de Bosque de de de Dunas Manglar (Tular y
húmeda mesófilo Selva baja tropical
Vegetación coníferas y galería costeras popal)
caducifolia
encinos
Captura de agua XX XXX X XX XX
Conservación de la calidad
X X X X XX XX XX
de agua
Captura de carbono XX XXX X XX XX X X X
Sumidero de carbono X XX X XX X X XX XXX
Conservación física del
XX XX X XX X XX XX XX
suelo
Conservación de la
XXX XXX XX XX X X X XX XX
biodiversidad
Medio para ecoturismo XX XX X XX X X XX XX
Amortiguar eventos
X X X X X XX XX XX
hidrometeorológicos
Protección de riberas X X X X X XXX X XX
Conservación de acervos
XX XX XX XX X XX X XX X
genéticos
Belleza paisajística XX XX X XX XX XX X XX XX
Conservación de la fertilidad
XXX XX X XXX X
del suelo
Formación y recuperación
X XX X XX XX X XX
de suelos
Filtración de contaminantes
XX XX X XX XX XXX XXX X
del aire, del suelo y del agua
Regulación clima XX XX X XX XX
Mantenimiento de ciclos
minerales, de gases y del XX XX XX XX XX XX XX
agua
Protección de litorales XXX XXX
Provisión de hábitats para
especies silvestre de valor XX XX XX XX X X XXX
comercial o ecológico
Simbología: X = Bajo; XX = Medio; XXX = Alto

Conforme a lo anterior, en el presente Capítulo se pretende caracterizar de manera cualitativa y/o cuantitativa la importancia
de los servicios ambientales de la CHF1.
XI.1. CAPTACIÓN DE AGUA
La captura de agua o desempeño hidráulico es el servicio ambiental que producen las áreas arboladas al impedir el rápido
escurrimiento del agua de lluvia precipitada, propiciando la infiltración de agua que alimenta los mantos acuíferos y la
prolongación del ciclo del agua (Torres Rojo, 2002).
La precipitación puede seguir dos caminos, ya sea infiltrarse, o bien llenar las depresiones y posteriormente escurrir sobre el
terreno, esto dependiendo de la intensidad de la lluvia, pues si no excede la capacidad del suelo para absorber el agua, no
habrá posibilidad de escurrimiento (Daniel Campos Aranda, 1984).
La diferencia entre el volumen de agua que llueve en una cuenca y el que escurre por su salida, recibe el nombre de
“pérdidas”. En general, las pérdidas están constituidas por la intercepción en el follaje de las plantas y en los techos de las
construcciones, la retención en depresiones o charcos (que posteriormente se evapora o infiltra), la evaporación y la
infiltración. Además de que en la práctica es difícil separar estos cuatro componentes, la porción más considerable de las
pérdidas está dada por la infiltración, por lo que es costumbre calcularlas conjuntamente bajo este nombre (Aparicio, 2001) 2.
El agua de escurrimiento representa un porcentaje bajo del total de la precipitación. Este monto no se puede considerar como
parte del servicio ambiental, dado que es el volumen que no puede capturar el bosque. Por su parte, el agua infiltrada o
percolada corresponde la cantidad de agua que en realidad está capturando el bosque y que representa la oferta de agua
producida por éste
Entonces se entiende que la captación de agua (servicio ambiental) es la capacidad que tiene el ecosistema en cuestión
(incluyente de: Cobertura vegetal, tipo de suelo, relieve, precipitación, etc.) de retención de agua (infiltración) la cual está
determinada en primera instancia por la cantidad de lluvia que cae (precipitación pluvial), en un segundo plano por la
evapotranspiración y posteriormente por el escurrimiento.

XI.1.1. Balance Hídrico

El balance hídrico se refiere siempre a una unidad hidrológica – cuenca- y a un intervalo de tiempo. El intervalo de tiempo
puede ser cualquiera, pero generalmente es un año hidrológico medio, un año o un número determinado de años, un mes, un
número de días, un día e incluso el tiempo de duración de una tormenta.
Toda unidad hidrológica, sea una cuenca superficial o subterránea, recibe aportaciones de agua y descarga un volumen de
agua, además de que contiene otra cantidad de agua variable. Estos tres elementos deben equilibrarse a lo largo de una
determinada unidad de tiempo. La expresión cuantitativa de este equilibrio constituye el balance hídrico.
PRECIPITACIÓN
Dentro de la CHF específica del proyecto en estudio, las aportaciones de agua se efectúan gracias a las precipitaciones
pluviales, estas incluyen lluvias, lloviznas y granizo. La variable precipitación es un componente por excelencia de aporte para
el Balance Hídrico (BH) de una zona. En el caso de esta variable se utilizaron los datos a nivel mensual y anual de las 4
estaciones climatológicas más cercanas a la CHF específica, siendo estas las siguientes:
Tabla XI 3. Estaciones climatológicas
CLAVE NOMBRE LATITUD (N) LONGITUD (O) ALTURA(msnm)
6054 Manuel Ávila Camacho 19o17’06” 104o14’42” 376
6039 Minatitlán 19o23’18” 104o02’49” 766
6004 Comatlán 19 13’30”
o 104o13’56” 376
14021 Ayotitlán 19 28’09”
o 104o11’03” 670
De acuerdo a la Organización Meteorológica Mundial, los valores “normales” corresponden a los promedios calculados para
un período uniforme y relativamente largo, el cual debe tener como mínimo 30 años de datos, lo que se considera como un
período climatológico mínimo representativo, y que inicie el 1º de un año que termine en uno y finalice el 31 de diciembre de
un año que termine en cero.
Conforme a lo anterior, los datos de la estación climatológica 6030 (ó 6019) Peña Colorada no se consideraron en el análisis,
ya que los registros iniciaron en el año 2000; por otra parte, se incluyó en el análisis los datos de la estación 14021 Ayotitlán,
la cual actualmente no está en operación, pero presenta un registro de datos significativos y de calidad. En el siguiente
Cuadro se presentan los datos de las estaciones consideradas, los registros de precipitación normal (mm), así como la
precipitación en la CHF específica, estimada mediante el método de la media aritmético.
Tabla XI 4 Precipitación promedio (mm) en el período 1951-2010

ESTACIONES PRECIPITACIÓN (mm) PERÍODO 1951-2010
CLIMATOLÓGICAS
CHF
M.A.
6054 27.10 9.90 1.10 0.40 4.20 100.90 233.20 235.90 284.90 111.50 20.10 8.10 1037.30
CAMACHO
6039 MINATITLAN 24.10 12.80 5.20 3.30 15.80 175.90 333.40 352.90 360.20 131.50 21.70 17.80 1454.60
6004 COMATLAN 21.70 8.50 2.40 0.90 4.20 87.60 180.10 207.40 241.50 76.30 15.70 15.80 862.10
14021 AYOTITLAN 21.00 11.50 6.60 1.50 18.10 203.80 381.90 377.20 357.60 175.50 42.00 27.40 1624.10
INTERPOLACIÓN
CHF ESPECÍFICA 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
(LA PIEDRA)

Utilizando la herramienta ArcGIS Spatial Analyst se realizó la interpolación de la precipitación pluvial registrada en las
estaciones climatológicas relacionadas en la tabla anterior, resultando para la CHF una precipitación de P= 1220.44 mm; este
resultado es muy similar al obtenido mediante el método de la media aritmética, el cual es de P= 1244.525mm
Figura XI.1 Precipitación normal del periodo 1951 -2010
El método de la media aritmética arroja un resultado satisfactorio si se tiene que el área de la cuenca se muestrea con varias
estaciones uniformemente repartidas y su topografía es poco variable, de forma de minimizar la variación espacial por esta
causa. Este método puede usarse para promedios sobre períodos más largos, en que sabemos que la variabilidad espacial
será menor (Pizarro R, et al. 2003).
NOTA: Por lo anterior y para fines prácticos en la estimación de la infiltración se decidió utilizar la media aritmética de los
registros mensuales de precipitación, por lo que P =1,244.525mm.
La magnitud de la precipitación estimada en mm, se convirtió a metros (m), y se multiplicó por la superficie (m²) de la cuenca,
para finalmente obtener los millones de metros cúbicos (Mm3)disponibles en la cuenca hidrológico-forestal específica.
Pm =1244.525 mm =1.244525m
Pm = (1.244525 m)*(68 611 484 m2)
Pm = 85,388,707.1m3
P anual en la CHF específica=85.3887071Mm3

ESCURRIMIENTO
El escurrimiento natural se define como el volumen medio anual de agua superficial que se capta por la red de drenaje natural
de la propia cuenca hidrológica, siendo esta la cantidad de agua que no es infiltrada. El cálculo de los escurrimientos
superficiales se considera para dos objetivos: a) el escurrimiento medio, para estimar el volumen de agua por almacenar o
retener, y b) los escurrimientos máximos instantáneos para el diseño de obras de conservación.
a. Escurrimiento medio
Para la determinación del Volumen Medio anual de Escurrimiento (Vm), existen diversas metodologías, entre ellas: isolíneas
de escurrimiento, caudales específicos, generación por modelos de simulación, métodos directos y métodos indirectos.
a.1. En la NOM-011-CNA-2000, en su Apéndice Normativo “A” se especifican los métodos para determinar el volumen medio
anual de escurrimiento. En caso de que en la cuenca en estudio no se cuente con suficiente información de registros
hidrométricos o ésta sea escasa, para determinar el volumen medio anual de escurrimiento natural se aplica el método
indirecto denominado: precipitación-escurrimiento.
El volumen medio anual de escurrimiento natural se determina indirectamente, mediante la siguiente expresión:
Ve=Pm*A*Ce (ec-1)
Donde: Ve = Volumen anual de escurrimiento natural de la cuenca.

Pm = Precipitación anual de la cuenca
A = Área de la cuenca
Ce = Coeficiente de escurrimiento.
Conforme a la citada NOM-011, la precipitación anual se determina a partir del análisis de los registros de las estaciones
ubicadas dentro y vecinas a la cuenca, mediante el método de Polígonos de Thiessen o Isoyetas; sin embargo con las
herramientas del SIG se pueden realizar interpolaciones espaciales de mayor calidad y en menor tiempo, tal como se efectuó
en el presente estudio. El Coeficiente de escurrimiento Ce se determinó en función del tipo y uso de suelo y del volumen de
precipitación anual de la cuenca en estudio.

Tabla XI.5a. Valores de K
A falta de información específica, con apoyo en los servicios del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
(INEGI) y de visitas de campo, se clasifican los suelos de la cuenca en estudio, en tres diferentes tipos: A (suelos
permeables); B (suelos medianamente permeables), y C (suelos casi impermeables), que se especifican en la tabla 1 yal
tomar en cuenta el uso actual del suelo, se obtiene el valor del parámetro K (véase Plan Nacional de Obras de Riego para el
Desarrollo Rural "Pequeños Almacenamientos". Secretaría de Recursos Hidráulicos, adaptación del Libro: Small Dams).
Si en la cuenca en estudio existen diferentes tipos y usos de suelo, el valor de K se calcula como la resultante de subdividir la
cuenca en zonas homogéneas y obtener el promedio ponderado de todas ellas.
Una vez obtenido el valor de K, el coeficiente de escurrimiento anual (Ce), se calcula mediante las fórmulas siguientes:
K: PARAMETRO QUE DEPENDE DEL TIPO Y USO DE SUELO COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ANUAL (Ce)
Si K resulta menor o igual que 0,15 Ce = K (Pm-250) / 2000
Si K es mayor que 0,15 Ce = K (Pm-250) / 2000 + (K-0,15)/1,5
Pm= Precipitación anual, en mm.

Rango de validez.- Las fórmulas se considerarán válidas para valores de precipitación anual entre 350y 2150 mm. La
evapotranspiración está incluida en el coeficiente de escurrimiento.

Tabla XI.5b. Designación del Coeficiente (K) en la CHF específica

SUPERFICIE TEXTURA USO DE
CLAVE COBERTURA K
(ha) DEL SUELO SUELO
BQ 1486.6272 B Bosque > 75% 0.16
VSa/BQ 3700.312 B Bosque 25 A 50% 0.26
VSA/SBC 324.0458 B Bosque > 75% 0.16
VSa/SBC 1050.5399 B Bosque 50 A 75% 0.22
PC 120.7316 B Pastizal < 50% 0.28

ADV 178.8919 A Caminos 0.27
6861.1484 K promedio ponderado = 0.22809785
Considerando que K > 0.15, calculamos Ce con la ecuación:
Ce = K (Pm-250)/2000 + (K-0.15)/1.5
Ce = 0.22809(1244.53-250)/2000 + (0.22809-0.15)/1.5
Ce=0.11342451 + 0.05206524
Ce= 0.16548975
El valor estimado del Ce coincide con el coeficiente de escurrimiento determinado por el INEGI para la región, el cual está en
un rango de 10 a 20% (SIATL, 2013). Sustituyendo en la ecuación ec-1
Ve = Pm A Ce= (12445.25m3/ha)*(6861.1484ha)*(0.16548975)=14,130,955.8m3
Con lo cual se obtiene para la CHF específica (microcuenca La Piedra) un escurrimiento medio anual de
Ve= 14.1309558Mm3.
ESTIMACIÓN DEL ESCURRIMIENTO MEDIO EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF SIN PROYECTO
Tabla XI.5c. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF

CLAVE SUPERFICIE TEXTURA USO DE
COBERTURA K
USyV (ha) DEL SUELO SUELO
9.8631 B Bosque < 25% 0.28
VSa/BQ 353.8276 B Bosque 25 A 50% 0.26
3.9966 B Bosque 50 A 75% 0.22
Total 367.6873 K promedio ponderado = 0.26010174


Ce = K (Pm-250)/2000 + (K-0.15)/1.5
Ce= 0.26010174(1244.53- 250)/2000 + (0.26010174-0.15)/1.5
Ce=0.12933884 + 0.07340116
Ce= 0.20274
Sustituyendo en la ecuación ec-1
Ve = Pm A Ce= (12445.25m3/ha)*(367.6873ha)*(0.20274)=927730.218m3
Con lo cual se obtiene para el predio sujeto a CUSTF, SIN PROYECTO, un escurrimiento medio anual de:
Ve = 0.927730218Mm3.
ESTIMACIÓN DEL ESCURRIMIENTO MEDIO EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE
MITIGACIÓN
Tabla XI.5d. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF
CLAVE USyV SUPERFICIE (ha) TEXTURA DEL SUELO USO DE SUELO COBERTURA K
ADV 207.6604 A Terraplén (Caminos) 0.27
ADV 160.0269 A Talud (áreas desnudas) 0.26
Ce = K (Pm-250)/2000 + (K-0.15)/1.5
Ce= 0.2656 (1244.53- 250)/2000 + (0.2656-0.15)/1.5=0.13209666 + 0.0770985
Ce= 0.20919516

Ve = Pm ACe= (12445.25m3/ha)*(367.6873ha)*(0.20919516)=957268.753m3
Con lo cual se obtiene para el predio sujeto a CUSTF, CON PROYECTO y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN, un
escurrimiento medio anual de:
Ve = 0.957268753Mm3.

ESTIMACIÓN DEL ESCURRIMIENTO MEDIO EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN
Tabla XI 5e. Designación del Coeficiente (K) predio sujeto a CUSTF
CLAVE USyV SUPERFICIE (ha) TEXTURA DEL SUELO USO DE SUELO COBERTURA K
PC 207.6604 A Pradera permanente 0.18
PC 160.0269 A Pastizal poco pastoreo > 75% 0.14

Ce = K (Pm-250)/2000 + (K-0.15)/1.5
Ce = 0.162(1244.525- 250)/2000 + (0.162-0.15)/1.5=0.0808504 + 0.00839399
Ce= 0.08924438
Ve = Pm ACe= (12445.3m3/ha)*(367.6873ha)*(0.08924438)=408378.757m3
Con lo cual se obtiene para el predio sujeto a CUSTF, CON PROYECTO y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN, un
escurrimiento medio anual de:
Ve = 0.408378757Mm3.
De acuerdo a los resultados anteriores, la realización del proyecto implica variaciones en los escurrimientos de la cuenca,
pudiendo incrementarse el escurrimiento medio anual hasta en 0.029538535 Mm3 si no se ejecutan medidas de mitigación;
y al contrario, llevando a cabo las medidas de mitigación propuestas el escurrimiento podría reducirse hasta en
0.51935146 Mm3, lo cual se traduce en un aumento del 3.67% en el agua que puede ser percolada (capturada) en la
microcuenca La Piedra.
b. Escurrimiento máximo instantáneo
Para estimar el escurrimiento máximo instantáneo que sirve para el diseño de obras de excedencia se puede estimar para
diferentes periodos de retorno por el método racional modificado o por el método de las curvas numéricas o del SCS (USA).

b.1. Método racional modificado para estimar escurrimientos máximos
El método racional consiste en utilizar los valores intensidad de la lluvia para diferentes periodos de retorno y el área de
drenaje para estimar los escurrimientos máximos instantáneos. La modificación propuesta por el Colegio de Postgraduados
consiste en utilizar la lluvia máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno, en lugar de la intensidad de la lluvia, tal y
como se muestra en la ecuación 2:
(ec 2)
Donde: Qp = Escurrimiento máximo instantáneo (m3/s)

C = Coeficiente de escurrimiento
L = Lluvia máxima en 24 horas para un período de retorno dado (mm)
A = Área de drenaje (ha)
360 = Factor de ajuste de unidades
b.1.1. Estimación del escurrimiento máximo en la Cuenca Hidrológico-Forestal específica

Para aplicar esta fórmula, es indispensable determinar cada uno de los factores que en ella intervienen, para lo cual primero
se obtiene el valor del coeficiente de escurrimiento (C), Tabla XI.6 de acuerdo con los tipos de suelos, uso del suelo y
pendiente.
Tabla XI.6. Valores del Coeficiente de escurrimiento (C)
Cuando el área de drenaje presenta diferentes tipos de suelos, vegetación y pendiente media. El coeficiente de escurrimiento
(C), se obtendrá para cada área parcial y posteriormente se calculará el promedio ponderado para aplicarlo en la ecuación
(ec-1).

Tabla XI.7a. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)

SUPERFICIE TEXTURA USO DE
CLAVE PENDIENTE C
(ha) DEL SUELO SUELO
BQ 1486.6272 MEDIA Bosque ESCARPADO 0.5
VSa/BQ 3700.312 MEDIA Bosque ESCARPADO 0.5
VSA/SBC 324.0458 MEDIA Bosque ESCARPADO 0.5
VSa/SBC 1050.5399 MEDIA Bosque ESCARPADO 0.5
PC 120.7316 MEDIA Pastizal ESCARPADO 0.42
ADV 178.8919 GRUESA Caminos ONDULADO 0.3
6861.1484 C promedio ponderado = 0.49337765
Posteriormente se estima la lluvia máxima en 24 horas para un período de retorno. Para obras de conservación del suelo y
del agua, se recomienda utilizar un periodo de retorno de cinco años y sólo en áreas donde se realizan fuertes inversiones, se
pueden utilizar periodos de retorno mayores (10 o 25 años). La lluvia reportada en 24 horas, se puede presentar en una hora
(mm/h) o estimarla en función del tiempo de concentración.
Tabla XI.7b. Estimación de la lluvia máxima en un período de retorno de 49 años
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN No. PROBABILIDAD PERÍODO
Año Año
MÁXIMA (mm) MÁXIMA (mm) ORDEN (%) DE RETORNO
1964 90.5 2011 404.5 1 2.04 49.00
1965 97.1 1999 357.0 2 4.08 24.50
1966 78.0 1987 215.2 3 6.12 16.33
1967 167.8 1968 212.0 4 8.16 12.25
1968 212.0 1981 211.8 5 10.20 9.80
1969 113.5 1988 184.0 6 12.24 8.17
1970 99.0 1997 183.4 7 14.29 7.00
1971 160.0 1996 178.6 8 16.33 6.13
1972 99.0 1967 167.8 9 18.37 5.44
1973 137.0 2000 167.0 10 20.41 4.90
1974 166.0 1974 166.0 11 22.45 4.45
1975 126.0 1971 160.0 12 24.49 4.08
1976 87.5 1983 154.0 13 26.53 3.77
1977 72.0 1990 146,0 14 28.57 3.50
1978 120.8 2006 143.1 15 30.61 3.27
1979 124.0 1986 140.0 16 32.65 3.06
1980 137.0 1973 137.0 17 34.69 2.88
1981 211.8 1980 137.0 18 36.73 2.72
1982 92.0 2010 134.0 19 38.78 2.58
1983 154.0 2007 130.8 20 40.82 2.45
1984 86.1 1993 129.1 21 42.86 2.33
1985 83.0 2003 127.0 22 44.90 2.23
1986 140.0 1975 126.0 23 46.94 2.13
1987 215.2 2008 126.0 24 48.98 2.04
1988 184.0 1979 124.0 25 51.02 1.96
1989 88.4 2005 121.9 26 53.06 1.88

1990 146.0 1978 120.8 27 55.10 1.81

1991 73.6 1969 113.5 28 57.14 1.75
1992 110.2 2002 113.0 29 59.18 1.69
1993 129.1 1998 112.3 30 61.22 1.63
1994 82.1 1992 110.2 31 63.27 1.58
1995 80.8 2001 108.2 32 65.31 1.53
1996 178.6 2004 100.0 33 67.35 1.48
1997 183.4 1970 99.0 34 69.39 1.44
1998 112.3 1972 99.0 35 71.43 1.40
1999 357.0 1965 97.1 36 73.47 1.36
2000 167.0 1982 92.0 37 75.51 1.32
2001 108.2 2009 91.6 38 77.55 1.29
2002 113.0 1964 90.5 39 79.59 1.26
2003 127.0 1989 88.4 40 81.63 1.23
2004 100.0 1976 87.5 41 83.67 1.20
2005 121.9 1984 86.1 42 85.71 1.17
2006 143.1 1985 83.0 43 87.76 1.14
2007 130.8 1994 82.1 44 89.80 1.11
2008 126.0 1995 80.8 45 91.84 1.09
2009 91.6 1966 78.0 46 93.88 1.07
2010 134.0 1991 73.6 47 95.92 1.04
2011 404.5 1977 72.0 48 97.96 1.02
Aplicando el método racional modificado, se calcula el escurrimiento máximo para el período deseado, el cual se estableció
para 49 años.
C= 0.49337765
Qp = C*L*A/360= (0.49337765)*(404.5mm)*(6861.1484ha)/360
Qp=(1369288.03)/360 = 3803.57785 m3/s
Con lo cual se obtiene para la CHF específica (microcuenca La Piedra) un escurrimiento máximo instantáneo de Qp=
3,803.57785m3/s
b.1.2. Estimación del Escurrimiento Máximo en el Predio sujeto a CUSTF

En lo que corresponde al predio sujeto a CUSTF, considerando distintos escenarios, la estimación del escurrimiento máximo
instantáneo sería la siguiente:

Escenario SIN PROYECTO

Tabla XI.7c.. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)
SUPERFICIE TEXTURA DEL USO DE
CLAVE PENDIENTE C
(ha) SUELO SUELO
VSa/BQ 367.6873 MEDIA Bosque ESCARPADO 0.50
C= 0.50
Qp = C*L*A/360= (0.50)*(404.5mm)*(367.6873ha)/360
Qp=74364.7564/360
Qp= 206.568768m3/s
Escenario CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Tabla XI.7d. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)

CLAVE PENDIENTE C
(ha) SUELO SUELO
ADV 207.6604 GRUESA TERRAPLÉN PLANO 0.30
ADV 160.0269 GRUESA TALUD ESCARPADO 0.52
Total 367.6873 C ponderado= 0.39574962
C= 0.396
Qp = C*L*A/360= (0.396)*(404.5mm)*(367.6873ha)/360
Qp=58859.6477/360
Qp= 163.4990 21m3/s
Escenario CON PROYECTO Y CONMEDIDAS DE MITIGACIÓN
Tabla XI.7e. Designación del Coeficiente de escurrimiento (C)

CLAVE PENDIENTE C
(ha) SUELO SUELO
PC 207.6604 GRUESA PASTIZALES PLANO 0.10
PC 160.0269 GRUESA PASTIZALES ESCARPADO 0.22
Total 367.6873 C ponderado= 0.15222706

C= 0.152
Qp = C*L*A/360= (0.152)*(404.5mm)*(367.6873ha)/360
Qp=22640.657/360
Qp= 62.8907139m3/s
Al analizar los resultados obtenidos se infiere que con la realización del proyecto, para una lluvia de 404.5 mm en el área
sujeta a CUSTF, se podría reducir el escurrimiento máximo instantáneo en 43.07m3/s, y hasta en 143.67 m3/s si se ejecutan
las medidas de mitigación propuestas.
Con los resultados anteriores se corrobora que el proyecto constituye por sí mismo una obra de conservación de suelos, ya
que la formación de las tepetateras incluye en su diseño la formación de terrazas, las cuales reducen la erosión hídrica e
interceptan escurrimientos superficiales, incrementando la infiltración del agua de lluvia.
b.2. Método de las curvas numéricas o del SCS (USA)
El cálculo de escurrimientos superficiales mediante curvas numéricas, se basa por un lado en el análisis de la lluvia, la
escorrentía, la infiltración, y la retención máxima potencial, y por otro lado las características del hidrograma típico de una
tormenta.
Para estimar el escurrimiento medio por evento y el máximo instantáneo se utiliza el método de las curvas numéricas, el cual
utiliza los datos de precipitación por evento o la precipitación máxima para un periodo de retorno deseado y el máximo
potencial de retención del agua del suelo como se presenta en la ecuación 3, tomadas del Manual de Obras y Prácticas
Protección, Restauración y Conservación de Suelos Forestales (CONAFOR-SEMARNAT, 2012):
(ec-3)
Q >0 Sí 0.2S ≤ P
Si no Q= 0
Donde: Q= Escurrimiento medio (mm)

P= Precipitación por evento (mm)
S= retención máxima potencial (mm)
Como el potencial máximo de retención de agua del suelo (S) depende de las condiciones del suelo, vegetación y manejo del
cultivo, entonces es factible relacionarlo con las curvas numéricas, las cuales son función de los factores antes mencionados.
El potencial máximo de retención (S) se puede obtener de acuerdo a la siguiente relación:

Donde: S = potencial máximo de retención de humedad en mm

CN = Curva numérica (adimensional)
Curvas numéricas (CN)
Las curvas numéricas son similares al coeficiente de escurrimiento y fueron obtenidas por de Conservación de Suelos
basados en la observación de hidrogramas procedentes de varias tormentas en diferentes cuencas de los Estados Unidos.
Estas curvas dependen del tipo desuelo, condición hidrológica de la cuenca, uso del suelo y manejo y la condición de
humedad antecedente.
El valor de las curvas numéricas está determinado por los siguientes factores: a) suelo; b) condición hidrológica o cobertura
vegetal del terreno; y c) uso del suelo.
Suelos
El suelo, conforme al contenido de materia orgánica y textura, es uno de los factores que mayor inciden en el escurrimiento.
Utilizando las características texturales de los suelos (>3000) el Servicio de Conservación de Suelos (SCS) clasificó a
aquellos en cuatro grupos de acuerdo con sus características hidrológicas para producir escurrimiento como se muestra en la
Ilustración XI.4.
Tabla XI.8. Grupos hidrológicos de suelos usados por el SCS

Grupo
Descripción de las características del suelo
de Suelos
Suelo con bajo potencial de escurrimiento, incluye arenas profundas con muy poco limo y arcilla; también suelo
A permeable con grava en el perfil.
Infiltración básica 8-12 mm/hr
Suelos con moderadamente bajo potencial de escurrimiento. Son suelos arenosos menos profundos y más agregados
B que el grupo A. Este grupo tiene una infiltración mayor que el promedio cuando húmedo. Ejemplos: suelos migajones,
arenosos ligeros y migajones limosos. Infiltración básica 4-8 mm/hr
Suelos con moderadamente alto potencial de escurrimiento. Comprende suelos someros y suelos con considerable
C contenido de arcilla, pero menos que el grupo D. Este grupo tiene una infiltración menor que la promedio después de
saturación. Ejemplos: suelos migajones arcillosos. Infiltración básica 1-4 mm/hr
Suelos con alto potencial de escurrimiento. Por ejemplo, suelos pesados, con alto contenido de arcillas expandibles y
D
suelos someros con materiales fuertemente cementados. Infiltración básica menor 1mm/hr

Los suelos actualmente presentes en el predio sujeto a CUSTF tienen una textura media (2), lo que significa que son suelos
francos con equilibrio en el contenido de arcilla, limo y arena; tanto los regosoles como los acrisoles tienen características de
alta permeabilidad, asimismo, el material geohidrológico subyacente corresponde a material no consolidado con posibilidades
bajas, lo que indica un moderado potencial de escurrimiento. Por lo anterior, los suelos presente se agrupan en la clase B.
Condición hidrológica del área de drenaje o cobertura del suelo.
La cobertura vegetal del terreno incide directamente sobre la intercepción de la precipitación y la rugosidad que se opone al
escurrimiento. Este indicador de la cubierta vegetal y su variación depende de la densidad de la cobertura, de tal manera que
se agrupan en los tres grupos indicados a continuación:
Como la vegetación es clasificada de acuerdo con su porte, el tipo de vegetación influye en la condición hidrológica y ella
varía con el uso del terreno como se muestra en la Tabla XI.9.
Tabla XI.9 Clasificación de la Cobertura vegetal
Clase Cobertura vegetal
Buena > 75%
Regular Entre 50 y 75%

< 50%
Mala
Las coberturas del terreno en la microcuenca La Piedra (CHF específica) y en el predio sujeto a CUSTF se clasifican como
regulares y malas; asimismo, la vegetación de pastizales y áreas boscosas le otorgan una condición hidrológica regular.
Uso, tratamiento y condición hidrológica del suelo. La utilización de los terrenos ya sea como áreas de cultivo, pastizales
y bosque tienen influencia en el escurrimiento y esto es más notorio cuando además de la cubierta vegetal se desarrollan
tratamientos al suelo o se realizan sistemas de siembra en hilera, tupidos en surcos rectos o al contorno. Por esta razón se
obtuvieron los valores CN para diferentes condiciones hidrológicas y tipos de suelo como se indica en la Tabla XI.10.
Tanto en la microcuenca La Piedra como en el predio sujeto a CUSTF, los usos de suelo corresponden a pastizales y
bosques con condiciones hidrológicas predominantes de regulares a buenas.
Tabla XI.10. Caracterización hidrológica para varios usos del suelo
Uso de suelo Condición hidrológica
Pastos en condiciones malas, dispersos, fuertemente pastoreados con menos que la mitad del área
Pastos naturales
total de cobertura vegetal

Uso de suelo Condición hidrológica
Áreas en condiciones malas, tienen arboles dispersos y fuertemente pastoreados sin crecimiento
rastrero.
Áreas boscosas
Áreas de condiciones regulares, son moderadamente pastoreadas y con algo de crecimiento.
Áreas buenas, están densamente pobladas y sin pastorear.
Pastizales mezclados con leguminosas sujetas a un cuidadoso sistema de manejo de pastoreo. Son
Pastizales mejorados
considerados como buenas condiciones hidrológicas.
Praderas densas, moderadamente pastoreadas, usadas en una bien planeada rotación de cultivos y
praderas son consideradas como que están en buenas condiciones hidrológicas.
Rotación de praderas
Áreas con material disperso, sobre pastoreado son considerados como malas condiciones
hidrológicas.
Condiciones hidrológicas buenas se refieren a cultivos los cuales forman parte de una buena
Cultivos rotación de cultivos (cultivos de escarpa, praderas, cultivos tupidos). Condiciones hidrológicas
malas se refiere a cultivos manejados basándose en monocultivo.
Conforme a lo anterior, en la Tabla XI.11 se relacionan los parámetros que permiten elegir, de acuerdo a las características
de la cuenca, la Curva numérica (CN) para estimar el escurrimiento bajo diferentes complejos, suelo - cobertura y manejo
(condición de humedad II, y Ia = 0.2S).
Tabla XI.11. Clasificación de la Curva Numérica

COBERTURA GRUPOS DE SUELOS
A B C D
USO DE SUELO TRATAMIENTO O PRACTICA CONDICIÓN HIDROLOGICA
CURVA NUMÉRICA
Suelo en descanso Surcos rectos 77 86 91 94
Surcos rectos Mala 71 81 88 91
Surcos rectos Buena 67 78 85 89
Curva a nivel Mala 70 79 84 88
Cultivo de escarda
Curva a nivel Buena 65 75 82 86
Terraza y curva a nivel Mala 66 74 80 82
Terraza y curva a nivel Buena 62 71 78 81
Surcos rectos Mala 65 76 84 88
Surcos rectos Buena 63 75 83 87
Cultivos tupidos
Leguminosas Surcos rectos Mala 66 77 85 85
en hileras o forraje en rotación Surcos rectos Buena 58 72 81 85


Sin tratamiento mecánico Mala 68 79 86 89
Sin tratamiento mecánico Regular 49 69 79 84
Sin tratamiento mecánico Buena 39 61 74 80
Pastizales
Curva a nivel Regular 25 59 75 83
Pasto corte Buena 30 58 71 78
Mala 45 66 77 83
Bosque Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Caminos de tierra Buena 72 82 87 89
Caminos pavimentados Buena 74 84 90 92
b.2.1. Estimación del Escurrimiento Medio por Evento en la CHF específica
Tabla XI.12. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF específica (Con humedad
antecedente media)
CLAVE CN
BQ 1,486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3,700.312 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1,050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
ADV 178.8919 A <50% BUENA 72
6,861.1484
Humedad antecedente.
Es de esperarse que el escurrimiento aumente a medida que exista mayor humedad del suelo al momento de presentarse la
tormenta. Por esa razón, en este método la condición de humedad del suelo producto de los cinco días previos a la tormenta
que son considerados y agrupados en tres grupos, lo que le da un carácter dinámico a la estimación del escurrimiento.
Las Curvas Numéricas con humedad antecedente seca CN(I) y humedad antecedente húmeda CN(III) se pueden estimar
utilizando las siguientes ecuaciones:

Tabla XI.13. Condición de humedad antecedente como función de la precipitación.

Precipitación acumulada
Condición de humedad antecedente
de los cinco días previos al evento (mm)
I (Seca) 0 - 12.7
II (Media) 12.7 – 38.1
III (Húmeda) > 38.1
Considerando los registros de precipitación media para cada mes del año, estos se agruparon conforme a la condición de
humedad antecedente más probable, tal como se indica en las siguientes tablas:
Tabla XI.14. Condición de humedad antecedente más probable para cada mes
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Precipitación
23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.7 24.88 17.28
media mensual (mm)
Precipitación diaria (mm) 0.78 0.36 0.13 0.05 0.35 4.74 9.41 9.78 10.37 4.12 0.83 0.58
Precipitación en cinco días 3.91 1.78 0.64 0.26 1.76 23.68 47.03 48.89 51.84 20.62 4.15 2.88
Tabla XI.15. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en la CHF específica
Condición de Humedad
3.91 1.78 0.64 0.26 1.76 23.68 47.03 48.89 51.84 20.62 4.15 2.88
Antecedente
CLAVE SUPERFICIE
I I I I I II III III III II I I
USyV (ha)
BQ 1486.6272 33.92 33.92 33.92 33.92 33.92 55 73.76 73.76 73.76 55 33.92 33.92
VSa/BQ 3700.312 38.65 38.65 38.65 38.65 38.65 60 77.53 77.53 77.53 60 38.65 38.65
VSA/SBC 324.0458 38.65 38.65 38.65 38.65 38.65 60 77.53 77.53 77.53 60 38.65 38.65
VSa/SBC 1050.5399 38.65 38.65 38.65 38.65 38.65 60 77.53 77.53 77.53 60 38.65 38.65
PC 120.7316 48.32 48.32 48.32 48.32 48.32 69 83.66 83.66 83.66 69 48.32 48.32
ADV 178.8919 51.92 51.92 51.92 51.92 51.92 72 85.54 85.54 85.54 72 51.92 51.92
6861.1484

Tabla XI.16. Estimación del Potencial Máximo de Retención de Humedad (S) en la CHF específica
Condición de Humedad
3.91 1.78 0.64 0.26 1.76 23.68 47.03 48.89 51.84 20.62 4.15 2.88
Antecedente
SUPERFICIE
I I I I I II III III III II I I
CLAVE USyV (ha)
BQ 1486.6272 494.81 494.81 494.81 494.81 494.81 207.82 90.36 90.36 90.36 207.82 494.81 494.81
VSa/BQ 3700.312 403.17 403.17 403.17 403.17 403.17 169.33 73.62 73.62 73.62 169.33 403.17 403.17
VSA/SBC 324.0458 403.17 403.17 403.17 403.17 403.17 169.33 73.62 73.62 73.62 169.33 403.17 403.17
VSa/SBC 1050.5399 403.17 403.17 403.17 403.17 403.17 169.33 73.62 73.62 73.62 169.33 403.17 403.17
PC 120.7316 271.70 271.70 271.70 271.70 271.70 114.12 49.62 49.62 49.62 114.12 271.70 271.70
ADV 178.8919 235.19 235.19 235.19 235.19 235.19 98.78 42.95 42.95 42.95 98.78 235.19 235.19
6861.1484 416.33 174.85 76.03 174.85 416.33
Considerando los tres escenarios de condición de humedad antecedente y la precipitación máxima para un período de retorno
de 49 años, utilizando la ecuación 3 (ec-3), se obtuvieron los valores de escurrimiento medio en la CHF específica:
Tabla XI.17. Estimación de escurrimiento medio en la CHF específica (microcuenca La Piedra)

404.5 404.5 404.5 404.5
PRECIPITACIÓN MÁX. 404.5
CLAVE SUPERFICIE (ha) I I I I I II III III III II I I
BQ 1486.6272 116.64 116.64 116.64 116.64 116.64 230.79 313.20 313.20 313.20 230.79 116.64 116.64
VSa/BQ 3700.312 144.27 144.27 144.27 144.27 144.27 254.40 327.85 327.85 327.85 254.40 144.27 144.27
VSA/SBC 324.0458 144.27 144.27 144.27 144.27 144.27 254.40 327.85 327.85 327.85 254.40 144.27 144.27
VSa/SBC 1050.5399 144.27 144.27 144.27 144.27 144.27 254.40 327.85 327.85 327.85 254.40 144.27 144.27
PC 120.7316 197.17 197.17 197.17 197.17 197.17 293.83 350.50 350.50 350.50 293.83 197.17 197.17
ADV 178.8919 215.61 215.61 215.61 215.61 215.61 306.15 357.17 357.17 357.17 306.15 215.61 215.61
6861.1484 141.07 251.32 325.83 251.32 141.07
Una vez obtenido el escurrimiento laminar, para cada uno de los tres escenarios, se calcula el coeficiente de escurrimiento, a
través de la siguiente relación:

Dónde: Ce = Coeficiente de escurrimiento

Q = Escurrimiento laminar (mm)
P¨ = Precipitación media (mm)
Escenario I (Condición de humedad antecedente seca)

Ce=141.07mm/404.5 mm
Ce=0.34875155
El escurrimiento medio ponderado de la CHF específica, en condiciones de humedad antecedente seca, sería igual a 141.07
mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5 mm seria:
Q total escurrido =(0.14107m)*(10000m2) = (1410.7m3/ha)
Q total escurrido = (1410.7m3/ha)*(6861.1484ha) = 9679022.05m3
Q total escurrido =9.67902205Mm3
Escenario II (Condición de humedad antecedente media)

Ce = 251.32mm/404.5 mm
Ce= 0.62131026
El escurrimiento medio ponderado de la CHF específica, en condiciones de humedad antecedente media, sería igual a
251.32mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5 mm seria:
Q total escurrido = (0.25132m)*(10000m2) = (2513.2m3/ha)
Q total escurrido = (2513.2m3/ha) *(6861.1484ha) = 17243438.2m3
Q total escurrido = 17.2434382Mm3
Escenario III (Condición de humedad antecedente húmeda)

Ce =325.83mm/404.5 mm
Ce = 0.80551298
El escurrimiento medio ponderado de la CHF específica, en condiciones de humedad antecedente húmeda, sería igual a
325.83 mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5mm seria:
Q total escurrido = (3258.3 m3/ha) *(6861.1484ha) = 22355679.8m3

b.2.2. Estimación del Escurrimiento Medio por Evento en el Predio sujeto a CUSTF
Escenario A. SIN PROYECTO
Tabla XI.18. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto y
Condición de Humedad Antecedente Media)
CLAVE SUPERFICIE TEXTURA DEL USO DE CONDICION
COBERTURA CN
USyV (ha) SUELO SUELO HIDROLÓGICA
9.8631 B Bosque < 25% MALA 66
VSa/BQ 353.8276 B Bosque 25 A 50% REGULAR 60
3.9966 B Bosque 50 A 75% BUENA 55
Total 367.6873 CN promedio ponderado = 60.11 60.11
Tabla XI.19. Designación de la curva numérica (CN) por tipo de vegetación y humedad en el Predio sujeto a CUSTF
Precipitación media mensual 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.7 24.88 17.28
CLAVE USyV SUPERFICIE (ha) I I I I I II III III III II I I
9.8631 44.91 66 81.70 66 44.91
VSa/BQ 353.8276 38.65 60 77.53 60 38.65
3.9966 33.92 55 73.76 55 33.92
Total 367.6873 38.76 60.11 77.60 60.11 38.76
Tabla XI.20. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (s) en el Predio sujeto a CUSTF
PRECIPITACIÓN (mm) 404.5 404.5 404.5 404.5 404.5
9.8631 311.54 130.85 56.89 130.85 311.54
VSa/BQ 353.8276 403.17 169.33 73.62 169.33 403.17
3.9966 494.81 207.82 90.36 207.82 494.81
367.6873 401.71 168.72 73.35 168.72 401.71
Considerando los tres escenarios de condición de humedad antecedente y la precipitación máxima para un período de
retorno de 49 años, utilizando la ecuación 3 (ec-3), se obtuvieron los valores de escurrimiento medio en el predio sujeto a
CUSTF (SIN PROYECTO):

Tabla XI.21. Estimación de escurrimiento medio en el predio sujeto a CUSTF (sin proyecto)
PRECIPITACIÓN (mm 404.5 404.5 404.5 404.5 404.5
9.8631 179.12 281.11 343.42 281.11 179.12
VSa/BQ 353.8276 144.27 254.40 327.85 254.40 144.27
3.9966 116.64 230.79 313.20 230.79 116.64
367.6873 144.90 254.86 328.11 254.86 144.90
Escenario A-I: SIN PROYECTO y Condición de humedad antecedente seca

Ce= 144.90mm/404.5 mm
Ce= 0.35822002
El escurrimiento medio ponderado en el predio sujeto a CUSTF (SIN PROYECTO), en condiciones de humedad
antecedente seca, sería igual a 144.90 mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5 mm seria:
Q total escurrido = 0.532778898 Mm3
Escenario A-II: SIN PROYECTO y Condición de humedad antecedente media

Ce = 254.86mm/404.5 mm
Ce= 0.6300618
El escurrimiento medio ponderado en el predio sujeto a CUSTF (SIN PROYECTO), en condiciones de humedad antecedente
media, sería igual a 254.86 mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5 mm seria:


Escenario A-III: SIN PROYECTO y Condición de humedad antecedente húmeda

Ce =328.11mm/404.5 mm
Ce = 0.81114957
El escurrimiento medio ponderado en el predio sujeto a CUSTF (SIN PROYECTO), en condiciones de humedad antecedente
húmeda, sería igual a 328.11 mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de 404.5 mm seria:
b.2.3. Estimación del escurrimiento medio por evento en el predio sujeto a CUSTF Escenario B: CON PROYECTO Y
SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN)
Tabla XI.22. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (Con Proyecto y
Sin Medidas de Mitigación, y Humedad Antecedente Media)
CLAVE SUPERFICIE GRUPO DE USO DE CONDICION

COBERTURA CN
USyV (ha) SUELOS SUELO HIDROLÓGICA
207.6604 A Terraplén <50% MALA 72

ADV
160.0269 A Talud < 50% MALA 77
Total 367.6873 CN promedio ponderado = 74.|17 74.17
(CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
ADV 207.6604 51.92 72 85.54 72 51.92
ADV 160.0269 58.44 77 88.51 77 58.44
367.6873 54.75 74.18 86.83 74.18 54.75
Tabla XI.24. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (S) en el Predio sujeto a CUSTF (CON
PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN)
ADV 207.6604 235.19 98.78 42.95 98.78 235.19
ADV 160.0269 180.64 75.87 32.99 75.87 180.64
367.6873 211.45 88.81 38.61 88.81 211.45

CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN):
Tabla XI.25. Estimación de escurrimiento medio en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE
MITIGACIÓN)
ADV 207.6604 215.61 306.15 357.17 306.15 215.61
ADV 160.0269 247.17 325.83 367.44 325.83 247.17
367.6873 229.35 314.72 361.64 314.72 229.35
Escenario B-I: CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente seca)
Ce= 229.35mm/404.5 mm
Ce= 0.56699629
El escurrimiento medio ponderado en el predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN), en
condiciones de humedad antecedente seca, sería igual a 229.35mm que convertido a volumen total escurrido por el evento
de 404.5mm seria:
Q total escurrido = (0.22935m)*(10000m2) = (2293.5 m3/ha)
Escenario B-II: CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente media)
Ce = 314.72mm/404.5 mm
Ce= 0.77804697
condiciones de humedad antecedente media, sería igual a 314.72mm que convertido a volumen total escurrido por el evento
de 404.5 mm seria:

Escenario B-III: CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente húmeda)

Ce =361.64mm/404.5 mm
Ce = 0.89404203
condiciones de humedad antecedente húmeda, sería igual a 361.64mm que convertido a volumen total escurrido por el
evento de 404.5 mm seria:
Q total escurrido = (3616.4m3/ha) *(367.6873ha) = 1329704.35 m3
b.2.4. Estimación del escurrimiento medio por evento en el predio sujeto a CUSTF Escenario C: CON PROYECTO Y
CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN)
Tabla XI.26. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO
Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN; y humedad antecedente media)
CLAVE SUPERFICIE GRUPO DE USO DE CONDICION
COBERTURA CN
USyV (ha) SUELOS SUELO HIDROLÓGICA
PC 207.6604 A Pastizales >75% BUENA 6
PC 160.0269 A Pastizales 50-75% REGULAR 25
Total 367.6873 CN promedio ponderado = 14.27 14.27
(CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN)
PC 207.6604 2.61 6 12.80 6 2.61
PC 160.0269 12.28 25 43.40 25 12.28
367.6873 6.82 14.27 26.12 14.27 6.82
Tabla XI.28. Estimación de potencial máximo de retención de humedad (S) en el Predio sujeto a CUSTF (CON
PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN)
PC 207.6604 9474.60 3979.33 1730.14 3979.33 9474.60
PC 160.0269 1814.29 762.00 331.30 762.00 1814.29
367.6873 6140.64 2579.07 1121.33 2579.07 6140.64

CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN):
Tabla XI.29. Estimación de escurrimiento medio en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN
PC 207.6604 0.00 0.00 1.91 0.00 0.00
PC 160.0269 0.93 62.67 170.87 62.67 0.93
367.6873 0.40 27.28 75.45 27.28 0.40
Escenario C-I: CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente seca)
Ce= 0.40mm/404.5 mm
Ce= 0.00098888
El escurrimiento medio ponderado en el predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN), en
condiciones de humedad antecedente seca, sería igual a 0.40mm que convertido a volumen total escurrido por el evento de
404.5 mm seria:
Q total escurrido = (0.00040m)*(10000m2) = (4.0475974 m3/ha)
Q total escurrido = (4.0475974 m3/ha)*(367.6873ha) = 1488.25016m3
Escenario C-II: CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente media)
Ce = 27.28mm/404.5 mm
Ce= 0.06744129
condiciones de humedad antecedente media, sería igual a 27.28mm que convertido a volumen total escurrido por el evento
de 404.5 mm seria:
Q total escurrido = (0.02728m)*(10000 m2) = (272.75584m3/ha)
Q total escurrido = (272.75584m3/ha) *(367.6873ha) = 100288.858 m3
Escenario C-III: CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Condición de humedad antecedente húmeda)

Ce =75.45mm/404.5 mm
Ce = 0.18652658
condiciones de humedad antecedente húmeda, sería igual a 75.45 mm que convertido a volumen total escurrido por el evento
de 404.5 mm seria:
Q total escurrido = (0.07545m)*(10000 m2) = (754.457055m3/ha)
c. Escurrimiento máximo instantáneo (microcuenca La Piedra)

El escurrimiento máximo se puede estimar asumiendo un hidrograma triangular y utilizando el escurrimiento medio estimado
con la ecuación 3 (ec-3), el área de drenaje, la duración del exceso de lluvia y el tiempo de concentración, como se muestra
en la ecuación 4 (ec-4):
(ec-4)
Donde: Qp= Escurrimiento máximo (m3/s)

Q = Escurrimiento medio (mm)
D = Tiempo de duración del exceso de lluvia (h)
Tc = Tiempo de concentración (h)
La duración del exceso de lluvia puede asumirse como el tiempo de duración de la tormenta y el tiempo de concentración que
son los minutos que tarda el escurrimiento para moverse de la parte más alta de la cuenca o área de drenaje a la salida; este
tiempo se puede estimar de acuerdo con la ecuación 5 (ec-5).
⁄ (ec-5)
Donde: Tc= Tiempo de concentración (minutos).
L = Longitud de la corriente principal (m).
H = Diferencia en elevación entre el sitio más alejado de la cuenca y la salida (m).
Cuando no sea posible obtener los datos de excesos de lluvia o duración de la tormenta, se puede utilizar la ecuación 6 (ec-
6), donde el escurrimiento máximo se obtiene considerando un modelo similar al método racional modificado.

(ec-6)
Donde: Qp = Escurrimiento máximo instantáneo (m3/s)
= Coeficiente de escurrimiento (Q/P)
P = Precipitación (mm)
360 = Factor de ajuste de unidades
Para que este modelo funcione, la precipitación que se utiliza debe a convertirse a intensidad de la lluvia; para lo cual, la
precipitación utilizada para la obtención del escurrimiento máximo, debe dividirse entre el tiempo de concentración que se
obtiene de la ecuación 5 (ec-5).
=76.36 minutos
= 317.83 mm/h
Escenario I (Condición de humedad antecedente seca)
= 0.348
=2107.9895m3/s
Escenario II (Condición de humedad antecedente media)
= 0.621
=3761.67092m3/s
Escenario III (Condición de humedad antecedente húmeda)
= 0.805
= 4876.24 m3/s
Al comparar el método de Curvas Numéricas (ec-6) con el método racional modificado por el COLPOS (ec-2), en condiciones
de humedad antecedente media, los resultados obtenidos son muy similares (Qp=3,761.67092m3/s ≈ 3,803.57785m3/s),
considerando que el grado de precisión depende básicamente de la información disponible, ambos métodos predictivos

proporcionan parámetros básicos para el diseño de obras de almacenamiento o de desagüe, aunque la aplicación del método
racional modificado es más sencilla.
EVAPOTRANSPIRACIÓN
Se define la evapotranspiración como la pérdida de humedad de una superficie por evaporación directa junto con la pérdida
de agua por transpiración de la vegetación. Se expresa en mm por unidad de tiempo.
Evaporación. La evaporación es un proceso mucho muy importante en bases continentales, ya que aproximadamente ¾
partes del agua que se precipita, regresa a la atmósfera, ya sea por evaporación o evapotranspiración. Si se considera una
superficie plana de agua con una entrada neta de energía calorífica, el cuerpo de agua incrementará la energía liberada de
las moléculas de agua hasta el punto en que puedan escapar a través de la interfase líquida-vapor. Esto a su vez, produce un
decremento en energía cinética del resto de las moléculas, lo cual explica por qué el agua remanente se enfría.
Evapotranspiración. La evapotranspiración es esencialmente igual a la evaporación, excepto que la superficie de la cual se

escapan las moléculas de agua no es una superficie de agua, sino hojas de plantas.
Evapotranspiración potencial (ETP)
Existe acuerdo entre los diversos autores al definir la ETP, concepto introducido por Charles Thornthwaite en 1948, como la
máxima cantidad de agua que puede evaporarse desde un suelo completamente cubierto de vegetación, que se desarrolla en
óptimas condiciones, y en el supuesto caso de no existir limitaciones en la disponibilidad de agua. Según esta definición, la
magnitud de la ETP está regulada solamente por las condiciones meteorológicas o climáticas, según el caso, del momento o
período para el cual se realiza la estimación.
Evapotranspiración real (ETR)
Para referirse a la cantidad de agua que efectivamente es utilizada por la evapotranspiración se debe utilizar el concepto de
evapotranspiración actual o efectiva, o bien, más adecuadamente, el de evapotranspiración real.
La ETR es más difícil de calcular que la ETP o ETo, ya que además de las condiciones atmosféricas que influyen en la ETP o
ETo, interviene la magnitud de las reservas de humedad del suelo y los requerimientos de los cultivos. Para determinarla se
debe corregir la ETP o ETo con un factor Kc dependiente del nivel de humedad del suelo y de las características de cada
cultivo.

Figura XI.2. Imagen que muestra la evapotranspiración potencial y real
Analizando la dinámica del clima en la región donde se asienta el proyecto en base a los datos del Servicio Meteorológico
Nacional (SMN), se realiza una interpretación de la temperatura, para obtener la temperatura media mensual y anual para la
CHF específica.
Tabla XI.30.: Temperatura media periodo 1951-2010
ESTACIONES DISTRIBUCÓN DE LA TEMPERATURA MEDIA NORMAL POR MES

CLIMATOLÓGICAS
CERCANAS A LA CHF
6054 M.A. CAMACHO 21.30 21.80 22.70 23.90 25.50 26.40 25.70 25.30 24.90 24.80 23.40 21.70 24.00
6039 MINATITLAN 20.40 21.00 22.10 23.90 25.10 25.30 24.30 24.60 24.10 23.80 22.40 21.20 23.20
6004 COMATLAN 22.50 22.60 22.80 23.90 25.10 26.40 26.60 26.10 26.00 25.70 24.60 23.10 24.60
14021 AYOTITLAN 20.70 20.70 21.50 22.90 24.20 23.70 23.60 23.50 23.20 22.90 22.20 21.50 22.60
INTERPOLACIÓN
21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 23.60
CHF ESPECÍFICA (LA PIEDRA)
La evapotranspiración es un parámetro que constituye la pérdida de agua por los procesos de evaporación física y de
transpiración por las plantas. Para el cálculo directo de esta variable se utilizan los lisímetros, aparatos que son muy difíciles
de conseguir en una densidad importante para la determinación espacial de esta variable.
A falta de mediciones directas se han desarrollado una gran cantidad de fórmulas para su estimación.

Para calcular la Evapotranspiración Potencial se utilizó el método de Thornthwaite. Este método, es uno de los más usados a
nivel mundial, debido a que sólo exige el uso de una variable meteorológica, la temperatura (Ortiz, 1987 y Torres, 1995)
La fórmula se basa en la temperatura y en la latitud determinando que esta última constituye un buen índice de la energía en
un lugar específico. Sirve para estimar la evapotranspiración potencial y tiene la ventaja de que la fórmula usa datos
climatológicos accesibles. Se obtienen buenos resultados en zonas húmedas con vegetación abundante. Su expresión
general es:
[ ⁄ ]
Donde:
ETP = Evapotranspiración potencial sin corregir en cm.
T= Temperatura medial mensual en °C.
ICA= Índice de Calor Anual = ∑
I= ⁄
a=
Considerando que para temperaturas mayores a 26.5°C no hay influencia del índice de calor, la evapotranspiración potencial
sin corregir sólo es función directa de la temperatura.
Tabla XI.31. Valores de la ETP de Thomthwaite diaria
Debido a los diferentes valores de la incidencia solar que ocurre en las diferentes latitudes del mundo, esto influye en la
evapotranspiración. Por lo que existe el Factor de corrección por latitud, el cual se obtiene de tablas, en donde existe un valor
de dicho factor para cada uno de los meses del año, por lo que deberá tomar la latitud a la que está ubicada la estación de la
que se desea calcular el clima.

Donde: ETPc=Evapotranspiración potencial corregida en cm

ETP = Evapotranspiración potencial sin corregir en cm.
K= Factor de corrección por latitud
Tabla XI.32. Factor de corrección “FC” por latitud
Conforme a lo anterior, en la siguiente Tabla XI.33 se muestran los resultados obtenidos:
Tabla XI.33. Interpelación (evapotranspiración calculada para la microcuenca La Piedra)

T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.56
PREC. (cm) 2.348 1.068 0.383 0.153 1.058 14.205 28.215 29.335 31.105 12.37 2.488 1.728 124.456
ICM 8.92 9.12 9.60 10.51 11.42 11.75 11.47 11.35 11.12 10.95 10.18 9.34 125.74
ETP 7.18 7.48 8.25 9.80 11.46 12.09 11.56 11.33 10.91 10.59 9.22 7.83 117.70
FC 0.95 0.90 1.03 1.05 1.13 1.10 1.14 1.10 1.02 1.00 0.93 0.95
ETPc 6.83 6.73 8.50 10.29 12.95 13.30 13.17 12.46 11.12 10.59 8.57 7.44 121.95
ETPc=10.16 cm/mes=1.2195m

ETPc=(1.2195m)*(10000m2)=12195 m3/ha/año.
ETPc=(12195 m3/ha)*(6861.1478 ha)=83671704.7 m3
ETPc= 83.6717047Mm3
La evapotranspiración potencial (ETP) promedio anual para la CHF específica del proyecto en estudio según la fórmula de
Thornthwaite fue de 10.16 cm/mes o su equivalente de 121.95 cm/año; este resultado es similar al que se obtiene empleando
la fórmula ETP=Eap*0.08 (INIFAP, 2012):
ETP= 1495.43mm*0.8= 1196.34 mm=119.634 cm
INFILTRACIÓN
Se define la Infiltración, como el proceso por el cual el agua penetra en el suelo, a través de la superficie de la tierra, y
circula a través de ésta. El agua desciende por la acción conjunta de las fuerzas capilares y de la gravedad. El potencial de
infiltración de agua de un área arbolada depende de factores como la cantidad y distribución de la precipitación, el tipo de
suelo, las características del mantillo, el tipo de vegetación y la geomorfología del área, entre otros (Torres Rojo, 2002). La
infiltración corresponde a la cantidad de agua que en realidad está capturando el bosque y que representa la oferta de agua
producida por éste.
Para poder estudiar y determinar en forma cuantitativa todos los procesos físicos que contribuyen a la formación y variación
espacio-temporal del recurso hídrico en una zona determinada, se utiliza el balance hídrico, que es una formulación
matemática de la interacción y distribución espacial del agua en sus diferentes fases. El balance hídrico se basa en la ley
física universal de conservación de masas.
Balance hídrico mediante Método Thornthwaite-Mather

Partiendo del conocimiento de las precipitaciones medias mensuales (Pm) y de la evapotranspiración potencial mensual
(ETP) estimada, podemos estudiar el balance del agua en el suelo a lo largo del año. El conocimiento del balance de
humedad (balance hídrico) es necesario para definir el déficit y los excesos de agua, definir la hidrología de la zona y para la
planificación hidráulica. En el método directo el agua del suelo se va perdiendo mes a mes hasta agotar la reserva para poder
cubrir las necesidades de agua (evapotranspiración).

Tabla XI.34. Parámetros y descripciones Método Thornthwaite-Mather

PARÁMETRO DESCRIPCIÓN
P : precipitación media mensual P=1244.56 mm
ETP : evapotranspiración (potencial o de

ETP=1219.5 mm
referencia)
Balance mensual de entradas y salidas potenciales de agua del suelo. La diferencia nos
P-ETP : diferencia entre la P y la ET
clasifica los meses en secos (P-ET< 0) y en húmedos (P-ET> 0)
R : reserva del suelo

Cuando en un mes se produzcan más entradas que salidas, (P>ET) el agua sobrante
Ri-1+(Pi-ETPi) si 0< Ri-1+(Pi-ETPi) <Rmáx pasará a engrosar la reserva del suelo; por el contrario, cuando las salidas sean mayores
que las entradas se reducirá la reserva del suelo.
Rmáx si Ri-1+(Pi-ETPi) >Rmáx
Como referencia climática se toma una reserva máxima de 100 mm (Thornthwaite, 1948)
0 si 0> Ri-1+(Pi-ETPi)
VR : variación de la reserva Es la diferencia entre la reserva del mes en el que estamos realizando el cálculo y la reserva
VRi = Ri - Ri-1 del mes anterior.
ETR : evapotranspiración real

La evapotranspiración real es el volumen de agua que realmente se evapotranspira en el
En el período húmedo ETRi = ETi.
mes dependiendo de que haya suficiente agua disponible
En el período seco ETRi = Pi + |VRi|
D : falta o déficit de agua Es el volumen de agua que falta para cubrir las necesidades potenciales de agua (para
Di = ETPi - ETRi. evaporar y transpirar).
Ex : exceso
Es el agua que excede de la reserva máxima y que se habrá perdido por escorrentía
Exi= [Pi -ETPi-VRi] si (Pi -ETPi) > 0
superficial o profunda.
Exi= 0 si (Pi -ETPi) ≤ 0
Ds : drenaje El exceso de agua se dirigirá hacia los niveles de aguas freáticas y los ríos. Thornthwaite
propuso que el 50% del excedente de agua de un mes se escurre hacia los ríos durante el
Dsi = 0.5[Dsi-1 + Exi] mes en cuestión y el resto se infiltra hacia las capas profundas.
El balance hídrico de Thornthwaite para una cuenca trabaja con años hidrológicos típicos: húmedo, medio y seco; con un
paso de tiempo mensual. Tiene como datos a la precipitación y a la evapotranspiración potencial, y trabaja con un solo nivel
de reservorio, ubicado como almacenamiento de agua en el perfil del suelo.
El funcionamiento del balance analiza la relación entre P y ETP, siendo ETP la evapotranspiración potencial. En el cotejo
entre ambas pueden presentarse dos situaciones: P > ETP ó P < ETP. Si la precipitación satisfizo a la evapotranspiración
potencial aparece un sobrante de agua que se dirige hacia el almacenamiento del suelo, apareciendo una variación de
almacenamiento positiva.
La otra alternativa es cuando la P no satisface a la ETP, entonces el modelo funciona suministrando agua del reservorio hacia
la evapotranspiración. Este reservorio tiene dos valores límites, 0 y almacenamiento máximo. La cantidad de agua

almacenada en el suelo hasta su saturación depende de la profundidad radicular; con valores entre 50 y 300 mm; para el
caso en estudio se utilizó un reservorio de 175 mm, que es el potencial máximo de retención de humedad (CN-
II;S=173.77mm).
En el almacenamiento del suelo surgen dos alternativas: a) Cuando el reservorio llega a su capacidad máxima, el sobrante
aparece en la superficie como exceso (Ex). Si la precipitación mensual es inferior a la evapotranspiración potencial mensual,
el déficit de la precipitación es satisfecho por esa reserva y ETP = ETR. Si la reserva del suelo es insuficiente la
evapotranspiración real queda ligada a las precipitaciones, la reserva del suelo se agota y aparece el déficit (D), ETR = ETP -
Déficit.
Thornthwaite considera el balance hídrico anual como un ciclo cerrado y continuo a partir del mes elegido para el inicio del
mismo, siendo cerrado porque está contenido exclusivamente dentro del año típico analizado, y continuo porque calcula el
balance mes a mes, sucesivamente. La elección del mes de comienzo, que puede ser cualquiera, se basa en dos criterios,
uno general y otro particular. El primero indica que se comienza en el mes siguiente al del período continuo con mayor valor
negativo de la relación (P - ETP), en cuyo caso la reserva de agua útil al principio de ese mes de inicio es 0. El criterio
particular toma como mes de inicio al siguiente al del período continuo con mayor valor positivo de la expresión (P - ETP), si y
solo si se tiene la certeza que esos valores acumulados son mayores que el almacenamiento máximo del suelo y en tal caso
la reserva comienza con dicho valor. Para el caso que nos ocupa se tomó junio como el mes de inicio, por lo que se asignó al
mes de mayo una reserva de agua de 0.
Todos los valores son en milímetros. Las aportaciones son calculadas en base a los excesos, considerando Thornthwaite un
coeficiente de escorrentía igual a 0.5, o sea el 50% del exceso escurre o aporta a la salida de la cuenca en ese mes, y el 50%
restante queda como exceso para ser transportado en la misma proporción en los meses siguientes; para el caso en estudio,
dado que se conoce el valor de Q (estimado mediante fórmula), se asignó un coeficiente de escorrentía del exceso de agua
igual a 0.45.
Conforme a los valores resultantes de los parámetros de precipitación media mensual, evapotranspiración según
Thornthwaite y una reserva máxima de 175 mm, en el siguiente Cuadro se desglosa EL BALANCE HÍDRICO en la CHF
calculado mediante el método directo:
Tabla XI.35. Balance hídrico en la CHF específica; p media; ETP según Thornthwaite; rmáx = 175mm.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 12.23 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 159.50 175.00 175.00 175.00 114.18 57.05
VR -44.83 -12.23 0.00 0.00 0.00 9.05 150.45 15.50 0.00 0.00 -60.83 -57.13 0.00
ETR 68.30 22.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 873.63
D 0.00 44.40 81.18 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 345.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 153.25 199.85 17.80 0.00 0.00 370.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 68.41 119.75 17.80 0.00 0.00 205.96
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 84.84 80.10 0.00 0.00 0.00 164.94
P: Precipitación ETP: Evapotranspiración potencial R: Reserva del suelo D: Déficit Q: Escurrimiento
ETR: Evapotranspiración real VR: Variación de la reserva Ex: Excedentes I: Infiltración
Esta distribución de la precipitación en la cuenca hidrológica, es típica de la mayoría de las cuencas en el país. Como se
puede observar, la mayor precipitación se presenta en los meses de junio a septiembre, presentándose una baja en el mes de
octubre. Durante el mes de abril, es cuando se presentan las condiciones de sequía más severa en la cuenca, sobre todo
porque desde el mes de noviembre se presenta una baja sensible de la precipitación.

Al analizar el balance hídrico en la CHF se aprecia que a lo largo de la mayor parte del año (noviembre a mayo), la
evapotranspiración es superior a la precipitación pluvial, por lo que no se presentan infiltraciones al subsuelo ni ocurren
escurrimientos; sólo en los meses del período de lluvias (junio a octubre) las precipitaciones son superiores a la
evapotranspiración; aunque la infiltración del agua al subsuelo es factible en este período, durante los meses de junio y
octubre difícilmente el agua percolada podrá llegar hasta el manto freático, ya que la evapotranspiración es mayor que las
escorrentías.
El Balance hídrico para el año hidrológico promedio inicia en el mes de mayo con las reservas de
agua prácticamente nulas. El balance hídrico en la CHF específica queda:
ETP + Ex = P +D;
1219.5 mm+370.90mm=1244.525 mm+345.875mm;
1590.4mm=1590.4mm
Figura XI.3. Diagrama del balance hídrico en la CHF específica
Para la estimación de la infiltración en la CHF se emplea el siguiente balance hídrico:
Esta ecuación se obtiene al despejar Ex del balance hídrico referido en el inciso a)

ETP +Ex = P +D
Ex=P+D-ETP; Ex=Q+I,
Q+I= P+D-ETP; I=P-ETP+D-Q
Sustituyendo en la ecuación se obtiene que:

I =1244.525 mm-1219.5 mm+345.875mm-205.956131mm
I = 164.94387mm

Infiltración = (0.16494387m)*(68611484m2) = 11317043.6m3

Infiltración = 11.3170436Mm3
Ponderando los valores de Infiltración obtenidos para cada cobertura, obtenemos que para la CHF específica se presenta una
infiltración de 11.3170436Mm3
Figura XI.4. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en la CHF específica
Para la estimación de la infiltración en la CHF se emplea también el siguiente balance hídrico:
Esta ecuación se obtiene al despejar Ex del balance hídrico referido en el inciso a)

ETP +Ex = P +D
Ex=P+D-ETP; Ex=Q+I; ETP=ETR+D
Q+I= P+D-ETR-D; Q+I=P-ETR
I=P-ETR-Q
Donde: P =Precipitación media anual = 85.3887071 Mm3
ETR=Evapotranspiración real = 59.9407077 Mm3
Ve= Volumen de escurrimiento = Q = 14.1309558Mm3
I = Infiltración
Sustituyendo en la ecuación de balance hídrico obtenemos el volumen anual percolado en la CHF:

Infiltración =85.3887071Mm3 - 59.9407077 Mm3-14.1309558Mm3
Respecto a los volúmenes de agua infiltrados en el Predio sujeto a CUSTF, se obtuvieron las siguientes estimaciones:

Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (SIN PROYECTO)

Se determinó un valor de R=170en función deS=168.62 para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente de escorrentía del
exceso de agua igual a 0.53.
Tabla XI.36. Balance hídrico en el predio sin proyecto; p media; ETP según Thornthwaite; rmáx = 170 mm.
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 7.22 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 159.50 170.00 170.00 170.00 109.18 52.05
VR -44.83 -7.22 0.00 0.00 0.00 9.05 150.45 10.50 0.00 0.00 -60.83 -57.13 0.00
ETR 68.30 17.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 868.63
D 0.00 49.40 81.18 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 350.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 158.25 199.85 17.80 0.00 0.00 375.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 83.95 150.56 17.80 0.00 0.00 252.32
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 74.30 49.29 0.00 0.00 0.00 123.58
ETR: Evapotranspiración real VR: Variación de la reserva Ex: Excedentes I: Infiltración
i.a) ETP + Ex = P +D;

1219.5 mm+375.90mm=1244.525 mm+350.88mm;
1595.4mm=1595.4mm
Figura XI.5. Diagrama del balance hídrico en el predio SIN PROYECTO

i.b) I = P – ETR – Q
P = 4.57596037Mm3
ETR = 3.19384219Mm3

Ve = Q= 0.927730218Mm3
Infiltración = 4.57596037Mm3 - 3.19384219Mm3- 0.927730218Mm3
Figura XI.6. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio SIN PROYECTO
Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN)

Se determinó un valor de R=90en función de S=88.58para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente de escorrentía del
exceso de agua igual a 0.44.
Tabla XI.37. Balance hídrico en el predio (con proyecto y sin medidas de mitigración), P media; ETP según Thornthwaite; rmáx =
90 mm.
123.7
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 0 24.88 17.28 1244.53
105.9
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 0 85.70 74.40 1219.50
-
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 57.13 25.02
R 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 90.00 90.00 90.00 90.00 29.18 0.00 398.23
-
VR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 80.95 0.00 0.00 0.00 -60.83 29.18 0.00
105.9
ETR 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 0 85.70 46.45 788.63
D 44.83 56.63 81.18 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.95 430.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 69.50 168.75 199.85 17.80 0.00 0.00 455.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.35 86.95 125.25 17.80 0.00 0.00 260.35
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.15 81.80 74.60 0.00 0.00 0.00 195.55
Q:
P: Precipitación ETP: Evapotranspiración potencial R: Reserva del suelo D: Déficit Escurrimiento
Ex:
ETR: Evapotranspiración real VR: Variación de la reserva Excedentes I: Infiltración
ii.a) ETP +Ex = P +D;

1219.5 mm+455.90mm=1244.525 mm+430.88mm;

1675.4mm=1675.4mm
Figura XI.7. Diagrama del balance hídrico en el predio CON PROYECTO y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
ii.b) I = P – ETR – Q
P = 4.57596037Mm3
ETR = 2.89967397Mm3
Ve =Q= 0.957268753Mm
Figura XI.8. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio CON PROYECTO y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN)

Se determinó un valor de R=300 en función de S=2546.68 mm para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente de escorrentía
del exceso de agua igual a 0.38.

NOTA: No obstante que S=2546.68 mm, se asignó un valor de R=300, ya que es el máximo valor que se considera en el
modelo.
Tabla XI.38. BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN); P media; ETP según
Thornthwaite; Rmáx = 300 mm.
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 137.23 80.60 0.00 0.00 0.00 9.05 159.50 300.00 300.00 300.00 239.18 182.05
VR -44.83 -56.63 -80.60 0.00 0.00 9.05 150.45 140.50 0.00 0.00 -60.83 -57.13 0.00
ETR 68.30 67.30 84.43 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 998.63
D 0.00 0.00 0.57 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 220.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.25 199.85 17.80 0.00 0.00 245.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.02 82.25 17.80 0.00 0.00 111.067
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.23 117.60 0.00 0.00 0.00 134.83
ETR: Evapotranspiración real VR: Variación en la reserva Ex: Excedentes I: Infiltración
iii.a) ETP + Ex = P +D;

1219.5 mm+245.90mm=1244.525 mm+220.88mm;
1465.4mm=1465.4mm
Figura XI.9. Diagrama del balance hídrico en el predio CON PROYECTO y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN
iii.b) I = P – ETR – Q
P = 4.57596037Mm3
ETR = 3.6718173Mm3
Ve = 0.408378757Mm3

Figura XI.10. Diagrama del balance hídrico (Infiltración) en el predio CON PROYECTO y CON MEDIDAS DE
MITIGACIÓN
Tabla XI.39. RESUMEN DE BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF
CON PROYECTO
CONCEPTO SIN PROYECTO SIN MEDIDAS CON MEDIDAS

DE MITIGACIÓN DE MITIGACIÓN
PRECIPITACIÓN (P) EN Mm3 4.57596037 4.57596037 4.57596037
EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL (ETR) EN Mm3 3.19384219 2.89967397 3.6718173
ESCURRIMIENTO (Q) EN Mm3 0.927730218 0.957268753 0.408378757
INFILTRACIÓN ( I ) EN Mm3 0.45438796 0.71901765 0.49576431
Conforme a los resultados anteriores, se estima que con la realización del proyecto efectuando las medidas de mitigación
propuestas, en el predio sujeto a CUSTF se reducirá la escorrentía de 0.927730218 Mm3a 0.408378757 Mm3; mientras que la
Infiltración se aumentará de 0.45438796 Mm3 a 0.49576431Mm3.

XI.2. CAPTURA DE CARBONO

Los bosques y selvas capturan, almacenan y liberan carbono como resultado de los procesos fotosintéticos, de respiración
y de degradación de materia seca. El saldo es una captura neta positiva cuyo monto depende del manejo que se le dé a la
cobertura vegetal, así como de la edad, distribución de tamaños, estructura y composición de ésta. Este servicio ambiental
que proveen bosques o selvas como secuestradores de carbono (sumideros) permite equilibrar la concentración de este
elemento, misma que se ve incrementada debido a las emisiones producto de la actividad humana.(Torres Rojo, s/a).
El cambio de uso de suelo, sin duda disminuye la cantidad de vegetación presente en el sitio, para el caso que nos ocupa, la
superficie donde se pretende realizar el CUSTF comprende sólo un tipo de vegetación, la cual corresponde a la de bosque de
encino (VSa/BQ);se mantendrá una cubierta vegetal que coadyuve a la captura de carbono, sin embargo, se considera
desmonte permanente debido a que gradualmente la vegetación será cubierta por el depósito del material de descapote,
cubriendo el follaje que ayude a capturar CO2.
En la bibliografía sobresale la importancia de los bosques templados (BP y BQ) del país como sumideros de carbono, al
concentrar 36.8% del total capturado de CO 2. Por su parte, los bosques tropicales y mesófilo (BTP, BTC-SCE y BMM)
almacenan 33.6% de CO2, la vegetación de zonas áridas, semiáridas y pastizales diversos (MXVSA y PNHG) mantienen
capturado el 26.2% y el restante 3.4% lo explica el conjunto de humedales, manglares y otros tipos de vegetación acuática y
subacuática (VASA). (Eduardo Vega López, 2008).
Algunos autores han identificado el potencial de captura de carbono para México, considerando tanto el potencial de
absorción como el depósito (inventario) de carbono que el país posee; en el presente estudio la evaluación se realiza por
separado.
Estimación de Contenido de Carbono almacenado en la biomasa en la CHF específica

Existencias de biomasa
Tabla XI.40. Categorías y definiciones del FRA 2010

Toda la biomasa viva por encima del suelo incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, la corteza, semillas y
Biomasa las hojas.
por encima del suelo Comentarios: Este reservorio incluye biomasa viva y muerta en árboles en pie. Excluye la biomasa de otras
formas de vida.
Toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetro están excluidas
porque éstas a menudo, no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materia orgánica del suelo u
Biomasa
hojarasca.
por debajo del suelo
Comentarios: La estimación de este reservorio se basó en la ecuación reportada por Cairnset al. 1997,
aplicado a la biomasa por encima de suelo.
Toda la biomasa leñosa muerta que no forma parte de la hojarasca, ya sea en pie, sobre el suelo y dentro
del suelo. La madera muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y los tocones de
Madera muerta un diámetro igual o superior a 10 cm. o cualquier otro diámetro utilizado por el país.
Comentarios: No se consideró este reservorio por falta de información suficiente de campo (a excepción de
la madera muerta en pie que se reportó en el reservorio de biomasa aérea)
Para el cálculo de la biomasa a nivel nacional se utilizaron los datos colectados durante la etapa de muestreo de campo del
Inventario Nacional Forestal y de Suelos, realizados entre 2004-2009. En total se utilizaron los datos dasométricos de árboles
medidos en 17135 conglomerados, con un total de 1175 661 registros de árboles.

Para la estimación de biomasa se utilizaron ecuaciones alométricas nacionales publicadas y ecuaciones alométricas
derivadas de estas. Las ecuaciones utilizadas corresponden a 165 especies arbóreas, que a la vez representan 486,790
individuos del Inventario Nacional Forestal y de Suelos. Para árboles muertos en pie se utilizó un factor 0.5 a la biomasa
estimada si el árbol estuviera vivo. A partir de las estimaciones de biomasa de estos 486,790 individuos se generaron 171
ecuaciones alométricas genéricas para las categorías coníferas y latifoliadas.
La estimación de biomasa para cada tipo de vegetación y clase sucesional se aplicaron a las superficies correspondientes de
los mapas de vegetación de 1993, 2002 y 2007, asumiendo que la densidad de biomasa en cada tipo de vegetación no
cambia en el tiempo.
La siguiente tabla muestra la relación del contenido de biomasa por tipo de vegetación según la clasificación de INEGI para
las comunidades vegetales presentes en la microcuenca La Piedra.
Tabla XI.41. Existencias de Biomasa. FRA 2010

Contenido de Biomasa Total Contenido de Biomasa Total
Existencias de Biomasa en México
Arbórea en 2007 (1000 t de Arbórea en 2007
(FRA 2010)
materia seca) (1000 t de materia seca)/ha
Tipo de vegetación Superficie (ha) Aérea Subterránea Aérea Subterránea
Bosque de encino 11,099,329 512,098 109,928 0.04613774 0.009904022
Selva baja caducifolia 14,166,078 430,201 96,708 0.03036839 0.006826731
Fuente: Elaboración propia con información Tabla T7 Existencias de Biomasa. FRA 2010
Interpolando los valores obtenidos a nivel nacional a las superficies cubiertas por estas comunidades vegetales en la CHF
específica (microcuenca La Piedra), se tendrían los siguientes contenidos de biomasa total arbórea.
Tabla XI.42. Existencias de Biomasa en la CHF específica

Contenido de Biomasa
Existencias de Biomasa en la Total Arbórea
CHF (1000 t de materia seca)
Superficie
Tipo de vegetación Aérea Subterránea Total
(Has)
Bosque de encino 5186.9392 239.3137 51.3716 290.6852
Selva baja caducifolia 1374.5858 41.7440 9.3839 51.1279
Totales 6561.5250 281.0576 60.7555 341.8131

Existencias de carbono
Tabla XI.43. Categorías y definiciones del FRA 2010

Carbono
Carbono en toda la biomasa viva por encima de suelo, incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, la corteza, las
en la biomasa por
semillas y las hojas.
encima del suelo
Carbono Carbono en toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetro están
en la biomasa por excluidas porque éstas a menudo no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materia orgánica del
debajo del suelo suelo u hojarasca.
Carbono Carbono orgánico en los suelos minerales y orgánicos (incluye la turba) a una profundidad especificada por el
en el suelo país y aplicada de manera coherente en todas las series cronológicas.
Para estimar el contenido de carbono almacenado en la biomasa se ha utilizado los datos de biomasa según la Tabla T7
(FRA, 2010) y multiplicado por la fracción de carbono de 0.47 según las directrices de IPCC.
Tabla XI.44. Existencias de Carbono en Ecosistemas de México FRA 2010
Existencias de Carbono en México

(FRA 2010) Contenido de Carbono Total Carbono en la biomasa viva en 2007 (1000 t de Carbono)
Carbono Carbono
Total Carbono en la
Tipo de vegetación en la biomasa por encima en la biomasa por por ha
biomasa viva
del suelo debajo del suelo
Bosque de encino 240,686.06 51,666.16 292,352.22 0.02633963
Selva baja caducifolia 202,194.47 45,452.76 247,647.23 0.01748171
Fuente: Elaboración propia con información de la Tabla T7 Existencias de Biomasa. FRA 2010
Empleando el mismo factor de expansión (0.47) utilizado para la estimación del contenido de carbono almacenado en la
biomasa arbórea a nivel nacional, se obtienen los siguientes resultados para la CHF específica (microcuenca La Piedra):
Tabla XI.45. Existencias de Carbono en Ecosistemas de México FRA 2010
Existencias de Carbono
en la CHF específica Contenido de Carbono Total Carbono en la biomasa viva(1000 t de Carbono)
Carbono en la biomasa Carbono en la biomasa Total Carbono

Tipo de vegetación Superficie (ha)
por encima del suelo por debajo del suelo en la biomasa viva
Bosque de encino 5186.9392 112.4774 24.1446 136.6220
Selva baja caducifolia 1374.5858 19.6197 4.4104 24.0301
Totales 6561.5250 132.0971 28.5551 160.6522

Carbono Orgánico del Suelo (COS_Mgha)
Para obtener el valor de COS (Mg/ha) se utilizó la información de 21 806 perfiles de suelo; la profundidad establecida para las
estimaciones del COS fue de 30 cm (recomendación del IPCC). Para obtener este valor se emplea la siguiente ecuación:
COSi = DAP x P (1-FG/100) m x 10000 m2 ha-1 x COSp (0.01) (1)
Donde:
COSi = Carbono Orgánico en el Suelo (Mg.ha-1)
DAP = Densidad aparente del suelo (Mg.m-3)
P = Profundidad del suelo (m)
FG = Fragmentos gruesos en el suelo (> 2 mm), en volumen (%)
COSp = Carbono orgánico ponderado, expresado en términos porcentuales
0.01 es un factor de conversión de unidades
En el siguiente Cuadro se muestra la relación del carbón orgánico del suelo (COS (Gg)) por tipo de vegetación, de acuerdo al
sistema de clasificación de la vegetación de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación a escala 1:250,000 del INEGI.
Tabla XI.46. Existencias de COS en México(FRA 2010)

Tipo de vegetación Superficie (ha) COS (Gg) COS (Gg)/ha
Bosque de encino 11,099,329 563,907 0.0508055
Selva baja caducifolia 14,166,078 689,517 0.04867381
Fuente: Elaboración propia con información de la Tabla T8 Existencias de Carbono. FRA 2010
Nota: 1Gg=1000 ton
Interpolando los valores obtenidos a nivel nacional a las superficies cubiertas por estas comunidades vegetales en la CHF, se
tendrían los siguientes valores de COS.
Tabla XI.47. Existencias de COS en la CHF específica

Tipo de vegetación Superficie (ha) COS (Gg)/ha COS (Gg)
Bosque de encino 5186.9392 0.0508055 263.525039
Selva baja caducifolia 1374.5858 0.0486738 66.9063128
Totales 6561.5250 330.431352

Conforme a lo anterior, en el siguiente Cuadro se resumen los resultados obtenidos:
Tabla XI.48. Contenido Total de Carbono (1000 tC) en la CHF específica

Categoría BQ SBC Total
Carbono en la biomasa por encima del suelo 112.4774 19.6197 132.0971
Carbono en la biomasa por debajo del suelo 24.1446 4.4104 28.5551
Carbono en el suelo 263.5250 66.9063 330.4314
Totales 400.1471 90.9364 491.0835
b) Estimación de Contenido de Carbono almacenado en la biomasa en el predio sujeto a CUSTF
Biomasa aérea (biomasa por encima del suelo)
Los cálculos de biomasa que se obtienen de ecuaciones alométricas, son una extrapolación de datos obtenidos de cortar y
pesar árboles representativos en campo, por lo que se debe resaltar la importancia de la precisión en la estimación de la
biomasa individual, ya que esta sirve de base en un momento dado para obtener el almacenamiento de carbono aéreo total
del rodal (Figueroa, 2008).
También se puede estimar la biomasa a través del volumen del fuste, utilizando la densidad básica de la madera para
determinar el peso seco y un factor de expansión para obtener el peso seco total (Brown, 1997). Franco (2007) menciona que
el contenido de C almacenado en la biomasa aérea de los bosques templados en el Estado de México, se estimó en base a
los índices de contenido de C reportados por dicho autor en el 2005, para el Parque Nacional Nevado de Toluca, índices
basados en el cálculo de volumen de madera en sitios de muestreo.
La biomasa de cada árbol se obtiene multiplicando el volumen estimado por la densidad de la muestra de madera, que es un
buen estimador de la densidad promedio del tronco (Zobel y Van Buijtenen, 1989).
Utilizando la metodología anteriormente descrita, empleando los volúmenes estimados en el inventario forestal del predio y
las densidades de la madera reportadas en la bibliografía para las especies involucradas, se calculó la Biomasa Aérea (BA)
del arbolado presente en el predio sujeto a CUSTF. Los resultados obtenidos se desglosan para cada Rodal identificado y se
presentan en la siguiente Tabla:

Tabla XI.49. Biomasa Aérea de la Vegetación en el Predio sujeto a CUSTF

AMPLIACIÓN DE LA TEPETATERA DEL VOLÚMEN POR ESPECIE BIOMASA AÉREA
CMBJ PEÑA C0L0RADA SA DE CV POR HECTÁREA POR ESPECIE POR ha
DE LA MADERA
RODAL RODAL R0DAL RODAL RODAL RODAL R0DAL RODAL
BOSQUE DE ENCINO Vsa/BQ
I II III IV I II III IV
DENSDAD
NOMBRE DE LA ESPECIE VOL/ha VOL/ha VOL/ha VOL/ha BA=VOLUMEN*DENSIDAD
CIENTÍFICO COMÚN t/m3 m3/ha m3/ha m3/ha m3/ha t/ha t/ha t/ha t/ha
Acacia farnesiana Huizache 0.600 0.063 1.117 0.198 0.0378 0.0000 0.6702 0.1188
Acacia hindsii Huizcolote 0.780 0.304 0.183 0.099 0.2371 0.1427 0.0000 0.0772
Chacacahuit
Acacia macracantha e 0.730 0.122 1.277 0.0891 0.0000 0.9322 0.0000
Acacia pennatula Tepame 0.850 0.065 0.159 0.21 0.31 0.0553 0.1352 0.1785 0.2635
Annonacherimola Chinimoya 0.800 0.009 0.0072 0.0000 0.0000 0.0000
Astroniumgraveolens Culebro 0.760 0.134 0.1018 0.0000 0.0000 0.0000
Brosimumalicastrum Mojote 0.730 0.073 0.0533 0.0000 0.0000 0.0000
Burserabipinnata Copal santo 0.470 0.036 0.595 0.044 1.071 0.0169 0.2797 0.0207 0.5034
Burseracopallifera Copalillo 0.470 0.017 0.11 0.22 0.306 0.0080 0.0517 0.1034 0.1438
Burserafagaroides Papelillo 0.470 0.13 0.17 0.254 0.0611 0.0799 0.1194 0.0000
Bursera simaruba Cuajiote 0.430 0.311 0.06 0.35 0.1337 0.0258 0.1505 0.0000
Caesalpiniaaff. caladenia Palo fierro 0.910 0.038 0.127 0.0000 0.0346 0.0000 0.1156
Caseaeriaarguta Copalillo 0.740 0.009 0.0067 0.0000 0.0000 0.0000
Caeseariacorymbosa Cuatalaca 0.670 0.018 0.044 0.0121 0.0000 0.0000 0.0295
Cascabela ovata Ayoyote 0.720 0.091 0.235 0.319 0.0655 0.1692 0.2297 0.0000
Ceiba aesculifolia Pochote 0.490 0.051 0.0250 0.0000 0.0000 0.0000
Cochlospermumvitifolium Panicua 0.270 0.259 1.252 0.236 0.21 0.0699 0.3380 0.0637 0.0567
Hincha
Comocladia engleriana huevos 0.790 0.009 0.07 0.0071 0.0553 0.0000 0.0000
Cordiaalliodora Hormiguillo 0.490 0.037 0.127 0.132 0.0181 0.0000 0.0622 0.0647
Cordiadiversifolia Cueramo 0.780 0.049 0.515 0.0382 0.0000 0.4017 0.0000
Cupaniadentata Palo verde 0.380 0.017 0.0065 0.0000 0.0000 0.0000
Zapotillo
Diospyrossalicifolia amarillo 0.790 0.099 0.06 0.132 0.306 0.0782 0.0474 0.1043 0.2417
Enterolobiumcyclocarpum Parota 0.350 0.875 0.919 3.272 0.3063 0.3217 1.1452 0.0000
Eugenia aff. rhombea Capulincillo 0.820 0.073 0.0599 0.0000 0.0000 0.0000
Ficus goldmanii Zalate 0.470 0.115 0.755 0.0541 0.3549 0.0000 0.0000
Ficus cotinifolia Tezcalame 0.400 1.586 0.171 0.6344 0.0000 0.0684 0.0000
Cacahuanan
Gliricidiasepium che 0.640 0.283 0.044 0.1811 0.0000 0.0000 0.0282
Guazumaulmifolia Guásima 0.360 0.032 0.254 2.636 0.0115 0.0000 0.0914 0.9490
Gyrocarpusjatrophifolius Rabelero 0.237 0.078 0.088 0.0000 0.0185 0.0209 0.0000
Heliocarpuspallidus Jonote 0.690 2.093 0.0000 0.0000 1.4442 0.0000
Jacaratia mexicana Bonete 0.160 0.096 0.0154 0.0000 0.0000 0.0000
Leucaenamacrophilla Guajillo 0.750 0.018 0.083 0.044 0.0135 0.0000 0.0623 0.0330
Lippiaumbellata Gallinero 0.700 0.04 0.0000 0.0280 0.0000 0.0000
Lonchocarpusaff.
guatemalensis Garrapatillo 0.970 0.516 0.0000 0.0000 0.5005 0.0000
Lysilomaacapulcensis Tepehuaje 0.520 3.983 3.964 2.636 0.21 2.0712 2.0613 1.3707 0.1092
Lysilomamicrophylla Tepemezquit 0.920 0.127 0.0000 0.0000 0.0000 0.1168

AMPLIACIÓN DE LA TEPETATERA DEL VOLÚMEN POR ESPECIE BIOMASA AÉREA

CMBJ PEÑA C0L0RADA SA DE CV POR HECTÁREA POR ESPECIE POR ha
DE LA MADERA
RODAL RODAL R0DAL RODAL RODAL RODAL R0DAL RODAL
BOSQUE DE ENCINO Vsa/BQ
I II III IV I II III IV
DENSDAD
NOMBRE DE LA ESPECIE VOL/ha VOL/ha VOL/ha VOL/ha BA=VOLUMEN*DENSIDAD
CIENTÍFICO COMÚN t/m3 m3/ha m3/ha m3/ha m3/ha t/ha t/ha t/ha t/ha
e
Nectandramartinicensis Aguacatillo 0.460 0.032 0.0147 0.0000 0.0000 0.0000
Platymisciumlasiocarpum Granadillo 0.820 0.231 0.118 2.181 0.529 0.1894 0.0968 1.7884 0.4338
Plumeria rubra Cacalote 0.500 0.055 0.04 0.973 0.28 0.0275 0.0200 0.4865 0.1400
Pseudobombaxellipticum Clavellina 0.440 0.173 0.529 0.541 0.444 0.0761 0.2328 0.2380 0.1954
Psidiumsartorianum Guayabillo 0.790 0.19 0.07 0.1501 0.0553 0.0000 0.0000
Quercus resinosa Roble 0.876 97.918 41.793 10.608 7.039 85.7762 36.6107 9.2926 6.1662
Higuerilla
Sapiummacrocarpum brava 0.360 0.161 0.435 0.612 0.457 0.0580 0.1566 0.2203 0.1645
Spondias purpurea Ciruelo 0.310 0.309 0.0000 0.0958 0.0000 0.0000
Tabebuia rosea Rosa morada 0.420 0.55 2.102 3.203 0.471 0.2310 0.8828 1.3453 0.1978
Thouinidiumdecandrum Chilillo 0.940 0.223 0.342 0.2096 0.3215 0.0000 0.0000
Huevos de
Trichilia americana tejón 0.800 0.035 0.46 0.127 0.599 0.0280 0.3680 0.1016 0.4792
VitexMollis Ahuilote 0.670 0.083 1.813 0.247 0.477 0.0556 1.2147 0.1655 0.3196
TOTALES 108.615 56.698 32.407 16.16 91.2920 44.1986 21.3783 10.9475
Ponderando el valor del contenido de biomasa estimado para cada rodal se obtiene que el contenido de biomasa
BA=69.3938974 t/ha, lo que nos arroja un total de 25,515.2548 toneladas de biomasa aérea del arbolado del bosque de
encino existente en las 367.6873 ha del predio sujeto a CUSTF.
Tabla XI.50 Contenido de Biomasa aérea en CHF

SUPERFICIE BA SUP*BA
RODAL
ha t/ha t
I 228.8282 91.292 20890.184
II 80.9475 44.1986 3577.76617
II 39.6247 21.3783 847.108724
IV 18.2869 10.9475 200.195838
TOTALES 367.6873 69.3938974 25,515.2548
El contenido de biomasa aérea calculado está por encima del valor reportado por la CONAFOR para el bosque de encino
(BA=46.13774 t/ha) en el informe FRA-2010; lo cual resulta congruente, considerando que en el bosque de encino presente
en el predio la especie dominante en el estrato arbóreo es Quercus resinosa, cuya densidad de la madera se clasifica como
muy alta (0.876 g/cm3); mientras que la metodología empleada por la CONAFOR se basa en el uso de ecuaciones
alométricas publicadas para 165 de las casi 3000 que figuran en el Inventario Nacional Forestal (INFyS), y que las ecuaciones
empleadas para el género Quercus incluyen sólo especies con densidades de madera medias y altas (Quercus crassifolia 680
g/cm3; Q. rugosa 0.580 g/cm3; Quercus magnolifolia 0.771 g/cm3,Q. laurina 660 g/cm3) que reflejan una perspectiva comercial.

Al respecto, Gómez et al. (2011) refieren que el promedio de la DEM para Q. magnolifolia fue de 0.67±0.01 kg·dm–3; el valor
de este parámetro es menor al rango reportado por Bárcenas y Dávalos (2001) para los encinos de México, de 0.688 a 0.818
kg·dm–3, sin embargo, este valor de DEM promedio está dentro de los valores registrados por, De la Paz y Dávalos (2008)
para otros encinos blancos en el país, sección a la que pertenece la especie evaluada, en donde el rango encontrado para
ocho especies fue de 0.64 a 0.77 kg·dm–3 y los reportados por Návar (2009) para encinos de Durango donde el valor medio
fue de 0.64.
Biomasa subterránea (biomasa por debajo del suelo)

Una vez calculada la biomasa aérea, se procedió a calcular la biomasa subterránea (BS) o biomasa de la raíz, para lo cual se
empleó la ecuación reportada por Cairnset al., para todos los tipos de bosque3:
[ ]
Donde: Y= biomasa de la raíz en toneladas por hectárea de materia seca (tMS/ha

ln=logaritmo natural; exp=”elevado a potencia de”
BA =biomasa aérea en toneladas por hectárea de materia seca (tMS/ha)
Ponderando el valor del contenido de biomasa subterránea estimado para cada rodal se obtiene que el contenido de biomasa
es BS=16.9755338t/ha, lo que nos arroja un total de 6,241.68818 toneladas de biomasa subterránea del arbolado del
bosque de encino existente en las 367.6873 ha del predio sujeto a CUSTF.
Tabla XI.51. Contenido de Biomasa subterránea en predio sujeto a CUSTF

SUPERFICIE BS SUP*BS
RODAL
ha t/ha t
I 228.8282 22.04789 5,045.17898
II 80.9475 11.26628 911.9772
II 39.6247 5.75193 227.918501
IV 18.2869 3.09585 56.6134994
TOTALES 367.6873 16.9755338 6,241.68818
Determinar la biomasa bajo el suelo, o biomasa radicular, es un proceso muy costoso (alrededor de 120 US$/raíz), por lo cual
esta se estima como un porcentaje de la biomasa arbórea sobre el suelo (biomasa aérea). En caso de no tener estimaciones
de biomasa radicular, se utilizará un porcentaje mínimo de 15% de biomasa radicular con respecto a la biomasa aérea, que
es una estimación conservadora (Mac Dicken, 1997). Por ejemplo, Cairns, et al. (1997), reportan valores de razón R/T
(raíz/fuste), para distintos lugares del mundo, entre 0.20 y 0.30, es decir, 20 a 30% de biomasa radicular con respecto a la
biomasa aérea.
3Fuente: IPCC.2000 citando a Carns et al. 1997.

Conforme a lo anterior, el valor estimado para la BS=16.9755338t/ha es congruente con lo reportado en la bibliografía, ya que
la relación raíz/fuste=16.9755338/69.3938974=0.245, o sea que la biomasa subterránea representa el 24.5% con respecto a
la biomasa aérea.
Contenido de Carbono en la biomasa viva

Con los resultados obtenidos se calculó el contenido total de carbono almacenado en la biomasa viva aérea y subterránea,
utilizando un factor de expansión igual a 0.47 (CONAFOR, 2010; FRA 2010). Para el caso de Quercus sp. Acosta (2003)
menciona que la concentración de carbono del fuste es de 47 %.
Tabla XI.52 Contenido de Carbono en la biomasa viva
SUPERFICIE CA CS CA CS
RODAL
ha tC/ha tC/ha tC tC
I 228.8282 42.90724 10.36251 9,818.3865 2,371.23451
II 80.9475 20.773342 5.29515 1,681.5501 428.629155
II 39.6247 10.047801 2.70341 398.1411 107.12181
IV 18.2869 5.145325 1.45505 94.0920437 26.6083538
TOTALES 367.6873 32.6151318 7.97850192 11,992.1697 2,933.59383
Ponderando el valor del contenido de carbono almacenado en la biomasa aérea estimado para cada rodal se obtiene que el
contenido de carbono almacenado en la biomasa aérea CBA=32.6151318tC/ha; mientras que el contenido de carbono
almacenado en la biomasa subterránea CBS= 7.97850192tC/ha, lo que nos arroja un total de 14,925.7636 Tc almacenado en
la biomasa viva del arbolado en el bosque de encino existente en las 367.6873 ha del predio sujeto a CUSTF.
Carbono Orgánico del Suelo (COS_Mgha)

Para obtener el valor de COS (Mg/ha) existente en el predio sujeto a CUSTF, se interpoló la información presentada por la
CONAFOR en el informe al FRA-2010, resultando lo siguiente:
Tabla XI.53 Contenido de Carbono orgánico del suelo en el predio sujeto a CUSTF
SUPERFICIE COS COS
RODAL
ha tC/ha t
I 228.8282 50.8055 11625.7311
II 80.9475 50.8055 4112.5782
II 39.6247 50.8055 2013.1527
IV 18.2869 50.8055 929.0750
TOTALES 367.6873 50.8055 18680.5371
Interpolando a la superficie del predio cubierta con vegetación de bosque de encino el valor de COS reportado por la
CONAFOR en el informe al FRA-2010, el valor del COS en el predio sujeto a CUSTF sería de 50.8055 tC/ha, lo que nos
arroja un total de 18,680.5371tC almacenado en el suelo del bosque de encino existente en las 367.6873 ha del predio sujeto
a CUSTF.

Conforme a lo anterior, en la siguiente Tabla se resumen los resultados obtenidos:
Tabla XI.54. Contenido Total de Carbono (tC) en el predio sujeto a CUSTF

Categoría RODAL I RODAL II RODAL III RODAL IV TOTAL
Carbono
en la biomasa por encima del suelo 9,818.3865 1,681.5501 398.1411 94.0920437 11,992.1697
Carbono
en la biomasa por debajo del suelo 2,371.23451 428.629155 107.12181 26.6083538 2,933.59383
Carbono en el suelo 11,625.7311 4,112.57821 2,,013.1527 929.075098 18,680.5371
Totales 23,815.3521 6,222.75747 2,518.41561 1,049.7755 33,606.3007
Los cálculos realizados indican que en el predio sujeto a CUSTF existen 91.399tC/ha, lo cual significa que en las 367.6873 ha
cubiertas por vegetación de bosque de encino (VSa/BQ) existen 33,606.3007 tC, de las cuales, 11,992.1697 tC corresponden
al arbolado vivo con DAP mayor o igual a 7.5 cm, 2,933.59383 tC almacenado en la raíz del arbolado, y 18,680.5371 tC
almacenado en los primeros 30 cm del suelo.
Las 33,606.3007 tC existentes en el bosque de encino del predio sujeto a CUSTF, representan el 6.84% del carbono
almacenado en las comunidades vegetales de la CHF específica (microcuenca La Piedra). Como medida para conservar
los bancos de carbono (carbono depositado en el suelo y vegetación) y evitar que el CO2 regrese a la atmósfera, no
será removida la vegetación presente en el predio sujeto a CUSTF, ya que el material de descapote se irá depositando
sobre el terreno del área de tepetateras e irá cubriendo gradualmente el suelo y la vegetación. De esta forma, el carbono
existente en el predio quedará almacenado, formando depósitos fósiles en el futuro, ya que en el ciclo biogeoquímico del
carbono, cuando la materia orgánica queda sepultada sin contacto con el oxígeno que la descomponga, se produce la
fermentación que lo transforma en carbón, petróleo y gas natural.
Por otra parte, de acuerdo a estimaciones de Torres Rojo et al. (2007?),considerando los incrementos maderables
reportados en el Inventario Nacional Forestal de 1994 (SARH, 1994), los bosques templados y las selvas del Estado de
Jalisco presentan un potencial de captura de carbono de 1235 319 tC/año y de 346 948 tC/año, respectivamente;
considerando que la superficie estatal cubierta con bosques templados es de 1 846 282.00 hay la de selvas es de
2361040.2ha (FIPRODEFO, 2006), el potencial de captura de carbono de los bosques se traduce en 0.6690846 tC/ha*año y
el de la selvas en 0.1469471tC/ha*año.
Interpolando los datos anteriores a los ecosistemas de la CHF específica, se tendría un potencial de captura de carbono de
3672.49252 tC/año (3470.50113 tC/año en 5186.9392 ha con bosque de encino y 201.991392 tC/año en1374.5858 ha con
selva baja caducifolia)
Al analizar lo anterior, la realización del proyecto Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada implica que al cubrirse
totalmente con el material de descapote la vegetación de bosque de encino, en las 367.6873 ha se dejaría de capturar
246.01391 tC/año, lo cual representa el 6.69% respecto al potencial de captura de carbono en los ecosistemas de la CHF
específica.

Dado que el potencial de captura de carbono está ligado al potencial de formación de biomasa, la disminución de la
capacidad potencial de captura de carbono en los ecosistemas de la CHF se puede revertir mediante la realización de
plantaciones forestales, sistemas agroforestales (Masera et al., 1995) e incluso las prácticas de cultivo como cercas vivas,
cortinas rompe vientos, sombras de árboles, y enriquecimiento de acahuales (De Jonget al., 1995) representan
extraordinarias alternativas de proyectos de captura de carbono.
La proporción de absorción de carbono de los árboles y de los bosques es una función del índice de crecimiento y de la edad.
En términos generales, los árboles y los bosques absorben grandes cantidades de carbono cuando son jóvenes y crecen
rápidamente. A medida que los rodales se acercan a la madurez y los índices de crecimiento disminuyen, también la
absorción neta de carbono disminuye. En teoría los bosques maduros alcanzan un nivel de equilibrio en lo que se refiere a la
absorción de carbono (FAO, 1996) y representan verdaderos almacenes de C de menor importancia.
Sierra y Herrera (2001) encontraron que la biomasa aérea se recupera en 33.2 años, aproximadamente 6 años después que
la biomasa de raíces. Por lo cual se considera que con la reforestación de una superficie similar a la solicitada para CUSTF,
utilizando especies nativas de alto rendimiento en producción de biomasa, en un período no mayor a 30 años se recuperaría
la capacidad potencial de captura de carbono en los ecosistemas de la CHF.
XI.3. GENERACIÓN DE OXÍGENO

Las especies vegetales son importantes productores del oxígeno que respiramos; esto se debe al proceso de fotosíntesis a
través del cual las plantas y árboles utilizan el carbono que esta disuelto en el aire en forma de dióxido de carbono y lo
depositan en sus tejidos; como producto secundario de este proceso liberan oxígeno a la atmósfera.
Durante el proceso de fotosíntesis, las plantas transforman el CO2 y el agua, con la ayuda de la energía de la luz solar, en
hidratos de carbono (glucosa) con desprendimiento de oxígeno y agua. Este proceso es continuo en todos los organismos
autótrofos. La fórmula sencilla de esta reacción química es la siguiente:
6CO2 + 12H2OC6H12O6 + 6O2 + 6H2O (Rx1)
Esto significa que se usan 6 moléculas de dióxido de carbono (CO2) más 12 moléculas de agua (H2O) más energía de la luz
para producir una molécula de glucosa (C6 H12 O6) más 6 de oxígeno (O2) y quedan 6 moléculas de agua (H2O).
Figura XI.11. Descripción del proceso de fotosíntesis

En función a la capacidad potencial de captura de carbono contemplada en la sección XI.2 del presente Capítulo y a la
reacción (Rx1), además de los pesos atómicos de los elementos, se realizaron las siguientes aproximaciones para el cálculo
de la generación de oxígeno en la región del proyecto.
Considerando que la generación de O2 (oxígeno) es directamente proporcional a la captura de CO2 (dióxido de carbono),
como se puede observar en la Rx1, de acuerdo a sus pesos moleculares, se calcula el porcentaje del Carbono y el Oxígeno
en la molécula, como a continuación se explica:
El peso atómico del Carbono es igual a 12 g/mol y el del Oxígeno es de 16 g/mol; considerando que los 2 átomos de O2 en la
molécula pesan 32 g/mol, el peso atómico de la molécula de CO2 es de 44 g/mol.
Teóricamente, para generar 6 moléculas de O2 se requieren, además de agua, 6 moléculas de CO2; en otra forma,
simplificando el proceso la generación potencial de O2 en el bosque puede expresarse conforme a la siguiente relación:
⁄
Donde:
XO2= Cantidad de oxígeno generado (liberado) en toneladas por año (tO2/año
YCO2= Cantidad de dióxido de carbono capturado en toneladas por año (tCO2/año)
Conforme a lo anterior se procedió a calcular la liberación potencial de oxígeno por tipo de vegetación presente en la CHF.
Tabla XI.55. Toneladas de oxígeno por año en CHF
Tipo de vegetación Superficie (ha) Ton CO2/año Ton O2/año
Bosque de encino 5,186.9392 3,470.50113 2,524.09547
Selva baja caducifolia 1,374.5858 201.991392 146.90834
Total 6,561.525 3,672.49252 2,671.00381
Por su parte, en el área del predio sujeto a CUSTF se estima que la vegetación del bosque de encino potencialmente genera
174.88 toneladas de oxígeno por año.
Tabla XI.56. Toneladas de oxígeno por año en predio CUSTF

Tipo de vegetación Superficie sujeta a CUSTF (ha) Ton CO2/año Ton O2/año
Boque de encino 367.6873 246.01391 178.925917
TOTAL 367.6873 246.01391 178.925917
Lo anterior significa que al realizarse el CUSTF en las áreas del proyecto, la liberación potencial de oxígeno en la CHF se
reduciría en un 6.69%, lo cual puede revertirse en un período menor a 30 años con la restauración de la áreas afectadas y la
reforestación de una superficie similar a la solicitada para CUSTF.

XI.4. CAPTURA DE CONTAMINANTES
Puede definirse a la contaminación como la alteración de la pureza del aire, de las aguas o de la tierra o, genéricamente del
ambiente en el que se desarrolla toda forma de vida.
Existe contaminación del aire cuando la presencia de una sustancia extraña o la variación importante en la proporción de
los constituyentes del mismo es susceptible de provocar efectos perjudiciales o de crear molestias. Los agentes
contaminantes del aire son clasificados por lo general, en cinco grupos mayoritarios: monóxido de carbono, partículas, óxidos
de azufre, hidrocarburos y óxidos de nitrógeno, estas se encuentran suspendidas en la atmósfera y su estado físico puede ser
sólido o gaseoso.
Las causas más habituales de contaminación del aire son: las actividades industriales, las combustiones de todo tipo, la
emisión de residuos de combustibles por parte de los vehículos de motor y el desecho de productos químicos, a menudo
tóxicos, por fábricas y laboratorios. Al respecto, el parque vehicular y la maquinaria utilizada durante la realización del
proyecto serán sometidas a un programa de mantenimiento continuo, a fin de mantener los niveles de emisión de gases
tóxicos dentro de los niveles máximos permitidos por la normatividad aplicable.
Con relación al agua, se considera que ella está contaminada cuando no es apta para consumo humano, cuando los
animales acuáticos no pueden vivir en ella, cuando las impurezas que contiene la hacen desagradable o dañino su uso
recreativo o cuando no puede destinarse algún uso industrial. La composición de los agentes contaminantes del agua es
diversa, pero, por lo general, se relaciona con las sustancias que son vertidas como residuos de las fábricas a los ríos o al
mar. Obviamente tales detritus contienen agentes de la más diversa índole, tanto desde el punto de vista de su composición
química como en cuanto respecta a sus efectos.
Las principales fuentes contaminantes que afectan al agua son:

Agentes patógenos.- Bacterias, virus, protozoarios, parásitos provenientes de desechos orgánicos que entran al agua.
Desechos que requieren oxígeno.- Los desechos orgánicos pueden ser descompuestos por bacterias que usan oxígeno para
biodegradarlos. Si hay poblaciones grandes de estas bacterias, pueden agotar el oxígeno del agua, matando así las formas
de vida acuáticas.
Sustancias químicas inorgánicas.- Ácidos, compuestos de metales tóxicos (Mercurio, Plomo), envenenan el agua.
Los nutrientes vegetales pueden ocasionar el crecimiento excesivo de plantas acuáticas que después mueren y se
descomponen, agotando el oxígeno del agua y de este modo causan la muerte de las especies marinas (zona muerta).
Sustancias químicas orgánicas.- Petróleo, plásticos, plaguicidas, detergentes que amenazan la vida.
Sedimentos o materia suspendida.- Partículas insolubles de suelo que enturbian el agua, y que son la mayor fuente de
contaminación.
Sustancias radiactivas que pueden causar defectos congénitos y cáncer.
Calor.- Ingresos de agua caliente que disminuyen el contenido de oxígeno y hace a los organismos acuáticos muy
vulnerables;
Estos contaminantes afectan al agua, haciendo que deje de ser potable, y en ocasiones, al mismo tiempo pasa a ser un
contaminante.
En el caso del umbral para medir la calidad del agua a fin de asegurar que se encuentre en estados consumibles, está
determinado entre otras, por la Organización Mundial de la Salud (OMS) así como por los gobiernos de algunos países. En la

siguiente Tabla se muestran los valores permitidos en cuanto a la presencia de elementos que contiene el agua potable para
la preservación de la flora y la fauna.
Tabla XI.57. Niveles permisibles de contenido de sustancias en el agua para la preservación de la flora y fauna
Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad_del_agua#cite_ref-1 http://es.scribd.com/doc/115035544/Agua-Generalidades

Las concentraciones totales de los elementos regulados actualmente depositados en las tepetateras de la mina Peña
Colorada, son inferiores a los Límites Permisibles Base Seca de la NOM-157-SEMARNAT-2009; lo que indica que los
Terreros, actualmente depositados en los alrededores de la mina, se caracterizan por la ausencia o bajas concentraciones de
estos contaminantes.
Para el caso de los residuos que nos ocupan, las concentraciones totales de los elementos regulados son inferiores a los
Límites Permisibles Base Seca, lo que significa que no es necesario hacer la prueba de movilidad.
El pH de las aguas superficiales es ligeramente básico y varía entre 7.7 y 8.2 (dentro del umbral consumible de 6.5-9); lo que
puede ser evidencia de la interacción con minerales alcalinos que forman parte de la composición mineralógica de los
sedimentos con los que están en contacto.
Los valores de conductividad eléctrica (CE) son relativamente altos en las muestras PCMA1, PCA2, PCA3 y PC4 (Ver
Capitulo V) con valores que varían entre 1262 µS/cm y 2779 µS/cm. En el resto de las muestras los valores de CE varían
entre 170 µS/cm y 624 µS/cm.
Destaca el valor de los coliformes fecales que varían entre 40 y 11000 NMP/100ml. Los valores más elevados se
determinaron en las muestras PCA6 (2400 NMP/100ml), PCA9 (930 NMP/100ml) y PCA11 (11000 NMP/100ml).
Las concentraciones de los otros parámetros analizados fueron relativamente muy bajas o no fueron detectadas por la técnica
de análisis.
La vulnerabilidad del acuífero en el sitio de estudio se valoró utilizando el método “GOD” que es el indicado en las Normas
Oficiales Mexicanas para la disposición de residuos mineros. Este método consiste en determinar el índice de vulnerabilidad
de acuíferos (VAq) a través de tres parámetros:
-Tipo de acuífero (condición de confinamiento hidráulico del agua subterránea)

-Profundidad del nivel de las aguas subterráneas
-Características litológicas, granulométricas y grado de compactación de los estratos que están encima del nivel del
agua subterránea
Si el Índice de Vulnerabilidad (VAq) calculado es menor a 0.25, el acuífero se considera NO VULNERABLE y cuando “V Aq ” es
mayor a 0.25, entonces el acuífero se considera “VULNERABLE”.
Tabla XI.58. Índice de vulnerabilidad del acuífero del sitio de estudio4

G O D1 VAq2
Escenario (Confinamiento hidráulico (Granulometría y (Profundidad del agua (Índice de valoración del
del agua subterránea) litología sobreyacente) subterránea) acuífero)
1 0.00 0.60 0.60 0.00
2 0.40 0.60 0.60 0.14
4Nota 1: Al no detectarse la zona saturada con los métodos geofísicos empleados, se asume que el acuífero deberá de estar a más de 50 m de
profundidad, por lo que se utiliza un índice de 0.60
Nota 2: Se considera que un acuífero es vulnerable cuando el valor de V Aq>0.25 (NOM-141-SEMARNAT-2003)

Como ya se mencionó anteriormente en el sitio donde se planea depositar los tepetates de Peña Colorada no se identificó la
presencia de acuíferos. Sin embargo, a unos 5 km hacia el este del predio, en la microcuenca Minatitlán, existe una batería
de pozos cuyas aguas subterráneas fueron caracterizadas en un estudio realizado por el Instituto de Geología en 2012 , Los
autores del estudio realizado indican que las aguas subterráneas de los pozos se clasifican como “sulfatadas cálcicas” con
excepción del pozo M33. La muestra de agua del pozo M33 puede ser clasificada como “intermedia” que puede originarse de
un proceso de mezcla de aguas “bicarbonatadas cálcicas” y “sulfatadas cálcicas”.
Estos resultados, adicionalmente a los datos presentados que indican que los terreros se clasifican como NO PELIGROSOS,
permiten concluir que el proyecto de Ampliación de las Tepetateras de Peña Colorada no representa un riesgo para la
contaminación de acuíferos.
Con relación a la tierra, las sustancias artificiales que producen contaminación en el terreno son relativamente pocas y se
agrupan en abonos, fertilizantes, insecticidas, herbicidas y fungicidas.
Por otra parte, la ciencia ha demostrado que una buena estructura arbórea dentro de una ciudad es capaz de reducir la
contaminación ambiental, ya que puede absorber, retener y precipitar las partículas que se encuentran suspendidas en el
aire.
A través del control de la velocidad del viento y de los flujos de aire, los bosques influyen sobre la circulación local del aire y
pueden, así, retener las suspensiones sólidas y los elementos gaseosos, así como filtrar las masas de aire y retener los
contaminantes (Albert Gottle y El-hadji N. Sene, 1997).
Si bien la vegetación puede considerarse como sumidero de contaminantes, los métodos para determinar la cantidad que
estos pueden capturar, están basados en condiciones urbanas, donde la concentración de contaminantes afecta directamente
el bienestar de la sociedad.
Bajo el contexto anterior, puede señalarse en términos generales que este servicio no se verá modificado de forma sustancial,
debido a que se han considerado una serie de medidas y acciones para la conservación de la flora y del suelo (Ver Capítulo
X).
XI.5. AMORTIGUAMIENTO DEL IMPACTO DE LOS FENÓMENOS NATURALES

Los impactos por la ocurrencia de un fenómeno natural están ligados a los efectos negativos sobre las condiciones de vida de
la población, el desempeño económico de los países o regiones en que ocurren, además de que perjudican el acervo y los
servicios ambientales. Las secuelas de los desastres se prolongan más allá del corto plazo y, en ocasiones, provocan
cambios irreversibles tanto en las estructuras económicas y sociales como en el medio ambiente (CEPAL, 2003).
Los efectos generales enumerados a continuación son comunes a todos los tipos de desastre natural:
Un número variable de víctimas.
Una disminución importante de la disponibilidad de viviendas e instalaciones de salud y enseñanza, con lo que se amplían los
déficit anteriores al desastre.
Una disminución temporal de los ingresos de los estratos sociales menos favorecidos, y un incremento correspondiente de las
tasas ya elevadas de subempleo y desempleo.
Interrupciones temporales de los servicios de suministro de agua y saneamiento, electricidad, comunicaciones y transporte.

Escasez temporal de alimentos y de materias primas para la producción agrícola e industrial.

Independientemente de los daños, debe esperarse que las actividades que más rápido se recuperen sean las de pequeños
comercios y los servicios personales.
En cuanto a la pérdida del empleo a consecuencia del desastre, en países con estructuras predominantemente duales, la
gravedad y duración de este problema en el sector moderno es mayor que en los sectores tradicionales, y mayor en el sector
industrial que en agricultura, comercio y servicios.
En las fases de rehabilitación y reconstrucción, la estructura del empleo se modifica y aumentan las actividades relacionadas
con la construcción habitacional y de obras públicas.
Normalmente debe esperarse una reducción en el volumen de exportaciones y un incremento de las importaciones.
Igualmente, las finanzas públicas evolucionarán hacia una situación deficitaria ya que la elevación en toda clase de gastos
sociales, reasignaciones del gasto en el tiempo y mayores inversiones, irá acompañada por lo general de menores
recaudaciones de impuestos y de otros ingresos fiscales.
XI.5.1. Riesgos Geológicos
Aquellos fenómenos en los que intervienen la dinámica y los materiales del interior de la Tierra o de la superficie de ésta son
denominados fenómenos geológicos, los cuales pueden clasificarse de la siguiente manera: Sismicidad, vulcanismo, tsunamis
y movimientos de laderas y suelos. Estos fenómenos han estado presentes a lo largo de toda la historia geológica del planeta
y, por tanto, seguirán presentándose obedeciendo a patrones de ocurrencia similares.
La Sismicidad y el vulcanismo son consecuencia de la movilidad y de las altas temperaturas de los materiales en las capas
intermedias de la Tierra, así como de la interacción de las placas tectónicas; se manifiestan en áreas o sectores bien
definidos.
Los tsunamis, también conocidos como maremotos, aunque menos frecuentes que los sismos o las erupciones volcánicas,
constituyen amenazas grandes particularmente para poblaciones e instalaciones costeras. Los más peligrosos para nuestro
país son los que se originan como consecuencia de sismos de gran magnitud cuyo epicentro se encuentra a pocos kilómetros
de la costa, en el océano Pacífico.
Otros fenómenos geológicos son propios de la superficie terrestre y son debidos esencialmente a la acción del intemperismo
y la fuerza de gravedad, teniendo a ésta como factor determinante para la movilización masiva, ya sea de manera lenta o
repentina, de masas de roca o sedimentos con poca cohesión en pendientes pronunciadas
En ocasiones estos deslizamientos o colapsos también son provocados por sismos intensos. Muchas de las áreas habitadas
por el hombre se localizan en valles aluviales, debido a la disponibilidad de campos planos y cultivables.
En los párrafos siguientes se describen de manera particular estos fenómenos, el riesgo de afectación al proyecto, así como
algunas de las medidas que se tomarán para amortiguar su efecto.
Sismicidad
Un sismo es un fenómeno que se produce por el rompimiento repentino en la Corteza Terrestre. Como consecuencia se
producen vibraciones que se propagan en todas direcciones y que se perciben como una sacudida o un balanceo con
duración e intensidad variables. El país se localiza en una de las zonas sísmicas más activas del mundo. El cinturón de fuego
del pacifico, cuyo nombre se debe al alto grado de sismicidad que resulta de la movilidad de cuatro placas tectónicas:
Norteamericana, Cocos, Rivera y del Pacifico.

Una escala estrictamente cuantitativa, aplicable a sismos ocurridos en regiones habitadas o no, fue desarrolladla por Charles
Richter, utilizando las amplitudes de las ondas registradas por un sismógrafo. Estas no tienen límite superior ni inferior,
aunque el tamaño de un terremoto está, ciertamente, limitado en su extremo superior por la resistencia de las rocas de la
litosfera.
Figura XI.12. Regionalización sísmica de México (CFE)
Alto: Grandes sismos frecuentes, aceleración del terreno mayor al 70% de la gravedad
Mediano: Sismos de menor frecuencia, aceleración del terreno menor al 70% de gravedad
Bajo: Sismos de menor frecuencia, aceleración del terreno menor al 70% de gravedad
Muy bajo: No se tienen registros históricos de sismos en los últimos 80 años
Conforme a esta regionalización sísmica, el proyecto en estudio se ubica dentro de una zona sísmica de niel Alto.
Vulcanismo
Los volcanes son aberturas de la tierra generalmente en forma de montaña, algunos se forman por la acumulación de
materiales emitidos por varias erupciones a lo largo del tiempo geológico llamados poligenéticos o volcanes centrales, otro
tipo de volcanes que nacen, desarrollan una erupción que puede durar varios años y se extinguen sin volver a tener actividad,
en lugar de ocurrir otra erupción en ese volcán puede nacer otro volcán similar en la misma región; a este tipo de volcán se le
llama volcán monogénetico y es muy abundante en México.

Figura XI.13a. Regiones monogenéticas
Los materiales emitidos durante una erupción de cualquier tipo pueden causar diferentes efectos sobre el entorno,
dependiendo de la forma como se manifiestan. Las principales manifestaciones volcánicas son:
- Flujos de lava
- Flujos piroclásticos
- Flujos de lodo (o lahares)
- Derrumbes y deslizamientos
- Columnas eruptivas y lluvias de fragmentos y de ceniza
Algunos de los peligros asociados a los distintos tipos de erupciones volcánicas y a sus diferentes manifestaciones se
resumen en la tabla siguiente:
Tabla: XI.59. Peligros asociados a las erupciones volcánicas

Manifestación Peligro asociado Velocidad Alcance Efecto más frecuente
Lava líquida Flujos de lava Baja Corto Destrucción del terreno
Ceniza Lluvia de ceniza Media Intermedio Acumulación de ceniza
Fragmentos de todos Corto a
Flujos piroclásticos Muy alta Devastación
tamaños intermedio
Largo a muy Acumulación de ceniza, bloqueo de
Ceniza Lluvia de ceniza Media
largo drenajes
Intermedio a
Lodo (agua y fragmentos) Flujo de lodo (lahar) Media a alta Devastación
largo
Avalancha de Alta a muy Intermedio a
Derrumbe o deslizamiento Devastación
escombros alta largo
Las tierras de origen volcánico son fértiles por lo general altas, de buen clima, lo cual explica el crecimiento de los centros de
población en esos sitios. Los habitantes de esas regiones y los usuarios de los servicios disponibles deben adquirir entonces
una percepción clara de los beneficios y de los riesgos que implica vivir allí. Esto es especialmente importante en zonas

donde hay volcanes que no han manifestado actividad reciente. Al no existir testigos o documentos de las erupciones, puede
desarrollarse entre la población una percepción incorrecta del riesgo volcánico5.
Figura XI.13b. Volcanes activos cercanos al proyecto.
El proyecto en estudio se ubica a una distancia menor de 60 km respecto a dos volcanes considerados activos: el Volcán de
Colima (Volcán de Fuego) y el Nevado de Colima (Zapotepetl).Se les define como un estratovolcán, debido a que están
constituidos por capas de material fragmentado, (cenizas y toba) y corrientes de lava intercaladas.
El volcán de Colima es considerado el más activo del país. El cráter no arroja siempre lava derretida; en su centro se eleva un
montículo de escorias al rojo, del cual emanan nubes de vapor y gases sulfurosos. Vapor acuoso, masas de basalto
traquítico, cenizas y escorias forman la base de la materia eruptiva.
Sus emisiones han sido: lluvia de ceniza, (1818, 1903, 1909, 1913), derrames de lava (1869, 1962, 1976, 1982, 1991) flujos
piroclásticos (1616, 1818, 1913) y avalanchas. Según este patrón se puede prever una fase explosiva en algunos años.
Tsunamis
El término tsunami es japonés; internacionalmente se usa para designar el fenómeno que en español se denomina maremoto.
Es una secuencia de olas que se generan cuando cerca o en el fondo del océano ocurre un terremoto; a las costas pueden
arribar con gran altura y provocar efectos destructivos: pérdida de vidas y daños materiales. La gran mayoría de los tsunamis
se originan por sismos que ocurren en el contorno costero del Océano Pacífico, en las zonas de hundimiento de los bordes de
las placas tectónicas que constituyen la corteza del fondo marino.
Los tsunamis se clasifican en lugar de arribo a la costa según la distancia (o el tiempo de desplazamiento) desde su lugar de
origen, en:
Tsunamis Locales. El lugar de arribo a la costa está muy cercano o dentro de la zona de generación (delimitada por el área de
dislocación del fondo marino) del maremoto; por tiempo de desplazamiento menor de una hora.
5Referencia:Reyna de la Cruz Servando. (2004), "Volcanes, Peligro y Riesgo Volcánico en México. Serie Fascículos.", 1a.
Edición, CENAPRED, México,

Tsunamis regionales. El litoral invadido está a no más de 1,000 km a pocas horas (menos de 12 horas) de viaje de la zona de
generación.
Tsunamis lejanos (remotos, transpacíficos o teletsunamis). El sitio de arribo está muy alejado, en el Océano Pacífico, a más
de 1,000 km de distancia de la zona de generación, a aproximadamente 12 horas o más de viaje.
Los tsunamis de energía inicial extraordinaria pueden atravesar distancias enormes del Océano Pacífico hasta costas muy
alejadas. Toda la costa del Pacífico de México está expuesta al arribo de estos maremotos de origen lejano (riesgo menor).
Sin embargo, para México un riesgo aún mayor son los tsunamis generados por sismos en la Fosa Mesoamericana, que es la
zona de hundimiento de la Placa de Cocos y de la Placa de Rivera bajo la Placa de Norteamérica, adyacente al litoral
suroccidental. Por ejemplo, los ocurridos en octubre de 1995, en varias poblaciones costeras de Colima y Jalisco, con olas de
hasta 5 metros de altura que causaron algunos daños de consideración y una víctima. La costa occidental de México en los
estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas está expuesta al arribo de estos tsunamis de
origen local (riesgo mayor).
Debido a que lo tsunamis no suelen repetirse en un mismo lugar con tanta frecuencia como los huracanes u otros tipo de
fenómenos naturales, sino con recurrencia que a veces es de varios decenios, comparable a la longevidad humana,
generacionalmente sus acciones de prevención suelen quedar en el olvido. Empero los sismos en el entorno del Océano
Pacífico, particularmente en la Fosa Mesoamericana, continuarán ocurriendo; en consecuencia, es de esperar que en estas
costas mexicanas tarde o temprano arribarán tsunamis. El grado de desarrollo actual de la sismología NO permite aún
predecir cuándo ocurrirá un tsunami; sin embargo, mediante acciones preventivas, de autoprotección y prudencia, SÍ
podemos disminuir y mitigar sus efectos:
Al acercarse las olas de los tsunamis a una costa de pendiente suave (por ejemplo una playa), a medida que disminuye la
profundidad del fondo marino también decrece su velocidad, las longitudes de onda se acortan, las energía se concentra y la
altura se incrementa, con potencialidad destructiva.
Al llegar el tsunami a la costa, su incremento de altura por asomeramiento provoca retiro o resaca del agua ante el frente de
la ola; grandes extensiones del fondo marino quedan al descubierto (secas). Es una aviso de que pocos minutos después
llegará una ola a gran velocidad. No se acerque a la playa a mirar este retiro del mar ni a recoger peces y mariscos; cuando
vea llegar la ola será demasiado tarde para huir. Antes del arribo del tsunami, en muy pocos casos NO se ha producido este
recogimiento del agua del mar.
Un tsunami no es una sola ola, sino una secuencia o tren de olas que cada 10 a 40 minutos se suceden una tras otra durante
un lapso de medio día, un día o más. Comúnmente, la ola de mayor altura y potencial destructiva NO es la primera ni la
segunda, sino las siguientes: tercera, etc.
Si como resultado de una alerta autorizada el lugar donde usted se encontraba lo han evacuado, NO regrese a los lugares
inundables hasta que una autoridad responsable le indique que la perturbación marina y la amenaza ya han terminado.

Figura XI.14. Tsunamis lejanos y locales en México
En bahías semi cerradas (con forma semejante a una herradura) las olas del tsunami experimentan en el interior reflexiones
múltiples sucesivas en las costas opuestas, amplificándose su oscilación y la altura con que invaden las costas. Por análisis
de los registros mareográficos, se ha inferido la ocurrencia de amplificación resonante de las olas de tsunamis en Ensenada,
La Paz, Acapulco y Manzanillo, que son bahías semicerradas6.
Las olas de los tsunamis pueden penetrar en ríos, esteros, arroyos y/o lagunas costeras, y viajar a gran velocidad hasta
varios kilómetros tierra adentro; se les denomina bores. Por lo tanto, al ocurrir un tsunami hay que alejarse de ríos, esteros,
arroyos y lagunas costeras.
De acuerdo a lo anterior, el sitio del proyecto se localiza fuera del área de afectación de los tsunamis.
Inestabilidad de Laderas
La inestabilidad de laderas, también conocida como proceso de remoción en masa, se puede definir como la pérdida de la
capacidad del terreno natural para auto sustentarse, lo que deriva en reacomodos y colapsos. Se presenta en zonas
montañosas donde la superficie del terreno adquiere diversos grados de inclinación. Los principales tipos de inestabilidad de
laderas son: Caídos, deslizamientos y flujos.
El grado de estabilidad de una ladera depende de diversas variables (factores condicionantes) tales como la geología, la
geomorfología, el grado de intemperismo, la deforestación y la actividad humana, entre otros. Los sismos, las lluvias y la
actividad volcánica son considerados como factores detonantes o desencadenantes de los deslizamientos (factores externos).
6Referencia: Farreras Salvador F., Dominguez Mora Ramón, Gutiérrez M. Carlos A. (2005), "Tsunamis. Serie Fascículos.", 2a. Edición, CENAPRED,
México.

Figura XI.15. Regiones potenciales de Riesgo de Deslizamiento
De entre los fenómenos geológicos, los deslizamientos de laderas son los más frecuentes en el país y su tasa de mayor
ocurrencia es en la temporada de lluvias. Aunque también pueden ocurrir durante sismos intensos, erupciones volcánicas y
por actividades humanas como cortes, colocación de sobrecargas (viviendas, edificios, materiales de construcción, etc.),
escurrimientos, filtraciones de agua, excavaciones, etc. Debido a que el agua juega el papel más importante en la
inestabilidad de una ladera, las medidas de prevención y mitigación deben ser orientadas a reducir al mínimo su
ingreso al interior de las laderas7.
El sitio del proyecto se ubica cerca de la región potencial de deslizamiento de laderas Pacífico Norte.
Hundimientos Regionales y Locales, Agrietamientos
Hundimiento Regional y Local
El hundimiento regional se manifiesta por el descenso de la superficie del terreno en una determinada área o región. En
México y en varios países del mundo el fenómeno está directamente relacionado con la extracción de agua subterránea. Se
presenta principalmente en valles formados en cuencas que fueron rellenadas (generalmente en un proceso de miles o
millones de años) con depósitos de suelos lacustres, aluviales, aluvio-lacustres y fluviales; constituidos por partículas finas de
suelo como arcillas y limos o mezclas de suelos finos con arenas y gravas. También se presenta en áreas con rellenos no
compactados, áreas con depósitos de arenas sueltas no confinadas y en zonas pantanosas con alto contenido de materia
orgánica
Zonas susceptibles a hundimientos y deslizamientos por sobrexplotación de acuíferos en México
Los hundimientos locales son causados por el colapso del subsuelo o de la roca en zonas donde existen huecos o cavidades
producidas por excavaciones, obras subterráneas, erosión interna o karsticidad. Cuando se presenta un colapso de este tipo
7Bibliografía
Básica: Gutiérrez M. Carlos A., Martínez B. Alicia, Mendoza L. Manuel J., varios, (2006), "Guía Básica para la elaboración de atlas estatales y
municipales de peligros y riesgos. Fenómenos Geológicos

normalmente es súbito y devastador. En varios estados de la república mexicana existen zonas muy extensas que en el
pasado fueron sujetas a actividades mineras y extracción de materiales para la construcción (minas subterráneas), así mismo,
existen zonas donde, de manera natural, se han originado huecos u oquedades que posteriormente fallan o colapsan. Las
lluvias, las fugas de agua y el drenaje que se infiltra en el subsuelo por periodos largos de tiempo son las principales causas
que contribuyen a la ocurrencia de hundimientos súbitos, ya que reblandecen a los materiales del subsuelo y propician la falla
en los techos de las cavidades.
Para el caso de huecos o cavidades producidas por excavaciones mineras o para la explotación de otros recursos
naturales, el tiempo, el intemperismo (por cambios de temperatura y humedad) y el agua que detonan la falla del terreno se
consideran como agentes aceleradores del fenómeno ya que el origen se debe a la actividad antrópica.
Agrietamiento del Terreno
El agrietamiento del terreno es la manifestación superficial, y en ocasiones a profundidad, de una serie esfuerzos de tensión y
distorsiones que se generan en el subsuelo debido a las fuerzas y deformaciones inducidas por el hundimiento regional, la
desecación de los suelos, los deslizamientos de laderas, la aplicación de sobrecargas, la ocurrencia de sismos, la presencia
de fallas geológicas, la licuación de suelos, la generación de flujos subterráneos, las excavaciones subterráneas, entre otros.
Se trata de un fenómeno que difícilmente podría ocurrir de manera espontánea, por lo que su origen siempre está ligado a
otro fenómeno que lo detona.
El hundimiento y el agrietamiento del terreno son fenómenos difíciles de predecir debido a que su determinación requiere del
conocimiento preciso de las propiedades mecánicas de resistencia y deformación del subsuelo, de su distribución
estratigráfica, del conocimiento de las variaciones o anomalías subterráneas, de la determinación de la forma y distribución
del basamento, del conocimiento del nivel freático y de su variación con el tiempo y de la determinación de las propiedades
hidráulicas del terreno, entre otras8.
81 Gutiérrez M. Carlos A., Martínez B. Alicia, Mendoza L. Manuel J., varios, (2006), "Guía Básica para la elaboración de atlas estatales y municipales de
peligros y riesgos. Fenómenos Geológicos", ISBN: 970-628-902-X.
2 (2001), "Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastres en México", CENAPRED.
3 "Guía de contenido mínimo para los atlas estatales y municipales de peligros y riesgos. CENAPRED. (Aun en elaboración)

Figura XI.16. Mapa de Peligros naturales en del Municipio de Cuautitlán de García Barragán.
De acuerdo con el Mapa de Peligros Naturales del Municipio de Cuautitlán de García Barragán (IITJ), tal como se aprecia en
el mapa de la Figura XI.16., en el sitio del proyecto ocurren dos tipos de peligros naturales, una por hundimiento regional y
otro por agrietamiento regional.
El peligro de hundimiento regional ocurre en la parte alta del predio y deriva del tipo de suelo presente(Regosol dístrico de
textura fina con fase lítica), el cual potencialmente es un material colapsable y granular suelto. Respecto al peligro de
agrietamiento regional, este ocurre en la parte media y baja del predio, donde se detectan agrietamientos clasificados como
lineamientos, los cuales son elementos estructurales geológicos del tipo falla normal.
Riesgos Hidrometeorológicos
Ciclones Tropicales (Huracanes)Los ciclones tropicales en aguas de las Antillas se denominan huracanes; al este de la India
y en aguas del Japón se conocen con el nombre de tifones, en el Océano Índico (bahía de Bengala), ciclones; cerca de las
costas australianas willy-willies y por las de Filipinas, baguios, Técnicamente son todos ciclones tropicales..."; en América es
normal referirse a ellos, con los nombres de huracanes (que es la etapa más intensa de un ciclón) o ciclones tropicales.
Las regiones donde se originan los ciclones se les conocen como zonas ciclogenéticas. Los que llegan a México provienen de
la sonda de Campeche, Golfo de Tehuantepec, Caribe (alrededor de los 13 grados latitud norte y 65 grados longitud oeste) y
sur de las islas Cabo Verde (cerca de los 12 grados latitud norte y 57 grados longitud oeste).

Los aspectos destructivos de los ciclones tropicales, que marcan su intensidad, se deben principalmente a cuatro aspectos:
viento, oleaje, marea de tormenta y lluvia.
• Viento. Una de las características más conocidas del ciclón es el viento y éstos son, con excepción de los tornados, los
fenómenos que presentan las mayores intensidades de viento que, en ocasiones, sobrepasan velocidades de 300 km/h.
• Marea de tormenta. El efecto menos conocido entre la población y aun a nivel técnico en nuestro país, es la marea de
tormenta o sobrelevación del nivel medio del mar (puede ser de más de 1 metro) cuando un ciclón tropical se acerca a la
costa. El principal efecto de la marea de tormenta es la inundación de las zonas costeras con agua de mar que, dependiendo
de la topografía, puede llegar a cubrir franjas de varios kilómetros.
• Oleaje. La gran intensidad y extensión del campo de vientos generan fuertes oleajes que, al trasladarse pueden afectar en
gran medida inclusive por las zonas alejadas del punto de incidencia del huracán sobre la tierra. En México, los ciclones
tropicales producen las condiciones de oleaje más severas y, por lo que no es conveniente la navegación en esas
condiciones y se considera en el diseño de las obras de protección costeras.
• Precipitación. El efecto de precipitaciones quizá es el más conocido para los pobladores del altiplano debido a su magnitud.
Los huracanes arrastran consigo enormes cantidades de humedad que al precipitarse, generalmente con mayor intensidad
cuando el ciclón encuentra una barrera montañosa, provocan fuertes tormentas y deslizamientos de tierra. El huracán Pauline
tuvo intensidades de lluvia de 120 mm/h y lámina total de 414 mm.
Los efectos de un ciclón tropical también tienen un efecto positivo, traen consigo lluvias para las cosechas de temporada y
proporcionan agua para el llenado de presas que permiten el abastecimiento de agua a las ciudades, el riego en zonas
semiáridas y la generación de energía eléctrica. Una presa llena, puede funcionar hasta por más de un año.
De acuerdo con la presión central, los ciclones se clasifican en depresión tropical (1008 a 1005 mb, velocidad del máximo
viento menor a 63 km/h), tormenta tropical (1004 a 985 mb, velocidad del máximo viento entre 63 y 118 km/h) y huracán
(menor a 984 mb, velocidad del máximo viento mayor a 119 km/h). En la siguiente tabla se indica la clasificación de la Región
IV de la Organización Meteorológica Mundial que incluye a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe.
Clasificación de los ciclones tropicales de Saffir-Simpson:
Presión central Vientos Marea

Categoría Características
(mb) (km/h) (m)
Perturbación tropical 1008.1 a 1010 Ligera circulación de vientos
Depresión tropical 1004.1 a 1008 <62 Localmente destructivo
Tormenta tropical 985.1 a 1004 62.1 a 118 1.1 Tiene efectos destructivos
Huracán categoría 1 980.1 a 985 118.1 a 154 1.5 Altamente destructivo
Huracán categoría 2 965.1 a 980 154.1 a 178 2.0 a 2.5 Altamente destructivo
Huracán categoría 3 945.1 a 965 178.1 a 210 2.5 a 4.0 Extremadamente destructivo
Huracán categoría 4 920.1 a 945 210.1 a 250 4.0 a 5.5 Extremadamente destructivo
Huracán categoría 5 < 920 > 250 > 5.5 El más destructivo

Figura XI.17. Ciclones tropicales en el Océano Pacífico (2000-2010).
Actualmente el Centro Nacional de Huracanes, de Estados Unidos, usa modelos dinámicos para pronosticar la trayectoria de
los ciclones; obtiene buenos resultados. Sin embargo, por la gran cantidad de variables físicas y la complejidad del fenómeno
hasta el momento no existe un modelo que con exactitud pronostique la trayectoria de un ciclón.
En México el Servicio Meteorológico Nacional se encarga de captar, procesar e interpretar los datos con la finalidad de
mantener informados a los centros de prevención y autoridades, así como a la población y sobre el surgimiento, trayectoria de
desplazamiento, avance y otras características de los huracanes.
Figura XI.18. Grado de peligro y Grado de riesgo por presencia de ciclones tropicales.
Es importante mencionar que durante el período húmedo, el paso por la zona de eventos hidrometeorológicos como son:
depresiones tropicales, tormentas tropicales y huracanes aportan cantidades adicionales de lluvia, aunque esta generalmente
no es aprovechada y se incorpora al mar (Maciel et al., 2009).
La Costa de Jalisco es frecuentemente amenazada por ciclones tropicales, de los cuales la mayoría proviene de los mares del
Pacífico Sur mexicano, que es la zona ciclogenética más activa del mundo. Esta zona puede ser amenazada ante estos

fenómenos, en cualquier mes dentro de la temporada ciclónica. Sin embargo, la probabilidad aumenta al final de la
temporada, aproximadamente en octubre, fecha en que los flujos del Oeste se fortalecen y propician una recurva en los
ciclones tropicales que los hace impactarse principalmente en los estados del Noroeste del país. Dada su ubicación
geográfica, la costa de Jalisco está muy expuesta al impacto directo de un ciclón tropical, por lo que, se requiere prevención
ante estos eventos (Carrillo et al., 2009).
Como se puede observar, para Jalisco la probabilidad de que un ciclón tropical se presente en un año es de media a muy
alta, y en la Cuenca Hidrológica Forestal la probabilidad va de alta a muy alta.
Por su parte, en el predio del proyecto el grado de peligro y de riesgo por presencia de ciclones tropicales es Alto.
Inundaciones Pluviales, Fluviales, Costeras y Lacustres
De acuerdo con el glosario internacional de hidrología (OMM/UNESCO, 1974), la definición oficial de inundación es: “aumento
del agua por arriba del nivel normal del cauce”. En este caso, “nivel normal” se debe entender como aquella elevación de la
superficie del agua que no causa daños, es decir, inundación es una elevación mayor a la habitual en el cauce, por lo que
puede generar pérdidas.
Por otra parte, avenida se define como: “Una elevación rápida y habitualmente breve del nivel de las aguas en un río o arroyo
hasta un máximo desde el cual dicho nivel desciende a menor velocidad” (OMM/UNESCO, 1974). Estos incrementos y
disminuciones, representan el comportamiento del escurrimiento en un río.
Con lo anterior, se entiende por inundación: aquel evento que debido a la precipitación, oleaje, marea de tormenta, o falla de
alguna estructura hidráulica provoca un incremento en el nivel de la superficie libre del agua de los ríos o el mar mismo,
generando invasión o penetración de agua en sitios donde usualmente no la hay y, generalmente, ocasiona daños en la
población, agricultura, ganadería e infraestructura.
Figura XI.19. Mapa de índice de peligro municipal por inundaciones.
Conforme a lo anterior, en el predio del proyecto el índice de peligro por inundaciones es Bajo.

Tormentas de Granizo
El granizo es un tipo de precipitación en forma de piedras de hielo y se forma en las tormentas severas cuando las gotas de
agua o los copos de nieve formados en las nubes de tipo cumulonimbos son arrastrados por corrientes ascendentes de aire
Figura XI.20. Mapa de Intensidad de Tormentas de Granizo en México y Capas de días con granizo
El granizo se forma durante las tormentas eléctricas, cuando las gotas de agua o los copos de nieve formados en las nubes
de tipo cumulonimbos son arrastrados verticalmente por corrientes de aire turbulento características de las tormentas. Las
piedras de granizo crecen por las colisiones sucesivas de estas partículas de agua muy enfriada, esto es, de agua que está a
una temperatura menor que la de su punto de solidificación, pero que permanece en estado líquido. Esta agua queda
suspendida en la nube por la que viaja. Cuando las partículas de granizo se hacen demasiado pesadas para ser sostenidas
por las corrientes de aire, caen hacia el suelo. Las piedras de granizo tienen diámetros que varían entre 2 mm y 13 cm, y las
mayores pueden ser muy destructivas. A veces, varias piedras pueden solidificarse juntas formando grandes masas informes
y pesadas de hielo y nieve.
La magnitud de los daños que puede provocar la precipitación en forma de granizo depende de su cantidad y tamaño. En las
zonas rurales, los granizos destruyen las siembras y plantíos; a veces causan la pérdida de animales de cría. En las regiones
urbanas afectan a las viviendas, construcciones y áreas verdes. En ocasiones, el granizo se acumula en cantidad suficiente
dentro del drenaje para obstruir el paso del agua y generar inundaciones durante algunas horas. Las zonas más afectadas de
México por tormentas de granizo son el altiplano de México y algunas regiones de Chiapas, Guanajuato, Durango y Sonora 9.
9PrietoGonzález Ricardo, Avendaño García Ma. Asunción, Matías Ramírez Lucia G., Eslava Morales Héctor. (2010), "Tormentas severas. Serie
Fascículos.", 1a. Edición, CENAPRED, México.

Figura XI.21. Índice de peligro por tormentas de granizo y Grado de riesgo por granizo
Conforme a lo anterio, en el predio del proyecto el índice de peligro por tormentas de granizo es Medio y el grado de riesgo
por granizo es Bajo
Heladas y Nevadas
Heladas
La helada es la disminución de la temperatura del aire a un valor igual o inferior al punto de congelación del agua 0°C. La
cubierta de hielo, es una de sus formas producida por la sublimación del vapor de agua sobre los objetos; ocurre cuando se
presentan dichas temperaturas.
Las heladas se presentan particularmente en las noches de invierno por una fuerte pérdida radiactiva. Suele acompañarse de
una inversión térmica junto al suelo, donde se presentan los valores mínimos, que pueden descender a los 2°C o aún más.
Desde el punto de vista agroclimático, es importante considerar a dicho fenómeno, dados sus efectos en el sector agrícola.
Pero es relevante, aunque en menor grado, las afectaciones a la salud de la población que es influenciada por las olas de frío.
En el norte y centro de la República Mexicana, durante los meses fríos del año (noviembre-febrero), se presentan
temperaturas menores de 0 ° C, debidas al ingreso de aire polar continentales, generalmente secas, provenientes de Estados
Unidos.

Figura XI.22, Número de días e índice de días con Nevadas por municipio
Las heladas más intensas están asociadas al desplazamiento de las grandes masas polares que desde finales del otoño, se
desplazan de norte a sur sobre el país.
En México, la distribución de las heladas se manifiesta, principalmente en dos grandes regiones, la primera y la más extensa
está sobre las sierras Tarahumara, de Durango y Tepehuanes, que comprende a los estados de Chihuahua, Durango, Sonora
y Zacatecas; la segunda, aunque no de menor importancia se localiza en la parte centro del país, que incluye los estados de
Michoacán, Estado de México, Distrito Federal, Tlaxcala, Puebla e Hidalgo, región que limita con el Sistema Volcánico
Transversal. Otras áreas expuestas a bajas temperaturas se localizan en las Sierras de San Pedro Mártir y de Juárez, Baja
California. Una más cubre algunas porciones de los estados de San Luis Potosí y Zacatecas, en todas estas regiones existen
cerca de 120 días con heladas. En cambio, las zonas costeras poseen ausencia de este fenómeno; como la vertiente del
golfo de México, el sur del río Pánuco y hasta la península de Yucatán, e incluso el istmo de Tehuantepec, además de la
llanura del océano Pacífico.
Nevadas
Las nevadas, también conocidas como tormentas de nieve, son una forma de precipitación sólida en forma de copos. Un copo
de nieve es la aglomeración de cristales transparentes de hielo que se forman cuando el vapor de agua se condensa a
temperaturas inferiores a la de solidificación del agua. La condensación de la nieve tiene la forma de ramificaciones
intrincadas de cristales hexagonales planos en una variedad infinita de patrones.
Los copos de nieve tienen diferentes formas y tamaño, ello depende de la temperatura y humedad de la atmósfera, aunque
todos presentan estructuras hexagonales, ver imagen, debido a la manera en cómo se agrupan las moléculas de oxígeno e
hidrógeno al congelarse el agua.
Los fenómenos meteorológicos que provocan las nevadas son los que ocurren generalmente durante el invierno, como son
las masas de aire polar y los frentes fríos, que en algunas ocasiones llegan a interactuar con corrientes en chorro, líneas de
vaguadas, y entrada de humedad de los océanos hacia tierra. Estos fenómenos provocan tormentas invernales que pueden
ser en forma de lluvia, aguanieve, nieve.
Las nevadas principalmente ocurren en el norte del país y en las regiones altas, y rara vez se presentan en el sur. Durante la
estación invernal en las sierras del estado de Chihuahua suceden en promedio más de seis nevadas al año, mientras que en
algunas regiones al norte de Durango y Sonora, las nevadas tienen una frecuencia de tres veces al año.

Figura XI.23. Índice de peligro y Grado de riesgo por nevadas en los municipios de México.
También se han registrado nevadas que han afectado a las ciudades del centro del país, como las de Toluca, México, Puebla,
Tlaxcala y San Luis Potosí. Eventualmente pueden formarse nevadas en el altiplano de México por la influencia de las
corrientes frías provenientes del norte del país. Históricamente las zonas donde su ocurrencia es más frecuente son los
volcanes como el Pico de Orizaba, Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Nevado de Toluca; también en las sierras de Chihuahua,
Durango, Sonora, Coahuila, Baja California y Nuevo León y, en menor frecuencia, en la zona del Bajío (Zacatecas,
Aguascalientes, San Luis Potosí, Guanajuato y Jalisco), así como en las partes altas del Valle de México, como es el Ajusco.
Conforme a lo anterior, en el predio del proyecto el número de días con heladas es de 1-60, por lo que el índice de días con
heladas resulta Bajo; mientras que el Índice de peligro por nevadas es Muy Bajo y el Grado de riesgo por nevadas resulta
Bajo.
Tornados
Un tornado es la perturbación atmosférica más violenta en forma de vórtice, el cual aparece en la base de una nube de tipo
cumuliforme, resultado de una gran inestabilidad, provocada por un fuerte descenso de la presión en el centro del fenómeno y
fuertes vientos que circulan en forma ciclónica alrededor de éste. De acuerdo con el Servicio Meteorológico de los EUA
(NWS, 1992), los tornados se forman cuando chocan masas de aire con diferentes características físicas de densidad,
temperatura, humedad y velocidad.
Cuando se observa un tornado se puede distinguir una nube de color blanco o gris claro, mientras que el vórtice se encuentra
suspendido de ésta; cuando el vórtice hace contacto con la tierra se presenta una nube de un color gris oscuro o negro
debido al polvo y escombros que son succionados del suelo por la violencia del remolino.

Figura XI.24. Presencia de tornados en municipios de México
Estos vórtices llamados también chimeneas o mangas, generalmente rotan en sentido contrario a las manecillas del reloj en el
hemisferio norte y al contrario en el hemisferio sur. En algunas ocasiones se presentan como un cilindro, con dimensiones
que pueden ser desde decenas de metros hasta un kilómetro; el diámetro puede variar ligeramente entre la base de la nube y
la superficie del suelo.
Algunos tornados están constituidos por un solo vórtice, mientras que otros forman un sistema de varios de ellos que se
mueven en órbita alrededor del centro de la circulación más grande del tornado. Estos vórtices se pueden formar y
desaparecer en segundos.
Es importante referir que existen diferencias entre un tornado, un huracán y un remolino; dentro de un huracán se pueden
registrar tornados, pero no viceversa, con lo cual se marca la primera gran diferencia; un huracán tiene una mayor escala de
desarrollo y un tornado es de carácter local (la rapidez con la que ocurre lo hace más peligroso).
Es importante señalar que el remolino no se deriva de una tormenta severa. Los tornados pueden ser locales, pero la rapidez
con que se desarrollan los hacen muy peligrosos para la gente.
Los daños que ocasionan son diversos, entre los que destacan: pérdidas económicas a la agricultura, a las viviendas, a la
infraestructura urbana, lesiones, cortaduras e incluso, pérdidas humanas.
A diferencia de los Estados Unidos de América, en México no existe sistema alguno que permita alertar la presencia de este
fenómeno hidrometeorológico; sin embargo, ya comienza a haber instrumentación capaz de detectar superceldas y, tal vez,
tornados, como es el caso del radar Doppler "Mozotal", recientemente instalado en el estado de Chiapas, operado por el
Servicio Meteorológico Nacional.
En la actualidad, los registros que se han logrado recabar para conocer la frecuencia e intensidad de estos fenómenos,
además de su localización geográfica, son pocos, remitiéndose exclusivamente a una recopilación de información existente
entre testimonios históricos en la época de 958-1822, siglo XIX-XX, notas periodísticas 2000-2007 e información popular
obtenida en trabajo de campo. Esta distribución de tornados debe de tomarse con las reservas necesarias, ya que no hay una
validación en cada uno de los eventos registrados.
Los tornados se presentan en cualquier época del año y se pueden originar a cualquier hora, aunque la National Geographic
Society (abril, 2004) reporta una hora determinada a las 18:00 h, sin embargo, hay cierta temporada donde ocurren con

mayor frecuencia, asociada con la temporada de lluvias, aunque el fenómeno no guarda un patrón de comportamiento
definido10.
Viento
Los vientos de mayor intensidad en México son los que se producen durante los huracanes; por tanto las zonas costeras, y en
particular las que tienen una incidencia más frecuente de huracanes, son las que están expuestas a un mayor peligro por
efecto del viento. Sin embargo otros fenómenos atmosféricos son capaces de producir fuertes vientos, por lo que aún en el
interior del territorio existen zonas con peligro de vientos intensos.
La forma más refinada de regionalización del peligro por viento es la que se usa para fines de ingeniería, en las normas para
diseño de edificios y de otras estructuras. Se emplea como parámetro la velocidad máxima del viento para un cierto periodo
de retorno, y con ella se preparan mapas de curvas llamadas isotacas que corresponden a los sitios con una misma velocidad
máxima de viento. El país se divide en cuatro zonas que representan bandas de velocidad máxima de viento que ocurren en
promedio una vez cada 50 años11.
Figura XI.25. Zonificación Eólica (CFE)
De acuerdo a la zonificación eólica de la CFE, en el predio del proyecto la velocidad del viento oscila de 130 a 160 km/h.
Sequías
101Prieto González Ricardo, Avendaño Garciá Ma. Asunción, Matías Ramírez Lucia G., Eslava Morales Héctor. (2010), "Tormentas severas. Serie
Fascículos.", 1a. Edición, CENAPRED, México, ISBN: 978-607-7558-08-8
2 Avendaño, A. (2007). Tercer Coloquio Internacional del Noroeste Mexicano y Texas. "Multiculturalidad, Medio Ambiente, Conflictos y Convivencia,
Viejos y Nuevos Problemas". La Tecnología y los tornados en México. El caso del tornado de Piedras Negras. Matamoros, Tamaulipas. 24-26 de Octubre.
3 Macías, J.M y otros. (2007) "Reporte de Investigación. El tornado de Piedra Negras del 24 de abril de 2007". CIESAS.México.
4 National Weather Service. (1992) "Tornadoes: nature’s most violent stroms". A preparedness guide (NOAA/PA92052). Washiton, D.C: Department of
Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, National Weather Service.
De acuerdo a lo anterior, tanto en el municipio de Cuautitlán de García Barragán como en el predio del proyecto no hay registros de tornados.
11(2001), "Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastres en México", CENAPRED

La sequía es un fenómeno meteorológico que ocurre cuando la precipitación en un período de tiempo es menor que el
promedio, y cuando esta deficiencia de agua es lo suficientemente grande y prolongada como para dañar las actividades
humanas. La magnitud, duración y severidad de una sequía se pueden considerar como relativos, ya que sus efectos están
directamente relacionados con las actividades humanas, es decir, si no hay requerimientos por satisfacer, aun habiendo
carencia total del agua, la sequía y su presencia son discutibles desde un punto de vista de sus efectos.
Figura XI.26. Grado de peligro por sequía (Escalante et al, 2005) y Déficit promedio de lluvia (%)
El reconocimiento de la sequía como fenómeno hidrológico extremo, dista mucho de tener las características de otros eventos
como las grandes avenidas; por ejemplo; se ha llegado a mencionar que la sequía es un "no evento” debido a que su
ocurrencia, sobre todo en su inicio, no es fácilmente detectable como tal, sino que se le reconoce por los efectos que provoca.
Las principales causas de las sequías están relacionadas con cambios de las presiones atmosféricas y alteraciones en la
circulación general de la atmósfera, generados por modificaciones en el albedo superficial, la existencia de una espesa capa
de polvo en la atmósfera, cambios en la temperatura de la superficie de los océanos y mares e incrementos en las
concentraciones de bióxido de carbono, ocasionan variaciones espacio-temporales de las precipitaciones.
Figura XI.27. Duración de la Sequía (años)

En términos generales, el gran efecto de la sequía puede reducirse a una sola palabra: hambruna, y en su última
consecuencia, a la muerte, tanto de seres humanos como de los animales y plantas, de las cuales obtienen su sustento y sus
medios de vida.
Actualmente, los efectos más desastrosos de una sequía se dejan sentir en el aspecto económico y social, ya que las
enormes pérdidas en cosechas, animales, paro en la producción industrial, etc., ocasionan, entre otras cosas, reducción del
poder adquisitivo de la población, migración obligada de la fuerza laboral hacia otras regiones menos afectadas, provocando
un desequilibrio en la oferta-demanda de las fuentes de trabajo, retroceso en el nivel de vida y aspiraciones de la población
afectada.
Existen razones de sospechar que las sequías se pueden autoperpetuar en cierto grado, ya que una vez que la superficie del
suelo está libre de vegetación, una mayor cantidad de calor sensible es devuelta a la atmósfera como calor latente; además,
la microturbulencia generada por un mayor calentamiento de la superficie, origina un mayor abastecimiento de núcleos de
condensación procedentes del suelo mezclados a mayor profundidad en la atmósfera y esto conduce finalmente a un
predominio de nubes de tipo cumulus continentales sobre las marítimas, lo cual contribuye a la persistencia de la sequía.
Figura XI.28. Grado de peligro y Grado de Riesgo por sequía en los municipios de México
Las sequías pueden presentarse en cualquier tiempo y en cualquier lugar, pero existen áreas específicas sensibles al
fenómeno, definidas básicamente por su localización geográfica, como lo es la latitud, ya que a partir de la línea del Ecuador
hacia los polos, en forma alterna, se presentan las franjas de baja y alta presión atmosférica, donde las primeras
corresponden a las áreas lluviosas y húmedas en el planeta, desde el Ecuador hacia los 60º de latitud Norte y Sur y las
segundas, corresponden a zonas donde los vientos son secos y descendentes, que no proporcionan lluvia y están alrededor
de los 30º Norte y Sur, y en los polos. Así, México tiene gran parte de su territorio en la franja de alta presión de latitud Norte,
por lo que estas zonas son áridas y semiáridas.
Clasificación de las sequías
Sequía Meteorológica
Se presenta en un período de tiempo cuando la lluvia registrada es menor al promedio.
Sequía Hidrológica
Se presenta en un período de tiempo cuando los escurrimientos tanto superficiales como subterráneos están por debajo del
promedio.

Sequía Agrícola
Se presenta en un período de tiempo cuando la humedad contenida en el suelo es insuficiente para producir una cosecha12.
Conforme a lo anterior, en el predio del proyecto el Grado de peligro por sequía es Medio y el Grado de riesgo por sequía
resulta Muy Bajo.
Frente frío Las invasiones de aire frío que llegan durante el invierno a nuestras latitudes tienen su origen en los ciclones extra
tropicales que se intensifican en la costa de Norteamérica del océano Pacífico.
Los fenómenos sinópticos en el clima invernal de México son decisivos, así como los frentes fríos son los más importantes
debido a su influencia en la variabilidad de la temperatura. Así pues, las perturbaciones dominantes en invierno son los
frentes fríos originados en latitudes medias con trayectorias de avance de noroeste a sureste, que cruzan frecuentemente
sobre el país proveniente de Norteamérica. Los frentes fríos corresponden a la porción delantera de una masa polar,
transportan aire frío, que en su avance hacia el sur interacciona con aire caliente, se caracterizan por fuertes vientos,
nublados y precipitaciones si la humedad es suficiente.
Figura XI.29. Distribución e Índice de la temperatura mínima extrema en los municipios de México.
La frecuencia de los frentes es muy variable y depende de su origen, la mayoría viene del océano Pacífico (origen marítimo
polar), algunos vienen del norte (polar continental) y otros tienen origen ártico continental. En el periodo de noviembre a
marzo, los frentes cruzan el territorio mexicano en el Istmo y reciben el nombre de Tehuantepecos, que son vientos fuertes
que ocasionan anomalías térmicas en el golfo de Tehuantepec.
12GarcíaJ. F. y Fuentes M. O., (1999) "Análisis de las sequías en México", Cuaderno de Investigación No. 46. Centro Nacional de Prevención de
Desastres, México.

Figura XI.30. Grado de peligro e Índice de riesgo por bajas temperaturas
Cuando las masas polares atraviesan el Golfo de México dan origen a los fenómenos conocidos como nortes, a lo largo del
litoral, en realidad son frentes fríos acompañados de fuertes vientos del norte que producen tormentas con aguaceros
intensos, generalmente de origen orográfico en los estados de Veracruz, Tabasco y Campeche. El paso de algunos frentes
fríos puede producir nevadas en las montañas de México, al registrarse muy bajas temperaturas con presencia de humedad.
Los frentes se clasifican de acuerdo con el sentido de su movimiento, en:
Frente frío
Frente caliente
Frente ocluido
Frente estacionario
El frente es estacionario cuando hay un frente cálido o frente frío aproximándose a un sistema montañoso de gran altura, para
el caso de México, serían las sierras Madre Occidental y la Oriental, así como el Sistema Volcánico Transversal. También
cuando los vientos fríos delante de un frente caliente soplan paralelos a éste y además son muy débiles. Cuando ambos
lados del frente existe un anticiclón. Este fenómeno es muy común cuando hay un anticiclón bien formado en el Golfo de
México, se originan temperaturas bajas, mala visibilidad, nieblas, lluvia ligera o llovizna y el mal tiempo se extiende desde el
sureste de Texas hasta Nuevo México13.
Conforme a lo anterior, en el predio del proyecto el Grado de peligro por bajas temperaturas es Bajo y el Grado de riesgo por
bajas temperaturas es también Bajo.
Medidas para amortiguar el efecto de fenómenos naturales sobre el proyecto
Debido a que el terreno del predio donde se asienta el proyecto presenta material colapsable y lineamientos, existe el riesgo
de que ocurra el deslizamiento de laderas y de la misma obra; este riesgo se incrementa al situarse en una zona de alta
actividad sísmica, cercana a volcanes activos y con frecuencia de huracanes.
De manera preventiva, en el diseño del proyecto se han considerado factores de seguridad que garantizan la estabilidad de la
obra; El factor de seguridad determinado en material seco es de: FS= 1.500, esto indica que es estable y que se debe
monitorear por cualquier grieta que se originase y poder reforzar la zona; el factor de seguridad calculado con saturación y
13MatíasR., Jiménez E., García J., Eslava M., Mendoza E., (2008), "Aplicación de la metodología para obtener mapas de riesgo por bajas temperaturas y
nevadas en la Comunidad de Raíces, Estado de México", 1a. Edición, CENAPRED, México, ISBN: 978-607-7558-16-3.

sismicidad con aceleración de 0.15, arroja un factor de FS= 1.100, esto significa que el diseño mantiene su equilibrio pero se
debe supervisar y monitorear durante su operación para en caso de deformaciones proceder con un terrero a nivel más bajo
para contener y controlar cualquier deformación.
El programa de monitoreo considera evaluaciones mensuales; sin embargo, ante cualquier eventualidad sísmica las
operaciones se detendrán y reanudaran una vez se revise físicamente y topográficamente las zonas de operación corrientes,
el recorrido deberá ser llevado a cabo por el departamento de Seguridad Industrial, Planeación de Minas, Topografía y
Operación de Minas, para dictaminar si existe algún riesgo derivado del evento señalado, se procederá a levantar los puntos
de control topográfico e interpretarlos en los planos de trabajo de la mina, si no hay detalles relevantes en el levantamiento y
observaciones del personal involucrado, se reanudaran las operaciones normales.
Aunque el proyecto se localiza fuera del área de afectación de los tsunamis, los sitios de esparcimiento y de vacaciones de
los empleados de la empresa y de la población local, generalmente son las playas de la región Costa Alegre, como Melaque y
Barra de Navidad, por lo cual se difundirán las medidas preventivas mencionadas en párrafos anteriores.
XI.6. MODULACIÓN O REGULACIÓN CLIMÁTICA
La regulación climática a escala planetaria depende de múltiples factores: la circulación oceánica y atmosférica, las capas de
hielo y el tipo de cobertura vegetal en los ecosistemas terrestres. Eventos recurrentes como El niño o La niña —cambios
temporales en el clima del océano Pacífico y la región del ecuador— también son importantes y tendrán un papel fundamental
en el futuro. La suma de todos estos factores, además de lo que ocurre a escala local y regional, dificulta predecir una onda
de calor o la fuerza de un huracán, por lo menos con la ciencia que existe actualmente. A las ondas de calor, ondas gélidas,
sequías e inundaciones los científicos les llaman eventos climáticos extremos.
En estos eventos se presenta un valor anómalo en la precipitación o la temperatura; los menos raros ocurren en promedio
cada 20 años (5% de los casos), los muy raros (con 2% de probabilidades de ocurrir) cada 50 años, y los extremadamente
raros cada 100 años (con sólo 1% de probabilidad de que ocurran). Hay distintas maneras de estudiarlos, pero normalmente
se hace con técnicas probabilísticas y su incidencia se mide con lo que se conoce como tiempo o periodo de retorno. Los
especialistas definen este periodo como el tiempo promedio (en años) que tarde en repetirse un evento climático.
Los eventos climáticos extremos traen como consecuencia grandes pérdidas económicas, daños a la salud y, en muchos
casos, desastres y fallecimientos. De acuerdo con las estimaciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC
por sus siglas en inglés), los costos pueden variar de algunos millones de dólares a la asombrosa cantidad de 200 000
millones en pérdidas tras el paso del huracán Katrina, en 2005, por el Golfo de México. La probabilidad de que estos eventos
catastróficos aparezcan con mayor frecuencia se ha incrementado debido al cambio climático.
La onda de calor se caracteriza por temperaturas extraordinariamente altas, combinadas normalmente con mucha humedad
en el ambiente. Entre sus repercusiones están la pérdida de cosechas, el aumento de incendios forestales y fallecimientos por
deshidratación y golpe de calor (condición en la que el cuerpo no puede disipar el calor mediante el sudor ni a través de la piel
y su temperatura aumenta hasta 40 °C o más). Las ondas gélidas se caracterizan por un gran descenso de la temperatura en
un lapso de 24 horas.
El tercer tipo de evento climático extremo son las lluvias torrenciales en un periodo corto. Su consecuencia principal son las
inundaciones masivas donde se pierden casas, campos de cosecha y vidas. Una de las causas, aunque no la única, es un
aumento en la frecuencia y la intensidad de los huracanes a causa del calentamiento del océano.

El cuarto fenómeno meteorológico extremo son las sequías, que se han vuelto más comunes y largas cada año. La migración
de un número enorme de personas por este fenómeno es algo que se observa cada vez más: sequía y migración humana van
de la mano.
Aunque los sucesos climáticos extremos son particularmente dañinos en las ciudades, pues en ellas afectan a un mayor
número de personas, en los ecosistemas naturales el efecto de los eventos climáticos extremos también puede ser muy
dañino. Las investigaciones de AdriaanTeuling, del Instituto de Ciencias del Clima y la Atmósfera, Suiza, y sus colaboradores,
publicadas en 2010 en la revista NatureGeosciences, muestran que en los ecosistemas arbolados como los bosques, el
impacto de las ondas de calor es mucho mayor al principio, pero luego se reduce y nunca alcanza los valores extremos que
se registran en pastizales. En éstos los valores iniciales son menores pero se incrementan conforme se termina la humedad
residual del suelo. Los cultivos son como un tipo de pastizal y se corre el riesgo de que las ondas de calor los sequen
lentamente si duran muchos días.
Aunque sobre los hielos antárticos se hayan llegado a medir temperaturas inferiores a –90° C, la temperatura media de la
superficie terrestre se sitúa en unos agradables 15° C. Debemos agradecer este entorno templado al efecto invernadero
natural que contribuye a retener en la atmósfera la radiación térmica emitida por la superficie de la Tierra. Sin dicho efecto
natural, la temperatura media sería unos 33° C más baja.
En la regulación del clima global participan todos los sistemas de la naturaleza: la atmósfera y la hidrosfera (sobre todo los
océanos), la criósfera (hielo, nieve), la litosfera (la corteza terrestre) y la biosfera. En las últimas décadas, también el ser
humano (como causante del aumento en la emisión de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono y el metano)
se ha convertido en un factor que afecta al clima.
En el sistema climático de la Tierra, el mar cumple una función primordial. La elevada capacidad calórica del agua marina y
las particularidades de su balance térmico, como la mezcla de las capas superiores, amortiguan las diferencias de
temperatura a lo largo del año. Tanto el sistema de circulación general de la atmósfera como el de los océanos contribuyen,
en proporciones similares, al equilibrio térmico entre las latitudes altas y bajas.
Además, los océanos influyen sobre el clima no sólo térmicamente, sino también como parte de los grandes ciclos
biogeoquímicos, especialmente el ciclo del carbono que, en forma de dióxido de carbono, es fundamental para la futura
evolución del clima.
La composición de la atmósfera tiene una influencia fundamental sobre la cantidad y calidad de la radiación que llega a, y
escapa de, la superficie terrestre (ultravioleta, onda larga) y sobre el clima (régimen hidrológico, de temperatura, de
movimientos de masas de aire). Bastante lo hemos oído últimamente, desde que los humanos nos hemos dado cuenta de
que nuestra transformación de la composición atmosférica, por lo rápida e intensa, está causando efectos todavía poco
conocidos de calentamiento global (debido al llamado efecto invernadero) y de aumento de la radiación ultravioleta (debido al
agujero de capa de ozono), por mencionar los dos fenómenos más tristemente famosos.
La actividad humana aparece como un factor de cambio ambiental ‘añadido’ que se superpone a la evolución, digamos
natural, de los intercambios entre biosfera y atmósfera. Para determinar el alcance de dicho cambio ‘añadido’ es necesario un
conocimiento profundo de los mecanismos que rigen el complejo control climático de la Tierra, y de qué manera dichos
mecanismos responden a variaciones sin precedentes por su intensidad y rapidez.
El clima de la Tierra es capaz de sustentar la vida, en gran medida por el efecto invernadero atmosférico y el trabajo del ciclo
hidrológico. El agua en fase gaseosa, vapor de agua es un elemento clave en ambos.
En fase vapor, el agua se mueve rápidamente a través de la atmosfera y redistribuye la energía asociada con su evaporación
y recondensación. El movimiento del vapor de agua a través del ciclo hidrológico está fuertemente ligado a las lluvias y
humedad del suelo, lo cual tiene importantes implicaciones prácticas.

Hay muchos gases invernadero atmosférico; algunos que ocurren naturalmente y otros resultantes de la actividad industrial.
Pero, probablemente el más importante de los gases invernadero, es el vapor de agua. El vapor de agua está involucrado en
un importante círculo de realimentación del clima. A medida que la temperatura de la Tierra y la atmosfera aumenta. La
atmosfera es capaz de contener más vapor de agua. Este vapor adicional, actúa como un gas invernadero absorbiendo
energía que de lo contrario escaparía al espacio produciendo más calentamiento.
La radiación neta en las zonas tropicales es alta, debido a que el sol está cerca del cenit durante todo el año, efecto que se
suma al bajo albedo del propio bosque y a la baja temperatura del dosel arbóreo. El proceso de deforestación, al eliminar la
cubierta protectora, aumenta la reflectividad, con lo cual se incrementa la reflexión de calor solar. En los suelos húmedos
tiende a aumentar la evaporación y, por lo tanto, los suelos tienden a enfriarse.
En las zonas continentales más del 50% de la humedad del aire está ocasionada por el agua bombeada por las raíces y
transpirada por las hojas de la vegetación, cuando se eliminan la cubierta vegetal, el clima se hace más seco.
La modificación del microclima se realiza cuando la radiación solar aumenta por el paso de luz y calor, y no hay cubierta
vegetal que disminuya el efecto del paso del viento, y la evaporación, asimismo, ocurre cuando disminuye la humedad por
efecto de la pérdida de agua por transpiración. Esto aumenta cuando no hay cubierta en el suelo de materia orgánica para
retener el agua pluvial.
Con el fin de evaluar la afectación que pudiera ocasionar el CUSTF sobre el microclima en la CHF, a continuación se realiza
un análisis de la dinámica del clima en la CHF, con base a los datos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), donde se
realiza una interpretación de la temperatura y la precipitación, para obtener la evapotranspiración, en función al segundo
método de Thornthwaite.
La Evapotranspiración potencial mensual sin corregir (ETP), la cual ayudará a dar una interpretación mejor de la dinámica del
clima en la región, de manera anual, (seco, húmedo, etc.) está definida por la siguiente ecuación:
( )
( )
Donde: ETP = Evapotranspiración mensual sin corregir en cm.

T = Temperatura medial mensual en °C.
ICA = Índice de Calor Anual.
El Índice de Calor Mensual (ICM), dado por la siguiente ecuación:
( )
Donde:: ICM = Índice Calor Mensual

T = Temperatura media mensual.
Los valores de índice de calor mensual se tabulan y se suman para obtener el índice de calor anual (ICA).

Utilizando los datos de temperatura media mensual registrada en las estaciones climatológicas cercanas a la CHF, se
calcularon los siguientes valores de Evapotranspiración Potencial para la CHF.
Tabla XI.60 Evapotranspiración potencial calculada para la CHF especifica

T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ICM 8.92 9.12 9.60 10.51 11.42 11.75 11.47 11.35 11.12 10.95 10.18 9.34 125.74
ETP 7.18 7.48 8.25 9.80 11.46 12.09 11.56 11.33 10.91 10.59 9.22 7.83 117.70
FC 0.95 0.90 1.03 1.05 1.13 1.10 1.14 1.10 1.02 1.00 0.93 0.95
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
Figura XI.31. Diagrama del balance hídrico en la CHF específica
Como se puede apreciar en la Figura XI.31, durante los meses de junio a octubre, en la CHF existe demasía de humedad
(Pm>ETP); sin embargo, a finales del año se puede observar un déficit de humedad, que es cuando las temperaturas
comienzan a descender, la evapotranspiración disminuye, y en consecuencia la ausencia de recarga para los mantos
acuíferos provoca la sequía en la región, la cual se prolonga durante los primeros cinco meses del año, en los cuales se
incrementa la temperatura.
Un término importante en el cálculo del balance hídrico en el suelo de la CHF es la cantidad de agua que puede quedar
retenida en éste. Debido a la falta de medios para realizar muestreos de campo, la capacidad de retención de agua se calculó
mediante el método de Curvas Numéricas.

Tabla XI.61. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF SIN
PROYECTO
CLAVE (ha) DEL SUELO VEGETAL HIDROLOGICA CN
BQ 1486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3700.312 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
ADV 178.8919 A <50% BUENA 72
6861.1484 59.38
S=(25400/59.38)-254=173.75 ≈ 175 mm
Al realizar el proyecto, en la CHF se reduce en 367.6873 ha la superficie cubierta con vegetación de bosque de encino
(VSa/BQ); si no se efectúan medidas de mitigación, la superficie del predio sujeta a CUSTF pasará a formar parte de las
áreas desprovistas de vegetación (ADV), como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla XI.62. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y SIN
MEDIDAS DE MITIGACIÓN (humedad antecedente media)
CLAVE CN
(Has) DEL SUELO VEGETAL HIDROLOGICA
BQ 1,486.6272 B >75% BUENA 55
VSa/BQ 3,332.6247 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1,050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
ADV 386.5523 A <50% MALA 72
ADV 160.0269 A <50% MALA 77
6,861.1484 60.15
S=(254000/60.15)-254=168.27 ≈ 170 mm
De otra forma, si al efectuar el proyecto se realizan las medidas de mitigación propuestas, la superficie del predio sujeta a
CUSTF pasará a formar parte, en una primera instancia, de las áreas cubiertas con pastizal cultivado (PC), como se
muestra en la Tabla siguiente:
Tabla XI.63. Designación de la curva numérica por tipo de vegetación en la CHF CON PROYECTO Y CON
MEDIDAS DE MITIGACIÓN (humedad antecedente media)
CLAVE CN

BQ 1,486.6272 B >75% BUENA 55

VSa/BQ 3,332.6247 B 50-75% REGULAR 60
VSA/SBC 324.0458 B 50-75% REGULAR 60
VSa/SBC 1,050.5399 B 50-75% REGULAR 60
PC 120.7316 B 50-75% REGULAR 69
PC 207.6604 A > 75% BUENA 6
PC 160.0269 A 50-75% REGULAR 25
ADV 178.8919 A <50% MALA 72
6,915.8081 56.49
S=(25400/56.49)-254=195.6371≈ 190 mm
La evapotranspiración real (ETR) se obtiene en el balance hídrico mensual a partir de los valores de evapotranspiración
potencial (ETP) y dependiendo del agua disponible debido a la precipitación y la acumulada en el suelo, siguiendo el
esquema del balance hídrico de Thorthwaite y Mather (1957).
Tabla XI.64 Evapotranspiración real estimada para la CHF específica

T MED. (°C) 21.23 21.53 22.28 23.65 24.98 25.45 25.05 24.88 24.55 24.30 23.15 21.88 22.60
PREC. (mm) 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETPc (mm) 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
ETR SIN
68.30 22.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 873.63
PROYECTO
ETR CON
68.30 17.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 868.63
PROYECTO (SMM14)
ETR CON
68.30 37.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 888.63
PROYECTO (CMM15)
14Sin medidas de mitigación

15Con medidas de mitigación

Figura XI.32. Evapotranspiración Real en distintos escenarios
Como se aprecia en el diagrama de evapotranspiración, con la realización del CUSTF, la ETR en la CHF específica
(Microcuenca La Piedra) tendrá ligeras variaciones en el mes de febrero, las cuales se relacionan con la disponibilidad de
agua en el suelo; de esta forma se tiene que si no se efectúan las medidas de mitigación propuestas, se reduciría la
evapotranspiración real en las áreas de tepetateras que estén desnudas, ya que no existe transpiración de la vegetación ni
evaporación directa de humedad. En los meses húmedos aumentan las escorrentías que favorecen la erosión; asimismo
aumenta la infiltración en las áreas de tepetateras, lo cual pudiera ocasionar la saturación y aumentar el riesgo de
deslizamiento del terreno al no haber vegetación que estabilice los taludes.
Figura XI.33. Escorrentía en distintos escenarios

Por otra parte, al desarrollar el proyecto considerando la implementación de las medidas de mitigación propuestas, aumenta
la evapotranspiración ya que en las áreas donde se solicita el CUSTF y en las cuales se formarán las tepetateras, se reducirá
la escorrentía y se incrementará ligeramente la infiltración, lo que permitirá mantener durante más tiempo el agua disponible
para la transpiración de la vegetación.
Figura XI.34. Infiltración en distintos escenarios
Bajo este considerando, se aplicarán las medidas de mitigación referidas en el Capítulo X, con lo cual se reducirá la alteración
a este servicio ambiental, que en términos generales, se considera sufrirá una variación mínima.
XI.7. PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, DE LOS ECOSISTEMAS Y FORMAS DE VIDA
Todas las sociedades dependen, directa o indirectamente de la biodiversidad y de los recursos biológicos, cuyo valor es
predominante intrínseco. La ausencia de un valor aparente, sumada a la inexistente o deficiente regulación de los derechos
de propiedad, suele traducirse en la sobre explotación y el uso indiscriminado de la biodiversidad y de numerosos recursos
biológicos, provocando la desaparición de uno o varios de estos.
El área para la cual se solicita el Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales presenta vegetación del tipo bosque de
encino (BQ), está representada por especies de vegetación secundaria arbustiva de Bosque de Encino (VSa/BQ),
observándose que éstas especies se encuentran bastante representadas fuera del área del proyecto y en la mayor parte de la
CHF, además se contempla el rescate de las especies de importancia ecológica, así como un programa de restauración y
reforestación con especies nativas, aunando a las medidas de mitigación propuestas en el Capítulo X.
XI.8. PROTECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE SUELOS

La vegetación es uno de los factores principales que deben considerarse en los proyectos para la protección y conservación
de los suelos. Como ya se mencionó en subcapítulos anteriores, no se removerá la vegetación presente en el predio, sino que
ésta y el suelo que la soporta se irá cubriendo gradualmente conforme se vaya realizando el depósito del material de
descapote en los terrenos de las tepetateras; con lo anterior, aunado al Programa de Conservación y Restauración de Suelos
se prevé reducir significativamente la erosión del suelo en el predio del proyecto.
Para determinar la cantidad de suelo que se pierde actualmente en el área donde se ubica el predio forestal sujeto a CUSTF,
así como la que se perdería con la realización del Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales, se empleó la Ecuación

Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), el cual es un modelo diseñado para estimar la pérdida de suelo promedio de la
erosión bajo condiciones especificadas y para un tiempo prolongado. La EUPS agrupa en seis factores principales las
numerosas interrelaciones de parámetros físicos y de manejo que influyen en la tasa de erosión, cuyos valores pueden ser
expresados numéricamente para un sitio específico y que multiplicados entre sí dan por resultado una estimación de la
cantidad de suelo perdido por unidad de superficie y tiempo expresada en ton/ha*año (Becerra, 2005), éste modelo tiene la
siguiente expresión:
A= R K LS C P
Donde: A= Pérdida de suelo en ton/ha/año
R= Factor de erosividad de la lluvia
K= Factor de erosionabilidad del suelo
LS= Factor de longitud y grado de pendiente
C= Factor de cultivo o cobertura vegetal
P= Factor de prácticas mecánicas
Es importante referir que el modelo estima la cantidad de suelo que es removida del perfil del suelo, lo cual no implica que
dicha cantidad se pierda o salga de la cuenca.
Estimación de la Erosión Potencial y Actual en la CHF específica (microcuenca La Piedra)
Figura XI.35. Mapa de Riesgo de erosión del suelo en la CHF específica (Erosión potencial)

Aplicando la ecuación EUPS y la herramienta ArcGis Spatial Analyst, para la CHF específica se obtuvo una tasa de erosión
potencial (R*K*LS) ponderada de 6,184.67144 t/ha/año;
Tabla XI.65: Estimación de la Erosión Potencial en la CHF específica

Superficie EROSION POTENCIAL (E)
Uso de Suelo FACTOR R FACTOR K FACTOR LS
ha t/ha*año t/año
ADV 178.8919 12943.1849 0.04 11.4141 5909.2181 1057111.25
PC 120.7316 7212.3677 0.0379 3.6475 777.1156 93822.4098
BQ 1486.6272 9652.5986 0.04 19.716 7457.396 11086367.7
VSa/BQ 3700.312 10699.0677 0.04 15.6925 6765.2349 25033479.9
VSa/SBC 1050.5399 7941.2698 0.0415 10.4211 3469.2998 3644637.86
VSA/SBC 324.0458 7721.8327 0.0478 13.3815 4686.1568 1518529.43
TOTALES 6861.1484 9906.61332 0.04056111 15.3245114 6184.67144 42,433,948.6
Mientras que la tasa de erosión actual ponderada resultó de 17.3795 t/ha/año, la cual se presenta en la siguiente Tabla y se
desglosa por tipo de vegetación:
Tabla XI.66. Estimación de la Erosión Actual en la CHF específica

ha t/ha*año t/año
ADV 178.8919 0.45 0.05 12943.1849 0.04 11.4141 132.9574 23,785.0019
PC 120.7316 0.009 1 7212.3677 0.0379 3.6475 6.994 844.39681
BQ 1,486.6272 0.0005 1 9652.5986 0.04 19.716 3.7287 5,543.18684
VSa/BQ 3,700.3120 0.003 1 10699.0677 0.04 15.6925 20.2957 75,100.4223
VSa/SBC 1,050.5399 0.003 1 7941.2698 0.0415 10.4211 10.4079 10,933.9142
VSA/SBC 324.0458 0.002 1 7721.8327 0.0478 13.3815 9.3723 3,037.05445
TOTALES 6,861.1484 0.01500405 0.97342926 9916.31041 0.04054751 15.3687674 17.379594 119,243.976

Figura XI.36. Mapa de Riesgo de erosión del suelo en la CHF específica
Estimación de la Erosión Potencial (E) en las áreas del predio solicitadas para CUSTF
Utilizando la herramienta ArcGis SpatialAnalyst, y aplicando la ecuación EUPS, considerando sólo los factores R, K y LS, la
tasa de erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF (área de ampliación de tepetatera) se obtiene:
R= 12591.58418 MJ*mm/ha*h*año
LS = 12.8816037 Adimensional
E= 6,151.21061 t/ha*año

De acuerdo a la tasa de erosión potencial calculada, se estima que el riesgo de erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF
es de:
Tabla XI.67. Erosión Potencial en el Predio sujeto a CUSTF
USO DE SUELO Y VEGETACIÓN EROSIÓNPOTENCIAL (E) E*SUPERFICIE
CLAVE SUPERFICIE (Has) t/ha*año t/año
VSa/BQ 367.6873 6151.21061 2,261,722.02
La erosión potencial indica que si no existe cobertura vegetal del suelo (suelo desnudo) y no se tienen prácticas de
conservación del suelo y del agua, se perderían 6,151.21061 t/ha por año, lo que significa que en las áreas solicitadas para
CUSTF, anualmente se perdería una lámina de suelo de 615.121 mm (considerando que 1 mm de suelo es igual a 10 t/ha de
suelo).
Figura XI.37. Mapa de Erosión potencial en el predio sujeto a CUSTF

Estimación de la Erosión Actual (A) en las áreas del predio solicitadas para CUSTF
Escenario A: SIN PROYECTO)
Para estimar la erosión actual en el predio (área de ampliación tepetatera) es necesario determinar la protección del suelo
que le ofrece la cubierta vegetal y la resistencia que oponen las prácticas mecánicas para reducir la erosión, de tal forma que
si a la ecuación le incluimos los factores C y P entonces se puede estimar la erosión actual utilizando la EUPS.
Considerando la cobertura vegetal presente en el predio y las condiciones de la cobertura de copa registradas durante el
muestreo, se asignaron los valores de C que se muestran en la Tabla XI.68; asimismo, el valor asignado a P fue de 1, ya que
no se observan obras mecánicas de conservación de suelos en el predio sujeto a CUSTF.
Tabla XI.68. Factor C en el predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto)

Cobertura Cobertura de copa en % Factor C Área (ha)
*Pastizal Cultivado <5 0.009 6.3871
< 20 0.006 9.8631
25-35 0.004 103.0154
Bosque de encino
40 0.003 21.749
> 40 0.002 233.0598
TOTAL 367.6873
*Nota: El área cubierta con Pastizal Cultivado no se incluye en el análisis
La estimación de la tasa de erosión actual del suelo se realizó para cada uno de los Rodales definidos en el muestreo
forestal, los resultados obtenidos se desglosan en la siguiente Tabla:
Tabla XI.69. Erosión Actual en el Predio sujeto a CUSTF (Sin Proyecto)

USO DE SUELO EROSIÓN
A*SUPERFICIE
Y VEGETACIÓN (VSa/BQ) ACTUAL (A)
RODALES SUPERFICIE (ha) t/ha*año t/año
I 228.8282 13.0512743 2,986.49961
II 80.9475 23.8826067 1,933.23731
III 39.6247 24.0357969 952.411241
IV 18.2869 33.4988159 612.589496
TOTALES 367.6873 17.636556 6,484.73765

El resultado anterior nos indica que actualmente en el predio sujeto a CUSTF se tiene una tasa de erosión mayor a las 11.2
t/ha*año (LEP) que son las máximas permisibles e indica que, conforme a la clasificación de la FAO, el grado de pérdida de
suelo es moderada.
Al evaluar las áreas donde se solicita el CUSTF, se estima que la tasa de erosión media actual del suelo es A= 17.636556
t/ha*año, la cual resulta similar a la tasa de erosión actual que se presenta para la CHF específica; perdiéndose anualmente
6,484.73765 toneladas de suelo en las 367.6873 ha donde se solicita el CUSTF.
Los valores de los factores empleados en la ecuación EUPS, se obtuvieron de forma particular para la cobertura de copa
identificada en cada rodal; utilizando el SIG para sobreponer las capas de cobertura de vegetación, y las parcelas de
30mX30m generadas en el modelo digital de elevación, y de esta manera estimar la pendiente (S) y la longitud de esta (λ). En
las áreas solicitadas para CUSTF encontramos que actualmente en el 86.41% de la superficie se presenta una tasa de
erosión clasificada como moderada, en el 0.98% se presenta una tasa de erosión fuerte y en el 12.61% la tasa de erosión
que se presenta se clasifica de nula a leve, de acuerdo a la clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO (1981).
Tabla XI.70. Clasificación de la FAO sobre grados de erosión

Figura XI.38. Mapa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF
En la siguiente Tabla se presentan con mayor detalle los valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo en el predio
donde se solicita el CUSTF, y su clasificación conforme a la FAO:
Tabla XI.71. Valores estimados de la tasa de erosión actual del suelo en el predio (CUSTF)
Clasificación
Tasa de erosión (t/ha año) Área (ha) % Total
FAO
<5 6.2507 1.70
Nula a leve 12.61
5 a 10 40.1147 10.91
10 a 25 251.9026 68.51
Moderada 86.41
25-50 65.8160 17.90
50-200 Fuerte 3.6033 0.98 0.98
> 200 Muy Fuerte 0.0000 0.00 0.00
TOTAL 367.6873 100.00 100.00

Estos resultados reflejan cierta estabilidad del terreno, lo cual confirma como la cobertura vegetal, actualmente ofrece
condiciones de resistividad a la pérdida de suelo, manteniendo el equilibrio entre los procesos erosivos naturales y la
edafogenésis del suelo, siendo esta la principal característica de los bosques de templados, formadoras de suelo.
Tabla XI.72. Factores de la EUPS y tasa de erosión actual en el predio sujeto a CUSTF
Superficie y Tipo de Vegetación Pérdida de
Tipo Pérdida suelo t/año
Textura
de suelo en la
de "R" "K" "L" "S" "C"
en superficie
Clave Descripción (ha) t/ha/año. para
suelo
CUSTF.
Bosque de encino
/Vegetación Acrisol y
BQ/VSa 367.6873 Media 12591.58 0.04 1.164 11.06 0.00272 17.63 6484.7376
secundaria Regosol
arbustiva
TOTALES 367.6873 17.63 6484.7376
Nota: El valor de los factores se obtuvo mediante la aplicación de la herramienta ArcGIS SpatialAnalyst, y corresponden al
valor promedio registrado en la totalidad del predio.
Figura XI.39. Mapa de Degradación del suelo en el predio sujeto a CUSTF

Asimismo, este resultado es congruente con los reportados en la “Evaluación de la Degradación de los Suelos Causada por el
Hombre en la República Mexicana” (SEMARNAT-COLPOS, 2001), ya que conforme a dicha evaluación, tanto en la
microcuenca La Piedra como en el predio sujeto a CUSTF, el proceso de degradación dominante que se presenta
corresponde al de erosión hídrica con un nivel de degradación moderado, y la superficie relativa afectada oscila entre el 50 y
75%.
Estimación de la Erosión en el predio considerando el CUSTF
Escenario B: CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
En caso de desarrollarse el proyecto, las condiciones climáticas que se presenten en el predio, serán similares,
modificándose únicamente las condiciones de las coberturas de vegetación; y las condiciones de las prácticas de cuidado de
suelo; puesto que el diseño de las obras del proyecto (formación de tepetateras), contempla la formación de terrazas, que por
sí mismas constituyen una práctica de conservación de suelos al reducir la pendiente en la zona que ocupa. El diseño de la
obra considera que la pendiente de las terrazas será de 1%, contrapendiente del 1%, con un ángulo de talud del 35%.
Conforme al diseño del proyecto, no se removerá la vegetación presente en el predio, sino que el material inerte se
acomodará gradualmente en las áreas específicas formando terrazas, cubriendo el suelo y la vegetación del terreno sobre el
que se deposita. El material que será depositado en las tepetateras procede del descapote generado por la explotación del
mineral de hierro del yacimiento de Peña Colorada; dicho material geológico corresponde a rocas sedimentarias del tipo
volcanosedimentario, las cuales son rocas que derivan del transporte y depósito de sedimentos de rocas piroclásticas.
Como se mencionó anteriormente, se espera que las condiciones ambientales sean similares a las utilizadas para la
estimación de R; por lo que un aspecto importante para prevenir alguna eventualidad climatológica, es evitar el movimiento de
material en época de lluvias, o de incidencia de huracanes.
Tabla XI.73. Factor C y P en el predio sujeto a CUSTF sin medidas de mitigación.
Cobertura Factor C Obra Pendiente en % Factor P Área (ha)
Áreas Desprovistas 1 Terraplén 0-1% 0.05 207.6604
de Vegetación 1 Talud 70% 0.05 160.0269
TOTAL 367.6873

Tabla XI.74. Estimación de la Erosión en el Predio Con Proyecto y Sin Medidas de Mitigación
Pérdida de
Superficie y Tipo de Vegetación suelo
Pérdida
Tipo t/año
Textura
de
de "R" "K" "L" "S" "C" "P" en la
suelo en
suelo superficie
Clave Descripción (ha) t/ha/año.
para
CUSTF.
Material
Áreas 207.6604 Pétreo Gruesa 12591.58 0.026 1.095 0.1165 1 0.05 2.089 433.802
que da
ADV Desprovistas
origen
de Vegetación
160.0269 a suelo Gruesa 12591.58 0.026 1.200 9.6025 1 0.05 188.665 30,191.475
Regosol
TOTALES 367.6873 83.2916 30,625.277
Considerando lo anterior, al realizar el CUSTF y suponiendo un escenario sin aplicación de otras medidas de mitigación, se
tendría una tasa de pérdida media de suelo de 83.291638 ton/ha*año, con una pérdida total de 30,625.27766 toneladas de
suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
En las áreas solicitadas para CUSTF, al ejecutar el CUSTF sin medidas de mitigación, en el 55.47% de la superficie se
presentaría una tasa de erosión clasificada de nula a leve, y en el 44.53% la tasa de erosión sería fuerte, de acuerdo a la
clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO (1981).
Estimación de la Erosión en el predio considerando el CUSTF
Escenario C: CON PROYECTO Y CON MEDIIDAS DE MITIGACIÓN
Los procesos degradatorios pueden revertirse a través de la aplicación de técnicas o prácticas conservacionistas de relativa
sencillez; dentro de las obras de conservación del suelo se promoverá la revegetación de los terreros y depósitos de suelo
orgánico, ya que el suelo acomodo de material vegetal muerto en curvas a nivel, barreras de piedra acomodada en curvas a
nivel, presas de morillos, zanjas derivadoras de escorrentía, y reforestación de áreas adyacentes.
La vegetación por sí sola conduce necesariamente al control de la erosión, pero al plantar la especie idónea, en sistemas y
manejo adecuados, combinadas con obras de estructuras y dimensiones bien diseñadas, aumenta la eficacia de control y
reducción en la tasa de erosión.
En terrenos de pendiente menor al 30%, se recomienda mantener el área cubierta con las herbáceas nativas, además el
establecimiento de algunas especies de arbustos como, Mimosa grandiflora, Acacia farnesiana, mediante el sistema
sauceda 1, el cual consiste en trazar bordos sobre curvas a nivel, aguas arriba del bordo y a ambos lados de la cepa
(0.40x0.40x0.40m) se abren zanjas de 0.60 m de largo x 0.4 m de ancho con una profundidad de 0.4 m, la cual va

disminuyendo gradualmente conforme se aleja de la cepa, hasta llegar a cero, este método permite aprovechar los
escurrimientos de forma eficiente.
También es indispensable el establecimiento de Zanjas derivadores de escorrentía; estas zanjas funcionan interceptando el
agua y la conducen hacia lugares donde no provoquen daños como lagos, arroyos o cárcavas estabilizadas, este tipo de
obras es muy importante para la protección de caminos. Son de gran utilidad para aquellas zonas donde las lluvias son muy
intensas, donde se presentan suelos poco permeables o donde después de cada lluvia se produce un gran escurrimiento
superficial (CONAFOR-SEMARNAT, 2012)
Es claro que en condiciones naturales se da un proceso de arrastre y perdida de suelos, sin embargo, ante la presencia de
coberturas vegetales, este proceso es completamente reducido, tal y como se observa en los resultados (el hecho de que sea
una zona con pendientes pronunciadas propicia una salida de suelos, pero también existe una alta retención de ellos por
efecto de la vegetación. Al realizar el proyecto se puede dar un incremento de esta pérdida en al primeras etapas, sin
embargo, con la aplicación de medidas tendientes a reducir estos efectos, se reduce completamente dicha pérdida de suelos.
Como se aprecia en la tabla siguiente, al realizar el CUSTF y suponiendo un escenario con aplicación de medidas de
mitigación, se tendría una tasa media de pérdida de suelo de 0.083213084 ton/ha*año, con una pérdida total anual de
30.59639414 toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
Tabla XI.75. Estimación de la Erosión en el Predio sujeto a CUSTF aplicando Medidas de Mitigación
Pérdida de
Tipo Pérdida
Textura
Superficie y Tipo de Vegetación suelo t/año en

de "R" "K" "L" "S" "C" "P" de suelo en
la superficie
suelo t/ha/año.
Clave Descripción (ha) para CUSTF.
Material
207.6604 Gruesa 12591.58 0.026 1.095 0.1165 0.001 0.05 0.0020 0.415
Pétreo
Pastizal
PC que da
Cultivado
160.0269 origen Gruesa 12591.58 0.026 1.200 9.6025 0.001 0.05 0.1886 30.181
a Regosol
TOTALES 367.6873 0.083213084 30.596
En las áreas solicitadas para CUSTF al ejecutar el CUSTF con medidas de mitigación, en el 100% de la superficie se
presentaría una tasa de erosión clasificada de nula a leve, de acuerdo a la clasificación de FAO, PNUMA y UNESCO (1981).
La presencia de este proceso de degradación de los suelos es una característica natural de los terrenos; sin embargo, puede
agudizarse o generarse cuando se lleva a cabo un manejo inadecuado del terreno; es por ello que se sugiere mantener e
incrementar la vegetación en las áreas adyacentes, de manera que mantengan un buena condición de infiltración de agua y
una buena condición para el depósito de suelo.
Al respecto, con el transcurso del tiempo aumentará la cobertura vegetal, ya que la revegetación en los terreros crecerá en
densidad (75% o mayor) y altura (0.5m a 2m) y el mantillo aumentará su espesor (60%), reduciéndose aún más la pérdida de
suelo.
Es necesario mencionar que el contar con datos más precisos en el campo y en los sistemas meteorológicos del estado, se
podría obtener mapas de distribución de los riesgos de pérdida por acción hídrica o eólica en la zona. El modelo de la
ecuación Universal de pérdida de suelo (EUPS), aunque es un método empírico de sencilla aplicación, la utilidad de las
estimaciones depende de la fiabilidad de los datos que se proporcionen. En lugares donde existen terrenos accidentados, con
pendientes pronunciadas y donde las condiciones climáticas (ausencia o presencia de lluvias, su intensidad y duración)
juegan un papel importante, este modelo constituye una herramienta muy útil en la planificación de proyectos al detectar las
zonas críticas o de mayor riesgo de erosión y permite establecer prioridades y criterios en la elección de prácticas de control
de erosión.

XI.9. PAISAJE Y RECREACIÓN
En este servicio entran preceptos subjetivos, como la belleza escénica o paisajística, sin embargo este servicio constituye uno
de los mejores argumentos para desarrollar actividades productivas sostenibles como el turismo alternativo y educación
ambiental.
En las áreas rurales, han florecido el turismo y los lugares de reposo y recreación, el ritmo acelerado que se vive en las
ciudades, así como el estrés generado por el intenso tráfico y las jornadas laborales han propiciado el interés de la población
en buscar la tranquilidad que ofrecen las áreas arboladas.
Mientras las comunidades urbanas hacen lo posible por acercarse a la naturaleza, la evolución de la economía mundial y
local puede ser una amenaza para las funciones de los bosques naturales en las áreas rurales (Albert Gottle y El-hadji N.
Sene, 1997). Bajo el precepto anterior y teniendo en cuenta que la zona donde se prevé la construcción del proyecto, y una
vez que se termine la atapa de deposito de material, se realicen las actividades de restauración y se establezca la vegetación
establecida y regrese la fauna al lugar, como ya lo ha hecho en las áreas restauradas colindantes a esta propuesta. El área
contara con un alto potencial para el desarrollo de actividades turísticas y recreativas; al dejar una obra estable además
considerando que el factor paisaje del área en estudio, presenta en la actualidad, infraestructura de servicio como caminos y
áreas habitacionales cercanas componentes inducidos, por el desarrollo del presente proyecto. Los cuales aportaran a la
zona un área propia para desarrollar actividades de recreación en un futuro cercano.
XI.10. COMPONENTES NATURALES

El concepto de componentes naturales refiere a la geomorfología, relieve, clima, agua, flora, fauna, suelo y paisaje.
Por la naturaleza y magnitud del proyecto, los componentes que sufrirán alteración durante el proceso de formación de las
áreas de tepetateras son: la fauna por la fragmentación de las comunidades vegetales y el tránsito constante maquinaria
durante el proceso constructivo, aunque algunos componentes serán temporales como en el caso de del tránsito de
maquinaria (horario diurno) sin embargo se implementaran acciones para la conservación y protección de la flora, fauna y el
suelo, para mitigar la afectación a estos aspectos.
CONCLUSIÓN
Por todo lo antes expuesto, se puede concluir que no se pone en riesgo ninguno de los servicios ambientales
identificados, ya que los impactos ambientales identificados y evaluados no son significativos y cuando se realicen,
las medidas de prevención, mitigación y/o compensación que se proponen, ayudarán a reducir en gran medida los
impactos que se pudieran ocasionar por el desarrollo del proyecto, logrando que en el mediano plazo se tenga un
área restaurada y realizando las mismas funciones actuales pero con el beneficio de haber permitido el desarrollo
social, cultural , ambiental y económico de la población de región.
Adicional a las medidas mencionadas es importante mencionar la actividades de restauración que la CONAFOR
llevará a cabo en la Región, con recursos aportados por la promovente del proyecto Ampliación de la Tepetatera del
CMBJ Peña Colorada SA DE CV., con la aportación que hará al Fondo Forestal Mexicano, conforme al artículo 118 de
la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

GLOSARIO
Aguanieve (cellisca). Tipo de precipitación en la que el agua presenta dos estados, teniéndose una mezcla de agua
congelada y agua líquida.
Aire. Mezcla de diversos gases, en ausencia de polvo y de vapor de agua, cuya proporción se mantiene constante hasta una
altura aproximada de 20 Km. Los principales componentes son el nitrógeno y el oxígeno con una proporción del 78 y el 21 %,
respectivamente; en el 1% restante se incluyen gases como: ozono, vapor de agua, anhídrido carbonizo (CO2) y algunos
gases nobles (argón, radón, etc.).
Aire Contaminado. Aire que contiene partículas suspendidas de polvo, humo, microrganismos, sales o gases distintos a su
composición ordinaria o en concentraciones anormalmente elevadas.
Cambio Climático. Son las variaciones en los promedio de los valores de los elementos meteorológicos (temperatura,
precipitación, humedad, etc.) de una amplia región, a lo largo de un período de tiempo, las cuáles provocan alteraciones en el
clima original de esa zona.
Estado del tiempo según la Temperatura.
Estado Temperatura
Helado < a 2.5C
Frío 2.5C a 10C
Fresco 10C a 20C
Templado 20C a 30C
Caluroso 30C a 40C
Bochornoso > a 40 C
Escurrimiento natural: Es el volumen medio anual de agua superficial que se capta por la red de drenaje natural de la propia
cuenca hidrológica
Evaporación. Cambio de fase del agua de un estado líquido a sólido por absorción de calor. Se produce una circulación que
va de los cuerpos de agua hacia la atmósfera. A mayor evaporación la atmósfera estará más húmeda llegando más rápido a
un estado de saturación, lo que eleva la probabilidad de precipitaciones.
Evapotranspiración. Es la combinación de procesos de evaporación del agua y transpiración de las plantas y animales por
medio de la cual el agua es transferida a la atmósfera desde la superficie terrestre.
Extrapolación. Consiste en hallar un dato fuera del intervalo conocido, pero debe tenerse en cuenta que esté próximo a uno
de sus extremos, pues en otro caso no es muy fiable el resultado obtenido.
Granizo (Pedrisco). Precipitación de glóbulos o trozos de hielo cuyo diámetro es mayor de 5 mm. Este fenómeno se observa
durante fuertes tormentas convectivas en las cuales el desarrollo de las cumulonimbus es rápido.
Helada. Fenómeno que se presenta cuando la temperatura desciende por debajo de los 0°C. Si a las 18:00 horasse tiene un
cielo despejado y una temperatura ambiente igual o menor a 3°C, existe una alta probabilidad de quese presente una helada.
Hidrograma. Representación gráfica de la variación del gasto o caudal con respecto al tiempo.
Humedad. Es el contenido de vapor de agua del aire; puede ser expresado como humedad absoluta, específica, relativa o
razón de mezcla.
Intensidad de la lluvia Ligera 2.5 o menos. Las gotas son fácilmente identificables, unas de otras, las superficies
expuestas secas tardan más de dos minutos en mojarse completamente.

Intensidad de la lluvia Moderada 2.5-7.5. No se pueden identificar gotas individuales, los charcos se forman rápidamente.
Las salpicaduras de la precipitación se observan hasta cierta altura del suelo o de otras superficies planas.
Intensidad de la lluvia Fuerte > 7.5 La visibilidad es bastante restringida y las salpicaduras que se producen sobre la
superficie se levantan varias pulgadas.
Interpolación. Consiste en hallar un dato dentro de un intervalo en el que conocemos los valores en los extremos.
Llovizna. Precipitación uniforme constituida por minúsculas gotas de agua muy próximas unas de otras. La llovizna cae de
una capa densa de estratos.
Lluvia. Precipitación de gotas de agua líquida de diámetro mayor de 0.5 mm, o bien más pequeñas, pero muy dispersas.
Meteoro. Fenómeno además de las nubes, que es observado en la atmósfera o en la superficie del globo terrestre. Los
meteoros, teniendo en cuenta la naturaleza de sus partículas constitutivas o los procesos físicos que intervienen en su
formación, se han clasificado en cuatro grupos principales: Hidrometeoro, Litometeoro, Fotometeoro y Electrometeoro.
Neblina. Suspensión en la atmósfera de gotas microscópicas de agua o de núcleos higroscópicos húmedos que reduce la
visibilidad en superficie.
Niebla. Es un hidrometeoro, consistente en numerosas góticas de agua lo suficientemente pequeñas para mantenerse
suspendidas en el aire indefinidamente. Reduce la visibilidad a menos de 1 Km.
Normales Climatológicas. Valores medios de los elementos meteorológicos (temperatura, humedad, precipitación,
evaporación, etc.) calculados con los datos recabados durante un periodo largo y relativamente uniformes, generalmente de
30 años.
Precipitación. Partículas de agua líquida o sólida que caen desde la atmósfera hacia la superficie terrestre
Saturación. Condición del aire que se presenta cuando la cantidad de vapor de agua que contiene es el máximo posible para
la temperatura existente.
Sequía. Situación climatológica anormal que se da por la falta de precipitación en una zona, durante un período de tiempo
prolongado. Esta ausencia de lluvia presenta la condición de anómala cuando ocurre en el período normal de precipitaciones
para una región bien determinada. Así, para declarar que existe sequía en una zona, debe tenerse primero un estudio de sus
condiciones climatológicas.
Sismo. Son movimientos vibratorios que sufre la corteza terrestre sobre una área determinada y con duración breve, que
tienen como causa los movimientos y choques de las placas tectónicas. Página del Servicio Sismológico Nacional para mayor
información.
Tormenta. Precipitación en forma de chubasco, acompañada por vientos fuertes, que es provocada por una nube del género
cumulonimbos.
Tornado. Es la perturbación atmosférica más violenta, en forma de remolino que se forma a partir de una nube
cumulonimbos, de extraordinario desarrollo resultado de una excesiva inestabilidad, provoca un intenso descenso de la
presión en el centro del fenómeno y fuertes vientos que circulan en forma ciclónica.
Viento. Aire en movimiento relativo a la superficie de la tierra, casi exclusivamente usado para denotar la componente
horizontal.
Virga. Precipitación que se evapora antes de llegar al nivel de la superficie.
iMEA, 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Milennium Ecosystem Assessment.Island Press, Washington D.C.

Contenido
XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL
DEL CAMBIO DE USO DE SUELO. ......................................................................................................................... 4
XII.1. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE NO SE COMPROMETE LA BIODIVERSIDAD. ........................ 7
X.1.1. Analisis de la Flora : .............................................................................................................................. 7
XII.1.1.1.Descripción de la vegetación y uso de suelo en el predio .......................................................... 8
Desarrollo de la vegetación: .......................................................................................................................10
Selva Baja Caducifolia (SBC) ....................................................................................................................14
Usos No Forestales: ...................................................................................................................................15
Pastizal cultivado ........................................................................................................................................15
Áreas Desprovistas de Vegetación (ADV) ................................................................................................16
Caracterización de la flora ..........................................................................................................................16
Diversidad y Riqueza de especies .............................................................................................................21
Forma Biológica (Hábito de Vida) ..............................................................................................................22
Composición y estructura ...........................................................................................................................22
Especies con Protección Legal ..................................................................................................................23
XII.1.1.2. Resultados del Análisis de la Fauna Silvestre ..............................................................................24
Resultados en aves ....................................................................................................................................24
Resultados en mamíferos...........................................................................................................................27
Resultados anfibios y reptiles ....................................................................................................................28
INVENTARIOS ............................................................................................................................................30
IMPORTANCIA FAUNÍSTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO. .......................................................................31
XII.2. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL PROYECTO NO GENERARÁ EROSIÓN DE LOS
SUELOS. ...................................................................................................................................................................32
XII.3. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL DESARROLLO DEL PROYECTO NO AFECTARÁ LA
CALIDAD DEL AGUA Y DISMINUCIÓN EN SU CAPTACIÓN (AGUA DE CORRIENTES INTERMITENTES Y
AGUA PLUVIAL). ......................................................................................................................................................35
XII.4. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL USO PROPUESTO ES MÁS PRODUCTIVO A LARGO
PLAZO COMPARADO CON EL USO ACTUAL (FORESTAL Y AGROPECUARIO) DEL PREDIO...................40
Asesoría Forestal y Ambiental luisbuengo@gmail.comTel: 3310399189 Capítulo XII Página 1

Contenido Tablas
Tabla XII.1 Indicadores del Desarrollo Sustentable ................................................................................................. 4
Tabla XII.2. Uso actual del suelo y tipo de vegetación en la CHF1 especifica. .................................................... 7
Tabla XII.3a.Uso de suelo y tipo de vegetación en el predio sujeto a CUSTF ...................................................... 9
Tabla XII.3b. Porcentaje de afectación de las obras en referencia a la superficie de la CHF 2 y a la CHF2
específica y a los recursos existentes ....................................................................................................................... 9
Tabla XII.4 .Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio .........13
Tabla XII.5. Listado florístico de especies con distribución potencial en el área de estudio ...............................17
Tabla XII.6. Densidad absoluta y relativa ................................................................................................................21
Tabla XII.7 Especies bajo estatus de la NOM- 059- SEMARNAT- 2010 en la CHF específica ..........................23
Tabla XII.8 Índice de Shannon en Listado de aves registrado durante los muestreos ........................................24
Tabla XII.9- Índice de Shannon en Listado de mamíferos registrado durante los muestreos .............................27
Tabla XII.10.- índice de Shannon en Listado de Anfibios registrado durante los muestreos ..............................28
Tabla XII.11.- Índice de Shannon en especies de reptiles observadas en el predio ampliación Tepetatera Peña
Colorada ....................................................................................................................................................................29
Tabla XII.12.- Diversidad de especies de fauna silvestre en la zona de estudio .................................................30
Tabla XII.13- Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010...................................31
Tabla XII.14 Límites Permisibles de Erosión (LPE) ................................................................................................33
Tabla XII.15Descripción estratigráfica del suelo presente en el predio sujeto a CUSTF ....................................33
Tabla XII.16.Balance Hídrico en el Predio Sin Proyecto ........................................................................................37
Tabla XII.17.Balance Hídrico en el Predio Con Proyecto y Sin Medidas ..............................................................38
Tabla XII.18.Balance Hídrico en el Predio Con Proyecto y Con Medidas ............................................................39
Tabla XII.19.Estimación económica de Uso Directo (VUD) Rodal I (Productos Maderables) .............................41
Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I (PRODUCTOS MADERABLES) .....................................41
Tabla XII.20. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II (PRODUCTOS MADERABLES) ..............42
Tabla XII.21. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III (PRODUCTOS MADERABLES) .............42
Tabla XII.22. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV (PRODUCTOS MADERABLES) ............42
Tabla XII.23. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I. PRODUCTOS NO MADERABLES.........44
Tabla XII.24. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II. PRODUCTOS NO MADERABLES ......45
Tabla XII.25. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III. PRODUCTOS NO MADERABLES .....45
Tabla XII.26. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV. PRODUCTOS NO MADERABLES ....45
Tabla XII.27. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I. ESPECIES FORRAJERAS .....................46
Tabla XII.28. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II. ESPECIES FORRAJERAS .....................46
Tabla XII.29. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III. ESPECIES FORRAJERAS ....................46

Tabla XII.30. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV. ESPECIES FORRAJERAS ..................47
Tabla XII.31. Estimación de uso directo (VUD). FAUNA .......................................................................................47
Tabla XII.32. Resumen del Valor de Uso Directo (VUD) .......................................................................................48
Tabla XII.33. Valor de depósito de Carbono ...........................................................................................................49
Tabla XII.34. Estimación de Valor de Uso Indirecto ...............................................................................................50
Tabla XII.35.Valor Económico Total de los Recursos Biológicos (VET) ...............................................................50
Contenido Figuras
Figura XI.1 Triángulo de la sustentabilidad ............................................................................................................... 4
Figura XI.2 Dimensiones de la Sustentabilidad ........................................................................................................ 5
Figura XII.3. Imagen que muestra la topografía del terreno y la vegetación de bosque de encino en el predio
del proyecto...............................................................................................................................................................10
Figura XII.4. Vista del cauce del arroyo “El Mameycito”, donde se aprecian en sus márgenes algunos
elementos florísticos típicos de la selva baja caducifolia: Acacia hindsii (huizcolote) y Cochlospermum
vitifolium (panicua). ...................................................................................................................................................11
Figura XII.5. Imagen que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición sureste
del predio...................................................................................................................................................................12
Figura XII.6. Imagen que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición noreste
del predio...................................................................................................................................................................13
Figura XII.7. Vista panorámica del pastizal cultivado en el área del proyecto ......................................................16
Figura XII.8.- Abundancia relativa de las especies de aves, (su muestran solo las que tuvieron más de una
observación)..............................................................................................................................................................26
Figura XII. 9.- Riqueza de especies ........................................................................................................................30
Figura XII.10.- Proporción de las clases de fauna en la zona de estudio .............................................................31
Figura XII.11.- Gráficos del Balance Hídrico en el Predio Sin Proyecto ...............................................................37
Figura XII.12.- Gráficos del Balance Hídrico Con Proyecto y Sin Medidas de Mitigación ...................................38
Figura XII.13.- Gráficos del Balance Hídrico Con Proyecto y Con Medidas de Mitigación..................................39
Figura XII.14. Valor de uso directo de productos maderables ...............................................................................43

XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN

EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.
El proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V se enmarca dentro de un
concepto de desarrollo sustentable, por tal motivo en primera instancia en este apartado se realiza un
análisisde la sustentabilidad, ya que una gran parte de la literatura disponible tiende a circunscribir el
concepto a una mera sustentabilidad ecológica o a un desarrollo ecológicamente sustentable, preocupándose
solamente de las condiciones ecológicas necesarias para mantener la vida humana a lo largo de las
generaciones futuras (Bifani, 1997) con base en la conservación de los recursos naturales. Este enfoque,
aunque útil, es claramente reduccionista y “pseudo-ambientalista”, por no considerar las dimensiones social,
económica del término.
Otra forma de medir el desarrollo es a través de indicadores que normalmente están relacionados sólo con
cuestiones de expansión económica; sin considerar la calidad del crecimiento ni cómo se distribuyen sus
beneficios, por lo que el desarrollo no significa necesariamente crecimiento económico.
Con frecuencia, el desarrollo sustentable se define también como el desarrollo que mejora la atención de la
salud, la educación y el bienestar social.
Cuando se busca realmente un tránsito hacia el desarrollo sustentable, los indicadores tienen que visualizar
en su conjunto las dimensiones: económica, social y ambiental.
Tabla XII.1 Indicadores del Desarrollo Sustentable
INDICADORES DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
Económicos Sociales Ambientales
Crecimiento Participación Protección
Equidad Equidad Restauración
Eficiencia Organización Conservación
Identidad cultural Autorregulación
Desarrollo institucional Biodiversidad
Educación Emisiones globales
Figura XI.1 Triángulo de la sustentabilidad

Durante el Consejo Europeo de Gotemburgo de 2001 se indicó por primera vez las tres dimensiones
indisociables que se deben observar para un desarrollo sustentable: la dimensión ambiental, económica y
social; este triángulo de sustentabilidad enmarca las condiciones que se deben seguir para que un
proyecto sea realmente sustentable.
Figura XI.2 Dimensiones de la Sustentabilidad

Así cuando un proyecto abarca el aspecto social (de desarrollo humano que provea salud, equidad,
educación, alojamiento digno, seguridad social etc.) y el aspecto ecológico (respeto a la naturaleza) el
proyecto se convierte en soportable.
Es viable cuando realizamos un proyecto ecológico y observamos en el aspecto económico los costes de
elaboración y operación reduciendo gastos e impactamos directamente al consumidor final.
Se dice que es equitativo cuando el proyecto toma en cuenta lo económico e incluye el ámbito social dentro
del mismo.
Para lograr realmente desarrollar la sustentabilidad se tiene que lograr que en el proyecto se valúen las tres
áreas mencionadas, que el proyecto sea Soportable, Viable y Equitativo.
Considerando que resulta complejo lograr un proyecto cien por ciento sustentable, balanceando los tres ejes
del triángulo, algunos autores caracterizaron por niveles el desarrollo sustentable dividiéndolos en débil, fuerte
y súper fuerte.
Fuente: UNESCO. 2002. Dimensiones de la Sostenibilidad con sus respectivos Valores
En este contexto de sustentabilidad, conforme a los postulados de visión y objetivos establecidos en la propia
política de la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV, la realización del proyecto comprende en todas sus
etapas las condiciones para lograr el desarrollo sustentable del mismo:

Social y ecológicamente Soportable:

- En los convenios de ocupación celebrados con el Ejido Ayotitlán, propietario del predio del
proyecto, además del pago de renta e indemnización por los bienes distintos a la tierra, se
establecen compromisos para apoyar el desarrollo de obras y proyectos de beneficio social
comunitario, tales como creación de viveros y mantenimiento de caminos, fomentando el
empleo, la educación y la salud (Ver Anexo XVII.1.2).
- El proyecto contempla el rescate, reproducción y propagación de especies florísticas de
importancia ecológica, así como la restauración de las áreas ocupadas por las obras, mediante
la reforestación con especies nativas, obras de conservación de suelos, apoyo a los programas
de prevención y combate de incendios, etc. (Ver Anexo XVII.5.1.2)
Técnica y económicamente Viable:
- La formación del proyecto Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada se ha diseñado
como un sistema de terrazas sucesivas en diferentes niveles que funcionará como una obra de
conservación de suelos sucesivas, donde se reducirá las escorrentías y se favorecerá la
infiltración del agua, sin modificar el patrón de drenaje de la cuenca donde se construirá.
- En el diseño de la tepetatera, además de considerarse los aspectos geotécnicos que aseguran
la estabilidad de la obra, se consideraron las distancias y pendientes que optimizan la
operatividad de la maquinaria y vehículos, reduciendo los tiempos de traslado del material y el
consumo de combustibles, sin detrimento de la seguridad operativa, con lo cual se reducen
costos de operación y permiten mayor competitividad en los mercados nacionales e
internacionales.
Económica y socialmente Equitativo
- La rentabilidad y el crecimiento económico de una empresa sólo es posible con la participación
comprometida de todos sus integrantes, lo cual se logra cuando los recursos derivados son
utilizados para el bienestar de quienes los generaron, lo cual permite la persistencia del proceso.
Al respecto, la empresa asigna un porcentaje de su producción para financiar obras y proyectos
de beneficio social.
El artículo 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable señala que la autorización para el
CUSTF se dará previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y toda
vez que se demuestre que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el
deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se
propongan sean más productivos a largo plazo.
En el desarrollo del presente capítulo, se presentan de forma resumida, los resultados de los estudios
realizados en el área propuesta para realizar el presente proyecto y los argumentos que permitirán a la
autoridad en materia de CUSTF autorizar por excepción el presente, considerando que:
XII.1 - No se compromete la biodiversidad.

XII.2 - No se generará la erosión del suelo.
XII.3 - No se disminuirá la captación del agua ni se alterará su calidad y
XII.4 - Que el uso propuesto a largo plazo es más rentable que el uso actual.
Para la selección del área de ubicación del proyecto y en solicitud de CUSTF, la empresa promovente CMBJ
PEÑA COLORADA S. A DE C.V realizó estudios y análisis respectivos para demostrar que en el área

seleccionada para ampliación de la Tepetatera, no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión

de los suelos, ni el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que el uso de suelo
que se propone es más productivo a largo plazo; coadyuvando además, al desarrollo sustentable (proyecto
social y ecológicamente soportable).
En el desarrollo del presente documento se presentan los argumentos técnicos por los cuales la
implementación del proyecto es la más viable para la empresa y se apega a los conceptos establecidos en la
legislación vigente. Posteriormente se hace el análisis de las condiciones bióticas y abióticas del predio donde
se construirá el proyecto y se describen las actividades que pudieran generar alteración a las mismas, así
como las medidas de prevención, mitigación o compensación que deberán implementarse a efecto de lograr
la sustentabilidad.
Para dar atención a los criterios de excepción, a continuación, se realiza la descripción general de los criterios
de excepción al que hace referencia el artículo 117 de la LGDFS, encontrados en el proyecto, las actividades
que generarán alteración en los mismos, así como las medidas propuestas que garanticen su conservación.
XII.1. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE NO SE COMPROMETE LA BIODIVERSIDAD.
Si entendemos la biodiversidad como la variedad de la vida. Donde se incluye varios niveles de la

organización biológica como: la diversidad de especies de plantas y animales que viven en un sitio, a su
variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman parte estas especies y a los paisajes o regiones
en donde se ubican los ecosistemas. También incluye los procesos ecológicos, de adaptación y evolutivos
que se dan a nivel de genes, especies, ecosistemas y paisajes.
Con la finalidad de desahogar este criterio de excepción a continuación se analiza si se compromete o no la

biodiversidad con la implementación del CUSTF para la ampliación de las Tepetateras.
X.1.1. Analisis de la Flora :
Dentro de la Cuenca Hidrológica Forestal (CHF1) específica considerada para este estudio prevalecen las
condiciones climáticas y de altitud propias de los ecosistemas templados en transición a tropicales. Como se
indica en la Tabla XII.2, el tipo de vegetación predominante es el bosque de encino, representada por
comunidades primarias (BQ)2y secundarias arbustivas (VSa/BQ)3que ocupan 5186.9392 ha, la cual
representa el 75.6% de la superficie total de la CHF específica.
Tabla XII.2. Uso actual del suelo y tipo de vegetación en la CHF 1 especifica.
USO ACTUAL DE SUELO Y TIPO DE VEGETACIÓN EN LA CHF ESPECIFICA SUPERFICIE
CLASE CLAVE DESCRIPCIÓN ha %
Forestal BQ Bosque de encino (vegetación primaria) 1486.6272 21.67
1Cuenca Hidrológica Forestal

2Bosque de Quercus
3Vegetación Secundaria tipo arbustiva/Bosque de Quercus

95.37 % VSA/BQ Bosque de encino (vegetación secundaria arbustiva) 3700.3120 53.93

VSA/SBC Selva baja caducifolia (vegetación secundaria arbustiva) 1050.5399 15.31
VSA/SBC Selva baja caducifolia (vegetación secundaria arbórea) 324.0458 4.72
No PC Pastizal cultivado 120.7316 1.76
Forestal
4.63% ADV Desprovisto de vegetación 178.8919 2.61
TOTAL 6861.1484 100.00
XII.1.1.1.Descripción de la vegetación y uso de suelo en el predio

La vegetación, vista como recurso forestal, puede diferenciarse en recursos forestales maderables y no
maderables, además de los recursos genéticos forestales (LGDFS4). Las principales funciones que desarrolla
la vegetación pueden agruparse en protectoras, reguladoras y productivas a nivel de ecosistema, y en este
aspecto adquieren su valor económico.
Funciones de la vegetación.
Protectoras.
 Protección del suelo por absorción y desviación de las radiaciones, precipitaciones y vientos.
 Conservación de humedad y del dióxido de carbono al reducir la velocidad del viento.
 Hábitat natural, tanto para otras plantas como para los animales.
Reguladoras.
 Absorción, almacenamiento y generación de dióxido de carbono, oxígeno y elementos minerales.
 Absorción de aerosoles y sonidos.
 Captación y almacenamiento de agua.
 Absorción y transformación de energía radiante y termal.
Productoras.
 Almacenamiento de la energía en forma utilizable por la fitomasa.
 Autorregulación y proceso regenerador de madera, corcho, fruta.
 Producción de químicos como: resinas, alcaloides, aceites, látex, productos farmacéuticos, etcétera.
Se estima que en México cerca de 200 especies leñosas de interés forestal están en la lista de especies
amenazadas o en peligro de extinción y que 17% de las especies forestales nativas son vulnerables o se
encuentran en niveles importantes de riesgo y de degradación genética.
Conforme a lo observado en campo (Ver Tabla XII.3), en el área que comprende el predio del proyecto en
estudio se reconocieron dos tipos de coberturas: a) vegetación secundaria arbustiva de BQ, la cual cubre el
98.3% de la superficie total del predio; y b) pastizal cultivado; el cual ocupa el 1.7% restante de la superficie
total del predio; la primera cobertura (a) sustenta vegetación forestal y la segunda (b) corresponde a
vegetación introducida no forestal.
4Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

Tabla XII.3a.Uso de suelo y tipo de vegetación en el predio sujeto a CUSTF5
USO DE SUELO Y TIPO DE VEGETACIÓN EN EL PREDIO SUJETO A CUSTF SUPERFICIE

CLASE CLAVE DESCRIPCIÓN ha %
Forestal
VSA/BQ Bosque de encino (vegetación secundaria arbustiva) 367.6873 98.3
98.27 %
No
Forestal PC Pastizal cultivado 6.3871 1.7
1.73%
TOTAL 374.0744 100.00
Como se aprecia en la Tabla XII.4, la superficie del predio cubierta con vegetación de bosque de encino y que
será afectada por la realización del proyecto es de de 367.6873 ha; esta superficie representa el 1.5%
respecto a los recursos existentes (superficie con cobertura de BQ) en la CHF6 y el 5.29% respecto a los
recursos existentes (superficie con cobertura de BQ) en laCHF2 específica.
Tabla XII.3b. Porcentaje de afectación de las obras en referencia a la superficie de la CHF2 y a la CHF2
específica y a los recursos existentes
RECURSOS EXISTENTES
TIPO DE SUP. EN ha % AFECTACIÓN A LA
(SUP. en ha)
RECURSOS
PREDIO CHF CHF ESPECÍFICA CHF CHF ESPECÍFICA
Total 374.0744 39339.7643 6861.1484 0.95 5.45
Forestal Bosque de encino 367.6873 24452.6249 5186.9392 1.50 7.09
No forestal Pastizal cultivado 6.3871 5156.8072 120.7316 0.12 5.29
Bajo el contexto anterior, se desprende que no obstante que la superficie cubierta con vegetación de bosque
de encino representa el 98.3% de la superficie total del predio donde se desarrollará el proyecto “Ampliación
de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada”, se prevé que la afectación ocasionada por motivo del CUSTF1
no pondrá en riesgo el equilibrio del ecosistema, ya que esta comunidad está ampliamente representada en la
CHF2; al respecto, las 367.6873 ha solicitadas para CUSTF1 representan el 7.09%respecto a la superficie
cubierta por BQ7 en la CHF2específica (microcuenca “La Piedra”), y el 1.5 % respecto a la superficie cubierta
con BQ3 en la CHF2(Microcuencas La Piedra, Cerro Prieto, Changavilán, Minatitlán, Agua Fría y La Playa).
5Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales

7Bosque de Quercus

Este concepto se refiere a los distintos estados sucesionales de la vegetación natural y considera los
siguientes:
• Vegetación primaria: es aquella en la que la vegetación no presenta alteración (BQ).i
• Vegetación secundaria: es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indicios de que ha

sido eliminada o perturbada a un grado que ha sido modificada sustancialmente (VSa).8
Dentro de la CHF8 específica (microcuenca “La Piedra”), la vegetación primaria de bosque de encino (BQ)
ocupa 1486.6272 ha, que representan el 21.67% de la superficie total de la microcuenca. Mientras que la
comunidad de vegetación secundaria arbustiva de bosque de encino (VSa/BQ) cubre 3700.3120 ha, que
representan el 53.93%. En conjunto las comunidades de bosque de encino cubren 5186.9392 ha, que
representan el 75.6% de la superficie total de la microcuenca La Piedra.
Figura XII.3. Imagen que muestra la topografía del terreno y la vegetación de bosque de encino en el
predio del proyecto
Dentro del predio sujeto a CUSTF, Esta comunidad presenta un estado sucesional de vegetación secundaria
arbustiva (VSa/BQ); cubre 367.6873 hectáreas que representan el 98.3% de la superficie del predio y el
7.09% respecto a la superficie de la CHF9 específica cubierta con este tipo de vegetación.
8Cuenca Hidrológica Especifica


En el predio en estudio, la vegetación del bosque de encino se ha desarrollado en un rango altitudinal que va
de los 640 a los 1300 msnm; en pendientes que oscilan desde 0% hasta 92%, aunque el 51.7% del predio
tiene una pendiente entre 20 y 40%.
En el terreno del predio ocurren todos los tipos de exposición, sin embargo la exposición más frecuente es la
sur, suroeste y sureste (27.81%, 21.62% y 15.85%, respectivamente).
Esta comunidad se presenta diferentes grados de perturbación, siendo más evidente en las zonas de menor
pendiente y en la exposición sur, suroeste y sureste, manifestándose elementos de selva baja caducifolia en
altitudes menores a los 1000 msnm, algunas veces de forma aislada en las áreas de mayor perturbación y en
otras formando manchones, principalmente en las áreas de mayor humedad, como son las cañadas y en las
márgenes de las corrientes de agua superficiales.
Figura XII.4. Vista del cauce del arroyo “El Mameycito”, donde se aprecian en sus márgenes algunos elementos
florísticos típicos de la selva baja caducifolia: Acacia hindsii (huizcolote) y Cochlospermum vitifolium (panicua).
Estos manchones de vegetación tropical, son más frecuentes en la parte baja del predio; en un gradiente
altitudinal de 800 a 900 msnm10; sin embargo, al estar dispersos no presentan una continuidad ecosistémica
ni una superficie mínima cartografiable para ser distinguidos como un tipo de vegetación particular, por lo que
pueden considerarse como vegetación secundaria del BQ11.
10Metros sobre el nivel del mar

11Bosque de Quercus

La fisonomía y estructura del ecosistema es característico del bosque de encino, donde el roble (Quercus
resinosa)domina el dosel superior (10 a 15-20 m de altura); sin embargo, dadas las condiciones climáticas
prevalecientes, en el estrato arbóreo se presenta la mayor diversidad especifica, principalmente especies
transicionales de bosques a selva, como el tepehuaje (Lysiloma acapulcensis) y el tepemezquite (L.
microphyllum), la parota (Enterolobyum ciclocarpum), y chilillo (Thouinidium decandrum); el subestrato
arbóreo con alturas entre 5 y 10 m, está conformado por especies tropicales como la rosa morada (Tabebuia
rosea), bonete (Jacaratia mexicana), cuata (Vitex mollis), guásima (Guazuma ulmifolia), panicua
(Cochlospermum vitifolium) mataiza (Sapium macrocarpum) y zapotillo (Trichilia americana), entre otras.
Figura XII.5. Imagen que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición
sureste del predio
Debido a la perturbación ocasionada por el constante pisoteo y ramoneo del ganado vacuno, el estrato
arbustivo es poco diverso; destacan especies secundarias arbustivas y semiarbóreas como el chicle
(Cnidoscolus tepiquensis), cicua (Heliocarpus pallidus), chacalcahuite (Acacia macracantha), huizcolote
(Acacia hindsii), cuatalaca (Casearia corymbosa), crucecillo (Randia acualeata), jaral de castilla (Valea
urticifolia) y capitana (Verbesina oncophora), entre otras. La familia cactácea también tiene escasos
representantes en esta comunidad, destacando algunos jacubes (Hylocereus purpusii), nopales (Opuntia
icterica) y órganos (Pachicereus pecten-aboriginum).

Figura XII.6. Imagen que muestra la fisonomía y composición del bosque de encino en la exposición
noreste del predio
La diversidad del estrato herbáceo es escasa; destaca la presencia de pastos introducidos como zacate
guinea (Panicum máximum) y algunas especies nativas de pastos de la familia Poaceae (Lasiacis procerrima
y Chusquea aff. circinata.), y algunas acanthaceas como cordoncillo (Elytraria imbricata), olotillo (Blechun
brownei), huevos de zopilote (Solanum candidum), asteráceas como Hofmeisteria dissecta y malváceas como
guinar (Sida acuta), entre otras.
Las trepadoras leñosas son frecuentes, destacando las siguientes especies Paullinia sessiliflora
(guamuchilillo), Cissampelos pareira(tortilla de los sapos), Serjania flaviflora(bejuquillo), Combretum
fruticosa(cepillo de chango), Smilax moranensis (zarzaparrilla) y Pithecoctenium crucigerum (lengua de
vaca).
La plantas epifitas son comunes en las zonas bajas y húmedas del predio abundan bromeliáceas como
Tllandsia diguetti, T. schiediana y Aechmea bracteata; entre las orquídeas son frecuentes Laelia rubescens
y Oncidium cebolleta; también se observaron individuos de Anthurium halmoorei representando a las
aráceas.
Dentro del predio en estudio, en esta comunidad se encontraron 4 especies bajo estatus de conservación de
la NOM-059-SEMARNAT-2010., las cuales se relacionan en la siguiente Tabla:
Tabla XII.4 .Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 encontradas en el BQ del predio
ESPECIES BAJO ESTATUS DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010 ENCONTRADAS EN EL BQ DEL PREDIO
FORMA ESTATUS
FAMILIA ESPECIE AUTOR NOMBRE COMÚN BIOLÓGICA NOM-059

Rzedowski y Mc. Vaugh (1966) describena la selva baja caducifolia (SBC) como bosque tropical
caducifolio (BTC) con una formación que incluye comunidades vegetales caracterizadas por la dominancia
de especies arbóreas no espinosas, de talla más bien modesta, que pierden sus hojas por un período de
tiempo largo que coincide con la época seca del año. Se le encuentra por lo común en altitudes entre los 0 y
1,600 m.s.n.m, más frecuentemente por abajo de la cota de los 1,400 m. El bosque tropical caducifolio parece
estar ecológicamente restringido a los suelos someros y de drenaje rápido de las laderas de los cerros y
barrancas, pues no se le encuentra sobre terrenos aluviales profundos.
El factor climático de máxima importancia que limita la distribución del BTC parece ser la temperatura, y en
particular la temperatura mínima extrema, que no debe bajar o sólo excepcionalmente baja de 0°C. La
isoterma correspondiente a esta temperatura no siempre sigue con fidelidad el recorrido de las curvas de
nivel, pues existen sitios a más de 1500 m de altitud en los que aparentemente nunca hiela, y otros cerca de
1000 m sobre el nivel del mar con heladas en la mayor parte de los inviernos. La temperatura media anual
característica del bosque tropical caducifolio suele ser del orden de 20° a 28°C, siendo las más calientes
algunas depresiones interiores.
Los autores de la vegetación de Nueva Galicia señalan que en esta región el BTC12 carece de mayor
importancia forestal, y aunque muchos de los árboles se utilizan localmente para fines de construcción, como
postes, combustible y algunos otros propósitos. Es de notarse, que casi en todas partes se encuentra ganado,
y en la mayoría del territorio está sometida a incendios periódicos más o menos intencionales y ligados con la
cría de los animales. De manera que la estructura y la composición florística de muchas asociaciones están
modificadas en función de los factores de disturbio permanente o periódico.
Rzedowski y Mc Vaugh señalan que en algunas localidades se observa clara dominancia de una sola especie
(Lysiloma divaricata), lo corriente es que de 2 a 4, o a veces hasta 10 y más especies distintas compartan la
predominancia del estrato arbóreo. Casi siempre se encuentran presentes especies de Bursera, Ceiba y
Lysiloma divaricata. En el estrato de eminencias reportan Conzattia multiflora y hacia los lugares protegidos
y cercanos a cursos temporales de agua, Enterolobium cyclocarpum, Ficus spp y diversos otros árboles
propios del BTC1.
En palabras de Cházaro, et al (s/f.), el bosque tropical caducifolio está compuesto por árboles de estructura
baja (6 m a un máximo de 15 m), muchos árboles presentan troncos con corteza liza y papirácea, las copas
pueden ser extendidas, pierden sus hojas durante la época seca del año, concomitantemente en esta misma
época entran en floración, el epifitismo no es abundante, hay alta diversidad de especies arbóreas, sobre todo
abundan las leguminosas y las del género Bursera. Las especies arbóreas referidas por este estudio son:
Amphipterygium adstringens (cuachalalate), Annona longiflora (anona), Bursera bipinnata (copal), Bursera
penicillata (copal), Ceiba esclulifolia (pochote), Ficus pringlei (sálate), Ipomoea intrapilosa (ozote), Leucaena
macrophylla (guaje), Lysiloma acapulsensis (tepehuaje), Mastichodendron capiri (tempisqui), Morus celtidifolia
(moral), Pseudobombax palmeri (clavellina de la barranca), Stemmadenia palmeri y (pitayo).
12Bosque Tropical Caducifolio

Este concepto se refiere a los distintos estados sucesionales de la vegetación natural y considera los
siguientes:
• Vegetación primaria: es aquella en la que la vegetación no presenta alteración (SBC).8
• Vegetación secundaria: es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indicios de que ha

sido eliminada o perturbada a un grado que ha sido modificada sustancialmente (VSa/SBC y
VSA/SBC).8
En la CHF13 específica, la selva baja caducifolia está representada por comunidades secundarias arbóreas y
arbustivas, las cuales cubren una área de 1,374.5858 Has que representan el 20.03% de la superficie total de
la microcuenca La Piedra.
Usos No Forestales:
Los usos de suelo no forestales se distribuyen en 299.6235 hectáreas que representan el 4.37% de la
superficie total de la CHF2 específica, incluyen coberturas como pastizal cultivado y áreas desprovistas de
vegetación.
Pastizal cultivado
Son formaciones introducidas intencionalmente para el establecimiento de praderas para el pastoreo de

ganado vacuno; generalmente se encuentra establecida en los lomeríos de pendiente suave, aunque con
frecuencia ocupan laderas con fuerte pendiente, donde la vegetación primaria fue eliminada.
Dentro del área de la CHF14 específica, esta comunidad se ha establecido al sureste de la microcuenca La
Piedra, en laderas y lomeríos cercanas a la desembocadura del arroyo Ayotitlán, ocupando una superficie de
120.7316 Has ha que significan el 1.76% de la superficie total de la CHF1 específica del proyecto. Se
desarrolla sobre un sustrato geológico conformado por rocas del tipo K(Gr) –Granito- y Ti(ar-cg) –arenisca
conglomerado-, y suelos del tipo Re+Bc/2/L (Regosol eútrico+Cambisol crómico, de textura media y fase
física lítica), Ao+Bd+Bf/2/LP (Acrisol órtico+Cambisol dístrico+Cambisol ferrálico, de textura media y fase
física lítica profunda), y We/2 (Planosol eútrico, de textura media).
Por su parte, dentro del predio en estudio, el pastizal cultivado es ampliamente dominado por un estrato
herbáceo de 0.5 a 1-1.5 m de altura, constituido por especies gramíneas introducidas y nativas; Las
principales especies que conforman esta comunidad pertenecen a la familia Poaceae: destaca el zacate
Guinea (Panicum maximum), zacate (Panicum trichodes), zacate carricillo (Lasiacis procerrima), cola de zorra
(Muhlenbergia tenella), entre algunas otras.


Figura XII.7. Vista panorámica del pastizal cultivado en el área del proyecto
En algunos sitios se observa un estrato arbustivo abierto, constituido principalmente por leguminosas de valor
forrajero como huizache (Acacia farnesiana), tepame (A. pennatula), huizcolote (A. hindsii), pelo de ángel
(Calliandra houstoniana), y otras leguminosas.
Las obras del proyecto afectarán una superficie de 6.3871 ha., cubiertas con pastizal cultivado.
Áreas Desprovistas de Vegetación (ADV)
Se incluyen en este concepto aquellas zonas que han sido desprovistas de vegetación por actividades
humanas, como es el caso de los jales de las minas.
Las áreas clasificadas como áreas desprovistas de vegetación (ADV), dentro de la CHF15 específica
cubren178.8919 ha., que representan el 2.61% de la superficie total de la microcuenca “La Piedra”;
comprenden las áreas de ocupación y los terreros actuales de la mina Peña Colorada.
Caracterización de la flora
Las especies registradas en el listado florístico, con distribución en el área del predio corresponden a las
observadas en campo durante los recorridos y muestreos del presente estudio; mientras que el listado para el
área de influencia directa se complementó con especies de distribución potencial, con base en la información

recabada en algunos otros proyectos realizados en la zona, así como a referencias documentales de
instituciones de investigación como el Colegio de Postgraduados, la Universidad de Guadalajara y la UNAM16.
Al respecto, es necesario resaltar que de los listados consultados, el más completo es el que presenta el
Instituto de Biología de la UNAM2 en el libro Historia Natural de Chamela. Asimismo, es importante señalar
que para la elaboración del listado de las especies florísticas con distribución potencial en el AID (CHF
específica) del proyecto, de los listados florísticos consultados, sólo se incluyeron las especies que se
distribuyen en el mismo tipo de comunidades vegetales, y cuando estas se desarrollen bajo condiciones
físicas similares a las prevalecientes en el AID del proyecto.
III.1. Listado florístico de las comunidades vegetales identificadas en el área de influencia del proyecto
“Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada”
El listado florístico y la composición específica para cada comunidad vegetal identificada, así como su
distribución en el área en estudio se presenta en la siguiente Tabla XII.5:
Tabla XII.5. Listado florístico de especies con distribución potencial en el área de estudio
LISTADO FLORÍSTICO DE ESPECIES CON DISTRIBUCIÓN POTENCIAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO

CLASE CYCADOPSIDA
Zamiaceae Zamia loddigesii Miq. Palmilla a A 1
CLASE FILICOPSIDA
Aspleniaceae Asplenium aff. cuspidatum Lam. Culantrillo H 1
CLASE LILIOPSIDA
Agavaceae Agave angustifolia Haw. Maguey espadín a 1
Agavaceae Furcraea aff. guerrerensis Matuda Maguey barranqueño a 1
Araceae Anthurium halmoorei Croat. Muchahcha H 1
Araceae Xanthosoma robusta Schott Colomo H 1
Arecaceae Acrocomia mexicana Karw. ex Mart. Coyul a 1
Arecaceae Chamaedora pochutlensis Liebm. Palmita a A 1
Bromeliaceae Bromelia plumieri (E. Morr) L. B. Smith Cocuixtle a 1
Bromeliaceae Aechmea bracteata (Sw.) Griseb. Magueyito E 1
Bromeliaceae Tillandsia diguettii Mez & Roland-Gosselin ex Mez Medusa E 1
Bromeliaceae Tillandsia schiedeana Steud. Gallito E 1
Cannaceae Canna indica L. Platanillo H 1
Orchidaceae Cattleya aff. aurantiaca (Bateman ex Lindl. P.N.Don Lirio de San Juan E 1
Orchidaceae Clowesia dodsoniana Aguirre Clowesia E 1
Orchidaceae Laelia rubescens Lindl. Lirio de monte E 1
Orchidaceae Oncidium cebolleta (Jacq.) Sw. Lirio E 1
Orchidaceae Oncidium karwinskii (Lindl.) Lindl. Lirio E 1
Orchidaceae Epidendrum anceps Jacq. E 1
Poaceae Chusquea aff. circinata Soderstrom & Calderón Carrizo a 1
Poaceae Lasiacis procerrima (Hack.) Hitchc Carricillo H 1
Poaceae Lasiacis ruscifolia (HBK.) Hitchc Carricillo H 1
16Universidad Nacional Autónoma de México


Poaceae Muhlenbergia tenella (HBK) Trin. H 1
Poaceae Oplismenus compositus (L.) P. Beauv. H 1
Poaceae Panicum maximum Jacq. Zacate Guinea H 1
Poaceae Panicum trichodes Sw. H 1
Poaceae Sporobolus indicus (L.) R. Br. H 1
Poaceae Trachypogon secundus (J. Presl.) Scribn. H 1
Zingiberaceae Costus pictus D. Don. Caña de indio a 1
CLASE MAGNOLIOPSIDA
Acanthaceae Barleria micans Nees. Olotillo H 1
Acanthaceae Blechum brownei Juss. Olotillo H 1
Acanthaceae Dyschoriste hirsutissima (Ness) Kuntze H 1
Acanthaceae Elytraria imbricata (Vahl) Pers. Cordón de San Juan H 1
Acanthaceae Henrya insularis Nees ex Benth. H 1
Amaranthaceae Achyranthes aspera L. Zorrillo blanco H 1
Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. Quintonil Quelite de puerco H 1
Amaranthaceae Gomphrena serrata L. Amor seco H 1
Anacardiaceae Astronium graveolens Jacq. Culebro A A 1
Anacardiaceae Comocladia engleriana Loes. Hincha-huevos a 1
Anacardiaceae Spondias purpurea L. Ciruelo cimarrón A 1
Annonaceae Annona cherimola Mill. Chirimolla a 1
Annonaceae Annona purpurea Moc. & Sessé ex Dunal Cabeza de negro a 1
Apocynaceae Plumeria rubra L. Cacalote a 1
Apocynaceae Cascabela ovata (Cav.) A. DC Ayoyote a 1
Araliaceae Dendropanax arboreus (L.) Decne & Planch. Cucharo A 1
Araliaceae Oreopanax xalapensis (HBK.) Decne. & Planch Mano de león A 1
Asclepiadaceae Asclepias curassavica L. Calderón (CC.) Señorita H 1
Asteraceae Hofmeisteria dissecta . (Hook. & Arn.) R.M.King & H.Rob H 1
Asteraceae Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón) Pers. Jarilla a 1
Asteraceae Calea urticifolia (Mill.) DC Jaral de castilla a 1
Asteraceae Eupatorium areolare DC Tacotillo a 1
Asteraceae Eupatorium aff. arsenei B. L. Rob Tacotillo a 1
Asteraceae Pluchea salicifolia (Mill.) SF Blake a 1
Asteraceae Senecio galicianus Mc Vaugh a 1
Asteraceae Verbesina oncophora B.L.Rob. & Seaton Capitaneja a 1
Asteraceae Verbesina sphaerocephala A. Gray Capitaneja a 1
(Hook & Am) D' Arcy var.
Asteraceae Viguiera cordata Panalillo a 1
cordata
Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Rosamorada A 1
Bignoniaceae Pithecoctenium crucigerum (L.) A. H. Gentry Lengua de vaca Tl 1
Bombacaceae Ceiba aesculifolia Britten & Baker f. Pochote A 1
Bombacaceae Pseudobombax ellipticum (HBK) Dugand Clavellina A 1
Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pavón) Oken Hormigoso aA 1
Boraginaceae Cordia diversifolia Pav. Ex D.C. Cueramo A 1
Boraginaceae Heliotropium rufipilum (Benth.) I. M. Johnst. H 1
Boraginaceae Tournefortia hirsutissima L. Hierba rasposa H 1
Buddlejaceae Buddleja sessiliflora H.B.K. a 1
Burseraceae Bursera bipinnata Engl. Copal santo A 1
Burseraceae Bursera fagaroides (HBK.) Engl. Papelillo A 1
Burseraceae Bursera simaruba L. Cuajiote A 1


Cactaceae Hylocereus purpusii (Weingart) Britt. & Rose Jacube a 1
Cactaceae Opuntia icterica Griffiths Nopal a 1
Cactaceae Opuntia fuliginosa Griffiths Nopal a 1
Cactaceae Opuntia aff. karwinskianna Salm-Dyck Nopal a 1
Cactaceae Opuntia puberula Pfeiffer. Nopal a 1
Cactaceae Pachicereus peten-aboriginum Britt. & Rose. Órgano A 1
Cactaceae Stenocereus queretaroensis (Weber) Buxbaum Pitayo A 1
Campanulaceae Lobelia laxiflora H.B.K. H 1
Capparaceae Capparis flexuosa (L.) L. Carne de venado a 1
Caricaceae Jacaratia mexicana A. DC. Bonete A 1
Ceropiaceae Cecropia obtusifolia Bertol. Guarumo A 1
Celastraceae Cleome speciosa Ralf. H 1
Celastraceae Wimmeria lanceolata Rose. Zarcillito A 1
Clusiaceae Calophyllum brasilense L. Cambess. 1828 Árbol María A 1
Cochlospermaceae Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Panicua A 1
Combretaceae Combretum fruticosum (Loefl.) Stuntz Cepillo de chango Tl 1
Ebenaceae Diospyros salicifolia Humb & Bonpl. Zapote amarillo A 1
Elaeocarpaceae Sloanea terniflora (Sessé & Moc. ex DC.) Standl Ajuatoso A Pr 1
Euphorbiceae Cnidoscolus tepiquensis Chicle, chilte blanco a 1
(Cost. & Gal.) Mc Vaugh
Euphorbiceae Euphorbia pulcherrima Nochebuena a 1
Euphorbiceae Riccinus communis L. Higuerilla H 1
Mataiza, Higuerilla
Euphorbiceae Sapium macrocarpum Müll. A A 1
brava
Fagaceae Quercus obtusata Bonpl. Encino-roble A 1
Fagaceae Quercus resinosa Liebm. Roble blanco A 1
Flacourtiaceae Casearia arguta H. B. K. Copalillo a 1
Flacourtiaceae Casearia corymbosa HBK Cuatalaca aA 1
Flacourtiaceae Xilosma aff. velutinum (Tulasne) Triana & Planch. Chupayo aA 1
Hernandiaceae Gyrocarpus jatrophyolius Domín. Rabelero A 1
Lamiaceae Asterohyptis stellulata (Benth.) Epling a 1
Lamiaceae Hyptis mutabilis (Rich.) Briq. Chía H 1
Lamiaceae Salvia mexicana L. Chía H 1
Lauraceae Nectandra glabrescens Benth. Aguacatillo A 1
Lauraceae Nectandra martinicensis Mez. Aguacatillo A 1
Leguminosae Acacia farnesiana (L.) Wild. Huizache a 1
Leguminosae Acacia hindsii Benth. Huizcolote aA 1
Leguminosae Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. Chacacahuite aA 1
Leguminosae Acacia pennatula (Scltdl. et Cham.) Benth. Tepame aA 1
Leguminosae Aeschynomene americana L. Pegarropa H 1
Leguminosae Albizia aff. tomentosa (Micheli) Standl. Parotilla A 1
Leguminosae Andira inermis (W. Wright) DC Manzanito A 1
Leguminosae Caesalpinia aff. caladenia Standl. Palo fierro A 1
Leguminosae Calliandra houstoniana (Mill.) Standl. Pelo de ángel a 1
Leguminosae Canavalia hirsutissima JD Sauer Tl 1
Leguminosae Dalbergia congestiflora Pittier Tampicirán A P 1
Leguminosae Dalea cliffortiana Willd. Engordacabra H 1
Leguminosae Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb Parota A 1
Leguminosae Erythrina lanata Rose. Colorín aA 1
Leguminosae Eysenhardtia platycarpa Pennell & Saff. aA 1


Leguminosae Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. Cacahuananche A 1
Leguminosae Inga laurina (Sw.) Willd. Cuil A 1
Wild. subesp. eriocarpa
Leguminosae Inga vera Cuajinicuil A 1
(Benth) Jorge León
Leguminosae Leucaena macrophilla Benth. Guaje colorado A 1
Leguminosae Lonchocarpus aff. guatemalensis Benth. Garrapatillo A 1
Leguminosae Lysiloma acapulcensis (Kunth.) Benth. Tepehuaje A 1
Leguminosae Lysiloma microphyllum Benth. Tepemezquite A 1
Leguminosae Marina grammademia Barneby Engordacabra a 1
Leguminosae Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Guamuchil A 1
Leguminosae Platymiscium lasiocarpum Sandw. Granadillo A P 1
Leguminosae Senna quinquangulata (Rich.) Irwin & Barneby a 1
Lythraceae Cuphea llavea Lex. In La Llave & Lex. Cigarritos H 1
Malvaceae Sida acuta Burm. f Guinar H 1
Malvaceae Trichospermum insigne (Baill.) Kosterm Cascabelillo A 1
Melastomataceae Miconiachamissois Naudin Algodoncillo a 1
Menispermaceae Cissampelos pareira L. Tortilla de los sapos Tl 1
Meliaceae Guarea glabra Vahl. A 1
Meliaceae Swietenia humilis Zucc. Cóbano A 1
Meliaceae Trichilia americana (Seseé.& Moc.) T.D. Penn. Huevos de tejón A 1
Moraceae Brosimum alicastrum Swartz. Mojote A 1
Moraceae Ficus cotinifolia Kunth. Tezcalame A 1
Moraceae Ficus goldmanii Standley Zalate A 1
Moraceae Ficus pertusa L. Camichín A 1
Myrsinaceae Ardisia revoluta Kunth Timbuche a 1
Myrsinaceae Eugenia aff. rhombea (O.Berg) Krug & Urb Capulincillo A 1
Myrthaceae Psidium guajava L. Guayabo A 1
Myrthaceae Psidium sartorianum (O. Berg) Nied. Guayabillo, arrayán A 1
Papaveraceae Bocconia arborea S. Watson Mano de león A 1
Phytolaccaceae Phytolacca icosandra L. Jaboncillo H 1
Piperaceae Piper aff. rosei C. DC. Rodilla de pollo a 1
Polygonaceae Cocooloba barbadensis Jacq. Coabil A 1
Rubiaceae Randia aculeata L. Crucillo a 1
Rubiaceae Randia aff. armata (Sw.) DC. Cruceto a 1
Rubiaceae Randia capitata DC Cruciecillo a 1
Salicaceae Salix humboldtiana HBK Sauce A 1
Sapindaceae Cardiospermum halicacabum L. Tl 1
Sapindaceae Cupania dentata Moc & Sessé ex DC Palo verde A 1
Sapindaceae Paullinia sessiliflora Radlk. Guamuchilillo Tl 1
Sapindaceae Sapindus saponaria L. Jaboncillo A 1
Sapindaceae Serjania flaviflora Radlk. Bejuquillo Tl 1
Sapindaceae Thouinidium decandrum (Bonpl.) Radlk Chilillo A 1
Scrophulariaceae Russelia aff. retrorsa Greene H 1
Smilacaceae Smilax moranensis M. Martens & Galeotti Zarzaparrilla Tl 1
Solanaceae Solanum candidum Lindl. Huevos de zopilote a 1
Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Lam. Guásima A 1
Theaceae Termstroemia lineata DC Jazmín A 1
Tiliaceae Heliocarpus pallidus Rose Majagua aA 1
Urticaceae Urera corallina (Liebm.) Wedd. Quemadora a 1


Verbenaceae Lantana camara L. Cinco negritos a 1
Verbenaceae Lippia umbellata Cav. Gallinero a 1
Verbenaceae Vitex mollis H.B.X. Ahuilote A 1
Verbenaceae Vitex pyramidata Rob. Balleta A 1
64 familias 143 gen-169 especies 7 131 38
Tl= trepadora leñosa, e= epífita, h= hierba, a= arbusto, aa= arbusto arborescente, a= árbol nom= nom-059-semarnat-2010; o.d. =
especie observada en campo; d.p.=especie no observada con distribución potencial
Diversidad y Riqueza de especies
Uno de los métodos de inferencia más utilizados y eficiente para estimar de la riqueza de especies
(biodiversidad) es el denominado método de los taxa superiores.ii Este enfoque supone que hay una relación
significativa entre la riqueza de especies de un determinado grupo o comunidad y el número de taxa supra
específicos (e. g. géneros o familias) en un área particular. La factibilidad de este tipo de estudios descansa
en el supuesto de que los taxa supra específicos son menos numerosos y comparativamente más fáciles de
determinar que las especies.iii Por lo tanto, en la medida en que se encuentran relaciones significativamente
positivas se incrementa la certidumbre de que el número de especies de una región inexplorada se pueda
predecir a partir del número de sus géneros o de sus familias.iv
Dentro del predio donde se solicita el CUSTF17, las especies de flora vascular del bosque de encino
representan una importante diversidad biológica, ya que se registró un total de 169 especies con distribución
potencial en el área de estudio, las cuales se distribuyen en 143 géneros y 64 familias, pertenecientes a 4
clases taxonómicas. De estas especies, 131 se encontraron en las áreas que comprende el predio del
proyecto.
Asimismo, de las especies registradas en el área de estudio, 8 se encuentran catalogadas bajo estatus de la
NOM-059-SEMARNAT-2010, de las cuales 4 fueron observadas dentro del predio del proyecto.
Tabla XII.6. Densidad absoluta y relativa

DIVERSIDAD ABSOLUTA ÁREA DE DISTRIBUCIÓN
Y RELATIVA DE Spp. CHF PREDIO
FAMILIA Spp. % Spp. %
Leguminosae 26 15.38 22 16.79
Asteraceae 10 5.92 9 6.87
Poaceae 9 5.33 10 7.63
Cactaceae 7 4.14 4 3.05
Orchidaceae 6 3.55 6 4.58
Sapindaceae 6 3.55 5 3.82
Acanthaceae 5 2.96 5 3.82
Boraginaceae 4 2.37 4 3.05
Verbenaceae 4 2.37 2 1.53
Euphorbiceae 4 2.37 3 2.29
Moraceae 4 2.37 3 2.29
17Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales

Amaranthaceae 3 1.78 3 2.29

Anacardiaceae 3 1.78 3 2.29
Burseraceae 3 1.78 3 2.29
Flacourtiaceae 3 1.78 3 2.29
Lamiaceae 3 1.78 2 1.53
Rubiaceae 3 1.78 3 2.29
Otras Familias 66 39.05 41 31.30
TOTAL 169 100.00 131 100.00
La predominancia de las Familias Leguminosae, Asteracea, Poaceae y Cactaceae sobre el resto de las
Familias es muy marcada, ya que entre estas cuatro familias se concentra el 30.77% de los taxas
identificados; considerando también que el mayor porcentaje de las especies identificadas pertenecientes a
estas familias corresponden al estrato herbáceo y arbustivo, o bien presentan una forma de crecimiento
arborescente (p.e. las Acacias) nos confirma el alto grado de perturbación que presentan las comunidades
primarias debido a las actividades antrópicas.
Forma Biológica (Hábito de Vida)
El 36.09% de las especies que identificadas presentan una forma biológica arbórea; mientras que el 27.81%
son especies arbustivas y 5.33% son arbustos arborescentes; el 20.71% crecen como hierbas; el 5.33% son
plantas epífitas y el 4.73% corresponde a plantas trepadoras leñosas.
Estas categorías de crecimiento vegetal han sido ampliamente usadas en los estudios de estructura de
comunidades vegetales y en estudios que evalúan su relación con la riqueza específica en una región
particular.v El muestreo permitió contar con una lista de especies presentes o ausentes en cada sitio.
Composición y estructura
El tipo de vegetación que se desarrolla en el predio corresponde a la, de bosque de encino, y las especies
que conforman esta comunidad vegetal corresponden a un ecosistema templado; sin embargo, conforme
desciende el gradiente altitudinal en el predio, desde los 1000 msnm18, es evidente la transición a un
ecosistema tropical, con la presencia de elementos aislados de selva baja caducifolia en las áreas más
húmedas como cañadas y márgenes de escurrimientos superficiales.
Al analizar composición florística particular para cada estrato del bosque de encino presente en el predio, se
observa que en el estrato arbóreo crecen el 51.48% de las especies identificadas, pues este estrato
comprende las especies arbóreas, arbustos arborescentes, epífitas y trepadoras leñosas; la altura de este
estrato generalmente está entre 10 y 15 m, eventualmente algunos árboles aislados llegan a alcanzar hasta
los 20 m. Se distingue un subestrato arbóreo de 5 a 10 m, de altura, conformado por especies de vegetación
secundaria y arbustos de crecimiento arborescente, como Acacia hindsii, A. farnesiana, A. pennatula,
Casearia arguta, entre otras.
18Metros sobre el nivel del mar

En el estrato arbustivo encontramos el 37.87% de las especies; comprende arbustos, arbustos arborescentes
y trepadoras leñosas, ocasionalmente epífitas; la altura de este estrato va de 1 a 5m. Por su parte, en el
estrato herbáceo encontramos el 20.71% de las especies, pues sólo comprende las especies herbáceas y
ocasionalmente algunas epífitas que llegan a caer al suelo, la altura de este estrato generalmente es de 0.5-
1.0 m y no es mayor a 1.5 m.
Especies con Protección Legal
Es importante recalcar que durante los estudios realizados en campo, de las 8 especies bajo estatus de la
NOM-059-SEMARNAT-2010 con distribución potencial en el área de estudio, dentro del predio se observó la
presencia de cuatro de ellas. Por otra parte, conforme a la información documental revisada, estudios
especializados en la flora de la región Costa Sur de Jalisco, dentro de las especies que conforman la
comunidad vegetal de bosque de encino, reportan algunas otras especies bajo estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010. Sin embargo, la mayor distribución de dichas especies se restringe a comunidades clímax
con una altitud superior a los 1500 msnm 1.
No obstante lo anterior, y que en el área de estudio del proyecto el bosque de encino está representada por
comunidades secundarias sujetas a una constante perturbación, en el listado de especies con distribución
potencial en el área de estudio del proyecto se incluyeron las siguientes especies:
Tabla XII.7 Especies bajo estatus de la NOM- 059- SEMARNAT- 2010 en la CHF específica
Amenazada
y no endémica (A)
Amenazada
y no endémica (A)
Amenazada
y no endémica (A)
Es importante referir que durante los recorridos en campo al realizar los estudios, del listado anterior, sólo las
cuatro primeras especies (1. Zamia loddigesii; 2.Astronium graveolens; 3.Sapium macrocarpum; y 4.
Platymiscium lasiocarpum) se encontraron dentro del predio en estudio, mientras que las cuatro últimas (5.
Dalbergia congestiflora; 6.Chamaedora pochutlensis; 7. Sloanea terniflora; y 8.Callophyllum brasiliense) se
consideran especies con distribución potencial dentro de la CHF19 microcuenca “La Piedra”., tal como se
señala en la tabla XII 7

XII.1.1.2. Resultados del Análisis de la Fauna Silvestre
Resultados en aves
Como resultado del inventario en campo, se registraron 112 especies de aves, distribuidas en 13 órdenes, 32
familias y 82 géneros Tabla XII.8 y 5, y Figura 9, de las cuales 9 especies se encuentran bajo estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010.
Tabla XII.8 Índice de Shannon en Listado de aves registrado durante los muestreos
Índice de
abundancia
diversidad de
ORDEN FAMILIA ESPECIE IO relativa
Shannon
(pi)
(pi) x Ln (pi)
FALCONIFORMES ACCIPITRIDAE Accipiter striatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Aimophila rufescens 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Aimophila ruficauda 2 0.004 -0.021
APODIFORMES TROCHILIDAE Amazilia violiceps 1 0.002 -0.012
STRIGIFORMES STRIGIDAE Asio otus 1 0.002 -0.012
STRIGIFORMEDS STRIGIDAE Athene cunicularia 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIDAE Attila spadiceus 9 0.017 -0.070
PSITTACIFORMES PSITTACIDAE Aratinga canicularis 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Archilochus colubris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Basileuterus rufifrons 1 0.002 -0.012
FALCONIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo jamaicensis 18 0.034 -0.115
FALCONIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo platypterus 1 0.002 -0.012
FALCONIFORMES ACCIPITRIDAE Buteo nitidus 4 0.008 -0.037
PICIFORMES PICIDAE Campephilus guatemalensis 10 0.019 -0.075
CAPRIMULGIFORMES CAPRIMULGIDAE Caprimulgus arizonae 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES PARULIDAE Cardellina pusilla 18 0.034 -0.115
ACCIPITRIFORMES CATHARTIDAE Cathartes aura 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Catharus ustulatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Catherpes mexicanus 11 0.021 -0.081
APODIFORMES APODIDAE Chaetura vauxi 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CORVIDAE Calocitta formosa 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Colaptes auricularis 17 0.032 -0.111
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Columbina inca 2 0.004 -0.021
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Columbina passerina 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Columbina talpacoti 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Contopus pertinax 1 0.002 -0.012
ACCIPITRIFORMES CATHARTIDAE Coragyps atratus 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES CORVIDAE Corvus corax 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CORVIDAE Cyanocorax yncas 4 0.008 -0.037
CUCULIFORMES CUCULIDAE Crotophaga sulcirostris 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Cynanthus latirostris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Cyanocompsa parellina 1 0.002 -0.012
GALLIFORM,ES ODONTOPHORIDAE Dendrortyx macroura 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Empidonax oberholseri 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Empidonax oxidentalis 1 0.002 -0.012
PASSSERIFORMES FRINGILLIDAE Euphonia affinis 1 0.002 -0.012
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco peregrinus 2 0.004 -0.021
FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco sparverius 24 0.046 -0.141
CUCULIFORMES CUCULIDAE Geococcyx velox 2 0.004 -0.021

FALCONIFORMES FALCONIDAE Herpetotheres cachinnans 1 0.002 -0.012

STRIGIFORMES STRIGIDAE Glaucidium brasilianum 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Hirundo rustica 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Hylocharis leucotis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus bullockii 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus cucullatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus galbula 24 0.046 -0.141
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus pustulatus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Icterus wagleri 8 0.015 -0.064
PASSERIFORMES PARULIDAE Icteria virens 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Leptotila verreauxi 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES MIMIDAE Melanotis caerulescens 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Melospiza lincolnii 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Melozone kieneri 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Melanerpes chrysogenys 1 0.002 -0.012
CORACIFORMES MOMOTIDAE Momotus mexicanus 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES TURDIDAE Myadestes occidentalis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Myiozetetes similis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiarchus cinerascens 14 0.027 -0.097
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiarchus tyrannulus 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Myioborus pictus 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Myiopagis viridicata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Mniotilta varia 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Oporornis tolmiei 1 0.002 -0.012
GALLIFORMES CRACIDAE Ortalis poliocephala 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Parkesia motacilla 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina amoena 18 0.034 -0.115
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina caerulea 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina versicolor 6 0.011 -0.051
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Passerina leclancherii 67 0.127 -0.262
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Pheucticus melanocephalus 27 0.051 -0.152
CUCULIFORMES CUCULIDAE Piaya cayana 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Picoides arizonae 1 0.002 -0.012
PICIFORMES PICIDAE Picoides scalaris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga bidentata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga flava 26 0.049 -0.149
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga rubra 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Piranga ludoviciana 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Pitangus sulphuratus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORME POLIOPTILIDAE Polioptila caerulea 1 0.002 -0.012
PASSERIFORME POLIOPTILIDAE Polioptila nigriceps 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Pyrocephalus rubinus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES ICTERIDAE Quiscalus mexicanus 8 0.015 -0.064
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Riparia riparia 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES CARDINALIDAE Saltator coerulescens 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Selasphorus platycercus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Sporophila torqueola 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Stelgidopteryx serripennis 1 0.002 -0.012
APODIFORMES TROCHILIDAE Stellula calliope 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULLIDAE Setophaga coronata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULLIDAE Setophaga nigrescens 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES PARULIDAE Seiurus motacilla 1 0.002 -0.012

PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Thryothorus felix 2 0.004 -0.021

PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Thryothorus sinaloa 20 0.038 -0.124
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tityra semifasciata 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes brunneicollis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus assimilis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus rufopalliatus 12 0.023 -0.086
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tyrannus crassirostris 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Tyrannus melancholicus 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES TITYRIDAE Tytira semifasciata 1 0.002 -0.012
TROGONIFORMES TROGONIDAE Trogon citreolus 7 0.013 -0.057
TROGONIFORMES TROGONIDAE Trogon elegans 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora celata 3 0.006 -0.029
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora crissalis 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES PARULIDAE Vermivora ruficapilla 25 0.048 -0.145
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo bellii 4 0.008 -0.037
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo gilvus 1 0.002 -0.012
PASSERIFORMES VIREONIDAE Vireo solitarius 2 0.004 -0.021
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Volatinia jacarina 27 0.051 -0.152
PASSERIFORMES FURANIIDAE Xiphorhynchus flavigaster 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Zenaida asiática 1 0.002 -0.012
COLUMBIFORME COLUMBIDAE Zenaida macroura 2 0.004 -0.021
Riqueza S =112 526 100.000 3.793
H max = Ln S 4.718
14
12
10
8
6
4
2
0
Pheucticus…
Campephilus…
Icterus galbula
Icterus wagleri
Coragyps atratus
Catherpes mexicanus
Trogon citreolus
Zenaida macroura
Colaptes auricularis
Vermivora celata
Caprimulgus arizonae
Falco peregrinus
Vireo solitarius
Attila spadiceus
Momotus mexicanus
Setophaga nigrescens
Leptotila verreauxi
Columbina inca
Geococcyx velox
Thryothorus sinaloa
Volatinia jacarina
Cardellina pusilla
Piranga flava
Passerina amoena
Vireo bellii
Buteo nitidus
Thryothorus felix
Trogon elegans
Aimophila ruficauda
Quiscalus mexicanus
Buteo jamaicensis
Myioborus pictus
Falco sparverius
Cyanocorax yncas
Parkesia motacilla
Figura XII.8.- Abundancia relativa de las especies de aves, (su muestran solo las que tuvieron más de una
observación)

Resultados en mamíferos
De acuerdo a Villa y Cervantes (2003) la mastofauna potencial del estado de Jalisco está compuesta por 146
especies de mamíferos, 1 en protección especial, 8 amenazadas y 3 en peligro de extinción. Ceballos y
Miranda (1983), refieren 70 especies de mastofauna para la región de Chamela.
Durante los días de trabajo en campo, se registraron 26 especies de mamíferos, distribuidas en 25 géneros,
13 familiasTabla XII.9 y 7 Figura 11, de las cuales 3 especies se encuentra bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-
2010 (Herpailurus yaguaroundi, Leopardus wiedii y Spilogale putorius). Como puede apreciarse, la familia que
presentó mayor abundancia relativa fue la Sciuridae con el 22.22%, mientras que la familia con mayor
diversidad relativa fue la Mustelidae y Phyllostomidae, ambas con 15.38%; y la diversidad faunística del
ecosistema es alta. (Índice de Shannon= 3.25).
Tabla XII.9- Índice de Shannon en Listado de mamíferos registrado durante los muestreos
Índice de diversidad de
abundancia
Familia Nombre Científico Registros Shannon
relativa (pi)
(pi) x Ln (pi)
Canidae Canis latrans 3 0.056 -0.161
Canidae Urocyon cinereoargenteus 4 0.074 -0.193
Cervidae Odocoileus virginianus 5 0.093 -0.220
Dasypodidae Dasypus novemcinctus 2 0.037 -0.122
Didelphidae Didelphis virginiana 3 0.056 -0.161
Didelphidae Marmosa canescens 1 0.019 -0.074
Felidae Herpailurus yagouarondi 1 0.019 -0.074
Felidae Leopardus wiedii 1 0.019 -0.074
Felidae Puma concolor 1 0.019 -0.074
Leporidae Sylvilagus cunicularius 1 0.019 -0.074
Mustelidae Conepatus mesoleucus 1 0.019 -0.074
Mustelidae Mephitis macroura 1 0.019 -0.074
Mustelidae Mustela frenata 1 0.019 -0.074
Mustelidae Spilogale putorius 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Artibeus intermedius 5 0.093 -0.220
Phyllostomidae Choeroniscus godmani 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Sturnira lilium 1 0.019 -0.074
Phyllostomidae Sturnira ludovici 1 0.019 -0.074
Procyonidae Bassariscus astutus 1 0.019 -0.074
Procyonidae Nasua narica 1 0.019 -0.074
Procyonidae Procyon lotor 1 0.019 -0.074
Sciuridae Sciurus colliaei 9 0.167 -0.299
Sciuridae Spermophilus annulatus 3 0.056 -0.161
Soricidae Megasorex gigas 1 0.019 -0.074
Tayassuidae Tayassu tajacu 2 0.037 -0.122
Vespertilionidae Myotis velifera 2 0.037 -0.122
13 FAMILIAS 25 Géneros - 26 especies 54 1.000 2.962
H max = Ln S 3.258

Resultados anfibios y reptiles

En el muestreo realizado se observaron 10 especies de 7 géneros de anfibios, pertenecientes a 5 familias,
siendo la especie Smilisca baudini la de mayor abundancia en el área (Tablas XII.10 y XII.12). De acuerdo a
la NOM-059-SEMARNAT-2010, de las especies de anfibios registrados únicamente Eleutherodactylus
modestus se encuentra en Protección especial (Pr) y es endémica de la región.
Tabla XII.10.- índice de Shannon en Listado de Anfibios registrado durante los muestreos
Índice de
abundancia diversidad de
ORDEN FAMILIA ESPECIES NOMBRE COMÚN REGISTROS
relativa (pi) Shannon
(pi) x Ln (pi)
Incilius marmoreus
Sapo 1 0.056 -0.161
(Wiegmann, 1833)
(Taylor, 1940)
Sapo pinero 1 0.056 -0.161
(Camerano, 1879
1 0.056 -0.161
(Taylor, 1941) costeña
CRAUGASTORIDAE
Craugastor hobartsmithi Rana ladrona de
1 0.056 -0.161
ANURA
Eleutherodactylus modestus Rana chirriadora
ELEUTHERODACTYLIDAE 1 0.056 -0.161
(Taylor, 1942) dedos chatos
Leptodactylus fragilis
LEPTODACTYLIDAE Sapo bigotudo 1 0.056 -0.161
(Cope, 1877)
Hyla arenicolor
(Cope, 1866)
(Cope, 1864)
2 0.111 -0.244
1 5 FAMILIAS 7 GENEROS - 10 ESPECIES 18 1.000 1.889
H max = Ln S 2.302585093
Para el caso de reptiles se observaron 15 especies pertenecientes a 6 familias, siendo la especie Sceloporus
utiformis la de mayor abundancia en el área. De acuerdo a la NOM-059- SEMARNAT-2010, de las especies
de reptiles, se registraron 7 especies bajo estatus, de las cuales tres son endémicas Tablas XII.11 y Figura 13.

Tabla XII.11.- Índice de Shannon en especies de reptiles observadas en el predio ampliación Tepetatera Peña Colorada
Índice de
NOMBRE REGISTR abundancia diversidad de
ORDEN SUBORDEN FAMILIA ESPECIE
COMÚN OS relativa (pi) Shannon
(pi) x Ln (pi)
Anolis nebulosus
POLYCHROTIDAE pata de res 8 0.200 -0.322
(Wiegmann, 1834)
Ctenosaura pectinata
IGUANIDAE Garrobo 1 0.025 -0.092
(Wiegmann, 1834)
Sceloporus horridus
Roño 3 0.075 -0.194
Wiegmann, 1834
PHRYNOSOMATIDAE Roño 1 0.025 -0.092
Wiegmann, 1828
Sceloporus utiformis
LACERTILIA Roño 9 0.225 -0.336
Cope, 1864
Ameiva undulata Ameiva
4 0.100 -0.230
(Wiegmann, 1834) metálica
Cnemidophorus Huico
communis moteado 6 0.150 -0.285
TEIIDAE
(Cope, 1878) gigante
Cnemidophorus Huico
lineattissimus muchas 1 0.025 -0.092
SQUAMATA (Cope, 1878) líneas
Drymobius
Culebra
margaritiferus (Schlegel, 1 0.025 -0.092
corredora
1837)
Drymarchon corais
Tilcuate 1 0.025 -0.092
(Boie, 1827)
Hypsiglena torquata
Ojo de gato 1 0.025 -0.092
(Günther, 1860)
COLUBRIDAE Lampropeltis triangulum Falso
1 0.025 -0.092
SERPENTES (Lacépède, 1788) coralillo
Masticophis
mentovarius Corredora 1 0.025 -0.092
Bribon & Duméril, 1854)
Salvadora mexicana
Culebra
(Duméril, Bribon & 1 0.025 -0.092
manguera
Duméril
Crotalus basiliscus Víbora
VIPERIDAE 1 0.025 -0.092
(Cope, 1864) cascabel
1 2 6 FAMILIAS 15 ESPECIES 40 2.289
H max = Ln S 2.708
Equitatividad (J) J= H/Hmax = -0.034

INVENTARIOS
Aplicando la metodología descrita enriqueciendo la información con los métodos indirectos como fueron las
consultas bibliográficas y entrevistas, se determinaron los inventarios de la fauna silvestre con distribución natural
en la zona es importante decir que todas las especies debido a su gran movilidad tienen el estatus de “presencia
potencial en la zona de estudio” presencia, sin embargo en todos los casos se verifico que la especie tuviera
distribución en la zona.
Se determinaron 410 especies de Fauna silvestre con distribución potencial en la zona de obras, de las cuales 10
pertenecen a la clase de los Anfibios, distribuidas en 1 orden y 5 familias; a la clase de los reptiles le pertenecen
45 especies distribuidas en dos órdenes y 10 familias; de la clase aves se determinaron 288 especies distribuidas
en 13 órdenes y 44 familias; mientras que de los mamíferos fueron determinadas 67 especies, clasificadas en seis
órdenes y 20 familias (Ver Tabla XII.12 y Figura XII.9).
Tabla XII.12.- Diversidad de especies de fauna silvestre en la zona de estudio

Clase Ordenes Familias Géneros Especies Endémicas En riesgo
Mamíferos 6 20 53 67 1 10
Reptiles 2 10 33 45 13 17
Anfibios 1 5 7 10 1 1
Aves 13 44 183 288 11 39
TOTAL 23 79 276 410 27 67
300
250
200 Ordenes
Familias
150
Géneros
100 Especies
50
0
Mamíferos Reptiles Anfibios Aves
Figura XII. 9.- Riqueza de especies

IMPORTANCIA FAUNÍSTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO.
El área de estudio posee una diversidad faunística, con elementos representativos de la zona, en esta se encontró
el 16.36% de las 2,494 especies de vertebrados que se han registrado en México (considerando únicamente
anfibios, reptiles, aves y mamíferos). El orden mejor representado, en cuanto a la riqueza de especies, fue el de
las aves con el 70.24% y la mayor diversidad se encuentra confinada a las zonas aledañas a los cuerpos de agua.
La riqueza de vertebrados registrada en la zona está representada por 410 especies, de las cuales el 2.44% son
anfibios, reptiles el 10.98%, el 70.24% son aves y 16.42% son mamíferos. Cabe hacer notar que el 16.58%
resultó estar bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010; además, el 6.58% resultaron ser endémicas de
México, de las cuales una especie presenta endemismo regional, no registrándose endemismos locales.
Mamíferos
Reptiles
Anfibios
Aves
Amanda B
Figura XII.10.- Proporción de las clases de fauna en la zona de estudio
En el estudio se encontró que, de las 410 especies observadas en el área de estudio 26 (6.34%) están
determinados como endémicas de México. Asimismo, 67 (16.34%) especies están bajo algún estatus de
protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Tablas V.47 y V.48).
De estas 67 especies en estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, 4 especies (4.97%) están catalogadas
en peligro de extinción (P); 24 (35.82%) se consideran amenazadas (A); solo una especie (1.49%) de
mamíferos es considerada Rara (R), mientras que la categoría donde más organismos se catalogan es
protección especial (Pr) con 38 (56.72%); asimismo, de entre las 67 especies que están bajo estatus de la
NOM-059-SEMARNAT-2010, el 38.80% de ellas (26 especies) son endémicas de México.
Tabla XII.13- Especies por categorías consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010
Rara (R) 0 1 0 0 1
Endémica de México (EM) 12 1 12 1 26

Conclusión:
1. Previo y durante el proceso constructivo se ejecutarán actividades tendientes a la protección y
conservación de las especies silvestres de la flora y fauna, como es capacitación para la
concienciación de los trabajadores, programas de protección de flora y fauna, haciendo énfasis en
las especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
2. Con la implementación de las medidas de mitigación del capítulo X, se permitirá la recuperación
de áreas arboladas o con vegetación, promoviendo con ello, fuente de alimentación, dispersión,
anidación y reproducción para las especies de fauna y conservación de las especies de flora.
Con estos elementos se prevé que la ejecución del proyecto no comprometerá la biodiversidad que se
presenta en el predio, debido a que las comunidades presentes y las especies que la componen están
ampliamente distribuidas en la cuenca hidrológica forestal.
Otros elementos que demuestran que no se comprometerá la biodiversidad por el CUSTF.

- Previo a que la autoridad ambiental determine la autorización de ésta solicitud de CUSTF, la
promovente realizará un depósito al Fondo Forestal Mexicano para realizar actividades de
compensación en una superficie igual a la solicitada; lo cual coadyuvará a la conservación de la
biodiversidad del SA siempre y cuando dicha dependencia realice las actividades dentro de la
Cuenca Hidrológica Forestal delimitada para el proyecto.
XII.2. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL PROYECTO NO GENERARÁ EROSIÓN DE LOS

SUELOS.
En el Artículo 2 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, publicado en el D. O. F.

el 21 de febrero de 2005, se definen los siguientes conceptos:
X. Conservación de suelos, conjunto de prácticas y obras para controlar los procesos de degradación de
suelos y mantener su productividad;
XI. Degradación de tierras, disminución de la capacidad presente o futura de los suelos, de la vegetación o de
los recursos hídricos;
XII. Degradación de suelos, proceso de disminución de la capacidad presente o futura de los suelos para
sustentar vida vegetal, animal o humana;
XV. Erosión de suelo, proceso de desprendimiento y arrastre de las partículas del suelo.
En este contexto, la erosión de suelo se define como el proceso físico que consiste en el desprendimiento,
transporte y deposición de las partículas del suelo (Kirkby, 1984). Si este proceso se desarrolla en
condiciones naturales se denomina erosión geológica, pudiendo ser considerada en tal caso como una forma
más de conformación del relieve. Al respecto Figueroa (1975) reporta tasas de erosión de 0.001 kg/m 2/año en
un bosque templado y 0.002 kg/m2/año en un pastizal amacollado.
Si la tasa de erosión se incrementa por las actividades humanas se manifiesta la erosión acelerada o
inducida, la cual se presenta cuando el hombre modifica la superficie terrestre, manipulando la capa arable y
cobertura vegetal. De acuerdo al agente erosionante (agua o viento) se distinguen dos tipos de erosión:

hídrica y eólica. La erosión hídrica ocurre cuando el agua de lluvia desprende las partículas de los agregados
en la superficie del suelo y estos son arrastrados por el escurrimiento superficial.
Las formas más comunes de erosión hídrica son: erosión por salpicamiento, erosión laminar y en canalillos;
erosión en surcos y erosión en cárcavas.
Se ha observado que, aunque sean mínimas en algunos ecosistemas, siempre existen pérdidas de suelo.
Para que el sistema se mantenga productivo sin sufrir degradación, es decir, con riesgo mínimo a la erosión,
estas pérdidas deben ser menores o iguales a las tasas de erosión permisibles. Los límites permisibles de
erosión (LPE) son variables en diferentes sitios, ya que son una función de la profundidad, tipo y procesos
formadores de suelo, así como del clima (Ríos, 1987; Figueroa, et al., 1991).
Tabla XII.14 Límites Permisibles de Erosión (LPE)
En 1977 el Servicio de Conservación de Suelos de los EUA propuso algunos LPE, considerando la pérdida
de suelo que un terreno puede tolerar en función a la profundidad del suelo y al material parental. Con sus
reservas, y de acuerdo a las condiciones particulares del suelo evaluado, con esta información se pueden
estimar los límites permisibles de erosión (LPE) dentro de los terrenos del predio en estudio.
Al respecto, para hacer la descripción estratigráfica de los suelos del sitio, en el predio sujeto a CUSTF se
excavaron 5 pozos a cielo abierto. Los suelos de la zona están constituidos por un material alterado del
conglomerado rojizo de la Formación Cerro la Vieja, que tiene una textura arcillo – arenosa y color ocre
oscuro-rojizo. De manera general, los espesores de este material de alteración varían entre 0.28 y 0.65 m
(Tabla XII.15), con excepción del 3 donde se observó un espesor de 1.4 m. Mientras que el Horizonte A
presenta un espesor que oscila entre 10 cm y 50 cm, con un espesor promedio de 37.6 cm ≈ 40 cm.
Tabla XII.15Descripción estratigráfica del suelo presente en el predio sujeto a CUSTF

0.0 - 0.5 Arcilla arenosa ocre claro y oscuro, ligeramente plástica.
PCA1 0.5 - 0.65 Arcilla arenosa ocre claro con esporádicos fragmentos de roca muy alterados de hasta 10 cm.
> 0.65 Conglomerado alterado
Suelo residual ocre oscuro y rojizo, arcillo-arenoso, con materia orgánica y boleos de roca de hasta
0.0 - 0.28
50 cm.
PCA2 0.28 - 0.85 Conglomerado alterado y fracturado empacado en arcilla-arenosa ocre oscuro
0.85 - 1.14 Conglomerado polimíctico muy fracturado con alteración a arcilla ocre oscuro


>1.14 Conglomerado polimíctico duro, fracturado, con alteración a arcilla ocre oscuro
0.0 - 0.5 Suelo residual areno-arcilloso ocre oscuro y rojizo, presentando fragmentos de roca hasta 1 cm.
PCA3 0.5 - 1.4 Arcilla-arenosa ocre oscuro y rojizo, con fragmentos de roca de hasta 2 cm - 5 cm.
> 1.4 Conglomerado duro, fracturado y alterado
0.0 - 0.1 Suelo vegetal color negro a ocre oscuro.
0.1 - 0.4 Arcilla-arenosa ocre oscuro a negro claro, presentando fragmentos de roca de hasta 1 cm.
PCA4
0.4 - 1.4 Conglomerado sumamente alterado y muy fracturado, empacado en arena-arcillosa ocre oscuro.
> 1.4 Conglomerado fracturado, ligeramente sano, descomprimido, relleno de fracturas por arcilla.
0.0 - 0.5 Arcilla ocre oscuro y rojiza, con esporádicos fragmentos de roca de hasta 5 cm.
PCA5 0.5 - 0.70 Arcilla ocre oscuro y rojiza, presentando fragmentos de roca de hasta 10 cm.
> 0.7 Conglomerado muy fracturado y alterado formando arcillas de color rojizo y violáceo.
Con estos resultados podemos estimar que la profundidad del suelo oscila en un rango de 0.4 a 1.4 m, y en
promedio sería de 0.8 m.
Con sus reservas, y de acuerdo a las condiciones particulares encontradas en el suelo evaluado (Ver Tabla
XII.15), con esta información podemos establecer, de forma conservadora, un límite permisible de erosión de
LPE= 9.0 ton/ha/año.
De aquí surge la necesidad de saber cuánto suelo se está perdiendo y cuanto se puede perder con el manejo
de los recursos, es decir cuál es el riesgo a la degradación por erosión.
Un control satisfactorio de la erosión supone obtener un nivel sostenido de producción a partir de un área
dada de tierra, al tiempo que se mantiene la pérdida de suelo por debajo de los LPE, lo que teóricamente
permite el equilibrio entre las tasa de suelo y la formación de suelo. Pero en la práctica es difícil predecir o
lograr este estado de equilibrio, por lo que la conservación de suelo persigue mantener las tasas de erosión
por debajo del nivel necesario para mantener la capacidad productiva del suelo.
Fuente: Riesgo a la erosión hídrica y proyección de acciones de manejo y conservación del suelo en 32 microcuencas
de SLP. SAGARPA-CONACYT-INIFAP-CONAFOR. 2007)
La erosión hídrica potencial se puede estimar con modelos empíricos como la Ecuación Universal de Pérdida
de Suelos, USLE, la cual fue desarrollada por Wischmeier (1978), como una metodología para la estimación
de la erosión laminar en parcelas estándar de 22.13 m de longitud con una pendiente uniforme de 9% de
inclinación. Luego de varias modificaciones para adaptar su aplicación a áreas de pastizal o áreas forestales
(Dissmeyer y Foster, 1981; Trieste y Gifford, 1981), la ecuación se presenta como una metodología de gran
utilidad en la planificación de obras de conservación de suelos.
El objetivo que se persigue con la aplicación de la EUPS para evaluar riesgo a la erosión es que el personal
profesional pueda estimar los tres niveles de erosión que caracterizan el área de estudio: erosión potencial,
erosión actual y erosión permisible o de sostenibilidad (Wischmeier y Smith, 1978).
Estimación de la Erosión Potencial en las áreas del predio solicitadas para CUSTF
De acuerdo con los resultados obtenidos por medio de la EUPS, se estima que en las áreas donde se
solicita el CUSTF, presentan una tasa potencial de erosión de suelo de 6151.21061t/ha*año;
registrando una pérdida potencial de 2261722.02toneladas de suelo en las 367.6873 ha donde se
solicita el CUSTF (considerando un suelo totalmente desnudo).

Estimación de la Erosión Actual en las áreas del predio solicitadas para CUSTF
Por otra parte, con los resultados obtenidos por medio de la EUPS, las áreas donde se solicita el
CUSTF, actualmente registran una tasa de erosión de suelo de 17.636556 ton/ha/año, que representan
la pérdida de 6484.73765 ton/año en la superficie solicitada para CUSTF (367.6873 ha), considerada
como erosión hídrica moderada (SEMARNAT, 2001).
Estimación de la Erosión Permisible en las áreas del predio solicitadas para CUSTF
Al realizar el proyecto y ejecutar el CUSTF, suponiendo un escenario sin aplicación de medidas de
mitigación, se tendría una tasa de erosión de suelo de 83.291638 ton/ha*año, con una pérdida de
30625.27766 toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a CUSTF.
Sin embargo, al realizar el proyecto y ejecutar el CUSTF, suponiendo un escenario con la aplicación de
medidas de mitigación propuestas, durante se tendría una tasa de erosión de suelo de 0.083213084
ton/ha*año, con una pérdida anual de 30.59639414toneladas de suelo en las 367.6873 ha sujetas a
CUSTF.
Conforme la revegetación vaya creciendo tanto en densidad como en altura la tasa de erosión se
reducirá aún a niveles inferiores a los actuales, con lo cual se demuestra que la ejecución del CUSTF en
las áreas solicitadas NO aumenta la erosión del suelo, y que la tasa de erosión se mantendrá muy por
debajo de los límites permisibles de erosión LPE= 9.0(en un rango de 9.0 a 11.2 t/ha/año), ya que el
suelo presente tiene una profundidad que oscila entre 0.4 m y 1.4 m, con un material parental rocoso
tipo conglomerado.
Estas medidas de mitigación se señalan y describen en el Capítulo X y en el Anexo XVII.2.2 de este
documento, por lo que se concluye que no se incrementará la tasa de erosión del suelo ni la pérdida de
suelo toda vez que las medidas de mitigación que se implementarán están encaminadas a la prevención
de la pérdida de suelo que pudiera provocar las actividades inherentes al proyecto.
 A fin de reducir la afectación a la superficie mínima necesaria para realizar las obras, y que los
componentes ambientales como suelo, flora y fauna no serán impactados más de lo necesario, en las
áreas donde se ejecutará el CUSTF se delimitará la superficie que será desplantada de acuerdo al
diseño de la obra, esto con el fin de hacer una división entre las superficies a afectar y las superficies a
conservar del predio.
 La topografía únicamente será modificada en la superficie donde se contempla realizar la obra, el
resto de la superficie será delimitada para que no sufra ningún tipo de alteración. Para evitar
encharcamientos o erosión hídrica por modificaciones al escurrimiento de agua superficial, se contempla
un sistema de contrapendiente en las terrazas, así como zanjas derivadoras que dirijan el agua hacia los
escurrimientos naturales. Más detalle en el Capítulo X y Anexo XVII.2.2 del presente documento.
XII.3. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL DESARROLLO DEL PROYECTO NO AFECTARÁ LA

CALIDAD DEL AGUA Y DISMINUCIÓN EN SU CAPTACIÓN (AGUA DE CORRIENTES INTERMITENTES Y
AGUA PLUVIAL).
Previo y durante la operación del proyecto a las cuadrillas que trabajarán en la obra, se les impartirán pláticas
de concienciación tendientes a prevenir impactos negativos que pudieran afectar la calidad del agua; además
en el proceso operativo se implementarán medidas encaminadas a prevenir la disminución de la captación de
agua; en las que se incluyen las siguientes:
 La topografía únicamente será modificada en la superficie donde se contempla realizar las obras, el
resto de la superficie será delimitada para que no sufra ningún tipo de alteración. Para evitar

encharcamientos o erosión hídrica por modificaciones al escurrimiento de agua superficial, se

contempla un sistema de contrapendientes en las terrazas y zanjas derivadoras de escorrentía que
dirija el agua hacia los cauces de escurrimiento natural.
 En el área del proyecto serán generados residuos sólidos urbanos, emisiones a la atmósfera, aguas
residuales y residuos peligrosos; la forma en que serán manejados cada uno de ellos será la
siguiente:
Residuos sólidos urbanos: como se mencionó anteriormente en el área de trabajo serán colocados
contenedores de 200 litros, considerando dos por cada 15 trabajadores para la disposición temporal
de estos residuos, los contenedores estarán cubiertos en su interior con una bolsa de plástico, la
mitad estarán etiquetados con la leyenda “orgánico” y la otra mitad con la leyenda “inorgánico”, los
residuos deberán ser colocados en donde corresponda previa capacitación a todos los trabajadores.
Al finalizar el día una persona se encargará de supervisar que no haya quedado basura en el sitio,
de ser así, se recolectará y se dispondrá en el contenedor indicado. Estos residuos serán
trasladados hacía el poblado Peña Colorada para su posterior disposición final por parte del
Ayuntamiento de Minatitlán, Colima.
Residuos peligrosos: Los residuos que pudieran ser generados por algún mantenimiento emergente
en la etapa operativa, serán manejados de conformidad con el procedimiento CIAA-4.4.6/1
documentado dentro del Sistema de Gestión Ambiental que se tiene implementado con base en la
norma ISO 14001:2004 y serán trasladados dentro de la unidad minera hacia el taller la Encantada.
 En cuanto a las aguas residuales que se generen por el uso de los sanitarios portátiles, la empresa
contratada para proporcionarlos será también la que se encargue de llevarse las aguas residuales
que se generen y disponerlas de acuerdo a la normatividad.
 Con respecto a mitigar la reducción de la captación de agua (agua de corrientes intermitentes y agua
pluvial) se presentan los siguientes elementos:
- La captación de agua de corrientes intermitentes no se verá afectada ya que no se verán obstruidos
los drenajes naturales primarios o secundarios en las áreas de ubicación del proyecto; durante la
preparación del sitio y operación del proyecto se implementarán medidas para permitir el libre flujo
de escorrentías permitiendo así la recarga de agua por este concepto.
- Por su parte, para reducir la afectación a la captación de agua de lluvia por infiltración, conforme
avance la obra se irán revegetando las áreas terminadas, ya que la vegetación contribuye en gran
medida a la infiltración y recarga de agua de lluvia, lo que ayudará paulatinamente a recuperar el
índice de recarga de agua.
- La formación de las tepetateras, al estar diseñadas en un sistema de terrazas con contrapendiente,
por sí mismas son obras de conservación de suelos, por lo que, también contribuyen a retener el
agua y favorecen su infiltración.
La estimación de escurrimientos e infiltraciones, utilizando la metodología descrita en la NOM-041-CNA-
2002 y el método directo Thornthwaite, indica que con la realización del proyecto se reducirán los niveles
de escurrimiento y los niveles de infiltración se incrementarán, tal como se muestra a continuación:
Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (SIN PROYECTO)

Se determinó un valor de R=170 en función de S=168.62 para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente de
escorrentía del exceso de agua igual a 0.53.

Tabla XII.16.Balance Hídrico en el Predio Sin Proyecto

BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO SIN PROYECTO; P media; ETP según Thornthwaite; Rmáx = 170 mm.
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 7.22 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 159.50 170.00 170.00 170.00 109.18 52.05
VR -44.83 -7.22 0.00 0.00 0.00 9.05 150.45 10.50 0.00 0.00 -60.83 -57.13 0.00
ETR 68.30 17.90 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 868.63
D 0.00 49.40 81.18 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 350.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 158.25 199.85 17.80 0.00 0.00 375.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 84.02 150.73 17.80 0.00 0.00 252.56
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 74.23 49.12 0.00 0.00 0.00 123.34
Figura XII.11.- Gráficos del Balance Hídrico en el Predio Sin Proyecto

Balance Hídrico Predio SIN PROYECTO
Balance Hídrico Predio SIN PROYECTO
P Ex
ETP R P Ex I Q ETR
ETR D
350.0 350.0
300.0 300.0
Milímetros (mm)
Milímetros (mm)
250.0 250.0
200.0 200.0
150.0 150.0
100.0 100.0
50.0 50.0
0.0 0.0
P = 4.47250052Mm3
ETR = 3.12161328 Mm3
Ve = 0.907618 Mm3
Infiltración = 4.47250052Mm3 - 3.12161328 Mm3- 0.907618 Mm3
Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN)

Se determinó un valor de R=90 en función de S=88.58 para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente de
escorrentía del exceso de agua igual a 0.51.

Tabla XII.17.Balance Hídrico en el Predio Con Proyecto y Sin Medidas

BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO CON ; P media; ETP según Thornthwaite; Rmáx = 90 mm.
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 90.00 90.00 90.00 90.00 29.18 0.00 398.23
VR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 80.95 0.00 0.00 0.00 -60.83 -29.18 0.00
ETR 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 46.45 788.63
D 44.83 56.63 81.18 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.95 430.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 69.50 168.75 199.85 17.80 0.00 0.00 455.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.34 86.90 125.17 17.80 0.00 0.00 260.20
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.16 81.85 74.68 0.00 0.00 0.00 195.70
Figura XII.12.- Gráficos del Balance Hídrico Con Proyecto y Sin Medidas de Mitigación
Balance Hídrico Predio CON PROYECTO Balance Hídrico Predio CON PROYECTO
SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN
P Ex
ETP R P Ex I Q ETR
ETR D 350.0
350.0
300.0 300.0
Milímetros (mm)
Milímetros (mm)
250.0 250.0
200.0 200.0
150.0 150.0
100.0 100.0
50.0 50.0
0.0 0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P = 4.47250052Mm3
ETR = 2.834114Mm3
Ve = 0.93510135Mm
Infiltración en el Predio sujeto a CUSTF (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN)

Se determinó un valor de R=300en función de S=2546.68 mm para CN-II; asimismo, se asignó un coeficiente
de escorrentía del exceso de agua igual a 0.38.
NOTA: No obstante que S=2546.68 mm, se asignó un valor de R=300, ya que es el máximo valor que se
considera en el modelo.

Tabla XII.18.Balance Hídrico en el Predio Con Proyecto y Con Medidas

BALANCE HÍDRICO EN EL PREDIO (CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN);
P media; ETP según Thornthwaite; Rmáx = 300 mm.
P 23.48 10.68 3.83 1.53 10.58 142.05 282.15 293.35 311.05 123.70 24.88 17.28 1244.53
ETP 68.30 67.30 85.00 102.90 129.50 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 1219.50
P-ETP -44.83 -56.63 -81.18 -101.38 -118.93 9.05 150.45 168.75 199.85 17.80 -60.83 -57.13 25.02
R 137.23 80.60 0.00 0.00 0.00 9.05 159.50 300.00 300.00 300.00 239.18 182.05
VR -44.83 -56.63 -80.60 0.00 0.00 9.05 150.45 140.50 0.00 0.00 -60.83 -57.13 0.00
ETR 68.30 67.30 84.43 1.53 10.58 133.00 131.70 124.60 111.20 105.90 85.70 74.40 998.63
D 0.00 0.00 0.57 101.38 118.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 220.88
Ex 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.25 199.85 17.80 0.00 0.00 245.90
Q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.95 81.73 17.80 0.00 0.00 110.48
I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.30 118.12 0.00 0.00 0.00 135.42
Figura XII.13.- Gráficos del Balance Hídrico Con Proyecto y Con Medidas de Mitigación
Balance Hídrico Predio CON PROYECTO Balance Hídrico Predio CON PROYECTO
CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN
P Ex P Ex I Q ETR
ETP R 350.0
ETR D
350.0 300.0
Milímetros (mm)
300.0 250.0
Milímetros (mm)
250.0 200.0
200.0 150.0
150.0
100.0
100.0
50.0
50.0
0.0
0.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P = 4.47250052Mm3
ETR = 3.58879961Mm3
Ve = 0.39704915Mm3Mm3
Conforme a los resultados anteriores, se estima que con la realización del proyecto, efectuando las
medidas de mitigación propuestas, en el área sujeta a CUSTF se reducirá la escorrentía de 0.907618
Mm3 a 0.39704915 Mm3; mientras que la Infiltración se aumentará de 0.44326925Mm3 a 0.48665176Mm3.

XII.4. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL USO PROPUESTO ES MÁS PRODUCTIVO A LARGO
PLAZO COMPARADO CON EL USO ACTUAL (FORESTAL Y AGROPECUARIO) DEL PREDIO.
XII 4.I. USO ACTUAL (FORESTAL Y AGROPECUARIO) DEL PREDIO.
Conforme a lo expresado en el subcapítulo XVII.1, la estimación económica de los recursos biológicos del
ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF se realizó bajo el enfoque de precios de mercado
existentes en la región.
La información sobre los precios actuales de los recursos biológicos forestales, se obtuvo de los mercados
locales y mediante encuestas a moradores de la zona. Por su parte, la información sobre densidades y
volúmenes por hectárea fue calculada a partir de la hectárea tipo obtenida mediante el inventario forestal
realizado en el área de estudio. A continuación se describe cada categoría identificada y los aspectos
relacionados a la valoración económica de los recursos biológicos en el área del proyecto.
a) Valor de Uso Directo (VUD)
PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
Un Producto Forestal Maderable, es aquel que proviene de la vegetación forestal, principalmente de la parte
leñosa de tallos y ramas de arbustos y árboles. Existe una gran cantidad de productos e industrias cuya
materia prima es la madera en su estado natural (con excepción de la leña para combustible ó la producción
de árboles de navidad), la madera no es un bien de consumo final, sino que requiere pasar por uno o varios
procesos de transformación. (Santillán, 1986). En las áreas solicitadas para CUSTF se identificaron los
siguientes usos maderables:
 Madera para aserrío
 Material para postes
 leña (para combustible
 Carbón
- Madera para aserrío: El producto primario de la escuadría o madera aserrada, se refiere a la
obtención de tablas y tablones de diferentes dimensiones, vigas, polines, durmientes y gualdras, que
pueden ser usados como tales en varios usos principalmente en la construcción o ser transformados
en variados objetos como: piezas talladas, molduras, cabos y mangos para herramienta, artículos
decorativos en general, marcos de puertas y ventanas, muebles, pisos en forma de duela, parquet y
adoquín, techos, lambrines, zoclos, artesanías, utensilios de cocina, juguetes, partes de instrumentos
musicales como pianos y guitarras, etc..
En este rubro sólo se consideran los individuos con categorías diametricas iguales o mayores a 25
cm.. El valor económico de los productos para aserrío se obtuvo considerando el derecho de monte
en la región, a un precio de madera en pie de $950.00/m 3rta.
- Combustible. La madera de encino (Quercus resinosa) se usa como combustible de dos formas:
directamente como leña o transformándola en carbón, siendo mayor el aprovechamiento en leña.

El valor económico se obtuvo considerando el derecho de monte, a un precio de madera en pie de

$800.00/m3rta.
- Postes, pilotes y morillos. Estos productos se obtienen, aprovechando el fuste comercial de
árboles delgados y largos, descortezados o con corteza. Los morillos son utilizados en la
construcción rural, como vigas en techos o como refuerzos en las paredes. Los postes se utilizan
para levantar cercos.
De acuerdo a la información recabada en la localidad, el valor promedio de los postes (1.5m de
largo) para cerco es de $30.00/pieza.; por su parte, el valor de las morillos es de $50.00/pieza,
valores que fueron considerados en los cálculos.
Postes: se consideró dentro de este rubro a los individuos con categorías diamétrica de 10 a
15 cm,
Morillos. Los individuos con categorías diamétrica de 20 cm o mayores se consideraron en
este rubro.
En las Tablas XII.19, XII.20, XII.21 y XII.22 se detalla el Valor de Usos Directo (VDU) para los productos
maderables en el área de estudio.
Tabla XII.19.Estimación económica de Uso Directo (VUD) Rodal I (Productos Maderables)

Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I (PRODUCTOS MADERABLES)
NOMBRE NOMBRE VALOR VALOR TOTAL
USO EXISTENCIAS
CIENTÍFICO COMÚN UNITARIO 1 ha 228.8282 ha
Astronium graveolens Culebro $950.00 0.115
$109.25 $24,999.48
Madera Enterolobium
Parota $950.00 0.853 $810.35 $185,430.93
aserrada cyclocarpum
Tabebuia rosea Rosa morada $950.00 0.265 $251.75 $57,607.50
Carbón
Quercus resinosa Roble $800.00 97.918 $78,334.40 $17,925,119.75
y leña
Morillos
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje $50.00 6.459 $322.95 $73,900.07
Bursera simaruba Cuajiote $30.00 0.208 $6.24 $1,427.89
Postes Bursera bipinnata Copal santo $30.00 0.625 $18.75 $4,290.53
Bursera copallifera Copalillo $30.00 0.208 $6.24 $1,427.89
Bursera fagaroides Papelillo $30.00 1.042 $31.26 $7,153.17
TOTAL $18,308,043.15

Tabla XII.20. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II (PRODUCTOS MADERABLES)
USO EXISTENCIAS
CIENTÍFICO COMÚN UNITATRIO 1 ha 80.9475 ha
Madera Enterolobium cyclocarpum Parota $950.00 0.919 $873.05 $70,671.21

Aserrada Tabebuia rosea Rosa morada $950.00 1.251 $1,188.45 $96,202.06
Carbón $2,706,431.09
Quercus resinosa Roble $800.00 41.793 $33,434.40
y leña
Morillos
TOTAL $2,943,218.72
Tabla XII.21. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III (PRODUCTOS MADERABLES)
NOMBRE VALOR VALOR TOTAL
USO NOMBRE COMÚN EXISTENCIAS
CIENTÍFICO UNITARIO 1 ha 39.6247 ha
Madera Enterolobium cyclocarpum Parota $950.00 3.169 $3,010.55 $119,292.14
Aserrada Tabebuia rosea Rosa morada $950.00 2.599 $2,469.05 $97,835.37
Carbón
Quercus resinosa Rroble $800.00 10.608 $8,486.40 $336,271.05
y leña
Tabebuia rosea Rosa morada $50.00 2 $100.00 $3,962.47
Morillos
Lysiloma acapulcensis Tepehuaje $50.00 8 $400.00 $15,849.88
Lysiloma acapulcensis Ttepehuaje $30.00 2 $60.00 $2,377.48
Bursera simaruba Cuajiote $30.00 3 $90.00 $3,566.22
Postes Bursera bipinnata Copal santo $30.00 1 $30.00 $1,188.74
Bursera copallifera Copalillo $30.00 5 $150.00 $5,943.71
Bursera fagaroides Papelillo $30.00 4 $120.00 $4,754.96
TOTAL $591,042.03
Tabla XII.22. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV (PRODUCTOS MADERABLES)
USO EXISTENCIAS
Madera
aserrada
Carbón
Quercus resinosa Roble $800.00 7.039 $5,631.20 $102,977.19
y leña
Lysiloma microphyllum Tepemezquite $30.00 2 $60.00 $1,097.21
Postes
Lysiloma acapulcensis tepehuaje $30.00 3 $90.00 $1,645.82
TOTAL $112,460.78

De acuerdo a los resultados obtenidos en la estimación económica de los productos maderables

que provee el ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF, el carbón y la leña de encino son
el principal uso maderable, tal como se aprecia en el siguiente gráfico, en el cual se desglosa el
VUD para los usos maderables identificados.
Figura XII.14. Valor de uso directo de productos maderables
PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES
Los Productos Forestales No Maderables (PFNM o NTFP por sus siglas en inglés Non-Timber Forest
Products), son bienes con origen biológico diferentes de la madera que se derivan de los bosques, áreas
forestales y de árboles aislados de los bosques; que son recolectados de manera silvestre y también pueden
producirse en plantaciones forestales y/o sistemas; teniendo como finalidad usos alimentarios, artesanales,
culturales, medicinales, cosméticos, entre otros para la población humana (FAO, 2007; López, 2008).
Se podrían definir como todos aquellos bienes de consumo derivados de los ecosistemas forestales,
excluyendo todos los que provengan de la madera, sus derivados o de la tala de árboles. En las áreas
solicitadas para CUSTF se identificaron los siguientes usos no maderables:
 fruto comestible
 medicinal
 forraje
 caza

- Alimento. En este concepto se identificaron especies cuyos frutos son comestibles y de agradable
sabor, los cuales suelen ser colectados generalmente para autoconsumo, y ocasionalmente para su
venta. Considerando la cantidad de fruta producida y aprovechable, así como la dificultad para
colectarla, se estimó un valor de $100.00 por árbol de las especies Annona cherimolla y Leucaena
macrophylla; mientras que para las especies Diospyros salicifolia y Jacaratia mexicana, se estimó
un valor de $50.00 por árbol.
- Medicinal. Las principales especies con uso medicinal identificadas, son empleadas localmente
como remedios caseros: Platymiscium lasiocarpum s e usa para sanar golpes; Cochlospermum
vitifolium se emplea para tratar la ictericia, así como para detener hemorragias; Vitex mollis se usa
tratar afecciones estomacales ligeras tales como empachos y diarreas; se estimó un valor de
$100.00 por árbol de las especies y Platymiscium lasiocarpum; a la especie Vitex mollis se le estimó
un valor de $50.00 por árbol.
- Plantas de ornato. Partiendo de que las especies consideradas como de ornato (Ceiba aesculifolia,
Plumeria rubra y Pseudobombax ellipticum) se propagan de manera asexual, se estimó que por cada
planta adulta se obtendrían 30 esquejes; valorado cada uno en $3.00; es decir a precio de mercado
al ser obtenida en vivero antes de ser en maceteada.
En las Tablas XII.23, XII.24, XII.25 y XII.26, se ilustra el Valor de Usos Directo (VDU) de los productos no
maderables identificados en el área de estudio.
Tabla XII.23. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I. PRODUCTOS NO MADERABLES
USO EXISTENCIAS
Diospyros salicifolia Zapotillo amarillo $50.00/IND 1.875 $93.75 $21,452.64
Fruto Annona cherimolla Chinimoya $100.00/IND 0.208 $20.80 $4,759.63
comestible Jacaratia mexicana Bonete $50.00/IND 0.625 $31.25 $7,150.88
Leucaena macrophylla Guajillo $100.00/IND 0.417 $41.700 $9,542.14
Cochlospermum
Panicua $150.00/IND 2.292 343.80 $78,671.14
vitifolium
Medicinal Platymiscium
Granadillo $150.00/IND 2.292 $343.80 $78,671.14
lasiocarpum
Vitex mollis Ahuilote $100.00/IND 0.417 $41.70 $9,542.14
Ceiba aesculifolia Pochote $ 90.00/IND 0.208 $18.72 $4,283.66
Ornato Plumeria rubra Cacalote $ 90.00/IND 1.250 $112.50 $25,743.17
Pseudobombax
Clavellina $ 90.00/IND 1.042 $93.78 $21,459.51
ellipticum
TOTAL $261,276.04

Tabla XII.24. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II. PRODUCTOS NO MADERABLES
NOMBRE VALOR VALOR TOTAL
USO NOMBRE EXISTENCIAS
Fruto Diospyros Zapotillo
$50/IND 1.364 IND/ha 68.20 $5,520.62
comestible salicifolia amarillo
Vitex mollis Ahuilote $100/IND 2.273 IND/ha 227.30 $18,399.37
Medicinal Cochlospermum
Panicua $ 90/IND 9.091 IND/ha 818.19 $66,230.44
vitifolium
Plumeria rubra Cacalote $ 90/IND 0.909 IND/ha 81.81 $6,622.31
Ornato Pseudobombax
Clavellina $ 90/IND 1.818 IND/ha 163.62 $13,244.63
ellipticum
TOTAL $110,017.37
Tabla XII.25. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III. PRODUCTOS NO MADERABLES
USO EXISTENCIAS
Zapotillo
Fruto Diospyros salicifolia $50/IND 3 $150.00 $5,943.71
amarillo
comestible
Leucaena macrophilla Guajillo $100/IND 1 $100.00 $3,962.47
Vitex Mollis Ahuilote $100/IND 1 $100.00 $3,962.47
Cochlospermum
Medicinal Panicua $90/IND 2 $180.00 $7,132.45
Vitifolium
Platymiscium
Granadillo $150/IND 26 $3,900.00 $154,536.33
Lasiocarpum
Plumeria rubra cacalote $ 90/IND 7 $630.00 $24,963.56
Ornato Pseudobombax
clavellina $ 90/IND 2 $180.00 $7,132.45
Ellipticum
TOTAL $207,633.43
Tabla XII.26. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV. PRODUCTOS NO MADERABLES
NOMBRE NOMBRE VALOR EXISTENCIAS VALOR TOTAL
USO
CIENTÍFICO COMÚN UNITARIO (IND/ha) 1 ha 18.2869 ha
Diospyros Zapotillo
$50/IND 2.000 $100.00 $1,828.69
Fruto Salicifolia amarillo
comestible Leucaena
Guajillo $100/IND 1.000 $100.00 $1,828.69
macrophylla
Cochlospermum
Panicua $ 90/IND 3.000 $270.00 4,937.46
vitifolium
Granadillo $ 90/IND 6.000 $540.00 $9,874.93
lasiocarpum
Vitex mollis Ahuilote $100/IND 5.000 $500.00 $9,143.45
Pseudobombax
clavellina $ 90/IND 3.000 $270.00 $4,937.46
Ornato ellipticum
Plumeria rubra cacalote $ 90/IND 3.000 $270.00 $4,937.46
TOTAL $37,488.15

- Pastoreo. El valor del forraje se determinó en función del precio que se paga por arrendamiento de
una hectárea para pastoreo, que en un año equivale a $500.00/ha.
Tabla XII.27. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I. ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE SUPERFICIE VALOR VALOR
USO NOMBRE CIENTÍFICO
COMÚN (ha) /ha TOTAL
Acacia farnesiana Huizache
Acacia macracantha chacacahuite
Acacia pennatula tepame
Gliricidia sepium cacahuananche
Lysiloma acapulcensis tepehuaje
Pastoreo y
Brosimum alicastrum mojote 228.8282 $500.00 $114,414.10
forraje
Cascabela ovata ayoyote
Calea urticifolia Jaral de castilla
Senecio galicianus senecio

Verbesina oncophora capitaneja
Verbesina sphaerocephala capitaneja
TOTAL $114,414.10
Tabla XII.28. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II. ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE VALOR VALOR
USO
CIENTÍFICO COMÚN (ha) /ha TOTAL

Pastoreo y Verbesina oncophora capitaneja 80.9475 $500.00 $40473.75
forraje
Verbesina
capitaneja
Sphaerocephala
TOTAL $40473.75
Tabla XII.29. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III. ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE
USO VALOR/ha VALOR TOTAL
CIENTÍFICO COMÚN (ha)
Acacia farnesiana huizache
Pastoreo y Acacia pennatula tepame
39.6247 $500.00 $ 19812.35
forraje
Caseariacorymbosa Cuatalaca
TOTAL $ 19812.35

Tabla XII.30. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV. ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE
USO VALOR/ha VALOR TOTAL
CIENTÍFICO COMÚN (ha)
Pastoreo y Caesearia corymbosa Cuatalaca
18.2869 $500.00 $ 9,143.50
forraje
Caesalpinia aff. Caladenia Palo fierro
Guazuma ulmifolia Guásima

Lysiloma microphyllum tepemezquite
TOTAL $ 9,143.50
- Fauna silvestre. La estimación de los valores económicos para especies de fauna silvestre, se
definen en relación al precio relativo del mercado formal e informal de Colima, lo cual no implica que
se lleve a cabo en el área sujeta a CUSTF.
Tabla XII.31. Estimación de uso directo (VUD). FAUNA

NOMBRE NOMBRE NÚMERO DE
V.U ($) VALOR TOTAL
CIENTÍFICO COMÚN INDIVIDUOS
Bombycilla cedrorum Chinito 20 500.00 $ 10,000.00
Urraca copetona
Calocitta formosa 10 1000.00 $ 10,000.00
cola negra
Carduelis psaltria Dominico 30 300.00 $ 9,000.00
Carpodacus mexicanus Gorrión mexicano 30 300.00 $ 9,000.00
Corvus corax Cuervo grande 3 500.00 $ 1,500.00
Cyanocorax yncas Checla 10 2000.00 $ 20,000.00
Icterus parisorum Calandria tunera 5 500.00 $ 2,500.00
Passerina caerulea Gorrión maicero 20 300.00 $ 6,000.00
Pheucticus melanocephalus Tigrillo común 15 300.00 $ 4,500.00
Ptilogonys cinereus Floricano 5 300.00 $ 1,500.00
Sporophila torqueola Chatito 20 500.00 $ 10,000.00
Sturnus vulgaris Estornino 40 300.00 $ 12,000.00
Toxostoma curvirostre Huitlacoche común 15 300.00 $ 4,500.00
TOTAL $ 100,500.00
En el siguiente gráfico se desglosa el VUD de los principales productos no maderables que provee el
ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF; se aprecia que el principal uso no maderable es el
medicinal.

Figura XII.15. Valor de Uso Directo en Productos No Maderables
Como puede apreciarse en la Tabla XV.6, el Valor de Uso Directo (VUD) de los productos maderables es de
$21 954 764.67,para los productos no maderables es de $616,414.98; pastoreo y forrajesde$183 843.70 y
para fauna de $100 500.00, sumando un total de $22,855,523.36.
Tabla XII.32. Resumen del Valor de Uso Directo (VUD)

Productos no maderables
Productos
RODAL Alimento, Medicinal Pastoreo y Fauna
maderables
y Ornato forraje Silvestre
RODAL I $18,308,043.15 $261,276.04 $114,414.10
RODAL II $2,943,218.72 $110,017.37 $40,473.75
$100,500.00
RODAL III $591,042.03 $207,633.43 $19,812.35
RODAL IV $112,460.78 $37,488.15 $9,143.50
TOTAL $21,954,764.67 $616,414.98 $183,843.70 $100,500.00
GRAN TOTAL $22,855,523.36
Ulteriores consideraciones se pueden evidenciar agrupando los resultados por categorías principales, como
se ilustra en la siguiente gráfica:

Figura XII.16. Valor de Uso Directo Comparativo
b) Valor de Uso Indirecto (VUI)

Medir el valor de uso indirecto, es a menudo considerablemente más difícil que medir el valor de uso directo.
Las “cantidades” de servicios provistos son difíciles de medir y la mayoría de éstos servicios no tiene
mercado, por lo tanto su “precio” es extremadamente difícil de establecer. Los servicios visuales y estéticos
provistos por un paisaje, son considerados bienes públicos, significando que pueden ser disfrutados por
mucha gente sin afectar el disfrute de otros (consumo no rival).
La deforestación de bosques y selvas trae consigo efectos negativos para las cuencas hidrológicas,
provocando aumentos en la erosión, cambios en los flujos hidrológicos y reducción en la recarga de acuíferos.
Los costos de prevención o reparación de los daños causados por su pérdida o alteración, nos ofrecen una
aproximación del valor de las funciones ecológicas que los bosques y selvas proporcionan. El costo por el
tratamiento de agua sería de 160 dólares por hectárea, y el costo para evitar la salinización generada
por la deforestación se encontraría alrededor de los 50 dólares por hectárea (cit. en UAES, 1997).
El costo de captura de carbono se obtuvo con base al valor del depósito de carbono por hectárea conforme a
la siguiente Tabla XII.33:
Tabla XII.33. Valor de depósito de Carbono
Considerando el tipo de cambio al 23 de agosto de 2013 ($USD=$12.9671 m.n.), en la Tabla XII.34 se

muestran los valores del VUI obtenidos:

Tabla XII.34. Estimación de Valor de Uso Indirecto

SERVICIO AMBIENTAL $USD/ha $/ha $/367.6873 ha
Captación de carbono y almacenamiento 3,000.00 38,901.30 $14,303,513.96
Costo por tratamiento de agua 160.00 2,074.74 $762,855.55
Costo para evitar la salinización por deforestación 50.00 648.36 $238,393.74
TOTAL $15,304,763.25
c) Valor de No Uso (VNU)

i) Valor de Existencia (VE)
Es el valor de un bien ambiental simplemente porque existe (per se). La metodología sugerida es de la
valoración contingente, la cual se basan en medir, ya sea la Disposición al Pago (DAP) por un bien o servicio
ambiental, o bien la Disposición a Aceptar (DAA) una compensación por la pérdida de un bien o servicio, que
es aplicada a proyectos que comprometan bienes públicos, que puedan generar diferentes beneficios directos
e indirectos de difícil medición. En cuanto a los bienes y servicios ambientales, estos tienen la característica
de bien público. Dado que no existe exclusividad en su consumo, lo que significa que cualquier persona
puede usar estos bienes, sin mayores limitaciones. Y no hay rivalidad en su uso ya que varios individuos
pueden consumirlo simultáneamente.
En este caso el bien a valorar es la superficie cubierta con vegetación forestal, es decir el área con terrenos
forestales, de la cual se solicita el CUSTF. El área solicitada para CUSTF sustenta vegetación de bosque
templado (BQ), por lo cual el promovente está dispuesto a pagar un precio de $16,627.16/ha, previa
autorización del CUSTF solicitado y mediante deposito ante el Fondo Forestal Mexicano, con lo cual el valor
de existencia estimado es de VE= $6 113 595.57= VNU.
El valor obtenido se le puede asumir como el valor de existencia de la biodiversidad calculado en función
de la provisión de materias primas. Este monto equivale al beneficio económico que los habitantes de la
cuenca hidrológico-forestal podrían obtener al año; se trata de un valor directo no comercial porque las
materias primas identificadas no serán comercializadas, por lo que se trata de gastos evitados; por otra parte,
en el caso de las materias primas que pudieran generar ingresos, estos se obtienen de manera esporádica,
de tal manera que el flujo de dinero no es constante.
Valor económico total de los recursos biológicos (VET)
Con base en lo anterior, y de acuerdo a la superficie sujeta a cambio de uso del suelo para el proyecto
AMPLIACION DE LA TEPETATERAS DEL CMBJ PEÑA COLORADA, se estima un Valor Económico Total de
los Recursos biológicos forestales de $44, 273, 882.18 m.n. , conforme al desglose indicado en la Tabla XII.35
Tabla XII.35.Valor Económico Total de los Recursos Biológicos (VET)

VALOR VALOR ECONÓMICO TOTAL
Valor de Uso directo $22,855,523.36
Valor de Uso Indirecto $15,304,763.25
Valor de No Uso $6,113,595.57
VET $44,273,882.18

i.Fuente: INEGI. Guía para la interpretación de cartografía uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000 Serie III
ii. higher taxa method) (Gaston y Williams, 1993; Gaston, 1996a; 2000b
iii.Gaston, 1996a; 1996b; 2000b
iv.Balmford et al., 1996a, b, 2000; Gaston, 2000b; Viveiros, 2002; Villaseñor et al., 2005
v.Howard et al.,1998
XII 5.2 USO PROPUESTO ES MÁS PRODUCTIVO A LARGO PLAZO
Por su parte, el Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV (CMBJ Peña Colorada SA de CV)
establece en su misión su razón de ser y que consiste en la exploración, explotación, extracción y beneficio
de mineral de hierro de uno de los depósitos de mineral de hierro más importantes que existen en el país, el
cual posee cerca del 33 % de las reservas de este mineral, lo que ha permitido en el contexto municipal ser la
fuente de empleo más importante, así como el detonador de la economía local por la derrama económica que
generan las operaciones mineras, lo que ha permitido a su vez la generación y el desarrollo de una serie de
actividades de bienes y servicios, constituyendo un polo de desarrollo a nivel nacional.
La planeación de la mina de Peña Colorada considera un programa de exploración que inició en el año 2000
con la finalidad de incorporar nuevos recursos minerales adicionales que permitieran asegurar la continuidad
de las operaciones por los próximos 25 años, y de acuerdo con el Plan de Minado desarrollado por la
empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV, señala en forma previsible que no solo la ley de mineral crudo con
que se alimentará a las plantas de molienda y concentración reducirá de 35 a 30% de hierro magnético a
partir del año 2013, sino que también además se requerirá de un mayor movimiento de descapote por los
trabajos de preparación con la finalidad de exponer el mineral de hierro para su explotación.
Esta mayor generación de material estéril requerirá a su vez de una superficie adicional para la depositación
de la roca estéril que por razones técnicas y operativas se localiza en el área aledaña a la actual tepetatera.
Esta superficie adicional constituye la superficie del proyecto en estudio denominado “Ampliación de la
Tepetatera del CMBJ Peña Colorada” e incluye la superficie solicitada para CUSTF.
El proyecto presentado mediante este Documento Técnico Unificado Modalidad A, es estratégico para el
promovente, ya que le permitirá asegurar la continuidad de sus operaciones mineras y en consecuencia
conservar los actuales 900 puestos de trabajo directo y las 3,000 fuentes de empleo indirecto, así como la
derrama económica generada en el pago de gastos de operación, pago de insumos, pago de impuestos y
servicios que asciende a 900 millones de dólares anuales, mismas que contribuyen a la generación de
bienestar y desarrollo de la región, de los municipios de los Estado y del País, los cuales son una fuente muy
importante de recursos económicos a la economía nacional ante el actual escenario económico nacional e
internacional.
La renta de los terrenos al ejido Ayotitlán, donde se llevará a cabo el proyecto seguirá generando un beneficio
a los ejidatarios del ejido Ayotitlán por la aportación anual que Peña Colorada realiza como parte de los
Convenios signados (Anexo XVII.1.2) y que asciende a 22.594 millones de pesos, de los cuales el 50% se
destinan al reparto directo a los ejidatarios, el 14.89% para los proyectos productivos, el 9.96% para la Salud,
el 9,96% para la educación, el 6.64% para infraestructura, el 2.66% para cultura, deporte y recreación, el
1.51% para la renta y el 4.39 % para los gastos del comisario ejidal (Ver Figura XII.17).

De acuerdo con las estimaciones presentadas en este documento, se estimó un valor económico total de los
recursos biológico forestales en la superficie sujeta a cambio de uso de suelo de 44,273,882.18 millones de
pesos, que al compararlo con el recurso económico que percibirá el ejido Ayotitlán en un periodo de 20 años y
que asciende a 406.692 millones de pesos, se considera que el uso propuesto por el proyecto presentado es
más productivo en el largo plazo, porque generará una mayor derrama económica en la región que si las
operaciones de la empresa promovente, tuviesen que dejar de operar.
Proy. Productivos
Salud
14.89%
9.96%
50.00%
9.96%
6.64%
4.39% 1.51% 2.66%
Figura XII.17. Aportaciones de Peña Colorada al ejido Ayotitlán como parte de la renta de los terrenos
ejidales.
El CMBJ Peña Colorada SA de CV es una empresa que ha venido operando de manera continua desde el
año de 1974 a la fecha, y que cuenta con la solvencia económica para atender sus compromisos ambientales,
prueba de ello es que de manera voluntaria se sumo al Programa Nacional de Auditorías Ambientales de la
PROFEPA en el año de 1997 y desde entonces a la fecha ha refrendado el Certificado de Industria Limpia,
realizando inversiones importantes en este concepto (100 millones de pesos anuales). Así mismo, en el
año de 2007 implementó un Sistema de Gestión Ambiental mediante la Norma Internacional ISO 14001:2004,
el cual fue certificado por la British Standard Institute y actualmente se encuentra vigente.

Contenido
XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL
ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCION ................................................. 2
PARTICIPANTES EN LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO: ............................................................................... 3
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Cap. XIII - pág. 1

XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA

FORMULADO EL ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA
EJECUCION
El responsable de la formulación del Estudio Técnico Justificativo del proyecto “AMPLIACION DE LA

TEPETATERA DEL CMBJ PEÑA COLORADA SA DE CV” , con base y fundamento en el Capítulo III,
Sección 1, Artículo 107 y 108 Fracción IX de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, es:
Ing. José Luis Buenrostro González.
Registro Forestal Nacional, Libro Jalisco,
Tipo UI inscripción, Volumen 3, Número 9.
CÉDULA PROFESIONAL No: 3840792

PARTICIPANTES EN LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO:
ING. JOSÉ LUIS BUENROSTRO GONZÁLEZ ING. OCTAVIO TORRES GARCÍA
M.C. JAIME LUNA AGUIRRE ING. LAURA SOLORIO ALVARADO
BIOL. GILBERTO RAFAEL IZAGUIRRE YAÑEZ ING. RAFAEL JIMÉNEZ TORRES
BIOL. EVELYN ANEL BLANCO CARDENAS ING. YADIRA CRUZALEY GABRIET
QIMI.-PEDRO ANTONIO GAZCA MARTINEZ ING. -EDGAR PADILLA VELARDE
ING. FELIPE CÁRDENAS CAMBEROS M.C. ELOY OSVALDO PADILLA VELARDE
BIOL. RAFAEL GUTIERREZ CERDA

Proyecto: Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV
Contenido
XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN
SU CASO, CON LA REGULACION SOBRE USO DEL SUELO ..................................................................................................... 2
XIV.1. ORDENAMIENTOS JURÍDICOS FEDERALES. ................................................................................................................... 2
XIV.2. ORDENAMIENTOS JURÍDICOS ESTATALES. ................................................................................................................... 7
XIV.3 NORMA OFICIALES MEXICANAS....................................................................................................................................... 8
XIV.4. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET) ........................................................................ 10
XIV.4.1 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT) ........................................................... 10
XIV.4.2. Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco. ................................................................................ 18
En las áreas jardinadas solo deberá utilizar fertilizantes orgánicos. ................................................................................ 20
XIV.4.3. Decretos y programas de conservación y manejo de las áreas naturales protegidas. .................................... 33
XIV.4.3.1 Áreas naturales protegidas................................................................................................................................. 33
XIV.4.3.2. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS) ................................................................. 34
XIV.4.3.3 Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) ............................................................................................................. 35
XIV.4.3.4 Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) ......................................................................................................... 36
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO......................................................................................................................................... 41
PROGRAMA SECTORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES 2007-2012: ..................................................... 44
PLAN REGIONAL DE DESARROLLO 2030 REGIÓN 08 COSTA SUR. ....................................................................................... 53
ACTUALIZACIÓN DEL PLAN REGIONAL DE DESARROLLO 2030 REGIÓN 08 COSTA SUR ................................................... 54
PLAN GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUAUTITLÁN DE GARCÍA BARRAGÁN............................................................... 57
Contenido Tablas
Tabla XIV.1. Normatividad Ambiental aplicable al proyecto.....................................................................................................9
Tabla XIV.2. Características generales de la UAB 65 ........................................................................................................... 12
Tabla XIV.3. Vinculación del proyecto con las estrategias sectoriales. ................................................................................ 13
Tabla XIV.4. Vinculación del proyecto con los criterios de regulación ecológica en el OETJ............................................. 19
Tabla XIV.5 Criterios de regulación ecológica en la UGA Ff 3 16 C .................................................................................... 20
Contenido Figuras
Figura XIV.1 Mapa de la ubicación del proyecto respecto al POEGT .................................................................................. 12
Figura XIV.2 Mapa de la ubicación del proyecto respecto al POEGT .................................................................................. 12
Figura XIV.3. Unidades de Gestión Ambiental (UGA) y ubicación del proyecto en el OETJ .............................................. 19
FiguraXIV.4 Ubicación del predio con motivo del DTA-A respecto a áreas naturales protegidas ...................................... 33
Figura XIV.5. Ubicación del predio motivo del DTU - A. con respecto a las AICA’s ............................................................ 34
Figura XIV.6 Ubicación del predio motivo de la presente solicitud con respecto a la RTP 64............................................ 35
Figura XIV.7 Mapa de la ubicación del predio motivo de la presente solicitud con respecto a las RHP’s. ....................... 36
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo. XIV Página 1

XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION SOBRE USO DEL SUELO
XIV.1. ORDENAMIENTOS JURÍDICOS FEDERALES.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE
La Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (Diario Oficial de la Federación, 28 de Enero de 1988
LGEEPA) y su Reglamento mencionan que el uso de suelo deberá ser compatible con su vocación natural y que al
hacer uso de él no se altere el equilibrio de los ecosistemas.
Asimismo, se hace referencia a que cuando un proyecto genere algún daño al ecosistema, se deberán introducir
tecnologías y actividades suficientes que ayuden a revertir y/o mitigar los impactos ocasionados por dicha actividad.
Los Artículos de la LGEEPA aplicables para el desarrollo del proyecto se describen a continuación:
Artículo 28 señala que la evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) establece las condiciones a que se sujetará la realización de
obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las
disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al
mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente.
El Artículo 15, Inciso IV menciona que quien realice obras o actividades que afecten o dañen el ambiente, estará
obligado a prevenir, minimizar o reparar los daños que cause, así como asumir los costos que dicha alteración
involucre.
El Artículo 28 Inciso VII menciona que necesitarán previamente de la autorización en materia de impacto ambiental,
aquellas personas que pretendan llevar a cabo: Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y
zonas áridas.
La forma en la cual se dará cumplimiento a estas disposiciones se describe a continuación:
Mediante la presentación de este Documento Técnico Unificado (DTU) modalidad A se da cumplimiento a lo estipulado
en la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, con fundamento en el Acuerdo por el cual se
expidieron los lineamientos y procedimientos en un trámite único ante la SEMARNAT las autorizaciones en materia de
impacto ambiental y en materia forestal que se indican y se asignan las atribuciones correspondientes en los servidores
públicos que se señalan, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2010.
Mediante las medidas de mitigación y control que se plantean en este DTU así como la aplicación del Sistema de
Gestión Ambiental que tiene implementado el CMBJ Peña Colorada se atenderán los aspectos de prevención de la
contaminación del agua, en materia de ruido, manejo de residuos y la prevención de la contaminación de suelos.
Se efectúo la caracterización del material estéril o descapote que será confinado en el sitio del proyecto cuyos
resultados mostraron que NO ES UN RESIDUO PELIGROS ya que la concentración total, base seca de los elementos
tóxicos regulados es inferior a los limites de referencia en la legislación vigente y no será un generador de drenaje
ácido.

REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN

MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL
El Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (Diario Oficial de la Federación. 30
de Mayo de 2000), señala en su artículo 5, Fracción O, que se requerirá previamente la autorización de la SEMARNAT
en materia de impacto ambiental cuando:
El Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo inmobiliario, de infraestructura
urbana, de vías generales de comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de
servicios en predios con vegetación forestal, con excepción de la construcción de vivienda unifamiliar y del
establecimiento de instalaciones comerciales o de servicios en predios menores a 1000 metros cuadrados, cuando su
construcción no implique el derribo de arbolado en una superficie mayor a 500 metros cuadrados, o la eliminación o
fragmentación del hábitat de ejemplares de flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad con
las normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables;
Cambio de uso del suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, con excepción de las actividades agropecuarias de
autoconsumo familiar, que se realicen en predios con pendientes inferiores al cinco por ciento, cuando no impliquen la
agregación ni el desmonte de más del veinte por ciento de la superficie total y ésta no rebase 2 hectáreas en zonas
templadas y 5 en zonas áridas.
Los demás cambios de uso del suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo forestal, con excepción de la modificación de
suelos agrícolas o pecuarios en forestales, agroforestales o silvopastoriles, mediante la utilización de especies nativas.
Mediante la presentación de este Documento Técnico Unificado (DTU) se da cumplimiento a lo estipulado en la Ley
General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, con fundamento en el Acuerdo por el cual se expidieron los
lineamientos y procedimientos en un trámite único ante la SEMARNAT las autorizaciones en materia de impacto
ambiental y en materia forestal que se indican y se asignan las atribuciones correspondientes en los servidores públicos
que se señalan, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2010, en virtud de que se
describen las obras y las actividades a realizar, así como los impactos negativos que las mismas generarán y las
medidas de mitigación, de restauración y de compensación que serán realizadas.
LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE
En el Artículo 18 se señala que los propietarios y legítimos poseedores de predios en donde se distribuye la vida
silvestre, tendrán el derecho a realizar su aprovechamiento sustentable y la obligación de contribuir a conservar el
hábitat conforme a lo establecido en la presente Ley; asimismo podrán transferir esta prerrogativa a terceros,
conservando el derecho a participar de los beneficios que se deriven de dicho aprovechamiento. Los propietarios y
legítimos poseedores de dichos predios, así como los terceros que realicen el aprovechamiento, serán responsables
solidarios de los efectos negativos que éste pudiera tener para la conservación de la vida silvestre y su hábitat.
El Artículo 58 corresponde a las especies y poblaciones en riesgo. Previo al inicio de los trabajos del proyecto por lo
que habrán de llevarse a cabo las tareas de protección de individuos de fauna.
El Artículo 106 aclara que, sin perjuicio de las demás disposiciones aplicables, toda persona que cause daños a la vida
silvestre o su hábitat, en contravención de lo establecido en la presente Ley o en la Ley General del Equilibrio Ecológico
y la Protección al Ambiente, estará obligada a repararlos en los términos del Código Civil para el Distrito Federal en

materia del Fuero Común y para toda la República Mexicana en materia del Fuero Federal, así como en lo
particularmente previsto por la presente Ley y su Reglamento.
En este estudio se proponen las medidas de mitigación y prevención para el rescate y reproducción de especies de
flora con estatus en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 y para el caso de la fauna silvestre, se
proponen las medidas de protección, ahuyentamiento, rescate y reubicación, con en énfasis especial a las especies de
lento desplazamiento.
LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE
Debido a la presencia de recursos forestales en la zona, el proyecto deberá sujetarse al cumplimiento de lo señalado en
el Artículo 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS), que menciona que la SEMARNAT sólo
podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, con base en los Estudios Técnicos
Justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el
deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se
propongan sean más productivos a largo plazo.
El Artículo 118 hace mención de que los interesados en el cambio de uso de terrenos forestales deberán acreditar que
otorgaron depósito ante el fondo, para el concepto de compensación ambiental para actividades de reforestación o
restauración y su mantenimiento, en los términos y condiciones que establezca el reglamento.
Mediante la presentación de este Documento Técnico Unificado (DTU) se da cumplimiento a lo estipulado en la Ley
General de Desarrollo Forestal Sustentable, con fundamento en el Acuerdo por el cual se expidieron los lineamientos y
procedimientos en un trámite único ante la SEMARNAT las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en
materia forestal que se indican y se asignan las atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se
señalan, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2010, ya que se realiza en el mismo DTU
modalidad A, una detallada disertación técnica y documentada sobre el cumplimiento de las 4 hipótesis que implica el
dar cumplimiento al Artículo 117 de la Ley mencionadas para que se autorice el proyecto del DTU por excepción. Así
mismo, se tomará en cuenta lo relativo al depósito para la compensación de áreas afectadas.
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL
El Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable menciona en el Artículo 120, que para solicitar la
autorización de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que
expida la SEMARNAT y que junto con la solicitud deberá presentarse el Estudio Técnico Justificativo, a lo cual se sujeta
el proyecto. En este caso se presenta el DTU modalidad A con base en el Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 22 de diciembre de 2010.
LEY DE AGUAS NACIONALES
En relación a este requerimiento a continuación nos permitimos rectificar la información de la vinculación de la Ley de
Aguas Nacionales y las formas de cumplimiento de los preceptos invocados de dicho requerimiento:
En el artículo 113 fracción III derivado del Titulo Noveno referente a bienes nacionales a cargo de la “Comisión” se
establece que la administración de los cauces de las corrientes de aguas nacionales quedará a cargo de la Comisión
Nacional del Agua. Con base en la definición de “permiso” señalada en el inciso a de la fracción XL del artículo 3, que a
letra señala que: son los que otorga el ejecutivo Federal a través de la Comisión o del Organismo de Cuenca que
corresponda, conforme a sus respectivas competencias, para la construcción y obras de infraestructura hidráulica y otras
de índole diversa relacionadas con el agua y los bienes nacionales a los que se refiere el artículo 113 de la Ley de Aguas
Nacionales.
La vinculación de este requerimiento y la forma en la cual se le dará cumplimiento se describe a continuación:

El proyecto presentado para su autorización mediante el presente Documento Técnico Unificado modalidad A cumplirá
con las medidas de seguridad ambiental durante la preparación del sitio, construcción y operación, adoptando las
medidas para prevenir el aporte de sedimentos a la red fluvial. En los anexos Anexo XVII.5.2.2 del presente
documento se analiza que si bien la obra a realizar cubrirá las escorrentías superficiales actuales , el cause en su
salida se no se modifica y el análisis de las tepetateras actuales, depositadas por mas de 20 años nos dan un resultado
y la seguridad, que no esta generando drenaje acido y se encuentran dentro de los limites que permite la NOM-157-
SEMARNAT-2009 Ver Anexo XVII.5.2.1, y los impactos generados serán compensados, al dejar en la etapa de
abandono, un sitio estable, permeable y reforestado con especies nativas del lugar.
Una vez obtenida la autorización de la presente solicitud, se elaborará el proyecto de demarcación de zonas
federales y se solicitará la desincorporación de zonas federales.
LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS (LGPGIR).
Los Artículos aplicables al proyecto en relación con la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos
(LGPGIR) se describen a continuación:
En el Artículo 41 se establece que los generadores de residuos peligrosos deberán manejarlos de manera segura y
ambientalmente adecuada conforme a los términos señalados en esta ley.
En el Articulo 45 se establece que los generadores de residuos peligrosos, deberán identificar, clasificar y manejar sus
residuos de conformidad con las disposiciones contenidas en esta Ley y en su Reglamento, así como las normas
oficiales mexicanas que al respecto expida la Secretaria.
En el Articulo 46 se establece que los grandes generadores de residuos peligrosos, están obligados a registrarse ante
la Secretaría y someter a su consideración el Plan de Manejo de Residuos Peligrosos, así como llevar una bitácora y
presentar un informe anual de la generación y modalidades de manejo a las que se sujetaron ……….
Conforme se vaya depositando el material estéril o descapote en el sitio del proyecto pudiese presentarse una falla de
la maquinaría que requiera la ejecución de algún mantenimiento correctivo de emergencia, para lo cual, el manejo de
los residuos que pudiesen generarse se efectuara conforme a las disposiciones establecidas en el procedimiento
titulado como “Lineamientos para el manejo de residuos en áreas de generación, clave CIAA-4.4.6/1, documentado
dentro del Sistema de Gestión Ambiental implementado con base en la norma internacional ISO 14001:2004. La
verificación del manejo de residuos en aquellos lugares donde se efectúe algún mantenimiento de emergencia se
efectuará conforme al procedimiento para elaborar reporte por manejo inadecuado de materiales y residuos, clave
CIAA-4.4.6/7. Anexo XVII.5.2.3
En el caso de mantenimientos correctivos de emergencia, se colocará una lona en la parte inferior el equipo móvil para
asegurar que el material estéril o descapote no se impregne de hidrocarburos y los residuos que ahí pudiesen
generarse, serán trasladados al Taller de Mantenimiento “La Encantada” en sus recipientes respectivos para
posteriormente proceder a su ingreso al Almacén de Residuos Peligrosos o proceder conforme al Plan de Manejo No.
06-PMM-I-0080-2012 registro otorgado por la Dirección General de gestión Integral de Materiales y Actividades
Riesgosas de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la SEMARNAT mediante el oficio No.
DGGIMAR.710/005876 de fecha 13 de agosto de 2012.
Se cuenta con el registro de gran generador de residuos de acuerdo al oficio No SGPARN/UGA.-2702/10 de fecha 14
de septiembre de 2010. De manera anual se informa en la Cedula de Operación Anual la generación y disposición de
residuos peligrosos.
En el Articulo 68 se establece que quienes resulten responsables de la contaminación de un sitio, así como los daños
a la salud como consecuencia de esta, estarán obligados a reparar el daño ocasionado conforme a las disposiciones
legales correspondientes ………………….
En el proyecto de ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV no está considerado el

almacenamiento de hidrocarburos, sin embargo, se cuenta con un procedimiento de manejo de residuos en áreas de
generación (Lineamientos para el manejo de residuos en áreas de generación, clave CIAA-4.4.6/1) que se establece lo
que se debe de hacer en caso de derrame de hidrocarburos en alguna actividad de mantenimiento correctivo de
emergencia que pudiese afectar el material estéril o descapote, cuyo material se dispondrá de acuerdo a lo señalado en
el Plan de Manejo de Residuos con Registro No. 06-PMM-I-0080-2012 registro otorgado por la Dirección General de
gestión Integral de Materiales y Actividades Riesgosas de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de
la SEMARNAT mediante el oficio No. DGGIMAR.710/005876 de fecha 13 de agosto de 2012.
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS (RLGPGIR).
Este es un ordenamiento que reglamenta la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los residuos en
México, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de noviembre de 2006 y que entró en vigor el 30
de diciembre de 2006.
En este ordenamiento se establecen las medidas para el manejo de los residuos así como las medidas para la
prevención de la contaminación de los suelos.
Se da cumplimiento a lo estipulado en el RLGPGIR conforme a lo señalado con anterioridad para la LGPGIR.
REGLAMENTO PARA LA PROTECCIÓN DEL AMBIENTE CONTRA LA CONTAMINACIÓN ORIGINADA POR LA

EMISIÓN DEL RUIDO
Este Reglamento tiene por objeto la regulación de la emisión contaminante de ruido proveniente de fuentes artificiales,
y fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de diciembre de 1982. Si bien la aplicación de este
Reglamento compete al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Salud, se debe tomar como referencia para
la emisión de ruido generado durante el desarrollo del proyecto.
En el Artículo 11 señala que el nivel de emisión de ruido máximo permisible en fuentes fijas es de 68 dB (A) de las seis
a las veintidós horas, y de 65 dB de las veintidós a las seis horas. Estos niveles se medirán en forma continua o semi

continua en las colindancias del predio, durante un lapso no menor de quince minutos, conforme a las normas
correspondientes.
El grado de molestia producido por la emisión de ruido máximo permisible será de 5 en una escala Likert modificada de
7 grados. Este grado de molesta será evaluado en un inverso estadístico representativo conforme a las normas
correspondientes
Artículo 29.- Para efectos de prevenir y controlar la contaminación ambiental originada por la emisión de ruido,
ocasionada por automóviles, camiones, autobuses, tracto-camiones y similares, se establecen los siguientes niveles
permisibles expresados en dB (A).
Más de 3,000 Kg. y hasta

Peso Bruto Vehicular Hasta 3,000 Kg. Más de10,000 Kg.
10,000 Kg.
Nivel Máximo Permisible
79 81 84
dB (A)
No existe un centro poblacional colindante al predio donde se ejecutará el proyecto, sin embargo se medirá el nivel de
ruido perimetral para generar una estadística de los niveles de ruido conforme avanza la depositación de material estéril
o descapote en el sitio del proyecto.
XIV.2. ORDENAMIENTOS JURÍDICOS ESTATALES.
LEY ESTATAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE.
Esta ley es una disposición ambiental que aplica en el estado de Jalisco que tiene por objeto regular la preservación y
restauración del equilibrio ecológico, así como la protección al ambiente y el patrimonio cultural en el estado de Jalisco,
en el ámbito de competencia de los gobiernos estatal y municipales, con la finalidad de mejorar la calidad ambiental y la
calidad de vida de los habitantes del estado y establecer el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
En el Artículo 20 se establece que los ordenamientos ecológicos regional del estado y locales serán considerados en
la regulación del aprovechamiento de los recursos naturales, de localización de la actividad productiva secundaria…….
La forma en la cual se le dará cumplimiento a la disposición de este ordenamiento será a través de la vinculación que
se realice en lo señalado en este capítulo y las medidas de control, prevención, mitigación y restauración que se
propongan en este Documento Técnico Unificado Modalidad A.
En el Articulo 26 se señala que la realización de obras públicas o privadas que puedan causar desequilibrios
ecológicos deban sujetarse a la autorización de la Secretaría o gobiernos municipales en el ámbito de sus
competencias, siempre que no se trate de obras o actividades de competencia federal, comprendidas en el artículo 28
de la LGEEPA ni cualquier otra reservada a la federación……..
El proyecto presentado mediante este Documento Técnico unificado modalidad A se encuentra en el supuesto del
inciso VII (Cambios de Uso de Suelo de áreas forestales) del Articulo 28 de la LGEEPA.

En el Artículo 78 se establecen algunos criterios para la prevención y control de la contaminación del agua y de los
ecosistemas acuáticos…….
El proyecto presentado mediante este Documento Técnico unificado modalidad A se presenta la caracterización de la
peligrosidad del material estéril o descapote (residuo minero) conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-
SEMARNAT-2009, del cual se concluyó que este material no es un residuo peligroso, ya que la concentración total
de los elementos potencialmente tóxicos regulados son inferiores a los límites máximos permisibles, así como tampoco
será un generador de acidez.
El diseño del depósito del material estéril o descapote (tepetatera) considera la habilitación de un bordo filtro en la parte
más baja, el cual servirá para retener materiales finos y adicionalmente se considera la habilitación de unas estructuras
conocidas como obras de control, las cuales servirán para retener material granular y rodados.
Por otro lado, la aplicación del método GOD a que hace referencia la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-
2009 permitió concluir que en el sitio del proyecto no existe un acuífero vulnerable, por lo que esto asociado a la no
peligrosidad del material estéril o descapote que será confinado, no representará riesgo alguno para la calidad
fisicoquímica del agua superficial en el arroyo El mameyito o en el río Ayotitlán.
LEY DE GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS EN EL ESTADO DE JALISCO
En el Articulo 41 se establece que toda persona física o jurídica generadora de residuos sólidos urbanos o de manejo
especial, I: Separar y reducir la generación de residuos ……
El presente proyecto por la cercanía del poblado Benito Juárez, los trabajadores solo permanecen en el área del
proyecto, su jornada laboral y salen del área a consumir alimentos, por lo tanto, no se generará residuos sólidos
urbanos o de manejo especial dentro del área de obras. Mediante la aplicación del procedimiento CIAA-4.4.6/7 se
efectuará le verificación del orden y limpieza de las áreas de trabajo.
XIV.3 NORMA OFICIALES MEXICANAS.
Las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) son las regulaciones técnicas que contienen la información, requisitos,
especificaciones, procedimientos y metodología que permiten a las distintas dependencias gubernamentales establecer
parámetros evaluables para evitar riesgos a la población, a los animales y al medio ambiente.
Las Normas Oficiales Mexicanas que se relacionan con el desarrollo del proyecto “Ampliación de la Tepetatera del
CMBJ Peña Colorada SA de CV”, se enlistan en la
Tabla XIV.1, donde se describe su objetivo y la manera en la forma en la que se vinculan.

Tabla XIV.1. Normatividad Ambiental aplicable al proyecto
Norma Oficial
¿Qué establece? Vinculación con el proyecto
Mexicana
Esta Norma corresponde a la Secretaría de Salud, pero es de
Valor permisible para la concentración referencia (no es de observancia obligatoria) para el control de las
NOM-025-SSA1-
de partículas menores de 10 micras emisiones de polvos fugitivos emitidos durante la ejecución del
1993
en el aire ambiente proyecto. Los monitores realizados indican que la obra esta en el
margen permitido.
Se contratarán laboratorios acreditados que efectúen la medición
del contenido de PST en aire ambiente, antes del inicio de las
NOM-035- Método para la medición de PST en obras, durante las obras y operación del proyecto para monitorear
SEMARNAT-1993 aire ambiente el contenido de material particulado en el aire ambiente. En el
Anexo XVII.5.2.3., se muestra el programa de monitoreo de PST
en aire ambiente.
No se espera rebasar ninguno de estos límites de forma continua
o periódica, sin embargo en caso de ser necesario el personal
NOM-081- Límites máximos permisibles de utilizará el equipo de protección personal. En el Anexo
SEMARNAT-1994 emisión de ruido de la fuente fija y su XVII.5.2.4., se incluye el monitoreo del ruido perimetral, en donde
método de medición. a partir de los resultados que se obtengan se plantearán medidas
adicionales, según el caso.
Protección ambiental - Especies Se aplicará el programa de rescate, ahuyentamiento y reubicación
nativas de México de flora y fauna de la fauna silvestre, así como el programa para el rescate y
NOM-059- silvestres - Categorías de riesgo y reproducción de especies de flora de interés, dichos programas
SEMARNAT-2010 especificaciones para su inclusión, se citan en el Capítulo VIII del presente documento.
exclusión o cambio - Lista de
especies en riesgo
Mediante la aplicación del procedimiento denominado
“Lineamientos para el manejo de residuos en áreas de
Límites máximos permisibles de generación, clave CIAA-4.4.6/1” se tomarán las medidas para la
NOM-138-
hidrocarburos en suelos y las prevención de la contaminación de los suelos. En caso de que se
SEMARNAT/SS-
especificaciones para su presente alguna contingencia se aplicará el mismo para realizar la
2003
caracterización y remediación limpieza y asegurarse de que las concentraciones de
hidrocarburos totales de petróleo sean inferiores al valor de
referencia establecido en esta norma.
Procedimiento para caracterizar los
jales, así como las especificaciones y
NOM-141- criterios para la caracterización y Se aplicará tal como lo señala el punto 5.6.1 de la NOM-157-
SEMARNAT-2003 preparación del sitio, proyecto, SEMARNAT-2003 para la caracterización del sitio.
construcción, operación y post
operación de presas de jales.
El descapote o material estéril que será generado en la
explotación del yacimiento constituye un residuo minero.
Los elementos y procedimientos para
NOM-157-
instrumentar planes de manejo de los
SEMARNAT-2009 Se caracterizó la peligrosidad del residuo minero y NO SON
residuos mineros.
PELIGROSOS ya que la concentración total de los elementos
tóxicos regulados fueron inferiores a los límites máximos

Norma Oficial
¿Qué establece? Vinculación con el proyecto
Mexicana
permisibles establecidos en la norma de referencia así como
tampoco serán generadores potenciales de acidez.
Se caracterizó el sitio donde se ubicará la tepetatera conforme a

lo señalado en el inciso 5.6.1 de la norma de referencia, cuya
descripción se detalla en el Capitulo V, resaltando que de acuerdo
a la aplicación del método GOD, en el sitio del proyecto no existe
un acuífero vulnerable.
En relación al punto 5.6.2 se contrató a la firma de ingeniería

ARDICI TEC para que evaluara la estabilidad de la tepetatera
proyectada, de cuyos análisis se presentó un diseño final. Se
elaboraron los informes geométricos, geotécnico, donde se
especifica el diseño de la tepetatera y el análisis de su estabilidad
(en el capitulo II, se describen los estudios realizados y sus
principales resultados).
5.6.3 Durante la etapa de operación, a pesar de no existir un

acuífero vulnerable, se monitoreará la calidad del agua del arroyo
Mameyito, Río Ayotitlán y del río Marabasco.
5.6.4 Se propone un plan de restauración de los terreros que se

aplicará conforme vayan quedando en abandono, tal como se
señala en este DTU modalidad A.
XIV.4. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET)
XIV.4.1 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT)
La propuesta del programa de ordenamiento ecológico (septiembre del 2012) está integrada por la regionalización
ecológica (que identifica las áreas de atención prioritaria y las áreas de aptitud sectorial) y los lineamientos y
estrategias ecológicas para la preservación, protección, restauración y el aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales, aplicables a esta regionalización. La base para la regionalización ecológica, comprende unidades
territoriales sintéticas que se integran a partir de los principales factores del medio biofísico: clima, relieve, vegetación y
suelo. La interacción de estos factores determina la homogeneidad relativa del territorio hacia el interior de cada unidad
y la heterogeneidad con el resto de las unidades. Con este principio se obtuvo como resultado la diferenciación del
territorio nacional en 145 unidades denominadas unidades ambientales biofísicas (UAB), representadas a escala
1:2,000,000, empleadas como base para el análisis de las etapas de diagnóstico y pronóstico, y para construir la
propuesta del POEGT.
Así, las regiones ecológicas se integran por un conjunto de UAB que comparten la misma prioridad de atención, de
aptitud sectorial y de política ambiental. Con base en lo anterior, a cada UAB le fueron asignados lineamientos y
estrategias ecológicas específicas, de la misma manera que ocurre con las Unidades de Gestión Ambiental (UGA)
previstas en los Programas de Ordenamiento Ecológico Regionales y Locales.
Los lineamientos ecológicos a cumplir con el POEGT son:

1. Proteger y usar responsablemente el patrimonio natural y cultural del territorio, consolidando la aplicación y el
cumplimiento de la normatividad en materia ambiental, desarrollo rural y ordenamiento ecológico del territorio.
2. Mejorar la planeación y coordinación existente entre las distintas instancias y sectores económicos que intervienen
en la instrumentación del programa de ordenamiento ecológico general del territorio, con la activa participación de la
sociedad en las acciones en esta área.
3. Contar con una población con conciencia ambiental y responsable del uso sustentable del territorio, fomentando la
educación ambiental a través de los medios de comunicación y sistemas de educación y salud.
4. Contar con mecanismos de coordinación y responsabilidad compartida entre los diferentes niveles de gobierno para
la protección, conservación y restauración del capital natural.
5. Preservar la flora y la fauna, tanto en su espacio terrestre como en los sistemas hídricos a través de las acciones
coordinadas entre las instituciones y la sociedad civil.
6. Promover la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad, mediante formas de utilización y
aprovechamiento sustentable que beneficien a los habitantes locales y eviten la disminución del capital natural.
7. Brindar información actualizada y confiable para la toma de decisiones en la instrumentación del ordenamiento
ecológico territorial y la planeación sectorial.
8. Fomentar la coordinación intersectorial a fin de fortalecer y hacer más eficiente al sistema económico.
9. Incorporar al SINAP las áreas prioritarias para la preservación, bajo esquemas de preservación y manejo
sustentable.
10. Reducir las tendencias de degradación ambiental, consideradas en el escenario tendencial del pronóstico, a través
de la observación de las políticas del Ordenamiento Ecológico General del Territorio.
En base a lo anterior, el proyecto Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV, se ubica dentro de la
Región Ecológica (REG) 6.32 de la Unidad Ambiental Biofísica (UAB) 65 Sierras de la Costa de Jalisco y Colima "
(Ver mapas de la Figura XIV.1 y Figura XIV.2). Así mismo en la Tabla XIV.2 se presentan las características de la
UAB 65 y en la Tabla XIV.3 se describe, la vinculación del proyecto con las estrategias sectoriales.
Mapa XII.1. Ubicación del proyecto respecto al POEGT
REGIÓN ECOLÓGICA: 6.32
Unidad Ambiental Biofísica que la compone:
3. Sierra La Giganta
65. Sierras de la Costa de Jalisco y Colima
Localización:
3. Sureste de Baja California. Noreste, centro y
sureste de Baja California Sur
65. Parte norte y oeste de Colima y oeste del
estado de Jalisco
Superficie en km2: 65. =16,531.15
Superficie Población Población

en km2: por UAB: Indígena:
3. 3. 41,532 3. Sin
=29,308.07 hab. presencia
65.= 65. 65. Sin
16,531.15 =565,328 presencia
Superficie hab.
Total: Población
45,839.22 Total:
km2 606,860
hab.

Figura XIV.1 Mapa de la ubicación del proyecto respecto al POEGT
Figura XIV.2 Mapa de la ubicación del proyecto respecto al POEGT
Tabla XIV.2. Características generales de la UAB 65
65. Medianamente estable. Conflicto Sectorial Medio. Media superficie de ANP's. Media
degradación de los Suelos. Alta degradación de la Vegetación. Sin degradación por Desertificación. La
modificación antropogénica es baja. Longitud de Carreteras (km): Baja. Porcentaje de Zonas Urbanas:
Muy baja. Porcentaje de Cuerpos de agua: Muy baja. Densidad de población (hab/km2): Baja. El uso
de suelo es Forestal y Agrícola. Con disponibilidad de agua superficial. Con disponibilidad de agua
Estado Actual del Medio subterránea. Porcentaje de Zona Funcional Alta: 49.4. Media marginación social. Bajo índice medio de
Ambiente 2008: educación. Bajo índice medio de salud. Medio hacinamiento en la vivienda. Muy bajo indicador de
consolidación de la vivienda. Bajo indicador de capitalización industrial. Bajo porcentaje de la tasa de
dependencia económica municipal. Alto porcentaje de trabajadores por actividades remuneradas por
municipios. Actividad agrícola con fines comerciales. Alta importancia de la actividad minera. Alta
importancia de la actividad ganadera.
Escenario al 2033: 65. Inestable
Política Ambiental: 65. - Protección, preservación y aprovechamiento sustentable
Prioridad de Atención: 65. - Baja
Rectores del Coadyuvantes del Asociados Otros sectores

UAB desarrollo desarrollo del de interés Estrategias sectoriales
desarrollo
65 Preservación de Forestal -Minería Ganadería - - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
Flora y Fauna Turismo 12, 13, 14, 15, 15 BIS, 21, 22,
23, 31, 33, 37, 38, 42, 43, 44

Estrategias. UAB 65
Grupo I. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del Territorio
A) Preservación 1. Conservación in situ de los ecosistemas y su biodiversidad.
2. Recuperación de especies en riesgo.
3. Conocimiento análisis y monitoreo de los ecosistemas y su biodiversidad.
B) Aprovechamiento 4. Aprovechamiento sustentable de ecosistemas, especies, genes y recursos naturales.
sustentable 5. Aprovechamiento sustentable de los suelos agrícolas y pecuarios.
6. Modernizar la infraestructura hidroagrícola y tecnificar las superficies agrícolas.
7. Aprovechamiento sustentable de los recursos forestales.
8. Valoración de los servicios ambientales.
C) Protección de los 9. Propiciar el equilibrio de las cuencas y acuíferos sobreexplotados.
recursos naturales 10. Reglamentar para su protección, el uso del agua en las principales cuencas y acuíferos.
11. Mantener en condiciones adecuadas de funcionamiento las presas administradas por CONAGUA.
12. Protección de los ecosistemas.
13. Racionalizar el uso de agroquímicos y promover el uso de biofertilizantes.
D) Dirigidas a la 14. Restauración de ecosistemas forestales y suelos agrícolas.
Restauración
E) Aprovechamiento 15. Aplicación de los productos del Servicio Geológico Mexicano al desarrollo económico y social y al
sustentable de recursos aprovechamiento sustentable de los recursos naturales no renovables.
naturales no renovables y 15 bis. Consolidar el marco normativo ambiental aplicable a las actividades mineras, a fin de promover una
actividades económicas de minería sustentable.
producción y servicios 21. Rediseñar los instrumentos de política hacia el fomento productivo del turismo.
22. Orientar la política turística del territorio hacia el desarrollo regional.
23. Sostener y diversificar la demanda turística doméstica e internacional con mejores relaciones consumo
(gastos del turista) –beneficio (valor de la experiencia, empleos mejor remunerados y desarrollo regional).
Grupo II. Dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana
D) Infraestructura y 31. Generar e impulsar las condiciones necesarias para el desarrollo de ciudades y zonas metropolitanas seguras,
equipamiento urbano y competitivas, sustentables, bien estructuradas y menos costosas.
regional 33. Apoyar el desarrollo de capacidades para la participación social en las actividades económicas y promover la
articulación de programas para optimizar la aplicación de recursos públicos que conlleven a incrementar las
oportunidades de acceso a servicios en el medio rural y reducir la pobreza.
E) Desarrollo Social 37. Integrar a mujeres, indígenas y grupos vulnerables al sector económico-productivo en núcleos agrarios y
localidades rurales vinculadas.
38. Fomentar el desarrollo de capacidades básicas de las personas en condición de pobreza.
Grupo III. Dirigidas al fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional
A) Marco Jurídico 42. Asegurara la definición y el respeto a los derechos de propiedad rural.
B) Planeación del 43. Integrar, modernizar y mejorar el acceso al Catastro Rural y la Información Agraria para impulsar proyectos
Ordenamiento Territorial productivos.
44. Impulsar el ordenamiento territorial estatal y municipal y el desarrollo regional mediante acciones coordinadas
entre los tres órdenes de gobierno y concertadas con la sociedad civil.
La vinculación del proyecto con las estrategias sectoriales de la Unidad Ambiental Biofísica 65 se enlista en la Tabla
VIX.3
Tabla XIV.3. Vinculación del proyecto con las estrategias sectoriales.
Estrategias. UAB 65
Grupo I. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del Territorio
A) Preservación 1. Conservación in situ de los ecosistemas y su biodiversidad.
Acciones:
Se procurará que las especies de importancia ecológica y las incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010
cuyos individuos tengan un DAP > 20 cm se mantengan in situ, de no ser posible porque el diseño de la
obra no lo permita, se procederá a evaluar si es factible el trasplante. Si debido al tamaño del individuo

se considera que el trasplante no será exitoso, entonces se procederá a hacer la reproducción en un

vivero por medio de esquejes y/o colecta de semillas según la especie de que se trate.
Árboles a conservarse temporalmente: Los árboles de cualquier especie y DAP que contengan un nido de ave
activo (que esté siendo utilizado) o madriguera con crías serán conservados intactos hasta que sean
desocupados por los animales que los habitan de forma natural. Si el desmonte se realiza en invierno es poco
probable encontrar a un ave anidando, aunque sí se puede dar el caso pues hay algunas aves que retrasan su
periodo de anidación de acuerdo a la disponibilidad de recursos.
2. Recuperación de especies en riesgo.
Acción:
Se realizará un inventario forestal puntual en cada superficie delimitada a desmontar de cada área de avance
anual para conocer de manera exacta el número de especies e individuos arbóreos existentes en esas
superficies y proteger las especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y las de importancia ecológica.
Las especies florísticas de importancia ecológica son aquellas que están relacionadas con la anidación de aves,
madrigueras o porque representen una fuente de alimento importante en la dieta de la fauna local
Se implementarán los programas de rescate y reubicación de flora y de fauna silvestre, incluido en el Anexo
XIV.1 de este Documento Técnico Unificado Modalidad A.
3. Conocimiento, análisis y monitoreo de los ecosistemas y su biodiversidad.
Acción:
Se realizará un inventario forestal puntual en cada superficie delimitada a desmontar de cada área de avance
anual para conocer de manera exacta el número de especies e individuos arbóreos existentes en esas
superficies y proteger las especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y las de importancia ecológica
XIV.1 de este Documento Técnico Unificado Modalidad A.
B) Aprovechamiento 4. Aprovechamiento sustentable de ecosistemas, especies, genes y recursos naturales.
sustentable
Acción:
Se colocarán banderolas en el límite del área que se solicita el Cambio de Uso de Suelo, a fin de evitar
que se afecte la vegetación forestal fuera de ella.
Se dejara una franja de 50 metros como área de amortiguamiento con el objetivo de prevenir la afectación
de la vegetación forestal fuera del área de cambio de uso de suelo.
5. Aprovechamiento sustentable de los suelos agrícolas y pecuarios.
Acción: No es aplicable al proyecto
6. Modernizar la infraestructura hidroagrícola y tecnificar las superficies agrícolas.
7. Aprovechamiento sustentable de los recursos forestales.
Acción:
Se dejara una franja de 50 metros como área de amortiguamiento con el objetivo de prevenir la afectación de la
vegetación forestal fuera del área de cambio de uso de suelo.
8. Valoración de los servicios ambientales.

Acción:
En el capítulo XI de este documento se presenta el análisis y la valoración de los posibles servicios
ambientales que pudieran afectarse con el proyecto. De los cuales se concluye en el capítulo en

mención que no se pone en riesgo ninguno de los servicios ambientales identificados, ya que los
impactos ambientales identificados y evaluados no son significativos y cuando existe, la aplicación de
las medidas de prevención, mitigación y/o compensación que se proponen, ayudarán a reducir en gran
medida los impactos que se pudieran ocasionar por la implementación y desarrollo del presente
proyecto.
Es importante mencionar la realización de obras de restauración de suelo y reforestación que la CONAFOR

llevará a cabo en la Región, con recursos aportados por la promovente del proyecto Ampliación Tepetateras
CMBJ Peña Colorada al Fondo Forestal Mexicano, conforme al artículo 118 de la Ley General de Desarrollo
Forestal Sustentable.
C) Protección de los 9. Propiciar el equilibrio de las cuencas y acuíferos sobre explotados.
recursos naturales
Acción:
En el sitio del proyecto no existen acuíferos que sean vulnerables de acuerdo a la caracterización del
sitio.
Es importante mencionar la realización de obras de restauración de suelo y reforestación que la

CONAFOR llevará a cabo en la Región, con recursos aportados por la promovente del proyecto
Ampliación Tepetateras CMBJ Peña Colorada al Fondo Forestal Mexicano, conforme al artículo 118 de la
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
10. Reglamentar para su protección, el uso del agua en las principales cuencas y acuíferos.
Acción:
El promovente realizó un estudio hidrológico en el área en solicitud, mediante el cual se realizo el diseño
de las obras hidráulicas auxiliares del presente proyecto así como el diseño y estabilidad de las obra en
su etapa de abandono Anexo XVII.5.2.2. donde, se concluye que la configuración geométrica final
permitirá llevar a cabo una depositación de los terrenos estable, tanto estática como en condiciones de
sismo.
1400
Talud
1250 Talud 1
2
Talud
ELEVACIÓN [m]
Talud 3
1100 Talud 4
5 Configuración futura
Talud
Talud 6 de Terreros
950
Talud 7
Talud 8
800 9
Terreno natural
650
500
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800
DISTANCIA [m]
Se caracterizó la peligrosidad del material estéril o descapote actualmente depositado así como el que se
depositará en el futuro en el sitio del proyecto con base en lo establecido en la Norma Oficial Mexicana
NOM-157-SEMARNAT-2009, cuyos resultados mostraron que los residuos no son peligrosos ni por su
toxicidad ambiental ya que las concentraciones totales de los elementos potencialmente tóxicos fueron
inferiores a los limites regulados, ni por su capacidad potencial de generar acidez, por lo que la calidad
del agua no se verá alterada.
11. Mantener en condiciones adecuadas de funcionamiento las presas administradas por CONAGUA.
Acción:
No es aplicable al proyecto no existen presas en el área propuesta ni cercanas a el que sean administradas por
CONAGUA.
12. Protección de los ecosistemas.
Acción:
Se dejara una franja de 50 metros como área de amortiguamiento con el objetivo de prevenir la afectación de la

vegetación forestal fuera del área de cambio de uso de suelo.
XVII.5.1.1., de este Documento Técnico Unificado Modalidad A.
13. Racionalizar el uso de agroquímicos y promover el uso de biofertilizantes.
Acción:
En el desarrollo de presente proyecto No se requieren. Sin embargo los que se requieran para la producción de
planta y rescate de especies, serán conforme al catálogo del ciclopalfest y que cumplan con la normatividad.
D) Restauración 14. Restauración de los ecosistemas forestales y suelos agrícolas.
Acción:
Se implementará los programas siguientes: Rescate de Especies, Reproducción de especies y Reforestación,

además de la aportación al FFM como medida de compensación por el CUSTF.
15. Aplicación de los productos del Servicio Geológico Mexicano al desarrollo económico y social y al
E) Aprovechamiento aprovechamiento sustentable de los recursos naturales no renovables.
sustentable de recursos
naturales no renovables y Acción:
actividades económicas de El Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV establece en su misión su razón de ser y que
producción y servicios consiste en la explotación, extracción y beneficio de mineral de hierro1 de uno de los depósitos de mineral de
hierro más importantes que existen en el país, lo que ha permitido en el contexto municipal ser la fuente de
empleo más importante, así como el detonador de la economía local por la derrama económica que generan las
operaciones mineras, lo que ha permitido a su vez la generación y el desarrollo de una serie de actividades de
bienes y servicios. Así mismo, las operaciones del CMBJ Peña Colorada SA de CV constituyen un importante
polo de desarrollo ya que su producción representa aproximadamente el 33 % de la producción nacional de
mineral de hierro, lo que también, en este contexto, contribuye al desarrollo y crecimiento de la nación.
En este sentido, el proyecto presentado no solo permitirá asegurar la continuidad de las operaciones mineras
sino conservar las actuales fuentes de empleo y generar nuevos puestos de trabajo.
15 bis. Consolidar el marco normativo ambiental aplicable a las actividades mineras, a fin de promover
una minería sustentable.
Acción:
El presente proyecto se está realizando en apego a la legislación vigente y en él se aplicaran las mejores
técnicas para hacer de este proyecto un aprovechamiento sustentable y lo más amigable posible con el medio
ambiente , utilizando –en el - las técnicas apropiadas de restauración con especies nativas preferenciando las
que se encuentra en la NOM 059 SEMARNAT 2010 y aquellas de un alto valor ecológico por su función e
importancia ecológica como anidación de aves, madrigueras o porque representen una fuente de alimento
importante en la dieta de la fauna local.
21. Rediseñar los instrumentos de política hacia el fomento productivo del turismo.
22. Orientar la política turística del territorio hacia el desarrollo regional.
23. Sostener y diversificar la demanda turística doméstica e internacional con mejores relaciones
consumo (gastos del turista) – beneficio (valor de la experiencia, empleos mejor remunerados y
desarrollo regional).
Acción: No es aplicable al proyecto.

Grupo II. Dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana

D) Infraestructura y 31. Generar e impulsar las condiciones necesarias para el desarrollo de ciudades y zonas metropolitanas
equipamiento urbano y seguras, competitivas, sustentables, bien estructuradas y menos costosas.
regional
Acción: No es aplicable al proyecto.
33. Apoyar el desarrollo de capacidades para la participación social en las actividades económicas y
E) Desarrollo Social promover la articulación de programas para optimizar la aplicación de recursos públicos que conlleven a
incrementar las oportunidades de acceso a servicios en el medio rural y reducir la pobreza.
Acción:
En el contexto del proyecto aquí presentado, en las actividades relacionadas con el rescate y reubicación de la
flora y fauna silvestre se contratará la mano de obra local, la cual será capacitada para el manejo de la flora y
fauna silvestre.
La producción de la planta requerida para los programas de restauración y compensación será producida por el
ejido Ayotitlán, previo acuerdo con sus dirigentes, con lo cual se beneficiará a la comunidad.
El proyecto presentado es estratégico ya que permitirá garantizar la continuidad de las operaciones mineras y en
consecuencia asegurar la conservación de los actuales empleos directos e indirectos generados por Peña
Colorada.
37. Integrar a mujeres, indígenas y grupos vulnerables al sector económico-productivo en núcleos

agrarios y localidades rurales vinculadas.
Acción:
fauna silvestre.
Colorada.
38. Fomentar el desarrollo de capacidades básicas de las personas en condición de pobreza.
Acción
fauna silvestre.
Colorada.
Grupo III. Dirigidas al Fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional
A) Marco jurídico 42. Asegurar la definición y el respeto a los derechos de propiedad rural.
Acción:
Previo al inicio de actividades de este proyecto, el promovente, promovió y obtuvo el permiso de la asamblea del
ejido Ayotitlán municipio de Cuautitlán de García Barragán la cual ya se encuentra debidamente registrada en el
Registro Agrario Nacional (RAN). Presentada en la Delegación del Estado de Jalisco. Se anexa copia.

B) Planeación del 43. Integrar, modernizar y mejorar el acceso al catastro rural y la información agraria para impulsar
Ordenamiento Territorial proyectos productivos.
Acción:
En el contexto del proyecto presentado no aplica este criterio; aunque sin embargo es importante mencionar que
se plantean algunas actividades de mitigación y compensación en las cuales se contratará personas de las
comunidades y se promoverá que la comunidad produzca las plantas forestales que el promovente requerirá
para sus programas ambientales.
44. Impulsar el ordenamiento territorial estatal y municipal y el desarrollo regional mediante acciones
coordinadas entre los tres órdenes de gobierno y concertadas con la sociedad civil.
Acción: No aplica, pero a solicitud de la autoridad se participara y apoya las acciones que se implementen.
El Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT) contempla a la minería como una
actividad coadyuvante del desarrollo regional, por lo que la implementación de este proyecto es estratégico porque
permitirá asegurar la continuidad de las operaciones mineras a su vez conservar las actuales fuentes de empleos
directos e indirectos y la consecuente derrama económica en la región.
En el proyecto presentado mediante este Documento Técnico Unificado modalidad A, se proponen las medidas de
control, mitigación y compensación que garantizan que este se desarrollará de una manera ambientalmente
responsable y cuyo seguimiento se efectuará dentro del marco de los controles establecidos dentro del Sistema de
Gestión Ambiental que el promovente tiene implementado mediante la norma internacional ISO 14001:2004,
actualmente certificado por la British Standard Institute desde al año 2007.
XIV.4.2. Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco.
El 27 (veintisiete)de julio de 2006 (dos mil seis) se publicó en el Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” el acuerdo del
Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco, que reformó el Ordenamiento Ecológico Territorial de Jalisco
aprobado mediante acuerdo publicado en el Tomo CCCXXXIX, Sección IV, Número 3 del Periódico Oficial “El Estado
de Jalisco”, con fecha 28 veintiocho de julio de 2001 dos mil uno.
En el Modelo de Ordenamiento Ecológico señalado en la reforma del El 27 (veintisiete)de julio de 2006 (dos mil seis, las
Unidades de Gestión Ambiental se clasifican en 12 regiones, en donde se señala que para la región 8; las Unidades de
Gestión Ambiental situadas en los municipios pertenecientes a la Región 8 del Acuerdo del Ejecutivo mediante el cual
se establece la nueva regionalización administrativa del Estado de Jalisco para impulsar el desarrollo de la Entidad;
publicado en el Peritico Oficial “El Estado de Jalisco”, el 15 quince de Octubre de 1998 mil novecientos noventa y ocho;
se encuentran previstas en el diverso Acuerdo del Gobernador del Estado mediante el cual se aprueba el Programa de
Ordenamiento Ecológico de la Región denominada “Costa Alegre” del Estado Jalisco; publicado en el referido órgano
de difusión local, el 27 veintisiete de Febrero de 1999 mil novecientos noventa y nueve.
En base al Modelo de Ordenamiento Ecológico territorial del Estado de Jalisco vigente 2, el Proyecto presentado se
ubica en la Unidad de Gestión Ambiental (UGA), Ff 3 16 C, a la que corresponde una política de Conservación, una
fragilidad Media, un uso predominante Flora y fauna, usos compatibles Turismo y Forestal; tiene un uso condicionado
Agrícola, Pecuario y de asentamientos humanos; y no tiene asignado uso incompatible, tal como se muestra en la
2Fuente: Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco (municipio de Cuautitlán de Garcia Barragán). Página de la
Secretaria de Media Ambiente y Desarrollo Territorial http://siga.jalisco.gob.mx/moet/ .
Tabla XIV.4, en tanto que en la Figura XIV.3 se presenta un mapa donde se ubica el proyecto en relación a la UGA Ff3
16 C
Tabla XIV.4. Vinculación del proyecto con los criterios de regulación ecológica en el OETJ
USO
FRAGILIDAD POLITICA USO USO
UGA PREDOMI CRITERIOS
AMBIENTAL TERRITORIAL COMPATIBLE CONDICIONADO
NANTE
Ff3 16c 3 MEDIA CONSERVAC FLORA Y TURISMO Agrícola MaE 1, 2, 3, 6, 8-14, 15-17,
IÓN FAUNA FORESTAL Pecuario 19-21, 23, 28, 41, 43
Asentamientos Ff 1, 2, 3, 5-8, 9-12, 16
humanos Fo 1-9, 11, 12
(mínima) Tu 2, 5-20, 23, 26, 28, 31-37
Ag 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17,
18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28
Ah 10, 11, 12, 13
If 1-8, 16-18, 20, 23, 25-30
P 1, 3, 4, 6-14
En la Tabla XIV.5 se muestran los criterios de regulación ecológica aplicables para los usos predominantes,
compatibles y condicionados en la Unidad de Gestión Ambiental Ff 3 16 C.
Figura XIV.3. Unidades de Gestión Ambiental (UGA) y ubicación del proyecto en el OETJ
Los criterios ambientales que aplican a esta Unidad de Gestión ambiental son los siguientes:

Tabla XIV.5 Criterios de regulación ecológica en la UGA Ff 3 16 C

NUMERO /
ORDENAMIENTO DISPOSICIÓN CUMPLIMIENTO
CRITERIO
Manglares y Esteros
En las áreas
jardinadas solo deberá
MaE 1
utilizar fertilizantes
orgánicos. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los desmontes aprobados para los Adicional a la
proyectos se realizarán de manera implementación de forma
gradual conforme al avance de obra gradual -de las obras- se
e iniciando por un extremo, implementara un programa
MaE 2 permitiendo a la fauna las de ahuyentamiento y
posibilidades de establecerse en las En atención a este ordenamiento las rescate de fauna. De las
áreas aledañas. obras se realizaran de manera gradual obras realizadas se hará un
para permitir que la fauna se desplace informe y se entregará a la
a otras áreas. autoridad
Las descargas residuales deberán La empresa periódicamente
tratarse mediante sistemas de entrega informes de sus
aireación y/o pozas de oxidación, actividades a la
que garanticen el cumplimiento de El presente proyecto, en si, no SEMARNAT, y una vez
MaE 3 los parámetros establecidos en la generara aguas residuales y por la autorizado -el presente
NOM-001-ECOL-1996. cercanía de las obras con el poblado proyecto- las obras
Benito Juárez, el personal cuenta con realizadas, serán incluidas
infraestructura – en este poblado- para en los informes que se
todos los servicios básicos. entregan a la autoridad.
La construcción y operación de
infraestructura deberá respetar el Las obras, se realizarán observando
MaE 6 aporte natural de sedimentos a la esta disposición y cuidando que no De las obras realizadas se
parte baja de las cuencas ocasionen un mayor aporte a las hará un informe y se
hidrológicas. partes bajas. entregará a la autoridad
Se deben establecer medidas para El diseño de las obras del
el control de la erosión. proyecto fue hecho para
controlar la erosión y con la
reforestación del área se
asegurara que la obra sea
MaE 8 estable y con un control de
erosión igual o mejor que el
que existe actualmente. De
las obras realizadas se
Las obras se realizarán cuidando y hará un informe y se
evitando la erosión del suelo; entregará a la autoridad.
Se deberán establecer prácticas Este programa será
vegetativas para el control de la presentado a la autoridad
erosión. En atención a esta disposición se está para su aprobación y de las
MaE 9
proponiendo un programa de obras realizadas se hará un
reforestación y restauración en la informe y se entregará a la
etapa de abandono. autoridad.
La ubicación y operación de sitios
destinados a relleno sanitario deberá El proyecto no contempla la instalación de
MaE 10 observar las disposiciones de la rellenos sanitarios. El personal hará uso de
NOM-083-ECOL-1996 y NOM-084- las instalaciones del poblado Benito
1994. Juárez, colindante con este proyecto. No requiere seguimiento.

Se deben mantener inalterados los Una vez autorizada la

cauces y escurrimientos naturales. presente solicitud se
Las obras en solicitud se están realizaran los trámites
proyectando construir fuera de los correspondientes ante CNA
manglares y los esteros. Los para desincorporar los
MaE 11 escurrimientos del área de estudio cauces que existen en el
descargan y seguirán descargando en área del proyecto.
el arroyo El Mamey el cual a su vez De las obras autorizadas y
descarga en el arroyo Ayotitlán a una realizadas se hará un
distancia superior a los 70 km de la informe y se entregará a la
zona de manglares y esteros. autoridad.
Las obras deberán implementar Una vez autorizada la
medidas para evitar alterar las presente solicitud, se
corrientes y flujos pluviales en las realizaran los trámites
pendientes. Las obras en solicitud se están correspondientes ante la
proyectando construir fuera de los CNA para obtener la
manglares y los esteros. Los desincorporación de los
MaE 12
escurrimientos del área de estudio cauces que existen en el
descargan y seguirán descargando en área del proyecto.
el arroyo El Mamey el cual a su vez De las obras autorizadas y
descarga en el arroyo Ayotitlán, a una realizadas se hará un
distancia superior a los 70 km de la informe y se entregará a la
zona de manglares y esteros autoridad.
No se permite el derribo de árboles y El presente proyecto no
arbustos ubicados en las orillas de utilizara cominos rurales es
los caminos rurales. una continuación de las
MaE 13 En atención a este ordenamiento no obras existentes. De las
se contempla el derribo de árboles a obras realizadas se hará un
los márgenes de los caminos informe y se entregará a la
existentes. autoridad.
No deberán ubicarse tiraderos para De las obras realizadas y
la disposición de residuos sólidos en Previo al inicio de las obras se los contratos, anuencias y
MaE 14 barrancas, próximas a conseguirá la anuencia del municipio acuerdo realizados, se hará
escurrimientos pluviales, ríos y para que nos permita usar los un informe y se entregara a
arroyos. tiraderos municipales. la autoridad.
Se prohíbe el uso de plaguicidas no
especificados en el Catálogo Oficial
MaE 15 de Plaguicidas (CICOPLAFEST) y de
aquellos de alta permanencia en el
medio. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los herbicidas deberán ser del tipo
MaE 16
biodegradables. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Para reforestar solo se deberán El programa de reforestación anexo al
emplear especies nativas. presente solo contempla la utilizar De las obras realizadas se
MaE 17
para la reforestación especies nativas hará un informe y se
del ecosistema en estudio. entregará a la autoridad.
No se permite la deforestación en los Las obras en solicitud se están
bordes de ríos, arroyos y cañadas proyectando construir fuera de los
respetando el arbolado en una franja manglares y los esteros. Los
de 50 metros a ambos lados del escurrimientos del área de estudio
MaE 19
cauce. descargan y seguirán descargando en De las obras autorizadas y
el arroyo El Mamey el cual a su vez realizadas se hará un
descarga en el arroyo Ayotitlán. A una informe y se entregará a la
distancia superior a los 70 km de la autoridad.

zona de manglares y esteros
Se deben conservar en pie los Cuando se encuentren este tipo de De las obras realizadas y
árboles muertos de la vegetación arboles, se respetaran y se las acciones
MaE 20 nativa que presenten indicios de implementara el programa de implementadas se hará un
utilización por parte de la fauna que ahuyentamiento y reubicación de informe y se entregará a la
habite dichos sitios. fauna anexo al presente documento. autoridad.
La introducción de especies exóticas
de flora y fauna deberá estar De las obras realizadas se
MaE 21
regulada con base en un plan de No se contempla la introducción de hará un informe y se
manejo autorizado. especies exóticas entregará a la autoridad.
La realización de obras en zonas en Para asegurar que este
donde se encuentren especies tipo de especies
incluidas en la NOM-059-ECOL-2010 permanezcan en este
quedará condicionada a lo que ecosistema, se
establezca el dictamen de la implementara un programa
Manifestación de Impacto Ambiental de. Rescate, Reproducción
correspondiente. y Reforestación. En la
MaE 23
En los recorridos de inventario y etapa de abandono del
monitoreo se localizaron- en el área de sitio, el área se reforestara
obras- especies enlistadas en esta con germoplasma de estas
NOM-059 y están bien ubicadas. Las especies. De las obras
especies que se localizaron serán realizadas se hará un
rescatadas y reubicadas para una informe y se entregará a la
mejor protección. autoridad.
No se permite la quema de material Se darán órdenes para que
vegetal producto del desmonte. por ningún motivo se use el
MaE 28
No se permitirá el uso del fuego en el fuego en el área del
área del proyecto. proyecto.
Se deberá mantener como mínimo el Como medida de
70 % de la vegetación nativa más compensación el presente
representativa de la zona. proyecto contempla la
reforestación de una
superficie similar a la que
se solicita, más la
MaE 41 restauración y revegetación
Este proyecto contempla hacer obras de la superficie a utilizar
en una superficie que represente el una vez que se terminen
1.53% del tipo de vegetación presente las obras. De las obras
en la CHF y el 10.10 % del tipo de realizadas se harán
vegetación presente en la CHF informes periódicos y se
Especifica entregará a la autoridad.
La extracción comercial de los No se contempla la extracción
materiales de los lechos y vegas de comercial de materiales de los lechos
MaE 43 los ríos, deberá estar sujeta al y vegas de los ríos o arroyos, el
reglamento vigente. proyecto es para depósito de material
estéril. No requiere seguimiento.
El presente proyecto se localiza a una distancia mayor de 70 km de la zona donde se encuentran los manglares y
esteros.

NUMERO /
CRITERIO
Flora y fauna
Los jardines botánicos, viveros y unidades No aplica a este proyecto la planta
Ff 1 de producción de flora y fauna podrán a utilizar, se adquirirá en viveros de
incorporar actividades de ecoturismo. la región. No requiere seguimiento
Los viveros deberán incorporar el cultivo de Se adquirirá planta del vivero del
especies arbóreas y/o arbustivas nativas ejido Ayotitlán y en caso de
para reforestación. desabasto de las especies Se informará de donde
Ff 2
requeridas, se adquirirá planta de se adquirió la planta en
los viveros de la región que el informe de
produzcan planta nativa de la zona. reforestación.
Las unidades de Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de la Vida
Ff 3
Silvestre (UMAS) deberán contar con un
programa de manejo autorizado. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se podrán establecer viveros o invernaderos Como primera opción a este
para producción de plantas de ornato o proyecto la planta a utilizar en las
medicinales para fines comerciales. labores de reforestación se
adquirirá la planta del vivero del
Ff 5 ejido Ayotitlán y en caso de
desabasto de las especies Se informará de donde
requeridas se adquirirá planta de se adquirió la planta en
los viveros de la región que el informe de
produzcan planta nativa de la zona. reforestación.
Se permite la captura y comercio de fauna
silvestre sin estatus comprometido Se darán órdenes
únicamente dentro de Unidades de estrictas para que por
Ff 6 Conservación, Manejo y Aprovechamiento ningún motivo se
Sustentable de la Vida Silvestre (UMAS) y capture mate o extraiga
se realizará de acuerdo a los fauna o flora del área de
CALENDARIOS correspondientes. No aplica a este proyecto proyecto
El aprovechamiento del cogollo de palma
Ff 7 real (Sabal sp.) deberá sujetarse a la norma
NOM 008-RECNAT-1996. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
El aprovechamiento de flora silvestre y Se darán órdenes
hongos sin estatus comprometido deberá estrictas para que por
contar con un PROGRAMA DE MANEJO ningún motivo se
Ff 8
autorizado. capture mate o extraiga
fauna o flora del área de
No aplica a este proyecto proyecto
Se prohíbe la extracción, captura o
comercialización de las especies de flora y Se darán órdenes
fauna incluidas en la NOM-059-ECOL-94. En atención a este ordenamiento estrictas para que por
Ff 9 Salvo autorización expresa para Unidades se dará capacitación al personal ningún motivo se
de Conservación, Manejo y que labore en las obras capture mate o extraiga
Aprovechamiento Sustentable de la Vida exploratorias para que cuide y fauna o flora del área de
Silvestre. (UMAS). respete la flora y la fauna del lugar proyecto
El aprovechamiento del mangle deberá
Ff 10 contar con un PROGRAMA DE MANEJO No aplica a este proyecto no existe
autorizado. mangle en el área del proyecto. No requiere seguimiento
Se permite la instalación de Unidades de
Ff 11 Conservación, Manejo y Aprovechamiento
No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

Sustentable de la Vida Silvestre (UMAS) en

la modalidad de manejo extensivo para uso
cinegético.
Se prohíbe la captura y comercio de aves Se darán órdenes
silvestres con fines comerciales, fuera de En atención a este ordenamiento estrictas para que por
Unidades de Conservación, Manejo y se dará capacitación al personal ningún motivo se
Ff 12
Aprovechamiento Sustentable de la Vida que labore en las obras para que capture mate o extraiga
Silvestre. (UMAS). cuide y respete la flora y la fauna fauna o flora del área de
del lugar exploración.
Se deberán regular las actividades Se darán órdenes
productivas y recreativas en las zonas de En atención a este ordenamiento estrictas para que por
anidación y reproducción de fauna. se dará capacitación al personal ningún motivo se
Ff 16
que labore en las obras para que capture mate o extraiga
cuide y respete la flora y la fauna fauna o flora del área de
del lugar exploración.
NUMERO /
CRITERIO
Forestal
Las unidades de producción forestal
Fo 1 deberán contar con un PROGRAMA DE
MANEJO autorizado. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se tendrá un estricto control
por parte de la empresa
solicitante para que solo se
Fo 2
utilicen las áreas solicitadas y
Las áreas de corta deberán permanecer Las áreas de corta serán las autorizadas en este
sujetas al programa de manejo autorizadas en el DTU-A documento
En zonas de aprovechamiento, En atención a esta Una vez aprobado el
conservación y restauración se deberá disposición se presenta un programa presentado Se
Fo 3 seguir un programa de manejo integral programa de rescate, implementara y se harán
autorizado para la regeneración efectiva reproducción y reforestación informes periódicos a la
del bosque del sitio. autoridad
Las obras fueron diseñadas Una vez aprobado el presente
Las áreas de corta deberán contar con para que fueran una obra de Se implementara y se harán
Fo 4
sistemas de prevención y control de la conservación de suelos de informes periódicos a la
erosión terrazas en curvas a nivel autoridad
Como primera opción para
este proyecto la planta a
utilizar, en las labores de
reforestación se adquirirá del
vivero del ejido Ayotitlán y en
Fo 5
caso de desabasto de las
especies requeridas se
Una vez aprobado el presente
Se deberán crear viveros en los que se adquirirá planta de los viveros
Se implementara y se harán
propaguen las especies sujetas al de la región que produzcan
informes periódicos a la
aprovechamiento forestal planta nativa de la zona.
autoridad
El programa de manejo deberá prever
Fo 6 diferentes etapas sucesionales de los NO corresponde no es un
bosques programa de manejo No requiere seguimiento

El aprovechamiento de leña para uso Una vez aprobado el presente

doméstico deberá sujetarse a lo Las obras y acciones se Se implementara y se harán
Fo 7
establecido en la NOM-012-RECNAT- harán en apego a esta informes periódicos a la
1996. disposición. autoridad
En las áreas de corta, la disposición de los En atención a esta Una vez aprobado el presente
residuos vegetales deberá seguir los disposición las obras y Se implementara y se harán
Fo 8
lineamientos de la normativa forestal acciones se harán en apego informes periódicos a la
vigente. a esta disposición. autoridad
El programa de manejo deberá garantizar
Fo 9 la permanencia de corredores faunísticos
considerando exclusiones de NO corresponde no es un
aprovechamiento en vegetación nativa. programa de manejo No requiere seguimiento
Las áreas sujetas a compensación
Fo 11 ambiental en manglares no podrán No aplica a este proyecto no
utilizarse para ninguna actividad existen áreas de mangle en
productiva. el área del proyecto No requiere seguimiento
Los proyectos autorizados en área de
manglar deben efectuar una reforestación
y/o conservación de una superficie
Fo 12
equivalente a dos veces más de la que No aplica a este proyecto no
sea retirada para la construcción del existen áreas de mangle en
proyecto. el área del proyecto No requiere seguimiento
NUMERO /
CRITERIO
Turismo
En atención a este
ordenamiento se dará
Durante las etapas de construcción, capacitación al personal que Se darán órdenes estrictas
Tu 2 operación y mantenimiento, se deberá labore en las obras para que por ningún motivo se
ejercer una vigilancia continua para evitar exploratorias para que cuide capture mate o extraiga fauna
la captura, cacería y destrucción de nidos y respete la flora y la fauna o flora del área de este
y crías. del lugar proyecto.
En atención a este
ordenamiento se tiene la
anuencia del propietario para
Tu 5
El área natural a conservar en cada predio usar 959.31 ha., de las Se están dejando 585.24 ha.,
para desarrollo deberá contar con la cuales solo se utilizaran en de vegetación donde existe
vegetación mejor conservada. este proyecto 374.07ha. vegetación en estado natural .
El establecimiento de desarrollos estará
Tu 6 condicionado a la capacidad de respuesta
instalada (Servicios) del centro urbano de
la región. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los desarrollos deberán contar con
Tu 7 instalaciones sanitarias y de recolección No aplica a este proyecto, no
de basura en sitios estratégicos. es un desarrollo. No requiere seguimiento
Se deben emplear materiales de
Tu 8 construcción que armonicen con el
entorno y paisaje del sitio. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Tu 9 Solo la superficie de desplante podrá ser No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

desmontada y despalmada totalmente.

En el área de servicios, deberán dejarse
Tu 10 en pie los árboles más desarrollados de la
vegetación original. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Las aguas tratadas en las plantas de los
Tu 11 desarrollos deberán emplearse en el riego
de las áreas jardinadas. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los tanques, tinacos y cisternas, deberán
Tu 12
estar ocultos a la vista. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Quedan prohibidas las quemas, el uso de
Tu 13 herbicidas defoliantes y el de maquinaria
pesada en la preparación del sitio. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se debe contemplar la instrucción de los En atención a este
Tu 14 trabajadores de obra en la adopción de disposición, se dará
medidas preventivas adecuadas contra capacitación al personal que
siniestros. labores en esta obras Se informará a la autoridad
Se deberá procurar la mínima
Tu 15 perturbación a la fauna en la movilización
de trabajadores y flujo vehicular durante la
construcción de obras. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los camiones transportistas de material se
Tu 16 deberán cubrir con lonas durante la
construcción de obras. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
No se permite la disposición de materiales
Tu 17 derivados de obras, excavaciones o
rellenos sobre la vegetación nativa. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
La densidad bruta máxima de cuartos
Tu 18 estará dada por el estudio de impacto
ambiental correspondiente. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los proyectos de desarrollo deberán
Tu 19 considerar el acceso público a la zona
federal marítimo-terrestre vía terrestre. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Las instalaciones hoteleras y de servicios
deberán estar conectadas al drenaje
Tu 20 municipal y/o a una planta de tratamiento
de agua residuales o en su caso, contar
con su propia planta. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
El presente proyecto, en si, La empresa periódicamente
no generara aguas residuales entrega informes de sus
y por la cercanía de las obras actividades a la SEMARNAT,
con el poblado Benito Juárez, y una vez autorizado -el
Tu 23
el personal cuenta con presente proyecto- las obras
Toda descarga de aguas residuales infraestructura – en este realizadas, serán incluidas en
deberá cumplir con la NOM-001-ECOL-96 poblado- para todos los los informes que se entregan
y NOM-031 ECOL-96. servicios básicos. a la autoridad.
Se deben establecer zonas de
amortiguamiento adyacentes a los
Tu 26
proyectos colindantes con áreas para la
protección. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
No se utilizará el frente de playa para
Tu 28
estacionamiento. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

El área ocupada por todos los desarrollos

Tu 31 en su conjunto no deberá sobrepasar el 20
% de la superficie total de la unidad de
gestión. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Cada desarrollo turístico deberá consistir
de un 30 % de superficie de desplante, 35
Tu 32 % como máximo para área de servicios y
al menos 35 % de área natural para su
conservación. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
El diseño de las construcciones debe
Tu 33 emplear una arquitectura armónica con el
paisaje considerando técnicas y formas
constructivas locales. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los desarrollos turísticos deben
considerar en sus proyectos el mínimo
Tu 34 impacto sobre la vida silvestre y acciones
que tiendan a minimizarlos generados por
los mismos. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Tu 35 Sólo se deberán emplear especies nativas

y propias de la región en la creación de
áreas jardinadas. No aplica a este proyecto Se informará a la autoridad
Se dará mantenimiento
Se establecerán las medidas necesarias preventivo a los vehículos y Se mantendrán los vehículos
Tu 36 para que la emisión de ruidos generados se hará obligatorio el uso de dentro de los márgenes
por vehículos automotores cumpla con lo concha acústicas en las permitidos por esta norma. Se
establecido en la NOM-080-ECOL-1994. áreas de trabajo. informará a la autoridad
Tu 37 Se prohíben los campos de golf. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
NUMERO /
CRITERIO
Agricultura
Las prácticas agrícolas tales como
barbecho, surcado y terraceo deben
Ag 2
realizarse en sentido perpendicular a la
pendiente. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
La rotación de cultivos efectuará la
siguiente sucesión: gramíneas –
Ag 4
leguminosas – hortalizas (de existir un
tercero). No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Los pastizales deberán contar con una
Ag 6 cerca perimetral de árboles y arbustos
nativos. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Promover la siembra de leguminosas
leñosas en unidades de producción
Ag 7
agrícola: Guage de Caballo, Mezquite,
Huizache, entre otros. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

Cuando sea preciso la quema de la En atención a esta disposición

Ag 8 parcela agrícola o el pasto seco, se se tiene estrictamente
deberá abrir una brecha corta fuego prohibido el uso de fuego en
alrededor del predio No aplica a este proyecto el área del proyecto.
Se debe mantener una franja mínima de
Ag 9 20 metros de ancho de vegetación nativa
sobre el perímetro de los predios
agrosilvopastoriles No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Las unidades de producción agrícola
Ag 10 estarán sujetas a un programa de manejo
de tierras. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Incorporar a los procesos de fertilización
del suelo material orgánico (gallinaza,
Ag 11
estiércol y composta) y abonos verdes
como leguminosas. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
No requiere seguimiento no se
Se promoverá la aplicación y manejo de usan pesticidas en las
Ag 17
pesticidas con mínima persistencia en el actividades del presente
ambiente. No aplica a este proyecto proyecto
Ag 18 Se deberá supervisar el uso de

agroquímicos (fertilizantes inorgánicos,
pesticidas). No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En unidades de producción practícola sin
riego, deberán sembrarse las especies y
Ag 19
variedades recomendadas, por el
programa de manejo. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se recomienda emplear combinaciones de
leguminosas y pastos seleccionados en
Ag 20
las áreas con pastizales naturales o
inducidos. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se permite la introducción de pastizales
Ag 21 mejorados, recomendados para las
condiciones particulares del lugar y por el
programa de manejo. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En los terrenos actualmente abiertos a la
Ag 22 agricultura con pendientes entre el 5 y el
15 % se deberán establecer cultivos en
fajas siguiendo las curvas de nivel No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En unidades de producción de temporal,
Ag 23 se podrán establecer cultivos de
cobertera. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Ag 24 Se promoverá la captación de agua de
lluvia in situ para cultivos perennes. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En los terrenos actualmente abiertos a la
agricultura con pendientes mayores al
Ag 25
15% se deberán establecer cultivos en
pasillo siguiendo las curvas de nivel. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

No se permite el aumento de la superficie

de cultivo sobre terrenos en suelos
Ag 26
delgados, pendientes mayores al 15% y
de alta susceptibilidad a la erosión No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En pendientes mayores al 15% se El presente proyecto En el programa de
Ag 27 retendrán los sedimentos con trabajará con bermas que seguimiento se informa de la
represamientos escalonados. detienen los sedimentos construcción de estas obras.
Las quemas para apertura o reutilización No se usará el fuego en la
de terrenos deberán realizarse bajo las apertura de las nuevas áreas En el programa de
Ag 28
disposiciones de la NOM- EM-002- para obras se utilizará seguimiento se informa de la
SEMARNAP/SAGAR-1996. maquinaria construcción de estas obras.
NUMERO /
CRITERIO
Asentamientos Humanos
Se promoverá la instalación de sistemas
Ah 10 domésticos para la captación de agua de
lluvia en áreas rurales. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Las poblaciones con menos de 1500
habitantes deberán dirigir sus descargas
Ah 11 por lo menos hacia letrinas o contar con
sistemas alternativos para el manejo de
las aguas residuales. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
La quema de corral o traspatio de residuos
sólidos, solo se permitirá en
Ah 12
asentamientos humanos menores a 1500
habitantes. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
No se permitirá la creación de nuevos
Ah 13 centros de población mayores a 1500
habitantes. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
NUMERO /
CRITERIO
Infraestructura
Los proyectos solo podrán desmontar las
áreas destinadas a construcciones y caminos
If 1 de acceso, en forma gradual de conformidad Los caminos y obras se
al avance del mismo y en apego a las harán en estricto apego a De las obras realizadas se
condicionantes de impacto ambiental. esta disposición informará a la autoridad
No se permite la edificación de equipamiento
e infraestructura pesquera (plantas
If 2
procesadoras, cuartos fríos, almacenamiento)
en las veras de los cuerpos de agua No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
If 3 Se permite la instalación de infraestructura

para la captación de agua de lluvia in situ. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En atención a este
ordenamiento el programa
If 4
Los bordes de caminos rurales deberán ser de reforestación incluirá De las obras realizadas se
protegidos con árboles y/o arbustos nativos. esta áreas informará a la autoridad

En atención a este
ordenamiento se
If 5 implementará un programa
Los taludes en caminos deberán estabilizarse de reforestación que incluya De las obras realizadas se
y revegetarse con vegetación nativa. esta áreas informará a la autoridad
No deben usarse productos químicos ni fuego El proyecto no contempla el
If 6 en la preparación y mantenimiento de uso de químicos o fuego en
derechos de vía. las obras programadas No requiere seguimiento
Los residuos que sean generados
En atención a este
serán manejados de conformidad
ordenamiento se contempla
con el procedimiento CIAA-4.4.6/1
que los mantenimientos se
documentado dentro del Sistema
realicen fuera del área
de Gestión Ambiental que se tiene
solicitada. Cuando se tenga
implementado con base en la
que realizar un
norma ISO 14001:2004.
If 7 mantenimiento correctivo
emergente a la maquinaria Se elaborará un programa de
en la tepetatera, se tomaran monitoreo de la calidad del agua
Deberá evitarse la contaminación del agua, las medidas para prevenir la del arroyo Mameycito y río
aire y suelo por las descargas de grasas y afectación del terreno, Ayotitlán conforme a la NOM-001-
aceites o hidrocarburos provenientes de la colocando lonas y los SEMARNAT-1996.De las obras
maquinaria utilizada en las etapas de hidrocarburos serán realizadas se informará a la
preparación de sitio y construcción. manejados adecuadamente. autoridad
No deberán realizarse nuevos caminos
vecinales sobre acantilados, dunas y áreas de No aplica a este proyecto no
If 8
alta susceptibilidad a derrumbes y se contempla la construcción
deslizamientos. de caminos nuevos No requiere seguimiento
If 16 Los nuevos caminos estatales y federales No aplica a este proyecto no

deberán preferentemente realizarse en un se contempla la construcción
sentido perpendicular a la línea de la costa. de caminos nuevos No requiere seguimiento
Los caminos, andadores y estacionamientos Los caminos andadores y
If 17 deberán estar revestidos con materiales que estacionamientos
permitan tanto la infiltración del agua pluvial al temporales se propone
subsuelo así como con un drenaje adecuado. atendiendo esta disposición Se informará a la autoridad
If 18 Se permite la creación de embarcaderos

rústicos de madera para lanchas y pangas. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
No aplica a este proyecto no
se contempla la construcción
If 20 de caminos nuevos y el
Los accesos se harán a través de caminos de acceso es por las mismas
tercería. obras. No requiere seguimiento
No se contempla la
If 23 En la construcción de letrinas y fosas sépticas construcción de este tipo de
se deberán utilizar materiales filtrantes. obras No requiere seguimiento
Los nuevos caminos que se realicen cerca de
humedales bajo política de protección
If 25 deberán respetar una franja de al menos 100 No se contempla la
metros entre el derecho de vía y el límite de la construcción de caminos
vegetación del estero. nuevos No requiere seguimiento
If 26 No se permite la construcción de marinas. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento

No se contempla el uso de No requiere seguimiento

If 27
No se permite el uso de explosivos. explosivos en estas obras.
Solo se permite la construcción de
If 28 infraestructura contemplada en el Programa
de Manejo Autorizado. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
En desarrollos urbanos y turísticos, las
If 29 características de las construcciones estarán
sujetas a la autorización de Impacto
Ambiental. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
If 30 No se permiten dragados. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
NUMERO /
CRITERIO
Pecuario
No se permite el pastoreo en áreas de
P1 corte forestal que se encuentren en
regeneración. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
P3 No se permite el pastoreo en áreas con
pendientes mayores al 30 %. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
La selección y ubicación de los parches de
vegetación, deberá tomar en cuenta la
P4 representatividad de las comunidades
nativas vegetales presentes y su potencial
como sitios de sombra para el ganado. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se regulará el pastoreo de ganado
P6 caprino, bovino y ovino en zonas
forestales. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Las áreas con vegetación arbustiva y/o
arbórea con pendientes mayores al 15 %,
P7
solo podrán utilizarse para el pastoreo en
épocas de lluvia No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se permite la ganadería extensiva siempre
y cuando los hatos no rebasen los
coeficientes de agostadero asignados por
P8
la Comisión Técnica de Coeficientes de
Agostadero (COTECOCA) para esta
región. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se permite la ganadería controlada en las
P 13
zonas con pendientes entre 15 y 30 %. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
Se prohíbe el pastoreo y la quema de la
P 14
vegetación en las dunas costeras. No aplica a este proyecto No requiere seguimiento
El presente proyecto, cumple con los términos de depósito de una tepetatera y en el área, los suelos, son de baja
fertilidad y de una baja capacidad de producción de alimentos. No presentan áreas que propicien inestabilidad del
sistema. Por otro lado, se establecerán medidas de protección y restauración, de acuerdo a lo establecido en la
legislación vigente, cumpliendo así con las políticas ambientales establecidas.

De acuerdo a los usos propuestos en esta unidad de gestión ambiental, la minería no está considerada ni como uso
prohibido ni como uso condicionado, así como tampoco están considerados los criterios de regulación ecológica
relativos a la minería. Por otro lado, es importante destacar que el CMBJ Peña Colorada SA de CV inició operaciones
en diciembre del año 1974, mucho antes de que se decretara el Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de
Jalisco el 28 de julio del 2001 o el de Costa Alegre de 27 de febrero de 1999, por lo que en este sentido, no fue
considerada esta actividad productiva que ya se desarrollaba en la región desde aquel entonces. Es importante
señalar que en el Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del estado de Jalisco disponible en la página de la
Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial se ubican a Peña Colorada pero no está contemplada en los usos
propuestas ni en los criterios de regulación ecológica.
Queremos puntualizar que, toda vez que la actividad o acción que se pretende llevar a cabo, no está expresamente
prohibida, restringida o condicionada por un área natural protegida (ANP) o en un Programa de Ordenamiento
Ecológico Territorial de Jalisco, en cuya circunscripción territorial quede localizado el proyecto aquí presentado; esto no
significa con ello que dicha actividad se considere prohibida, lo cual se fundamenta en el criterio sustentado por la
segunda sala del pleno, visibles en el semanario judicial de la Federación, sexta época, Volumen LI, Tercera parte,
pagina 66, tesis aislada que a la letra dice:
“NORMAS LIMITADORAS DE LA ACTIVIDAD DEL INDIVIDUO”
La ausencia de normas limitantes de la actividad del individuo, configura un derecho respetable por las autoridades,
aun por el propio legislado, cuya vigencia desaparecerá hasta que surja UNA NORMA legislativa al respecto. Es decir,
antes de la prevención legislativa, el derecho estriba en poder obrar conforme a tal prevención, pues mientras las
autoridades solo pueden hacer lo que la ley les faculta, el gobernado puede hacer todo lo que la ley no prohíbe.
Establecido que la ausencia de normas legislativas configura para el gobernado el derecho de obrar libremente, y que
tal derecho también es tutelado por el Orden jurídico, porque todo lo no prohibido por las normas legales, ni sujeto a
determinadas modalidades les está por ellas permitido, tienen que admitirse que el surgimiento de una ley que regule
una situación hasta entonces imprevista legislativamente, solo puede obrar hacia el futuro, ya que de lo contrario
estaría vulnerando el artículo 14 Constitucional que estatuye que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio
de persona alguna”
No obstante lo anterior, queremos señalar que el proyecto de Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA
de CV, contemplará las medidas de control, prevención, restauración y compensación, acordes a su naturaleza que le
dan vialidad ambiental, tal como se describe en este Documento Técnico Unificado, modalidad A- Así mismo,
queremos destacar que el material estéril o descapote que será confinado de manera definitiva en el sitio del proyecto
no es un residuo peligroso, de acuerdo a los resultados de la caracterización de su peligrosidad obtenidos con base
en la aplicación de la Norma Oficial Mexicana NOM.157-SEMARNAT-2009, mismo que ya fueron señalados en el
capítulo I.

XIV.4.3. Decretos y programas de conservación y manejo de las áreas naturales protegidas.
XIV.4.3.1 Áreas naturales protegidas
El Estado de Jalisco, cuenta con 28 ANP´s decretadas oficialmente; sin embargo es importante señalar que el predio
donde se solicita el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, se ubica fuera de cualquier ANP Federal, Estatal o
Municipal, tal como se aprecia en el siguiente Mapa:
FiguraXIV.4 Ubicación del predio con motivo del DTA-A respecto a áreas naturales protegidas
El ANP más cercana al proyecto es la de Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán que se localiza a una distancia
aproximada de 7.3 kilómetros.

XIV.4.3.2. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS)
Jalisco cuenta con 7 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves, entre las que se encuentran: Monte
Escobedo, El Carricito, Laguna Chápala, Nevado de Colima, Sierra de Manantlán, Chamela- Cuitzamala y Presa Cajón
de la Peñas.
Como se aprecia en el Mapa de la Figura XIV.5, el predio motivo de la presente solicitud se localiza fuera de cualquier
AICA; la más cercana al proyecto es la AICA55 sierra de Manantlán, la cual se ubica a una distancia aproximada de
7.3 km.
Figura XIV.5. Ubicación del predio motivo del DTU - A. con respecto a las AICA’s

XIV.4.3.3 Regiones Terrestres Prioritarias (RTP)
El Programa Regiones Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad de la CONABIO se orienta a la detección

de áreas, cuyas características físicas y bióticas favorezcan condiciones particularmente importantes desde el punto de
vista de la biodiversidad. El Proyecto Regiones Terrestres Prioritarias (RTP), en particular, tiene como objetivo
general la determinación de unidades estables desde el punto de vista ambiental en la parte continental del territorio
nacional, que destaquen la presencia de una riqueza ecosistémica y específica comparativamente mayor que en el
resto del país, así como una integridad ecológica funcional significativa y donde, además, se tenga una oportunidad real
de conservación.
El estado de Jalisco, cuenta con 14,785 km2 de superficie cubierta por RTP, que en porcentaje equivale a 18.8 % y
corresponde a un total de 6 Regiones Terrestres Prioritarias, entre las que se encuentran: la Cuenca del Río Jesús
María (RTP-59), La Sierra Los Huicholes (RTP-60), La Sierra Vallejo-Río Ameca (RTP-62), Chamela-Cabo Corrientes
(RTP-63), Manantlán-Volcán de Colima (RTP-64) y Cerro Viejo-Sierras de Chápala (RTP-113). En el mapa mostrado
en la Figura XIV.6 se puede apreciar que el proyecto motivo de la presente solicitud, se ubica dentro de la Región
Terrestre Prioritaria Numero 64
Figura XIV.6 Ubicación del predio motivo de la presente solicitud con respecto a la RTP 64

XIV.4.3.4 Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP)
El estado de Jalisco cuenta con 5 Regiones Hidrológicas Prioritarias, entre las que se encuentran: Río Baluarte
Marismas Nacionales (RHP 22); Cajón de Peñas Chamela (RHP 24); Río Purificación – Armería (RHP 25); Valle de
Aguascalientes Río Calvillo (RHP 56) y Chápala – Cajititlán – Sayula (RHP 58), y como se puede apreciar en el mapa
de la Figura XIV.7, el predio motivo del presente estudio, se ubica dentro de la RHP Número 25.
Figura XIV.7 Mapa de la ubicación del predio motivo de la presente solicitud con respecto a las RHP’s.
RHP 25. RÍOS PURIFICACIÓN Y ARMERÍA Extensión: 15,052.41 km2

Estado(s): Jalisco y Colima Polígono: Latitud 20°27'10'' - 18°49'06'' N

Longitud 104°58'37'' - 103°34'48'' W
Recursos hídricos principales:
Lenticos: Presas San Agustín y del Mojo, Laguna de Cuyutlán
SIN VINCULACION CON EL PROYECTO YA QUE NO SE LOCALIZA NINGUN RECURSO HIDRICO LENTICO O
SISTEMA LAGUNAR EN EL AREA DEL PROYECTO.
Lóticos: ríos Purificación, Cihuatlán, Armería-Ayuquila, Coahuayana, Ameca, Manantlán y San Pedro, arroyos.
LIMNOLOGIA BÁSICA: El río Ayuquila-Armería, con una superficie de 9803 km2, es uno de los 15 ríos más importantes de
los 100 existentes en la vertiente del Pacífico y se encuentra entre los 43 ríos más importantes a nivel nacional.
Presenta una longitud total desde la cabecera de la cuenca hasta su desembocadura en el mar de 240 km, con un
volumen total anual de escurrimiento de 2076 Mm3. El río Coahuayana presenta una longitud de 203 km y un
volumen total anual de 2281 Mm3.
CONCEPTO
DISPOSICIÓN Y CUMPLIMIENTO
Modificación del entorno: El presente proyecto, no colinda con ninguna ANP, la
más cercana es Reserva de la Biosfera Sierra de
Fuerte desforestación y explotación de acuíferos en la Manantlán localizada a 7.3 km.
parte media y baja de la cuenca y menor en la parte alta
correspondiente a la Reserva de Manantlán; crecimiento El proyecto contempla la explotación de agua de
demográfico; conflictos por tenencia de la tierra con ningún acuífero ya que consistirá en depositar el
respecto al uso de suelo urbano, ganadero y agrícola. material estéril o descapote de la mina en el sitio del
proyecto para su confinamiento definitivo con base en
la Norma Oficial Mexicana NOM.157-SEMARNAT-
2009.
La aportación al Fondo Forestal los recursos para

aplicarse en ecosistemas similares a los que serán
intervenidos; así mismo se contempla un programa de
rehabilitación del sitio conforme las mesetas de la
tepetatera vayan quedando abandonadas.
EL material estéril o descapote que será depositado en
la tepetatera no es un residuo peligroso, ya que las
concentraciones de los elementos potencialmente
tóxicos regulados por la NOM-157-SEMARNAT-2009
Contaminación: por sedimentos en suspensión y son inferiores a los limites regulados y no serán
descargas de drenaje a los cuerpos de agua. generadores de acidez.
El proyecto contempla la construcción de un bordo filtro
en la parte inferior del depósito así como la habilitación
de obras de control de material granular, con lo cual se
prevendrá el aporte de sedimentos a la red fluvial.
Biodiversidad:
Tipos de vegetación: selva baja caducifolia, matorral
xerófito, bosques de pino-encino, de oyamel, de encino, de Dentro del proyecto, se localizaron los tipos de
pino y mesófilo de montaña, selva mediana subcaducifolia Vegetación Secundaria Arbustiva de Bosque de Encino
y vegetación riparia. Esta región presenta un complejo (VSa/BQ) y Pastizal Cultivado(PC)
mosaico de vegetación de gran riqueza florística y Es importante mencionar que en el área de estudios
diversidad faunística producto de factores topográficos, existen manchones de vegetación tropical, que son
edáficos y ambientales, entre otras causas, de las más frecuentes en la parte baja del predio; en un

dinámicas de los macizos montañosos de la Sierra de gradiente altitudinal de 800 a 900 msnm; sin embargo,
Manantlán y del Nevado de Colima. al estar dispersos no presentan una continuidad
Dentro de las plantas destacan por su frecuencia las ecosistémica ni una superficie mínima cartografiable
especies de Arbutus xalapensis, Abies religiosa var. para ser distinguidos como un tipo de vegetación
emarginata, Alnus acuminata, A. jorullensis, Astianthus particular, por lo que se consideraron como vegetación
viminalis, Brosimum alicastrum, Bumelia cartilaginea, secundaria del Bosque de Encino.
Bursera spp, Cedrela odorata, Ceiba pentandra, Clethra
mexicana, C. hartwegii, Cochlospermum vitifolium, Cornus Asimismo, a excepción de algunos ecotonos de
disciflora, Crataeva tapia, Cupressus benthamiivar. lindleyi, vegetación riparia, en la CIF no se localizaron otros
Dendropanax arboreus, Enterolobium cyclocarpum, usos de suelo diferentes a los mencionados
Ficus spp, Fraxinus uhdei, Guarea glabra, jabilla Hura anteriormente.
polyandra, Ilex brandegeana, Inga eriocarpa, Ipomoea
bracteata, Jacartia mexicana, Lysiloma acapulcensis, L. Dentro del área de obras no se tiene vegetación de
microphyllum, Magnolia iltisiana, Ostrya virginiana, Pinus matorral xerófilo, bosques de pino-encino, de oyamel,
durangensis, P. herrerai, P. leiophylla, P. maximinoi, P. de pino, ni mesófilo de montaña. El proyecto no se
michoacana, Populus guzmanantlensis, localiza dentro de ninguna ANP y/o AICA. las especies
Pseudosmondingium perniciosum, Quercus candicans, Q. de flora localizadas dentro del predio se citan en el
castanea, Q. conspersa, Q. crassipes, Q. elliptica, Q. capítulo V de este DTU modalidad A. ( Aspectos
glaucencens, Q. laurina, Q. magnoliifolia, Q. obtusata, Q. Bióticos)
resinosa, Q. uroxis, Salix bonplandiana, S. humboldtiana,
Tabebuia palmeri, Ternstroemia dentisepala, T. lineata, FLORA
Tilia mexicana. Fauna característica: de moluscos
En el área de estudio se encontraron un total de 169
Anachisvexillum (litoral rocoso), Calyptraeaspirata (zona
especies, distribuidas en 143 géneros y 64 familias,
rocosa expuesta), Calliostomaaequisculptum (zona litoral
pertenecientes a 4 clases, estando sólo cuatro
rocosa), Chitonarticulatus (zonas expuestas),
especies bajo estatus de conservación de la NOM-059-
Cinclidotyphismyrae (zona litoral), Colliselladiscors (litoral),
SEMARNAT-2010, siendo éstas: Zamia loddigesii (A);
Crassinellaskoglundae, Cyathodontalucasana, Donax
Astronium graveolens (A); Platymiscium lasiocarpum
(Chion) punctatostriatus, Entodesmalucasanum (zona
(P); Sapium macrocarpum (A)
litoral), Euclathurellacarissima (en rocas), Fissurella
Estas especies tendrán prioridad para ser utilizadas en
(Cremides) gemmata (zona rocosa), Lucina (Callucina)
las áreas de reforestación propuestas y comprometidas
lampra, Lucina lingualis, Nassarina (Zanassarina) atella,
a realizar unas ves iniciadas las actividades del
Pilsbryspiraamathea (zona rocosa de marea), P.
presente proyecto.
garciacubasi (fondos rocosos de litoral),
FAUNA
Pseudochamainermis (zona litoral), Pterotyphisfayae (zona
Dentro de la CIF, en cuestión de biodiversidad de
litoral), P. fimbriatus (playas con oleaje), Semele
fauna se localizaron las especies que se enlistan en el
(Amphidesma) verrucosa pacifica, Tripsycha (Eualetes)
capítulo V de este documento, ( Aspectos
centiquadra (litoral rocoso); de anfibios y reptiles la boa
Bióticos).
Boa constrictor, las víboras de cascabel Crotalus
basiliscus y C. lannomi, la iguana negra Ctenosaura
No se localiza ictiofauna o fauna acuática dentro del
pectinata, la iguana verde Iguana iguana, el casquito
proyecto, no se pretende realizar dentro de proyecto
Kinosternon integrum, el camaleón Phrinosoma asio; de
ninguna actividad Acuícola.
aves el azor Accipiter gentilis, Amaurospiza concolor, el
perico guayabero Amazona finschi, el águila real Aquila
chrysaetos, el búho cornado oscuro Asio stygius, el
AVES
guajolote silvestre Meleagris gallopavo, la pachacuaprío
Como resultado del inventario en campo, se registraron
Nyctiphrynus mcleodii, la cojolita Penelope purpurascens,
112 especies de aves, distribuidas en 13 órdenes, 32
el zorzal pinto Ridgwayia pinnicola, el búho serrano Strix
familias y 82 géneros, de las cuales 9 especies se
occidentalis, Thalurania ridgwayi, Vireo atricapillus y V.
encuentran bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-
nelsoni, V. brevipennis; entre los mamíferos el armadillo
2010.
Dasypus novemcinctus, el leoncillo Herpailurus

yagouaroundi, el ocelote Leopardus pardalis, el tigrillo L. MAMÍFEROS
wiedii, la nutria Lontral ongicaudis, el gato montés Lynx Durante los días de trabajo en campo, se registraron
rufus, el tejón Nasua narica, el venado Odocoileus 26 especies de mamíferos, distribuidas en 25 géneros
virginianus, el jaguar Panthera onca, el puma Puma y 13 familias de las cuales 3 especies se encuentran
concolor y la ardilla Sciurus colliaei. Endemismo de bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, siendo
plantas como el agave Agave colimana, el madroño estas Herpailurus yaguaroundi, Leopardus wiedii y
Arbutus occidentalis, el llorasangre Croton wilburi, Spilogale putorius. Como puede apreciarse, la familia
Hymenocallis azteciana, Podilanthus diazlunanus, que presentó mayor abundancia relativa fue la
Tradescantia orchidophylla, el maíz perenne conocido Sciuridae con el 22.22%, mientras que las familias con
localmente como milpilla o chapule Zea diploperennis; de mayor diversidad relativa fueron la Mustelidae y
peces Ameca splendens, Ilyodon spp, Lile gracilis, Poecilia Phyllostomidae, ambas con 15.38%; lo cual nos indica
chica, Poeciliopsis baenschi, P. turneri y Sicydium que la diversidad faunística del ecosistema es alta
multipunctatum; de aves como Atlapetes pileatus, A. (Índice de Shannon= 3.25).
virenticeps, Atthis heloisa, Campylorhynchus gularis,
Catharus occidentalis, el vencejo Cypseloides storeri, la ANFIBIOS
perdiz de los volcanes Dendrortyx macroura (endémica del En el muestreo realizado se observaron 10 especies de
Eje Neovolcánico), Ergaticus ruber, Euptilotisneoxenus, 7 géneros de anfibios, pertenecientes a 5 familias,
Icterus graduacauda, Lepidocolaptes leucogaster, siendo la especie Smilisca baudini la de mayor
Meleanotis caerulescens, Ortalis poliocephala, Piculus abundancia en el área. De acuerdo a la NOM-059-
auricularis, Pipilo ocai, Piranga erythrocephala, Progne SEMARNAT-2010, de las especies de anfibios
sinaloae, el zorzal pinto Ridgwayia pinicola, Thalurania registrados únicamente Eleutherodactylus modestus se
ridgwayi, Thryothorus felix, Turdus rufopalliatus, Vireo encuentra en protección especial (Pr) y es endémica
brevipennis, V. hypochryseus; de mamíferos como la tuza de la región.
Cratogeomys gymnurus, el tlacuachín Marmosa
canescens, la musaraña Megasores gigas, el murciélago REPTILIA
narigudo Musonycterisharrisoni, la tuza Pappogeomys Para el caso de reptiles se observaron 15 especies
gymnurusruselli, el zorrillo pigmeo Spilogale pygmaea. pertenecientes a 6 familias, siendo la especie
Especies amenazadas: de plantas como maple Acer Sceloporus utiformis la de mayor abundancia en el
skutchii, Astronium graveolens, Guaiacum coultieri, área. De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, de
Mammillaria beneckei, álamo Populus guzmanantlensis, las especies de reptiles, se registraron 7 especies bajo
Sideroxylon capiri, S. cartilagineum, Stenocereus estatus, de las cuales tres son endémicas : Ctenosaura
queretaroensis, cucharo Symplocos sousae, tilia Tilia pectinata(A) Cnemidophorus communis(Pr),
mexicana, milpilla Zea diploperennis y las orquídeas Cnemidophorus lineattissimus(Pr) ; Lampropeltis
Brassavola cucullata y Epidendrum parkinsonianum por triangulum falso colarilllo (A) ticophis mentovarius,
alteración y contaminación del hábitat; del pez Ameca Corredora(A); Salvadora mexicana
splendens, de reptiles como la boa Boa constrictor, la Culebra manguera (Pr); Crotalus basiliscus Víbora
serpiente Clelia clelia, la iguana verde Iguana iguana; de cascabel (Pr*)
aves Asio stygius, Euptilotis neoxenus, Thalurania
ridgwayi, Vireo atricapillus, V. brevipennis, de mamíferos el
leoncillo Herpailurus yagouaroundi, el ocelote Leopardus Como medida preventiva se realizara, previo al inicio
pardalis, el tigrillo L. wiedii, la nutria Lutra longicaudis, Lynx de las actividades del proyecto un programa de
rufus, el jaguar Panthera onca y el puma Puma concolor. rescate, ahuyentamiento y/o reubicación de fauna
silvestre en el cual se capturaran y reubicaran las
especies de lento desplazamiento. El cual se anexa
en el anexo XVII.5.1.1 del presente documento.

GEOLOGÍA / EDAFOLOGÍA: GEOLOGÍA / EDAFOLOGÍA:

Sierras de Manantlán y Perote, lomeríos, planicies aluviales Como se describe capitulo V de este documento en la
y pequeñas planicies costeras; rocas ígneas y Tabla V.5a y V.5b, y se indica en el Mapa V.6, la
metamórficas. Suelos poco desarrollados Regosol, Feozem, litología presente en el predio donde se solicita el
Litosol y Cambisol. La cuenca Armería-Ayuquila está CUSTF se constituye en su mayor parte por rocas de la
comprendida entre tres importantes unidades fisiográficas, clase ígnea extrusiva; las cuales están representadas
el Eje Neovolcánico, la Sierra Madre del Sur y la Sierra por rocas de tipo Volcanoclástico Ks(Vc),
Madre Occidental. Dentro de la cuenca se localiza uno de correspondientes a la era Mesozoica y al sistema
los volcanes más activos del país, el Volcán del Fuego, así Cretácico (proyecto Geología Serie I, INEGI).
como las dos elevaciones mas altas de los estados de El tipo de suelo presente en el predio sujeto a CUSTF
Jalisco y Colima (el Nevado de Colima con 4260 msnm y el corresponde al de Acrisol órtico, predominando la
Volcán del Fuego con 3820 msnm). En términos geológicos asociaciónAo+Bd+Bf/2/LP.
presenta gran variabilidad de material de origen volcánico, Dentro de la CIF no se localizan elevaciones muy altas,
así como de origen sedimentario, en este último destaca el ya que el rango de elevaciones va de 660 a 1280 m
macizo montañoso de Cerro Grande, una zona cárstica, con s.n.m., el predio del proyecto presenta un relieve
escurrimiento subterráneo y una gran cantidad de cavernas sinuoso característico de las serranías de la Faja
inexploradas, incluyendo la cueva con el tiro vertical más Volcánica Transmexicana
profundo de Jalisco y en quinto lugar a nivel continental.
Características varias:
Características varias: clima semiseco muy cálido, cálido
subhúmedo, semicálido subhúmedo y templado En cuanto al clima, el proyecto se localiza en la región
subhúmedo, todos con lluvias en verano. Temperatura de la Costa Sur, predominando ser una región cálida
media anual de 14-28 oC. Precipitación total anual de 700- en la que comprenden lluvias de junio a septiembre. El
2000 mm con evaporación del 80-90% de la precipitación invierno es considerado como época de estiaje mientras
total. que en mayo y junio se tienen las temperaturas más
Principales poblados: Manzanillo, Barra de Navidad, altas. Se tiene el tipo climático según Köppen y
Cihuatlán, Bahía de Tenacatita, Tecomán, Comala, El modificado por García Aw2(w): Cálido subhúmedo,
Grullo, Camichín, Tecolotlán, Unión de Tula, Autlán, donde el rango de la precipitación media anual oscila
Venuestiano Carranza, Colima. entre 1200 y 1500 mm y la temperatura media anual
Actividad económica principal: turismo, ganadería, oscila entre 22 y 24 °C
zona portuaria industrial, pesca, agricultura y silvicultura La población económicamente activa más cercana es
Indicadores de calidad de agua: ND la de Minatitlán, Colima; en donde los sectores de
servicios, comercio y turismo es emergente, teniendo un
grado de marginación muy alto. La implementación del
proyecto permitirá asegurar la continuidad de las
operaciones mineras, lo que a su vez permitirá
mantener las actuales fuentes de empleo directas e
indirectas y la derrama económica más importante en la
región.
ASPECTOS ECONOMICOS
Aspectos económicos: La implementación del proyecto permitirá asegurar la
Aspectos económicos: pesca marina de huachinango, continuidad de las operaciones mineras, lo que a su
tortuga, bagre, camarón, tiburón y pargo; especies de agua vez permitirá mantener las actuales fuentes de empleo
dulce como truchas, ranas y los crustáceos Cambarellus directas e indirectas y la derrama económica en la
(Cambarellus) montezumae, Macrobrachiumacanthochirus, región.
M. americanum, M. occidentale y M. tenellum; turismo; CONSERVACIÓN:
termoeléctrica; agricultura (caña de azúcar, jitomate, EL proyecto en su diseño es una obra de conservación
cítricos, mango, sandía, melón, sorgo, maíz, frijol, café, de suelo, que permitirá la infiltración del agua de lluvia
coco y plátano); ganadería extensiva de bovinos; y evite los escurrimientos superficiales sin control
aprovechamiento forestal. evitando así la formación de cárcavas y canalillos, esta
Conservación: se debe conservar la cuenca alta por ser obra será estabilizada con la reforestación propuesta
zona de recarga de acuíferos (recibe alta precipitación), en su etapa de abandono. Las obras por sus
recuperar zonas erosionadas de las partes media y baja de dimensiones no afectará significativamente la recarga
la cuenca. Es necesario prevenir y combatir los incendios de los acuíferos las obras no usan agua y son muy
forestales. Se necesita instrumentar un programa de permeables facilitando el flujo natural del agua, y sólo
desarrollo comunitario que promueva la realización de se afectara la vegetación mínima necesaria para
planes de desarrollo integral en cada comunidad. Elaborar desarrollar las obras del proyecto, y de forma gradual
un programa de investigación y desarrollo de la reserva. de acuerdo al avance de obras.
Faltan inventarios de la biota acuática en Manantlán. El proyecto ayudara a mantener 900 empleos directos
Comprende a la Reserva de la Biosfera de Sierra de los cuales serán de beneficio para las localidades
Manantlán, el Parque Nacional Nevado de Colima, la cercanas, así como 3,000 empleos indirectos.
Reserva Forestal de Quila, la Reserva de Fauna El Jabalí y
el Programa de producción de cocodrilos cerca de la Se tendrá espacios de conservación para la anidación
desembocadura del río en Boca de Pascuales. o desplazamiento de la fauna.
El proyecto cumplirá la normatividad ambiental vigente
vinculada. No se localiza dentro de ningún ANP,
Sistema Lagunar, asimismo, así mismo, se
implementara un programa de vigilancia ambiental
adecuado a las necesidades del proyecto como es
Manejo de Residuos, Protección de Flora y Fauna
(NOM-059-SEMARNAT-2010).
Se apoyara con recursos económicos o en especie, al
comité regional de incendios forestales en la región,
según lo acuerde el comité y el solicitante, en una
reunión del propio comité
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO
El desarrollo nacional es tarea de todos. En este Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 convergen ideas y visiones,
así como propuestas y líneas de acción para llevar a México a su máximo potencial.
El Plan Nacional de Desarrollo es, primero, un documento de trabajo que rige la programación y presupuestación de
toda la Administración Pública Federal; ha sido concebido como un canal de comunicación del Gobierno de la
República, que transmite a toda la ciudadanía de una manera clara, concisa y medible la visión y estrategia de gobierno
de la presente Administración.
Para lograr que México alcance su máximo potencial se establecen como Metas Nacionales: un México en Paz, un
México Incluyente, un México con Educación de Calidad, un México Próspero y un México con Responsabilidad Global.
Asimismo, se presentan Estrategias Transversales para Democratizar la Productividad, para alcanzar un Gobierno
Cercano y Moderno, y para tener una Perspectiva de Género en todos los programas de la Administración Pública
Federal.

A continuación se enuncian las Metas, Estrategias y líneas de acción con las cuales se vincula el presente proyecto
Un México en Paz....
México Incluyente…
México con Educación de Calidad….
México Próspero
México con Responsabilidad Global.
Diagnóstico: Existe la oportunidad para que seamos más productivos.
Minería: La minería es uno de los sectores más dinámicos de la economía mexicana. México es el primer lugar como
país productor de plata en el mundo, el quinto lugar en plomo, el séptimo en zinc y el décimo en oro y cobre. La
industria minera es la cuarta fuente generadora de ingresos al país, por encima del turismo y por debajo de las
exportaciones automotrices, la industria eléctrica y electrónica y el petróleo.
Entre los principales retos del sector destacan el mantener el dinamismo y la competitividad del mismo, en un ambiente
de volatilidad en los precios internacionales; beneficiar y respetar los derechos de las comunidades o municipios donde
se encuentran las minas, así como aumentar los niveles de seguridad en éstas.
Desarrollo sustentable: Hoy, existe un reconocimiento por parte de la sociedad acerca de que la conservación del
capital natural y sus bienes y servicios ambientales, son un elemento clave para el desarrollo de los países y el nivel de
bienestar de la población.
En este sentido, México ha demostrado un gran compromiso con la agenda internacional de medio ambiente y
desarrollo sustentable.
No obstante, el crecimiento económico del país sigue estrechamente vinculado a la emisión de compuestos de efecto
invernadero, generación excesiva de residuos sólidos, contaminantes a la atmósfera, aguas residuales no tratadas y
pérdida de bosques y selvas.
Ello implica retos importantes para propiciar el crecimiento y el desarrollo económicos, a la vez asegurar que los
recursos naturales continúen proporcionando los servicios ambientales de los cuales depende nuestro bienestar.
Plan de acción: Eliminar las trabas que limitan el potencial productivo del país..
Para hacer frente a los retos antes mencionados y poder detonar un mayor crecimiento económico, México Prospero
esta orientado a incrementar y democratizar la productividad de nuestra economía. Lo anterior con un enfoque que
permita un acceso global a los factores de la producción. Es decir, la presente Administración buscara eliminar trabas
que limiten la capacidad de todos los mexicanos para desarrollar sus actividades con mejores resultados
…..” Para impulsar y orientar un crecimiento verde incluyente y facilitador que preserve nuestro patrimonio natural al
mismo tiempo que genere riqueza, competitividad y empleo de manera eficaz. Por ello, se necesita hacer del cuidado
del medio ambiente una fuente de beneficios palpable. Es decir, los incentivos económicos de las empresas y la
sociedad deben contribuir a alcanzar un equilibrio entre la conservación de la biodiversidad, el aprovechamiento
sustentable de los recursos naturales y el desarrollo de actividades productivas, así como retribuir a los propietarios o
poseedores de los recursos naturales por los beneficios de los servicios ambientales que proporcionan.” …..

Estrategias: Para lograr un México Próspero……Promover el empleo de calidad…..Promover el trabajo digno o

decente…
Líneas de Acción
 Promover el respeto de los derechos humanos, laborales y de seguridad social.
 Fomentar la recuperación del poder adquisitivo del salario vinculado al aumento de la  productividad.
 Impulsar y orientar un crecimiento verde incluyente y facilitador que preserve nuestro patrimonio natural al mismo
tiempo que genere riqueza, competitividad y empleo.
 Implementar una política integral de desarrollo que vincule la sustentabilidad ambiental con costos y beneficios para
la sociedad.
 Colaborar con organizaciones de la sociedad civil en materia de ordenamiento ecológico, desarrollo económico y
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales..
 Lograr un manejo integral de residuos sólidos, de manejo especial y peligrosos, que incluya el aprovechamiento de
los materiales que resulten y minimice los riesgos a la población y al medio ambiente.
 Contribuir a mejorar la calidad del aire, y reducir emisiones de compuestos de efecto invernadero mediante
combustibles más eficientes, programas de movilidad sustentable y la  eliminación de los apoyos ineficientes a los
usuarios de los combustibles fósiles.
 Lograr un mejor monitoreo de la calidad del aire mediante una mayor calidad de los sistemas de  monitoreo
existentes y una mejor cobertura de ciudades.
 Fortalecer el sistema de normalización y evaluación de conformidad con las normas.
 Construir un mecanismo auto sostenible de elaboración de normas y la evaluación de su cumplimiento.
 Promover mayores niveles de inversión y competitividad en el sector minero.
 Fomentar el incremento de la inversión en el sector minero.
 Procurar el aumento del financiamiento en el sector minero y su cadena de valor.
 Impulsar a los emprendedores y fortalecer a las micro, pequeñas y medianas empresas.
 Fomentar los proyectos de los emprendedores sociales, verdes y de alto impacto.
 Impulsar la creación de ocupaciones a través del desarrollo de proyectos de emprendedores.
 Fomentar la creación y sostenibilidad de las empresas pequeñas formales.
 Colaborar con organizaciones de la sociedad civil en materia de ordenamiento ecológico, desarrollo económico y
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
 Fortalecer la política nacional de cambio climático y cuidado al medio ambiente para transitar hacia una economía
competitiva, sustentable, resiliente y de bajo carbono.
 Ampliar la cobertura de infraestructura y programas ambientales que protejan la salud pública y garanticen la
conservación de los ecosistemas y recursos naturales.
 Desarrollar las instituciones e instrumentos de política del Sistema Nacional de Cambio Climático. Acelerar el tránsito
hacia un desarrollo bajo en carbono en los sectores productivos primarios, industriales y de la construcción, así como
en los servicios urbanos, turísticos y de transporte.
 Promover el uso de sistemas y tecnologías avanzadas, de alta eficiencia energética y de baja o nula generación de
contaminantes o compuestos de efecto invernadero.
 Impulsar y fortalecer la cooperación regional e internacional en materia de cambio climático, biodiversidad y medio
ambiente.
 Lograr un manejo integral de residuos sólidos, de manejo especial y peligrosos, que incluya el aprovechamiento de
los materiales que resulten y minimice los riesgos a la población y al medio ambiente.
 Contribuir a mejorar la calidad del aire, y reducir emisiones de compuestos de efecto invernadero mediante
combustibles más eficientes, programas de movilidad sustentable y la  eliminación de los apoyos ineficientes a los
usuarios de los combustibles fósiles.
 Lograr un mejor monitoreo de la calidad del aire mediante una mayor calidad de los sistemas de  monitoreo
existentes y una mejor cobertura de ciudades.
Proteger el patrimonio natural.

Línea de acción
 Promover la generación de recursos y beneficios a través de la conservación, restauración y aprovechamiento del
patrimonio natural, con instrumentos económicos, financieros y de política pública innovadores.
 Promover el consumo de bienes y servicios ambientales, aprovechando los esquemas de certificación y generando
la demanda para ellos, tanto a nivel gubernamental como de la población en general.
 Fortalecer el capital social y las capacidades de gestión de ejidos y comunidades en zonas forestales y de alto valor
para la conservación de la biodiversidad.
 Focalizar los programas de conservación de la biodiversidad y aprovechamiento sustentable de los recursos
naturales, para generar beneficios en comunidades con población de alta vulnerabilidad social y ambiental.
 Promover el conocimiento y la conservación de la biodiversidad, así como fomentar el trato humano a los animales.
 Fortalecer los mecanismos e instrumentos para prevenir y controlar los incendios forestales.
 Mejorar los esquemas e instrumentos de reforestación, así como sus indicadores para lograr  una mayor
supervivencia de plantas.
 Recuperar los ecosistemas y zonas deterioradas para mejorar la calidad del ambiente y la  provisión de servicios
ambientales de los ecosistemas.
El presente proyecto coadyuvará de forma directa en las estrategias y líneas de acción antes mencionadas,
misma que harán una realidad el complimiento de este Plan Nacional de Desarrollo, ya que este proyecto está
diseñado para dar atención y desarrollo sustentable en el aprovechamiento del recurso minero utilizando las
mejores técnicas para su extracción y propone una recuperación de las áreas utilizadas, generando una
derrama económica muy importante considerada, la más importante que existe actualmente en esa región.
PROGRAMA SECTORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES 2007-2012:
El lunes 12 de diciembre del 2013 se publica en el D.O.F la aprobación del Programa Sectorial de Medio Ambiente y
Recursos Naturales 2013- 2018, partiendo del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, aprobado por Decreto y
publicado el 20 de mayo de 2013 en el Diario Oficial de la Federación
El marco normativo aborda múltiples ramas del quehacer público. La naturaleza transversal e integral del sector cubre
actividades económicas, de atención social y de procuración de justicia que éste debe atender. Mediante este
Programa Sectorial se atenderán las cuatro estrategias del objetivo 4.4 del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018
(PND)
 Alineación a Metas Nacionales

Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012

Objetivos Estrategias Vinculación con el proyecto
Objetivo 1. Promover y Estrategia 1.1. Contribuir a una El proyecto permitirá asegurar la continuidad de las
facilitar el crecimiento economía regional basada en operaciones por lo que no solo se conservarán las
sostenido y la producción sustentable y actuales fuentes de empleo, sino la contratación de mano
sustentable de bajo conservación de los de obra, las aportaciones hacia el ejido por la renta de los
carbono con equidad ecosistemas y sus servicios terrenos, el desarrollo de programas sociales en el ejido,
y socialmente ambientales. así como la derrama económica en la región.
incluyente. Estrategia 1.2 Propiciar una El proyecto contempla medidas de restauración y
gestión ambiental integral para mitigación de los impactos ambientales y se dará
promover el desarrollo de preferencia a la contratación de mano de obra de las
proyectos de inversión que comunidades vecinas.
cumplan con criterios de
sustentabilidad.
Objetivo 2. Estrategia 2.1 Incrementar la El proyecto contempla acciones de compensación y
Incrementar la resiliencia ecosistémica y rehabilitación del sitio al término de su vida útil.

resiliencia a efectos disminuir la vulnerabilidad de Cuando la autoridad competente emita los programas
del cambio climático y la población, infraestructura y relativos a este objetivo, el promovente se sumará a
disminuir las servicios al cambio climático. aquellos que se consideren para el ejido Ayotitlán.
emisiones de Estrategia 2.2 Consolidar el Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.
compuestos y gases Sistema Nacional de Cambio
de efecto invernadero Climático (SINACC) y sus El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
instrumentos de forma corresponde al sector gubernamental.
transversal, incluyente y
armonizados con la agenda
internacional.
Estrategia 2.3 Consolidar las La maquinaria que depositará el material estéril o
medidas para la mitigación de descapote en el sitio del proyecto será sometida a un
emisiones de gases de efecto estricto programa de mantenimiento preventivo para
invernadero (GEI). garantizar que los sistemas de combustión operen en
óptimas condiciones.
Es importante señalar, además que casi la totalidad de la
maquinaria es de recién adquisición y cuentan con
sistemas electrónicos para optimizar el consumo de
combustibles.
Una vez que sean oficializadas las medidas de mitigación
que propone esta estrategia, serán revisados los
programas de mantenimiento y de seguimiento para
evaluar la factibilidad de incorporarlas.
Estrategia 2.4 Promover la El promovente estará atento para participar y apoyar en el
sustentabilidad en el diseño e diseño e instrumentación de la planeación urbana del
instrumentación de la municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco.
planeación urbana. Se tiene contemplado en las medidas de mitigación y
prevención, la protección y conservación de las áreas
urbanas aledañas que lo requieran.
Estrategia 2.5 Incrementar la Se realizara capacitación a todo el personal que labore
seguridad hídrica ante sequias en el proyecto. Este personal recibirá capacitación y
e inundaciones. entrenamiento en la prevención de derrames y en las
medidas de contingencia para huracanes, ciclones
tropicales, incendios forestales, inundaciones, etc.
Estrategia 2.6 Fortalecer la Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.
equidad y desarrollar una
cultura en materia de acción El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
climática. corresponde al sector gubernamental
Objetivo 3. Fortalecer Estrategia 3.1 Fortalecer la Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.
la gestión integral y gestión integrada y sustentable
sustentable del agua, del agua. El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
garantizando su corresponde al sector gubernamental
acceso a la población Es importante señalar que con base en el Acuerdo
y a los ecosistemas. publicado en el DOF el 20 de diciembre de 2013, por el
que se actualizó la disponibilidad media anual de agua
subterránea de los 653 acuíferos de los Estados Unidos
Mexicanos, mismos que forman parte de las regiones
hidrológico- administrativas, para el caso del acuífero
Marabasco la Disponibilidad de aguas subterráneas en la

región hidrológica-administrativa XXXV Lerma – Santiago

– pacifico es de 4.5 millones de metros cúbicos anuales.
El proyecto aquí presentado, no utilizará este recurso, ya
que solo se trata del almacenamiento definitivo de
material estéril o descapote que NO ES PELIGROSO.
Estrategia 3.2 Fortalecer el El proyecto consiste en la depositación de material estéril
abastecimiento de agua y o descapote y no afectará áreas urbanas.
acceso a servicios de agua
potable, alcantarillado y
saneamiento, así como para la
agricultura.
Objetivo 4. Recuperar Estrategia 4.1 Fomentar la Se tiene contemplado impartir capacitación de
la funcionalidad de conservación y restauración de concientización con la finalidad de proteger los
cuencas y paisajes a los ecosistemas y su ecosistemas y el medio ambiente. Se implementara un
través de la biodiversidad, para mantener programa de restauración con especies protegidas por la
conservación, el patrimonio natural y sus NOM 059 SEMARNAT 2010 y aquellas especies de alto
restauración y servicios ambientales. valor ecológico por ser fuente de alimento o protección en
aprovechamiento el ecosistema del presente proyecto.
sustentablemente del Estrategia 4.2 Desarrollar y El proyecto consiste en la depositación de material estéril
patrimonio natural. fortalecer la producción y o descapote y no se contemplan actividades de manejo
productividad forestal, para forestal
mejorar la calidad de vida de
propietarios y poseedores del
recurso.
Estrategia 4.3 Fomentar el El proyecto se encuentra en la Región Hidrológica
aprovechamiento sustentable Prioritaria 25. Rio Purificación y Armería y se realizó la
del patrimonio natural en respectiva vinculación la cual se encuentra en este
regiones prioritarias para la capítulo.
conservación y/o con
habitantes en marginación y
pobreza.
Estrategia 4.4 Proteger la Entre las medidas de prevención y mitigación se tiene
biodiversidad del país, con contemplado la protección de las especies de flora y fauna
énfasis en la conservación de especialmente las que se encuentren en alguna categoría
las especies en riesgo. de la NOM-059-SEMARNAT -2010.
Se implementará un programa de señalización ambiental
mediante el cual se promoverá el cuidado y protección de
la flora y fauna de la región.
Estrategia 4.5 Promover la El proyecto no contempla practicas productivas
integración de diferentes
esquemas de conservación,
fomento a buenas prácticas
productivas y uso sustentable
del patrimonio natural
Estrategia 4.6 Actualizar y Se tiene contemplado medidas de prevención y/o
alinear la regulación ambiental mitigación con la finalidad de proteger los ecosistemas y
para la protección, el medio ambiente
conservación y restauración
del medio ambiente y los

recursos naturales.
Estrategia 4.7 Atender y Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.
aprovechar la Agenda
Internacional enfocada a El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
proteger, conservar y corresponde al sector gubernamental
aprovechar sustentablemente
los ecosistemas, su
biodiversidad y servicios
ambientales
Objetivo 5. Detener y Estrategia 5.1 Proteger los El material estéril o descapote NO ES PELIGROSO, ya
revertir la pérdida de ecosistemas y el medio que no tiene constituyentes tóxicos y no generará drenaje
capital natural y la ambiente y reducir los niveles ácido, conforme a la caracterización efectuada con base
contaminación del de contaminación en los en la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-
agua, aire y suelo. cuerpos de agua. 2009.
Se efectuará un monitoreo de la calidad del agua de
escurrimientos con laboratorios acreditados mediante el
cual se efectuará un seguimiento.
Estrategia 5.2 Fortalecer la Se aplicará un programa de mantenimiento preventivo a la

normatividad y gestión maquinaria sistemática mediante el cual la maquinaria
nacional de la calidad del aire operará en óptimas condiciones.
para proteger la salud de la Se efectuará un programa de monitoreo periódico del
población y ecosistemas. contenido de PST en aire ambiente y se medirá el nivel
sonoro en el perímetro, con base en estos resultados se
establecerán medidas al respecto.
Conforme se establezca normatividad específica para el
tipo de equipos utilizados se aplicarán conforme al
Sistema de Gestión Ambiental que se tiene documentado
mediante la Norma Internacional ISO 14001:2004.
Estrategia 5.3 Fortalecer el El material estéril o descapote que será depositado NO
marco normativo y la gestión ES UN RESIDUO PELIGROSO, tal y como se señala en
integral para manejar el Capítulo II y V de este documento; caracterización
ambientalmente materiales y efectuada con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-
residuos peligrosos y remediar 157-SEMARNAT-2009.
sitios contaminados.
Estrategia 5.4 Fomentar la El proyecto consideró la Norma Oficial Mexicana NOM-
valorización y el máximo 157-SEMARNAT-2009, en la cual se establecen los
aprovechamiento de los elementos y procedimientos para instrumentar planes de
residuos. manejo de residuos mineros.
Es importante mencionar que el material estéril o
descapote NO CONSTITUYE UN RESIDUO
PELIGROSO.
Estrategia 5.5 Contribuir a El plan de manejo y el proyecto elaborado consideró los
mejorar la protección del criterios establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-
medio ambiente y recursos 157-SEMARNAT-2009.
naturales en las actividades Los criterios que sean adoptados a partir de la estrategia
mineras y de la industria 5.5, serán considerados en el desarrollo del proyecto y
petrolera. programas ambientales.
Estrategia 5.6. Fortalecer la Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.

verificación del cumplimiento

de la normatividad ambiental El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
en materia de recursos corresponde al sector gubernamental
naturales e industria de
competencia federal.
Estrategia 5.7 Fortalecer a la Se denunciara ante la PROFEPA cualquier acción o delito
PROFEPA para vigilar y ambiental que ocurra en el sitio del proyecto y sus
verificar el cumplimiento de la alrededores.
normatividad ambiental para la
industria y recursos naturales.
Objetivo 6. Estrategia 6.1 Promover la En la implementación y desarrollo del proyecto se
Desarrollar, promover participación ciudadana en la aplicarán los lineamientos y procedimientos
y aplicar instrumentos política ambiental e incorporar documentados dentro del Sistema de Gestión Ambiental
de política, en ésta el respeto al derecho que se tiene implementado mediante la Norma
información humano al medio ambiente Internacional ISO 14001:2004, cuyo sistema se encuentra
investigación, sano certificado por la British Standard Institute.
educación, Mediante el involucramiento del personal trabajador en los
capacitación, programas ambientales y aplicación del Sistema de
participación y Gestión Ambiental se fomenta una cultura de protección y
derechos humanos cuidado del medio ambiente lo que va formando una
para fortalecer la conciencia ambiental que se aterriza en las comunidades
gobernanza ambiental. y centros poblacionales donde habitan.
El promovente participará en los programas que sean
establecidos en esta estrategia.
Estrategia 6.2 Desarrollar, El promovente estará atento a los lineamientos y
difundir y transferir programas que se establezcan en esta estrategia para
conocimientos científico evaluar la forma en la cual puede colaborar.
tecnológicos sobre medio
ambiente y recursos naturales
y su vínculo con el crecimiento
verde
Estrategia 6.3 Desarrollar, El promovente estará atento a los lineamientos y
difundir y transferir programas que se establezcan en esta estrategia para
conocimientos científico evaluar la forma en la cual puede colaborar.
tecnológicos en materia de
agua y su gestión integral por
cuencas.
Estrategia 6.4 Promover y El promovente estará atento a los lineamientos y
facilitar el acceso de programas que deriven de esta estrategia para evaluar la
información ambiental forma en la cual puede colaborar.
suficiente, oportuna y de
calidad aprovechando nuevas
tecnologías de información y
comunicación.
Estrategia 6.5 Contribuir a la El proyecto contempla la capacitación, adiestramiento y
formación de una sociedad una comunicación y educación ambiental a sus
corresponsable y participativa trabajadores.
con educación y cultura de
sustentabilidad ambiental

Estrategia 6.6 Desarrollar Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.

instrumentos de política y
mecanismos de participación El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
ciudadana para fortalecer la corresponde al sector gubernamental
gobernanza ambiental.
Estrategia 6.7 Impulsar la Sin vinculación, debido a que es un proyecto privado.
cooperación multilateral,
bilateral y regional para El establecimiento de este tipo de políticas y estrategias
fortalecer la gobernanza corresponde al sector gubernamental
ambiental.
Plan Estatal de Desarrollo (PED) 2013-2033 publicado el 27 de noviembre del 2013
El proyecto en estudio se enmarca con la temática sectorial del Plan Estatal de Desarrollo (PED) 2013-2033 de
Aprovechamiento y conservación de la Biodiversidad y continuación se vincula con los objetivos de esta actividad.
TEMATICA
SECTORIAL APROVECHAMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
OBJETIVO DE
OBJETIVO
DESARROLLO ESTRATEGIA (E)
SECTORIAL (OS)
(OD) VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
En el proyecto es para depositar

E1. Impulsar el desarrollo de material estéril o descapote y no se
plantaciones forestales contemplan actividades de manejo
comerciales. forestal.
001.Aprovechar, En el proyecto es para depositar

conservar y material estéril o descapote y no se
proteger la E2. Impulsar la certificación del contemplan actividades de manejo
01.Aprovechar manejo forestal. forestal.
biodiversidad y
sustentablemente
los ecosistemas En el proyecto es para depositar
los recursos
mediante el uso material estéril o descapote y no se
naturales
sustentable de los E3. Impulsar al desarrollo contemplan actividades de desarrollo
recursos forestal comunitario. forestal comunitario.
naturales
El proyecto contempla actividades de
E4. Impulsar el diseño y protección, conservación y restauración
aplicación de instrumentos como compensación a las superficies a
económicos para la trabajar, adicionales al pago al fondo
conservación y uso sustentable forestal.
de la biodiversidad y el

sostenimiento de los servicios

ambientales.
En el proyecto es para depositar

E5. Impulsar el desarrollo material estéril o descapote y no se
sustentable de la industria contemplan actividades de la Industria
forestal. forestal.
E6. Impulsar el desarrollo de En el proyecto es para depositar

sistemas agroecológicos material estéril o descapote y no se
sustentables y activación de contemplan el aprovechamiento con
cadenas de valor. actividades agroecológicas.
E7. Impulsar el desarrollo Sin vinculación, debido a que es un

sustentable de regiones proyecto privado. El establecimiento de
bioculturales prioritarias para la este tipo de políticas y estrategias
conservación. corresponde al sector gubernamental.
Sin vinculación, debido a que es un

proyecto privado. El establecimiento de
E8. Coadyuvar en el desarrollo este tipo de políticas y estrategias
territorial sustentable. corresponde al sector gubernamental.
E9. Fortalecer el desarrollo de

capacidades locales para el Sin vinculación, debido a que es un
manejo, aprovechamiento y proyecto privado. El establecimiento de
conservación de los recursos este tipo de políticas y estrategias
naturales. corresponde al sector gubernamental.

este tipo de políticas y estrategias
02. Revertir la E1. Reducir la deforestación. corresponde al sector gubernamental
degradación,
deforestación y E2. Coordinar acciones para el Sin vinculación, debido a que es un
pedida de los manejo del fuego en materia la proyecto privado. El establecimiento de
ecosistemas y la prevención, alerta combate y este tipo de políticas y estrategias
biodiversidad. control de incendios forestales. corresponde al sector gubernamental.
E3. Incrementar los servicios Sin vinculación, debido a que es un

ambientales de los ecosistemas. proyecto privado. El establecimiento de
este tipo de políticas y estrategias

corresponde al sector gubernamental.

E4. Impulsar y fortalecer los proyecto privado. El establecimiento de
modelos municipales de gestión este tipo de políticas y estrategias
ambiental. corresponde al sector gubernamental.
E5. Incrementar la investigación,

educación, capacitación y
cultura ambiental para la
sustentabilidad y el cuidado de
los recursos naturales. El proyecto no es de índole científico.
E6. Reducir la superficie estatal

afectada por incendios Sin vinculación, debido a que es un
forestales, inducciones, deslaves proyecto privado. El establecimiento de
y otros fenómenos que afectan a este tipo de políticas y estrategias
los ecosistemas. corresponde al sector gubernamental.
E7. Fortalecer los distintos

sistemas o modalidades Sin vinculación, debido a que es un
estatales de protección y proyecto privado. El establecimiento de
conservación de ecosistemas y este tipo de políticas y estrategias
biodiversidad. corresponde al sector gubernamental.
E8. Coadyuvar en la planeación

de desarrollo territorial integral Sin vinculación, debido a que es un
fomentando los ordenamientos proyecto privado. El establecimiento de
ecológicos en las regiones y este tipo de políticas y estrategias
municipios forestales de Jalisco. corresponde al sector gubernamental.
Se tiene contemplado impartir

capacitación de concientización con la
finalidad de proteger los ecosistemas y
el medio amiente. Se implementara un
programa de restauración con especies
protegidas por la NOM 059 SEMARNAT
2010 y aquellas especies de alto valor
E9. Proteger las especies ecológico por ser fuente de alimento o
endémicas, en riesgo y/o bajo protección en el ecosistema del
protección. presente proyecto.
E10. Fortalecer las unidades de En el proyecto es para depositar

manejo para la conservación de material estéril o descapote y no se

la vida silvestre. contemplan actividades de manejo de

vida silvestre. Solo contempla
actividades de protección a la flora y
fauna.

E11. Coadyuvar en la gestión este tipo de políticas y estrategias
integral de microcuencas. corresponde al sector gubernamental.
Se denunciara ante la PROFEPA

alguna acción o delito ambiental que
ocurra en el sitio del proyecto y sus
alrededores e internamente se tienen
establecidos la difusión de la educación
E 12.- Coadyuvar en la ambiental para ir formando una cultura
aplicación de la justicia ambiental en el personal propio y
ambiental. contratista.
La ejecución y seguimiento del presente proyecto se efectuará con base en los controles ambientales que se tienen
establecidos mediante el Sistema de Gestión Ambiental que se tiene documentado y Certificado mediante la Norma
Internacional ISO 14001:2004, el cual es auditado de manera externa dos veces por año por la British Standard
Institute, aunado a las auditorías internas que son efectuadas por personal capacitado en la materia.
Se tienen establecidos controles para efectuar el seguimiento de la depositación del material estéril o descapote que
permita afectar únicamente las áreas que se están solicitando para el proyecto, y cabe mencionar que el material estéril
o descapote que será depositado, NO ES UN RESIDUO PELIGROSO de acuerdo a los resultados de la caracterización
efectuada con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009.
Las medidas de control, mitigación y compensación permitirán no solo mitigar los impactos ambientales del mismo, sino
que permitirá conservar las actuales fuentes de empleo y mantener la derrama económica en la región.
PLAN REGIONAL DE DESARROLLO 2030 REGIÓN 08 COSTA SUR.
El Plan de Desarrollo Regional formaliza la continuidad de la Estrategia de Regionalización puesta en marcha en

Jalisco desde 1997. Los Planes de Desarrollo Regional tendrán como componentes los objetivos y estrategias con una
visión a largo, así como las líneas de acción y los proyectos estratégicos de corto y mediano plazo para el desarrollo
integral y sustentable de cada una de las regiones de la entidad, en función de los objetivos generales fijados en el Plan
Estatal de Desarrollo.
En la región existe un desarrollo sustentable incipiente, debido a una conjugación de múltiples factores, tales como el
desaprovechamiento de los recursos minerales existentes, el desequilibrado aprovechamiento de los recursos
maderables (excesiva tala y sin reforestación), así como el escaso atractivo comercial y turístico que se ofrece a la
población de paso por los diversos municipios que integran la región.

Este Plan Regional contempla 7 Objetivos estratégicos, vinculándose el proyecto con los siguientes:
El presente proyecto se vincula fuertemente con el objetivo número 7.- Fortalecer el desarrollo regional sustentable en
él se menciona lo siguiente:
“Fortalecer el desarrollo sustentable en la región, mediante el aprovechamiento equilibrado de cada uno de los recursos
naturales con que cuenta la región, para ello se deberá impulsar la explotación sustentable del potencial minero,
implementar esquemas que permitan una explotación forestal responsable y exitosa, así mismo, se deberá efectuar una
adecuada reforestación que evite el deterioro de la biodiversidad.”
Las estrategias de desarrollo
1.- Reducir la tasa de desempleo
1.1. Fortalecer el programa de legalización y tenencia de la tierra

1.2. Fomentar el asociacionismo entre los empresarios.
2.- Incrementar la calidad de vida de la población
2.3. Reducir los índices de contaminación (atmosférica, de suelo, agua y auditiva)

2.4. Ampliar la cobertura y calidad de los servicios de salud
2.5. Reducir el rezago educativo
2.6. Impulsar la creación de empleos mejor remunerados
7.- Fortalecer el desarrollo regional sustentable
7.1. Fortalecer los procesos de planeación de mediano y largo plazo e impulsar la participación ciudadana
7.2. Impulsar el aprovechamiento de los recursos naturales

7.3. Fomentar el aprovechamiento equilibrado del sector forestal.
El presente proyecto coadyuvará de forma importante en el complimiento de este plan regional, ya que este proyecto
esta diseñado para dar atención y desarrollo sustentable en el aprovechamiento del recurso minero utilizando las
mejores técnicas para su extracción y propone una recuperación del área una vez que se agote el mineral.
ACTUALIZACIÓN DEL PLAN REGIONAL DE DESARROLLO 2030 REGIÓN 08 COSTA SUR
El presente Plan Regional de Desarrollo ha sido actualizado y publicado el 08 de mayo del 2012 de acuerdo con lo
establecido en la Ley de Planeación para el Estado de Jalisco y sus Municipios (LPEJM), con la finalidad de dar
sustento a cada una de las acciones y proyectos propuestos en el marco de los Subcomités Regionales de las 12
regiones en que se divide el Estado de Jalisco.
Ésta actualización, trata de asegura su vigencia para orientar las acciones que tanto el gobierno como la sociedad han
propuesto, de acuerdo a las particularidades de la región, y en plena conjunción con la visión de desarrollo estatal
planteada en la segunda edición del Plan Estatal de Desarrollo (PED) Jalisco 2030

En este sentido, el Plan Regional de Desarrollo en su primera edición, fue publicado en el 2008, mismo que se integró
de manera articulada con el PED Jalisco 2030. Sin embargo, el contexto de integración de esta nueva edición ha sido
diferente, por las condiciones que estamos viviendo día a día en el territorio jalisciense. Esto es, las circunstancias han
cambiado desde los diferentes ámbitos económico, político y social.
De la Revisión y análisis del Plan Regional en su primera edición por parte del subcomité regional se observa en el
tema de Calidad ambiental, lo siguiente:
Agua
Como principal problema se concluye que el 83% de los municipios de la región manifiestan “Contaminación
de cuerpos de agua superficiales por descarga de aguas residuales sin tratamiento”, en los ríos Ayuquila,
Marabasco y Purificación, los arroyos El Tecolote y El Arrayán, así como las Lagunas El Tule y Barra de
Navidad.
Aunado a lo anterior se presenta Contaminación de agua por inadecuada disposición de residuos sólidos
municipales (Basura) en 4 de los 6 municipios de la región, lo que representa 66% del total.
Suelo
Contaminación de suelo por inadecuada disposición de residuos sólidos municipales (basura, lixiviados) se
presenta como el principal problema que afecta al recurso manifestándose en 83% de los municipios de la
región Costa Sur, lo cual nos indica que el manejo inadecuado de la basura representa uno de los retos en la
región y del Estado.
Vegetación
El mayor problema en la región para el recurso vegetación se da por tala inmoderada, ya que todos los
municipios la reportan, asimismo los municipios de Autlán de Navarro, Casimiro Castillo, Cihuatlán y
Cuautitlán de García Barragán presentan Impacto a la cubierta vegetal por ganadería (sobrepastoreo) y
agricultura, las principales zonas son las Sierra de Manantlán, Cacoma y Vainilla.
Atmósfera
En la región Costa Sur los municipios de Autlán de Navarro, Casimiro Castillo, Cuautitlán de García Barragán
y Cuautitlán de García Barragán presentan contaminación a la atmósfera por quemas agrícolas, lo que
representa el 66% del total.
Fauna
Cabe aclarar que sobre el recurso Fauna también representan problema ambiental significativo, ya que todos los
municipios de la región Costa Sur identifican Disminución de poblaciones de fauna por cacería furtiva, pesca o captura.
Otros problemas que representan impacto a poblaciones de fauna son la deforestación, la Agricultura, la ganadería, y
los incendios forestales, lo cual se acentúa en las Sierra de Manantlán, Cacoma y Vainilla.
El Diagnóstico Ambiental establece la información base para atender la problemática ambiental presente en la región,
mediante la vinculación permanente de los tres órdenes de gobierno, en conjunto con todos los sectores sociales.

La empresa solicitante esta en la mejor disposición de apoyar y actuar en las accione y actividades que se
implementen en la región para contribuir a la solución de esta problemática.
Con la información recabada en las diferentes mesas de análisis y encuestas realizadas el plan regional presenta el
siguiente:
ANÁLISIS ESTRATÉGICO DEL DESARROLLO REGIONAL
1. Los desafíos
Empleo y crecimiento El presente proyecto se vincula y ayuda de

1. Desempleo manera directa con estos desafíos. La
2. Empleos mal pagados empresa promovente generará empleo,
3. Insuficiente financiamiento capacitación, y provocara desarrollo en la
4. Baja Capacitación región.
5. Baja Competitividad
6. Escasa Infraestructura Productiva
7. Falta de Apoyo a productores
8. Insuficiente infraestructura rural
9. Insuficiente infraestructura urbana
10. Producción con bajos niveles de productividad
11. Deficiente infraestructura de caminos y carreteras
12. Insipiente desarrollo sustentable de la región
Desarrollo social El presente proyecto se vincula y ayuda de
1.………… manera directa con la implementación el
2. Deterioro del medio ambiente programa de reforestación y restauración,
3. Pobreza, desigualdad y Marginación con la generación de empleo y en general
4…. con la derrama económica que generará
5.... en su implementación
6... ….
7. Altos niveles de migración
8….….
9… …
Las áreas de oportunidad Aun cuando en el análisis no se visualiza
� Vocación frutícola como área de oportunidad a la Minería,
� Ecoturismo y turismo de playa esta, es una actividad importante en la zona
� Vocación Pesquera y en el municipio ya que existen fuertes
� Vocación Forestal evidencias de que en el municipio se
� Potencial Agrícola encuentran cantidades importantes de
� Ubicación geográfica mineral sobre todo de fierro.
� Ganadería
En la implementación del presente proyecto contribuirá de forme importante en el complimiento de este plan regional,
ya que este proyecto esta diseñado para dar atención y desarrollo sustentable en el aprovechamiento del recurso
minero utilizando las mejores técnicas para su extracción y propone una recuperación del área con especies nativas de
alto valor, una vez que se abandone el sitio.

PLAN GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUAUTITLÁN DE GARCÍA BARRAGÁN
Al no estar publicado en el diario oficial o en la gaceta municipal el nuevo PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO DE
CUAUTITLÁN DE GARCÍA BARRAGÁN, JALISCO se utiliza el de la administración anterior ya que se encuentra
vigente en tanto no se publique en el D.O. o en la gaceta municipal, uno plan que lo sustituya.
El presente Plan Municipal de Desarrollo 2010 – 2012 señala las bases del proyecto que juntos hemos definido, para
que se defienda, porque es nuestro; lo gestionaremos y pondremos en práctica, con la finalidad de que sea una
alternativa de solución de nuestra problemática.
El H. Ayuntamiento de Cuautitlán de García Barragán genera y establece alternativas viables para el desarrollo rural
sustentable y sostenible, recreando sus valores, costumbres y manifestaciones culturales, aprovechando las riquezas
naturales, sociales e históricas; fomenta la participación ciudadana para dar respuesta al mandato de la ciudadanía, de
mantener una oferta de empleo e ingreso dignos y permanentes
El presente plan se fundamenta en los siguientes cuatro ejes de rectores fundamentales para el Desarrollo Municipal
Integral:
1. Desarrollo Humano y Seguridad Social
2. Desarrollo Económico sustentable
3. Seguridad Pública y Acceso a la Justicia
4. Gobernabilidad y Participación Ciudadana
2. eje para el Desarrollo Económico Sustentable
La protección del medio ambiente y la concepción del desarrollo sustentable, que implican un tipo de desarrollo en
todos los campos productivos y sociales que satisfaga las necesidades básicas de la actual generación humana, sin
poner en peligro las posibilidades de las sociedades venideras, requieren de voluntades, decisiones y puesta en
práctica de acciones políticas, económicas, científicas y educativas, entre otras.
Dentro de la problemática detecta, para el desarrollo económico se encuentra
Falta de empleo y opciones productivas

Apoyar estrategias de comercialización de lo producido en el municipio
Falta de inversión al campo

Impulsar el desarrollo industrial mediante la generación y fortalecimiento de la infraestructura
Mejorar los caminos rurales, en particular, los caminos saca cosecha
Desorganización de productores y empresarios

Planteamiento de proyectos de aprovechamiento de recursos naturales
El presente proyecto es compatible con el plan de desarrollo del municipio ya que permitirá conservar las actuales
fuentes de empleos y la derrama económica que las operaciones del CMBJ Peña Colorada SA de CV generan en la
región. Así mismo, la renta de las tierras al ejido Ayotitlán para desarrollar este proyecto genera una derrama por
concepto de renta de aproximadamente 22 millones de pesos anuales, que permiten el desarrollo de proyectos
productivos rentables y sustentables en beneficio de las comunidades del ejido Ayotitlán.
En el desarrollo de estas actividades se generara inversión en el municipio tanto en infraestructura, servicios y

generación de empleo con todas las prestaciones de ley

Contenido
XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS FORESTALES DEL AREA SUJETA AL
CAMBIO DE USO DE SUELO ................................................................................................................................... 3
XV.1. VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET). ............................................................................................................ 3
XV.1.1. VALOR DE USO ....................................................................................................................................... 4
XV.1.1.1 Valor de uso directo (VUD) .................................................................................................................... 4
XV.1.1.2. Valor de uso indirecto (VUI) .................................................................................................................. 5
XV.1.1.3. Valor de uso opcional (VUO) ................................................................................................................ 5
XV.1.1.4. Valor de no uso (VNU) .......................................................................................................................... 5
XV.2. ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES EN EL ÁREA
SUJETA A CUSTF ................................................................................................................................................. 6
XV.2.1 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES ............................ 6
XV.2.2 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES ...................... 9
XV.2.3 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) FAUNA SILVESTRE. ....................................................................13
XV. 3. VALOR DE USO INDIRECTO (VUI)........................................................................................................14
XV. 4. VALOR DE NO USO (VNU) VALOR DE EXISTENCIA (VE) ................................................................15
XV.5 VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS (VET) ..........................................16
Contenido Tablas
Tabla XV.1. Niveles de uso de los recursos biológicos forestales ........................................................................ 4
Tabla XV.2. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I (PRODUCTOS MADERABLES .................... 7
Tabla XV.3. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II (PRODUCTOS MADERABLES) ................. 8
Tabla XV.4. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III (PRODUCTOS MADERABLES) ................ 8
Tabla XV.5. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV (PRODUCTOS MADERABLES)) .............. 8
Tabla XV.6. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I PRODUCTOS NO MADERABLES ...........10
Tabla XV.7. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II PRODUCTOS NO MADERABLES ..........10
Tabla XV.8. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IIIPRODUCTOS NO MADERABLES ..........10
Tabla XV.9. Estimación económica de uso directo (VUD) Rodal IV PRODUCTOS NO MADERABLES ...........11
Tabla XV.10. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I ESPECIES FORRAJERAS.......................11
Tabla XV.11. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II ESPECIES FORRAJERAS .....................12
Tabla XV.12. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III ESPECIES FORRAJERAS ....................12
Tabla XV.13. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV ESPECIES FORRAJERAS ....................12
Tabla XV.14. Estimación de uso directo (VUD). FAUNA .......................................................................................13
Tabla XV.15. Resumen del Valor de Uso Directo (VUD) .......................................................................................14
Tabla XV.16.Estimación de Valor de Uso Indirecto................................................................................................15
Tabla XV.17.Valor Económico Total de los Recursos Biológicos (VET) ...............................................................16
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo XV Página 1

Contenido Figuras
Figura XV.1. Ecuación del Valor Económico (VET) ................................................................................................. 6
Figura XV.2. Valor de Uso Directo (Productos Maderables) ................................................................................... 9
Figura XV.3. Valor de Uso Directo (Productos No Maderables)............................................................................13
Figura XV.4. Valor de Uso Directo...........................................................................................................................14
Figura XV.5. Valor del depósito de carbono por hectárea (USD) ..........................................................................15

XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS FORESTALES DEL AREA SUJETA
AL CAMBIO DE USO DE SUELO
Valorar económicamente al ambiente supone el intento de asignar valores cuantitativos a los bienes y
servicios proporcionados por los recursos ambientales, independientemente de la existencia de precios de
mercado para los mismos. Esto quiere decir que la necesidad de la valoración excede largamente al trabajo
que hace el mercado otorgando precios y asignando recursos dentro de la economía, ya que muchos de los
bienes y servicios ambientales no son transados en los mercados y por tanto, no tienen precio explícito.
Una de las políticas del país contempla la importancia de la valoración económica de los bienes y servicios
ambientales, incluyendo la referida a los recursos biológicos y su biodiversidad, reconociendo como un
aspecto fundamental el Sistema de Cuentas Nacionales que registra el valor económico de los recursos
biológicos y su biodiversidad y el valor de su uso, agotamiento o degradación, incorporándolos en los costos
beneficios, en términos de la capacidad futura de la economía y de la sociedad.
La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable define como recursos biológicos forestales las especies y
variedades de plantas, animales y microorganismos de los ecosistemas forestales y su biodiversidad y en
especial aquellas de interés científico, biotecnológico o comercial.
El desarrollo sustentable tiene como premisa el equilibrio entre la actividad económica, los sistemas biofísicos
y la calidad de vida de la sociedad. Mantener ese equilibrio implica conocer y dar valor a los costos y efectos
negativos, así como a los beneficios, que se producen por la selección de las actividades económicas y los
patrones de consumo relacionados con la diversidad biológica. México ha recogido en sus políticas
nacionales la importancia de la valoración económica de los bienes y servicios ambientales, incluyendo la
referida a los recursos biológicos y su biodiversidad. Así, se reconocen dos aspectos fundamentales: por un
lado, contar con indicadores que midan la sustentabilidad y el progreso económico como parte de las
estadísticas del desempeño socioeconómico, del comercio y las finanzas del país, y, por el otro, que el
Sistema de Cuentas Nacionales registre el valor económico de los recursos biológicos y su biodiversidad, y el
valor de su uso, agotamiento o degradación, incorporándolos en los costos y beneficios, en términos de la
capacidad futura de la economía y de la sociedad.
XV.1. VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET).
No es sencillo llevar a cabo una valoración o estimación de los recursos biológicos que se afectan como
consecuencia del cambio de uso del suelo, y aquellos valores económicos asociados a la protección de la
diversidad biológica son diversos y de distintos tipos; aunque generalmente se ha aceptado una clasificación
para la valoración económica de los recursos biológicos y su diversidad de acuerdo con el beneficio que
aportan a la sociedad.
El valor económico total (VET) conceptualmente permite agrupar la totalidad de los diferentes valores
económicos de la diversidad biológica, distinguiendo las distintas maneras en que éstos benefician al ser
humano (Pearce et al., 1994).
En términos simples, el VET de la diversidad biológica viene dado por los valores de uso (VU) y valores de no
uso (VNU). Los VU, están asociados a la satisfacción de preferencias y necesidades derivadas del uso de los
recursos biológicos. Los cuáles, a su vez se dividen en: valores de uso directo, valores de uso indirecto y
valores de uso de opción o valor potencial.

Existen algunas variantes de esta clasificación, pero todas incorporan valorizaciones a diferentes niveles de
uso del recurso e incluso de no uso del mismo, y puede ser desagregado en un número de categorías de
valor que incluyen: el valor de uso directo; el valor de uso indirecto y los valores de no uso (Tabla XV.1). Cada
uno es luego subdividido en categorías adicionales. El valor económico total es la suma de todos estos
componentes.
Tabla XV.1. Niveles de uso de los recursos biológicos forestales
Uso Directo Uso indirecto De opción Valor de no uso

De herencia De existencia
Beneficios funcionales Valor de legar
Productos de consumo o de Uso directo o valores a los
servicios directos Ecosistemas: indirecto futuro descendientes Valores éticos
 Auto preservación y
Usos extractivos: evolución del sistema  Continuidad del  Protección  Conocimiento de
 Materia prima  Ciclaje de nutrientes sistema del hábitat la existencia
- Maderables  Conocimiento e  Obtención de  Evitar  Protección del
- No maderables investigación científica nueva materia cambios hábitat
 Alimentos actual prima irreversibles  Evitar cambios
 Biomasa  Hábitat migratorio  Nuevos irreversibles
 Medicinales conocimientos  Culturales,
 Energéticos Ambientales: estéticos y
 Pastoreo  Protección y religiosos
 Colecta de especimenes regeneración de suelos
y material genético  Captación y purificación
 Conversión a otro uso de agua
 Hábitat humano  Protección de cuencas
 Caza y pesca  Control de plagas
 Control de inundaciones
Usos no extractivos  Protección contra
 Salud tormentas
 Recreación  Retención de carbono
- ecoturismo  Regulación climática
- deporte
 Actividades culturales y
religiosas
 Producción audiovisual
XV.1.1. VALOR DE USO
Los valores de uso están ligados a la utilización directa o indirecta del recurso con el objeto de satisfacer una
demanda, obtener un beneficio económico o la simple sensación del deleite. Este tipo de valor se divide en:
valor de uso directo, valor de uso indirecto y valor de uso de opción o valor potencial.
XV.1.1.1 Valor de uso directo (VUD)
El valor de uso directo se refiere a los ingresos por venta de bienes derivados de la biodiversidad y los
recursos biológicos, que son los bienes provistos por un ecosistema forestal, tales como producción de
madera, alimentos, materiales para artesanías y para la construcción, forrajes, plantas medicinales y
ornamentales, etc. Su valor es medido por los ingresos obtenidos a precios de mercados.
Se les denomina valores de uso directo, en cuanto reportan beneficios a los seres humanos, a través de
productos y/o servicios. Es el más obvio aunque no siempre es posible medirlo en términos económicos.
El valor de uso directo, puede ser dividido en extractivos y no extractivos. Los valores de uso directo
extractivos, incluyen: insectos, peces, carnes, pieles, fibras, resinas, plantas medicinales, leña, hongos,
material para la construcción. Estos a su vez, dependiendo de si son negociados o no en los mercados, se
pueden diferenciar en valores de uso directo extractivo de consumo y de producción.

Los valores de uso directo no extractivos, incluyen el disfrute recreacional, ecoturismo, la apreciación estética,
el uso de los entornos silvestres para filmaciones, investigación científica, etc.
XV.1.1.2. Valor de uso indirecto (VUI)
Se refiere a los beneficios que recibe la sociedad a través de los servicios ambientales de los ecosistemas y
de las funciones del hábitat; tales como la regeneración de suelos, recarga de acuíferos, ciclo de nutrientes,
captura de carbono, auto sostenimiento del sistema biológico, entre otros.
Los valores de uso indirecto de la diversidad biológica corresponden principalmente a los servicios
ambientales o ecosistémicos (Pearce et al., 1994; Barbier et al., 1996). Estas funciones o servicios
ambientales cumplen un rol regulador o de apoyo a las actividades económicas asociadas al recurso,
beneficiando a la sociedad entera. Su valor económico reside en que sustentan los recursos biológicos
asociado a los valores de uso directo, permitiendo la actividad económica e incrementando el bienestar de las
personas.
Las contribuciones económicas de estas funciones no son negociadas en los mercados y, en general, se
excluyen en los procesos de gestión de los sistemas biológicos (Barbier et al., 1996).
XV.1.1.3. Valor de uso opcional (VUO)
El valor de opción es el valor de los beneficios esperados y que la gente está dispuesta a pagar para
conservar un activo y disponer de él en el futuro. Se aplica en casos de usos potenciales no conocidos, por
ejemplo: el valor de opción del bosque como hábitat de especies probables para producir bienes
farmacéuticos y agrícolas (Pearce y Turner, 1995).
XV.1.1.4. Valor de no uso (VNU)
El valor de no uso, no implica interacciones hombre – medio, y se asocia al valor intrínseco del recurso
biológico. Se puede expresar en valor de existencia (VE) y valor de legado (VL). .El valor de existencia es el
valor del recurso per se, sin relación con usos actuales o futuros. El valor de legado, corresponde al deseo de
ciertos individuos de mantenerlos recursos biológicos, para el uso de sus herederos y de las generaciones
futuras. No hace referencia a usos futuros definidos por la generación actual, sino que se deja la decisión a
las generaciones futuras.
En general, podemos decir que el valor de no uso, no está asociado a ningún tipo de uso actual o futuro sino
más bien a motivos más altruistas.
En resumen, el valor económico total deja de manifiesto que la biodiversidad ofrece variedad de bienes y
servicios. Desde bienes tangibles básicos para la subsistencia como comida y plantas medicinales, los
servicios ecosistémicos que apoyan la totalidad de las actividades humanas, hasta valores intangibles.
Es decir, el VET correspondiente a la valoración de la diversidad biológica es la suma de todos los valores
analizados, los cuales se resumen en la ecuación siguiente:

Fuente: Guevara R. Juana. 2005. Tesis doctoral. Valoración de los productos forestales no maderables (PFNMs) en la reserva forestal
Imataca, bajo el enfoque de la economía ecológica: caso de estudio cuenca alta del río Botanamo, Estado de Bolívar. Venezuela.
Figura XV.1. Ecuación del Valor Económico (VET)
XV.2. ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES EN EL ÁREA

SUJETA A CUSTF
Conforme a lo expresado en el subcapítulo XV.1, la estimación económica de los recursos biológicos del
ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF se realizó bajo el enfoque de precios de mercado
existentes en la región.
La información sobre los precios actuales de los recursos biológicos forestales, se obtuvo de los mercados
locales y mediante encuestas a moradores de la zona. Por su parte, la información sobre densidades y
volúmenes por hectárea fue calculada a partir de la hectárea tipo obtenida mediante el inventario forestal
realizado en el área de estudio. A continuación se describe cada categoría identificada y los aspectos
relacionados a la valoración económica de los recursos biológicos en el área del proyecto.
XV.2.1 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
Un Producto Forestal Maderable, es aquel que proviene de la vegetación forestal, principalmente de la parte
leñosa de tallos y ramas de arbustos y árboles. Existe una gran cantidad de productos e industrias cuya
materia prima es la madera en su estado natural (con excepción de la leña para combustible ó la producción
de árboles de navidad), la madera no es un bien de consumo final, sino que requiere pasar por uno o varios
procesos de transformación. (Santillán, 1986). En las áreas solicitadas para CUSTF se identificaron los
siguientes usos maderables:
 Madera para aserrío
 Material para postes
 Leña (para combustible
 Carbón

Madera para aserrío: El producto primario de la escuadría o madera aserrada, se refiere a la obtención de
tablas y tablones de diferentes dimensiones, vigas, polines, durmientes y gualdras, que pueden ser usados
como tales en varios usos principalmente en la construcción o ser transformados en variados objetos como:
piezas talladas, molduras, cabos y mangos para herramienta, artículos decorativos en general, marcos de
puertas y ventanas, muebles, pisos en forma de duela, parquet y adoquín, techos, lambrines, zoclos,
artesanías, utensilios de cocina, juguetes, partes de instrumentos musicales como pianos y guitarras, etc.
En este rubro sólo se consideran los individuos con categorías diametricas iguales o mayores a 25 cm.
El valor económico de los productos para aserrío se obtuvo considerando el derecho de monte en la región, a
un precio de madera en pie de $950.00/m3rta.
Combustible. La madera de encino (Quercus resinosa) se usa como combustible de dos formas:
directamente como leña o transformándola en carbón, siendo mayor el aprovechamiento en leña.
El valor económico se obtuvo considerando el derecho de monte, a un precio de madera en pie de
$800.00/m3rta.
Postes, pilotes y morillos. Estos productos se obtienen, aprovechando el fuste comercial de árboles
delgados y largos, descortezados o con corteza. Los morillos son utilizados en la construcción rural, como
vigas en techos o como refuerzos en las paredes. Los postes se utilizan para levantar cercos.
De acuerdo a la información recabada en la localidad, el valor promedio de los postes (1.5m de largo) para
cerco es de $30.00/pieza.; por su parte, el valor de las morillos es de $50.00/pieza, valores que fueron
considerados en los cálculos.
Postes: se consideró dentro de este rubro a los individuos con categorías diametricas de 10 a 15 cm,
Morillos. Los individuos con categorías diametricas de 20 cm o mayores se consideraron en este rubro.
En las Tablas XV.2a, XV.2b, XV.2c y XV.2d, se detalla el Valor de Usos Directo (VDU) para los productos
maderables en el área de estudio.
Tabla XV.2. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I (PRODUCTOS MADERABLES)

USO EXISTENCIAS
CIENTÍFICO COMÚN UNITARIO 1h 228.8282 ha
Astronium graveolens Culebro $950.00 0.115 $109.25 $24,999.48
Madera Enterolobium
Parota $950.00 0.853 $810.35 $185,430.93
aserrada Cyclocarpum
Carbón
y leña
Morillos
TOTAL $18,308,043.15

Tabla XV.3. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II (PRODUCTOS MADERABLES)

USO EXISTENCIAS
CIENTÍFICO COMÚN UNITATRIO 1 ha 80.9475 ha
Enterolobium
Madera Parota $950.00 0.919 $873.05 $70,671.21
cyclocarpum
Aserrada
Tabebuia rosea Rosa morada $950.00 1.251 $1,188.45 $96,202.06
Carbón
y leña
Morillos
TOTAL $2,943,218.72
Tabla XV.4. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III (PRODUCTOS MADERABLES)

USO EXISTENCIAS
Enterolobium
Madera Parota $950.00 3.169 $3,010.55 $119,292.14
cyclocarpum
aserrada
Tabebuia rosea Rosa morada $950.00 2.599 $2,469.05 $97,835.37
Carbón
y leña
Tabebuia rosea Rosa morada $50.00 2 $100.00 $3,962.47
Morillos
Bursera simaruba Cuajiote $30.00 3 $90.00 $3,566.22
Postes Bursera bipinnata Copal santo $30.00 1 $30.00 $1,188.74
Bursera copallifera Copalillo $30.00 5 $150.00 $5,943.71
Bursera fagaroides Papelillo $30.00 4 $120.00 $4,754.96
TOTAL $591,042.03
Tabla XV.5. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV (PRODUCTOS MADERABLES))

USO EXISTENCIAS
Madera
Aserrada
Carbón
y leña
Lysiloma microphyllum Tepemezquite $30.00 2 $60.00 $1,097.21
Postes
TOTAL $112,460.78

De acuerdo a los resultados obtenidos en la estimación económica de los productos maderables que provee
el ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF, el carbón y la leña de encino son el principal uso
maderable, tal como se aprecia en el siguiente gráfico, en el cual se desglosa el VUD para los usos
maderables identificados.
Figura XV.2. Valor de Uso Directo (Productos Maderables)
XV.2.2 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES
Los Productos Forestales No Maderables (PFNM o NTFP por sus siglas en inglés Non-Timber Forest
Products), son bienes con origen biológico diferentes de la madera que se derivan de los bosques, áreas
forestales y de árboles aislados de los bosques; que son recolectados de manera silvestre y también pueden
producirse en plantaciones forestales y/o sistemas; teniendo como finalidad usos alimentarios, artesanales,
culturales, medicinales, cosméticos, entre otros para la población humana (FAO, 2007; López, 2008).
Se podrían definir como todos aquellos bienes de consumo derivados de los ecosistemas forestales,
excluyendo todos los que provengan de la madera, sus derivados o de la tala de árboles.En las áreas
solicitadas para CUSTF se identificaron los siguientes usos no maderables:
 fruto comestible
 medicinal
 forraje
 caza
Alimento. En este concepto se identificaron especies cuyos frutos son comestibles y de agradable sabor, los
cuales suelen ser colectados generalmente para autoconsumo, y ocasionalmente para su venta.
Considerando la cantidad de fruta producida y aprovechable, así como la dificultad para colectarla, se estimó
un valor de $100.00 por árbol de las especies Annona cherimolla y Leucaena macrophylla; mientras que para
las especies Diospyros salicifolia y Jacaratia mexicana, se estimó un valor de $50.00 por árbol.
Medicinal. Las principales especies con uso medicinal identificadas, son empleadas localmente como
remedios caseros: Platymiscium lasiocarpum se usa para sanar golpes; Cochlospermum vitifolium se emplea
para tratar la ictericia, así como para detener hemorragias; Vitex mollis se usa tratar afecciones estomacales
ligeras tales como empachos y diarreas; se estimó un valor de $100.00 por árbol de las especies y
Platymiscium lasiocarpum; a la especie Vitex mollis se le estimó un valor de $50.00 por árbol.

Plantas de ornato. Partiendo de que las especies consideradas como de ornato (Ceiba aesculifolia, Plumeria
rubra y Pseudobombax ellipticum) se propagan de manera asexual, se estimó que por cada planta adulta se
obtendrían 30 esquejes; valorado cada uno en $3.00; es decir a precio de mercado al ser obtenida en vivero
antes de ser enmacetada.
En las Tablas XV.3a, XV.3b, XV.3c y XV.3d, se ilustra el Valor de Usos Directo (VDU) de los productos no
maderables identificados en el área de estudio.
Tabla XV.6. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I PRODUCTOS NO MADERABLES

USO EXISTENCIAS
Diospyros Zapotillo
$50.00/IND 1.875 $93.75 $21,452.64
salicifolia amarillo
Annona $100.00/IN
Chinimoya 0.208
Fruto cherimolla D $20.80 $4,759.63
comestible Jacaratia
Bonete $50.00/IND 0.625
mexicana $31.25 $7,150.88
Leucaena $100.00/IN
Guajillo 0.417 $41.700 $9,542.14
macrophylla D
Cochlospermum $150.00/IN
Panicua 2.292 343.80 $78,671.14
vitifolium D
Platymiscium $150.00/IN
Medicinal Granadillo 2.292 $343.80 $78,671.14
lasiocarpum D
$100.00/IN
Ahuilote 0.417 $41.70 $9,542.14
Vitex mollis D
Ceiba
Pochote $ 90.00/IND 0.208 $18.72 $4,283.66
aesculifolia
Ornato Plumeria rubra Cacalote $ 90.00/IND 1.250 $112.50 $25,743.17
Pseudobombax
Clavellina $ 90.00/IND 1.042 $93.78 $21,459.51
ellipticum
TOTAL $261,276.04
Tabla XV.7. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II PRODUCTOS NO MADERABLES

USO EXISTENCIAS
Fruto Diospyros Zapotillo
$50/IND 1.364 IND/ha 68.20 $5,520.62
comestible salicifolia amarillo
Vitex mollis Ahuilote $100/IND 2.273 IND/ha 227.30 $18,399.37
Medicinal Cochlospermum
Panicua $ 90/IND 9.091 IND/ha 818.19 $66,230.44
vitifolium
Plumeria rubra Cacalote $ 90/IND 0.909 IND/ha 81.81 $6,622.31
Ornato Pseudobombax
Clavellina $ 90/IND 1.818 IND/ha 163.62 $13,244.63
ellipticum
TOTAL $110,017.37
Tabla XV.8. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IIIPRODUCTOS NO MADERABLES


USO EXISTENCIAS
Diospyros Zapotillo
$50/IND 3 $150.00 $5,943.71
Fruto salicifolia amarillo
comestible Leucaena
Guajillo $100/IND 1 $100.00 $3,962.47
macrophilla
Vitex Mollis Ahuilote $100/IND 1 $100.00 $3,962.47
Cochlospermum
Panicua $90/IND 2 $180.00 $7,132.45
Medicinal vitifolium
Platymiscium
Granadillo $150/IND 26 $3,900.00 $154,536.33
lasiocarpum
Plumeria rubra cacalote $ 90/IND 7 $630.00 $24,963.56
Ornato Pseudobombax
clavellina $ 90/IND 2 $180.00 $7,132.45
ellipticum
TOTAL $207,633.43
Tabla XV.9. Estimación económica de uso directo (VUD) Rodal IV PRODUCTOS NO MADERABLES
NOMBRE NOMBRE VALOR EXISTENCIAS VALOR TOTAL

USO
CIENTÍFICO COMÚN UNITARIO (IND/ha) 1 ha 18.2869 ha
Diospyros Zapotillo
$50/IND 2.000 $100.00 $1,828.69
Fruto salicifolia amarillo
comestible Leucaena
Guajillo $100/IND 1.000 $100.00 $1,828.69
macrophylla
Cochlospermum
Panicua $ 90/IND 3.000 $270.00 4,937.46
vitifolium
Granadillo $ 90/IND 6.000 $540.00 $9,874.93
lasiocarpum
Vitex mollis Ahuilote $100/IND 5.000 $500.00 $9,143.45
Pseudobombax
clavellina $ 90/IND 3.000 $270.00 $4,937.46
Ornato ellipticum
Plumeria rubra cacalote $ 90/IND 3.000 $270.00 $4,937.46
TOTAL $37,488.15
Pastoreo. El valor del forraje se determinó en función del precio que se paga por arrendamiento de una
hectárea para pastoreo, que en un año equivale a $500.00/ha.
Tabla XV.10. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal I ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE SUPERFICIE VALOR VALOR

USO NOMBRE CIENTÍFICO (ha)
COMÚN /ha TOTAL
228.8282 $500.00 $114,414.10
forraje Gliricidia sepium cacahuananche
Brosimum alicastrum mojote


Calea urticifolia Jaral de castilla
Senecio galicianus senecio
Verbesina sphaerocephala capitaneja
TOTAL $114,414.10
Tabla XV.11. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal II ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE VALOR VALOR

USO
CIENTÍFICO COMÚN (ha) /ha TOTAL
Pastoreo y Verbesina oncophora capitaneja
80.9475 $500.00 $40,473.75
forraje Verbesina
capitaneja
sphaerocephala
TOTAL $40,473.75
Tabla XV.12. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal III ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE VALOR

USO VALOR/ha
CIENTÍFICO COMÚN (ha) TOTAL
Acacia macracantha chacahuite
39.6247 $500.00 $ 19812.35
forraje Lysiloma acapulcensis tepehuaje
Caseariacorymbosa Cuatalaca
TOTAL $ 19812.35
Tabla XV.13. Estimación económica de uso directo (VUD). Rodal IV ESPECIES FORRAJERAS
NOMBRE NOMBRE SUPERFICIE VALOR

USO VALOR/ha
CIENTÍFICO COMÚN (Ha) TOTAL
Acacia farnesiana Huizache
Caesearia corymbosa Cuatalaca
Pastoreo y
Caesalpinia aff. 18.2869 $500.00 $ 9,143.50
forraje
caladenia Palo fierro
Guazuma ulmifolia Guásima
Lysiloma microphyllum tepemezquite
TOTAL $ 9,143.50

XV.2.3 VALOR DE USO DIRECTO (VUD) FAUNA SILVESTRE.
La estimación de los valores económicos para especies de fauna silvestre, se definen en relación al precio
relativo del mercado formal e informal de Colima, lo cual no implica que se lleve a cabo en el área sujeta a
CUSTF.
Tabla XV.14. Estimación de uso directo (VUD). FAUNA
NOMBRE NOMBRE NÚMERO DE

V.U ($) VALOR TOTAL
CIENTÍFICO COMÚN INDIVIDUOS
Bombycilla cedrorum Chinito 20 500.00 $ 10,000.00
Urraca copetona
Calocitta formosa 10 1000.00 $ 10,000.00
cola negra
Carduelis psaltria Dominico 30 300.00 $ 9,000.00
Carpodacus mexicanus Gorrión mexicano 30 300.00 $ 9,000.00
Corvus corax Cuervo grande 3 500.00 $ 1,500.00
Cyanocorax yncas Checla 10 2000.00 $ 20,000.00
Icterus parisorum Calandria tunera 5 500.00 $ 2,500.00
Passerina caerulea Gorrión maicero 20 300.00 $ 6,000.00
Pheucticus melanocephalus Tigrillo común 15 300.00 $ 4,500.00
Ptilogonys cinereus Floricano 5 300.00 $ 1,500.00
Sporophila torqueola Chatito 20 500.00 $ 10,000.00
Sturnus vulgaris Estornino 40 300.00 $ 12,000.00
Toxostoma curvirostre Huitlacoche común 15 300.00 $ 4,500.00
TOTAL $ 100,500.00
En el siguiente gráfico se desglosa el VUD de los principales productos no maderables que provee el
ecosistema presente en el predio sujeto a CUSTF; se aprecia que el principal uso no maderable es el
medicinal
Figura XV.3. Valor de Uso Directo (Productos No Maderables)
Como puede apreciarse en la Tabla XV.6, el Valor de Uso Directo (VUD) de los productos maderables es de
$21 954 764.67, para los productos no maderables es de $616,414.98; pastoreo y forrajes de $183 843.70 y
para fauna de $100 500.00, sumando un total de $22,855,523.36.

Tabla XV.15. Resumen del Valor de Uso Directo (VUD)
Productos no maderables
Productos
RODAL Alimento, Medicinal Pastoreo y Fauna
maderables
y Ornato forraje Silvestre
RODAL I $18,308,043.15 $261,276.04 $114,414.10
RODAL II $2,943,218.72 $110,017.37 $40,473.75
$100,500.00
RODAL III $591,042.03 $207,633.43 $19,812.35
RODAL IV $112,460.78 $37,488.15 $9,143.50
TOTAL $21,954,764.67 $616,414.98 $183,843.70 $100,500.00
GRAN TOTAL $22,855,523.36
Graficando los datos anteriores se pueden evidenciar los resultados por las principales categorías, como se
ilustra en la siguiente gráfica:
Figura XV.4. Valor de Uso Directo
XV. 3. VALOR DE USO INDIRECTO (VUI)
Medir el valor de uso indirecto, es a menudo considerablemente más difícil que medir el valor de uso directo.
Las “cantidades” de servicios provistos son difíciles de medir y la mayoría de éstos servicios no tiene
mercado, por lo tanto su “precio” es extremadamente difícil de establecer. Los servicios visuales y estéticos
provistos por un paisaje, son considerados bienes públicos, significando que pueden ser disfrutados por
mucha gente sin afectar el disfrute de otros (consumo no rival).
La deforestación de bosques y selvas trae consigo efectos negativos para las cuencas hidrológicas,
provocando aumentos en la erosión, cambios en los flujos hidrológicos y reducción en la recarga de acuíferos.
Los costos de prevención o reparación de los daños causados por su pérdida o alteración, nos ofrecen una
aproximación del valor de las funciones ecológicas que los bosques y selvas proporcionan. El costo por el
tratamiento de agua sería de 160 dólares por hectárea, y el costo para evitar la salinización generada por la
deforestación se encontraría alrededor de los 50 dólares por hectárea (cit. en UAES, 1997).Tabla XV.16.
El costo de captura de carbono se obtuvo con base al valor del depósito de carbono por hectárea conforme a
la siguiente tabla:

Figura XV.5. Valor del depósito de carbono por hectárea (USD)
Considerando el tipo de cambio al 23 de agosto de 2013 ($USD=$12.9671 m.n.), en la Tabla XV.16 se

muestran los valores del VUI obtenidos:
Tabla XV.16.Estimación de Valor de Uso Indirecto
SERVICIO AMBIENTAL $USD/ha $/ha $/367.6873 ha
Captación de carbono y almacenamiento 3,000.00 38,901.30 $14,303,513.96
Costo por tratamiento de agua 160.00 2,074.74 $762,855.55
Costo para evitar la salinización por deforestación 50.00 648.36 $238,393.74
TOTAL $15,304,763.25
XV. 4. VALOR DE NO USO (VNU) VALOR DE EXISTENCIA (VE)
Es el valor de un bien ambiental simplemente porque existe (per se). La metodología sugerida es de la
valoración contingente, la cual se basan en medir, ya sea la Disposición al Pago (DAP) por un bien o servicio
ambiental, o bien la Disposición a Aceptar (DAA) una compensación por la pérdida de un bien o servicio, que
es aplicada a proyectos que comprometan bienes públicos, que puedan generar diferentes beneficios directos
e indirectos de difícil medición. En cuanto a los bienes y servicios ambientales, estos tienen la característica
de bien público. Dado que no existe exclusividad en su consumo, lo que significa que cualquier persona
puede usar estos bienes, sin mayores limitaciones. Y no hay rivalidad en su uso ya que varios individuos
pueden consumirlo simultáneamente.
En este caso el bien a valorar es la superficie cubierta con vegetación forestal, es decir el área con terrenos
forestales, de la cual se solicita el CUSTF. El área solicitada para CUSTF sustenta vegetación de bosque
templado (BQ), por lo cual el promovente está dispuesto a pagar un precio de $16,627.16/ha, previa
autorización del CUSTF solicitado y mediante deposito ante el Fondo Forestal Mexicano, con lo cual el valor
de existencia estimado es de VE= $6 113 595.57 = VNU.

El valor obtenido se le puede asumir como el valor de existencia de la biodiversidad calculado en función de la
provisión de materias primas. Este monto equivale al beneficio económico que los habitantes de la cuenca
hidrológico-forestal podrían obtener al año; se trata de un valor directo no comercial porque las materias
primas identificadas no serán comercializadas, por lo que se trata de gastos evitados; por otra parte, en el
caso de las materias primas que pudieran generar ingresos, estos se obtienen de manera esporádica, de tal
manera que el flujo de dinero no es constante.
XV.5 VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS (VET)
Con base en lo anterior, y de acuerdo a la superficie sujeta a cambio de uso del suelo para el proyecto
AMPLIACION DE LA TEPETATERA DEL CMBJ PEÑA COLORADA SA DE CV se estima un Valor
Económico Total de los Recursos biológicos forestales de $ 44,273,882.18 m.n. , conforme al desglose
indicado en la Tabla XV.17.
Tabla XV.17.Valor Económico Total de los Recursos Biológicos (VET)
VALOR VALOR ECONÓMICO TOTAL

Valor de Uso directo $22,855,523.36
Valor de Uso Indirecto $15,304,763.25
Valor de No Uso $6,113,595.57
VET $44,273,882.18

Contenido
XVI. ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO
DEL SUELO ................................................................................................................................................................................ 1
XVI 1. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES PROPUESTAS PARA RESCATE, REPRODUCCIÓN Y
REFORESTACIÓN ..................................................................................................................................................................... 1
XVI.1.1. IDENTIFICACION Y DELIMITACION DE AREAS A REFORESTAR. ...................................................................... 1
XVI.2 CONSERVACIÓN DE FLORA ......................................................................................................................................... 2
XVI 2.1. Selección de especies .................................................................................................................................................. 2
XVI 2.2 Determinación de especies y cantidad de planta ........................................................................................................ 2
XVI 2.3 Marcaje de planta y arboles ......................................................................................................................................... 2
XVI 2.4 Adquisición de planta .................................................................................................................................................. 3
XVI 2.5 Reforestación ............................................................................................................................................................... 4
XVI 2.6 Acciones de reforestación con fines de restauración. ................................................................................................ 4
XVI 2.7 EVALUACIÓN DEL ÁREA REFORESTADA. ............................................................................................................. 5
XVI 2.8 Pastización. ................................................................................................................................................................... 5
XVI 2.9 Establecimiento de especies arbustivas. .................................................................................................................... 5
XVI 2.10 Establecimiento de especies arbóreas....................................................................................................................... 6
XVI 2.11 Establecimiento de la reforestación........................................................................................................................... 6
XVI 2.12 Elección de las especies a reforestar....................................................................................................................... 6
XVI 2.13 Consideraciones para el trasporte de plantas .......................................................................................................... 7
XVI 2.14 Preparación del terreno ............................................................................................................................................. 7
XVI 2.15 Diseño de plantación ................................................................................................................................................. 8
XVI 2.16 Densidad de plantación ............................................................................................................................................. 9
XVI 2.17 Trasplante .............................................................................................................................................................. 9
XVI 3 PROTECCIÓN DEL ÁREA REFORESTADA .............................................................................................................11
XVI 3.1 Protección contra animales .........................................................................................................................................11
XVI 3.2 Tipos de cerco..............................................................................................................................................................11
XVI 3.3 Control de incendios forestales...................................................................................................................................11
XVI. 4 MANTENIMIENTO DE LAS ÁREAS REFORESTADAS .............................................................................................11
XVI. 5 CALENDARIO DE ACTIVIDADES POR AÑO POR LOS 18 AÑOS DE VIDA DEL PROYECTO ...........................13
XVI. 6 INSTALACIONES, MATERIALES Y EQUIPO NECESARIO .....................................................................................13
XVI. 7 PRESUPUESTO ...........................................................................................................................................................14
XVI. 8 INDICADOR DE ÉXITO...............................................................................................................................................15
XVI. 9 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ..............................................................................................................................15
Tablas:
Tabla XVI 1. Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010 ................................................................................. 3
Tabla XVI 2. Designación y descripción de los indicadores que señalen el cumplimiento de los objetivos .......................12
Tabla XVI 3 Costo estimado de la reforestación por año ......................................................................................................14
Figuras:
Figura XVI 1. Traslado de plántulas en camión, donde se muestra la forma estibar las plantas .......................................... 7
Figura XVI 2. Imagen de sepa común. a) Vista superior, b) Corte transversal ....................................................................... 8
Figura XVI 3. Forma correcta de diseñar la plantación en tres bolillos ................................................................................... 8
Figura XVI 4. Trasplante a raíz desnuda: a) Forma de colocar la planta dentro del hoyo; b) Rellenado del hoyo; y c)
Apisonamiento de la tierra ........................................................................................................................................................10
Figura XVI 5. Trasplante con cepellón: a) Planta en bolsa; b) Retiro de la bolsa; c) Apertura de cepa; d) Rellenado de
cepa (corte lateral); e) y f) Eliminación de bolsa de aire de la cepa .....................................................................................10
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo XVI Página. 0

XVI. ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO
DEL SUELO
La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en los Artículos 17, 21, 22 fracciones I, IV, XI, XII, XV y XXV, 118;
así como en su Reglamento, Artículos 120, 123, 124 y 7° Transitorio, se establece el costo de las actividades de
restauración de suelos. Esta normativa, sin duda representa una de las regulaciones más importantes para coadyuvar
la pérdida de biomasa en bosques, selvas y matorrales, donde se realizan cambios de uso de suelo forestal.
La restauración ecológica es una intervención sobre los ecosistemas degradados, dañados, transformados o
destruidos, para facilitar su recuperación (SER, 2002). La principal intención es que el sistema natural en cuestión
recupere los elementos estructurales perdidos, y que las funciones y procesos propios del ecosistema original se lleven
a cabo sin ayuda humana.
Restaurar un ecosistema significa que éste sea regresado al estado previo a su degradación, lo cual puede requerir la
reconstrucción del suelo y la colocación de las especies originales (nativas) del sitio (Brown et al., 1986). Cabe
mencionar que dependerá la probabilidad de volver a un ecosistema a un estado original muy semejante al previo de la
intensidad de la perturbación, del compromiso de los trabajos de restauración y del contar o no con una fuente de
germoplasma adecuada.
Para el caso que nos ocupa, la estimación de los costos de restauración se tomó como base la superficie requerida
para el cambio de uso de suelo forestal a establecimiento del proyecto y las actividades apropiadas para recuperar las
posibles áreas perturbadas por el derribo de vegetación motivado por el mismo; buscando con ello, propiciar la
presencia de especies, prevenir procesos erosivos; permitiendo llevar al ecosistema a condiciones similares a las que
presenta actualmente.
La ejecución del cambio de suelo forestal para el establecimiento del proyecto "Ampliación de la Tepetatera del
CMBJ Peña Colorada", generará pérdida de biomasa y cambios en algunos aspectos físicos y biológicos presentes en
el área de influencia del proyecto. Con base en ello, se estiman los costos de la restauración de tales áreas, mismos
que a continuación se desglosan.
XVI 1. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES PROPUESTAS PARA RESCATE, REPRODUCCIÓN Y

REFORESTACIÓN
XVI.1.1. IDENTIFICACION Y DELIMITACION DE AREAS A REFORESTAR.
Con esta acción inicia el proceso para la restauración de áreas degradadas con acciones de reforestación. Mediante
trabajos de campo y con el apoyo de la tecnología basada en sistemas de información geográfica se determinan las
áreas degradas para inducir el restablecimiento de la vegetación forestal a través de técnicas, métodos y buenas
practicas.
Tomado como referencia los resultados antes mencionados y con el firme propósito de garantizar en la medida de las
posibilidades técnico - económicas - la conservación de las especies de flora, presentes en el área de afectación y
especialmente las incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, las de mayor importancia ecológica y en general las
especie que por sus características de dispersión natural no estén presente en las áreas colindantes en la cantidad y
dispersión que permitan su subsistencia. Este programa buscara en todo momento que las áreas a restaurar tengan la
mayoría de las especie de la hectárea tipo del ecosistema que se esté trabajando

XVI.2 CONSERVACIÓN DE FLORA
XVI 2.1. Selección de especies
Para la determinación de las especies elegidas a rescatar proteger y conservar, los criterios utilizados son los del
Consejo Técnico Consultivo Nacional para la Conservación y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre,
determina que las especies y poblaciones prioritarias para la conservación deben de considerarse en razón de :
Su importancia estratégica para la conservación de otras especies y su hábitat (especie sombrilla)

Su relevancia para el mantenimiento de la biodiversidad, la estructura y el funcionamiento de un ecosistema.
Su carácter endémico, cuando se trate de especies o poblaciones en riesgo.
El alto grado de interés social, cultural, científico o económico existente respecto de ellas.
XVI 2.2 Determinación de especies y cantidad de planta
Una vez determinada la superficie potencial para realizar obras de reforestación, se procede a elegir las especies
nativas o aquellas que se adapten a las condiciones del sitio (suelo, clima, topografía). También se estima la necesidad
de planta por especie, con lo cual se definen las cantidades requeridas para producirlas en vivero o mediante
reproducción vegetativa.
En esta sección se explica de qué forma se le dará seguimiento a las medidas propuestas para rescatar y reproducir la
flora que se afectara con la implementación del proyecto de ampliación de la tepetatera en el CMBJ Peña Colorada SA
DE CV
Para cumplir con esta actividad se realizaran las siguientes actividades:
 Recorrido de la cuadrilla de vigilancia ambiental previo al inicio de actividades y marcaje de arbolado.
 Trasplante de especies que técnicamente sean viables, que estén protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-
2010 o que tengan un valor ambiental de interés.
 Colecta de Germoplasma (semillas, bulbos, partes vegetativas.) y Reproducción de las especies nativas de los
ecosistemas por afectar.
XVI 2.3 Marcaje de planta y arboles
Personal experto en flora de la región realizará un recorrido por el área propuesta a trabajar en cada año, previo al
inicio de maduración de frutos y semillas y del inicio del temporal de lluvia, delimitará el área y marcarán los árboles con
cinta plástica o con pintura base agua y hará tres clasificaciones del arbolado:
 Árboles que serán dejados en pie.

 Árboles que serán trasplantados.
 Árboles que serán cortados y utilizados para obras dentro del predio.
Se anotarán en una bitácora las especies marcadas.
Es importante tener en cuenta que el trasplante no siempre es posible. Se debe poner especial atención en la salud del
ejemplar, una mala salud del ejemplar hace que no merezca la pena intentarlo: caries, ramas secas, muy envejecido,
débil, enfermo, etc. aunarle a este concepto que en muchos lugares no se puede entrar con una pala o grúa (los
cepellones son muy pesados y precisan medios mecánicos para su transporte). Esto habrá que evaluarlo en cada caso,

a criterio del responsable ambiental, pero anteponiendo que la mayoría de las veces, sí merece la pena rescatarlo.
Recordar que un árbol adulto tiene un gran valor.
XVI 2.4 Adquisición de planta
Los viveros forestales se diseñan para producir plantas que serán utilizadas con fines de conservación y reforestación
A diferencia de muchos otros cultivos, las plantas procedentes de viveros forestales son establecidas en sitios difíciles,
sin el subsecuente cuidado.
Esta diferencia es significativa porque implica que la calidad de la planta es definida por las condiciones ambientales en
el sitio de plantación. No existe una planta forestal que pueda ser considerada para “todo propósito”. Esta se adapta a
las condiciones propias de cada lugar y destino de la planta.
Para que la plantación forestal tenga éxito en las áreas propuestas y llevar a cabo las acciones de forestación, deberán
seleccionarse de preferencia especies nativas y con germoplasma de la misma cuenca; Las características que se
deberán de tomar en cuenta de dichas especies son:
 Especies enlistadas en la NOM 059 SEMARNAT1 2010 encontradas en el inventario del predio.
 Especies nativas del área.
 Amplia distribución natural en la región del proyecto.
 Plasticidad de la especie.
 Requerimientos ecológicos (Suelos, clima, altitud, exposición). Altamente adaptable, en la región.
 Silvicultura y manejo. (Propagación, aspectos reproductivos, colecta de semilla, establecimiento, época de
plantación; aspectos de crecimiento, rendimiento y manejo).
Las especies encontradas en el inventario realizado en el área del presente proyecto, las potenciales en el área de
influencia que se encuentran enlistadas en la NOM 059 SEMARNAT1 2010 serán las que tengan preferencia en su
reproducción y son las siguientes:
Tabla XVI 1. Especies bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010

Amenazada
y no endémica (A)
Amenazada
y no endémica (A)
Amenazada
y no endémica (A)
Con el objetivo de lograr establecer y conservar un lugar donde se encuentren presentes la mayoría de las especies
típicas del ecosistema afectado se podrán reproducir todas aquellas especies que en la actualidad estén presentes en
el área en estudio o en los ecosistemas periféricos al área de afectación.
1 Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales

En esta primer etapa se está considerando la adecuación de dos hectáreas para adaptar la planta rescatada y en un
futuro la instalación de un vivero forestal especializado en la reproducción de especie en estatus, por razones
presupuestales el primer año se está considerando la compra de planta a viveros de la región que produzcan planta del
mismo ecosistema donde se encuentran las obras proyectadas.
XVI 2.5 Reforestación
La reforestación forma parte de una vertiente de la restauración ecológica; esta se define como el proceso de alteración
intencional de un hábitat para establecer un ecosistema natural e histórico, con el objetivo de imitar la estructura, la
función, la diversidad y la dinámica del ecosistema original.
Por tanto el principal objetivo de la restauración es generar como resultado un sistema altamente diverso y similar al
original en cuanto a funcionalidad, composición y estructura.
La restauración forestal es el conjunto de actividades tendientes a la rehabilitación de un ecosistema forestal

degradado, para recuperar parcial o totalmente las funciones originales del mismo y mantener las condiciones que
propicien su persistencia y evolución.i
XVI 2.6 Acciones de reforestación con fines de restauración.
La reforestación con fines de restauración incluye múltiples etapas y procedimientos para llegar al momento de la
plantación, y requiere de acciones posteriores tan relevantes como el mantenimiento y la evaluación, para asegurar que
sea exitosa.
La reforestación será realizada, con especies y organismos rescatados durante los procesos de preparación del
terreno ya sea de manera inmediata si las condiciones de humedad y clima son las previstas y lo permiten, con
especies en recuperación previo rescate, con especies reproducidas en el vivero exprofeso para este programa o que
sean adquiridos en los vivero de la región que produzcan especies enlistadas en la norma o de las que se requieran y
estén autorizadas por la SEMARNAT2 para este proyecto y tengan características apropiadas de vigor edad, altura ,
lignificación, diámetro de cuello, integridad, tanto en la parte aérea como en su raíz para logra el éxito esperado.
Para la implementación del presente proyecto se realizaran las actividades mediante las siguientes acciones:
 Identificación en campo de áreas que requieran ser reforestadas.

 Mapeo con referencia geográfica de las áreas a reforestar.
 Determinación de las especies vegetales adecuadas para la reforestación.
 Recolección de semillas, y reproducción en viveros.
 Obtención de Germoplasma(plantas , árboles , arbustos, bulbos, varetas …)
 Preparación del terreno a reforestar.
 Transportación de la planta.
 Plantación
 Mantenimiento del área reforestada.

XVI 2.7 EVALUACIÓN DEL ÁREA REFORESTADA.
Para el caso de la reforestación y dado que aún no se ha determinado el sitio específico que será asignado para el
traslado de ejemplares y para la restauración como medida de compensación a los impactos generados con la
ampliación de los terreros, no ha sido posible establecer las medidas específicas para el establecimiento y
determinación de las especies que utilizarán en reforestación, así como sus respectivos parámetros de densidad.
Si bien las características puntuales de reforestación no se desglosan en el presente estudio, por no contar con las
anuencias por escrito de los propietarios que estén de acuerdo en reforestar sus predio y cuidar la reforestación, si es
posible establecer las características deseadas para la preparación del sitio y lograr un establecimiento exitoso de las
plantas reforestadas, procurando en la medida de las posibilidades, evitar estrés de la planta durante la fase de
establecimiento y aclimatación.
Mediante estas medidas el establecimiento y éxito de la aclimatación de las plantas cultivadas se incrementa por
consiguiente se reduce la posibilidad de muerte de las plantas durante épocas de estiaje o ante las condiciones
medioambientales adversas que puedan establecerse durante un momento determinado.
Si bien es cierto que el rescate de especie que estén protegidas por la NOM-059-SEMARNAT3-2010 o que tengan un
valor ambiental de interés es el objetivo principal en este proyecto no podemos olvidar que existen especies pioneras
que son mas agresivas en su establecimiento y que con la revegetación de estas se estabiliza el sitio, se fomenta la
recuperación de suelos, aumenta la humedad y fertilidad de los mismos. Para que el establecimiento y salud del
conjunto de especies que se busca se establezcan es congruente un proceso de revegetación de las mismas en tres
fases:
XVI 2.8 Pastización.
Esta fase inicia una vez restablecido la capa de suelo y el temporal de lluvias o en su caso después de un riego pesado
a la zona a intervenir. Se tiene previsto utilizar un pasto con características rústicas, resistente a la sequía y que no se
propague más allá del sitio.
La tecnología que se basa en el empleo de pastos, con fines conservación de agua y sedimentos, estabilización de
pendientes, rehabilitación de campos de cultivo, recuperación de suelos, prevención de catástrofes naturales. Otras
aplicaciones: Barreras visuales, cortavientos, creación de presas de tierra.
Este sistema a su vez controla la escorrentía superficial de agua y sirve como un filtro alto, denso y muy eficaz que
retiene el sustrato y sedimentos. Estas barreras son muy fuertes. Una raíz del pasto por sí sola es casi imposible de
cortar con las manos desnudas. Pues debajo de las barreras se forma otra barrera subterránea, formada por una
intrincada, poderosa y muy densa red de raíces que llegan hasta los cinco metros de profundidad y que prácticamente
blindan el terreno, al mismo tiempo que lo protegen y lo enriquecen.
XVI 2.9 Establecimiento de especies arbustivas.
El establecimiento de la especie será por medio de propagación por semilla y vegetativa.
Época de siembra: durante los primeros días del temporal de lluvias.
Establecimiento de arbustos conforme se vayan desarrollando las plantas arbustivas nativas, irán aumentando su altura
y envergadura, desplazando y sustituyendo de forma paulatina los pastos, que no tolera la sombra. Por tanto, los
pastos son una especie de máxima utilidad en la recuperación de ecosistemas originales, especialmente cuando se
emplea en combinación con las plantas nativas de la zona.

XVI 2.10 Establecimiento de especies arbóreas.
La plantación de especies arbóreas se hará una vez establecida la terraza, y una vez que se encuentra bien establecido
el estrato inferior y medio de la vegetación considerando las especies seleccionadas y con características aptas para su
plantación.
En general, la vegetación aportara protección al suelo del impacto de las gotas de lluvia, disminuye la velocidad del
escurrimiento del agua por aumento de rugosidad, aumenta la infiltración por los huecos de raíces y las especies
propias de la región ofrecen una garantía, pues con frecuencia se les pretende hacer vivir en condiciones diferentes a
las que le son propicias. Otra función importante es el control del contenido de agua en las capas superiores del suelo,
gracias a la evapotranspiración de las plantas.
XVI 2.11 Establecimiento de la reforestación
Las características ambientales mínimas que debe reunir el terreno para a reforestar son:
 Profundidad del suelo al menos de 30 cm.

 Textura del suelo que permita que el agua se filtre con facilidad.
 Con un grado de erosión controlable con prácticas de conservación de suelos.
Dado que la superficie propuesta considerada para lleva a cabo la explotación es de 400 ha, aproximadamente, se
propone una superficie igual para implementar el programa de reforestación. Los sitios seleccionados para dicha
actividad son los terreros en abandono, tajos abandonados, patio de maquinaria, área de instalaciones temporales de
oficinas, y predios aledaños al sitio en mención, que cuenta con vegetación de acahual o con densidades bajas de
vegetación nativa.
XVI 2.12 Elección de las especies a reforestar
Para la selección de las especies aptas para la reforestación, se elegirán especies que se tengan el vigor altura,
lignificación y cantidad de raíz deseada, pues una selección inadecuada puede conducir a un bajo nivel de
sobrevivencia, poco éxito con la reforestación y un alto costo de mantenimiento.
Una vez que se ha determinado que especies son las predominantes en la zona a reforestar, es que se puede iniciar
con la selección de las especies tomando en cuenta:
Uso que se le pretende dar al terreno reforestado: El objetivo de la reforestación es la restauración de un área que se
verá afectada por el despalme, desmonte y extracción de mineral de hierro, y por la deposición la capa de material
estéril o de baja ley. De tal manera que las características del suelo se verán beneficiadas, ya que se propone
establecer especies de la región y ambientalmente compatibles.
Disponibilidad de plántulas de las especies de la región: esto llega a ser una limitante para la selección de las especies
para reforestar, por ello es conveniente sondear si hay un vivero cercano, a la zona que se pretende restaurar y si
produce las especies que se buscan.
En base a las características del sitio seleccionado para reforestar y tomando en cuenta las recomendaciones
anteriores, se seleccionaran al inicio de la temporada de siembra en vivero (Nov. Dic. Enero) las especies dando
preferencia a las especies enlistadas en la NOM- O59 SEMARNAT 2010 y presentes en el sitio de afectación.

XVI 2.13 Consideraciones para el trasporte de plantas
El transporte de la planta del vivero al lugar de la reforestación debe hacerse con mucho cuidado para evitar daños al
tallo, la raíz y al mismo envase. Para prevenir posibles daños se recomienda lo siguiente:
Evita que los traslados de la planta excedan a los 100 km de distancia, seleccionando preferentemente viveros que se
localicen dentro de la zona.
Evitar movimientos bruscos durante el traslado.
Trasladar la planta preferentemente a temprana hora o por la noche, evitando la exposición solar y corrientes de aire
intensas.
Trasportar la cantidad optima de planta por viaje de acuerdo con las características del vehículo de trasporte, sin
sobrecargarlo para evitar daños a las plantas.
La carga deberá ser cubierta con malla sombra encima de la estructura del camión.
La descarga deberá ser en un lugar plano, evitando movimientos bruscos que pudieran afectar el cepellón de la planta.
No encimar las contenedores, ni objetos sobre las plantas.
Al hacer la distribución en el terreno se toman los contenedores por las orillas, nunca del tallo de la planta. En sistema
tradicional se toma del envase, jamás del tallo.
Figura XVI 1. Traslado de plántulas en camión, donde se muestra la forma estibar las plantas
XVI 2.14 Preparación del terreno
La forma de preparación del terreno puede ser de forma mecanizada o manual, esta ultima la más común considerando
la eficiencia de costos y lo más importante la condición del terreno, que en su mayoría presentan condiciones
topográficas y la pendiente.
El método de plantación puede realizarse con diferentes herramientas según las técnicas, el tipo de planta y el personal
disponible. Para este caso en particular la plantación deberá ser empleando el método de cepa común.
Este método consiste en la apertura de un hoyo de dimensiones variables, según la calidad del terreno, generalmente
de 40 x 40 x 40 cm., depositando aun lado de la cepa la tierra de los primeros 20 cm (es la tierra más fértil), y en otro
lado los otros 20 cm más profundos. Se hacen las siguientes recomendaciones:
La construcción de la cepa debe hacerse en la época seca del año, antes del periodo de lluvias, para que el suelo y las
paredes de la cepa se ventilen y con ello se prevengan plagas y enfermedades del suelo.

Previo a la plantación se recomienda hacer una poda de raíz si esta es necesaria, podando las puntas para evitar que
estas se doblen.
Quita el envase, aflojando un poco, para no dañar la raíz.
El sistema de la cepa es como se enlista a continuación:
 Se abre un hoyo de 40 X 40 X 40 cm con ayuda de una pala. En sitios con suelos muy compactados se tendrá
que auxiliar con pico o barreta.
 La tierra que se extraiga de la cepa, se amontona a un lado de ésta, teniendo cuidado en separar los primeros
20 cm de un lado y los segundos 20 cm del otro (preferentemente colocar estos hacia el lado de la pendiente),
para permitir el oreado de la tierra y de las paredes de la cepa.
 Se colocan en el fondo los primeros 20 cm de tierra, seguido de la plántula y con la tierra restante se cubre la
planta.
 Se sugiere ampliar el área de captación de la cepa por medio de la construcción, pendiente abajo, de un bordo
de tierra compactada, con el propósito de aumentar la capacidad de captación de agua.
Figura XVI 2. Imagen de sepa común. a) Vista superior, b) Corte transversal
XVI 2.15 Diseño de plantación
Considerando la topografía del terreno, se pretende la plantación bajo el diseño de “tres bolillos” que consistente en
formar triángulos equiláteros entre plantas. Esta técnica es aplicable en terrenos con pendientes mayores al 20% y con
este tipo de plantación se aprovechan los escurrimientos naturales y se disminuye el arrastre de suelo.
Un error frecuente en el trazo tres bolillo es considerar que la distancia entre líneas de plantación debe ser igual a la
distancia entre árboles. Cuando se hace de esta manera, la distancia que existe entre los árboles intermedios es mayor
que la distancia que le corresponde.
Figura XVI 3. Forma correcta de diseñar la plantación en tres bolillos

XVI 2.16 Densidad de plantación
En cuanto a la densidad de plantación, se estima de acuerdo con el ecosistema a reforestar, las densidades van de 625
a 900 plantas/ha.
Una vez que se ha determinado la distribución y espacio entre plantas, tanto en hileras y el distanciamiento entre las
plantas de una misma hilera, se está en posibilidad de estimar el número aproximado de plantas necesarias para la
reforestación.
Para la estimación de la densidad de plantación se empleo la siguiente fórmula:
N= S .
dH x dP
N= Número de plantas.
S= Superficie a reforestar (m2).
dH = Distancia entre hileras.
dP = Distancia entre plantas de una misma hilera (m).
Para este programa de reforestación y conservación en situ de las especies de la NOM 059 SEMARNAT 2010
presentes en el área del proyecto y dado que el tipo de vegetación dominante es bosque de encino rodeados de
vegetación de selva baja caducifolia, se estima una densidad de 833 plantas por hectárea aproximadamente, a razón
de un espaciamiento entre plantas de 3 m y entre hileras de 2.5 m.
La superficie propuesta para la reforestación es de 19 ha, y a la razón de la densidad propuesta de plantación se estima
que se coloquen 15,827 plantas por año. El total de plantas que se coloquen en los distintos sitios propuestos para la
reforestación, variara por factores como, pedregosidad, cantidad de suelo orgánico, especies presentes en el sitio.
XVI 2.17 Trasplante
a) Época de trasplante
El conocimiento de la época adecuada de trasplante es esencial para el establecimiento exitoso de las plantas de
reforestación.
El trasplante debe coincidir con el momento en que la humedad del sitio es ideal. Para el caso de las zonas que
presentan una marcada estación lluviosa (buena parte del territorio nacional) el trasplante se debe realizar una vez que
el suelo se encuentra bien humedecido y la estación de lluvias se ha establecido, es decir una o dos semanas después
de iniciarse la época de lluvias. Se reconoce que este es el más adecuado, porque la planta cuenta con mayor tiempo
para establecerse, antes de que el medio ambiente la someta a condiciones estresantes, como pueden ser
temperaturas extremas y sequía.
b) Como hacer el trasplante.
Cuando el trasplante es a raíz desnuda lo más importante es cuidar que la planta se introduzca al hoyo de manera
adecuada sin que la raíz sufra estrechez que pueda deformarla en el hoyo o cepa en que se vaya a introducir la planta
debe contar con las dimensiones adecuadas que permitan a las raíces conservar una posición lo más natural posible. El
cuello de la planta (inicio del tallo) debe quedar por lo menos al ras del suelo, o preferentemente un poco por debajo,
para prevenir un asentamiento del suelo.

La tierra fina que cubre el sistema radicular es presionada con la mano, mientras que el relleno total del hoyo es
compactado mediante el pisoteo.
Figura XVI 4. Trasplante a raíz desnuda: a) Forma de colocar la planta dentro del hoyo; b) Rellenado del hoyo; y
c) Apisonamiento de la tierra
Cuando la planta tiene cepellón, lo más importante es que se logre la profundidad de trasplante correcta y que por
todos lados exista buen contacto con el suelo. Por ningún motivo se debe dejar el contenedor o envase. La mala
costumbre de no retirar la bolsa de polietileno, muchas veces justificada con el ahorro de tiempo, conduce a
deformaciones radiculares irreversibles. Esa práctica ocasiona graves daños, apreciables sólo a largo plazo, lo cual
conduce inevitablemente al fracaso de la reforestación.
Cuando la planta se trasplanta en una cepa la forma de rellenarla es la siguiente:
Se debe sostener con una mano la planta en su posición correcta, o, cuando sea el caso, sostener en una posición
recta el cepellón.
Con la otra mano se rellena con tierra uniformemente alrededor de la planta o cepellón, cuidando que la distribución de
la tierra vaya siendo homogénea, esta operación se continúa hasta que el nivel de la tierra de relleno llega un poco por
encima del terreno, con la finalidad de que al compactarlo con el pie quede al mismo nivel del terreno o ligeramente
más abajo.
Para lograr un buen contacto del cepellón de la planta con el suelo, se debe compactar la tierra que rodea éste por
medio del pisoteo, en donde se encuentra el cepellón no es necesario realizar esta operación, al menos que al sacarlo
del envase se haya removido, en este caso se debe compactar con la mano.
a) b) c)
d) e) f)
Figura XVI 5. Trasplante con cepellón: a) Planta en bolsa; b) Retiro de la bolsa; c) Apertura de cepa; d)
Rellenado de cepa (corte lateral); e) y f) Eliminación de bolsa de aire de la cepa

XVI 3 PROTECCIÓN DEL ÁREA REFORESTADA
El objetivo de la protección de las áreas reforestadas, es evitar la destrucción o daño de la reforestación por posibles
agentes que puedan ser controlados por el hombre. El proceso de reforestación no es únicamente la plantación, sino
las medidas que se tomen para asegurar el éxito de la misma antes durante y posterior a la plantación.
En este sentido primero se beben identificar el posible agente causal del daño a la reforestación, y proceder a
implementar la protección específica y adecuada al periodo considerando su oportunidad, los materiales a utilizar la
participación de los dueños y factores externos.
XVI 3.1 Protección contra animales
Animales de porte mayor: Este tipo de animales se pueden controlar con un cercado de tres a cuatro líneas de alambre.
El daño que provoca es el pisoteo a las plantas, compactación del suelo impidiendo la correcta oxigenación de las
raíces y paso del agua.
Animales de porte mediano: incluye el ganado ovino, sobre todo el caprino, que causa más daño a las plantaciones por
su enorme capacidad digestiva y su dieta multi específica. Este tipo de ganado requiere de cercos con alambre con
hilos mas juntos (15 cm cada uno) o el cerco con malla ciclónica.
Animales de porte bajo: abarca todo tipo de animales silvestres como conejos, liebres, ciervos, tuzas y algunas
especies de aves. Para impedir el acceso de éstos animales al área reforestada, se pueden construir murallas de
piedras o colocar cercos con malla ciclónica o borreguera.
XVI 3.2 Tipos de cerco
Cerco de piedra: es útil para superficies menores a 15 ha, y en predios donde se encuentre abundante piedra. Tiene un
alto costo en relaciona a la mano de obra. Se colocando piedra sobre piedra a una altura mínima de 1.10 m, y
cubriendo el perímetro completo del área(s) a reforestar.
Cerco de alambre de púas: este cerco la distancia entre postes debe ser de 4 metros como máximo dependiendo de la
topografía del terreno, del material y del tamaño de los postes: con un mínimo de cuatro hilos de alambre de púas. Este
tipo de cerco es costoso debido a la cantidad de postes que se utilizan y costos del alambre, pero es de rápida
colocación. Cercado perimetral con alambre de púas de 4 hilos. Los espaciamientos serán de 4 metros entre poste, 30
cm entre hilo, así mismo cada poste será enterrado. Los postes serán de madera de 10 cm de diámetro u vigas y
polines de 5”.
XVI 3.3 Control de incendios forestales
Para prevenir incendios es necesario, emplear las técnicas adecuadas, herramientas necesarias, así como contemplar
el recurso humano disponible. Se recomienda utilizar brechas cortafuego que consisten en abrir líneas o franjas de 2 a
3, en el cual se elimina la hojarasca u cualquier otro material combustible, protegiendo las áreas reforestadas. La
rehabilitación de las mismas se realizara cada año retirando el material combustible generado durante el año.
XVI. 4 MANTENIMIENTO DE LAS ÁREAS REFORESTADAS
En esta etapa, se realizaran diversas acciones para favorecer el desarrollo y crecimiento de las plantas. Las actividades
a realizar son:

 Control de maleza; consiste en eliminar toda vegetación indeseable que limite el desarrollo de la reforestación,
ya que pueden existir especies con comportamiento agresivo e invasor, como enredaderas que estrangulan la
planta y llegan a secarla, este fenómeno se observa principalmente en ecosistemas de selva, aplicable al caso
particular.

 Fertilización; favorece y fortalece el desarrollo de la planta, y en algunos casos compensa las deficiencias
nutricionales que presenta el suelo. Se propone aplicar abono orgánico, como estiércol, gallinaza, composta o
residuos de cosechas agrícolas. Esto es factible ya que la dimensión del presente proyecto no es tan
considerable.

 Reposición de planta muerta; para mantener la densidad de plantación inicial y para favorecer e incrementar
los porcentajes de sobrevivencia, se implementara dicha actividad al menos dos meses después de la
plantación.

 Podas; se eliminan las ramas inferiores con el fin de facilitar la supervisión, mantenimiento y prevenir
incendios.
XVI.4.1 Manejo integrado de plagas y enfermedades
Diversos agentes pueden afectar una o más partes de los arboles, dando como resultado la reducción del crecimiento
o, en casos severos, la muerte del arbolado. Por ello es necesario establecer e implementar acciones de prevención y
en su caso de control para reducir sus efectos.
El manejo integrado consiste en una estrategia que combina diversas acciones para tratar de reducir el uso de
agroquímicos, disminuyendo así los efectos negativos para el ambiente y la salud humana.
Designación y descripción de los indicadores que señalen el cumplimiento de los objetivos
Tabla XVI 2. Designación y descripción de los indicadores que señalen el cumplimiento de los objetivos
Indicador de éxito Descripción

Capa de 20 cm de espesor
e material de despalme Se medirá la profundidad de los suelos una vez nivelado para corroborar que
reubicado en bermas y se haya incorporado la misma cantidad de suelo fértil que fue removida con
áreas donde hubo remoción motivo del despalme.
del mismo
Cepa de 10 cm de espesor
Medir la profundidad del suelo una vez que se haya incorporado el mantillo
de mantillo distribuido en al
para verificar la incorporación de una capa de 10 cm de mantillo necesario
áreas donde hubo remoción
para el establecimiento de la vegetación herbácea.
del mismo.
A través del monitoreo se deberá corroborar la sobrevivencia de los arboles
establecidos. Se estima bajo al siguiente fórmula:
P = Ʃni=1 ai x 100
Porcentaje del 70% de
sobrevivencia en la Ʃni=1 mi
reforestación. Ʃni=1 = sumatoria de los datos de acuerdo a la variable a o m.
P = porción estimada de arboles vivos.
ai = número de plantas vivías en el sitio de muestreo i.
mi = número de plantas vivías y muertas en el sitio de muestreo i.
Se considerara que un individuo está sano cuando no presenta daños por
Evaluación del estado plagas o síntomas de enfermedades en cualquiera de sus estructuras.
fitosanitario.
P = Ʃni=1 Si x 100

Ʃni=1 ai
Ʃni=1 = sumatoria de los datos de acuerdo a la variable S o a.
ps = proporción estimada de arboles sanos.
Si = número de árboles sanos en el sitio de muestreo i.
ai = número de árboles vivos en el sitio de muestreo i.
Porcentaje del 90% de
A través del monitoreo se vigilara y corroborara el establecimiento exitoso del
cobertura vegetal
mantillo, mostrando cobertura herbácea.
establecida.
XVI. 5 CALENDARIO DE ACTIVIDADES POR AÑO POR LOS 18 AÑOS DE VIDA DEL PROYECTO
AGO
MAR
MAY
ABR
NOV
OCT
ENE
FEB
JUN
SEP
JUL
DIC
ACTIVIDAD
Reincorporación del material de despalme.

Nivelación del terreno.
Esparcimiento de Material de suelo orgánico
(Tierra de monte o composta).
Preparación del área a reforestar.
Preparación de las plantas para su rescate y
trasplante
Extracción de planta para su reubicación
Apertura de cepas
Transporte de la planta
Plantación
Protección del área a reforestar.
Mantenimiento de las áreas reforestadas
*Seguimiento
*El seguimiento se llevara a cabo por 2 año posterior a al termino de la plantación.
XVI. 6 INSTALACIONES, MATERIALES Y EQUIPO NECESARIO
Para determinar que instalaciones, materiales y equipo serán necesarios para llevar a cabo la restauración del predio,
se deben tener muy claras las actividades que se van a realizar para cumplir con el objetivo que marca el presente
programa.
Por lo antes señalado no se considera rentable el establecimiento de un vivero forestal para la producción de la planta,
pues la cantidad necesaria de plantas para la reforesta puede ser SUMINISTRADA por los viveros de la zona,
generando con esto una derrama económica para el área.
A continuación se presenta una breve lista de los materiales que se requieren:
 Transporte pesado.
 Cargador frontal.
 Retro excavadora.
 Camionetas adecuadas para el trasporte de la plántula del vivero al sitio del proyecto.
 Palas y costales para recolectar tierra de monte.
 Pala plantadora.
 Pala común.
 Fertilizantes.
 Alambre de púas.
 Postes o vigas.
 Cemento para la fijación de potería.
 Pinzas, martillo y guantes de carnaza para la fijación del alambre a la postearía.

XVI. 7 PRESUPUESTO
El presupuesto de rescate de plantas y de la plantación es considerado los costos actuales, por lo que deberá de
considerarse la variación de los costos tanto en materiales como en salarios momento de comenzar con la
implementación del programa.
Tabla XVI 3 Costo estimado de la reforestación por año

CONCEPTO ACTIVIDAD MONTO SUPERFICIE MONTO
($)/HA (HA) TOTAL ($)
NIVELACIÓN DEL TERRENO Nivelación del terreno que deberá restaurarse. $7,010 19 $133,190
REINCORPORACIÓN DEL Acarreo del suelo extraído por despalme a las áreas de $46,645 19 $886,255
MATERIAL DE DESPALME extracción del mineral.
TIERRA DE MONTE O Compra del tierra de monte o composta para obtener $7,486 19 $142,234
COMPOSTA cobertura vegetal herbácea en la zona donde habrá
extracción del mineral (mano de obra).
APLICACION DE TIERRA DE Distribución de tierra de monte o composta en la zona donde $800 19 $15,200
MONTE O COMPOSTA habrá despalme.
TOTAL. $1,176,879

PREPARACIÓN DE LA PLANTA Selección de plantas y primer corte de Raíces.(21 Árboles $4,200 19 $79,800
PARA SU RESCATE promedio por ha.)
RESCATE DE PLANTAS Corte de la segunda sección de raíces, amarre del cepellón y $16,800 19 $319,200
traslado.
TOTAL. $399,000

REFORESTACIÓN Preparación del terreno (chaponeo, deshierbe, apertura de $1,600 19 $30,400
cepas, incluye pago de jornal)
Plantación de plantas rescatadas $25,000 2 $50,000
ADQUISICIÓN DE PLANTA Compra de arboles requeridos(5 pesos por planta) $4,165 19 $79,135
*TRASPORTE DE PLANTAS Trasporte de planta desde el vivero al lugar de plantación $750 19 $14,250
MANTENIMIENTO DE ÁREAS Reposición de planta muerta, rehabilitación de cajetes, $1,600 19 $30,400
REFORESTADAS control de maleza y fertilización. (incluye pago jornal)
PROTECCIÓN DE ÁREAS Cercado de la plantación con alambre de púas de 4 hilos; $10,900 19 $207,100
REFORESTADAS apertura de brechas cortafuego sobre el perímetro de área
reforestada. (incluye jornal)
ASESORÍA TÉCNICA Durante la ejecución de la reforestación, así como $9,400 19 $178,600
seguimiento y evaluación de la misma.
TOTAL. $589,885
GRAN TOTAL $2,165,764
Costo promedio por hectárea $113,987.58

* Los costos cambiaran en función de la actualización de los precios al momento de la implementación del programa

XVI. 8 INDICADOR DE ÉXITO

Para el caso de este programa se utilizarán como indicadores del éxito; número de individuos rescatados, superficie
comprometida a restaurar y reforestar sobre el número de individuos rescatados que permanezcan vivos, la superficie
estabilizada y reforestada. Evaluada a los DOS años siguientes de realizada y con una cobertura vegetal (arbórea,
arbustiva y herbácea) mayor al 70%.
XVI. 9 EVALUACIÓN DE RESULTADOS
Para la evaluación del programa, será necesario entregar ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
un informe anual correspondiente específicamente de este programa, donde contenga las acciones más importantes o
relacionadas, como pueden ser:
 Número de especies e individuos rescatados.
 Número de especies e individuos reforestados.
 Calendario de actividades.
 Área cubierta por la reforestación, georreferenciados y señalada en imagen satelital o mapa.
 Evaluación de sobrevivencia y crecimiento.
Con base en todo lo anterior y considerando que, la ejecución del proyecto implica el cambio de uso de suelo en
terrenos forestales en 374.0744 ha y conforme al desglose de costos citados, se estima un costo total de restauración
de $42,639,835.20 (cuarenta y dos millones seiscientos treinta y nueve mil ochocientos treinta y cinco 20/100
M.N)
i LGDFS (Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable)

Documento Técnico Unificado de Cambio de Uso De Suelo Forestal a Minero, Modalidad A
Proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A De C.V
XVII. IDENTIFICACION DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y ELEMENTOS TECNICOS QUE

SUSTENTAN LA INFORMACION SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES
XVII.1 PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN.

XVII.1.1 Formato de Pago de Derechos
XVII.1.2 Documentación Legal del Predio
XVII.1.3 Documentación del Responsable Técnico
XVII.2 CARTOGRAFÍA.
XVII.2.1 Mapas Temáticos CHF
XVII.2.2 Mapas Temáticos Predio
XVII.3 FOTOGRAFÍAS
XVII.3.1 Fotografías de Flora
XVII.3.2 Fotografías de Fauna
XVII.4 VIDEOS
XVII.5 OTROS ANEXOS
XVII.5.1. OTROS ANEXOS (Memorias de Flora y Fauna)
XVII.5.1.1 Programa de Manejo y Rescate de Fauna
XVII.5.1.2 Programa de Rescate Reproducción y Reforestación de Flora
XVII.5.2. OTROS ANEXOS (Memorias Técnicas)

XVII.5.2.1 Plan de Manejo de la Tepetatera de CMBJ Peña Colorada SA de CV (NOM-157-
SEMARNAT-2009)
XVII.5.2.2 Informe ARDICI- Geométrico
XVII.5.2.3 Lineamientos para el manejo de residuos en las áreas de generación
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capitulo XVII pagina - 1

XVII.1 PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN.

XVII.1.1 Formato de Pago de Derechos
XVII.1.2 Documentación Legal del Predio
XVII.1.3 Documentación del Responsable Técnico

XVII.2 CARTOGRAFÍA.
XVII.2.1 Mapas Temáticos CHF
XVII.2.2 Mapas Temáticos Predio

XVII.3 FOTOGRAFÍAS
XVII.3.1 Fotografías de Flora
XVII.3.2 Fotografías de Fauna

XVII.5 OTROS ANEXOS

XVII.5.1. OTROS ANEXOS (Memorias de Flora y Fauna)
XVII.5.1.1 Programa de Manejo y Rescate de Fauna
XVII.5.1.2 Programa de Rescate Reproducción y Reforestación de Flora
XVII.5.2. OTROS ANEXOS (Memorias Técnicas)

XVII.5.2.1 Plan de Manejo de la Tepetatera de CMBJ Peña Colorada SA de CV (NOM-157-
SEMARNAT-2009)
XVII.5.2.2 Informe ARDICI- Geométrico
XVII.5.2.3 Lineamientos para el manejo de residuos en las áreas de generación

RESUMEN
Nombre Del Proyecto................................................................................................................................................................................... 2

Descripción ................................................................................................................................................................................................... 2
Ubicación del Proyecto ................................................................................................................................................................................ 3
Acceso al Proyecto. ..................................................................................................................................................................................... 3
Tiempo de Vida Útil del Proyecto. ............................................................................................................................................................... 4
Promovente .................................................................................................................................................................................................. 4
Ubicación (dirección) del promovente: ....................................................................................................................................................... 4
Nombre del Responsable Técnico del Estudio .......................................................................................................................................... 4
Área de Estudio ............................................................................................................................................................................................ 4
ANÁLISIS DE RESULTADOS DE FLORA Y FAUNA ................................................................................................................................ 7
Resultados del estudio de la flora .............................................................................................................................................................. 7
Resultados del estudio de la Fauna........................................................................................................................................................... 7
ANÁLISIS DE RESULTADOS ..................................................................................................................................................................... 8
Identificación de Interacciones Ambientales. ............................................................................................................................................. 8
Acumulación y Sinergia de Impactos Ambientales .................................................................................................................................. 11
CONCLUSIONES ...................................................................................................................................................................................... 11
Tabla R.1 Superficies de las obras del proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V....................... 4
Tabla R.2 Uso actual del suelo y distribución de superficies por obra y por predio (ha)......................................................................... 5
Tabla R.3. Distribución de los impactos identificados .............................................................................................................................. 9
Figura R 1 Mapa de Ubicación geográfica del área solicitada. ................................................................................................................ 3

Figura R.2 Mapa de uso de suelo y vegetación ......................................................................................................................................... 5
Figura R.3 Mapa de UGAs .......................................................................................................................................................................... 6
Figura R.4. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Preparación del Sitio ................................................. 9
Figura R.5. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Construcción y Operación ....................................... 10
Figura R.6. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Cierre o Abandono del Sitio .................................... 10
Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Resumen I Página 1

I.1 RESUMEN
Nombre Del Proyecto
Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV
Descripción
El CMBJ Peña Colorada SA de CV1 tal y como se documenta en su misión, es una empresa dedicada a la exploración,
explotación, extracción y beneficio de mineral de hierro2 con la finalidad de satisfacer las necesidades de la industria siderúrgica
nacional, mediante el suministro de pellets, materia prima indispensable para la fabricación del acero, a partir del cual se fabrican
una gran variedad de bienes y productos necesarios para el desarrollo del país y generación de satisfactores de los Mexicanos.
Para elaborar los pellets de hierro, Peña Colorada utiliza el concentrado de magnetita que es obtenido mediante el beneficio del
mineral de hierro que es extraído de su yacimiento, localizado en el municipio de Minatitlán, Colima, para lo cual es necesario
remover de manera previa el material estéril o descapote3 que se encuentra cubriéndolo para facilitar su extracción; y este residuo
minero es colocado hacia la parte poniente de la zona de minado en forma definitiva 4, para que las actividades extractivas no se
vean interrumpidas.
De acuerdo al plan de minado desarrollado por el CMBJ Peña Colorada SA de CV, las proyecciones al año 2033 indican que se
requerirá remover alrededor de 633 millones de metros cúbicos, equivalentes a 1,265 millones de toneladas de material estéril o
descapote, para lo cual se requerirá de una superficie de 374.0744 Has para confinar este material de una manera
ambientalmente segura, de las cuales 367.6873 Has corresponden a vegetación forestal (BQ/Vsa) y 6.3871 Has corresponden a
vegetación no forestal (pastizal inducido), tal como se documenta y presenta mediante el presente DTU Modalidad A, lo que
permitirá asegurar la continuidad de las operaciones mineras y conservar las actuales fuentes de empleo y la derrama económica
en la región.
El proyecto del depósito de material estéril o descapote presentado mediante este documento, fue conceptualizado y desarrollado
por el Departamento de Planeación de Minas del CMBJ Peña Colorada SA de CV, cuyo diseño y estabilidad fue revisado y
evaluado, cuyos resultados mostraron que el depósito será estable en condiciones estáticas y sísmicas evaluadas.
Es importante señalar que el material estéril actualmente depositado, y el que se generará a futuro, No son Peligrosos con base
en los resultados de los estudios realizados por el Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México (IGl-
UNAM) y el laboratorio acreditado ABC Química, Investigación y Análisis, S.A. de C.V.5, conforme a los criterios establecidos en la
Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-20096, ya que no contiene elementos tóxicos y no es generador de drenaje ácido.
En relación a la vulnerabilidad del acuífero, de acuerdo a la metodología aplicada con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-
157-SEMARNAT-2009, no se considera que exista un acuífero vulnerable en el sitio del proyecto ya que los valores obtenidos
para el parámetro Vaq oscilaron entre 0.0 y 0.147
Peña Colorada es una empresa líder en su ramo a nivel regional y en el tema ambiental se ha caracterizado por atender sus
compromisos ambientales de manera responsable, prueba de ello es que en marzo de 1990 firmó con la entonces Secretaría de
Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE) una Carta Compromiso mediante la cual se comprometió a implementar un “Programa
Compromiso” para llevar a cabo una serie de estudios, programas e inversiones en materia ambiental, los cuales se efectuaron de
1991 a 1997. Con la finalidad de dar permanencia y continuidad a los trabajos derivados del “Programa Compromiso”, en marzo
de 1997 el CMBJ-Peña Colorada se incorporó al Programa de Nacional de Auditoría Ambiental Voluntaria de la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y desde entonces cuenta con el Certificado de Industria Limpia otorgado por la
citada Procuraduría, mismo que ha sido renovado en dos ocasiones, el actual Certificado tiene vigencia al año 2014. Asimismo,
cuenta con un Sistema de Gestión Ambiental implementado con base en la Norma Internacional ISO 14001:2004, el cual se
encuentra certificado por la British Standard Institute desde el año 2007.
Las operaciones de Peña Colorada constituyen un importante polo de desarrollo ya que su producción representa
aproximadamente el 33 % de la producción nacional de mineral de hierro. En la operación de esta producción la empresa
1 Que en lo sucesivo se citará en el documento como Peña Colorada para propósitos prácticos.
3 De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 los tepetates se definen como residuos conformados por apilamiento de material mineral sin valor económico, incluye al descapote.
Para los propósitos de este estudio se denominarán como material estéril.
4 Conocidas, de acuerdo la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 como tepetateras.
5 Acreditado ante la Entidad Mexicana de Acreditación “EMA”: No. R-0091-009/07
6 NORMA Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, Que establece los elementos y procedimientos para instrumentar planes de manejo de residuos mineros
7 De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009, se considera que existe un acuífero vulnerable si el valor de Vaq es mayor a 0.25.

conservar los actuales 900 puestos de trabajo directo y las 3,000 fuentes de empleo indirecto, así como la derrama económica
generada en el pago de gastos de operación, renta de terrenos a los propietarios colindantes, pago de insumos, pago de
impuestos y servicios que asciende a un poco más de 900 millones de dólares anuales, mismas que contribuyen a la generación
de bienestar y desarrollo de la región, de los municipios, de los Estado y del País, esta derrama económica es una fuente muy
importante de recursos económicos a la economía nacional contribuyendo al desarrollo y crecimiento de la nación ante el actual
escenario económico nacional e internacional.
Ubicación del Proyecto

El predio del proyecto se localiza al oeste de la población de Minatitlán, a una distancia aproximada de 7.2 km. La localidad más
cercana al proyecto es la del Poblado Peña Colorada; el proyecto se localiza al noroeste de esta localidad a una distancia
aproximada de 2.7 km. (Ver mapa siguiente).
Figura R 1 Mapa de Ubicación geográfica del área solicitada.
Acceso al Proyecto.
Su acceso principal es partiendo de la Ciudad de Guadalajara por la carretera federal No. 54 en dirección a la ciudad de Colima,
Col; hasta el entronque con el libramiento de la ciudad de Colima (172 km), de este se continúa al oeste en dirección a Minatitlán,
pasando esta población y antes de llegar a la localidad de El Poblado Peña Colorada (62 km), se toma hacia el norte la carretera
que conduce a las instalaciones del CMBJ Peña Colorada (3.5 km). Al llegar a este punto existen varios caminos internos que
conducen al predio motivo de este estudio. Siendo un recorrido total aproximado de 250 km, desde la ciudad de Guadalajara
hasta el predio del proyecto.

Tiempo de Vida Útil del Proyecto.
La vida útil del proyecto de Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V, de acuerdo a las proyecciones
en este sitio, se pretende llevar a cabo en un periodo de 18 (dieciocho) años.
Promovente
Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV
Ubicación (dirección) del promovente:
Calle: Avenida del Trabajo No. 1000

Colonia: Tapeixtles
Código Postal: 28876
Entidad Federativa: Colima
Municipio: Manzanillo
Teléfono: (314) 3310641
Nombre del Responsable Técnico del Estudio
Ing. José Luis Buenrostro González.
Área de Estudio
El predio del proyecto tiene una superficie total de 959-31-53 Has.; dentro del cual se desarrollarán obras en solo 374-07-44 Has
la localización geográfica del predio donde se desarrollarán las obras y actividades del proyecto se presenta en el mapa 1 antes
mencionado.
El proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV se ubica en terrenos de uso común del Ejido
Ayotitlán; para lo cual se firmaron dos convenios de ocupación temporal con la empresa promovente, mismo que se muestran en
el Anexo III.1. El primer convenio firmado el 04 de junio de 1998 comprende una superficie de 401-73-59 Has, en dicho
convenio se ratifica el contrato de ocupación temporal firmado el 16 de agosto de 1998, en el cual las partes acordaron llevar a
cabo la ocupación de la superficie referida en dos etapas: la primera ocurriría de inmediato y por una superficie de 244-30-00 Has,
la segunda se ocuparía a partir del 1 de Agosto de 1995 y por la superficie restante (157-43-59 Has). El segundo convenio de
fecha 22 de Julio del 2012 comprende una superficie de 801-87-93.931 Has.
El predio del proyecto donde ubican las obras del proyecto presentado comprende una superficie total de 959-31-52.9 Has,
acordadas y firmadas de común acuerdo por el Ejido Ayotitlán y la empresa CMBJ Peña Colorada SA de CV;
Las obras del proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV en su conjunto suman una superficie
de 374-07-44 ha, incluyendo la superficie donde se solicita el cambio de uso de suelo en terrenos forestales (Tabla I);
Tabla R.1 Superficies de las obras del proyecto: Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V.
Superficie por Cobertura Actual (Has)
Superficie
por Obra (Has)
de encino Cultivado
Ampliación Tepetateras 1 369.9006 363.5135 6.3871
TOTAL 374.0744 367.6873 6.3871

Figura R.2 Mapa de uso de suelo y vegetación
Conforme a lo observado en campo y el análisis de los datos del inventario forestal obtenidos, el uso actual y coberturas del suelo
identificadas en el polígono del área donde se pretende realizar las obras, son las que se presentan en el siguiente Cuadro:
Tabla R.2 Uso actual del suelo y distribución de superficies por obra y por predio (ha)
Predio Uso de Suelo y Tipo de Vegetación Superficie
Obras No Forestal Forestal Total
Ejido Ayotitlán
Pastizal Cultivado Vsa/BQ hectáreas
Ampliación Tepetateras Uso Común 6.3871 363.5135 369.9006
Total (ha) 6.3871 367.6873 374.0744
% 1.71 98.29 100.00
Como se aprecia en el mapa de la Figura III.4, tanto el proyecto como la CHF específica se localizan fuera de cualquier Área
Natural Protegida (ANP) federal, estatal o municipal; la ANP más cercana al proyecto es la ANP50 Sierra de Manantlán; la cual se
ubica al norte del proyecto y a una distancia aprox. de 7.3 km.

Mapa III.2. Ubicación del proyecto respecto a las ANP’s.
Conforme a su ubicación y considerando que durante cada una de las etapas del proyecto se implementarán las medidas de
prevención y mitigación acordes al proyecto, con la finalidad de mitigar los impactos a los elementos del medio biótico y abiótico.
La realización de las obras del proyecto no ocasionara impactos significativos sobre ninguna de las áreas de importancia
ecológica. Para mayor detalle de este apartado ver Capítulo IX y X del presente documento.
En base al Modelo de Ordenamiento Ecológico territorial del Estado de Jalisco vigente 8, el Proyecto presentado se ubica en la
Unidad de Gestión Ambiental (UGA), Ff 3 16 C, a la que corresponde una política de Conservación, una fragilidad Media, un uso
predominante Flora y fauna, usos compatibles Turismo y Forestal; tiene un uso condicionado Agrícola, Pecuario y de
asentamientos humanos; y no tiene asignado uso incompatible, en la Figura R.3 se presenta un mapa donde se ubica el proyecto
en relación a la UGA Ff3 16 C.
Figura R.3 Mapa de UGAs
El proyecto se ha sujetado a lo establecido en otras Normas Oficiales Mexicanas, relacionadas con distintos aspectos de su desarrollo.
8Fuente: Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco (municipio de Cuautitlán de García Barragán).
Página de la Secretaria de Media Ambiente y Desarrollo Territorial http://siga.jalisco.gob.mx/moet/ .
Análisis de Resultados de Flora y Fauna
Resultados del estudio de la flora
Diversidad
Dentro del predio donde se solicita el CUSTF, las especies de flora vascular del bosque de encino representan una importante
diversidad biológica, ya que se registró un total de 169 especies en el área de estudio, las cuales se distribuyen en 143 géneros y
63 familias, pertenecientes a 4 clases taxonómicas.
De estas especies, 131 se encontraron en las áreas que comprende el predio del proyecto y 38 especies con distribución
potencial. Asimismo, de las especies registradas en el área de estudio, ocho se encuentran catalogadas bajo estatus de la NOM-
059-SEMARNAT-2010, de las cuales sólo 4 fueron observadas dentro del predio del proyecto
Resultados del estudio de la Fauna
El muestreo de las aves se realizó registrando a todas las especies observadas y/o escuchadas a lo largo y ancho de los
transectos; además de las capturadas en las redes de niebla; para una identificación más precisa de las especies se utilizaron las
guías de campo de Howell y Webb (1995); Peterson y Chalif (1989) y National Geographic Society (1987).
Para el caso de los anfibios y reptiles se buscaron individuos en todos los posibles microhábitat’s (troncos caídos, vegetación,
entre rocas, cuerpos de agua, etc.) todo esto con la ayuda de un gancho herpetológico; todos los animales capturados y/o
avistados se determinaron mediante guías de campo (Reyna et. al. 2005; García y Ceballos 1994). Así también se tomaron
fotografías de los especímenes en los que fue posible.
El muestreo de los mamíferos se realizó utilizando métodos directos e indirectos, en cuanto a los métodos indirectos se consideró
el registro de todo tipo de rastro entre los que se pueden mencionar las huellas, excretas, restos de alimentos, pelos y echaderos;
tratando de determinar siempre la especie a la que pertenecían (Aranda 2000). Respecto a los métodos directos, se consideró la
observación de individuos realizada en campo. La determinación de todas las especies registradas por medio de rastros y/o
individuos observados, se realizó con el uso de guías de campo (Ceballos y Miranda, 2000;, Medellín et al, 1977) y literatura
especializada (Hall, 1981; Ceballos y Oliva, 2005; Ceballos et al, 2002). Cuando fue posible los individuos fueron fotografiados. El
arreglo taxonómico se realizó de acuerdo a Ceballos et al. (2002)
Composición y riqueza específica de la fauna silvestre

Aves
Como resultado del inventario en campo, se registraron 112 especies de aves, distribuidas en 13 órdenes, 32 familias y 82
géneros, de las cuales 9 especies se encuentran bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Mamíferos
Durante los días de trabajo en campo, se registraron 26 especies de mamíferos, distribuidas en 25 géneros y 13 familias de las
cuales 3 especies se encuentran bajo estatus de la NOM-059-SEMARNAT-2010, siendo estas Herpailurus yaguaroundi,
Leopardus wiedii y Spilogale putorius. Como puede apreciarse, la familia que presentó mayor abundancia relativa fue la Sciuridae
con el 22.22%, mientras que las familias con mayor diversidad relativa fueron la Mustelidae y Phyllostomidae, ambas con 15.38%;
lo cual nos indica que la diversidad faunística del ecosistema es alta (Índice de Shannon= 3.25).
Anfibios y Reptiles
En el muestreo realizado se observaron 10 especies de 7 géneros de anfibios, pertenecientes a 5 familias, siendo la especie
Smilisca baudini la de mayor abundancia en el área. De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, de las especies de anfibios
registrados únicamente Eleutherodactylus modestus se encuentra en Protección especial (Pr) y es endémica de la región.
Para el caso de reptiles se observaron 15 especies pertenecientes a 6 familias, siendo la especie Sceloporus utiformis la de mayor
abundancia en el área. De acuerdo a la NOM-059- SEMARNAT-2010, de las especies de reptiles, se registraron 7 especies bajo
estatus, de las cuales tres son endémicas

Análisis de Resultados
Se determinaron 410 especies de fauna silvestre con distribución potencial en la zona de obras. De estas especies, 10 pertenecen
a la clase de los Anfibios, distribuyéndose en 2 órdenes y 5 familias taxonómicas; a la clase de los reptiles le corresponden 45
especies distribuidos en dos órdenes y 10 familias; de la clase aves se determinaron 288 especies con 13 órdenes y 44 familias;
finalmente de los mamíferos fueron determinadas 67 especies en seis órdenes y 20 familias.
El área de estudio posee una diversidad faunística, con elementos representativos de la zona, en esta se encontró el 16.36% de
las 2,494 especies de vertebrados que se han registrado en México (considerando únicamente anfibios, reptiles, aves y
mamíferos). El orden mejor representado en cuanto a la riqueza de especies fue el de las aves (70.24%) y la mayor diversidad se
encuentra confinada a las zonas aledañas a los cuerpos de agua. La riqueza de vertebrados registrada en la zona está
representada por 410 especies, de las cuales el 2.44% son anfibios, reptiles el 10.98%, el 70.24% son aves y 16.34% son
mamíferos. Cabe hacer notar que el 16.34% resultó estar considerada por la NOM-059-SEMARNAT-2010; además, el 6.34%
resultaron ser endémicas, no registrándose endemismos locales.
Es importante señalar que existen factores que interactúan y que determinan la diversidad de especies en las diferentes
comunidades, como son:
1. Tiempo, es histórica y hace énfasis en el tiempo disponible para la especiación y la dispersión.
2. Heterogeneidad espacial, ejercería influencia en la diversidad por virtud del número de hábitats disponibles por unidad de
área. Al parecer, la estructura de vegetación es importante en algunos grupos, en cuanto a la diversidad local.
3. Competencia, factor importante que genera una mayor diversidad; la competencia biológica sería más intensa en los
ambientes favorables, en que los organismos se especializan y tienen nichos pequeños.
4. Depredación, ejercería efectos en la diversidad al disminuir el número de especies de presa y la competencia en los
ambientes favorables.
5. Estabilidad ambiental, quizá sea una condición necesaria para la conservación de una elevada diversidad de especies.
6. Productividad, sería un prerrequisito para tal diversidad elevadas.
Por lo antes expuesto y conscientes de que conforme los monitoreos se continúen se obtendrán valores más reales respecto al
índice de diversidad para todas las especies de vertebrados que se encuentran en el área de estudio, podemos concluir que la
diversidad faunística en el área de influencia del proyecto es alta, no obstante el alto grado de perturbación que presentan las
comunidades vegetales
Identificación de Interacciones Ambientales.
Para identificar las interacciones existentes entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales, se elaboró una
matriz de identificación de interacciones ambientales, en estas matrices se ordenaron sobre las columnas las acciones del
proyecto y sobre los renglones se incluyeron los componentes ambientales relacionados.
La existencia de interacción entre las acciones y los componentes ambientales se señala rellenando de color la celda de
intersección, de azul los impactos negativos y de verde los positivos. Con el fin de simplificar los resultados, sólo se incluyen en
este apartado las acciones y los componentes que tuvieron alguna interacción, a la cual se asigna una Clave.
De acuerdo con la referida matriz de interacciones ambientales se identificaron 95 posibles interacciones ambientales diferentes,
las cuales se distribuyen conforme al siguiente desglose:

Tabla R.3. Distribución de los impactos identificados
CIERRE TOTAL
SUBSISTEMA AMBIENTAL DE SITIO Y OPERACIÓN
MEDIO FÍSICO 7 7 0 14 14 0 13 8 5 34 29 5
MEDIO PERCEPTUAL 0 0 0 1 1 0 1 0 1 2 1 1
MEDIO SOCIO
4 0 4 5 1 4 9 4 5 18 5 13
ECONÓMICO
MEDIO BIÓTICO 11 6 5 15 15 0 15 6 9 41 27 14
TOTAL 22 13 9 35 31 4 38 18 20 95 62 33
Total Impactos Impactos negativos Impactos positivos
A continuación se concluye para cada una de las etapas los resultados obtenidos:
1) Etapa de preparación del sitio
Figura R.4. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Preparación del Sitio
En la etapa de preparación del sitio, podemos observar en la gráfica que la mayor cantidad de impactos negativos son generados
por las actividades de Uso de vehículos y maquinaria y la Presencia de personal
Por otra parte la contratación de personal ocasiona un impacto positivo de significancia alta (A+) sobre el componente
socioeconómico de la región.

2) Etapa de Construcción y Operación

En esta etapa, la actividad que ocasionará mayor cantidad de impactos es la de Formación de Tepetateras para el depósito del
descapote; aunque el impacto incide directamente sobre la vegetación, el relieve y el paisaje con una significancia alta (A), el
impacto sobre otros componentes como el suelo, el agua y la fauna, tienen una significancia moderada o baja.
Figura R.5. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Construcción y Operación
3) Etapa de Cierre del proyecto
En esta etapa, las actividades de reforestación y restauración de las áreas ocupadas ocasionarán la mayor cantidad de impactos,
los cuales tendrán un carácter positivo e incidirán sobre todos los componentes del ecosistema; estos impactos tendrán una
significancia Alta (A+). Al finiquitar las actividades de esta etapa se ocasionarán impactos negativos de significancia alta (A) sobre
el factor empleo.
Figura R.6. Distribución de Impactos por actividad del proyecto en la etapa de Cierre o Abandono del Sitio
Es importante referir que estas actividades se consideraron como medidas de mitigación a los impactos negativos ocasionados
por las actividades del proyecto.

Acumulación y Sinergia de Impactos Ambientales

La formación de tepetateras, además de los efectos sobre la vegetación, el suelo y el relieve, conllevará efectos sobre la fauna y
el patrón de drenaje; sobre la fauna por reducción directa de hábitat, el efecto barrera y el ahuyentamiento hacia otros sitios.
Se prevé que el impacto por modificación del relieve, de carácter residual, puede ser de importancia dada la gran cantidad de
material depositado y las pendientes existentes, que no se espera que pueda generar un impacto sinérgico en virtud de que el
diseño del depósito fue diseñado para que fuese estable en condiciones estáticas y de sismo, por lo que para alcanzar dicha
estabilidad es muy importante que se apegue estrictamente a las recomendaciones establecidas por ARDICI TEC en su Informe
Geométrico y Geotécnico (Ver Anexo XVII.5.2.2).
CONCLUSIONES
El grado de viabilidad del Proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada S.A de C.V, se basa principalmente
en dos puntos, la evaluación de los posibles impactos adversos, su afectación a los subcomponentes presentes en el Sistema
Ambiental y los Beneficios del Proyecto.
Cada uno de los subcomponentes ambientales han sido examinados para las dos etapas del proyecto, preparación y operación,
la fase de abandono no se evaluó con el mismo criterio ya que se asume que el balance total de los impactos ambientales de las
actividades de esta fase es positivo debido a la recuperación de las condiciones ambientales en la mayoría de los
subcomponentes ambientales.
Componentes ambientales del Sistema Ambiental de la cuenca
COMPONENTE SUBCOMPONENTE
ABIOTICO Aire
Clima
Geología y Geomorfología
Hidrología superficial
Hidrología subterránea
Suelo
BIOTICO Vegetación
Fauna
PAISAJE Paisaje
SOCIAL Socioeconómico
La fase de preparación, tendrá una duración aproximada de 2 meses por año durante los 18 años, es la etapa durante la cual se
realizaran las actividades de ahuyentamiento, captura y reubicación de la fauna y el rescate de especies en estatus de flora o de
interés especial por su función dentro de este ecosistema del proyecto Ampliación de la Tepetatera del CMBJ Peña Colorada
S.A de C.V.
La etapa de operación presenta mayor costo ambiental, dado que básicamente será en esta etapa donde se ira depositando el
material y donde los impactos tendrán un grado de afectación mayor, es importante al igual que en la etapa anterior implementar
de forma eficaz y sobre todo responsable las medidas de prevención y mitigación para evitar un deterioro ambiental mayor.
Durante la etapa abandono, se prevé un beneficio ambiental para el ecosistema y por lo tanto los componentes ambientales
involucrados con el proyecto, las actividades de esta etapa se consideran en un tiempo de dos años. Sin embargo, dicho
ecosistema ha venido presentando una serie de impactos por el uso agrícola, ganadero por lo que se ha generado un lento y
prolongado proceso de degradación desde la mitad del siglo pasado. Con esto, la implementación de medidas de prevención,
mitigación y compensación juegan un papel importante junto con el cierre del proyecto para que las condiciones ambientales

originales del lugar se inclinen hacia la recuperación y regeneración por procesos naturales, aun así, la regeneración depende
fuertemente de la resiliencia del ecosistema.
Este proyecto por su naturaleza, generará impactos negativos hacia el ecosistema, cabe mencionar que sus impactos ambientales
son mucho menores que los de otras actividades, comparándose favorablemente con efectos tales como la desertificación,
erosión, crecimiento urbano y contaminación industrial, no obstante resulta complicado generar predicciones y soluciones a las
problemáticas venideras, ya que los ecosistemas son dinámicos y la respuesta de los componentes de forma individual
(población) o bien a escalas mayores (comunidades) suelen ser variados y van íntimamente ligados a la frecuencia y ritmo de los
factores impactantes. Por otro lado se consideran importantes beneficios sociales que representa, en términos del monto de la
inversión, la generación de empleos directos e indirectos. Traerá también otros beneficios sociales hacia las zonas cercanas al
proyecto, habrá una mejora de los ingresos como resultado de los nuevos empleos que se generarán, así mismo, se mejorarán
las capacidades laborales debido a la capacitación del personal en diferentes rubros técnicos, mejora de infraestructura,
comunicación, etc.
El proyecto también generará una detonación de la economía local debido a que éste se convertirá de manera creciente en un
mercado de productos y servicios.
Es importante mencionar no sólo el efecto negativo o positivo de los impactos producidos por el proyecto, sino también la
posibilidad de un manejo futuro y la explotación de otros recursos en la zona. Esto implica el conocer mejor los problemas
ambientales que enfrenta la explotación de los recursos naturales, que conlleva a una toma de conciencia del problema a varios
niveles y grupos de sociedad y poder adoptar iniciativas sobre la materia, a favor del equilibrio ecológico y de un desarrollo
sustentable.

Dtu Minatitlan, Col PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dtu Minatitlan, Col PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Enero 2014

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO DE CAMBIO DE USO

PROYECTO: AMPLIACIÓN DE LA TEPETATERA DEL

CMBJ PEÑA COLORADA SA DE CV.

RESUMEN DEL PROYECTO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE

II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO

III. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y

IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA

V. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LAS

VI. ESTIMACION DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS

VII. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA

IX. IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS

X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS

XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 1

XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA

XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA

XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS

XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS

XVI. ESTIMACION DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACION CON

XVII. IDENTIFICACION DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 2

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 1

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 2

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE

I.1 Nombre del proyecto:

Ampliación de la tepetatera del CMBJ Peña Colorada SA de CV

Consorcio Minero Benito Juárez Peña Colorada SA de CV

Calle: Avenida del Trabajo No. 1000

I.4. Superficie solicitada de cambio de uso de suelo y tipo de vegetación forestal:

I.5. Duración del proyecto:

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo I Página 3

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 1

II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO

II.1. Objetivo del Proyecto.

II.2 Naturaleza del proyecto.

El uso que se pretende dar al terreno será el siguiente:

 Depósito del material estéril o descapote en 369.9006 hectáreas.

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 2

II.2.1 Deposito de material estéril o descapote.

El proyecto conceptual fue desarrollado por el

En el informe geométrico desarrollado por ARDICI

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 3

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 4

II.2.1.1. Caracterización de los residuos (material estéril) para determinar su Peligrosidad

Concentraciones totales (base seca)

Máximo ND ND 25.7 ND ND 24.5 ND ND 6.2 ND

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 5

Máximo ND 2.0 25.2 ND 2.3 34.0 ND ND 6.6 ND

En el numeral 5.4.2.4.1 de la Norma Oficial mexicana NOM-157-SEMARNAT-2009 se indica que cuando la

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 6

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 7

Potencial de generación de drenaje ácido

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 8

II.2.2 Obras de control

Figura II.2 Diseño de obras de control

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 9

II.2.3 Obras de desvío de aguas pluviales (canal derivador).

Figura II.3. Diseño de obras de desvío de aguas pluviales

La estrategia de depositación radica en el concepto Distancia-Productividad-Elevación, esto significa que para

Asesoría Forestal y Ambiental: luisbuengo@gmail.com TEL 33 10399189 Capítulo II Página 10