UNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE

FACULTAD DE HUMANIDADES

COMUNICACIÓN CONFLICTO-POSCONFLICTO

DESARROLLO RELATORIA

ALEJANDRA MILLAN
JULIANA MOSQUERA

2018-1
 CONSTRUIR Y MANTENER CONDICIONES DE JUSTICIA PARA
LA CONCIENCIA

El Estado colombiano siempre se ha visto envuelto en la falta de honestidad y

defensa de los derechos humanos de los ciudadanos, donde se ha visto la
corrupción en las grandes esferas políticas del País.

Las Elites se han encargado por muchos años de controlar y dominar los grandes
poderes en Colombia dejando atrás la participación limpia de una buena
democracia.
El politólogo estadounidense, nacionalizado luego en Nicaragua y asesor de la ONU
en varios de sus órganos internacionales, Paul Oquist, define el modelo de Estado
que se fue configurando en Colombia a través de reiterados conflictos inter-
partidistas del siglo XIX y primera mitad del XX Al concluir su estudio sobre la
violencia en Colombia, Oquist hace esta evaluación retrospectiva:

“Se produjo un derrumbe parcial del Estado, asociado con la continuación de

la política partidista hegemónica y exclusivista, en una época en la cual el
Estado adquirió tanta importancia en la vida nacional que ningún
sector dentro de los grupos dominantes de la sociedad estaba dispuesto a ser
excluido del poder del Estado y de los beneficios que de él se obtenían” .

La siguiente nos da la claridad de que los desequilibrios políticos del País nos han
llevado a una desigualdad política hasta el día de hoy, ya que, solo aquellos con
grandes riquezas podrán tener una participación activa en el estado excluyendo al
resto de la sociedad.

Un claro ejemplo de esto es el llamado proceso 8000, donde quedo en

evidencia como el narcotráfico ayudaba a la financiación de las campañas políticas
para presidencia en aquellas épocas, el experimentado ex Ministro Noriega salió a
defender esa práctica, apoyándose en el principio de que “el fin justifica los medios”,
al tiempo que criticaba a la clase dirigente del país por su hipocresía, al rasgarse
las vestiduras frente a una práctica que era tradicional y rutinaria en su clase, ya
que el costo de las campañas fue siempre exorbitante, pero como se puede justificar
que sea el narco-paramilitarismo aquel que financie a las campañas políticas, es
decir que se estaría justificando que el narcotráfico tuviera un control sobre aquellos
que dirigieran.
Al inicio se veía el control de las grandes empresas y las familias más ricas sobre el
estado, mas al verse permeada la sociedad por el narcotráfico y los grupos ilegales
son estos los que empiezan a jugar un papel clave sobre el estado y sus decisiones
irrumpiendo la segunda obligación básica de un estado es decir las relaciones de
justicia pues como podría haber justicia para aquellos que atentaran contra los
deberes de estado si eran estos los que lo manejaban. Deja de existir la democracia,
las elecciones reales, la libertad de prensa, etc. Puesto que todo era controlado por
el narco-paramilitarismo.

No solo el estado se estaba viendo permeado por el narcotráfico sino también los
medios ya que estos no eran neutrales la información se tornó lejos de ser la legitima
a convertirse en un juego de intereses donde se exponía lo que era conveniente
para aquellos que dirigieran el país, además los medios alternativos se convirtieron
en medios marginados.

Por lo que se puede concluir que el estado paso de ser un estado democrático a ser
un estado controlado por las grandes elites de la sociedad como se observa
actualemnte y como era de esperarse para aquella época estas eran los
narcotraficantes y los paramilitares, es decir no se podría hablar de una justicia real
de una implantación y cumplimiento de la segunda obligación básica del estado
cuando este era controlado por aquellos que atentaban al país.