DERECHO PROCESAL PENAL I

Control de convencionalidad: “… es un principio articulado con estándares y reglas provenientes de

sentencias de tribunales internacionales, con el derecho interno y con la garantía de acceso a la
justicia, como una herramienta eficaz y obligatoria para los jueces nacionales y para hacer efectivos
los derechos humanos”1.

El concepto de control de convencionalidad encuentra su antecedente en el concepto de

control de constitucionalidad, que consiste en hacer valer el principio de la supremacía de la
Constitución a través de su defensa, para que los juzgadores no deban de aplicar normas que vayan
en contra de ella, es decir, verifican si las normas contradicen a la Constitución. También implica el
deber de proteger los derechos fundamentales establecidos en la Constitución.

Control difuso: Este tipo de control lo podemos definir siguiendo a Eduardo Ferrer Mac Gregor,2
diciendo que es “el deber que tiene los jueces nacionales en realizar un examen de compatibilidad
entre las disposiciones y actos internos que tienen que aplicar a un caso concreto, con los tratados
internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Este control se lleva a cabo, por que los juzgadores nacionales tienen la obligación de estar
atentos a que las disposiciones que se apliquen a los casos específicos no contradigan los derechos
humanos que contienen los tratados internacionales, porque además de aplicar el control de
constitucionalidad, deberán de aplicar también el de convencionalidad.

El control difuso de convencionalidad se manifestó en sentencias en contra de México,3 de

manera reiterada en los años de 2004, 2008, 2009 y 2010, por parte de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.

En el Caso Cabrera García y Montiel y Flores Vs. México, ya citado, el juez ad hoc Eduardo
Ferrer Mac Gregor, hizo un voto que reviste gran trascendencia para la aplicación del control difuso
de convencionalidad por parte del Poder Judicial mexicano en todos sus niveles, adoptando la
tesitura siguiente:

De esta manera, el control difuso de convencionalidad implica que todos los jueces y
órganos mexicanos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles, pertenecientes o
no al Poder Judicial, con independencia de su jerarquía, grado, cuantía o materia de especialización,

1
Camargo González, Ismael y López Sánchez, Francisco, “la argumentación jurídica y los neoparadigmas del
derecho” en Carmargo González, Ismael, Esquivel Leyva Manuel de Jesús y Davizón Corrales Guadalupe,
Coordinadores, La argumentación jurídica y los neoparadigmas del derecho, Flores Editor y Distribuidos,
México, 2012, p. 11.
2
Ibidem, p. 176.
3
Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. México. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de septiembre
de 2004. Serie C No, 113; Caso Castañeada Gutman Vs. México. Excepciones preliminares. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia del 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184; Caso Radillas Pacheco Vs. México,
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No.
209; Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215; Caso Rosendo Cantú Vs. México. Excepción Preliminar.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.
están obligados, de oficia, a realizar un ejercicio de compatibilidad entre los actos y normas
nacionales con la Convención Americana de Derechos Humanos, sus Protocolos adicionales (y
algunos instrumentos internacionales), así como con la jurisprudencia de la Corte IDH, formándose
un bloque de convencionalidad.

Derechos humanos: En 2006, según la revista Derechos Humanos México, se establece que “los
derechos humanos son un límite a la acción del Estado en relación con los individuos, generándole
a éstos un ámbito de libertad, sin injerencias de la autoridad, por supuesto de acuerdo con su
condición propia de ser humano”.

Ante todo, los derechos humanos cumplen una finalidad que es sancionar las
arbitrariedades de las autoridades hacia los gobernados. Es decir, que cuando una autoridad abusa
de su poder en perjudico de un individuo, es donde se observa una clara vulneración a los derechos
humanos, así mismo, tienen como finalidad salvaguardad la integridad humana de la persona y que
ésta no se vea menoscabada.

Es así, que un derecho humano, desde una interpretación jurídica, se dice que es “ius
naturalista” ya que se ubica al derecho humano desde un punto de vista natural, que es ese derecho
con el que cuenta todo ser humano desde su nacimiento, mismo derecho debe ser respetado en
cualquier parte de la esfera territorial. 4

Derecho fundamental: es una garantía que brinda la nación a todo individuo que está dentro de su
límite territorial, que se ve regido por una carta magna, y que dota de facultades que deben gozar
plenamente todo individuo dentro de un territorio nacional.

Los derechos fundamentales se ven reflejados y plasmados dentro de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la cual se establecen las garantías con las que goza el
gobernado dentro del territorio nacional.

Según Miguel Carbonell, “los Derechos Fundamentales son Derechos Humanos

constitucionalizados”. Coincido plenamente con lo establecido por Carbonell, ya que con antelación
a un derecho fundamental debe de existir previamente un derecho humano que se ve normado por
un texto constitucional, y será aplicado en un territorio nacional. 5

la idea de la “progresividad” de los derechos. La progresividad como tal significa avanzar y no

retroceder en la protección de los derechos. En realidad, es una cuestión de grados, en la que la
tutela de las prerrogativas cada vez tiene que ser mejor. Para ello, el Estado requiere efectuar una
serie de políticas públicas que propicien condiciones superiores de satisfacción de los derechos.

4
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12556/14135
5
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12556/14135