1 Instrumento Guía para la Evaluación de Trabajos de Investigación de Grado

MAESTRÍA EN DERECHO ADMINISTRATIVO COHORTE 04

Jurado: Dr(a). RIOS SARMIENTO MELISSA

Estudiantes:

Fecha: 16-01-2018

CRITERIOS PARA EVALUACIÓNDE TRABAJOS DE GRADO – TESINAS

Escala de calificación: 1 a5 (5=máxima calificación)
CRITERIO ARGUMENTACIÓN Y OBSERVACIONES (1-5)

Título de la Tesina
Introducción

1. Formulación del
Problema: antecedentes,
descripción y formulación.
Se refiere a la identificación
clara y explícita de una o varias
preguntas o problemas de
investigación, de acuerdo con
los contextos y la temática
escogida.

2. Justificación. Es clara la
pertinencia, la importancia, y la
relevancia del proyecto de
investigación desde el punto de
vista académico y social.
Plantea clara y coherentemente
que la aplicación de sus
resultados pueden contribuir a
la solución o entendimiento de
problemas del país o a la
generación de oportunidades
para una mejor calidad de vida
de los colombianos.
3. Objetivos
Analizar si los objetivos
planteados son precisos,
viables, verificables y
coherentes. El documento
debe dar cuenta de los
objetivos General y
específicos.
4. Marco de Referencia:
Componentes: histórico,
teórico, jurídico, conceptual y
estado del arte o antecedentes

PEREIRA RISARALDA.
Sede Centro Calle 40. No. 7-30 Conmutador: 3401081 Ext 6821
Email: investigaciones.juridicas.pei@unilibre.edu.co www.unilibrepereira.edu.co
investigativos. Evaluar la
pertinencia de acuerdo con el
área de estudio.
5. Diseño Metodológico
Tipo/clase de investigación
Método
Instrumentos de recolección de
información
Técnicas de análisis de
información
Que se hayan utilizado en el
marco del desarrollo del
proyecto y que sean coherentes
con los objetivos planteados.
6. Resultados y discusión de
la Investigación: Claridad en
la identificación delos
resultados obtenidos en el
marco del tema en el contexto
mundial y/o nacional que
indique dominio conceptual del
asunto y capacidad de
articularlo coherentemente con
los objetivos planteados en la
investigación.
La coherencia y precisión de la
presentación de los contenidos.
Aporte de los resultados al
conocimiento en el área
específica en la cual impacta.
7. Medios de Divulgación
Evalúe los mecanismos
establecidos para la divulgación
de los resultados de la
investigación.
8. Conclusiones
Presentación y sustentación
general de las conclusiones
Relación entre los objetivos y
metodología. Presentación de
9. Recomendaciones
Opcional. Evalúe las
recomendaciones presentadas
por los investigadores.
10.Bibliografía. Evalúe si la
bibliografía es adecuada,
actualizada, suficiente y acorde
a las referencias del texto.
11. Presentación técnica del
Documento: Refiere al
cumplimiento de la
presentación física del trabajo
de gradoy el manejo de las
referencias de fuentes en
PEREIRA RISARALDA.
Sede Centro Calle 40. No. 7-30 Conmutador: 3401081 Ext 6821
Email: investigaciones.juridicas.pei@unilibre.edu.co www.unilibrepereira.edu.co
 Norma APA Sexta edición.

12. Presentación General

del Documento
Pulcritud, manejo de las formas
de presentación de un
documento escrito por un
candidato a magíster,
gramática y redacción general
del documento.

 Fecha de recepción del proyecto y el formulario por el evaluador:

 Fecha de entrega del proyecto y el formulario por el evaluador:

CONCEPTO DE EVALUACIÓN

Argumente, de acuerdo con su criterio, si considera que el informe final de investigación evaluado puede o no
aceptarse como trabajo de grado para optar al título de Magíster en Derecho: _________________.

Concepto Justifique su evaluación acerca de la evaluación hecha al informe final -

Tesina
Aprobado, sin
modificaciones

Aprobado,
conmodificaciones

No Aprobado

Ciudad y fecha

Firma del Evaluador___________________________

PEREIRA RISARALDA.
Sede Centro Calle 40. No. 7-30 Conmutador: 3401081 Ext 6821
Email: investigaciones.juridicas.pei@unilibre.edu.co www.unilibrepereira.edu.co