FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y

ADMINISTRATIVAS

DIFERENCIAS ENTRE AUDITORIA Y PERITAJE

CONTABLE

DANÓS LUNA Marykris Estefany

FIGUEROA MORENO Joselyn Paola
MARTINEZ BRAVO Mayra

CARAZ-PERÚ

2019
 ESQUEMA DE INFORME FINAL DEL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA,
2017-2018
El informe final del proyecto de investigación
científica incluirá, como mínimo, lo siguiente:
1. Palabras clave.
De conformidad con lo establecido en el proyecto de
investigación. Debe expresarse en español e inglés.
Debe incluir línea de investigación.
2. Título
Debe ser expresado de conformidad con lo
establecido en el proyecto de investigación.
3. Resumen
Debe ser expresado en forma breve y precisa, de
conformidad con lo establecido en el proyecto de
investigación, debe incluir propósito, metodología
utilizada y resultados obtenidos de la investigación
ejecutada. No debe abarcar más de ¾ de página.
4. Abstract
Es el resumen expresado en el idioma inglés.
5. Introducción
El Ejercicio del Peritaje Contable Judicial como actividad especializada, ha venido desenvolviéndose
en nuestro país en forma muy relativa, poco difundido y menos aún comprendido por quienes no se
han percatado de la función social y de apoyo a la administración de justicia.

Dada la trascendencia cada vez mayor de este medio de prueba, el Peritaje es en todo proceso, uno
de los medios de prueba más significativos e importantes.

Sin Dictamen Pericial, el Juez muchas veces no podrá poner final al litis. La eficacia de la prueba sólo
será cuando el Perito desarrolle un eficiente cuestionario contable Pericial, que ni el abogado, fiscal y
juez podrán formularlo sin el asesoramiento del Contador Público.

La Ley 13253 del 11SET1959, de profesionalización de Contador Público prescribe textualmente que
el Peritaje Contable (Ley Nº 28951 del 15ENE2007, Ley de actualización de la ley N° 13253, de
Profesionalización del Contador Público y de creación de los Colegios de Contadores Públicos), es una
labor exclusiva que le corresponde realizar a los Contadores Públicos, consecuentemente este
reconocimiento legal, otorgado con verdadera justicia, nos compromete a ejercer la profesión con la
diligencia que las normas exigen; de ahí que al encontrar en el presente los aspectos conceptuales,
los fundamentos legales, así como la dinámica de trabajo y su casuística correspondiente.
Se ha hablado en muchas oportunidades, y se ha
escrito bastante, acerca de las características que
reviste el trabajo del auditor contable. Posiblemente
no haya sido así con los conceptos que rodean el
trabajo de los peritos contadores.
Es posible encontrar que para algunas personas
ambas actividades parecen tratarse de labores
similares y que por lo tanto ni siquiera sería preciso
hacer el esfuerzo de intentar encontrar las
particularidades de una y otra en el campo de la
labor profesional.
El objetivo del presente trabajo es el de probar que
los conceptos de “peritaje” y de “auditoria”, en
términos contables, no resultan equivalentes y por lo
tanto no pueden se considerados como sinónimos.
Cuando en este trabajo hago referencia a
“auditoría”, me refiero a la auditoría de los estados
contables. Es decir, a lo que en términos contables se
denomina “auditoría externa”. Si bien existen otras
formas o tipos de auditoría contable, he considerado
de utilidad tomar exclusivamente la mencionada en
virtud de que es la única que cuenta con regulaciones
profesionales en cuanto a su desarrollo. Por otra
parte, es el tipo de auditoría a la que normalmente se
refieren los actores económicos y la que mayor
difusión tiene en el ámbito popular. El resto de las
auditorías son vistas en general como procesos de
control, más o menos específicos, aún cuando
correctamente lleven la denominación de auditorías.
Tal es el caso de las auditorias de gestión o de las
auditorias internas por ejemplo.
Cuando se hace referencia al concepto de peritajes se
toma en consideración fundamentalmente los
comprendidos en los términos del Código Procesal
Penal. Sin perjuicio de ello, y salvo diferencias
específicas previstas para éstos últimos, los conceptos
resultan aplicables a los peritajes en general.
Más adelante haré una breve descripción de los
diferentes tipos de peritajes contables lo que
facilitará la comprensión de los alcances de cada una
de ellos.
Bastaría mencionar en orden a comenzar a razonar
la idea expuesta en el título, que una de las
características que mueven a pensar en la existencia
de una diferenciación puede derivarse de que en
ciertos casos se realizan auditorías sobre peritajes, y
en otros, más frecuentes aún, peritajes sobre
auditorias..
Debe expresarse en forma precisa, de conformidad
con lo establecido en el plan de investigación en los
numerales del 1 al 6.
Antecedentes y fundamentación científica
(Está constituido por: el estado del arte, que
comprende los trabajos previos y contemporáneos;
así como, las teorías relacionadas al tema de
investigación).
Justificación de la investigación
 (Razón, motivo e importancia del tema a ser
investigado. Debe incluirse como mínimo beneficio
social y aporte científico).
Problema
(Debe ser planteado de manera clara e inequívoca).
Conceptuación y operacionalización de las variables
(Comprende la definición conceptual y la definición
operacional de las variables en estudio; así como, lo
relacionado al tiempo y lugar donde se ejecutará el
proyecto).
Hipótesis
(La hipótesis de investigación es la respuesta a priori
y probable al problema, debiendo guardar
coherencia con el título).
Objetivos
(Formular el objetivo general de la investigación a
realizar y los objetivos específicos, según el caso;
debiendo guardar coherencia con el título, problema
e hipótesis).
Metodología
10.1 Tipo y Diseño de investigación
(Detallar el tipo y diseño de la investigación, según el
caso).
10.2 Población - Muestra
(Identificar claramente la población a estudiar, el
marco a utilizar y el diseño muestral a utilizar en el
caso de usar muestra).
 10.3 Técnicas e instrumentos de investigación
(Considerar las fuentes documentales; así como, los
instrumentos para la recolección de los datos
requeridos. Debe expresar la confiabilidad y validez
de los instrumentos a usar de ser necesario).

6. Metodología
Debe incluirse el tipo de investigación, instrumentos
y fuentes de información; así como, el procedimiento
y análisis de la información de la investigación
ejecutada; y, según el caso el diseño muestral y
pruebas estadísticas inferenciales.
7. Resultados
Los resultados deben presentarse en concordancia
con el problema formulado, hipótesis y objetivos en
párrafos, en tablas o en figuras que ilustren los
resultados obtenidos.
8. Análisis y discusión
Presenta el análisis y la discusión de los resultados
obtenidos de la investigación ejecutada,
confrontándolos con los antecedentes y teorías
consideradas. Puede incluir el comentario de las
técnicas más apropiadas, empleadas para la
obtención de resultados, a fin de obtener
generalizaciones o su probable aplicación.
9. Conclusiones y recomendaciones
Las conclusiones expresan los resultados concretos
de la investigación ejecutada, de conformidad con los
objetivos formulados. En las recomendaciones, es
posible, mencionar la probable aplicación o sugerir
una futura investigación.
10. Agradecimientos (Si lo hubiera)
11. Referencias bibliográficas
Asentarlas de acuerdo a la norma internacional
APA, versión 6, en estricta correspondencia
biunívoca con las citas bibliográficas.
12. Anexos y apéndice.