MarcoModelacion PDF

MODELACIÓN DE
DETERMINANTES
CONVENCIONALES DE CALIDAD
DEL AGUA
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Curso de Educación Continuada
Junio de 2016
Luis Alejandro Camacho Botero, Ph.D.
Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción
Diap. No. 1 Facultad de Ingeniería - Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Marco de modelación
Universidad de los Andes Luis A. Camacho
Metodología para la implementación de un
modelo predictivo de calidad del agua, del
aire o del subsuelo
Luis Alejandro Camacho Botero, M.Sc., Ph.D.

Profesor - Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Facultad de Ingeniería – Centro de Investigaciones en Ingeniería
Ambiental CIIA

Pregunta de investigación
Ejemplo: Cómo obtener un modelo predictivo hidráulico y de
calidad del agua en ríos?

METODOLOGÍA UTILIZADA PARA LA OBTENCIÓN
DE LOS MODELOS PREDICTIVOS DE CALIDAD
DEL AGUA DE LOS RÍOS BOGOTÁ Y
MAGDALENA
Metodología resultado de estudios

integrales de saneamiento:
Casos Río Bogotá, Río Magdalena (Uniandes)

Río Virilla-Grande de Tárcoles, Río Teusacá,
Canal del Dique (Unal)

METODOLOGÍA PROPUESTA
1. INVESTIGACION
PRELIMINAR
ESTANDARES
DETERMINANTES
IMPACTOS

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Usos actuales y prospectivos del agua
Escenario Prospectivo Actividad Socioeconómica
Cuenca Alta Cuenca Media Cuenca Baja
Escenario Escenario Escenario

Hoy más probable Hoy más probable Hoy más probable
Agricultura
Agroindustria Urbanización Urbanización Urbanización Urbanización
Tradicional
Agroindustria Industria Turismo y
Industria Industria Urbanización
(flores) recreación
Urbanización Agroindustria Industria Agroindustria Energía Transporte
Agricultura Agricultura Agricultura Turismo y

Transporte Energía
Comercial Comercial Comercial recreación
Explotación Agricultura Ganadería esp. Ganadería Agricultura
Comercio
Forestal Comercial mayores esp.menores tradicional
Explotación Explotación Ganadería esp. Ganadería Ganadería esp.

Transporte
Minera Minera menores esp. mayores mayores
Energía Ganadería
Transporte Transporte
(Muña) esp.menores

DATOS HISTÓRICOS
Variación Histórica del Oxígeno Disuelto en el río
9
Bogotá
8
7
Oxigeno Disuelto (m g/l)
6 1987
1989
5 1991
4 1993
1996
3 1973
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440
Abscisa (Km )
Chía Juan Amarillo Fucha Tunjuelo

DATOS HISTÓRICOS
Variación Histórica de DBO en el río Bogotá
110
100
90
80 1987
1989
70
DBO (m g/L)
1991
60
1993
50
1996
40
1973
30
1999
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440
Abscisa (Km )
Chía Juan Amarillo Fucha Tunjuelo

INVESTIGACION PRELIMINAR
DATOS HISTÓRICOS
Curva de Duració n Estació n La Isla
100
90
80
CURVA DE 70
DURACION
60
CAUDALES
Caudal
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de Tiempo Excedido

Estudios Hidrológicos
Curvas de calibración nivel caudal
Nariño: Q  237.4778  1.0075449 N 1.2350386 R2 = 0.99986

Q  10.112315  0.058945959 N  R2 = 0.99938
2
Arrancaplumas:

Tabla 11 - Resultados de análisis de frecuencia estación Nariño
a. Caudales mínimos semanales
Periodo de Probabilidad de Caudal Desviación Intervalo de
3
retorno no excedencia (m /s) estándar confianza (95%)
50 0,98 432 69,4 678 950
25 0,96 479 55,6 659 877
10 0,9 531 40,6 621 780
5 0,8 553 32,8 575 704
3 0,6667 585 29,3 528 643
2,33 0,5708 640 28,3 498 609
2,00 0,5 700 27,7 477 586
1,50 0,3333 768 27,1 426 532
1,25 0,2 814 27,6 378 486
Análisis de frecuencias series anuales, caudales mínimos

diarios, mínimos semanales, máximos diarios
b. Caudales mínimos diarios
3
retorno no excedencia (m /s) estándar confianza (95%)
50 0,02 263 40,2 184 342
25 0,04 290 33,7 224 356
10 0,1 333 26,9 280 386
5 0,2 376 24,1 328 423
3 0,3333 417 23,7 371 464
2,33 0,4292 443 23,9 397 490
2 0,5 462 24,3 415 510
1,50 0,6667 510 25,7 460 560
1,25 0,8 557 28,7 501 614
c. Caudales máximos diarios

3
retorno No excedencia (m /s) estándar confianza (95%)
100 0,99 5670 708 4280 7060
50 0,98 5350 554 4260 6430
25 0,96 5010 419 4190 5830
10 0,90 4530 281 3980 5080
5 0,80 4130 216 3700 4550
3 0,66670 3780 190 3410 4150
2,33 0,57080 3580 180 3230 3930
2 0,50 3450 173 3110 3790
1,5 0,333 3150 158 2840 3460

2. INSPECCIÓN DE CAMPO
SITIOS DE MEDICIÓN
PROCESOS
DOMINANTES

COMPLEJIDADES
Cuenca media
Entender apropiadamente
condiciones anaerobias e
interacciones columna agua –
sedimento
Cuenca alta y la cuenca baja
Representar adecuadamente
fenómenos de transporte propios
de ríos de montaña

SITIOS DE MEDICIÓN CUENCA ALTA
Abajo Villa Pinzón – Q.San Pedro

Arriba Villa Pinzón Abajo- PTAR Chocontá
Abajo – Sisga PTAR Gachancipá RB Abajo - Tocancipá

SITIOS DE MEDICIÓN CUENCA MEDIA
La Virgen
R.Frío
La Balsa
Colector Patio Bonito RB La Isla RB Mondoñedo

SITIOS DE MEDICIÓN CUENCA BAJA
D. Cadena Nueva - La Guaca R.Apulo

Salto del Tequendama
Descarga Tocaima RB Desembocadura R.Magdalena

Mediciones Río Magdalena
Desembocadura Río Bogotá Estación Nariño
Pte. Ospina
Estación Arrancaplumas Bocatoma Cambao

3. IMPLEMENTACIÓN O
SELECCIÓN DE UN MODELO
MATEMATICO Y
VERIFICACION DEL
CÓDIGO
MODELO APROPIADO
PARA EL SISTEMA
FÍSICO MODELADO
BIEN CODIFICADO

SELECCIÓN DEL MODELO
• QUAL2-E (EPA)
No maneja bien condiciones anaeróbicas
Requiere correcciones para su aplicación Río Bogotá
Interacciones agua sedimentos se modelan exógenamente
No es amigable
• QUAL2-K (Chapra, 2001 – EPA 2002)
Ok. Condiciones anaeróbicas,
Ok Interacciones agua sedimentos se manejan endógenamente
Facilidad de uso, amigabilidad

SELECCIÓN DEL MODELO
QUASAR (Whitehead, et al. 1997)
• Sencillez modelo conceptual. Muy costoso
• Requiere modificaciones. Dinámica a nivel planeamiento?
OTIS (Runkel, 1998), ADZ (Beer y Young, 1983)

• Ok. Procesos de transporte Ríos de Montaña
• Requieren extensión para su aplicación como
• modelos de calidad
•MIKE-11
• Complejidad justificada a este nivel ?
• Manejo de condiciones anaeróbicas? Metanogénesis? Costo?
4. INVESTIGACIÓN
HIDRÁULICA PRELIMINAR
Y ENSAYOS CON
TRAZADORES
PARÁMETROS
HIDRÁULICOS Y DE
TRANSPORTE
MODELOS DE TIEMPO
DE VIAJE

INVESTIGACIÓN HIDRÁULICA
Tabla 44 – Características de las secciones transversales trapezoidales de los subtramos de

estudio
Subtramo Ancho base (m) z
Purificación - Coello 80 6.67
Coello - Nariño 100 5.00
Nariño - Ambalema 160 5.26
Ambalema – Sabandija 150 8.11
Sabandija - Arrancaplumas 55 5.93
Secciones transversales medias

INVESTIGACIÓN HIDRÁULICA
Las Huertas
50
Vel., Prof., Ancho
40
y = 26.303x 0.1001
30 R2 = 0.8537
20 y = 0.9958x 0.3557 y = 0.0594x 0.4971
10 R2 = 0.8675 R2 = 0.8542
0
12.00 22.00 32.00 42.00 52.00 62.00 72.00 82.00
Caudal
Velocidad Prof. Ancho

Potencial (Velocidad) Potencial (Prof.) Potencial (Ancho)

CALIBRACIÓN HIDRÁULICA
Puente Vargas - La Balsa, Rio Bogotá
12
La Balsa Observados
11 La Balsa HecRas
La Balsa St. Venant
La Balsa MDLC
10
9
Caudal[m3/s]
3
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Tiempo[hr]

EXPERIMENTOS CON TRAZADORES
CUENCA MEDIA

EXPERIMENTOS CON TRAZADORES
CUENCA BAJA

5. PROGRAMACIÓN DE
TOMA DE MUESTRAS
METODOLOGÍA
SITIOS
DETERMINANTES
ACUERDOS
LABORATORIO

MEDICIONES DE CAMPO Y
ANÁLISIS DE LABORATORIO
• Aforos de caudal, T, pH, conductividad y Campo
Oxígeno disuelto, Vel. Viento (40 sitios)
• DBO total y soluble, DQO total y soluble, Mat. Org.
• NTK, amonio, nitratos, fósforo total y soluble, Nutrientes

alcalinidad,
• Clorofila-a Fito.
• Coliformes totales, Coliformes fecales Patógenos
• SST y Análisis de muestras de columna agua Sedi-

sedimento (Demanda béntica) mentos

TOMA DE LA MUESTRA
• Siguiendo la masa de agua

• Integrada en la sección transversal

MODELO DE TRANSPORTE
Ejemplo tiempos de viaje cuenca media
Río Bogota-Cuenca Media

Tiempo medio de Viaje del soluto M1
12.0
Tiempo medio de viaje
10.0
8.0
(d)
6.0
4.0
2.0
0.0
84
87
98
104
133
135
145
161
161
162
162
165
166
178
179
181
182
183
192
193
202
203
206
213
213
Distancia (Km )
Q max TR 2 años Q min TR 2 años

Embalse
del
Guájaro
Ciénaga Ciénaga
Luisa Jobo
Bahía
Cartagena Pasacaballos
Ciénaga
Capote
DIA 1
Ciénaga Ciénaga Calamar
Bahía Aguas Claras Matuya
Barbacoas
DIA 3
Ciénaga
Juán Gómez
DIA 2
CAMPAÑA DE
Ciénaga
María La Baja
MEDICIONES
AFOROS
Aforos - Uninorte

TOMA DE MUESTRAS Y EQUIPOS
Toma de muestras y equipos

TOMA DE MUESTRAS Y EQUIPOS
Toma de muestras y equipos

PERSONAL TÉCNICO

EQUIPOS

6. CAMPAÑAS DE
MEDICIONES Y ANÁLISIS DE
LABORATORIO
DATOS PARA
CALIBRACIÓN DEL
MODELO

CAUDALES CAMPAÑAS 1 - 5
Perfil de Caudales
Río Bogotá
120
100
Caudal (m 3/s)
80
60
40
20
0
K0+0
K 1 + 930
K 10 + 670
K 15 + 720
K 18 + 920
K 23 + 920
K 31 + 170
K 36 + 670
K 52 + 750
K 69 + 170
K 76 + 670
K 78 + 170
K 81 + 040
K 84 + 415
K 103 + 665
K 132 + 915
K 144 + 915
K 160 + 915
K 162 + 337
K 166 + 199
K 177 + 999
K 180 + 539
K 192 + 340
K 202 + 908
K 212 + 950
K 247 + 774
K 249 + 274
K 269 + 774
K 282+274
K 335 + 774
Abscisa (Km)
Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3 Campaña 4 Campaña 5

OXÍGENO DISUELTO - CAMPAÑAS 1 - 5
Perfil Longitudinal Rio Bogotá
Oxígeno Disuelto (mg/l)
9
Cuenca Cuenca Media Cuenca
8 Alta Baja
Oxigeno Disuelto (mg/l)
7
6
5
4
3
2
1
0
K 0 + 000
K 1 + 930
K 81 +040
K 282+274
K 10 + 670
K 15 + 720
K 18 + 920
K 23 + 920
K 31 + 170
K 36 + 670
K 52 + 750
K 69 + 170
K 76 + 670
K 78 + 170
K 84 + 415
K 103 + 665
K 132 + 915
K 144 + 915
K 160 + 915
K 162 + 337
K 166 + 199
K 177 + 999
K 180 + 539
K 192 + 340
K 202 + 908
K 212 + 950
K 247 + 774
K 249 + 274
K 269 + 774
K 335 + 774
Distancia (km)

ESCHERICHIA COLI

DBO5 TOTAL

AMONIO
Perfil Longitudinal Rio Bogotá
30
Amonio (mg/l)
Cuenca Media Cuenca
Cuenca Alta
Baja
25
Amonio (mg/l)
20
15
10
0
K 0 + 000
K 1 + 930
K 81 +040
K 282+274
K 10 + 670
K 15 + 720
K 18 + 920
K 23 + 920
K 31 + 170
K 36 + 670
K 52 + 750
K 69 + 170
K 76 + 670
K 78 + 170
K 84 + 415
K 103 + 665
K 132 + 915
K 144 + 915
K 160 + 915
K 162 + 337
K 166 + 199
K 177 + 999
K 180 + 539
K 192 + 340
K 202 + 908
K 212 + 950
K 247 + 774
K 249 + 274
K 269 + 774
K 335 + 774
Distancia (km)

Campañas 1 y 2 de mediciones de calidad
del agua y aforos RM
Parámetros de campo y
toma de muestras
Oxígeno Río
Bogotá

7. CALIBRACIÓN Y
VERIFICACIÓN DEL
MODELO
MODELO CALIBRADO Y
VERICADO
PREDICTIVO (LISTO
PARA REALIZAR
SIMULACIONES DE
ESCENARIOS)

CALIBRACIÓN
ENTRADAS SALIDAS
MEDIDAS MEDIDAS
Salida
- error
longitud
SALIDAS
CALCULADAS
PARAMETROS

CALIBRACIÓN
Son muchos los procesos que interactúan y las
heterogeneidades espaciales y temporales que se
desconocen
Se requiere mayor atención en el proceso de
calibración y más cuidado en la proposición de
soluciones determinísticas
Se ha vuelto una práctica común incluir límites
de confianza con los resultados de los modelos
Es necesario y honesto hacer un análisis de
incertidumbre
MEDIDA DE IDENTIFIABILIDAD
COMPORTAMIENTO
PARAMETRO
COMPORTAMIENTO
ACUMULADO
PARAMETRO
Identificación y sensibilidad - Modelo de 2 parámetros

SENSIBILIDAD PARAMÉTRICA - GLUE
1 1 1
0.8 0.8 0.8

H
0.6 0.6 0.6
0.4 0.4 0.4
0.2 0.2 0.2
1-R2
0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DescC HydrolN NitrifA
1 1 1
0.8 0.8 0.8
0.6 0.6 0.6
0.4 0.4 0.4 L
0.2 0.2 0.2
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DenitN HydrolP HydrolPOM
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.5 1 1.5 2
vs
Función objetivo
para OD

SENSIBILIDAD PARAMÉTRICA - GLUE
1 1 1
0.8 0.8 0.8

H
0.6 0.6 0.6
0.4 0.4 0.4
0.2 0.2 0.2
1-R2
0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DescC HydrolN NitrifA
1 1 1
0.8 0.8 0.8
0.6 0.6 0.6
0.4 0.4 0.4 L
0.2 0.2 0.2
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DenitN HydrolP HydrolPOM
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.5 1 1.5 2
vs
Función objetivo
para SRP

Banda de Incertidumbre - GLUE
Model output and associated confidence limits (UCI=0.95, LCI=0.05)
3.5
Observed
Confidence Limits
3
Oxígeno disuelto [mgl-1]
2.5
Discharge [m 3s -1]
1.5
0.5
0
1
dCFL
0.5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Time [samples]

CALIBRACIÓN

VERIFICACIÓN

TEMPERATURA CAMP - 2
Bogotá Tibitoc - Alicachín (8/14/2001)
Cam paña de Mediciones No. 2

20
18
16
14
12
10
0
-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Temp(C) Temp-data

OXÍGENO DISUELTO CAMP - 2
3
La Balsa
2 PTAR Salitre
El Cortijo
La Virgen
El Espino
1
Muña -
Vuelta Grande Hda. San Fco. Saucedal La Isla Las Huertas Mondoñedo
0
-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
DO(mg/L) DO-data Dos(mg/L)

TN Y TP CAMP - 2
30000
25000
20000
PTAR Salitre
Muña -
El Cortijo
Mondoñedo
15000
10000
5000
El Espino
0
-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
TP-data TP TN TN-data

FÓSFORO ORGÁNICO CAMP - 2
4000
3500
3000
2500
PTAR Salitre Muña -
El Cortijo Mondoñedo
2000
1500
El Espino
1000
500
0
-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Po-data Po (ugP/L)

VERIFICACIÓN CAMPAÑA 4 CUENCA ALTA
Bogotá AA Villapinzon - Hda Triunfo

OD
Campaña de Mediciones No. 4
8
0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Coliformes Fecales C1 - RM
Río Magdalena - (Pte. Variante - Arrancaplumas)
Coliformes Fecales
1.E+08
1.E+07
Concentracion (NMP/100ml)
1.E+06
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Abscisa (Km)
Modelo
obser

Coliformes Fecales C2 - RM
Río Magdalena - (Pte. Variante - Arrancaplumas)
Coliformes Fecales
1.E+09
1.E+08
Concentracion (NMP/100ml)
1.E+07
1.E+06
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Abscisa (Km)
Modelo
obser

7. SIMULACIONES DE
ESCENARIOS DE
SANEAMIENTO
ANALISIS Y
COMPARACION DE
ALTERNATIVAS –
SOPORTE PARA
SELECCIÓN DE
TECNOLOGÍA

BANDA DE CONFIANZA
SITUACION ACTUAL
BANDA DE CONFIANZA CONDICIONES ACTUALES INCERTIDUMBRE EN EL CAUDAL
Q min:TR 2 años, Qmax:TR 2 años
R. Bogotá VillaPinzón - Magdalena
Oxígeno Disuelto
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
6.5 E
M

Cadena de Generación
6.0 B
5.5 A
L
5.0 S
Concentración (mg/l)
E
4.5
4.0 D
E
3.5 L
3.0
M
2.5 U
Ñ
2.0
A
1.5
1.0
0.5
0.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
Ox.Saturación
Distancia (Km) Condicion actual

POT ACTUAL – OXÍGENO DISUELTO

ESCENARIO 3 - PTAR´s SALITRE, FUCHA Y TUNJELO - CONDICIONES ACTUALES - CON COMPUERTAS
3
P TA R Salitre
P TA R Fucha P TA R Tunjuelo
2 La Virgen
1 Muña -
Mondoñedo
0
50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150

BANDAS DE INCERTIDUMBRE
Condicion actual y probable
ESCENARIO PROBABLE A 10 AÑOS Y ESCENARIO ACTUAL
Condiciones Críticas - Caudales Mínimos
Oxígeno Disuelto
9.5
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0 E
M
Cadena de Generación
6.5

B
6.0 A
5.5 L
S
Concentración (mg/l)
5.0 E
4.5
D
4.0 E
3.5 L
3.0 M
2.5 U
Ñ
2.0 A
1.5
1.0
0.5
0.0 Condición a 10 años
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
Ox.Saturación
Distancia (Km) Condición Actual

Usos del Agua Cuenca Baja
CALIDAD Y USOS POSIBLES (Por parámetro)
PRINCIPALES PARAMETROS PARA
SITUACION FUTURA (AÑO
DETERMINAR EL REUSO DEL AGUA SITUACION ACTUAL (AÑO 2002)
2012)
Promedio Usos Crítico Usos 5% 95% Crítico
Oxígeno disuelto OD (mg/L) 4.4 1_2_3_4_5_6_7. (5) 0.4 1_2_3_4_5_6. (5) 4.9 6.7 1_2_3_4_5_6_7
DBO5 Total (mg/L) 30 1_2_3_4_5_6_7 71 1_2_3_4_5_6_7 22.6 14.3 1_2_3_4_5_6_7
SST (mg/L) 135 1_6_7 220 1_6_7 23.1 18.0 1_2_3_4_5_6_7
PH 7.26 1_2_3_4_5_6_7 7.26 1_2_3_4_5_6_7 1_2_3_4_5_6_7
Flotantes y Espumas Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente Ausente 1_2_3_4_5_6_7
Grasas y aceites Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente Ausente 1_2_3_4_5_6_7
Sólidos de fondo Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente Ausente 1_2_3_4_5_6_7
Olor Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente(7) 1_2_3_4_5_6_7 Ausente Ausente 1_2_3_4_5_6_7
Comp.Amoniacales (mg/L) 15.89 1_2_3_4_5 27.57 1_2_3_4_5 1_2_3_4_5
Cadmio (mg/L) 0 1_2_3_4_5_6_7 0.011 1 1_2_3_4_5_6_7
Cobre (mg/L) 0.02 1_2_3_4_5_6 0.037 1_2_3_4_5_6 1_2_3_4_5_6
Cromo (mg/L) 0.034 1_2_3_4_5_6 0.095 1_2_3_4_5 1_2_3_4_5_6
Niquel (mg/L) 0.027 1_2_3_4_5_6 0.035 1_2_3_4_5_6 1_2_3_4_5_6
Plomo (mg/L)ç 0.036 1_2_3_4_5_6_7 0.044 1_2_3_4_5_6_7 1_2_3_4_5_6_7
Coliformes totales NPM/100ml 9.50E+07 1_2 3.10E+08 1_2 1_2
Coliformes fecales NMP/100 ml) 1.48E+07 1 9.30E+07 1 1
(5): El valor adoptado es tomado del decreto 1594/84 MODELO

(7): Valor tomado a partir del conocimiento de los expertos a partir de observaciones

Río Bogotá - EAAB-UNAL 2010
Herramienta de simulación de tiempos de viaje calibrada
SIMULACIÓN TRAMO
R.B. Estación LG El Cortijo -R.B. Puente Mondoñedo
1000
Conductividad aguas arriba
900 Conductividad simulada
800
Conductividad [S/cm]
700
600
500
400
300
200
100
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo [hr]

Río Bogotá
Herramienta de Simulación de Escenarios calibrada para
condiciones actuales

Río Bogotá
Herramienta de Visualización de Resultados y
Comparación de Escenarios

Utilidad de los modelos – Algunos Ejemplos
Simulación de escenarios
Oxígeno disuelto

Utilidad de los modelos – Algunos Ejemplos
Coliformes totales

Ejemplo Resultados
Simulación de escenarios (Banda máximos - mínimos)
Oxígeno disuelto

Ejemplo Resultados

Marco de modelación propuesto
Resultado de proyectos e investigaciones previas:
• Camacho L.A., Díaz-Granados M., Giraldo E., (2002) “Contribución al
desarrollo del modelo de calidad del agua del Río Bogotá” XX Congreso
Latinoamericano de Hidráulica, La Habana Cuba.
• Camacho, L.A. y Díaz-Granados (2003) “Metodología para la Obtención de
un Modelo Predictivo de Transporte de Solutos y Calidad del Agua en Ríos
– Caso Río Bogotá” Agua 2003, Cartagena.
• Universidad de los Andes – EAAB (2003) “Modelación de la calidad del
agua del Río Bogotá”, Informe Final
• Universidad de los Andes – Acuagyr (2005), “Modelación de la calidad del
rio Magdalena y caracterización de las aguas lluvias y residuales de
Girardot”, Informe Final
• Universidad Nacional de Colombia - – EAAB (2012) “Modelación
dinámica de la calidad del agua del Río Bogotá”, Informe Final

MarcoModelacion PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MarcoModelacion PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MODELACIÓN DE

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Luis Alejandro Camacho Botero, M.Sc., Ph.D.

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Metodología resultado de estudios

Casos Río Bogotá, Río Magdalena (Uniandes)

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Cuenca Alta Cuenca Media Cuenca Baja

Escenario Escenario Escenario

Urbanización Agroindustria Industria Agroindustria Energía Transporte

Agricultura Agricultura Agricultura Turismo y

Explotación Explotación Ganadería esp. Ganadería Ganadería esp.

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Chía Juan Amarillo Fucha Tunjuelo

Chía Juan Amarillo Fucha Tunjuelo

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Curvas de calibración nivel caudal

Nariño: Q  237.4778  1.0075449 N 1.2350386 R2 = 0.99986

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Análisis de frecuencias series anuales, caudales mínimos

c. Caudales máximos diarios

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Abajo Villa Pinzón – Q.San Pedro

Abajo – Sisga PTAR Gachancipá RB Abajo - Tocancipá

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Colector Patio Bonito RB La Isla RB Mondoñedo

D. Cadena Nueva - La Guaca R.Apulo

Descarga Tocaima RB Desembocadura R.Magdalena

Estación Arrancaplumas Bocatoma Cambao

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

OTIS (Runkel, 1998), ADZ (Beer y Young, 1983)

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Tabla 44 – Características de las secciones transversales trapezoidales de los subtramos de

Secciones transversales medias

Velocidad Prof. Ancho

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

• NTK, amonio, nitratos, fósforo total y soluble, Nutrientes

• SST y Análisis de muestras de columna agua Sedi-

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

• Siguiendo la masa de agua

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Río Bogota-Cuenca Media

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Toma de muestras y equipos

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3 Campaña 4 Campaña 5

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción

Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3 Campaña 4 Campaña 5

Modelación de la Calidad del Agua de Determinantes Convencionales Introducción