Informe de lectura

“REFLEXIONES SOBRE EL ESPACIOS PUBLICOS”

Pág. 1 - 31

Autor: Núria Ricart y Antoni Remesar

 1. OBJETIVO GENERAL

Entender e intervenir en el espacio público de la ciudad

contemporánea

1.1 Objetivos específicos.

- Analizar la identificación de los límites entre espacio público y
esfera pública.
- Comprender la conformación del espacio público construido.
- Entender la aproximación teórica al fenómeno desde la
contemporaneidad.
- Analizar la dimensión social del espacio público.
- Dar a conocer la perspectiva de la gestión de las ciudades.

2. PALABRAS CLAVES

 Espacio público.- En principio diremos que el espacio público

corresponde a aquel territorio de la ciudad donde cualquier
persona tiene derecho a estar y circular libremente, ya sean
espacios abiertos como plazas, calles, parques, etc. O
cerrados como bibliotecas públicas, centros comunitarios, etc.
Fuente: www.ub.edu/multigen/donapla/espacio1.pdf

 Interdisciplinar.- Que se compone de varias disciplinas

científicas o culturales o está relacionado con ellas.
Fuente: www.google.com/definicion

 Esfera pública.- La esfera pública es el espacio donde se

genera la opinión pública. Y por espacio no se refiere a un
lugar físico, sino una participación y varios criterios acerca de
uno o varios temas que tiene la sociedad, individuos o
instituciones, regido por el uso público de la razón.
Fuente: web.udlap.mx/co21501/2013/04/22/esfera-publica/

 Gestión de la ciudad.-

3. ARGUMENTO
En la lectura para lograr entender y poder intervenir en el espacio público de la
ciudad contemporánea se analiza los conceptos de espacio público y esfera
pública, de acuerdo con la lectura nos comenta que existe una equivocada
definición, ya que confunden el concepto de espacio público y esfera pública,
entonces en esta lectura nos aclara que el espacio público es lo físico lo territorial
del espacio, este concepto enlaza una nueva definición que sería el espacio
colectivo, este es el espacio privado, el espacio público está dentro del espacio
privado, ambos tienen una relación dinámica y depende de la políticas privadas
que privilegian el uno con el otro. El concepto de esfera pública es la interacción,
comunicación que se realiza dentro del espacio público.
Siguiendo con nuestro objetivo específico, la conformación del espacio público
construido comprende en analizar y entender la organización del pasado, según
Remesar es necesario rastrear los antecedentes como por ejemplo el proyecto
de renovación como el campidoglio de Miguel Angel o también la ordenación de
las ciudades coloniales del Nuevo Mundo reguladas por las Ordenanzas reales
para la planificación de las ciudades en el Nuevo Mundo de Felipe II, también se
analiza el libro de Cerdá, él nos comenta acerca de su proyecto de reforma y
ensanche de Barcelona, en el cual habla de sus espacios descubiertos que se
encuentran en la esfera privada y de sus espacios vacíos, que por su parte
acontece en lugares de propiedad pública. En fin, el libro de Cerdá nos ayuda a
analizar la organización de espacios, tomando en cuenta las vías, plazas,
plazuelas, jardines, paseos, entre otros, estos conceptos que analiza trae
riqueza al espacio, pero por otro lado, también analiza los conceptos erróneos,
como por ejemplo “la falta absoluta de clasificación por zonas” o también “el
trazado de vías estrechas de más”.
En el caso de entender el fenómeno desde la contemporaneidad consiste en
analizar el arte público, este es un indicador, en el cual Krauss plantea que la
evolución del arte contemporáneo ha llevado a la escultura a situarse en un
campo expandido, para ello utiliza el grupo de Klein, este consiste en una
relación de paisaje, no-paisaje y arquitectura, no-arquitectura, una relación que
posteriormente fue criticada por Remesar, en el cual propone un nuevo esquema
en el permite explicar y analizar el arte público, señala que el factor que
determina el cambio de posición de la escultura deben buscarse en el abandono
de la lógica del monumento, en el abandono del espacio cerrado, en el rechazo
de asumir una función conmemorativa, por otro lado Brea también interpreta el
análisis de Krauss, en el cual planteara una ampliación en la dimensión de
análisis a partir de un modelo tridimensional, introduce un factor dinámico y de
temporalidad que explica las tendencias y posibilidades de las diversas prácticas
artísticas. Como conclusión el arte público nos permite reconsiderar lo que
llevamos hablando acerca del concepto de espacio público en relación al espacio
colectivo y a la esfera pública.
Respecto a la dimensión social del espacio público, Remesar plantea que la
ciudad real y el espacio público es el resultado de conjugar la ciudad pensada,
la ciudad escrita y la ciudad construida, teniendo en cuenta que estos
componentes no van de la mano. Por otro lado Henry Lefebvre organiza un
esquema basado en tres dimensiones, la simbólica, la paradigmática y la
sigmatica. Esto sintetiza los vínculos entre la noción de espacialidad vivida
concebida y percibida. Aquí se muestra un interés por estudiar la problemática a
través de la organización multidimensional del territorio desde la perspectiva del
diseñador urbano, persiguiendo por tanto su transformación total o parcial.