Professional Documents
Culture Documents
Primera Parte
PARTE GENERAL
1
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
2
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Capítulo Primero
DEL DERECHO PENAL
I. DEFINICIÓN
3
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
4
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
5
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
para pretender situar al Derecho Penal dentro del Derecho Privado (como el
Derecho Civil y el Derecho Mercantil); la venganza privada como forma de
reprimir el delito, dejando a los particulares hacer su propia justicia, ha sido
formalmente desterrada del Derecho Penal Moderno, y si bien es cierto que
aún pueden darse algunos casos en nuestro medio, esto no solo es ilegal sino
absurdo en una sociedad civilizada y jurídicamente organizada, donde
solamente al Estado corresponde determinar los delitos y establecer las penas
o medidas de seguridad. La intervención de los particulares en la ejecución de
la pena, es en los libros tan sólo un recuerdo histórico de las formas primitivas
de castigar.
6
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
7
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
8
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
9
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
10
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
11
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
12
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
13
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
14
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
15
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
4. PERÍODO HUMANITARIO
16
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
desde entonces no hubiera habido otro grito más fuerte en la etapas frías en las
que hasta entonces militaban las sanciones contra el delito [Cuevas Del Cid,
1954: 160].
5. ETAPA CIENTÍFICA
17
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
6. ÉPOCA MODERNA
18
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
19
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
explicación sobre lo que debe entenderse por ella. Desde otro punto de vista,
parece extraño que nuestro Código Penal no contemple estas definiciones,
cuando otros ordenamientos jurídicos guatemaltecos, como el laboral y el civil,
sí definen lo que debemos entender por trabajador, patrono, contrato, persona,
etc. En definitiva pues, no hay razón para que se siga manteniendo como una
incógnita a los más relevantes institutos penales, cuando hoy día, los Códigos
Penales más aventajados como el suizo, por ejemplo, dedican incluso capítulos
enteros para la definición y explicación de los mismos. También es indicio de
crisis en esta parte, la enumeración de una serie de medidas de seguridad
(reeducadoras y curativas principalmente), que sólo sirven de ornamento,
ya que por lo general nunca se aplican, por un lado porque no existen
establecimientos adecuados para ello, y por otro porque la práctica
criminológica brilla por su ausencia.
20
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
21
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
22
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
tal manera que sin la existencia de éste, los demás no tendrían razón de existir,
así el delito resulta ser el eje fundamental del Derecho Penal y el más
popularizado nombre de nuestra disciplina (Derecho Penal), está en
decadencia y resulta cada vez más, ser el menos adecuado al no estar construido
sobre el instituto fundamental de nuestra ciencia que indiscutiblemente es el
delito y no la pena.2
VIII. CLASES DE
DERECHO PENAL
2 Es un criterio muy particular sustentado por De Mata Vela y sostenido desde su tesis de
graduación como Abogado.
23
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
24
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
25
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
social del sujeto activo. Prueba de la íntima relación entre ambos derechos la
constituyen aquellos hechos indecisos, librados muchas veces al criterio de los
juzgadores, que fluctúan entre ambos campos, considerados algunas veces
como delitos y otras veces como infracciones de tipo civil, (el daño civil y el
daño penal, por ejemplo), nuestro Código Penal en su título IX, del Libro I se
refiere a la Responsabilidad Civil, partiendo de un delito o falta, lo es también
civilmente (véanse los artículos del 112 al 122 de Código Penal)
26
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. DEFINICIÓN
2. SU CLASIFICACIÓN
27
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
sin embargo las clasificaciones que más acogida han tenido en nuestro medio
son las del profesor italiano Filippo Grispigni y el profesor español Luis
Jiménez de Asúa, las cuales planteamos así:
1. Dogmática Jurídico-Penal
2. Historia del Derecho Penal
3. Sociología Jurídico Penal
4. Filosofía del Derecho Penal
5. Política Criminal (a la que denomina Criminología)
c) Ciencias Auxiliares:
28
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
d) Ciencias de la Pesquisa:
1. Criminalística
2. Policía Científica o Judicial
1. Estadística Criminal
2. Medicina Forense o Legal
3. Psiquiatría Forense
29
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1. Antropología Criminológica
2. Psicología Criminológica
3. Biología Criminológica
4. Sociología Criminológica
5. Criminalística
6. Victimología 7.Penología
1. Medicina Forense
2. Psiquiatría Forense
1. Metodología
2. Política Criminológica
Las Ciencias Criminológicas, son ciencias del mundo del "Ser" mientras
que las Ciencias Jurídico-Penales, son ciencias del mundo del "Deber Ser", de
tal manera que la Criminología (Ciencias Criminológicas), se dedica al estudio
tanto del criminal, como de su víctima, así como del crimen y la criminalidad;
30
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3. SU CONTENIDO
31
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
32
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3.7. LA PENOLOGÍA
33
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
34
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3.11. LA CRIMINALÍSTICA
35
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
lo indica son todas aquellas disciplinas que de una o otra forma ayudan a
resolver los problemas que el Derecho Penal plantea, en ese sentido
consideramos que en un momento dado pueden constituirse en auxiliares del
Derecho Penal todas o casi todas las disciplinas que comprende la
Enciclopedia de las Ciencias Penales o Crimanológicas, que tratamos anteriormente;
sin embargo y según la clasificación que hemos seguido que es la de Jiménez
de Asúa, las ciencias auxiliares son:
1. ESTADÍSTICA CRIMINAL
36
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
3. LA PSIQUIATRÍA FORENSE
37
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1. DEFINICIÓN DE CRIMINOLOGÍA
38
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
39
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
40
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Los primeros estudios sobre autor del delito, son los que en general
se conocen como criminología. Lombroso en L-Uomo delincuente, realizó los
estudios a partir de los cuales, en la actualidad se condensa ya una disciplina,
que hace aparecer las referencias al delincuente nato, como una mera anécdota.
El error según los expertos, de las teorías biológicas del delito, es querer hacer
de sus descubrimientos un sistema en vez de tomarlos como lo que realmente
son, un elemento parcial dentro del amplio sistema explicativo de la
criminalidad.
41
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
42
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Han sido dos las vías que han llevado a los umbrales de la Criminología
Crítica:
43
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
3.1.5. La victimología
44
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
1. DEFINICIÓN
45
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
46
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
47
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
48
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
49
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
El delito deja de ser un "ente jurídico" para convertirse en una realidad humana
constituida por toda acción contrapuesta a las exigencias de la seguridad social.
50
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
51
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
tan sólo por el hecho de vivir en sociedad, ya que la sociedad tiene que
defenderse de quienes la atacan.
52
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
"La Escuela clásica como se ha dicho con una expresión feliz, enseñó
a los hombres el conocimiento de la justicia, en tanto que la Escuela
Positiva enseñó a la justicia el conocimiento de los hombres".
53
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Cuando transcurrían apenas los primeros años del siglo XX, nace casi
al mismo tiempo en Italia y Alemania un potente movimiento que se denomi-
nó "Técnico Jurídico" o "Técnico Científico" y que contemporáneamente
conocemos como "Tecnicismo Jurídico", sus principales exponentes en
aquella época de iniciación fueron en Italia: Arturo Rocco, Vicenzo Manzini y
Filippo Grispigni; y en Alemania: Ernesto Von Beling, Max Ernesto Mayer.
Edmundo Mezger, y pudiéramos incluir también a Ernesto Binding y Franz
54
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Von Liszt, que de alguna manera impulsaron esta nueva corriente. Los citados,
eminentes juspenalistas que, después de un estado de letargo reaccio-naron
decididamente contra el confusionismo metodológico que se había impuesto,
como consecuencia de la importancia hipertrofiada que se quiso dar a las
disciplinas no jurídicas que se proponían la lucha contra el crimen.
Arturo Rocco -citado por Eusebio Gómez [1939: tomo 1,75 y 76]-,
sostiene que el Derecho Positivo vigente es el único que puede formar el objeto
de la ciencia jurídica del Derecho Penal, distinguiéndolo de las disciplinas
fenomenalistas, debe reducirse al conocimiento de los delitos y las penas bajo
el aspecto puramente jurídico.
Vicenzo Manzini, considera a las disciplinas penales o criminales bajo
tres aspectos:
55
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
56
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Sobre los planteamientos apuntados, que no son más que las bases de
la dirección técnico jurídica, ha caminado el Derecho Penal moderno y los más
sobresalientes y conspicuos penalistas de nuestra época han erigido sus
monumentales construcciones teniendo como base los principios
fundamentales del "tecnisismo jurídico", que a decir del profesor Fontán
Balestra, no puede considerarse como una verdadera escuela. Sin embargo, en
cuanto encara el estudio del Derecho Penal propiamente dicho, su jerarquía es
superior a la de una escuela, ya que constituye el único planteo científicamente
correcto para el estudio de la ciencia jurídica [Fontán Balestra, 1957: 94].
57
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
58
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
59
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Otra de las razones por las que Kirchman atacó al carácter científico de
la jurisprudencia, fue la falta de progreso que encontraba en ella al compararla
con el extraordinario progreso alcanzado por las Ciencias
Naturales en el siglo XIX, que fue el siglo de experimentación. Al respecto,
Muñoz Conde considera que tal posición es un tanto engañosa ya que frente al
progreso técnico de las Ciencias Naturales, existe también un progreso técnico
de las Ciencias Jurídicas. Los juristas de hoy manejan mejor los conceptos e
instituciones de su especialidad que antes, el rigor técnico que se ha alcanzado
en el planteamiento y solución de problemas es superior al existente en otras
épocas. Con tales razonamientos, considera Muñoz Conde, que actualmente
no hay bases suficientes para negarle a la actividad jurídica el carácter de ciencia.
60
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
61
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
62
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
63
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
64
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
Ese estancamiento que se predica hoy en día, del Derecho Penal frente
a la criminología es lo que nos hace pensar en la actual crisis de nuestra ciencia,
toda vez que su situación es objeto de lapidarios ataques, reprochándole un
constante fracaso por cuanto que la criminalidad y la delincuencia no
disminuyen, sino por el contrario, aumentan; tal situación de la que no es
únicamente responsable el Derecho Penal, sino también las otras ciencias
penales, incluyendo la Criminología, desafortunadamente, se le imputa a
nuestra disciplina (quizás por ser la más importante), atribuyéndole no ser más
que una venganza legalizada, que debe ser sustituida por algo que en verdad,
no se sabe que es, pero por lo común se expresa como un vago concepto de
tratamiento socio-médico-psicológico y no ha faltado quien, como bien dice
López Rey y Arrojo, que con más afanes de novedad que de serena reflexión
propugna la tesis de que la criminología haría desaparecer al Derecho Penal;
tan absurda predicción no es más que producto de los especialistas médico-
psicólogos, que sin haber sido capaces de resolver sus propios problemas,
tratan de resolver complejos problemas jurídicos penales (o jurídico sociales);
sin poder darse cuenta que el Derecho Penal, base de la Criminología no puede
65
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
66
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo
I
67
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Capítulo Segundo
DE LA LEY PENAL
Todo ser humano ante el mundo que lo rodea tiene una doble
posibilidad de manifestarse: intervenir en el mismo a través de su actividad para
modificarlo; o bien, no intervenir a través de su inactividad, para dejar que el
mundo transcurra regido exclusivamente por la casualidad; como expresa el
profesor mexicano Elpidio Ramírez Hernández, las actividades que el ser
humano realiza en forma intencional, por descuido o fortuitamente, se
traducen en beneficios o perjuicios, o sencillamente son neutrales para los
demás seres humanos; ahora bien, a la ley penal solamente interesan las
actividades o inactividades humanas que intencionalmente o por descuido se
traducen en perjuicio de los demás.
68
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
I. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Su primer sentido: nullum crimen nulla poema sine lege, deriva en el nullum crimen
nulla poema sine lege previa. En esta idea, ya se reconocen las ideas garantistas del principio
de irretroactividad de la ley penal incriminadora y del de retroactividad de la ley penal
más benigna, siendo ambos fases, cuando no efectos del principio de legalidad.
Con el desdoblamiento hacia el nullum crimen nulla poena sine lege stricta se descarta
la elección consuetudinaria de comportamientos penales típicos. No tardó en asomar
un tercer principio: nullum crimen nulla poena sine lege stricta, que prohibe el empleo de la
analogía para crear figuras delictivas o justificar, fundamentar o agravar las penas.
4 Riveiro L., Mauricio. Principio de legalidade penal. Projecoes contemporaneas. Editora Revista dos Tribunais
Ltda. 1994.Pág. 18. Las ideas sobre este tema se basan en esta obra.
69
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
el ideal de seguridad individual contra la actuación de los poderes del Estado en materia
penal, ninguna ha dejado de prever el principio de legalidad como factor principal de
control de la actuación estatal sobre la libertad del individuo. Se trata de una garantía
en todos los Estados de orientación democrática y liberal. La necesidad de
compatibilizar la letra y el espíritu de las leyes fundamentales a las declaraciones
internacionales constituye exigencia de un orden jurídico universal.
Nelson Hungria, autor brasileño, ha dicho que la fuente única del derecho penal
es la norma legal. No hay derecho penal fuera de la ley escrita.
70
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
En general se sigue usando la expresión latina (nullum poena sine lege) que es la
forma más extensiva y que viene a demostrar la complejidad del principio, pues éste no
solamente se refiere a la previsión expresa del delito, sino también a la pena.
71
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Algunos hablan de reserva absoluta y relativa. Por la relativa el legislador fija las
líneas fundamentales, delegando su detalle a la administración. Por la absoluta, sólo la
ley penal puede regular la materia penal.
72
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
73
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
general, pues nadie puede ser obligado a hacer o dejar de hacer cosa sino en virtud de
disposición legal.
Otras razones podrían ser invocadas, como la de que el Código Penal representa
en esencia una especie de Constitución, parafraseando a Von Liszt que se refería a él
como la Carta Magna de los delincuentes. Afortunadamente en la actualidad son
innumerables los estudios que buscan la sistematización de la relación existente entre
el derecho constitucional y las otras ramas del derecho; casi ningún autor prescinde de
por lo menos una nota introductoria sobre las relaciones del derecho constitucional
74
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
con la materia sobre la que escriben. Nuestra constitución debe analizarse a la luz de
los acuerdos de paz, tanto más que las reformas, tanto las contingentes como las
necesarias, se hacen al margen de una elaboración exclusivamente científica.
75
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
son parte del fundamento político las prohibiciones de analogía y de utilización del
derecho consuetudinario para la definición de los delitos y penas. Tales razones
políticas sirven al principio de legalidad como punto de partida. El criterio jurídico se
puede extraer como fruto del iluminismo: el principio de legalidad es una garantía dada
al individuo contra el Estado. A esa época corresponde un principio de legalidad que
se expresa en la idea racionalista, el hombre como ser racional, preocupado del
conocimiento de las formas que rigen su conducta, normas expresadas en leyes; del
hombre preocupado de la cosa pública, consciente de que el Estado es simplemente la
suma de las voluntades de sus miembros, junto al concepto de ley que se expresaba en
esa época como expresión suprema de la razón; como máxima garantía de libertad
individual y máxima expresión de la voluntad popular. El ciudadano, consciente de sus
derechos y obligaciones, es libre en el momento de la acción, es libre precisamente
porque conoce los límites legales de su libertad, dentro de la que el individuo no puede
estar sometido a injerencia alguna, ni del Estado. Pero para que pueda disfrutar de esa
esfera de libertad es necesario que conozca los límites de la misma, o sea, es necesario
que conozca la ley.
76
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
La ley debe ser previa, clara, precisa, general y abstracta, a la cual se someten el
juez, el Estado y todos los ciudadanos. Los jueces son apenas, según Montesquieu, las
bocas que pronuncian las palabras de la ley. Solamente cuando el precepto legal es
claramente especificado y la pena conminada fuera de cualquier duda, y a ambas se
confiere amplia publicidad, puede detenerse la pena contra el impulso del impulso
delictivo, adquiriendo el principio nullum crimen, nulla poena sine lege, el significado y la
función psicológica decisiva.
77
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Se refiere a que la ley penal se dirige a todas las personas (naturales o jurídicas),
que habitan un país, y por supuesto todos tiene la obligación de acatarla; la ley penal
entonces, resulta ser "general y obligatoria" para todos los individuos dentro del
territorio de la república, sin discriminación de raza, color, sexo, religión, nacimiento,
posición económica, social o política; y esto nos lleva a la "igualdad" de todas las
personas frente a la ley penal, con excepción de manera "parcial" de las personas que
por disposición de la ley y razón del cargo que desempeñan gozan de ciertos privilegios
78
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
"Nadie podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados,
como delitos o faltas, por la ley anterior a su perpetración; ni se impondrán
otras penas que no sean las previamente establecidas en la ley",
es decir, que sólo la ley penal puede crear delitos y establecer las penas y medidas de
seguridad para los mismos. En ese sentido, la exclusividad de la ley penal se convierte
en "advertencia" y al mismo tiempo en "garantía"; advierte que será sancionado o
castigado, quien cometa cualquiera de los ilícitos penales que abstractamente describe
la Ley Penal, y simultáneamente garantiza que nadie puede ser castigado o sancionado
por un hecho que no esté previamente establecido como delito o falta. Ver al respecto
los artículos 1º. y 7º. del Código Penal.
79
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Se refiere a que las normas penales, a contrario sensu de otro tipo de normas,
contienen generalmente prohibiciones o mandatos que todos deben cumplir, no deja
librado nada a la voluntad de las personas, manda hacer o prohibe hacer, sin contar con
la anuencia de la persona que sólo debe acatarla, y en caso contrario, la amenaza con la
imposición de una pena. Al respecto, ver Parte Especial de nuestro Código Penal
(Libro Segundo y Tercero del Código).
5. ES SANCIONADORA
6. ES CONSTITUCIONAL
80
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
sino debe responder a sus postulados y lineamientos políticos. Cuando una Ley Penal
contradice preceptos constitucionales, estamos frente a una Ley Penal inconstitucional
y como tal se invalida ante todos los hombres, es decir, se excluye su aplicación "erga
omnes".
81
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Son acuerdos o tratados que se llevan a cabo entre distintos países, que
contienen normas de tipo jurídico penal, y que se convierten en leyes obligatorias para
los habitantes de un país, cuando una ley interna (Decreto del Congreso de la
República) los convierte en legislación del Estado, por ser países signatarios o
suscriptores del mismo, tal es el caso del Código de Bustamante o Código de Derecho
Internacional Privado, del cual Guatemala es signataria, y como tal ley vigente en la
República, así también el Pacto de San José (CADH).
Son disposiciones jurídicas que emanan con carácter de leyes del Organismo
Ejecutivo, cuando por cualquier razón no se encuentra reunido o no existe el Congreso
de la República (Organismo Legislativo) que es el órgano constitucionalmente
encargado de crear las leyes. Estos Decretos Leyes, nacen regularmente en un estado
de emergencia o en un gobierno de facto, por ejemplo: "La Ley de Protección al
Consumidor" (Decreto Ley 185), que nació como una medida de emergencia
económica en el país y en un gobierno de facto.
82
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
Debe buscarse en otro cuerpo legal, cuáles son y a qué se refieren esas medidas
impuestas por la ley o las adoptadas por autoridades sanitarias.
Debe buscarse en otra ley cuáles son esas disposiciones sanitarias y a que tipo de
conducta se refieren.
83
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Debe buscarse cuáles son y a qué se refieren esas formalidades que la ley exige.
"Artículo 427. (Prolongación de Funciones Públicas). Quien continuare
ejerciendo empleo, cargo o comisión después que debiere cesar conforme a la ley o
reglamento respectivo, será sancionado con multa de mil a cinco mil quetzales e
inhabilitación especial de uno a dos años".
Debe averiguarse cuál es esa ley o reglamento respectivo a que se refiere la norma.
Como se puede observar, en todos los casos citados aparece muy bien
determinada la sanción que deberá imponerse, pero para saber con precisión a qué se
refiere la conducta delictiva que amenaza la pena descrita, debe consultarse otra ley o
reglamento de autoridad competente. Se cree que se dan con más frecuencia en las
faltas o contravenciones que en los delitos.
Es importante advertir que las leyes penales en blanco o abiertas (ya definidas),
son estrictamente distintas a las que se denominan "Leyes Penales Incompletas",
porque éstas no dependen precisamente el auxilio de otra ley o reglamento, sino más
bien de una interpretación extensiva (sin caer en la analogía), ya que en su conformación
(en su estructura), son deficientes y muy limitadas, no expresan todo lo que el legislador
realmente quiso decir. Por otro lado, tanto las Leyes Penales en Blanco, como las Leyes
Penales Incompletas, son esencialmente diferentes con las denominaciones "Lagunas
Legales", por cuanto que en estas últimas existe carencia absoluta de regulación legal,
es decir, no existe ninguna norma legal que regule determinado tipo de conducta,
entonces decimos que estamos frente a una laguna legal.
84
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
2. FUENTES FORMALES
3. FUENTES DIRECTAS
Son aquellas que por sí mismas tienen la virtud suficiente para crear normas
jurídicas con carácter obligatorio, son aquellas de donde emana directamente el
Derecho Penal. La ley es la única fuente directa del Derecho Penal, por cuanto que
sólo ésta puede tener el privilegio y la virtud necesaria para crear figuras delictivas y las
85
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
La única fuente directa del Derecho Penal es "la ley" y de esto existe unidad de
criterio tanto en la doctrina como en las distintas legislaciones penales, en la nuestra
por ejemplo, partimos del principio básico y rector del Derecho Penal, que es el
principio de legalidad que contempla el artículo 1º., del Código Penal por el cual nadie
podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados como delitos o
faltas por ley anterior a su perpetración, ni se impondrán otras penas que no sean las
previamente establecidas en la ley. Asume le carácter de un verdadero principio
necesario para la construcción de toda actividad punitiva que pueda hoy ser calificada
como jurídica y no como un puro régimen de fuerza [Soler, 1970: 107]. De tal manera
pues, que no hay más fuente productora de Derecho Penal que la misma "Ley Penal"
que es patrimonio del poder público representado exclusivamente por el Estado. Si
queremos que la Ley Penal sea el supremo código de la libertad, debe ser la única fuente
de Derecho Penal (Francesco Carrara).
86
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
4. FUENTES INDIRECTAS
4.1. LA COSTUMBRE
4.2. LA JURISPRUDENCIA
87
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
4.3. LA DOCTRINA
Es el denominado "Derecho Científico", y consiste en el conjunto de teoría,
opiniones y aun especulaciones que realizan en una materia o acerca de un punto los
juspenalistas, los doctos, los especialistas en Derecho Penal. Es básicamente importante
en la creación y desarrollo de nuestra disciplina por cuanto que ha dado origen al
denominado "Derecho Penal Científico Colectivo" elaborado en los distintos
Congresos Internacionales de Derecho
Penal, a los cuales asisten especialistas de diversos países a crear y discutir
Derecho Penal. Ésta no puede ser fuente directa productora de Derecho Penal,
aceptándose como una fuente indirecta que informa sobre los avances de la ciencia y
plantea la necesidad de nuevas reformas o nuevos cuerpos legales con el fin de
satisfacer las exigencias de un nuevo Derecho Penal Científico.
Qué son los valores máximos a que aspiran las ciencias jurídicas -la Justicia, la
Equidad y el Bien Común-, tienen primordial importancia en la interpretación y
aplicación de la ley penal, pero no pueden ser fuente directa del Derecho Penal,
sencillamente porque para tratar de alcanzarlos deben cristalizarse en la misma Ley
Penal del Estado.
88
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
sin embargo, el criterio que más ha dominado hasta nuestros días es el contrario, así,
Sebastián Soler, considera que negar la necesidad de interpretar las leyes es como
negarles la aplicación o como creer que la ley actúa por si misma o como afirmar que
el acto del juez no es psíquico, sino mecánico. El problema consiste en determinar las
condiciones de validez de esa interpretación, conforme con la naturaleza del Derecho
Penal. Vicenzo Manzini -citado por Soler- expresa que la interpretación aunque a veces
aparezca evidente, es siempre necesaria, ya que la fórmula que expresa la voluntad de
la ley tiene necesariamente carácter general y abstracto.
1. DEFINICIÓN DE EXÉGESIS
89
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Una de las clasificaciones que más acogida ha tenido en nuestro medio es la que
se plantea, desde tres puntos de vista:
Es la que hacen los juspenalistas, los doctos, los expertos. Los especialistas en
Derecho Penal, en sus tratados científicos, o dictámenes científicos o técnicos que
emiten, tiene la particularidad de que no obliga a nadie a acatarla, pero es importante
porque los penalistas que conocen y manejan la dogmática jurídica mantienen
entrelazada la doctrina con la ley (la teoría con la práctica).
90
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
"Esta interpretación busca también la relación de las palabras con las otras
palabras que forman el texto interpretado, tomando en cuenta hasta los puntos
y comas". [Palacios Motta, 1980: 108].
91
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
92
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
93
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
94
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
95
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
en lo descrito por los artículos 178 (Estupro Agravado): y 237 (Incesto Agravado) del
Código Penal, y que estudiaremos detenidamente en la segunda parte de este libro.
1. DEFINICIÓN
Hay concurso aparente de leyes o normas penales, cuando una misma conducta
delictiva cae o está comprendida por dos o más preceptos legales que la regulan, pero
un precepto excluye a los otros en su aplicación al caso concreto. De aquí se deducen
los dos presupuestos para que exista el aparente concurso de normas:
a) Que una misma acción sea regulada o caiga bajo esfera de influencia de dos o
más preceptos legales; y
b) Que uno de estos preceptos excluya la aplicación de los otros al aplicarlo al caso
concreto.
Según el maestro hispano Federico Puig Peña [Puig Peña, 1959: 313], en este
último presupuesto se encuentra la diferencia entre el concurso de leyes o normas
penales y el concurso de delitos, que pueden tener cierta similitud ficticia, puesto que
también un mismo hecho provoca la concurrencia de dos o más preceptos pero en el
concurso ideal de delitos (que explicaremos en su oportunidad cuando tratemos la
Teoría General del Delito) estos preceptos o normas penales son compatibles entre sí,
mientras que en el concurso de leyes éstas se excluyen entre sí, o se aplica una norma
o se aplica otra, no pueden aplicarse todas al mismo tiempo.
2. PRINCIPIOS DOCTRINARIOS PARA RESOLVER EL
CONFLICTO
96
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
completa, la clasificación que al respecto plantea el Doctor Luis Jiménez de Asúa, y que
describe en sus "Apuntes de Derecho Penal", Jorge Alfonso Palacios Motta.
Karl Binding, considera que hay alternatividad cuando dos tipos de delitos se
comportan como círculos secantes; si las distintas leyes amenazan con la misma pena,
es indiferente qué ley ha de aplicarse, pero si las penas son diferentes, el juez debe basar
su sentencia en la ley que sea más severa.
Ernesto Beling, considera que hay alternatividad cuando dos tipos de delito,
que tutelan un bien jurídico, se excluyen entre sí, porque exigen caracteres
contradictorios. Se le criticó diciendo que si los requisitos del delito están en
contradicción, es evidente que las dos leyes no pueden aplicarse a un mismo hecho.
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o disposiciones,
una general y otra especial; la especial debe aplicarse al caso concreto. Este criterio
resulta inobjetable y sólo debe determinarse cuando una ley es especial. Se ha dicho
que dos leyes o dos disposiciones legales están en relación de general y especial, cuando
los requisitos del tipo general están todos contenidos en el especial, en el que figuran,
además, otras clasificaciones por las cuales la ley especial tiene preferencia sobre la ley
general, en su aplicación; las dos disposiciones pueden ser integrantes de la misma ley
o diferentes leyes, pueden haber sido promulgadas al mismo tiempo o en época diversa,
97
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
pero es requisito que ambas estén vigentes al tiempo de su aplicación. Por ejemplo: El
delito de monopolio del artículo 341 inciso 1º. del Código Penal y la Ley de Protección
al Consumidor.
Surge cuando un hecho previsto por la ley o por una disposición legal está
comprendido en el tipo descrito en otra, y puesto que ésta es de más amplio alcance,
se aplica con exclusión de la primera. En esté caso, el precepto de mayor amplitud
comprende el hecho previsto por otro de menor alcance, y en consecuencia debe
prevalecer para su aplicación el precepto más amplio. Por ejemplo: el delito de lesiones
que se convierte en homicidio a consecuencia de la muerte del que sufrió las mismas.
El delito de daños, cuando se comete con la intención de robar, queda absorbido por
el delito de robo.
98
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
1. CONSIDERACIONES GENERALES
99
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
"si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de
cualquier ley posterior, se aplicará aquélla cuyas disposiciones sean favorables
al reo, aun cuando haya recaído sentencia firme y aquél se halle cumpliendo su
condena".
En tal virtud, si es posible aplicar la Ley Penal fuera de la época de su vigencia, pero
sólo cuando favorezca al reo. Así cobra vida la Retroactividad y la Ultractividad de la
Ley Penal que trataremos de explicar seguidamente:
100
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
es decir, que cuando una ley ya abrogada se lleva o utiliza para aplicarla a un caso no
nacido bajo su vigencia, estamos frente a la ultractividad.
Quiere decir que una conducta que con anterioridad carecía de relevancia penal
(era atípica), resulta castigada por la ley nueva. En esté caso, la Ley Penal nueva es
irretroactiva, es decir, no puede aplicarse al caso concreto porque perjudica al sujeto
activo.
3.2. LA LEY NUEVA DESTIPIFICA UN HECHO
DELICTUOSO
Quiere decir que una ley nueva le quita tácita o expresamente el carácter
delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley anterior. En este caso la
Ley Penal nueva es retroactiva, es decir, debe aplicarse al caso concreto porque favorece
al reo.
101
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Se trata de una ley nueva que castiga más severamente la conducta delictiva que
la ley anterior. En este caso la Ley Penal nueva resulta irretroactiva, es decir, no puede
aplicarse al caso concreto porque es perjudicial para el reo.
Se trata de una ley nueva que castiga más levemente la conducta delictiva que la
ley anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, es decir, que puede aplicarse
al caso concreto porque favorece al reo.
En cualquiera de los cuatro supuestos planteados, cuando se aplica una ley cuya
vigencia es posterior a la época de comisión del delito, estamos frente al caso de la
retroactividad; si por el contrario, cuando aún bajo el imperio de la ley nueva,
seguimos aplicando la ley derogada, estamos frente al caso de la ultractividad.
6 El recurso de revisión está regulado en los artículos del 453 al 463 del Código Procesal Penal vigente.
102
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
(ya citado), en su parte final expresa que se aplicará la ley favorable al reo, aun cuando
haya recaído sentencia firme y aquél se halle cumpliendo su condena.
Son las que fijan por sí mismas su ámbito de validez temporal, es decir, que en
ellas mismas se fija su tiempo de duración y regula determinadas conductas sancionadas
temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia y las leyes extraordinarias de
policía. En la doctrina de un buen número de penalistas sostienen que estas leyes no
permiten la aplicación retroactiva ni ultractiva de la ley penal, sin embargo, el
ordenamiento penal guatemalteco si lo admite, según lo establece el artículo 3º. del
Código Penal que dice:
CONSIDERACIONES GENERALES
103
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
104
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
Por este principio, la ley del Estado sigue al nacional donde quiera que éste vaya, de
modo que la competencia se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene
en la actualidad aplicación cuando se dan las siguientes circunstancias: Que el
delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero, y que se encuentre en su
propio país. Se fundamenta en un recelo (desconfianza) existente respecto de una
posible falta de garantías al enjuiciar el hecho cometido por un nacional en un país
extranjero. Ver artículo 5º. inciso 3º. de nuestro Código Penal.
105
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Sostiene que la Ley Penal de cada Estado tiene validez universal, por lo
que todas las naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados
delitos, no importando su nacionalidad, el lugar de comisión del delito ni el interés
jurídico vulnerado, la única condición es que el delincuente se encuentre en territorio
de su Estado y que no haya sido castigado por este delito. Ver artículo 5º. De nuestro
Código Penal.
Justicia Penal Internacional: como se indicó supra, al tratar las relaciones del
Derecho Penal con el Derecho Internacional, siempre ha existido interés en la
Comunidad Internacional por una legislación penal internacional a la que estén
sometidos los ciudadanos de todas las naciones. Posiblemente los primeros logros
concretos se aprecian con el establecimiento de los Tribunales de Guerra posteriores
a la segunda guerra mundial, específicamente el Tribunal de Nuremberg, aunque este
no era propiamente un Tribunal Internacional ya que estaba constituido por las
naciones vencedoras de aquella conflagración bélica. Con base entre otros, en el
proyecto de Bassiouni se adoptó el Estatuto de Roma, de la Corte Penal
Internacional, que se espera sea ratificado por el número suficiente de naciones para
que cobre vigor.
XII. LA EXTRADICIÓN
106
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
1. DEFINICIÓN
2. SU IMPORTANCIA Y SU NATURALEZA
107
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
3. CLASES DE EXTRADICIÓN
108
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
4. FUENTES DE EXTRADICIÓN
109
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
110
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
e) La exclusión de desertores.
Los países que han celebrado tratados de extradición con Guatemala son los
siguientes: Bélgica, España, Estados Unidos, México y las Repúblicas
Centroamericanas.
c) Podrán ser objeto de extradición sólo los procesados por delitos cuya pena sea
mayor de un año de prisión. Y, generalmente se concede u otorga en delitos
que atentan contra la vida, contra la propiedad, contra el pudor, contra la fe
pública, contra la libertad y seguridad individual.
111
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
f) La deserción como delito del fuero penal militar no puede ser objeto de
extradición.
b) Los delincuentes militares tampoco pueden ser extraídos cuando sus hechos se
asimilen o asemejen a la delincuencia política.
112
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
113
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
114
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo II
Capítulo Tercero
DEL DELITO
I. DISTINTAS ACEPCIONES
TERMINOLÓGICAS
El delito como la razón de ser del Derecho Penal, y como razón de la existencia
de toda actividad punitiva del Estado, al igual que el mismo Derecho Penal, ha recibido
diversas denominaciones a través de la evolución histórica de las ideas penales,
atendiendo a que siempre ha sido una valoración jurídica, sujeta a las mutaciones que
necesariamente conlleva la evolución de la sociedad; se sabe que aún en el Derecho
más lejano, en el antiguo Oriente: Persia, Israel, Grecia y la Roma primitiva, se
consideró primeramente la valoración objetiva del delito, castigándolo en relación al
daño causado, es decir, tomando en cuenta el resultado dañoso producido, juzgado
ingenuamente hasta las cosas inanimadas como las piedras, en la
Edad Media todavía se juzgaba a los animales, y cuenta el profesor español Luis Jiménez
de Asúa que hasta hubo un abogado que se especializó en la defensa de las bestias. Fue
en la culta Roma donde aparece por vez primera la valoración subjetiva del delito, es
decir, juzgando la conducta antijurídica atendiendo a la intención (dolosa o culposa) del
agente, como se regula actualmente en las legislaciones penales modernas.
115
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
116
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
117
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
A mediados del siglo XIX, la Escuela Clásica del Derecho Penal, con
las doctrinas de su máximo exponente Francesco Carrara, que perfeccionó las
de su maestro Carmigniani y las de sus antecesores Giandoménico, Romagnosi,
Feuerbach, Bentham y otros, el estudio del delito alcanza según él, su máxima
perfección, considerando que la idea del delito no es sino una idea de relación,
es a saber, la relación de la contradicción entre el hecho del hombre y la ley; al
definir el delito sostiene que es:
118
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
es así pues, como los positivistas describen el delito, jamás como un ente
jurídico, sino como una realidad humana, como un "Fenómeno natural o
social". En relación al delincuente sostenían que el hombre es imputable, no
porque sea un ser consciente, inteligente y libre, sino sencillamente por el
hecho de vivir en sociedad; en relación a la pena consideraron que era un medio
de defensa social y que ésta debía imponerse en atención a la peligrosidad social
del delincuente y no en relación al daño causado, proponiendo las famosas
medidas de seguridad con el fin de prevenir el delito y rehabilitar al delincuente,
y lo más característico de esta corriente fue concluir que nuestra ciencia, el
Derecho Penal, no pertenece al campo de estudio de las ciencias jurídicas, sino
al campo de estudio de las ciencias naturales y que para su estudio debía utilizar
el método positivo, experimental o fenomenalista.
119
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
120
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
En idéntica forma razona Eugenio Cuello Calón, cuando dice que una
noción verdadera del delito la suministra la ley al destacar la amenaza penal, sin
la ley que lo sancione no hay delito, por muy inmoral y socialmente dañosa que
sea una acción, si su ejecución no ha sido prohibida por la ley bajo la amenaza
de una pena, no constituiría delito [Cuello Calón, 1957: 289]. Claro está que el
hecho de supeditar el delito a la ley, es reconocer el monopolio de la ley para
la creación de los delitos, con lo cual se está sellando el destino de la concepción
jurídica del delito, como bien lo plantea el extinto catedrático de Derecho Penal
de la Universidad Complutense de Madrid, José María Rodríguez Devesa, al
sostener que el principio de legalidad (Nullum Crimen, Nulla Poena, Sine Lege),
predetermina todo el sistema posterior, ya que una vez admitido como axioma
inconcuso, que sin ley no hay delito, y que las conductas que quedan fuera de
la ley son impunes, sólo se puede averiguar lo que el delito es, interrogando a
la misma ley, es decir, no queda otra posibilidad que la de un concepto legal.
Claro está, circunscribir el delito a lo que castiga la ley no significa, ni puede
significar la renuncia a la crítica [Rodríguez Devesa, 1979: 314].
III. CRITERIOS PARA DEFINIR EL DELITO
121
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1. CRITERIO LEGALISTA
122
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2. CRITERIO FILOSÓFICO
123
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
dicho que viola o niega el Derecho el deudor que se opone al pago de una
deuda, sin que ello sea delito; por otro lado, Ernesto Binding al plantear la
sugestiva "Teoría de Normas", sostiene que no se debe seguir hablando de
"Violación del Derecho" al realizarse un acto delictivo, puesto que el
delincuente no viola el Derecho al cometer delito sino que precisamente actúa
de acuerdo con él, al adecuar su conducta a lo que dice la norma.
124
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
125
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
126
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
127
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
128
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
d) Destaca la relación que existe entre los elementos del delito poniendo
de relieve la "Teoría de la Identidad" desechando por completo el sistema
de la pura separación (Teoría de la Coordinación) de Beling.
129
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Casi al mismo tiempo que la Escuela de Kiel, en la año 1943 surge una
"Concepción Finalista" para el estudio del delito, que penetró a América Latina,
en países como Argentina y Chile, cuyo representante máximo es el profesor
de Bonn, Hans Welzel, que lo concibe como una actividad final, porque el ser
humano puede prever en cierta extensión, mediante su conocimiento causal,
las posibles consecuencias de su actuar, plantearse diferentes metas y dirigir su
actividad para conseguirla, siguiendo un plan; de esa manera la acción se
convierte en un delito cuando lesiona el orden de la comunidad de una manera
normada en los tipos legales, es decir, si es típica y antijurídica, y si se le puede
reprochar al autor como culpable.
130
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
131
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Sebastián Soler
132
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
Es un hacer voluntario final. Tiene aspecto interno I1. Fuerza física irresistible
(proposición del fin y selección de los medios), y un
aspecto externo (puesta en marcha de la casualidad). Art. 25 inc. 2do. El sujeto opera como una masa mecánica.
Conducta es sinónimo de acción y de acto. La omisión
no existe como forma de acción o de conducta, sino 1. Puede provenir de un tercero, y en tal caso es el que antes del
tipo todas son acciones. Sin el tipo no se tercero el que realiza la acción (ej. el que es empujado distinguen las omisiones
del no hacer. contra una vidriera).
El nexo causal y el resultado son fenómenos físicos que 2. Puede provenir de una fuerza de la naturaleza (ej. el la
acompañan. que es arrastrado por el viento o por el agua). El que se somete a una fuerza física irresistible realiza una
Conducta no es sinónimo de hechos. Los hechos conducta, que es la de someterse a la fuerza. No debe pueden ser:
confundirse la fuerza física con la coacción ni con el estado de necesidad (art. 24 inciso 2do.).
Humanos:
II. Involuntabilidad a.
Voluntarios (conductas)
b. Involuntarios Es la incapacidad psíquica de la voluntad (incapacidad
c. De la naturaleza psíquica de conducta)
Conducta es carácter genérico del delito. Tipicidad, 1. Puede ser por inconsciencia (el epiléptico durante la
antijuridicidad y culpabilidad son los caracteres crisis: el sueño fisiológico, el hipnotismo). específicos del delito.
La conducta típica y antijurídica es un injusto penal. Inconsciencia es la ausencia de conciencia entendida como
función sintetizadora de las restantes funciones mentales.
No debe confundirse con la inimputabilidad por
perturbación de la conciencia.
TIPICIDAD ATIPICIDAD
ANTIJURICIDAD CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
CULPABILIDAD INCULPABILIDAD
IV. ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DEL DELITO
133
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
b) La tipicidad;
c) La antijuridicidad o antijuricidad;
d) La culpabilidad;
e) La imputabilidad;
g) La punibilidad.
134
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
- La minoría de edad; y
- El trastorno mental transitorio.
- Legítima defensa;
- Estado de necesidad; y
- Miedo invencible;
- Fuerza exterior;
- Error;
- Obediencia debida; y - Omisión justificada.
En la actualidad hay acuerdo casi unánime entre los juristas, que los
elementos comunes son la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad.
Sin embargo, para llegar a este acuerdo ha habido necesidad de una
larga elaboración teórica.
135
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
136
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
137
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
138
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
1. LA ACCIÓN
139
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
140
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
141
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Casos:
142
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2. LA OMISIÓN
143
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
144
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
145
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
"sólo aquellas personas que tiene una especial vinculación con el bien
jurídico protegido, pueden ser considerados garantes de la integridad
del mismo"
146
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
147
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
148
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
149
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
150
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
151
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
6. EL ITER CRIMINIS
152
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
153
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
para cometer un delito, sólo son punibles en los casos en que la ley lo determine
expresamente".
154
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
7. LA TIPICIDAD EN EL DELITO
7.1. TERMINOLOGÍA
155
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
156
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
7.3. DEFINICIÓN
157
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
158
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
159
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
del poder judicial. Para efectos del presente estudio nos interesa
subrayar la función que como elemento constitutivo del delito realiza
la tipicidad, como presupuesto fundamental de la antijuricidad, razón
por la cual constantemente se habla de "Conducta Típicamente
antijurídica" y para su estudio muchos tratadistas la incluyen dentro de
la antijuricidad, no faltando algunos pocos que la refieren a otros
elementos del delito, tal, es el caso de Magiore que la incorpora a la
acción y Guallar que la acondiciona en el estudio de la punibilidad,
posturas que a nuestro juicio no son muy recomendables por la
naturaleza funcional de la misma.
160
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
161
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
162
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
163
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Hay tipos que solo pueden ser cometidos por una persona,
unisubjetivos (aborto propio). Otros deben ser cometidos necesariamente por
varios (plurisubjetivos). Hay tipos que individualizan acciones que pueden
164
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
9. DOLO
165
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
166
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
167
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Hasta hace poco (en la edición de 1994) hablábamos más que todo del
delito culposo, distinguiéndolo del doloso y relegándolo a un lugar secundario.
Sin embargo, la vida actual, en que se aumentan los riesgos para la vida, la salud,
la integridad física; tal es el caso del tráfico automovilístico, en estos casos, las
imprudencias de las personas juegan un papel importante. No se puede seguir
analizando la forma culposa dentro de las formas de culpabilidad. El delito
imprudente ofrece particularidades. Por ejemplo, lo esencial en el tipo de
injusto del delito imprudente (calificado por sus variantes en el artículo 12 de
nuestro actual Código Penal), no es tanto causar un resultado como la forma
en que se realiza la acción; lo necesario es precisar a quien puede atribuirse la
imprudencia. El punto de referencia obligado del tipo imprudente, es la
observancia del deber objetivo de cuidado. Determinar a quien incumbe el
deber objetivo de cuidado, es decir, a quien incumbe actuar con la diligencia
debida, es el punto central en el delito imprudente.
168
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
11. LA PRETERINTENCIONALIDAD
169
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
170
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
171
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
172
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
d) Franz Von Liszt, pretende conciliar las dos tendencias en pugna (la
jurídica o formal y la extrajurídica o material), sosteniendo que la
reprobación jurídica que recae sobre el acto delictivo es doble: en un
aspecto significa una conducta contraria a la sociedad (antijuridicidad
material), en otro, integra una transgresión de una norma establecida
por el Estado (antijuridicidad formal). Con esta postura dualista el
profesor de Berlín, cree extinguir la contradicción de las teorías
anteriores, empero se le achaca con justificada razón que confunde al
antijuridicidad formal con la tipicidad, sin darse cuenta que ésta es
únicamente el límite de aquella.
173
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
12.3. DEFINICIÓN
174
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
175
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
La capacidad del ser humano para reaccionar ante las exigencias normativas,
derivadas de la prevención general, es lo fundamental, y permite la atribución
de una acción a un sujeto, y por consiguiente, determina su responsabilidad por
la acción realizada, esto es culpabilidad.
176
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
Para que una persona sea culpable son necesario ciertos requisitos:
177
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
que atender que juegan un papel decisivo en la construcción del delito, ya que
no tendría objeto una conducta típicamente antijurídica, si no existe un sujeto
a quien pueda ser imputada; y es aquí precisamente donde surge el otro
problema que consiste en estudiar la imputabilidad como elemento
independiente, o bien estudiarla como presupuesto de la culpabilidad como lo
hace cierto sector de la doctrina alemana. Nosotros consideramos en todo
caso, que debe estudiarse dentro de la Teoría General del Delito, para hacer
nuestra construcción jurídica.
178
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
179
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
180
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
181
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
decir de Beling que el delito era la acción antijurídica, culpable, sancionada con
una pena y suficiente a las condiciones objetivas de penalidad. Según Puig
Peña, últimamente se ha sostenido que la punibilidad no sólo es un requisito
esencial de la infracción penal, sino quizás el principal, puesto que sin ella,
siempre existirá un injusto, pero para que ese injusto sea penal, es preciso que
esté sancionado con una pena, y citando al ilustre Jiménez de
Asúa, dice que en último término lo que caracteriza al delito es la punibilidad
[Puig Peña, 1959: volumen II, 194]. Con idéntico criterio asienta Cuello Calón,
que el delito es una acción punible y que la punibilidad es uno de sus caracteres
más destacados; en tal sentido, para que una acción constituya delito, además
de los requisitos de antijuridicidad, tipicidad y culpabilidad, debe reunir el de
punibilidad, siendo éste el de mayor relieve penal [Cuello Calón, 1957: volumen
II, 616].
182
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
183
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
184
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
185
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Se trata como bien dice Hurtado Aguilar [1974: 41] "de actuaciones en
que la inteligencia y la voluntad se hallan abolidas o perturbadas en grado
apreciable", que no permiten al sujeto conocer y comprender la ilicitud del acto
que realizan y que lo convierten en inimputable ante al ley penal del Estado...
Según plantea el autor citado, esto puede deberse a casos de sonambulismo,
estados hipnóticos, locura, psicosis, neurosis (histeria, locura maníaco
depresiva, esquizofrenia, epilepsia, idiotez, psicopatías, intoxicaciones
alcohólicas o por estupefacientes, etc.); así como también otras complicaciones
devenidas de enfermedades comunes como fiebres, gripes, trastornos
menstruales, embarazo, parto, puerperio, menopausia, etc.
186
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2.1. CONSIDERACIONES
187
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
188
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2.2.1. Fundamentación
189
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Agresión ilegítima
190
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
191
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
192
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
193
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
11 En esta parte seguimos casi textualmente la clara concepción de el maestro español sobre
el tema.
194
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
195
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
196
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
197
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
198
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
199
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
200
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
201
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Sin embargo, nuestra ley penal reciente, por influencia del proyecto de
Código Penal, lo menciona en cuanto a inseminación forzosa [art. 225 A], y ya
antes lo mencionaba en cuanto al aborto [Arts. 134 y 135].
3. CAUSAS DE INCULPABILIDAD (ARTÍCULO 25 DE
CÓDIGO PENAL)
202
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
203
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
204
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
205
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
206
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
207
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
responsabilidad penal por una causa de inculpabilidad. La ley exige que la causa
sea legítima (real), e insuperable que le impida actuar en un momento
determinado, pero se discute que sea causa de inculpabilidad.
208
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
209
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1. POR SU GRAVEDAD
2. POR SU ESTRUCTURA
210
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
3. POR SU RESULTADO
211
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
CULPABILIDAD
212
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
213
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Nuestro Código Penal distingue el caso en que hay que penar varios
delitos (concurso real); o una conducta (un delito) que resulte típica de varios
tipos penales (es decir, varios tipos de una misma conducta).
Por ej. el que arroja una bomba que hiera o mate a varios, realiza una
sola conducta. Para que varios movimientos voluntarios resulten en una sola
214
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
conducta, se necesita seguir un plan común (factor final) y ser abarcados por
un sentido unitario a los efectos de la prohibición.
e) En los delitos permanentes, todos los actos que tienen por objeto
mantener el estado consumativo. P. e. todos los movimientos para
mantener privado de libertad al secuestrado. Ver el caso de los delitos
permanentes en el Código Penal.
215
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
f) Constituyen una unidad simbólica en que los tipos pueden llenarse por
simbólicos.
3. DELITO CONTINUADO
216
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
Hay una referencia a los delitos continuados además del art. 71, el art.
10. El art. 71 requiere: a) la unidad de propósito, dolo unitario; y b) referencia
a un mismo bien jurídico. La continuidad temporal y espacial no importa ,
inciso 3-4.
217
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
218
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
1. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
219
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1.1. CONCEPTO
1.2. FUNCIÓN
220
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2. ESTADOS EMOTIVOS
221
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1.1. Terminología
222
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
Sin embargo, como dice Puig Peña, no se puede creer tampoco, que se
castigaba a los objetos inanimados y a los animales, por considerarlos dotados
de voluntad y conciencia; el castigo tenía otras causas como las creencias
religiosas o bien el propósito de herir la imaginación popular y hacer cobrar
horror a lo malo (legislación mosaica) y finalmente por la satisfacción de
venganzas o simbolismo jurídico así por ejemplo: si en un cuartel se caía un
fusil y éste se disparaba y provocaba la muerte de un soldado, el arma era
arrestada. Hoy día sólo como recuerdo histórico se puede hablar de una
especie de responsabilidad criminal de los objetos inanimados y de los
animales, que los pueblos primitivos admitían como exponentes de sus
infantiles concepciones jurídicas; tan sólo merecen recordación a título de
curiosidad jurídica (Cuello Calón).
1.2.2. Definición
223
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
224
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
Como las personas jurídicas sólo están constituidas para un fin lícito
determinado, no son susceptibles de pena, puesto que ese fin no puede ser
nunca la ejecución de un delito (Feuerbach).
225
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
226
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
227
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
1.4.1. Definición
228
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
229
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
230
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
231
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
2.1. Definición
2.2. Contenido
232
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
233
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
3.1. Su importancia
234
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
235
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
3.2. Definición
"Es el interés que el Estado pretende proteger a través de los distintos tipos
penales interés que es lesionado o puesto en peligro de la acción del sujeto
activo, cuando esta conducta se ajusta a la descripción legal" [Palacios Motta:
45].
236
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
3.3. Su contenido
237
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Para cerrar el presente tema, sólo resta advertir que los sujetos (activo
y pasivo), el objeto (material), y el bien jurídico tutelado (objeto jurídico),
juegan el papel de presupuestos indispensables para la conformación real de
delito, por cuanto éste no podría existir sin concurrencia de cada uno de ellos.
La teoría formal objetiva indica que sólo puede ser autor quien realiza
personalmente la acción descrita en el tipo. Resulta insostenible dice Zaffaroni,
238
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
239
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
Bauman, dice que hay autoría mediata cuando un autor comete delito,
dejando actuar a otra persona por si. Este concepto excluye el caso en que
utilice a un ser humano como mero objeto, para empujarlo, p.e. contra una
vidriera. Una definición de autoría mediata es imposible, y sería inconveniente.
La doctrina y la jurisprudencia son las que deben de desarrollar el contenido
de esta forma de participación. Realmente en nuestro código vigente, no está
directamente considerada, pero debe tomarse en cuenta para evitar casos de
impunidad. El proyecto del Código Penal la contiene en términos generales al
hacer referencia a los autores que "determinaren directamente a otro" (Art. 13
del Proyecto).
240
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2.2. CARACTERES
241
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
2.4. RESUMEN
242
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
2.4.2. CLASES
243
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
2.4.3. Participación
244
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
3. ACTOS DE EJECUCIÓN
Para que haya tentativa acabada basta que se cumpla el contenido del
tipo legal, que se infrinja la materia de prohibición. p.e. Pedro pone una
bomba para matar a una autoridad, pero pone mal el reloj y detona cuando no
hay nadie. En ese caso habría tentativa acabada pues se agotó el contenido de
la prohibición por parte de Pedro en su voluntad manifiesta en el acto.
¿Cuándo se ha dado comienzo a la ejecución? Teoría subjetiva: pone
acento en la intención. Es un acto ejecutivo comprar la pistola. Se crítica que
vulnera garantías del ciudadano. Teoría objetiva: distingue entre ambos,
equívocos e inequívocos (Carrara); Beling recurrió a la posición objetiva
formal. Sólo es efectivo aquel que cumple con el comportamiento exigido en
el tipo. Se crítica que restringe el campo.
245
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
246
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
247
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
3.2. LA COAUTORIA
248
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
3.3. EL ENCUBRIMIENTO
249
De Mata Vela, J. F. y De León Velasco, H.A.
250
Derecho Penal Guatemalteco Parte General, Capítulo III
251