Exámenes segundo parcial DIP VERANO

1. ¿EN EL SISTEMA AUTONOMO DE DIP VENEZOLANO UNA INSTITUCION

JURIDICA EXTRANJERA DESCONOCIDA, VIOLA EN REALIDAD SIEMPRE
NUESTRO ORDEN PUBLICO? FUNDAMENTE SU RESPUESTA.-

LA INSTITUCION JURIDICA EXTRANJERA NO CONOCIDA NO

SIEMPRE VIOLA EL ORDEN PUBLICO VENEZOLANO, CASO EN
EL CUAL A PESAR DE SER UNA INSTITUCION QUE NO REGULA
EL ORDENAMIENTO JURIDICO VENEZOLANO, CONSGRA EN EL
ARTICULO 9 DE LA LEY DE DIP VENEZOLANO, QUE NO PODRA
NEGARSE LA APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO
CUANDO EN EL DERECHO VENEZOLANO EXISTAN
INSTITUCIONES ANALOGAS, QUE CUMPLAN UNAS FUNCIONES
SEMEJANTES A LA QUE TIENE LA INSTITUCION EXTRANJERA
DESCONOCIDA, DICHA INSTITUCION DESCONOCIDA VIOLA EL
ORDEN PUBLICO VENEZOLANO, CUANDO RESULTE
MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLE CON NUESTRO
ORDENAMIENTO JURIDICO. EJEMPLO MATRIMONIO ENTRE
PERSONAS DEL MISMO GÉNERO.

2. INDIQUE CUAL INSTITUCION DE DIP ESTA CONSAGRADA EN LA SIGUIENTE

NORMA , UN MATRIMONIO CONTRAIDO EN EL EXTRANJERO SEGÚN EL
DERECHO AHÍ EN VIGOR, ES CONSIDERADO VALIDO EN SUIZA , CUANDO SU
CELEBRACION NO FUE TRANSPORTADA AL EXTRAJERO CON LA FINALIDAD
MANIFIESTA DE ELUDIR LAS CAUSAS DE NULIDAD DEL DERECHO SUIZO ,
ARTICULO 59 DEL CODIGO CIVIL SUIZO.

FRAUDE A LA LEY

3. INDIQUE UNA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE EL FRAUDE DE LA LEY EN

EL DIP Y LA EXCEPCIÓN DEL ORDEN PÚBLICO DEL DIP.

LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ES QUE EN EL FRAUDE SE

REQUIERE QUE HAYA UN ANIMO DE FRAUDE, QUE ES EL
ELEMENTO SUBJETIVO, MIENTRAS QUE EN LA EXCEPCION DEL
ORDEN PUBLICO NO DEPENDE DEL ACTO SINO DE APLICAR EL
DERECHO EXTRANJERO RESULTA MANIFIESTAMENTE
INCOMPATIBLE CON EL ORDEN PUBLICO VENEZOLANO.

4. EN DIP QUE SE ENTIENDE POR JURISDICCION INTERNACIONAL INDIRECTA

LA JURISDICCION INTERNACIONAL INDIRECTA ES LA QUE

TIENE EL ESTADO EXTRANJERO SENTENCIADOR COMP
PRESUPUESTO PARA OTORGARLE RECONOCIMIENTO A LA
SENTENCIA EN EL ESTADO REQUERIDO.

5. ¿CUALES SON LOS DOS EFECTOS INHERENTES AL CARACTER DE ACTO

JURISDICCIONAL DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA?

LOS EFECTOS INHERENTES DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA

RECONOCIDA SON LA EJECUTORIEDAD Y LA COSA JUZGADA.

6. ¿CUAL ES EL EFECTO QUE PUEDEN PRODUCIR UNA SENTENCIA EXTRANJERA

AL MARGEN DE SU RECONOCIMIENTO?

EXEQUÁTUR.
7. DE ACUERDO CON LOS NORMAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 2° 4° 8° DE
LA LEY DE DIP VENEZOLANO. ¿PUEDE PROCEDER LA APLICACION DE LA
EXCEPCION DEL ORDEN PÚBLICO EN EL DIP EN UN CASO CONCRETO DE
REENVIO DE PRIMER GRADO?

NO APLICA LA EXCEPCION DEL ORDEN PUBLICO EN EL DIP

CUANDO EL REENVIO ES DE PRIMER GRADO, POR CUANTO EL
DERECHO QUE RESULTA COMPETENTE ES EL VENEZOLANO.
LA EXCEPCION DEL ORDEN PUBLICO ES UNA INSTITUCION
CUYA FINALIDAD ES PROTEGER LOS PRICNIPIOS ESENCIALES
DEL ORDEN PUBLICO VENEZOLANO, FRENTE A
DISPOCISIONES DE DERECHO EXTRANJERO
MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLE MEDIANTE EL RECHAZO A
LA APLICACIÓN DE TALES DISPOSICIONES A UN CASO
CONCRETO. EN EL CASO DEL REENVIO DE PRIMER GRADO EL
DERECHO EXTRANJERO COMPETENTE DECLARA APLICABLE
EL DERECHO VENEZOLANO Y ÉSTE DEBERA APLICARSE, POR
LO QUE QUEDA APARTADA LA EXCEPCION DEL ORDEN
PUBLICO.

8. EL ARTICULO 2 DE LA LEY DE DIP VENEZOLANA DISPONE: EL DERECHO

EXTRANJERO QUE RESULTE COMPETENTE SE APLICARA DE ACUERDO CON
LOS PRINCIPIOS QUE RIJAN EN EL PAIS EXTRANJERO RESPECTIVO.

A) ¿COMO PUEDE UN DERECHO EXTRANJERO (LEX CAUSAE) RESULTAR

COMPETENTE PARA SU APLICACIÓN A UN CASO CONCRETO DE DIP?

EN VIRTUD DE LA NORMA DE CONFLICTO

B) ¿CUAL ES LA CONCEPCION O TESIS DOCTRINARIA SOBRE LA

NATURALEZA DEL DERECHO EXTRANJERO CONSAGRADA EN ESTA
NORMA?

SEGÚN LA NATURALEZA NO SIEMPRE FUE CONSIDERADO DERECHO

EXISTAN AUTORES QUE ESTABLECIAN QUE HABIAN QUE
PROBARLOS PARA TRAERLOS AL FORO, PERO LA DOCTRINA HA
VENIDO PROGRESANDO Y DICE QUE LA LEX CAUSAE TAMBIEN ES
DERECHO

C) ¿PROCESALMENTE, COMO DEBE PROCEDER EL JUEZ RESPECTO DE

LA OBLIGACION DEL DERECHO EXTRANJERA?

EL JUEZ VENEZOLANO COMPETENTE INTERNACIONALMENTE PARA LA

APLICACIÓN DE DERECHO EXTRAJERO DEBERA ACTUAR DE OFICIO
9. A CONTINUACION SE PRESENTAN ALGUNAS NORMAS DE CONFLICTO. HAGA
UN ANALISIS ESTRUCTURAL DE ELLAS. INDIQUE CON PRECISION EL
PRESUPUESTO O CATEGORIA Y EL FACTOR DE CONEXIÓN.

ARTICULO 21 LEY DE DIP VENEZOLANO. LA CAPACIDAD PARA CONTRAER

MATRIMONIO Y LOS REQUISITOS DEL FONDO DE MATRIMONIO SE RIGEN,
PARA CADA UNA DE LOS CONTRAYENTES, POR EL DERECHO DE SU
RESPECTIVO DOMICILIO.

FC = CONTRAYENTE POR EL DERECHO DE SU RESPECTIVO DOMICILIO

SH= CAPACIDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO Y REQUESITOS DE

FONDO PARA CONTRAER MATRIMONIO

ARTICULO 34 LEY DE DIP VENEZOLANO. LAS SUCESIONES SE RIGEN POR

EL DERECHO DEL DOMICILIO DEL CAUSANTE.

FC= EL DERECHO DEL DOMICILIO DEL CAUSANTE

SH= LAS SUCESIONES

ARTICULO 7 CIDACI. EL CONTRATO SE RIGE POR EL DERECHO ELEGIDO

POR LAS PARTES.

FC= NO HAY

ES NORMA MATERIAL DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ARTCIULO 24 LEY DE DIP VENEZOLANO EL ESTABLECIMIENTO DE LA

FILIACION, ASI COMO LAS RELACIONES ENTRE PADRES E HIJOS, SE RIGEN
POR EL DERECHO DEL DOMICILIO DEL HIJO.

FC= DOMICILIO DEL HIJO

SH= EL ESTABLECIMIENTO DE LA FILIACION Y LAS RELACIONES ENTRE

PADRE E HIJOS

ARTICULO 27 LEY DE DIP VENEZOLANO. LA CONSTITUCION, EL

CONTENIDO Y LA EXTENSION DE LOS DERECHOS REALES SOBRE LOS
BIENES, SE RIGEN POR EL DERECHO DEL LUGAR DE SU SITUACION.
 ESTA NORMA DE CONFLICTO ES MULTIPLE

FC= PRINCIPAL, ES LUGAR DE LA SITUACION ((LEX REI SITAE) Y

NOS ESTAMOS REFIRIENDO A BIENES CONSIDERADOS

INDIVIDUALMENTE Y SI ES BIEN MUEBLE ESTA SUJETO A MUTACION.

10. CLASIFIQUE LAS NORMAS QUE SE EXPRESAN A CONTINUACION, DE

ACUERDO CON LA TIPOLOGIA EXISTENTE EN EL SISTEMA DE DIP
VENEZOLANO (NORMAS DE APLICACIÓN DE NECESARIO, NORMAS
MATERIALES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y LAS NORMAS DE
CONFLICTOS). EN CADA CASO INDIQUE EL CARÁCTER QUE JUSTIFIQUE SU
CLASIFICACION.

ARTICULO 17 DE LA LEY DE DIP VENEZOLANO. EL CAMBIO DE DOMICILIO NO

RESTRINGE LA CAPACIDAD ADQUIRIDA.

NORMA MATERIAL
ARTICULO 28 DE LA LEY DE DIP VENEZOLANO. EL DESPLAZAMIENTO DE
BIENES MUEBLES NO INFLUYE SOBRE LOS DERECHOS QUE HUBIEREN SIDO
VALIDAMENTE CONSTITUIDOS BAJO EL IMPERIO DEL DERECHO ANTERIOR.

NORMA MATERIAL
ARTICULO 33 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA. SON VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS POR NATURALIZACION,
LOS EXTRANJEROS Y EXTRANJEROS QUE CONTRAIGAN MATRIMONIO CON
VENEZOLANOS O VENEZOLANAS, DESDE QUE DECLAREN SU VOLUNTAD DE
SERIO, TRANSCURRIDOS POR LO MENOS CINCO AÑOS A PARTIR DE LA
FECHA MATRIMONIO.

NORMA DE CONFLICTO
ARTICULO 4 CODIGO BUSTAMANTE. LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
SON DE ORDEN PUBLICO.

NORMA MATERIAL DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

11. INDIQUE LA DISTINCION ENTRE NORMAS DE CONFLICTO UNILATERALES Y
BILATERALES.

LAS NORMAS DE CONFLICTO UNILATERALES DECLARAN LA

COMPETENCIA DEL DERECHO MATERIAL DEL FORO SIN
HACER SEÑALAMIENTO DE NINGUN DERECHO EXTRANJERO,
SE LIMITAN A TRAZAR EL AMBITO DE VIGENCIA DE LA LEX
FORI, ACTUALMENTE LAS NORMAS DE CONFLICTO
UNILATERALES SON CONSTRUCCIONES DOCTRINALES
PERTENCIENTES AL PASADO. EN CAMBIO LAS NORMAS DE
CONFLICTOS BILATERALES DESIGNAN GENERICAMENTE EL
DERECHO APLICABLE SIN DISTINGUIR ENTRE EL DERECHO
INTERNO O DERECHO EXTRANJERO, OPERAN POR MEDIO DE
UN FACTOR DE CONEXIÓN DECISIVO QUE LO MISMO PUEDE
CONDUCIR LA COMPETENCIA LEX FORI COMO LA DE LA LEX
CAUSAE. LA MAYORIA DE LOS TEXTOS POSITIVOS VIGENTES
EN LA ACTUALIDAD SE NUTREN DE NORMAS DE CONFLICTO
BILATERALES. ESTE ES EL SITEMA DESARROLLADO POR EL
DIP AUTONOMO VENEZOLANO.

12. EXPLIQUE BREVEMENTE Y CON PRECISION DOS DE LAS TEORIAS QUE SE

HAN DADO PARA JUSTIFICAR LA APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO
COMPETENTE POR IMPERATIVO DE LA NORMA DE CONFLICTO.

TEORIA DE LA REFERENCIA MINIMA: FUNDAMENTO DOCTRINARIO DE LA

REMISION SECTORIAL DEL DERECHO EXTRANJERO COMPETENTE Y ES
HERMANA DE LA TEORIAS DE LAS CALIFICACIONES EX LEGES FORI,
DICHA COMPETENCIA DEBE ENTENDERSE DIRIGIDA SOLAMENTE AL
SECTOR DE SUS NORMAS MATERIALES INTERNAS; CON EXCLUSION DE
TODA REFERENCIA AL SECTOR DE NORMAS DE DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO. ES DECIR, LA EXTENSION APLICABLE AL
DERECHO EXTRANJERO COMPETENTE SE LIMITA AL DERECHO MATERIAL
INTERNO CON EXCLUSION DE SUS NORMAS DE CONFLICTO

TEORIA DE LA REFERENCIA MAXIMA: ES EL FUNDAMENTO DOCTRINARIO

DE LA REMISION GLOBAL AL DERECHO EXTRANJERO COMPETENTE. LOS
DOCTRINARIOS SOSTIENEN QUE ESTA TEORIA CONSIDERA
FUNDAMENTALMENTE QUE LA LEGISLACION DE CADA ESTADO
CONSTITUYE UN TODO INDIVISIBLE, POR LO TANTO HABRA QUE
 CONSULTAR LA NORMA DE CONFLICTO EN LA QUE EL JUEZ DE ESE
ESTADO EXTRANJERO HUBIERE FUNDADO SU DECISION. ES DECIR EL
JUEZ COMPETENTE DEBE PROCEDER COMO LO HARIA EL JUEZ
EXTRANJERO, CONSIDERANDOSE COMO JUZGANDO EN EL PAIS
EXTRANJERO

13. INDIQUE DOS CAUSAS QUE EXCLUYAN LA APLICACIÓN DEL DERECHO

MATERIAL EXTRANJERO QUE HAYA SIDO INDICADO COMPETENTE CON LA
NORMA DE CONFLICTO DE FORO.

EXCEPCIÓN DEL ORDEN PÚBLICO Y TENENCIA DE BIENES INMUEBLES

14. RAMONA DE 65 AÑOS DE EDAD Y SU TIO HAROLD DE 80 HAN ESTADO

ENAMORADOS DURANTE 14 AÑOS, AL CABO DE ESTE TIEMPO AMBOS SE
TRASLADAN A VENEZUELA CON LA INTENCION DE CONTRAER MATRIMONIO,
YA QUE LA LEY DEL ESTADO DE VERMONT DE ESTADOS UNIDOS, PROHIBE EL
MATRIMONIO ENTRE PARIENTES CERCANOS. PODRAN CONTRAER
VALIDAMENTE MATRIMONIO EN VENEZUELA, RAZONE SU RESPUESTA.

DATOS: NO EXISTE UN TRATADO INTERNACIONAL ENTRE VERMONT Y

VENEZUELA

SI PUEDEN CASARSE LOS CIUDADANOS RAMONA Y

HAROLD EN VENEZUELA, EN VIRTUD QUE LA
CONSAGUINIDAD ES UN IMPEDIMENTO IMPEDIENTE,
RELATIVO Y PODRIA CASARSE CON LA AUTORIZACION
DEL JUEZ DE FAMILIA DE VENEZUELA.
15. EL ARTICULO 30 DEL CODIGO CIVIL ESPAÑOL ESTABLECE, PARA LOS
EFECTOS CIVILES, SOLO SE REPUTARA COMO NACIDO EL FETO QUE TUVIESE
FIGURA HUMANA Y VIVIERE 24 HORAS ENTERAMENTES DESPRENDIDO DEL
SENO MATERNO. SE QUIERE SABER SI UN NIÑO HIJO DE ESPAÑOLES
RESIDENCIADOS EN ESPAÑA, QUE NACIO EN ESPAÑA Y MURIO 6 HORAS
DESPUES DE SU NACIMIENTO, DEBERA SER CONSIDERADA COMO PERSONA
POR EL JUEZ VENEZOLANO.

NO DEBE EL JUEZ VENEZOLANO RECONOCER UN NACIMIENTO

DE UN NIÑO NACIDO EN TIERRA ESPAÑOLA QUE NO
RECONOCE SU NACIMIENTO, NO TIENE INHERENCIA

ESTE SUPUESTO DE HECHO NO INTERESA AL DIP

VENEZOLANO, EN VIRTUD QUE NO EXISTEN ELEMENTOS DE
EXTRANJERIAS RELEVANTES, NO HAY PLURALIDAD DEL
ORDENAMIENTOS JURIDICOS SIMULTANEAMENTE VIGENTES Y
ESPACIALMENTE DIVERGENTES, QUE PERMITA VINCULAR
ESTE SUPUESTO DE HECHO CON NUESTRO ORDENAMIENTO
JURIDICO.

16. INDIQUE CUALES SON LOS REQUISITOS ESTBLECIDOS EN EL ORDENAMIENTO

JURIDICO VENEZOLANO, PARA QUE SE PUEDA EJECUTAR UNA SENTENCIA DE
NATURALEZA CONTENCIOSA DICTADA POR UN TRIBUNAL EXTRANJERO.

REQUISITOS FORMALES DE LA SOLICTUD ESTAN

CONTENIDAS EN EL ARTICULO 852 DEL CODIGO
PROCEDIMIENTO DE CIVIL.

 DEBE SER PRESENTADA POR ESCRITO, EXPRESANDO,

 LA PERSONA SOLICITANTE, SU DOMICILIO O RESIDENCIA
 LA PERSONA CONTRA LA CUAL OBRA LA EJECUTORIA,
SU DOMICILIO O RESIDENCIA.
 DEBE SER ACOMPAÑADA FUNDAMENTALMENTE, POR
LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:
 COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA EXTRANJERA,
CUYA EJECUCION SE TRATE
 COPIA AUTENTICA DEL DECRETO DE LA EJECUTORIA
QUE SE HAYA LIBRADO, LA COMPRABACION DE LOS
REQUISITOS CONCURRENTES DEL ARTICULO 53 LEY DE
DIP VENEZOLANO.
 OTROS DOCUMENTOS QUE SEGÚN EL CASO SEAN
INDISPENSABLES.
 TODO ELLO DEBIDAMENTE LEGALIZADO Y TRADUCIDO
AL IDIOMA ESPAÑOL

17. QUE DEBE ENTENDERSE POR JURISDICCION A LA LUZ DEL DERECHO

PROCESAL CIVIL INTERNACIONAL.

CON ESTA DENOMINACION SE HACE REFERENCIA A LA

POTESTAD QUE CORRESPONDE A LOS JUECES Y
 TRIBUNALES DE UN ESTADO PARA CONOCER Y
RESOLVER LOS CASOS DE DIP. ES DECIR RESPECTO DE
LAS RELACIONES JURIDICAS DE CARÁCTER PRIVADO
QUE ESTAN VINCULADAS CON DOS O MAS
ORDENAMIENTOS JURIDICOS. EL ELEMENTO
CARACTERIZADOR DE ESTA NOCION ES LA
DETERMINACION DEL CONOCIMIENTO POR LOS
ORGANOS JURISDICCIONALES DE UN SISTEMA JURIDICO
DE UN SUPUESTO LITIGIOSO DE TRAFICO EXTERNO,
CUESTION QUE NO SE PUEDE DESLIGAR DE LAS
VOCACION QUE PUEDEN TENER OTROS ESTADOS POR
EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL EN LOS MISMOS
SUPUESTOS LITIGIOSOS

18. INDIQUE CUAL ES EL CRITERIO O FUERO DE COMPETENCIA JUDICIAL

INTERNACIONAL CONSAGRADOS EN LA SIGUIENTE NORMA “LOS TRIBUNALES
NACIONALES TENDRAN JURISDICCION PARA DICTAR MEDIDAS
PROVISIONALES DE PROTECCION DE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN
EN EL TERRITORIO DEL ESTADO NACIONAL, AUNQUE CAREZCA DE
JURIDSCICCION PARA CONOCER EL FONDO DEL LITIGIO.

EL FORO DE NECESIDAD

19. COMO SE DENOMNA EL FUERO DE COMPETENCIA INTERNACIONAL

CONSAGRADO EN LA SIGUIENTE NORMA. “LOS TRIBUNALES DE LA
REPUBLICA TENDRAN JURISDICCION, EN JUICIOS INTENTADOS CONTRAS
PERSONAS DOMICILIADAS EN EL EXTERIOR, CUANDO LA LEX FORI SEA
APLICABLE AL FONDO DEL LITIGIO”

FORO GENERAL CON RESPECTO AL DOMICILIO DEL DEMANDADO

20. INDIQUE 3 CONSECUENCIAS (SITEMATICAS, PROCESALES O AMBAS) DE LA

SOLUCION DOCTRINAL CONSAGRDA EN LA NORMA CONTENIDA EN EL
ARTICULO 2 DE LA LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
INTERNACIONAL.
21. SEÑALE LAS 2 CONDICIONES A LA APLICACION DEL DERECHO EXTRANJERO
COMPETENTE SEÑALADAS EN LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTICULO 2 DE
LA LEY DE DIP VENEZOLANO

DEBE SER COMPETENTE EL JUEZ EN VIRTUD DE LA NORMA DE

CONFLICTO.
Y SE REALICEN LOS OBJETIVOS PERSEGUIDOS POR LAS NORMAS
VENEZOLANAS

22. ESCRIBA CUAL DE LAS SIGUIENTES POSICIONES ES CIERTA.

 LAS NORMAS AUTONOMAS DE JURISDICCION INTERNACIONAL, NO

TIENEN FUNCION DISTRIBUTIVA DE COMPETENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL. CIERTO (ATRIBUYEN COMPETENCIA AL JUEZ
VEENZOLANO)

 LAS NORMAS CONVENCIONALES DE JURIDISCCION INTERNACIONAL

NO TIENEN FUNCION ATRIBUTIVA DE COMPETENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL. CIERTO

 NINGUNA DE LAS ANTERIORES.

23. PARTIENDO DE UN CONCEPTO AMPLIO DE JURISDICCION, INDIQUE CUANDO

LA JURISDICCION ES DIRECTA Y ES INDIRECTA

JURISDICCION ES DIRECTA CUANDO EL JUZGADO DE UN ESTADO

DETERMINADO EXAMINA SU PROPIA POTESTAD, PARA RESOLVER LA
CONTROVERSIA, QUE LE ES SOMETIDA PARA SU RESOLUCION.
 JURISDICCION ES INDIRECTA CUANDO LA AUTORIDAD COMPETENTE DEL
FORO VERIFICA LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DE LOS TRIBUNALES DE
UUN ESTADO EXTRANJERO, CON OCASIÓN DE UNA DE LAS SIGUIENTES
SITUACIONES:

1. CUANDO LE ES SOLICITADA SU COOPERACION INTERNACIONAL PARA

EL DESARROLLO DE LOS ACTOS RELACIONADOS CON UN PROCESO QUE
SE VENTILA EN EL EXTRANJERO;

2. CUANDO SE PRESENTA UNA SENTENCIA EXTRANJERA PARA SU

RECONOCIMIENTO Y EJECUCION, CON LA FINALIDAD DE ASEGURAR SU
EFICACIA TERRITORIAL O CUANDO SE ANALIZA LA PROCEDENCIA DE
LAS EXCEPCIONES DE LITISPENDENCIA, CONEXIDAD O COSA JUZGADA
PARA EVITAR LA MULTIPLICIDAD DE LITIGIOS Y, CON ESTO, LA
POSIBILIDAD DE SENTENCIAS CONTRADITORIAS DICTADAS POR
TRIBUNALES PERTENCIENTES A ESTADOS DISTINTOS.

24. EXPRESA UN CONCEPTO DE EXEQUÁTUR EN EL QUE CONCURRAN, 3

ELEMENTOS INDISPENSABLES QUE PERMITEA CARACTERIZAR EL JUICIO DE
RECONOCIMIENTOS.

ES EL PASE QUE EL JUEZ COMPETENTE EN EL ESTADO RECEPTOR

CONCEDE A UNA SENTENCIA EXTRANJERA DESPUES DE EXAMINARLA A
FIN DE CERCIORARSE DE QUE DICHA SENTENCIA REUNE LOS
REQUISITOS DE LEY QUE EL ESTADO RECEPTOR ORDENA PARA QUE
PUEDAN SER EJECUTORIO

25. INDIQUE LA DIFERENCIA SUSTANCIAL ENTRE LA NOCIONES DE JURISDICCION

INTERNACIONAL Y DE COMPETENCIA TERRITORIAL INTERNA.

EN LA JURISDICCION INTERNACIONAL EL ELEMENTO CARACTERIZADOR DE

ESTA NOCION ES LA DETERMINACION DEL CONOCIMIENTO POR LOS ORGANOS
JURISDICIONALES DE UN SISTEMA JURIDICO DE UN SUPUESTO LITIGIOSO DE
TRAFICO EXTERNO. Y EN LA COMPETENCIA INTERNA EXISTE UNA PLURALIDAD
DE ORGANOS INVESTIDO DE JURISDICCION QUE SE REPARTEN EL
CONOCIMIENTO DE LOS SUPUESTOS LITIGIOSOS
26. UNA SENTENCIA DE DIVORCIO DE NATURALEZA NO CONTENCIOSA DICTADA
POR UN TRIBUNAL DE REPUBLICA DOMINICANA, SE BASA EN LA CAUSAL
“MUTUO Y PERSEVERANTE CONSETIMIENTO” UNA DE LAS PARTES EN EL
JUICIO Solicita ANTE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA, QUE SE LE OTORGUE FUERZA EJECUTORIA EN LA REPUBLICA DE
VENEZUELA. LA CAUSA DEL DIVORCIO MENCIONADO NO ESTA CONTENIDA
EN EL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, LA CUAL CONSAGRA
LAS CAUSAS UNICAS DEL DIVORCIO. ¿ES EL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA COMPETENTE PARA CONOCER ESTA SOLICTUD Y PORQUE? ¿ES LA
CAUSAL DE DIVORCIO EXTRANJERA UN IMPEDIMENTO PARA CONCEDER A LA
SENTENCIA FUERZA EJECUTORIA EN VENEZUELA Y PORQUE?

NO ES COMPETENTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PARA CONOCER

DICHA SENTENCIA, EN VIRTUD QUE LAS SENTENCIAS DE NATURALEZA NO
CONTENCIOSA SE DEBEN HACER VALER EN LOS TRIBUNALES SUPERIORES DEL
LUGAR DONDE SE QUIERA HACER VALER LA SENTENCIA.

NO ES UN IMPEDIMENTO PORQUE SEGÚN EL CAUSAL EN EL PAIS DONDE LE

DIERON SU SENTENCIA ES VALIDO.

27. MARCO VENEZOLANO Y ANIBAL ARGENTINO SE CASAN EN ESPAÑA EN LA LEY

QUE PERMITE MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO GENERO. SE
TRASLADAN EN VENEZUELA DONDE FIJAN SU DOMICILIO EN LA CIUDAD DE
CARACAS, EXACTAMENTE EN LOS SAMANES, DONDE PRETENDEN
ESTABLECER UN CLUB PARA PERSONAS GAY, A LOS EFECTOS PERTINENTES
SOLICITAN SU SERVICIOS COMO ABOGADOS. EN EL ARTICULO 22 DE LA LEY
DE DIP VENEZOLANO ESTABLECE QUE LOS EFECTOS PERSONALES Y
PATRIMONIALES DEL MATRIMONIO, SE RIGEN POR EL DERECHO DEL
DOMICILIO COMUN DE LOS CONYUGES, POR SU PARTE EL ARTICULO 44 DE
LA CODIGO CIVIL, DISPONE EL MATROMONIO NO PUEDE CONTRAERSE SINO
ENTRE SOLO UN HOMBRE Y UNA MUJER, LA LEY NO RECONOCERA OTRO
MATRIMONIO. ¿ES LA RELACION ENTRE MARCO Y ANIBAL UNA RELACION DE
TRAFICO EXTERNO Y PORQUE? ¿EN CONSECUENCIA SERA APLICABLE EL
ARTICULO 22 DE LA LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
VENEZOLANO Y PORQUE? ¿PODRA EL CLUB SER PARTE DEL PATRIMONIO
CONYUGAL Y PORQUE? ¿EN BASE A CUAL INSTITUCION DEL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO HA RESPONDIDO USTED Y PORQUE?

SI ES UNA RELACION DE TRAFICO EXTERNO, PORQUE SE CASARON BAJO LAS

REGLAS DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO QUE PERMITE EL MATRIMONIO
ENTRE PERSONAS DEL MISMO GENERO.
NO ES APLICABLE EL ARTICULO 22 DE LA LEY DE DIP VENEZOLANO, PORQUE
EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO NO ESTA CONTEMPLADO EL
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO GENERO Y ESE MATRIMONIO ES
CONTRARIO A NUESTRO ORDEN PUBLICO.

NO PUEDE SER PARTE DEL MATRIMONIO CONYUGAL PORQUE EL MATRIMONIO

DE AMBOS NO ES RECONOCIDO EN VENEZUELA.

HE RESPONDIDO EN BASE A LA INSTITUCION DEL DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO VENEZOLANO YA QUE ELLOS FIJAN SU DOMICILIO AQUI EN
VENEZUELA, POR EL ESTATUTO PERSONAL