LA

COMUNICACIÓ
N PATOLÓGICA
AXIOMAS DE LA COMUNICACIÓN
cada uno de los axiomas de la comunicación implica
ciertas patologías inherentes

efectos pragmáticos de esos axiomas

trastornos que pueden desarrollarse en la

comunicación humana

conductas habitualmente consideradas como

síntomas de enfermedad mental
 intento de no comunicarse: evitar el compromiso
inherente a toda comunicación (etiología v/s
consecuencias)
Los esquizofrénicos niegan que sus intentos por no
comunicar sean una comunicación.

Mi madre Ej: encuentro entre dos desconocidos, uno de los

cuales quiere entablar comunicación (B) y el otro no (A)
tuvo que hay dos cosas que A no puede hacer:

casarse y  No puede abandonar físicamente el campo

 No puede no comunicarse
ahora estoy
aquí”
I. LA IMPOSIBILIDAD DE NO
COMUNICARSE - DB
 Reacciones posibles:
a) “Rechazo” de la comunicación: no me interesa conversar
(descortés, silencio tenso e incómodo )
b) Aceptación de la conversación: A se odiará a sí mismo por
su propia debilidad y resultará cada vez más difícil dejar de
responder
El sutil arte c) Descalificación de la comunicación:
de no decir autocontradicciones, incongruencias, cambios de tema,
estilo oscuro, interpretaciones literales de la metáfora e
nada interpretación metafórica de las expresiones literales
(hacerse el loco: contexto de comunicación absurdo e

diciendo insostenible)

algo
I. LA IMPOSIBILIDAD DE NO
COMUNICARSE:
 Reacciones posibles:
d) El síntoma como comunicación
fingir cualquier tipo de deficiencia o incapacidad que
Experimento justifique la imposibilidad de comunicarse se vuelve perfecta
cuando una persona se convence a sí misma
del un síntoma como un mensaje no verbal

taquitoscopi (no soy yo quien quiere o no quiere hacer esto, sino algo
fuera de mi control: mis nervios)
o
de Mc
Ginnies I. LA IMPOSIBILIDAD DE NO
COMUNICARSE:
 desacuerdo en un nivel y se intenta
II. LA solucionar desde otro (donde el desacuerdo
ESTRUCTUR no existe) conduciendo a
pseudodesacuerdos.
A DE Variaciones
NIVELES DE 1. Los participantes concuerdan con
respecto al contenido de sus
LA comunicaciones y a la definición de su
relación. 
COMUNICAC
IÓN: 2. Los participantes están en desacuerdo
(CONTENIDO con respecto al nivel del contenido y
también al de relación. 
Y RELACIÓN)
Invitar un amigo a casa sin preguntar a mi pareja
 II. LA 3. formas mixtas 

ESTRUCTUR a. desacuerdo en el nivel de contenido, pero ello

no perturba su relación (acuerdan estar en

A DE b.
desacuerdo).
acuerdo en el nivel del contenido, pero no en
NIVELES DE lo relacional (la estabilidad de su relación se
verá amenazada en cuanto deje de existir la
LA necesidad de acuerdo)

COMUNICAC c. confusión entre los dos niveles: intento por

resolver un problema relacional en el nivel del
IÓN: d.
contenido donde no existe
dudar de sus propias percepciones en el nivel
(CONTENIDO del contenido, a fin de no poner en peligro
una relación vital con otro (pautas de
Y RELACIÓN) comunicación paradójica).
 El fin más importante de la
comunicación/experimentos de deprivación
sensorial y estabilidad emocional
II. LA Implicancias para la definición del self y el otro:
ESTRUCTUR Confirmación: O puede aceptar (confirmar) la
definición que P da de sí mismo.
A DE Rechazo: O puede rechazar la autodefinición de
P. Sin embargo, el rechazo presupone por lo
NIVELES DE menos un reconocimiento limitado de lo que se
rechaza y, por ende, no niega necesariamente la
realidad de la imagen que P tiene de sí mismo.
LA Desconfirmación: no se refiere a la verdad o
COMUNICAC falsedad de la definición que P da de sí mismo,
sino más bien niega la realidad de P como fuente
de definiciones, cualquiera sea. Esta situación
IÓN: lleva a una “pérdida de la mismidad” (discusiones
matrimoniales: Pragmatics pp87).

(CONTENIDO IMPENETRABILIDAD
Y RELACIÓN) “Lo importante en la pareja es la confianza”
“No podría idearse un castigo monstruoso,
aun cuando ello fuera físicamente posible,
que soltar a un individuo en una sociedad y
hacer que pasara totalmente desapercibido
para sus miembros”
William James
III. LA PUNTUACIÓN DE LA
SECUENCIA DE HECHOS:
uno de los comunicantes, no cuenta con la misma
cantidad de información que el otro, pero no lo sabe
Premisas:
a. el otro cuenta con la misma información que uno
b. el otro debe sacar de dicha información las mismas
conclusiones
RAIZ: existe la convicción de que sólo hay una realidad,
el mundo tal como yo lo veo, cualquier visión que
difiera se debe a a irracionalidad o mala voluntad
III. LA PUNTUACIÓN DE LA
SECUENCIA DE HECHOS:
círculos viciosos que no se pueden romper a menos que la
comunicación misma se convierta en el tema de la
comunicación ¿?
¿cuál es la causa y cuál el efecto? cuando en realidad ninguno
de estos conceptos resulta aplicable debido a la
circularidad de la interacción
fenómeno más importante:
Profecía autocumplidora: conducta que provoca en los demás
la reacción frente a la cual esa conducta sería una reacción
apropiada.
“nadie me quiere” (efecto complementario en los demás)
(yo solo reacciono, no las provoca)
 IV.
ERRORES Analógico:

DE carece de morfología y la sintaxis del lenguaje digital

(traducir es traicionar)

“TRADUCCI se presta a interpretaciones digitales muy distintas y a

menudo incompatibles

ÓN” ENTRE controversia interpersonal en cuanto al significado de una

MATERIAL comunicación analógica

ANALÓGIC Labor psicoterapéutica: digitalización correcta y correctiva

de lo analógico, pero depende de la disposición del
OY paciente para cambiar su propia digitalización por otra

DIGITAL:
 IV.
ERRORES Para Bateson: el error fundamental estaría en
pensar que un mensaje analógico es por
DE naturaleza afirmativo o denotativo, tal como
lo son los mensajes digitales.
“TRADUCCI El ritual puede ser el proceso intermedio
entre la comunicación analógica y la digital:
ÓN” ENTRE se asemeja al material de un mensaje pero
de una manera repetitiva y estilizada
MATERIAL ubicada entre la analogía y el símbolo
(superposición).
ANALÓGIC MASOQUISMO
OY RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMATICAS

DIGITAL:
V. PATOLOGÍAS POTENCIALES EN
LA INTERACCIÓN SIMÉTRICA Y
COMPLEMENTARIA:
Poder y necesidad

Carnaval de los locos

Ambas deben estar presentes, aunque en alternancia mutua o actuando en

distintas áreas (la dependencia del jefe de sus subalternos)

Cada patrón puede estabilizar al otro toda vez que se produce una escapada
en uno de ellos
 a) Escalada simétrica: relación simétrica existe siempre el peligro
de la competencia.

V.
PATOLOGÍAS La patología de esta interacción se caracteriza por una guerra (retro
negativa).

POTENCIALE b) Complementariedad rígida: desconfirmaciones antes que a rechazos

S EN LA del self del otro (más importantes desde la psicopatología).

INTERACCIÓ cambio terapéutico: introduciendo la simetría en la

N SIMÉTRICA complementariedad viceversa durante el tratamiento

(mecanismos homeostáticos)

Y
COMPLEMEN Metacomplementariedad: cuando una persona anima o impulsa a la
otra a definir la relación entre ambos como una relación
simétrica o complementaria y, por lo tanto, en un nivel superior,
TARIA: es en realidad la primera persona quien está definiendo la
relación como complementaria.

“toma tú la decisión”