FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EXPERIENCIA CURRICULAR DE
MECANICA DE SUELOS

TEMA:

ENSAYO COMPRENSION NO CONFINADO

INTEGRANTES:

BUSTAMANTE VAQUEZ, YOMEINER

FLORES MATIAS, LUIS FERNANDO
MANOSALVA SANCHEZ, JUAN
VERASTEGUI GONZALES, RONALD VARONI

GRUPO:

DOCENTE:

MADRID ARGOMEDO, RICARDO MANUEL

LIMA – PERÚ

2018
 1. INTRODUCCIÓN

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de

ensayo de compresión simple o ensayo de compresión uniaxial, es muy
importante en Mecánica de Suelos, ya que permite obtener un valor de carga
última del suelo, el cual, como se verá más adelante se relaciona con la
resistencia al corte del suelo y entrega un valor de carga que puede utilizarse
en proyectos que no requieran de un valor más preciso, ya que entrega un
resultado conservador. Este ensayo puede definirse en teoría como un caso
particular del ensayo triaxial.

Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a

cargas, ya que es en ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya
sean puentes, edificios o carreteras, que requieren de una base firme, o más
aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su
propia capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la experimentación las
herramientas para conseguirlo, y finalmente poder predecir, con una cierta
aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas estructuras.
2. OBJETIVO

 El objetivo fundamental de este ensayo es aprender un procedimiento

aproximado para evaluar la resistencia al corte de suelos cohesivos con el
Ensayo de Compresión No Confinada.

 Los objetivos del ensayo de Compresión No Confinada son para Indicar la

forma de realizar el ensayo para determinar la resistencia a la compresión
no confinada de suelos cohesivos bajo condiciones inalteradas o re
moldeadas, aplicando carga axial, usando cualquiera de los métodos de
resistencia controlada o deformación controlada.

 Sirve únicamente para suelos cohesivos y se usa para determinar la

Resistencia a la compresión no confinada, que es la carga por unidad de
área a la cual una probeta de suelo, cilíndrica o prismática, falla en el
ensayo de compresión simple

 Obtener los parámetros de resistencias y deformación de un suelo fino

sometido a compresión sin confinamiento lateral.




3. FUNDAMENTO TEÓRICO

MOHR-COULOMB

Suelo cohesivo:  = c ( = 0)

 = c +  tan

Suelo friccionarte:  =  tan (c = 0)

Ecuación de Coulomb

 = Esfuerzo Cortante. c = Cohesión

 = Esfuerzo normal.

 = Ángulo de fricción interna (será mayor cuando el suelo sea más compacto.)

Este ensayo es empleado para determinar la resistencia al corte

rápidamente en suelos cohesivos. En suelos granulares o sin cohesión
no es aplicable este ensayo por la dificultad de moldear la muestra.

En este ensayo se aplica una carga normal sin confinamiento lateral de

la muestra, hasta que alcance la falla

La falla de la muestra ocurre cuando se presentan una de las tres situaciones siguientes:

o Rotura de la muestra (No se presenta incremento en la

lectura de carga de la muestra).
o La lectura de carga permanece constante.

o La deformación alcanza el 20%

TIPOS DE FALLA:

Condiciones de esfuerzos durante las distintas etapas del ensayo:

ETAPAS:
4. EQUIPOS

1. Aparato de compresión:

El aparato de compresión puede ser una báscula de plataforma equipada con un

marco de carga activado con un gato de tornillo, o con un mecanismo de carga
hidráulica, o cualquier otro instrumento de compresión con suficiente capacidad de
control para proporcionar la velocidad de carga. En lugar de la báscula de
plataforma es común que la carga sea medida con un anillo o una celda de carga
fijada al marco. Para suelos cuya resistencia a la compresión no confinada sea
menor de 100 kPa (1kg/cm) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los
esfuerzos compresivos con una precisión de 1 kPa (0,01 kg/cm2); para suelos con
una resistencia a la compresión no confinada de 100 kPa (1 kg/cm2) o mayor el
aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una
precisión de 5 kPa (0,05 Kg/cm2).
2. Deformímetro:

El indicador de deformaciones debe ser un comparador de carátula graduado a 0,02

mm, y con un rango de medición de por lo menos un 20%de la longitud del
espécimen para el ensayo, o algún otro instrumento de medición, como
un transductor que cumpla estos requerimientos.

3. Instrumentos de medición:

Micrómetro, u otro instrumento adecuado para medir las dimensiones físicas del
espécimen dentro del 0,1% de la dimensión medida. Los pie de metro o
calibradores Vernier no son recomendados para especímenes blandos que se
deformarán a medida que los calibradores se colocan sobre el espécimen.
4. Cronómetro:

Un instrumento de medición de tiempo, que indique el tiempo transcurrido con una

precisión de 1 seg para controlar la velocidad de aplicación de deformación
prescrita anteriormente.

5. Balanza:

La balanza usada para pesar los especímenes, debe determinar su masa con una
precisión de 0,1% de su masa total.

6. Equipo misceláneo:

Incluye las herramientas para recortar y labrar la muestra, instrumentos para

remoldar la muestra, y las hojas de datos.
5. PROCEDIMIENTO

a) Se debe de tallar un mínimo de tres especímenes cuya forma geométrica corresponde

al de un cilindro definiendo sus dimensiones de altura y diámetro con el vernier.

b) La relación longitud-diámetro de las muestras para el experimento debería ser

suficiente grande para evitar interferencias de planos potenciales de falla a 45°

Suficiente corta para no obtener falla de “columna”. La relación L/d que satisface estos
criterios es: 2 < L/d <3.
c) Cada espécimen se ensambla entre las placas de compresión provocando la mayor
superficie de contacto entre el espécimen y dichas placas.

d) Bajo el control de la deformación vertical (lectura vertical) se llena progresivamente al

espécimen a su falla por compresión.

FALLA
e) Se considera que el espécimen ha fallado a compresión si ocurre
cualquiera de los tres eventos:

i. Falla Frágil: Cuando la fuerza vertical alcanza un valor máximo (lectura

Vertical) para un determinado nivel de deformación y luego disminuye dicha
fuerza rápidamente en el siguiente nivel de deformación.

ii. Falla Dúctil: Cuando la fuerza vertical alcanza un valor máximo para un
Determinado nivel de deformación y dicha fuerza se mantiene constante en tres
lecturas consecutivas de la deformación.

iii. Falla Plástica: Si la fuerza vertical no alcanza un valor máximo

Produciéndose gran deformación lateral del espécimen, por lo que se
considera que la fuerza vertical que corresponde al 20% de la deformación
vertical es la que produce la falla plástica.
6. CÁLCULOS Y RESULTADOS

o ÁREA MUESTRA(A)


 Muestra N°1
𝜋 ∗𝐷2 𝜋 ∗ 6.8542
𝑨= = = 𝟑𝟔. 𝟖𝟗𝟔 𝐜𝐦𝟐
4 4

 Muestra N°2
𝜋 ∗ 𝐷2 𝜋∗6.302
𝑨= = = 𝟑𝟏. 𝟏𝟕𝟐 𝐜𝐦𝟐
4 4

 Muestra N°3
𝜋 ∗ 𝐷2 𝜋 ∗ 5.472 𝟐
𝑨= = =
4 4


o VOLUMEN MUESTRA(V)


 Muestra N°1

𝐕 = A ∗ L = 36.896 ∗ 16.15 = 𝟓𝟗𝟓. 𝟖𝟕 𝒄𝒎𝟑

 Muestra N°2
𝐕 = A ∗ L = 31.172 ∗ 15.87 = 𝟒𝟗𝟒. 𝟔𝟗 𝒄𝒎𝟑

 Muestra N°3
𝐕 = A ∗ L = 23.49 ∗ 12.93 = 𝟑𝟎𝟑. 𝟕𝟐𝟔 𝒄𝒎𝟑

o PESO UNITARIO(𝛄)

o CONTENIDO DE HUMEDAD(𝝎)

MUESTRAN°1
1 N°recipiente 140
2 W recipiente(gr) 18.87
3 W recipientesw(gr) 117.21
4 W recipientes(gr) 84.93
5 Ww:3-4(gr) 32.82
6 Ws:4-2(gr) 66.06
7 ω:100*5/6(%) 48.9%

MUESTRAN°2
1 N°recipiente 108
2 W recipiente(gr) 20.86
3 W recipientesw(gr) 109.41
4 W recipientes(gr) 84.57
5 Ww:3-4(gr) 24.84
6 Ws:4-2(gr) 63.71
7 ω:100*5/6(%) 38.98%

MUESTRAN°3
1 N°recipiente 138
2 W recipiente(gr) 16.96
3 W recipientesw(gr) 82.01
4 W recipientes(gr) 59.83
5 Ww:3-4(gr) 22.18
6 Ws:4-2(gr) 42.87
7 ω:100*5/6(%) 51.74%

o PESO UNITARIO SECO(𝜸𝒅)

  Muestra N°1
𝛾 1.377
𝜸𝒅 = = = 𝟎. 𝟗𝟐𝟓 𝒈/𝒄𝒎𝟑
(1 + 𝜔) (1 + 48.9/100)

 Muestra N°2
𝛾 1.712
𝜸𝒅 = = = 𝟏. 𝟔𝟏𝟓 𝒈/𝒄𝒎𝟑
(1 + 𝜔) (1 + 38.98/100)

 Muestra N°3
𝛾 1.572
𝜸𝒅 = = = 𝟏. 𝟓𝟕𝟐 𝒈/𝒄𝒎𝟑
(1 + 𝜔) (1 + 51.74/100)

o GRADO SATURACIÓN (S)

 Muestra N°1

(1 + 48.9/100) ∗ 2.8 ∗ 1
1.377 = → 𝑺 = 𝟔𝟕. 𝟔𝟎 %
48.96∗2.8
1+
𝑺
 Muestra N°2

(1 + 38.98/100) ∗ 2.64 ∗ 1
1.712 = → 𝑺 = 𝟐𝟒. 𝟗𝟕 %
38.98∗2.64
1+
𝑺
 Muestra N°3

(1 + 51.74/100) ∗ 2.78 ∗ 1
1.572 = →𝑺=𝟎%
51.74∗2.78
1+
𝑺

o LECTURADEL ANILLO (mm)

 Un ejemplo para la Muestra N°1, en la lectura vertical 0.01cm:

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝐴𝑛𝑜𝑡𝑎𝑑𝑎 16
𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜 = = = 0.016 𝑚𝑚.
1000 1000
Este mismo procedimiento se realiza al resto de lecturas de esta muestra,
así como también para las muestras N°2 y N°3.
o DEFORMACIÓN VERTICAL (𝜹𝒗)

 Muestra N°1
Un ejemplo en esta muestra para la lectura vertical de 0.01 cm:

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 0.01

𝜹𝒗 = ∗100 = ∗ 100 = 𝟎. 𝟎𝟔 %
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 16.15

Este mismo procedimiento se realiza al resto de lecturas de esta muestra.

 Muestra N°2
Un ejemplo en esta muestra para la lectura vertical de 0.02 cm:

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 0.02

𝜹𝒗 = ∗100 = ∗ 100 = 𝟎. 𝟏𝟑 %
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 15.87

Este mismo procedimiento se realiza al resto de lecturas de esta muestra.

 Muestra N°3
Un ejemplo en esta muestra para la lectura vertical de 0.03 cm:

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 0.03
𝜹𝒗 = ∗ 100 =
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 12.93
∗ 100 = 𝟎. 𝟐𝟑 %

Este mismo procedimiento se realiza al resto de lecturas de esta muestra.

o DEFORMACIÓN VERTICAL (Fv)

 Un ejemplo para la Muestra N°1, en la lectura vertical 0.01cm:

𝑭𝒗 = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜 ∗ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜 = 0.035 ∗ 150 = 𝟓. 𝟐𝟓 𝑲𝒈

Este mismo procedimiento se realiza al resto de lecturas del anillo de esta

muestra, así como también para las muestras N°2 y N°3 para obtener la
deformación vertical.

o ÁREA CORREGIDA(Ac)

 . Un ejemplo para la Muestra N°1, en la lectura vertical 0.01cm y con

una deformación vertical de 0.06 %:
 Este mismo procedimiento se realiza al resto de deformaciones verticales de
esta muestra con su respectiva área para obtener el área corregida.

 .Para la Muestra N°2, en la lectura vertical 0.02cm y con una deformación

vertical de 0.13 %:

Este mismo procedimiento se realiza al resto de deformaciones verticales

de esta muestra con su respectiva área para obtener el área corregida.

 Para la Muestra N°3, en la lectura vertical 0.03cm y con una deformación

vertical de 0.23 %:

𝐴 23.49
𝑨𝒄 = = = 𝟐𝟑. 𝟓𝟒 𝒄𝒎𝟐
1−𝛿𝑣 0.23
1−
100

Este mismo procedimiento se realiza al resto de deformaciones verticales

de esta muestra con su respectiva área para obtener el área corregida.

o ESFUERZO VERTICAL (𝝈𝒗) 

 Un ejemplo para la Muestra N°1, en la lectura vertical 0.01cm y con una

fuerza vertical 5.25 Kg y área corregida de 35.89 cm2:

Este mismo procedimiento se realiza al resto de fuerzas verticales con su

área corregida de esta muestra para obtener el esfuerzo vertical, lo mismo
se aplica para hallar los esfuerzos verticales de la muestra N°2 y N°3.
 Ensayo Compresión Simple Muestra M-1
Norma NTP 339.167-2002/ASTM D2166-1998
Cosntantedel anillo (kg/mm) 150
Velocidaddeensayo (mm/min) 0,635
Estado de la muestra inalterada
Clasificación del suelo Sucs

Datos generales:
Altura de la muestra (cm) 16,15
Diámetro de la muestra (cm) 6,854
Pesode la muestra (gr) 831,47
Área de la muestra (cm^2) 36,896
Volumende la muestra (cm^3) 595,869

Contenido de Humedad ω 48,96%

Gravedad específica Gs 2,8
Peso unitario del agua ɣw
(gr/cm^3) 1
Peso unitario ɣ (gr/cm^3) 1,377
Peso unitario seco ɣd
(gr/cm^3) 0,925
Grado desaturación S (%) 67,60%

Esfuerz
Deform o
Lectura Lectura ación Fuerza Área Vertical Diámet δL
Vertical Anillo Vertical Vertical Corregid a (kg/cm ro Final
(cm) (mm) (%) (kg) (cm) ^2) (cm) Módulo de Poisson ɳ
0,00 0,000 0,000% 0,000 36,896 0 6,854 0,000 -
0,01 0,016 0,062% 2,400 36,919 0,065 6,856 0,031 0,020
0,02 0,024 0,124% 3,600 36,942 0,097 6,858 0,062 0,020
0,03 0,031 0,186% 4,650 36,965 0,126 6,860 0,093 0,020
0,04 0,036 0,248% 5,400 36,988 0,146 6,863 0,124 0,020
0,05 0,042 0,310% 6,300 37,010 0,170 6,865 0,155 0,020
0,06 0,047 0,372% 7,050 37,033 0,190 6,867 0,186 0,020
0,07 0,052 0,433% 7,800 37,057 0,210 6,869 0,217 0,020
0,08 0,055 0,495% 8,250 37,080 0,222 6,871 0,249 0,020
0,09 0,060 0,557% 9,000 37,103 0,243 6,873 0,280 0,020
0,10 0,063 0,619% 9,450 37,126 0,255 6,875 0,311 0,020
0,11 0,067 0,681% 10,050 37,149 0,271 6,877 0,342 0,020
0,12 0,071 0,743% 10,650 37,172 0,287 6,880 0,374 0,020
0,13 0,074 0,805% 11,100 37,195 0,298 6,882 0,405 0,020
0,14 0,077 0,867% 11,550 37,219 0,310 6,884 0,436 0,020
0,15 0,080 0,929% 12,000 37,242 0,322 6,886 0,468 0,020
0,16 0,083 0,991% 12,450 37,265 0,334 6,888 0,499 0,020
0,17 0,086 1,053% 12,900 37,288 0,346 6,890 0,531 0,020
0,18 0,088 1,115% 13,200 37,312 0,354 6,893 0,562 0,020
0,19 0,091 1,176% 13,650 37,335 0,366 6,895 0,593 0,020
0,20 0,093 1,238% 13,950 37,359 0,373 6,897 0,625 0,020
0,21 0,095 1,300% 14,250 37,382 0,381 6,899 0,657 0,020
0,22 0,097 1,362% 14,550 37,405 0,389 6,901 0,688 0,020
0,23 0,098 1,424% 14,700 37,429 0,393 6,903 0,720 0,020
0,24 0,100 1,486% 15,000 37,452 0,401 6,906 0,751 0,020
0,25 0,102 1,548% 15,300 37,476 0,408 6,908 0,783 0,020
0,26 0,103 1,610% 15,450 37,500 0,412 6,910 0,815 0,020
0,27 0,104 1,672% 15,600 37,523 0,416 6,912 0,847 0,020
0,28 0,104 1,734% 15,600 37,547 0,415 6,914 0,878 0,020
0,29 0,105 1,796% 15,750 37,571 0,419 6,916 0,910 0,020
0,30 0,105 1,858% 15,750 37,594 0,419 6,919 0,942 0,020
0,31 0,104 1,920% 15,600 37,618 0,415 6,921 0,974 0,020

De los cálculos del Excel se puede graficar los gráficos de esfuerzo –

deformación y también el grafico de curvas de esfuerzos

Obteniéndose:
Título
Circulo de Mohr (muestra 1)

0.2095kg/cm^2

Ensayo CompresiónSimple Muestra M-2

Norma NTP 339.167-2002/ASTM D2166-1998
Constantedel anillo (kg/mm) 150
Velocidaddeensayo (mm/min) 0,635
Estado de la muestra inalterada
Clasificación del suelo

Datos generales:
Altura de la muestra (cm) 15,87
Diámetro de la muestra (cm) 6,3
Pesode la muestra (gr) 831,36
Área de la muestra (cm^2) 31,172
Volumende la muestra (cm^3) 494,707

Contenido de Humedad ω 6,00%

Gravedad específica Gs 2,64
Peso unitario del agua ɣw
(gr/cm^3) 1
Peso unitario ɣ (gr/cm^3) 1,712
Peso unitario seco ɣd
(gr/cm^3) 1,615
Grado desaturación S (%) 24,97%
 Área
Lectura Lectura Deformación Fuerza Corregi Esfuerzo Diámetro
Vertical Anillo Vertical Vertical da Vertical Final δL
(cm) (mm) (%) (kg) (cm) (kg/cm^2) (cm) Módulode Poisson
0,00 0,000 0,000% 0,000 31,172 0 6,300 0,000 -
0,01 0,068 0,063% 10,200 31,192 0,327 6,302 0,032 0,020
0,02 0,086 0,126% 12,900 31,212 0,413 6,304 0,063 0,020
0,03 0,143 0,189% 21,450 31,231 0,687 6,306 0,095 0,020
0,04 0,222 0,252% 33,300 31,251 1,066 6,308 0,126 0,020
0,05 0,275 0,315% 41,250 31,271 1,319 6,310 0,158 0,020
0,06 0,323 0,378% 48,450 31,291 1,548 6,312 0,190 0,020
0,07 0,345 0,441% 51,750 31,311 1,653 6,314 0,221 0,020
0,08 0,367 0,504% 55,050 31,330 1,757 6,316 0,253 0,020
0,09 0,382 0,567% 57,300 31,350 1,828 6,318 0,285 0,020

Graficando las Gráficas de esfuerzo versus deformación y la curva de

esfuerzos de la muestra 2:
Título
Circulo de Mohr (Muestra2)

ζmax=1.838kg/cm^2

Ensayo Compresión Simple Muestra M-3

Norma ASTM D2166

Constante del anillo (Kg/mm) 150

Velocidad de ensayo (mm/min) 0,635
Estado de la muestras (gr) INALTERADA
Clasificacion del Suelo CL

Datos generales:
Altura de la muestra (cm) 12,93
Diametro de la muestra (cm) 5,47
Peso de la muestra (gr) 477,78
Area de Muestra (cm2) 23,49

Area 23,49
Volumen 303,73
Peso unitario 1,57
Densidad seca 1,57
Grado de saturacio 0,00
Gravedad especifica 2,85
Lectura Lectura Deformacion Fuerza Area Esfuerzo
Vertical Anillo Vertical Vertical Corregida Vertical
(cm) (mm) (Kg) (Kg) (cm2) (Kg/cm2)
0,00 0,000 0,000 0,00 23,490 0,000
0,01 0,026 0,001 3,90 23,491 0,166
0,02 0,036 0,002 5,40 23,493 0,230
0,03 0,043 0,002 6,45 23,494 0,275
0,04 0,048 0,003 7,20 23,496 0,306
0,05 0,053 0,004 7,95 23,497 0,338
0,06 0,056 0,005 8,40 23,498 0,357
0,07 0,069 0,005 10,35 23,500 0,440
0,08 0,062 0,006 9,30 23,501 0,396
0,09 0,065 0,007 9,75 23,503 0,415
0,10 0,067 0,008 10,05 23,504 0,428
0,11 0,068 0,009 10,20 23,505 0,434
0,12 0,069 0,009 10,35 23,507 0,440
0,13 0,066 0,010 9,90 23,508 0,421
Graficando las Gráficas de esfuerzo versus deformación y la curva de
esfuerzos de la muestra 3:
ESFUERZO VERTICAL

qo max 2,592
0.8qo 2,074
v max 0,010
v 0,008
C=qo/2 1,296
E 259,200
Circulo de Mohr (Muestra3)

Circulo deMohr
1.4
1.296
1.2

0.8
Esuerzo Cortante

0.6

0.4

0.2

0 0 0
0 0 .5 1 1 .5 2 2 .5 3
-0.2
Esfuerzo Vertical ζmax=1.296kg/cm^2
7. CONCLUSIONES

 Este ensayo constituye un medio rápido y económico para determinar

aproximadamente la resistencia al corte de un suelo cohesivo.
 Estos tres especímenes han fallado por falla frágil, puesto que la fuerza vertical
alcanzó un nivel máximo y luego disminuyo rápidamente dicha fuerza.
 La relación L/d para la muestra 1 es 2.65, la muestra 2 es 2.74 y para la muestra 3 es 2.39.
Esto quiere decir que satisface el criterio de 2< L/d <3 para poder realizar este
procedimiento.

 De acuerdo a lo dicho en clase, si el grado de saturación es bajo, la

resistencia es alta, y a la inversa también.

 De la muestra 1: S= 67.60% Resistencia: Alta

 De la muestra 2: S= 24.97% Resistencia: Baja
 De la muestra 3: S= 0 %
kg
En la muestra 1: qu= 0.419
cm2
En la muestra 2: qu = 1.838kg/cm2
En la muestra 3: qu = 2.592kg/cm2, 

 Seguing los parámetros elásticos

 En la muestra 1: 𝜀= 34.184 Kg/cm2.

 En la muestra 2: 𝜀= 432.353 Kg/cm2.

 En la muestra 3: 𝜀= 259.200 Kg/cm2.

 Debido a numerosos estudios se ha hecho evidente que este ensayo generalmente

no proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo
cohesivo, debido a la perdida de la restricción lateral provista por la masa del suelo,
las condiciones que no puede controlarse y la fricción en los extremos producidos por
las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,
reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- DAS, Braja. “Fundamentos de la Ingeniería Geotécnica”. Cengage Learning Latin

Am. Australia. 2001

- JUAREZ-BADILLO, Eulalio. “Mecánica de Suelos”. Limusa. Mexico. 1996

- LAMBE, William. ”Mecánica de Suelos”. Instituto Tecnológico de Massachusetts.

México. 2004

- JOSEPH BOWLES Manual de laboratorio



ANEXO

FOTO 1

FOTO 2
FOTO 3

FOTO 4

FOTO 5
FOTO 6
FOTO 7