El derecho de petición es un derecho fundamental y resulta determinante para la

efectividad de los mecanismos de la democracia participativa.

2) Mediante el derecho de petición se garantizan otros derechos constitucionales, como

los derechos de acceso a la información, la libertad de expresión y la participación política.

3) La respuesta debe satisfacer cuando menos tres requisitos básicos: (i) debe ser
oportuna, es decir, debe ser dada dentro de los términos que establezca la ley; (ii) la
respuesta debe resolver de fondo el asunto solicitado. Además de ello, debe ser clara,
precisa y congruente con lo solicitado; y (iii) debe ser puesta en conocimiento del
peticionario.

4) La respuesta no implica necesariamente la aceptación de lo solicitado, ni se concreta

necesariamente en una respuesta escrita.

Es el derecho que tiene toda persona y el único legitimado para permitir la divulgación de datos
concernientes a su vida privada. Su finalidad es la de asegurar la protección de intereses
morales, además la facultad que tiene el titular de datos personales, de exigir la certificación de
la información y la posibilidad de limitar su divulgación, publicación o cesión.

el hábeas data es un derecho fundamental autónomo que comprende las siguientes tres
facultades: (i) el derecho a conocer las informaciones que a su titular se refieren; (ii) el derecho
a actualizar tales informaciones; y (iii) el derecho a rectificar las informaciones que no
correspondan a la verdad.

ACCION DE TUTELA: es un mecanismo de defensa al que puede acudir cualquier persona para
reclamar la protección inmediata de sus derechos fundamentales

LEGITIMACION ACTIVA: en ejercicio directo de la acción; por medio de representantes (caso

de los menores de edad, los incapaces absolutos, los interdictos y las personas jurídicas); a
través de apoderado judicial; y utilizando la figura jurídica de la agencia oficiosa

LEGITIMACION PASIVA: se refiere a la aptitud legal de la entidad contra quien se dirige la

acción, a efectos de que sea llamada a responder por la vulneración o amenaza de uno o más
derechos fundamentales.

LEY 1581 DE 2012

“ARTÍCULO 5o. DATOS SENSIBLES. Para los propósitos de la presente ley, se entiende por datos
sensibles aquellos que afectan la intimidad del Titular o cuyo uso indebido puede generar su
discriminación, tales como aquellos que revelen el origen racial o étnico, la orientación
política, las convicciones religiosas o filosóficas, la pertenencia a sindicatos, organizaciones
sociales, de derechos humanos o que promueva intereses de cualquier partido político o que
garanticen los derechos y garantías de partidos políticos de oposición así como los datos
relativos a la salud, a la vida sexual y los datos biométricos”

“ARTÍCULO 6o. TRATAMIENTO DE DATOS SENSIBLES. Se prohíbe el Tratamiento de datos

sensibles, excepto cuando:

a) El Titular haya dado su autorización explícita a dicho Tratamiento, salvo en los casos
que por ley no sea requerido el otorgamiento de dicha autorización;
 b) El Tratamiento sea necesario para salvaguardar el interés vital del Titular y este se
encuentre física o jurídicamente incapacitado. En estos eventos, los representantes legales
deberán otorgar su autorización;

c) El Tratamiento sea efectuado en el curso de las actividades legítimas y con las debidas
garantías por parte de una fundación, ONG, asociación o cualquier otro organismo sin
ánimo de lucro, cuya finalidad sea política, filosófica, religiosa o sindical, siempre que se
refieran exclusivamente a sus miembros o a las personas que mantengan contactos
regulares por razón de su finalidad. En estos eventos, los datos no se podrán suministrar
a terceros sin la autorización del Titular;

d) El Tratamiento se refiera a datos que sean necesarios para el reconocimiento, ejercicio

o defensa de un derecho en un proceso judicial;

e) El Tratamiento tenga una finalidad histórica, estadística o científica. En este evento

deberán adoptarse las medidas conducentes a la supresión de identidad de los Titulares”.

6. REFERENTE A LA DECISION PROFERIDA POR LA CORTE CONSIDERO QUE ACERTO AL

REVOCAR LOS FALLOS, YA QUE AMBOS VIOLENTABAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA
ACCIONANTE QUIEN DURANTE UN ESTUDIO EXHAUSTIVO PUDO DEMOSTRAR QUE LOS DATOS
SOBE LOS CUALES VERSA SU PETICION SI TIENE EL PODER DE ACCEDER A ESTOS TAL CUAL
COMO ASI LO REITERA LA CORTE, ASI MISMO FUE CRUCIAL LA INFORMACION
PROPORCIONADA POR LA CORTE AL BASARSE EN OTRAS SENTENCIAS PARA ASI DAR Y
REFUTAR EL PORQUE DE SU DECISION, TAL COMO LE HACE VER A LA ACCIONANTE EL TRATO
QUE DE DARLE REFERENTE A LOS DATOS SENSIBLES YA QUE DEBE MANEJARLOS CON TODA LA
SOLEMNIDAD QUE ASI LA LEY EXIJE PARA QUE NO SE VEAN VULNERADOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE TERCEROS, PODEMOS ENTONCES CONCLUIR QUE LA CORTE NO DEJA
NINGUN VACIO EN SU DECISION Y QUE ESTA NO ESTA BASADA EN CONJETURAS, SINO QUE AL
CONTRARIO TOMA LA LEY COMO JUSTIFICANTE PARA ESTA.