Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
La fórmula escandalosa del "derecho penal del enemigo" es una
contradicción en los términos que representa la negación del derecho
penal, en la medida en que el enemigo pertenece a la lógica de la
guerra, y ésta es la negación del derecho. Hay dos usos diiJersos para tal
expresión: uno descriptivo de una perversión del derecho penal, y otro
de tipo teórico que presenta o recomienda al derecho penal del enemigo
como nuevo modelo de derecho penal: el del "terrorismo penal, o del
derecho penal terrorista y criminal, entendido "criminal" como rasgo
no de los hechos perseguidos sino del propio "derecho", a causa de las
formas abiertamente terroristas que éste asume". La confusión entre
derecho penal y guerra que así se produce, lleva a una "suerte de perversa
legitimación cruzada: de la guerra, rehabilitada como instrumento penal
de mantenimiento del orden público internacional; del derecho penal del
enemigo, a su vez legitimado en sus formas terroristas con la lógica de la
'
!A FORMUIA 'DERECHO
ENEM!G0'.2.EL TERRORISM PENAL DEL decía Vrrromo fANCHIOTTI sobre la que ha llamado desprocesalización ( de
O PENA E DERECHOPENAL processualizzazione) del tratamiento punitivo en los Estados Unidos y en
GUERRA',' U'\ GUERRA CO
L. L COMO
MO SANCIÓN PEN Inglaterra, que ya no tiene nada de "penal" ni de "derecho". Y, por otra
DELENEM!GOY!ADISOLUC!Ó AD A
NDELDEREC:�!��·AR DER parte, conocemos bien la capacidad expansiva y los efectos de contagio
PENA L y GUERRA. 4. !A INE IGM
ECH O
FICACIA DEL DERECHO PE y corrupción del imaginario penalista en una doble dirección: en relación
ENEMIGO. MEDIOS y FINES NAL DEL
PENALES. 5. FUNDAMENTA con otros países, incluido el nuestro; en relación con los demás sectores del
OCCIDENTAL · !A ALTERNATIV LISMO
A DEL DERECHO y DE !A derecho penal -mafia, criminalidad organizada, pedofilia, tráfico de drogas
RAZO , N.
1
hasta incluir, en lo que va camino de ser "el imperio del miedo" exportado
I' de los Estados Unidos a todo el planeta, los atentados contra la seguridad
1
1. Dos significados de la fór provenientes de la pequeña delincuencia callejera y de subsistencia. Ésta,
mula 'derecho penal del
enemigo' hoy, como ha recordado MAssrMO PAvARINI, representa en los Estados Unidos
En primer término, quiero . el verdadero "enemigo" contra el que se ha desencadenado una campaña
ex res cie rto desasosiego por ten r
que afrontar el tema de este � e
semina�io. al sent1m1ento
sensación: la produ . pro vie ne de una
cida por el hecho mis mo de que una f'ormu 1a sug
qu.12a, provocadora y a mi jui
su/le condizi della giuridicitiJ, ponencia para el seminario celebrado en Trento los
• 1:
Estudios I
de criminalización de la pobreza y
de encarcelamiento masivo que ha
llevado a que la población carcelaria
de ese país sea en este momento de Es la falacia realista que lastra buena parte de la filos�fía política Y
.
2 .500. 000 personas. . ,d!Ca, que cambia lo que acontece por lo que, política o 1und1camente, es
]Uf!
Ahora es preciso preguntarse: ¿de .
iusto 't"mo que suceda, ocultando así su carácter il'1c1to
o l eg11 · y cnmm· · al. o·1cho
qué estamos discutiendo cuándo
hablamos de "derecho penal del ene sm
. rodeos se trata de la autolegitimación como derecho de las practicas
, , .
migo"? ¿del paradigma del enemig
en el derecho penal? Creo que hay o trastantes con el modelo nonnativo del derecho penal, en nombre de la
que reconocer con absoluta finneza
que hablamos de un oxímoron, de :�:iencia. Añadiré que es una falacia a menudo inconsciente. Supongo que
una contradicción en los términos, · ,
representa, de hecho, la negación que
del derecho penal, la disolución de si se pregunta a GüNTHER JAKOBS si comparte el modelo del. derecho penal
papel y de su íntima esencia, dado su el fe�omeno,
que la figura del enemigo pertenece del enemigo, responderá que se está limitando a descnbir .
lógica de la guerra, que es la negació a la desrmado, sin embargo, a afirmarse al lado -o incluso a salvar- el derecho
n del derecho, del mismo modo que
éste es la negación de la guerra. penal del ciudadano". Por lo demás, la distinción metal.mgu1s .., tica entre
Para decirlo brevemente y haciendo "descriptivo" y "prescriptivo" no fonna parte de Ia cultura Jun · 'd.1ca y po!'ti1 ea
uso de la expresión que da título
a un bellísimo pamphlet de RAúL 2AF funcio nalista . Recuerdo que una vez, hace veinticinco años, en el curso �e
FARONI: discutimos del derecho penal
Y sus enemigos'. Pues la concepción debate que tuvo lugar en Palermo, pregunté a N1KLAS LuHMANNN SI hacia
del terrorista, del delincuente como
enemigo tiene aptitud bastante para �� uso descriptivo o prescriptivo de su tesis según la cual el individuo es un
arrollar todas las garantías del derech _
penal, desde el principio de legalida o "subsistema" del sistema social, de manera que los derechos del pn�ero
d al de culpabilidad, desde la presun
de inocencia hasta la carga de la pru ción se defienden en función de la conservación del segundo. Me contesto que
eba y los derechos de l a defensa.
Así las cosas, conviene distinguir dos no entendía el sentido de la pregunta. En mucha de la cultura filosófica
significados, dos usos diversos
de �sta fórmula: a) uno primero de llamada "realista" es todavía un postul ado la idea hegeIiana de que "lo que
- tipo empírico-descriptivo; descriptivo,
enüendase bien, de una perversión es real es racional".
del derecho penal, es decir, de práctic
punitivas y represivas -pienso en las as
j aulas de Guantánamo o en l as tortura
de Abu Ghraib- que se cubren con el s 2. El terrorismo penal. El derecho penal como guerra, la
manto del derecho penal y son, por
el contrario, su negación; y, b) otro guerra como sanción penal
significado, podría decirse, de tipo
teórico, merced al cual "el derecho
penal del enemigo" resulta presentad
o recome ndado como un o Comenzaré ahora analizando nuestra fórmula en sentido descriptivo.
nuevo "paradigma", un nuevo "mo
tal normativo, de derecho penal. d el o ", como Como suele suceder, en derecho penal nunca se inventa nada nuevo.
Ahora bien, en la teoría polític a y en El esquema del derecho penal del enemigo no es otrn cosa que el viejo
la teoría jurídica no siempre -más
bien casi nunca- se distingue analític esquema del "enemigo del pueblo" de estaliniana memona y, por otra parte,
amente el diverso estatuto de los dos
discursos, descriptivo en un caso, nor el modelo penal nazi del "tipo normativo de autor" (Tiitertyp). Y enlaza con
mativo en el otro. Con el resultado
que el uso descriptivo de la fórmula -m de una tradición antigua y recurrente de despotismo penal inaugurada con
ás que servir de premisa de la crítica
de lo que se describe sobre la base de los crimina maiestatis. Con la agravante de que aquél se ha perfeccionado
los modelos teóricos y normativos
del
:.,.•,
derecho penal elaborados por una mediante su abierta identificación con el esquema de la guerra, que hace
..; ·~ ,; larga y fatigosa tradición de conqui
civiles Y democráticas- se transmuta, stas del delincuente y del terrorista un enemigo a suprimir y no a juzgar.
más o menos conscientemente, en un
uso normativo o cuando menos en un El resultado de esta perversión es el modelo del terrorismo penal, o
uso en función de legitimación de
descrito por la fórmul a. lo del derecho penal terrorista y criminal, entendido "criminal" como rasgo
no de los hechos perseguidos sino del propio "derecho", a causa de las
2 R. Z�FFA��Nr , El derecho penal
f onnas abiertamente terroristas que éste asume. Hemos podido escuchar lo
y sus enem;gos, texto mecanografi
publ1cac1on. ado' de próxima que contaba ayer FANCHIOTTI sobre el Patriot Act estadounidense Y sobre el
_
modelo Guantánamo: la cancelación del habeas corpus para los cIUdadanos
gur os de la
os, mie ntra s ríen su s verdugos) ev identernente se
no americanos, las privaciones de libertad por tiempo ilimitado sin acusación perros azuza d sus accion es.
f ormal, la supresión de las garantías procesales , el establecimiento de ni dad, o, peo r a , , de la legitimidad de
un entado por las
impu
m o m ode lo d e te rronsm . o penal, ya experim
tribunale s militares especial es, la quiebra de to das las garantías en materia Es el mi . s
. y sete nta e n obse qui. o de
s
m n can a s d e los añ os sesenta
de interceptaciones, re gistros, detencio nes, pruebas. dictadura s lat moa e
. por los Es..tados
. de 1a " seguridad nacional" , y hoy practicado
La manifestación más vergonzo sa de este derecho penal criminal, \a doctrina . o, en decenas de pnsi one s
s sos p e cho so s de te rronsrn
1
'1,
como ve rdade ro crimen contra la humanidad, es la tortura, que ha hecho Unidos co n tre todo s
dad es sembrar el terror en
o
'
d o el m un d o S fin al i
su funesta reaparición en estos años en el tratamie nto estadounidense de esparcidas por t osos de c onnive
ncia co n el
o
l que, fundadamente o no ,. re�ulte n sospech
1
'1,
los llamados "enemigos combatientes" como instrume nto para obtene r la os
tiem p o , humillar al enem
igo al margen del d erecho
y, al mi mo anas
confesión y, al mismo tiempo, de intimidación general. Es un mode lo de terrorismo , 1·icación de las garantías o rdm
s
19
vo Foro Penal, No. 69 \
Enero Junio 2006 Nue
j 18 Enero - junio 2006 Nuevo Foro Penal, No. 69
Estudios (
• -- · - .... , ......:.11 , 0 pt:: 11c:11 · .. --·-···"' -· ~· ·~" ··-
11:
p
·, y el tratam iento
la orm
f' ula no sólo expresa la concepc1on . .
Es claro que la identificación de aquel acto terrorista como un acto de
agravante de
que . bié n la del ene migo como cnmmal, i1
guerra y no como un crimen elimina la distinción y la asimetría entre derecho . como e nemig
o smo tam ales
del crimmal nto de las garanl!,as µroces
\'
cue n .
i al'm i smo tiempo, ta _l�s
y guerra. Hablaré más adelante de los desastrosos efectos de esta confusión nse por
privado, en co guerra
!.
��s previstas para los prisioneros de
c
L
a los fines de la lucha contra el terrorismo; lucha que, precisamente, tiene su com o de inahzac1on
del imputado .
a . Dicho senci·11
am ente expresa la crim
i
específica fuente de legitimación en la asimetría entre derecho y guerra, de . n es de Gin ebr . .
Convenc1o · ·, n de la jusl!cia.
mil' ar1za r; " enemigos co mbatientes" del derecho -tanto
la que obtiene también su específica capacidad de aislamiento y desarme del e n em igo y la _ ,,t o
de
político del terrorismo. Pero quiero señalar de inmediato los efectos de En esta ex. clus1on valencia racista de la
ern ac·an
1 al- se mam·f·,esta, en fin ' la
relegitimación de la guerra c omo modo de lucha contra el terrorismo y, interno co mo mt ha expresado en
cho p na l d el en emigo tal y como se
paradójicamente, del propio terrorismo como guerra, provocados por fórmula del d . ere u Ghraib.
e Gua ntánam o y de Ab
e
y en los ho rror es d .
esta deformación del lenguaje de la política y del derecho. Gracias a esta las leyes amer ic anas , . puls ón homici da irrac1onal,
. on1mo d
onsmo" , como. s1n
· e i
simplificación maniquea de la política y del lenguaje de la política, bajo la La etiqueta terr . que no
"
zar l e nem igo c omo n o -humano , no-persona,
enseña de la dicotomía amigo/enemigo, no sólo la guerra, sino también cteri itica.
sirve para cara . strumentos del derecho ni con los de la pol"
a
las violencias ejercidas por los vencedores en los territorios ocupados han se r tr a ta d o co n los m rca d a por
merece
u na nu va an trop olog1a, de la desigualdad , ma
sido llamadas "lucha al terrorismo"; mientras todo lo que contrasta con los Es el veh1,culo d . do a l
cia
de encial e inhumano, aso
e e
Penal, No. 69 21
. . 2006 Nuevo Foro
Enero - 1umo
/ 20 Enero - Junio 2006 Nuevo Foro Penal, No. 69
Estudios I
enemigo declarado no p
uede calificarse de castigo"
considerado como "acto de sino que habrá de ser . ,
de la antinomia entre dere
hostilidad"'. Por lo demá
s, este reconocimiento "enemigo" a supnm.ir por el interes genera1 ' a partir de su identificación ...
los orígenes de la civ ilida
cho y guerra, entre pena y
venganza se remonta a extra /egem segu, n en·ten·os sustanci.al.istas y por procedimientos inqmsil!vos.
fue representado, en la
d jurídica, cuando el nac
im iento del derecho penal Conforme a este modelo, lo que cuenta es la eficiencia, junto con ¡ a ·d i ea
mitología griega c on la in .
fácil, propia e d l sen f i do comun , au ton ·t .
ar10, de que la justicia debe rnirar al
Atene a, que puso fin al stitución del Areópago
ciclo de la venganza de la por , deIdelito a su pe¡igrosi·¿ad detrás de su responsabi·¡·d i ad , a l a
Si esto es cierto, el esqu sangre7. reo por detras ·
ema bélico del derech identi dad del enem_ i go ,
mas , que a la prueba de sus actos hostiles.
contradice radicalmente o penal del enemigo
la idea misma del dere La consecuencia es una segunda deformación que trastoca la naturaleza
elementos y momentos; cho penal en todos su .,
primeramente, en el m s del juicio penal. En efe eto, esta mutacion sustancialista y subjetivista del
penal, y, luego, en la con odo de concebir el tipo
cepción del juicio. modelo de leg al.d i ªd ba·1 0 la ensena - d el enemigo produce como resultado
La primera deformación .
determinación de lo pun
concierne al principio
de legalidad en la la quiebra. de todas l as garantías procesales. si· el delincuente y el imputad o
ible, que aquí ya no es son enemigos, e l Juez . a su vez se convie . rte en "enemigo del reo"' segun las
independencia del delito el delito sino el reo, con . .
La sustancia del principio d B
palabras e ECCARIA s y pier d e t· ablemente toda su imparcial! . ·¿ ad . El
previsión legal como puni. de legalidad está en la
, . mevi
bles de "tipos de acción"
y no de "tip os de autor"; esque ma del amigo/enemigo opera aqui, en dos direcciones, en la de1 suie · to
en c astigar "por lo que ...
se hac e" y no por "lo q Y en la del objeto del Juicio.
conductas dañosas y no, ue se es"; en identificar las - ·
también, a los sujetos dañ En primer lugar, impnme una conno tac10 . , n partisana tanto ala acusación
por ese principio en sus osos, rnás bien tutelados
···:::.:
instrum ento de mantenimiento deJ orden in temac·ional ' a l modo que derecho y guerra, sino ta d o por obra del primero. Y
ac y ne utr aliz ación d el segun
. . de des cal ific y te1Torismo, entre la
ap arece concebido en los d ocumentos estratégic os de lª administració n etría entre estado
ión
ci n de sta asi m
es en la atenu sma, donde radica
del presidente GEORGE w. Bustt11. No es casual qu e la guerra preventiva
e
criminal y la criminalidad mi
a ó
s p ad 1gm ªa
se ha confirmado como el reflejo de su inidoneidad como "medio " más elocue nte l r
iones terroristas
, configurán dose c ada v ez
a
ac_
e
not
e
ido con obre todo a las
respecto de cualqui er fin presentado corno su "justa causa". Esta irracional ha visto, ha asum xte rmm10 . de masas que golpea s
e co mo e
incongruencia no es casual. Es la trágica confirmación del nexo indisoluble más abie rta m en . oral"d 1 ega1·,d ad son po
r el lo tanrad",cales
1 a d ysu ·1
t
.
me rm s. S u m m udio co mo
qu e liga derecho y razón, lega lidad y seguridad, medios y fin es, formas y Poblaciones , e
s r re I an zada , tras su solemne rep .
h a po did o
sustancia de los instrumentos, incluso coercitivos, de tutela d e los débiles que en e, stos anos stituciones nac1onales,
, en 1a Carla de la ONU Y de muchas con
e
o a u n reto rno a ad o
se está as1. stren,d . ea -el choque de c.1v1·112 · aciones del que ha habl
sta visi on m niqu am nta lism o
En la base de esta pérdida de la razón en la respu esta al terrorismo hay que a e a la contrapos1- c-10, n al fund
uy
a
TON- co_ n r
tr"b
e
De aquí las .
reit r da tizada
los medios d e comunicación. Gran parte de la opinión pública de los país es que h a "d
si o re-exhumada y rebau ",
s
lo s
e a
ro s con
ricos vive la globalización y sus efectos -las inmigracion es clandestinas Y los insoste nib1es oxr,m a h ora " gu erra ética" ' "humanitaria
o
dere c h o h
empobrecimiento de las clase s medias y marginales y el espectáculo mismo "en defen sa de los . como en lrak Por
. al" , de la democracia Y h as¡a de la paz '
s
vist a segu n
i. De aquí e l desarrollo, tanto en los Estados Unidos corno e n Europa, de · o-cogn
étic sciti
s, y a \a v,ez el pnn . 1· 0 de qu e el fin justific
. c1p
a
d" ise nso
o
monolíticas, y sobre la dernonización de las culturas extranj eras y diversas. destrucción masiv a, dirig
De aquí también la opción por la violencia y por la exclusión, bajo la enseña
de la oposición amigo/enemigo, y consecuentemente por la demolición de , b. , R FALK L'eclisse dei d ir
itti umani, en L. BrMBI
. 4. Veiset�r: ���tt; Ro�a, Edlto ri Riuniti, 2003d��- ����·
las libertades fundamentales mismas como precio n ecesario de una ilusoria Torino, Einaudi, 200
err.. . 'mbre. Guerra y derecho, Ma n ' ,
(ed.), Not in my nam:_. � No e
seguridad. Es el imperio del miedo, construido en los Estados Unidos, según
.
tra du cci ón esp an ola. las falsific acio nes, pro� ov1d � s
(Ha y o �ción Y de
de la d es,�n;r'�� ia, en a
la hipótesis de BENJAMIN BARBER12, que podría expandirse a escala global. 2003). Sobre el papel
e los serv1c1o s se � retos y am
pliAcadas por los med
o es� 1 0.de
ud c.
ar los aparatos d véase el d ocumenta
d
�onstrucción del miedo por el tdr e r onsmou, · La guerra al terrorismo 1s/am1co ne/
ato e ,,a pav ra
12 B. R. BARBER, FearS Empire. War, Terrorism and Democracy, (2003), trad. Italiana, BoNINI Y G. 0 'AVANZO, JI merc ·
l
ita ian o, Ton no, E.inaud i' 2006.
L 7mpero della pavura. Potenza e impotenza dell'America ne/ nuovo millennio, grande inganno
No. 69 29
Nuevo Foro Penal,
EnerO junio 2006
) 28 Enero - junio 2006 Nuevo Foro Penal, No. 69
-- Estudios !
f l::l LiBTe"thb Pe"ílai aei eílérii]go Y la disolución del derecho penal
fallida.
orismo se ha revelado trágicamente
guerra. Es, pues, evidente que las apelaciones ético-religiosas a los valores Unidos en la lucha contra el terr nes terr onstas
dos, cuando las organizacio
de Occidente y a la lucha del Bien contra el Mal sirven eficazmente para Dos guerras con otros tantos esta sm rostro,
clandestinas compuestas de mdiv1duos
cubrir los verdaderos intereses en juego: los de una economía depredadora consisten en variadas redes nuestras
de secundar al terrorismo, degradar_
Y, por otra parte, de un poder militar y político que no toleran reglas, límites han tenido el único efecto c v1le s.
guridad y reducir las libertades '.
m controles. democracias, acrecentar la inse
entre guerra y pumcion, se esta
Naturalmente, la pretensión de encamar el bien y la verdad contra Hay más: gracias a esta confusión ra convivencia
do de naturaleza" de la ente
el mal tiene por efecto la incomprensión de la realidad del terrorismo produciendo una regresión al esta . ,, Y a la vez
vas guerras son prevenll�as
obstaculizada por una representación simplificada y maniquea del mismo'. internacional. Ya que las nue s
castigos ejemplares mfüg1dos a aquello
Expresiones genéricas como "terrorismo", "yihad islámica mundial" han ".mfinitas" ' en el sentido de que son a 11 as " · e ump I en
se etiqueta de "estados can
asumido en el lenguaje político significados indeterminados, idóneos para estados a los que en cada ocasión m1e· nto
orista del derecho penal en un ord ena
agregar las formas más diversas de fanatismo, originadas en contextos y I misma función del uso terr esiva,
fuerza de las arm�s en función, repr
momentos diversos -religiosos, nacionalistas o simplemente políticos ;espático. El instrumento es la rem oras . El
saje es la falta de hm1tes y de
y al mismo tiempo cualquier forma de resistencia y de oposición. Pero, además de preventiva. El men --dos
nto del orden global sino la venganza
precisamente, esta imprecisión del lenguaje, que une fenómenos criterio no sólo es el mantenimie en
, tras los atentados de las Twin Towers- .
heterogéneos bajo una misma etiqueta genera el riesgo de favorecer la guerras , en Afganistán y en Irak tran o,
de la sangre que golpea al grupo con
alianza entre los diversos terrorismos y al mismo tiempo impedir, con la el sentido primitivo de venganza
simplificación maniquea, cualquier conocimiento del fenómeno que se incluido el inocente.
o de la cultura jurídica y de la
pretende combatir. Todo el mudo árabe o al menos sus manifestaciones Frente a estos procesos, el cometid e ,
cal asimetría . entre derecho Y crim ;1
políticas de rechazo a Occidente resultan así identificadas con el Islam jurisdicción es restablecer la radi n
os y enemigos. En efecto, la raz�
asumido al mismo tiempo como el caldo de cultivo del terrorismo. A s� instituciones y terrorismo, imputad smo solo
conoce enemigos y amigos,
vez el fenómeno terrorista aparece representado como una entidad unitaria jurídica del estado de derecho no ho
epciones a las reglas si�o como hec
-al Quaeda, con un único jefe, OSAMA BIN LAoEN- detrás de la cual estaría culpables e inocentes. No admite exc o com o re glas ,
reglas -si se toman en sen
en cada ocasión un estado diverso a agredir y destruir: ayer Afganistán, extra- 0 anti-jurídico, dado que las ,
la
1, plegarse a convemenc1a segun
después Irak, mañana Irán. Obviamente estas imágenes no tienen nada que no como simples técnicas- no pueden
ifica nunca los medios, dado que los
ver con la realidad. El terrorismo islámico está formado por grupos diversos �casión. y en la jurisdicción el fm no just ,
, son las garantías de verdad y libertad
Y dispares, difundidos de distintas maneras en Irak, Chechenia, Egipto, medios, 0 sea las reglas y las formas que par a
r para los momentos difíciles. tanto más .
Indonesia Y Europa; a veces relacionados entre sí, pero cada uno con su y Como tales tienen valo re el enemigo en to d o caso , smo
el éxit o sob
historia, identidad y motivaciones diferentes, que sólo los bombardeos y los los fáciles· mientras el fin no es
el respeto de aquéllas Y que padece
carros armados, y por otra parte, la pobreza y la ignorancia, pueden hacer la verdad' procesal obtenida sólo en
Contraponer al desafío del terrorismo
confluir bajo la enseña de un odio generalizado a Occidente. Se trata de un gravemente cuando se las quebranta.
n es esencial para salvaguardar no
fenómeno que debería ser afrontado, no con la guerra, sino, a corto plazo la alternativa del derecho y de la razó
ecto proceso sino también el futuro
con investigaciones policiales diferenciadas, y promoviendo el desarroll� sólo los principios de garantía del corr
económico y cultural, a largo plazo. de la democracia.
En suma, si el fin del terrorismo es la guerra y sus armas son el miedo
el chantaje a las democracias y el ofuscamiento de sus principios y valores'.
hay que reconocer qué es lo que se está realizando, gracias a la respuesta
americana de la guerra, a la exclusión de la ONU, las torturas y la represión
salvaje informadas en la idea del enemigo. La estrategia militar de los Estados
Penal, No. 69 31
Enero -junio 2006 Nuevo Foro \
30 Enero - junio 2006 Nuevo Foro Penal, No. 69