CUESTIONARIO GENERAL

Generalmente los estudiantes resuelven, para la evaluación del segundo periodo del curso DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO,
evaluaciones que oscilan entre 45 y 50 preguntas. La razón del elevado número es que esto permite verificar diferentes ángulos de un
mismo problema y que de esa manera el estudiante responda, no por azar, sino profundizando en las razones de las respuestas.
Para este periodo se mantiene el elevado número de preguntas, pero como un cuestionario previo, del cual se tomarán unas preguntas
al azar, que el estudiante debe responder en el momento de la evaluación.

Este cuestionario contiene un total de 49 preguntas que usted debe resolver atendiendo los contenidos del curso, las notas de clase, y
siguiendo las directrices de la ley 33 de 1992. De este cuestionario se tomarán 3 preguntas para evaluar el 9% y 4 preguntas para
evaluar el 21%.
El día de la evaluación usted podrá consultar la ley 33, e incluso sus notas de clase, pero no podrá consultar el cuestionario, pues si
usted lo resolvió comprenderá la lógica de las preguntas y las razones de las respuestas sin necesidad de consultarlo.

PRIMERA PARTE
Marque X sobre la letra que identifica la afirmación correcta. Absténgase de hacer cualquier otra marca o marcar en
cualquier otro lugar.
Alberto, domiciliado en Colombia, es propietario del cuadro “El Panal” del Pintor Montoya, cuya autenticidad,
originalidad y dominio está inscrito y certificado por el Museo Fernando Botero de Medellín y que hace parte de la
colección exclusiva que Alberto tiene en Cali. Alberto acepta la propuesta del museo de Buenos Aires, enviada por correo
electrónico desde Argentina, de prestar en comodato el cuadro para que sea exhibido por dicho museo.

1. Ante un incumplimiento por parte de Alberto se le aplica la ley de:

a) Colombia por ser el domicilio de Alberto
b) Colombia, por ser el lugar donde se encuentra el cuadro
c) Buenos Aires por ser el lugar donde será exhibido el cuadro
d) Buenos Aires por ser el domicilio del Museo.

2. Si el museo recibe el cuadro y en la exhibición sufre un daño, ante lo cual Alberto elevará una acción, es válido
afirmar que Alberto debe aplicar la ley de:
a) Colombia por ser el domicilio de Alberto.
b) Colombia, por ser el lugar donde se encuentra el cuadro
c) Buenos Aires por ser el domicilio del Museo.
d) Buenos Aires por ser el lugar donde será exhibido el cuadro

3. Si en el museo el cuadro es hurtado y ante eso Alberto eleva una acción indemnizatoria, es válido afirmar que
Alberto debe aplicar la ley de:
a) Colombia por ser su domicilio.
b) Colombia, por ser el lugar donde se encuentra el cuadro
c) Buenos Aires por ser el lugar donde se perdió el cuadro
d) La acción debe adelantarla en el lugar donde se encuentre el cuadro.

En junio 17 de 2016 Nicolás, domiciliado en Lima, se constituyó en arrendatario de Diego, domiciliado en Colombia, de un
horno exclusivo, diseñado por este como prototipo para el secado de cerámica. El contrato fue celebrado en Medellín,
pero el horno estaba en Arequipa al momento del contrato y sería usado en la planta que Nicolás tiene en esa localidad.
En marzo de 2019, estando vigente el contrato de arrendamiento, Diego recibe desde México, por correo electrónico, una
oferta de compra del horno, la que acepta y en consecuencia vende el horno a Jerónimo, quien le pidió que se lo enviara
México, como en efecto sucedió, para ser utilizado en una planta que el comprador tiene en Acapulco.

4. Hoy, cuando el horno está en Acapulco, y Nicolás pretenda demandar a Diego invocará la ley de:
a) México, lugar donde se encuentra el bien, conforme al artículo 26
b) Colombia, por ser el lugar donde se celebró el contrato
c) Colombia por ser el domicilio del deudor
d) Perú por ser el domicilio del arrendatario
e) Perú por ser el lugar donde se utilizaba el horno.

5. Al contrato de Diego con Jerónimo se le aplica la ley de:

a) Colombia, por ser el domicilio del vendedor
b) México, lugar donde se encuentra el bien
c) Perú por ser el lugar donde se encontraba el bien.
d) México por ser el lugar de donde partió la oferta.
e) México por ser el lugar donde se usará el bien.
6. Si luego de celebrado el contrato de arrendamiento Diego hubiere contraído Matrimonio en Colombia, con
Lucrecia sin hacer capitulaciones, y se hubiesen divorciado en agosto de 2017, sobre los derechos de Lucrecia
sobre el horno sería válido afirmar:
a) Se rige por la ley del lugar donde se encuentra el bien, es decir México.
b) Se rige por la ley del lugar donde se encontraba el bien, es decir, Perú
c) Se rige por el derecho de Colombia
d) Lucrecia no tiene derecho porque Diego ya tenía ese bien al momento de casarse.

7. Si Diego para desarrollar el horno había celebrado, en noviembre de 2015 un contrato de mutuo con el Banco
Maduro de Venezuela y en garantía de dicho préstamo había pignorado el horno, y hoy el banco quiere hacer
efectiva la garantía, es válido afirmar que debe aplicar la ley de:
a) Venezuela por ser la prenda un contrato accesorio que sigue la suerte del principal.
b) Perú por ser el lugar donde estaba el bien al momento de celebrarse el contrato de mutuo.
c) México por ser el lugar donde se encuentra el bien.
d) Colombia, por ser el domicilio del deudor.

8. Si al momento de ser trasladado el horno desde Perú hasta México hubiese habido un inconveniente en alta mar y
hubiera habido necesidad de determinar la ley aplicable a las relaciones jurídicas sería válido afirmar que la
relación de dicho bien con el banco y con el arrendatario se rige así:
a) Que Banco Maduro debe invocar la ley de México y Nicolás la ley de Perú
b) Que Banco Maduro debe invocar la ley de Venezuela y Nicolás la ley de Perú
c) Que a ambos se les aplica la ley de México
d) Que a ambos se les aplica la ley de Perú
e) Que a ambos se les aplica la ley de Colombia

9. Si conforme a la misma hipótesis anterior, pero aclarando que el incidente ha ocurrido mientras el buque surca
aguas colombianas, será válido afirmar que:
a) Que a ambos se les aplica la ley de Colombia
b) Que al Banco Maduro debe invocar la ley de México y Nicolás la ley de Perú
c) Que al Banco Maduro debe invocar la ley de Venezuela y Nicolás la ley de Perú
d) Que al Banco Maduro debe invocar la ley de Colombia y Nicolás la ley de Perú
e) Que a ambos se les aplica la ley de Perú

III. Preguntas de análisis de relación. Consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una razón, unidas por la palabra
PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Marque: A. Si la
afirmación es verdadera y la razón es verdadera y la razón es una explicación de la afirmación. B. Si la afirmación es
verdadera y la razón es verdadera y la razón no es una explicación de la afirmación. C. Si la afirmación es verdadera y la
razón es falsa. D. Si la afirmación es falsa y la razón es verdadera. E. Si la afirmación es falsa y la razón es falsa.
Las siguientes afirmaciones tienen como presupuesto las hipótesis anteriores.

10. ____Al derecho que tiene banco Maduro de Venezuela sobre el horno se le aplica la ley de México PORQUE el
derecho que tiene dicho banco sobre el horno es un derecho real.

11. _______A la obligación que tiene Diego con el Banco se le aplica la ley de Venezuela PORQUE por el contrato de
mutuo el banco ha adquirido un derecho personal.

12. _______A la prenda hay que aplicarle la misma ley que se le aplique al contrato de mutuo, PORQUE la prenda es un
contrato accesorio que sigue la suerte del contrato principal.

13. _______Nicolás frente a Diego debe invocar la ley de Perú PORQUE el derecho que tiene Nicolás es un derecho
personal y no real.

14. _____Nicolás frente a Diego debe invocar la ley de México PORQUE el derecho que tiene Nicolás frente a Diego es un
derecho Real.

15. _ _______El Derecho que tiene Nicolás sobre el horno es un derecho real PORQUE nadie puede oponerse al
arrendatario en el ejerció de su derecho, ni siquiera el dueño, y lo ejerce erga omnes

16. __ ____Nicolás debe invocar la ley de México sin importar si su derecho es real o personal PORQUE a los bienes se
les aplica la ley del lugar donde están situados.
 SEGUNDA PARTE

I. Preguntas de selección múltiple con única respuesta:

Cárnicos Argentina, con domicilio en La Plata realiza una serie de adquisiciones de ejemplares en Latinoamérica y en tal sentido ha
enviado desde La Plata una oferta, en marzo 30 de 2019, que ha sido aceptada en abril 7 de 2019, por José Félix, domiciliado en
Caracas, que es dueño de varias fincas ganaderas, entre ellas La Vacuna, situada en el municipio de Plato Colombia, y en
consecuencia han contratado, (i) la promesa de comodato del toro El Caporal, que actualmente se encuentra en La Paz, para lo cual
Cárnicos Argentina ha sido autorizada para que vaya hasta la Paz y tome el Toro Caporal, el día 14 de abril de 2019, como en efecto
ha sucedido, que será usado como semental en sus ganaderías en La Plata donde ha llegado el 17 de abril de 2019; (ii) y le ha
comprado, Cárnicos Argentina a José Feliz, diez novillas de la raza Angus, que no sean menores de 20 meses ni mayores de 22 meses.

17. El contrato que sobre el Toro Caporal, surgido de la oferta enviada por Cárnicos Argentina, desde La Plata se ha perfeccionado:
a. En marzo 30
b. En abril 07
c. Abril 14
d. Abril 17

18. El contrato que sobre las 10 novillas, surgido de la oferta enviada por Cárnicos Argentina, desde La Plata se ha perfeccionado:
a. En marzo 30
b. En abril 07
c. Abril 14
d. Abril 17

19. El contrato que sobre el Toro Caporal han celebrado José Feliz y Cárnicos Argentina, desde La Plata se rige por la ley de:
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

20. El contrato que sobre las 10 novillas, surgido de la oferta enviada por Cárnicos Argentina, desde La Plata se rige por la Ley de:
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

21. Al contrato de comodato realizado sobre el toro Caporal como consecuencia de la oferta enviada desde Argentina, se perfecciona
con la ley de
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

22. Al contrato de comodato realizado sobre el toro se le debe aplicar la ley de

a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

23. Si José Félix no cumpliera el contrato que se perfeccionó al aceptar la correspondencia recibida desde La Plata porque se niega a
entregar el toro Caporal y Cárnicos Argentina decide demandarlo deberá hacerlo ante el juez de:
a) Colombia o Argentina
b) Venezuela o Bolivia
c) Bolivia o Argentina
d) Argentina o Venezuela
e) Bolivia o Colombia

24. Si José Félix no cumpliera el contrato que se perfeccionó al aceptar la correspondencia recibida desde La Plata porque se niega a
entregar el toro Caporal y Cárnicos Argentina decide demandarlo deberá hacerlo con la ley de:
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

25. Al contrato realizado sobre las diez novillas se le debe aplicar la ley de
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

26. El contrato celebrado sobre las diez novillas se perfecciona con la ley de
a. Venezuela
b. Colombia
c. Argentina
d. Bolivia

27. Roberto, ciudadano colombiano y domiciliado en Costa Rica ha celebrado en Managua, en marzo de 2019, con Facundo, de
nacionalidad cubana y domiciliado en Panamá, un contrato de promesa de arrendamiento por escritura pública, de una finca
denominada “El Cañadulzal” situada en Girardota Colombia y en tal sentido se han obligado a otorgar escritura pública en una
notaría de Managua el último lunes hábil del mes de abril de 2019. La ley sustancial aplicable a la relación jurídica surgida entre
Roberto y Facundo en marzo de 2019 será la ley de:
a) Colombia
b) Panamá
c) Costa Rica
d) Cuba
e) Nicaragua

28. Las obligaciones que contrae Roberto a favor de Facundo y Facundo a favor de Roberto por ese contrato celebrado en marzo de
2019 se regirán por la ley de:
a) Colombia
b) Panamá
c) Costa Rica
d) Cuba
e) Nicaragua

29. La forma del contrato suscrito entre Roberto y Facundo en marzo de 2019 se regirá por la ley de:
a) Colombia
b) Panamá
c) Costa Rica
d) Cuba
e) Nicaragua

Pascual, empresario venezolano, es propietario de una máquina perforadora que tiene en Maracaibo, en noviembre de 2016 cuando se
la entregó a Pedro Justo, colombiano, como consecuencia de un contrato de uso sobre la misma, y desde entonces este último la usa
para hacer pozos en sus fincas en Colombia, donde usa dicha máquina.
30. De la relación jurídica descrita se derivan:
a) Derechos personales porque surgen de un contrato
b) Derechos reales por la naturaleza del contrato
c) Derechos reales porque la relación recae sobre un bien
d) Relaciones formales porque el vínculo es formal
e) Relaciones procesales

31. Para definir la ley aplicable a la relación jurídica nacida del contrato mencionado en el punto anterior, el estatuto que se debe
consultar es:
a) Real porque la relación jurídica recae sobre un bien
b) Real por estar involucrado un derecho real
c) Personal por estar involucrado un derecho personal
d) Factual por el lugar donde suceden las cosas
e) Contractual porque la relación jurídica surgió de un contrato.

32. Si Pascual quisiera demandar a Pedro Justo por la relación jurídica mencionada en los dos puntos anteriores, para definir el juez
aplicable debe consultar un punto de conexión
a) Simple
b) Alternativo
c) Subsidiario
d) Igual
e) Desigual

33. El derecho internacional, y conforme a la ley 33 de 1992 es correcto afirmar:

a) El domicilio matrimonial es el mismo domicilio conyugal
b) El domicilio matrimonial se mueve pero el domicilio conyugal no se mueve
c) El domicilio matrimonial no se mueve pero el domicilio conyugal si puede moverse.
d) Tanto el domicilio conyugal como el matrimonial se mueven si los cónyuges cambian de domicilio
e) El artículo 12 establece que el domicilio, matrimonial y conyugal, se mueve si los cónyuges cambian su
domicilio.

Preguntas de complete. En el espacio en blanco usted escribirá la NORMA PRINCIPAL que regule la
relación descrita en el supuesto.
Premisa inicial: Marcelo, argentino domiciliado en Ushuaia (Argentina), conoce a Agustina, Paraguaya
domiciliada en Ciudad del Este, cuando estudia con ella en Punta del Este (Urigiay), ciudad donde le propone
matrimonio, propuesta que es aceptada de manera inmediata. Los esposos viajan a Cochabamba (Bolivia),
donde se casan y se trasladan de inmediato, de manera definitiva hasta la ciudad de Riobamba (Ecuador)
donde establecen su domicilio matrimonial.

34. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones
sólo sobre los bienes inmuebles que cada uno ya tenía, la normatividad y reglas principales que regirán la
relación de los cónyuges con los bienes adquiridos durante el matrimonio serán:
R// En este caso, como las capitulaciones solo se hicieron sobre los bienes que ya tenían, entonces para
los bienes que se adquieran posteriormente, se les aplicada el artículo 42 de la ley 33 de 1992, es decir,
regirá la ley del domicilio del marido al tiempo de la celebración del matrimonio, que para el caso en
concreto es Ushuaia (Argentina).

35. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones
sólo sobre las donaciones y herencias, la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los
cónyuges con los bienes adquiridos a título oneroso durante el matrimonio serán:
R// las señaladas en el artículo 29 de la norma previamente citada, es decir, Los derechos creditorios se
reputan situados en el lugar en que la obligación de su referencia debe cumplirse.

36. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones
sólo sobre los bienes que adquirieran en Colombia, la normatividad y reglas principales que regirán la
relación de los cónyuges con los bienes adquiridos en cualquier país diferente de Colombia, durante el
matrimonio serán:
R// las señaladas en el artículo 26 de la norma previamente citada.

37. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos durante el matrimonio
serán:
R// las regladas en el artículo 42 de la ley 33 de 1992

38. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos por donación y
herencia por Marcelo, durante el matrimonio serán:
__________________________

39. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos por donación y
herencia por Agustina, durante el matrimonio serán:
__________________________

40. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes muebles adquiridos por Agustina
antes del matrimonio serán:
__________________________

41. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes inmuebles adquiridos antes del
matrimonio serán:
__________________________

42. Si Marcelo y Agustina se casaron sin hacer ningún acuerdo sobre su régimen de bienes, la normatividad y
reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos por donación o
herencia durante el matrimonio serán:
__________________________

43. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones,
la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos
durante el matrimonio serán:
__________________________
44. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones,
la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos
antes el matrimonio serán:
__________________________

45. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones,
la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes adquiridos, por
donación o herencia, durante el matrimonio serán:
__________________________

46. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar se hicieron capitulaciones,
la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los cónyuges con los bienes inmuebles
adquiridos por uno de ellos antes del matrimonio serán:
__________________________

47. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar no se hicieron

capitulaciones, pero fijaron como domicilio conyugal Cochabamba, teniendo en cuenta que luego del
matrimonio se domiciliaron en Riobamba, la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los
cónyuges con los bienes adquiridos durante el matrimonio serán:
__________________________

48. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar no se hicieron

capitulaciones, pero fijaron como domicilio conyugal Cochabamba, teniendo en cuenta que luego del
matrimonio se domiciliaron en Riobamba, la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los
cónyuges con los bienes adquiridos antes del matrimonio serán:
__________________________

49. Si al mismo momento de aceptar la propuesta matrimonial y en el mismo lugar no se hicieron

capitulaciones, pero fijaron como domicilio conyugal Cochabamba, teniendo en cuenta que luego del
matrimonio se domiciliaron en Riobamba, la normatividad y reglas principales que regirán la relación de los
cónyuges con los bienes adquiridos, por donación o herencia, durante el matrimonio serán:
__________________________