Professional Documents
Culture Documents
Equipo de cátedra:
PROGRAMA 2018
FUNDAMENTACIÓN
En sus inicios, a fines del siglo XIX, el concepto de “cultura” identificó la diversidad lin-
güística como dato clave para su definición. Retomamos la oposición naturaleza-cultura
como una noción antropológica en la que el lenguaje y sus reglas clasificatorias brindaban
información acerca de cómo se diferenciaban las lógicas culturales.
2
Hacia mediados del siglo XX, se hace evidente una transición hacia campos interdisciplina-
res que puedan remediar las falencias con que se encuentran las categorías teóricas en crisis,
como la de “cultura”, poniendo de relieve intersecciones teóricas con la Sociología y la His-
toria. Aparecen,así,dentro de la producción de la Antropología, las categorías "sociedad",
"poder", "desigualdad", "imperialismo," etc.
En estas nuevas configuraciones críticas hacia la Antropología clásica, se genera una notoria
redefinición del campo de abordaje de la disciplina, que abandona su forma de clasificar y
definir a los “otros” para pasar a identificar los problemas de desigualdad, diferencia, exclu-
sión, racismo y etnitización como procesos históricos y políticos que atraviesan lo cultural.
Las categorías de la Antropología se establecen hacia finales del siglo XX y comienzos del
XXI como una búsqueda de lo cultural entre la desigualdad social, el silenciamiento históri-
co y la emergencia de sujetos políticos.
Dentro de este recorrido disciplinar, entendemos que, ligado a la suerte del concepto de
“cultura”, la constitución de una “comunidad sorda” se sobrepone a la idea de “minorías”
y, por lo tanto, nos permite la reflexión de una “comunidad lingüística”, que es productora
de sentidos distintos con respecto a su lugar de “tutelaje” que el orden jurídico de la socie-
dad impone a la configuración de “discapacidad” o “minoridad”. Queremos dejar en claro
que todas aquellas concepciones culturales que apuntan a la “disminución” de una comuni-
dad o grupo determinado, serán abordadas para y desde la crítica, dado que no es pertinen-
te proponer desde la Antropología la consideración de “identidades subordinadas” de nin-
gún tipo.
CONTENIDOS MÍNIMOS
3
OBJETIVOS
2- Enfrentar los supuestos iniciales que traen lxs estudiantes, a sucesivos quiebres de
saberes cotidianos, para explicar qué es una construcción teórica.
CONTENIDOS
Explicación de cómo se trabaja una clase teórica y una clase práctica. Explicación de la im-
portancia del programa. Descripción integral de contenidos de las unidades y su articula-
ción. Para que podamos identificar cuál es el sujeto constitutivo del proceso pedagógico, a
todos los cursantes de esta asignaturase les realizará una encuesta vía PEDCO en la que
deberán responder: ¿Cómo realizaron la elección de la carrera?
Unidad 1
4
Bibliografía:
Unidad 2
Bibliografía:
- Rey, María Inés (2008) “El cuerpo en la construcción de la identidad de los sor-
dos”. Pap. trab. - Cent. Estud. Interdiscip. Etnolingüíst. Antropol. Sociocult.
[online]. N°16.
- Skliar, Carlos (2002) “Alteridades y pedagogías. O… ¿Y si el otro no estuviera
ahí?”. Educación y Sociedad, año 23, N° 79. (Páginas 85 a 115)
- Bigot, Margot (2018)“Apuntes de lingüística antropológica”. CAP. 8. Centro Inter-
disciplinario de Ciencias Etnolingüísticas y Antropológico sociales. Rosario, UNR
editora.
Unidad 3
5
Bibliografía:
Unidad 4
Bibliografía:
- Bach, Ana María (2016) “Sujetos sin género. La conceptualización del sujeto-mujer
en Teresa de Laurentis”. AIEM – Facultad de Filosofía y Letras, UBA-AAMEF.
- Abrevaya y Mariasch (2018)Revista Anfibia: “Típico de machirulo”. Universidad
Nacional de San Martín.
- Esterman, Joseph (2014) “Colonialidad, descolonización e interculturalidad”. Polis
Revista Latinoamericana N° 38.
Cronograma tentativo