MATERIAL DE APOYO

Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
1. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN
1.1. CONCEPTO:
 El procedimiento especial de averiguación es el medio a través del cual, se
propone brindar protección contra todo uso arbitrario del poder, que
conculca o pone en peligro la libertad locomotiva de las personas, después
de agotada la acción de exhibición personal sin resultado positivo.

 Puede ser definido también como el procedimiento que se inicia ante la

Corte Suprema de Justicia después de haberse declarado sin lugar una
exhibición personal y se tiene conocimiento que persiste la violación ilegal y
arbitraria de los derechos humanos de la persona.

Este procedimiento se considera de urgencia, puesto que busca sobre

todo, evitar las detenciones ilegales, proteger el derecho a la integridad física y a
evitar la ilegalidad o ilegitimidad de la restricción de la libertad y procurar el
efectivo respeto de los derechos humanos, particularmente los de goce de libertad
y a no sufrir vejámenes o coacciones en su integridad física.

1.2. CASOS DE PROCEDENCIA:

Para que este procedimiento sea admisible, es necesario que se cumpla con
determinados requisitos:
a. Que una persona se encuentra desaparecida;
b. Que a su favor se haya interpuesto un recurso de exhibición personal;
c. Que el recurso de Exhibición personal haya tenido resultado negativo;
d. Que exista sospecha con fundamento, para afirmar que ha sido detenida o
mantenida en detención por funcionario público, miembros de las fuerzas
de seguridad del estado, o por agentes regulares o irregulares, sin que den
razón de su paradero.
1.3. SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO:
El procedimiento especial de averiguación, se inicia a solicitud de cualquier
persona, ante la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, que puede:

1
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
a. Pedir al Ministerio Publico que informe sobre la investigación realizada,
confiriéndole un plazo máximo de cinco días.
b. Encargar del procedimiento preparatorio o de averiguación, en orden
excluyente a:
 Al Procurador de los Derechos Humanos.
 A una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país.
 Al cónyuge o parientes de la victima.

1.4. AUDIENCIA PARA DECIDIR LA PROCEDENCIA DE LA AVERIGUACIÓN:

La Corte Suprema de Justicia convocara a una audiencia al Ministerio
Publico, a la persona que haya presentado la solicitud del procedimiento de
Averiguación Especial y a los interesados en el procedimiento, que se hubieren
presentado espontáneamente para que comparezcan con los medios de prueba y
en caso de dificultad para presentar alguno, indiquen el motivo, en cuyo caso el
tribunal si lo considera imprescindible para la decisión, suspenderá la audiencia y
señalara otra para su recepción.
En la audiencia se recibirán los medios de prueba y se oirá a quienes
comparezcan; después el tribunal deliberara en sesión privada y resolverá
inmediatamente por auto fundado.
Si resuelve admitir la solicitud, designara un mandatario, para que realice la
investigación del desaparecido, en cuyo caso expedirá el mandato de
averiguación, emitiendo las medidas necesarias para garantizar la eficiencia y
seriedad de la investigación.

1.5. MANDATO DE AVERIGUACIÓN:

Tomando en cuenta que la ley establece que la averiguación puede
encargarse en orden excluyente al Procurador de los Derechos Humanos, a una
entidad o asociación jurídica establecida en el país, o al cónyuge o parientes de la
victima, el Mandato Especial de Averiguación se expedirá a nombre de la persona
que debe realizar la investigación, tomando en cuenta el orden establecido, a ello
responde el contenido del articulo 469 del Código Procesal Penal numeral 1) y 2)

2
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
que determinan que en el mandato se consignara el nombre, apellido y datos de
identificación de la persona a quien se le confiera el mandato o a quien se designe
para representarlos en el caso del Procurador de los Derechos Humanos y de
entidades o asociaciones jurídicas establecidas en el país.
Se consignara el nombre, apellidos y datos de identificación de la persona
desaparecida a cuyo favor se realizara el procedimiento; el hecho que se
considera cometido que se somete a averiguación; el motivo por el cual la
exhibición personal no tuvo resultado positivo y el fundamento de la sospecha
prevista.
A la persona designada para llevar a cabo la averiguación se le equipara a
los Agentes del Ministerio Publico, para esclarecer el hecho consignado, con todos
los derechos y deberes inherentes al cargo, circunstancias que se hará constar
expresamente en el mandato, ordenando a los funcionarios u empleados del
Estado que le presten colaboración, bajo apercibimiento de que su falta de
colaboración será sancionada conforme a la ley.
Se señalaran plazos para la presentación de Informes sobre el progreso de
la investigaron a la Corte Suprema de Justicia; designando al juez que debe
controlar la investigación, lo cual se puede hacer por nombramiento especifico.

1.6. PROCEDIMIENTO PREPARATORIO:

Será aplicable al procedimiento de averiguación las disposiciones relativas
a la etapa preparatoria o de investigación de procedimiento ordinario, lo cual no
afectara la investigación que debe realizar el Ministerio Publico; en caso de
controversia que pudiera suscitarse entre el cargado de la averiguación especial y
el representante del Ministerio Publico respecto a la investigación, será resuelta
por la Corte Suprema de Justicia. (Art. 470 C.P.P.)

1.7. DECLARACIÓN DEL SINDICADO:

Cuando el investigador considere necesario recibir la declaración del
sindicado, lo solicitara al juez designado para controlar la investigación, en la cual

3
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
se observaran las mismas garantías que en el procedimiento ordinario respecto a
la declaración del sindicado.

1.8. REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE LA AVERIGUACIÓN:

Determina la ley, que cumplida la investigación se seguirán las reglas del
procedimiento común, con lo cual nos remite al articulo 332 del Código Procesal
Penal, que indica que vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal
deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar
si procede el sobreseimiento, o la clausura provisional. Indicándonos el artículo
471 del Código Procesal Penal, que si el Ministerio Publico o el investigador
formula la acusación el juez competente conocerá del procedimiento intermedio,
entendiéndose que ese juez competente debe ser el mismo a quien se le designo
como contralor de la investigación. Imponiéndose al investigador la obligación de
informar a la Corte Suprema del resultado de la investigación, independientemente
de cual sea el requerimiento conclusivo de la investigación; si la investigación no
se lleva en forma diligente dentro de los plazos previstos, el mandato caduca y se
designara otro mandatario para que concluya la averiguación.

1.9. PROCEDIMIENTO ORDINARIO:

A partir de la admisión de la acusación y emisión del auto de apertura a
juicio, rigen las disposiciones legales del juicio ordinario, inclusive para la
designación del Tribunal de Sentencia, la cual se hará en el auto de apertura a
juicio, confiriendo participación en el juicio al investigador designado, si se ha
constituido como querellante adhesivo en la acusación.
Durante la etapa del juicio, se seguirá el tramite establecido para el
procedimiento ordinario y se observaran los principios que inspiran el
procedimiento, en consecuencia debe ser oral, publico, continuo y contradictorio y
se llevara a cabo con la presencia ininterrumpida de todas las personas a quienes
se les haya dado participación definitiva para el juicio.

4
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
A efecto de preservar la seguridad de las personas que deban participar en
la sustanciación de la prueba: testigos, querellante, etc., la Corte Suprema de
Justicia, deberá proporcionarles protección especial. (Art. 472 C.P.P.)

1.10. RECURSO:
Contra la resolución de la Corte Suprema de Justicia que deniega o autoriza
el procedimiento especial de averiguación procede el recurso de amparo. Art. 265
de la Constitución y la Ley de Amparo y Exhibición Personal y Constitucionalidad y
el investigador puede pedir a la Corte Suprema la ampliación del plazo para la
investigación.

1.11. PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS:

Normalmente la Corte Suprema de Justicia nombra investigador en los
casos de procedimiento especial de averiguación al procurador de los derechos
humanos. El procurador es un comisionado del Congreso para la defensa de los
derechos humanos que garantiza la constitución. Tiene facultades para supervisar
la administración pública debe:
 Promover el buen funcionamiento y la agilización de la gestión
administrativa gubernamental en materia de derechos humanos;
 Denunciar comportamientos administrativos lesivos a los intereses de las
personas;
 Investigar toda clase de denuncia que le sea planteada por cualquier
persona sobre violaciones a los derechos humanos;
 Recomendar privada o públicamente a los funcionarios la modificación de
un comportamiento administrativo objetado;
 Emitir censura publica por actos o comportamientos en contra de derechos
constitucionales;
 Promover acciones o recursos judiciales, iniciar antejuicios o
administrativos en los casos que sea procedente, etc.

5
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José
Siendo un cargo personal de origen constitucional, garantiza la responsabilidad
para la investigación, de ello deriva que los procedimientos especiales de
averiguación substanciados haya estado bajo responsabilidad del procurador de
los derechos humanos.

1.12. CARACTERÍSTICAS.

Dentro de las características del Procedimiento especial de averiguación

están:
 Que este procedimiento únicamente puede ser iniciado ante la Corte
Suprema de Justicia.
 Como requisito previo debe existir un resultado de una exhibición personal
sin resultado favorable, con motivos de sospecha suficiente de que la
persona a cuyo favor se planteó se encuentra ilegalmente detenida.
 La Corte Suprema de Justicia puede nombrar como investigador al
Procurador de los Derechos Humanos, al cónyuge o parientes de la víctima
o a una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país, quienes
son equiparados para desempeñar su función a los agentes del Ministerio
Público.
 En el contenido del mandato de averiguación que la Corte Suprema de
Justicia le otorga al investigador deberá designar al juez que controla la
investigación.
 El investigador debe informar a la Corte Suprema de Justicia, cualquiera
que sea el resultado.
 Dictado el auto de apertura a juicio rigen las reglas comunes, inclusive para
decidir el tribunal de sentencia competente.
 Si el investigador lo hubiere solicitado en la acusación continuará como
querellante.

 La Corte Suprema de Justicia será garante de este procedimiento y por lo

mismo brindará protección a los que intervengan en el mismo.

ESQUEMA
PROCEDENCIA
- Art. 467 cpp 6
Haber
Fuente:interpuesto
Área Privada: recurso
Lic. Omar de Exhibición
Francisco Garnica >Estudios de Derecho
personal y declarado sin lugar.WWW.cede.com.gt: estudios en línea
O estar detenida ilegalmente por una
autoridad competente.
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José

PASO 1

SOLICITUD
- Puede hacerla cualquier
persona ante la CSJ.

PASO 2

ADMISIBILIDAD art. 468 cpp.

- Pare decidir la CSJ convocara a una

audiencia al MP quien insisto el Paso 2.1
procedimiento y a los interesados.
- Quienes concurrirán a la audiencia con Averiguación
todos los medios de prueba La CSJ encargara la averiguación
a:
- PDH
Paso 3 - A una entidad o asociación
jurídica
- Al cónyuge o interesados
AUDIENCIA
INTIMIDAR AL MP
La CSJ intimidara al MP por el
plazo de 5 días. Art. 467 # 1,2

PASO 4

PRUEBA art. 468 2do. Párrafo LIBERACION DEL TRIBUNAL

-En la audiencia anterior todos lo art. 468 3er. párrafo
que concurran comparecerán con Deliberada la prueba y oído a los
todos los medios de prueba comparecientes, se hará la
liberación privada del tribunal.

PASO 5
RESOLUCION DEL TRIBUNAL
- Luego de la liberación la CSJ decidirá inmediato: 7
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
1. si se rechaza la solicitud de averiguación. WWW.cede.com.gt: estudios en línea
2. Si expira mandato de averiguación.
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José

NOTA: el resto del trámite especial de averiguación, es bajo el supuesto de que el

Tribunal Resuelve expirando Mandato de averiguación art. 469 cpc, entre estas
hay una que debes conocer, es el numeral 7 “designación del Juez que controla la
investigacion que podrá ser nombramiento específico”.

PASO 6
PROCEDIMEINTO PREPARATORIO
art. 470 cpp. Y 309 cpp
1. Investigacion
2. declaración del sindicado (procede solo a
pedido del juez)
3. concluida la investigacion se regirá por las
reglas del procedimiento común y la CSJ será
informada por el investigador.

PASO 7

PROCEDIMIENTO INTERMEDIO Art. 472 y 332 cpp

1. el MP al concluir la investigacion FORMULA
ACUSACION.

PASO 8

PROCEDIMIENTO POSTERIOR
Art 472, 342, 344 cpp.

1. auto de apertura a JUICIO

2. SENTENCIA

8
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
 MATERIAL ETAPADEPREPARATORIA
APOYO O DE INVESTIGACION 6. solicitud de conclusión Pro. Pre.
Fines académicosObjeto: preparar la acción pública
Investigación preliminar
COMPILACION Chip.de un delito
López Josépara reunir datos y elementos de Otras solicitudes
prueba que permitan plantear una pretensión fundada
3.1 situation Jurídica Procesal
I. Actos Introductorios 6.1 PROCEDIMIENTO
DESJUDICIALIZADOR:
1. conocimiento o noticia a) criterio de oportunidad
Hecho delictivo 1. Dicta auto de Prisión b) conversión
a) Denuncia Prisión preventiva c) suspensión condicional de la
b) Querella – 3 días persona P.
c) Previsión policial
d) Conocimiento oficioso 2. Dicta Medida Sustitutiva
6.2 Actos conclusivos
Primer acto del procedimiento
3. Falta de Mérito (plazo)
a) Archivo --Rebeldía
Desestimación Obstáculos 4. Internación Provisional
Se archiva… Persecución penal b) Sobreseimiento
El MP solicitará... a) cuestión perjudicial
b) Antejuicio 4. AUTO DE PROCESAMIENTO: Auto --efectos
c) excepciones inmediatamente de dictado el auto de prisión o
II. Coerción Personal del Imputado una medida sustitutiva el Juez que controla la c) clausura provisional
investigación lo emitirá. Solo se dictará
después de que sea indagada la persona quien
2. Detención Ilegal del Imputado se emita. Auto --efectos
a) Presentación Espontánea Efectos:
b) Citación o Conducción Control judicial
c) Aprehensión
El detenido deberá ser puesto a disposición del Juez
competente, en un plazo que no exceda de 6 horas. 6.3 Vencido el plazo el MP no ha
planteado la solicitud
5. PROCESAMIENTO PREPARATORIO:
El Juez concede plazo máximo de 3 días
deberá conducir lo antes posible,
para que el MP formule solicitud
3. Declaración del Sindicado procediéndose con la celeridad que el caso
a) ante Juez Competente amerite y deberá practicarse...
a) Auto de Prisión: El fiscal no formula petición en el Plazo
b) en Presencia de su defensor máximo de 8 días el juez ordena la clausura
c) deberá practicarse dentro de un plazo de 24 ... dentro de un plazo de 3 meses
Provisional
horas b) Dictado Medida Sustitutiva:
Quien resuelve: ... plazo máximo durara 6 meses
6.4 PETICION DE APERTURA A JUICIO:
cuando la investigación proporciona fundamento
serio para el enjuiciamiento público del imputado.
ACUSACION

… ETAPA INTERMEDIA 9
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION
ETAPA INTERMEDIA:Chip. López José
función: evaluar y decidir judicialmente
sobre las conclusiones planteadas por el MP con motivo de la
investigación (Fase preparatoria)
Objeto: el juez evalúa si existe o no fundamento para someter a 1. Solicitud de acusación: El fiscal 2. otras solicitudes: el MP requirió sobreseimiento,
una persona a juicio oral y público... y verificar la procedencia de formula la acusación y pide clausura u otra forma conclusiva
otras solicitudes apertura del juicio

2. El juez señala audiencia oral: al dia 2.1. notificación a las partes al día siguiente
siguiente de recibida la acusación de
Acusación: escrito mediante el cual el MP e MP señalara día y hora en un plazo:
ejercicio de la acción penal pública presenta No menor de 10 dias
2.2. Examinar las actuaciones
y fundamenta pretensión punitiva contra una No mayor de 15 dias
Plazo común 5 días
persona determinada, a la que le atribuye la Objeto: Decidir la procedencia de la
comisión de un hecho tipificado en la ley Apertura del Juicio
como delito. 2.3. Audiencia Oral
Plazo no menor de 5 días o mayor de 10
Exposición de motivos CPP 3. notificación del requerimiento
al acusado y a las demás partes.
Consulta de las actuaciones a plazo de 2.4. Audiencia
6 días comunes. Las partes fundamentan pretensiones… acta…
al finalizar en forma inmediata el juez resolverá

4. audiencia resolución 1) decretará la clausura provisional

Complejidad: diferida por 24 horas.
actitudes acusado, querellante, partes 2) decretará el sobreseimiento
civiles. 3) suspenderá condicionalmente el proceso o
Finalizada la intervención de las partes, el aplicara el Criterio de Oportunidad
juez inmediatamente decidirá 4) ratificará, revocará, sustituirá o impondrá
medidas cautelares.

5.2 de lo contrario: 5) proceder la acusación 7 días

a) Sobreseimiento *2 5.1 Apertura del Juicio *1 MP o Querellante
b) clausura del procedimiento *2
c) archivo *3 *1 el auto no es apelable
6. Dictar Auto de Apertura del Juicio *2 apelacion
plazo común de 10 días *3 objetarlo
- comparezca a juicio al Tribunal
designado
- constituyan lugar para recibir
notificaciones.
1. etapa preparatoria El juicio en lugar distinto al
procedimiento, el plazo se prolongará 5
dias más.
2. etapa intermedia
Remisión de Actuaciones

3. juicio oral o debate 10

Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos Solicitud conclusión (fase
COMPILACION Chip. López José

3.2 DEBATE 3.3 DELIBERACION Y SENTENCIA

JUICIO ORAL O DEBATE: etapa plena y

principal del proceso... se comprueban y valoran 1. Apertura del Debate 6. deliberación
los hechos y se resuelve... el conflicto penal Presencia ininterrumpida de jueces, sesión secreta, solo podrá asistir el
acusado, defensor y demás partes. El secretario.
presidente del Tribunal verifica principios
3.1 PREPARACION DEL DEBATE

Reapertura del debate 6.1 Orden de Deliberación

Actos Preparatorios de la Audiencia Pública a) la presencia de las partes 1) cuestiones previas
incidentes b) declara abierto el debate 2) existencia del delito
c) advertirá al acusado (intimación) Audiencia 3) responsabilidad penal del
Tribunal Recibidos los autos d) ordenará la lectura de la acusación y del No exceda de 8 dias acusado.
Ampliación de auto apertura a juicio 4) Calificación legal del delito
la acusación 5) Pena a imponer
Audiencia de las partes Conocimiento de un 6) Responsabilidad civil
Depurar el procedimiento por Suspension del debate hecho delictivo 7) Costas
seis días para que interpongan: Suspensión del Suspensión plazo máximo de 10 días 8) Demas señales de las leyes
debate plazo La desición posterior versará sobre
prudencial Remitir denuncia absolución o condena, Acción Civil: Juez
a) recusaciones Interrupción del debate civil, admitirá o rechazará
No se reanuda al undécimo día.
Deberá realizarse de nuevo
b) excepciones fundadas incidentes 6.2 Valoración de la Prueba
sobre nuevos hechos Sana crítica razonada
2. declaracion del acusado
el presidente le explicara con palabras claras y sencillas el hecho
2. Ofrecimiento de prueba por 8 dias que se le atribuye y su derecho de abstenerse a declarar 7. Votación
Resolviendose por simple mayoría

Anticipo de Prueba El MP no ofreciere prueba 3. Recepcion de pruebas

Investigación suplementaria dentro se le emplazara por 3 dias En el orden siguiente salvo consideracion: 8. Sentencia Plazo Requisitos
de los 8 días del ofrecimiento 1) peritos
2) testigos
Otros medios de prueba:
3. resolución y fijacion de audiencia. El 3) documentos
tribunal resolverá en un solo acto 4) exhibición de cosas y elementos de convicción 8.1 Sentencia Absolutoria 8.2 Sentencia Condenatoria
5) grabaciones, audiovisuales, Reconocimientos

1) Admitirá o rechazará la prueba

ofrecida
2) fijara lugar, dia y hora para la iniciación
del debate en un plazo no mayor de 15 días
Acumulacion o separación
3.1 Nuevas pruebas Audiencia suspendida a
peticion de parte plazo no mayor de 5 dias 8. Lectura de la Sentencia
Pronunciamiento
La lectura valdrá como notificación
4. Conclusiones: Discusion Final, El presidente concedera la llevarse a cabo dentro de los cinco
palabra al MP, Querellante, actor civil, defensores, 3o dias posteriores
civilmente demandado.

4.1 Replicar 4.2 Concesion de la Palabra al 4. IMPUGNACIONES 11

3) prueba de Oficio (recepción) Agraviado y acusado Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea
4) dictar sobreseimiento o archivo 5. cierre (clausura) del Debate
MATERIAL DE APOYO
Fines académicos
COMPILACION Chip. López José

12
Fuente: Área Privada: Lic. Omar Francisco Garnica >Estudios de Derecho
WWW.cede.com.gt: estudios en línea