You are on page 1of 23
FUNDACION FACULTAD DE. (CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES FORMACION Y VALORACION DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL DANIBLA ACCATINO (Coordinadora) d * AbeledoPerrot” LegalPublishing* Higcron Himvinosz Basuaro punto de vista ya ha sido aplicado expresamente entre nosotros por Duce cuando, empleando indistintamente los términos “pertinencia” y “relevancia”, distingue en el seno del concepto entre “relevancia légica” y “relevancia legal”, situando en este segundo nivel un andlisis de costo y beneficio, en el que destaca precisamente, entre otros, Ia ponderacién del efecto de prejuicio en el juzgador. a = 7 (core studtos de derecho "ce M, “La prospec en los procesos oales" en Roneno, A. (cord), Es en homenajea Rai! Tovolan Oliveros, LexisNexis, Santiago, 2007, pi 402988. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEDA PERICIAL EN JUICIOS ORALES: UN MODELO FARA ARMAR EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL” Mauricio Duce** La opinién de expertos, Io que en lenguaje procesal tradicional se conoce como “peritajes”, ha adquirido creciente importancia en el funcionamiento de los sistemas judiciales contempordneos, siendo cada vez més frecuente, masivo y diverso su uso." Chile no constituye una excepeién a la regia. Esta situacién esté comenzando a generar problemas de diversa indole, especialmente en cl funcionamiento del nuevo sistema de justicia criminal,? pero que también se proyectan a otras dreas del sistema judicial presente trabajo corresponds a usa versién modifcada y actualizada de publicaciones previas realizades por el mismo autor sobre la materia. Para revsar la publicacion orginal bre la coal we bass ‘ite trabajo véase: Duce, M., “La Prueba Pericial en los Procesos Orales”, en Estudios de Derecho ent Homenoje a Rei! Prvolart Otiveras, LexisNexis, Santiago, 2007, pp. 383-428. Abogado, Master en Ciencias Juridicas Universidad de Stanford, profesor de la Facultad de De- echo dela Universidad Diego Portales. * in este mismo sentido, Alan Gol afirma: “Canocimiento y expertzaje han execido exponercial= ‘ment ex musstes sociedades y el ineremento del consumo dels tnbunales de prueba periciel rela eso Fealidaden nuestro mundo madero”. Vease Gaus, A. pert Evidence in Crinal Leow: The Scontfic Approach, lving Law, Canads, 2003, p. 4 (tadvecin del autor). Fae ea del justo ximinal, Rovia ‘ehaln:“En ol procedimiento penal modeno, en el que In aclarscin eientifica de evsstones que no son jurigicasjuega un papel cada vez mis importante, el perto a alcanzado, con frecuencia, uns poleion ‘orninante en la pectic... ". Véase Raves, ©, Derecho Procooal Panal, Edtones et Pacey Deseeg Aires, 2000, p. 240, Para el easo de los Estados Unidos, Clark ha afirmado que esta pracbe ee “el panto \eeinive en fodo caso que haya elementos materiales de prucka”, ctado por Ravince,F"Postulados del Sistema Penal de los Estados Unidos y Prucba Peviial Comparade”.en Derecho Penal Concempordneo "16, Bogot,juliowseptembre 2008, p. 83 2 Parc caso chileno véase Cxanuan,S., “Reflexiones sobre la Prueba Pericial en el Nuevo Proceso Penal” en Revista Procesal Penal N? 11, LexisNexis, Santiago, julio 2003, p13, 3 Ast por ejemplo, el Fiscal Naciona] en su cuenta piblica ealizada en el mes de abril del ato 2006 ncluyé dentro dt capitulo IV, destinado a revisar las dificultadesimportentes experimentadas por el ‘Ministero Publico, ia tdanza de! Servicio Médico Legal en la confeccion de perlajespaiguidteloos psicoldgites. Vésse, Séptima Cuenta Publica, 28 de abril de 2006, pp. 32 y 25, en hnips/rwnwminis. teriopublic.

You might also like