“Manual de Derecho Procesl ejercen labores jurisdiccionales, desde el Presidente de la Corte Suprema hasta los jjueces de letras; y tanto los funcionarios de los tribunales ordinarios de justicia, ‘como aquellos que constituyen o forman parte de los tribunales especiales integran- tes del Poder Judicial Su jefe, naturalmente, lo es el Presi- dente de la Corte Suprema; y el orden de precedencia de los magistrados judi- ciales con relacién a los demés funciona- rigs publicos se halla sefialado en el reglamento respectivo. Hay sribunales especiales, sin embargo, que, por expresa disposicion del legisla dor, Se entienden incorporados al Poder Judicial, Ellos son los juzgados especiales de meno res, llamados actualmente juzgados de le- tras de menores, a virtud del articulo 18 de la Ley N° 16.618, de 8 de marzo de 19672 En cuanto a los jueces arbitros, por su origen, no son funcionarios piblicos y mal pueden, en consecuencia, formar par- te de un poder del Estado, no obstante que ejercen labores jurisdiccionales. IL, Relaciones del Poder Judicial frente a las demds Poderes Piiblicas 42. Doctrina de la preponderancia de funciones, A pesar de que la doctrina de " Véase el Reglamento de Ceremonial Piblico 1 Protocolo, Decretos Supremas N° 377, de 7 de lig de 1969, N° 852, de 9 de diciembre de 1975 (DO. de 22 de marzo de 1976) yN" 538 (D.0. de 1B de octubre de 1976), todos dl Ministerio de Re lacioges Exteriores PEIDIL.N’ | del Ministerio de Justicia, pa blicado en el D.O. de feck 30 de mayo de 2002, Fol texto refundido de la Ley N* 14.908 sobre bandono de familia y pago de pensiones amen Ticias, modifieada por Ia Ley N" 19.741, de 24 de julio de 2001. Los ariculos 121 y 124'de la Ley 'N? 19,968, publicada en cl D.O. del 30 de agosto de 2004, gue cre los Tribunales de Familia ino ‘jo diversas modiffcaiones alas leyes N° 16,618, ‘de menores y N’ 14.905, as que entvaron en Vien ia conta del dia | do octubre de 2008. Fl set culo 18 de a Ley N° 16.618 fue derogado por le Ley N* 19.968, de 30 de aposto de 2004 Ta separaciGn de Tos poderes del Estado se cempefia en demostramos que cada poder publico tiene un campo perfectamente deslindado de atribuciones, en la practi- ca, frente al derecho positivo, ello no acon- {ece asi, pues vemos continuas y variadas imterferencias entre dichos poderes. ‘Asi el Legslaivo y el Ejecutvo, en cier- tas y determinadas ocasiones, desempefan funciones judiciales. El Ejecutivo, a su vez, interviene en la confeccién de las leyes, ejerciendo funciones legislativa. En consecuencia, hoy dia, antes que de verdadera y completa separacisn o in dependencia de los poderes piblicos, se prefiere hablar de preponderancia de fun- ciones. Al Legislative le corresponde in- tervenir, en mayor grado, en la confeccién de las leyes; al Ejecutivo, velar por la apli- cacién y cumplimiento de las mismas, y al Judicial, atender la administracién de Ia justicia, No hay inconveniente para que cada una de estas funciones sea entrega- da, se entiende en mucho menor grado, 4 otro de Ios poderes piblicos, cuya mi sign preponderante es de naturaleza to- talmente diferente, La colaboracién que debe existr entre los diversos poderes del Estado, para que éste consiga adecuada- mente sus fines, asi lo exige. 43, Diferencias entre el Poder Legis lativo y el Poder Judicial. El Legislative declara el derecho en términos gencra- les, mientras que el Judicial declara este mismo derecho, pero en los casos con- ceretos de conticndas © controversias so- matidas a su decision. El Legislativo sirve los intereses gene- rales mediante Ia dictacién de leyes; el Judicial, en cambio, sirve los intereses par- ticulares de los litigantes a través de la dictacién de sentencias, EI Legislativo ejerce sus funciones por acto espontinco de sus componentes; el Judicial, por el contrario, s6lo puede ac- tuar previo requerimiento de parte inte- resada El Legislativo, mediante sus actos, abli- ga a todos los individuos; el Judicial, en cambio, por medio de sus senteneias, s6lo DITORIAL FRIDICA DE CHILE