25/4/2019 Gmail - derecho penal

Angela Coa <angelacoa079728@gmail.com>

derecho penal
1 mensaje

Ronald Zapata <salsaconestilo30@gmail.com> 20 de abril de 2019, 13:15

Para: angelacoa079728@gmail.com

El aspectos negativo de la Acción, se presenta cuando no se produce ésta por la voluntad directa de la agente, sino
se generan a partir de circunstancias externas al sujeto. Son actos no voluntarios, por ejemplo, los movimientos
reflejos. Los actos que escapan a todo control del querer no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto, no
pueden constituir delito.
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
a. El Sueño Natural
b. El Sonambulismo
c. Las pesadillas
d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño
e. Sueño Artificial o Hipnosis
f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes
g. Actos Violentos.
a. El Sueño Natural: Condición orgánica de estado de inconciencia es la suspensión de la vida para
descansar cesan los actos reflejos y cualquier actividad motriz del cuerpo.
b. El Sonambulismo: Marchar Dormido; Actividad motriz del individuo, inconsciente estando
dormido incluso pudiere conversar lógicamente y ejecutar actos o acciones de las cuales al despertar
no recordaría
c. Las Pesadillas: Actividad del sub.-conciente con posibles actividades motrices, estudio profundo
de situaciones conflictivas apagadas a la realidad o por el contrario sugestión a extrema a intenso
dolor o estrés.
d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño: Condición extrema por cansancio en la que se produce
la perdida de reflejos y vencimiento de la voluntad por el sueño. Persistencia del soñar.
e. Sueño Artificial o Hipnosis: El sueño natural inducido por otra persona.
f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes: Movimientos no voluntarios que obedecen a una
reacción producto de un estimulo o excitación.
ESTADO EN SUEÑO NATURAL
Cuando existe una causa de ausencia de acto no existe delito.
La ausencia de acto en falta de voluntad consciente, en estado de inconsciencia o la asimilan a estados patológicos.

EL ESTADO DE SUEÑO NATURAL

Código Penal en el artículo 62 cuando establece que:                    "no es punible el que ejecuta el acto hallándose
dormido...”

A) SUEÑO NATURAL: Si una persona no duerme, indefectiblemente terminará sufriendo una grave perturbación de
la mente. Entonces tenemos que los actos realizados por una persona dormida, no son actos en sentido penal, no son
delitos;  y por lo tanto, no engendran responsabilidad penal.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 1/6
25/4/2019 Gmail - derecho penal

Diferente el caso del centinela que se queda dormido (caso distinto en tiempo de paz o de guerra) y del chofer que
se duerme  mientras se maneja y causa un accidente con muertos o lesionados. En el primero  es un  delito militar y
el segundo es un delito culposo. Ambos se penan no por lo hecho mientras  duermen, sino por lo dejado de hacer
cuando estaban despiertos.

  La pesadilla: son sueños angustiosos, desagradables, violentos, en caso de actos penales, quedarán exentas de toda
responsabilidad penal

B) EL SONAMBULISMO: Se trata de actividad motriz en un estado espontáneo de inconciencia.  Es andar mientras

se duerme...

El sonámbulo camina, se mueve, actúa tal como cuando esta despierto, encontrándose en un estado de sueño
fisiológico y luego al despertar no recuerda nada de lo    realizado durante    su sueño. Y aparece en epilépticos,
histéricos, etc.
CASOS:
         Si la persona afectada por el sonambulísimo no lo sabe y ocasiona a otras personas daños en ese estado, no
es penalmente  responsable;
         Si esta en cuenta de que padece esa dolencia,  y no toma las precauciones necesarias para evitar resultados
dañosos, esa persona sí será penalmente responsable, no por  lo que hizo estando sonámbulo, sino por lo que dejo de
hacer para evitar posibles daños a otras personas.
                  Si la persona afectada por el sonambulismo está en cuenta de esa circunstancia,    y por ello toma las
precauciones que la prudencia aconseja para evitar resultados    dañosos y, sin embargo, causa daños que trato de
evitar, esa persona es penalmente irresponsable.

C) EL SUEÑO Y EBRIEDAD DEL SUEÑO: El sueño o la ebriedad del sueño. Se refiere a la persistencia de la
fisiológica del sueño que al despertar se prolonga durante algún tiempo. Es por lo que llaman “entre dormido y
despierto”.

D.-) SUEÑO  ARTIFICIAL O HIPNOSIS 

Es el sueño provocado  mediante maniobras o procedimientos empleados por otra persona llamado hipnotizador  que
produce una situación especial del sistema nervioso, que hace conservar la actividad motriz, pero olvidar lo ocurrido
mientras dura el estado artificial.

La persona, en esa situación, cae bajo las órdenes del hipnotizador, quien para el caso de    ordenar conducta
delictiva y ésta ser ejecutada, deberá responder como autor de un delito en el cual la persona hipnotizada, solo fue
un instrumento.

EL ACTO VIOLENTADO
Se trata del hecho delictivo realizado por una persona bajo la actividad de una fuerza    física irresistible. No
responde penalmente porque su acción no es voluntaria y por tanto ejemplo: El caso de un chofer acompañado  por
un borracho dormido que despierta y torna la dirección del    vehículo en forma sorpresiva    e imprevisible y causa
lesiones o muertes a otras personas.

ACTOS REFLEJOS, AUTOMÁTICOS  O   INCONSCIENTES

Actos o movimientos involuntarios que siguen inmediatamente a una excitación periférica externa o interna" y
manifiesta a continuación: "...Lo que interesa es determinar  la diferencia psico fisiológica que existe entre un acto
consiente (que ordena el cerebro) y un acto reflejo (ordenado por la médula espinal). Ejemplo: la mano que se acerca
a la llama, retrocede,  y esto no es un acto mental, sino un acto reflejo ordenado por la médula. Puede esa persona,
realizando ese acto involuntario, causar un daño a otra persona, pero no será responsable penalmente. Pues el acto
no es voluntario.    Por ejemplo: una persona que vaya manejando un carro y por esquivar un perro que se le ha
atravesado (a nadie  le gusta matar un perro)  lo que constituye un acto reflejo instantáneo arrolla a una persona de

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 2/6
25/4/2019 Gmail - derecho penal

cuya presencia no se había percatado. Aquí vemos como,    por un acto reflejo, esa persona esquivo al perro e
involuntariamente arrolló a una persona.

ESTADO DE NECESIDAD 

1) EL ESTADO DE NECESIDAD. CONCEPTO.

Se trata de una causa de justificación consagrada en el ordinal 4º del artículo 65 del Código Penal “El que obra
constreñido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado
voluntariamente causa, y que no puede evitar de otro modo.

Es "una situación de peligro para intereses jurídicamente protegido,    en la cual no, queda más remedio que el
sacrificio de intereses Jurídicos o de bienes Jurídicos pertenecientes a otra persona".

II) DIFERENCIAS
CON LA LEGITINIA DEFENSA

1. En la legítima defensa se encuentran en pugna un interés ilegítimo, el del agresor, contra

Un interés legítimo de la persona agredida que se defiende; mientras que en el Estado de Necesidad ambos
intereses son legítimos.

2.         En la legítima defensa la situación de peligro para los bienes jurídicamente protegidos es siempre causada
por una conducta (agresión) humana, mientras que la situación de peligro propia del  Estado de Necesidad puede ser
causada por una conducta humana, pero también por un animal, la fuerzas naturales, etc.

3.         Mediante la legítima defensa se pueden defender todos los bienes o derechos legítimamente protegidos,
mientras que mediante el Estado de Necesidad sólo pueden protegerse dos bienes jurídicos: La Vida  y la integridad
Física.

4.         La legítima defensa no consagra la defensa de tercero, por lo que sólo podrá el agente defender su propia
persona o derechos, mientras que  en el Estado de Necesidad permite el auxilio a terceros.

5. La persona que obra en la legítima defensa está exenta de responsabilidad civil, mientras
Que el agente que obra protegido por estado de necesidad responde por los daños causados e incluso cuando se
trata de auxilio a tercero estos terceros son llamados, a responder civilmente.

III) REQUISIT0S EXIGIDOS POR El, LEGISIADOR VENEZOLANO

A) PELIGRO GRAVE E INMINENTE

El artículo 65, ordinal 4º, del Código Penal establece el requisito de que exista un peligro grave e inminente o actual
contra la propia persona (vida e integridad física) o contra un tercero. Peligro que se convierte en causa
que constriñe al agente o a actuar sacrificando derechos ajenos.

B) SITIUACIÓN NO CAUSADA VOLUNTARIAMENTE

Este segundo requisito del Estado de necesidad tiene que ver con el hecho de que el agente no debe haber  actuado
dolosamente al causar el peligro. Es decir, el Agente no debe haber generado el peligro o por lo menos no haberlo
causado con dolo (Dolo visto como equivalente de intención).

Quien cause  el peligro doloso o intencionalmente, no puede alegar haber actuado bajo estado de necesidad, pero si
puede alegarlo el agente que genera el peligro por actuar con
Imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia. Es decir culposamente.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 3/6
25/4/2019 Gmail - derecho penal

C) INEVITABILIDAD DEL PELIGRO

Se requiere que para evitar el peligro se requiera sacrificar, inevitablemente, el bien o intereses ajenos.
Si    puede    conjurar el peligro sin        requerir        dañar    o sacrificar el derecho ajeno, no existe estado real de
necesidad.

D) PROPORCIONALIDAD DE LOS  INTERESES  PUESTOS EN JUEGO

En dos sentidos debe ser proporcional. Primero en cuanto a que los intereses en juego no deben ser
desproporcionalmente disímiles,  pues esto llevaría al absurdo de sacrificar un derecho inmensamente superior para
salvar un bien mínimo o intrascendente.
Según el artículo 66 del Código Penal establece la proporcionalidad entre el peligro Grave e inminente y los medios
empleados para conjurarlos. La a acción con la cual se sacrifica el bien debe proporcionar al peligro que se trata de
evitar con dicha acción.

IV) EXTENSION Y LÍMITES

1. “1. Extensión del estado de necesidad desde el punto de vista de los bienes jurídicamente salvaguardables.
El problema no consiste en seleccionar  determinados bienes jurídicos o derechos subjetivos  sino en determinar si,
en el caso considerado, se cumplen las Condiciones de dicha  causa de justificación.
2. Extensión    del estado de necesidad desde el punto de vista de las personas salvaguardables. Pues admite
que  salvaguardemos en estado de necesidad nuestra persona o la de otros:

Los límites  del estado de necesidad están  señalados, como los de la legítima defensa. Por la proporcionalidad que
debe existir    entre la acción y, el bien sacrificado, circunstancia que puede tomarse en cuenta en el conflicto
entre bienes desiguales, pero que se hace difícil  graduar cuando se presenta colisión de derechos desiguales.

Estado de necesidad

El Estado de Necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo
penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante.

Según las redacciones de los concretos códigos penales, que en algunos ordenamientos jurídicos el Estado de
Necesidad en el ámbito penal solo excluiría la culpabilidad.

Extensión

Extensión del Estado de Necesidad desde el punto de vista de los bienes jurídicamente
Salvaguardables: Según los mejores códigos penales, todos los bienes jurídicos pueden ser salvaguardados en
Estado de Necesidad. No obstante nuestro Código Penal, nos dice que solamente pueden salvaguardarse en
Estado de Necesidad los siguientes bienes jurídicos: la vida y la integridad personal.

Extensión del Estado se Necesidad desde le punto de vista de las personas salvaguardables: Nuestro
Código Penal establece que salvaguardemos en Estado de Necesidad nuestra persona o la de otros. A tal
efecto consagra al lado del Estado Necesario "propio", el auxilio necesario a terceros.

Fundamento

Partiendo de las consecuencias del Estado de Necesidad, su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el
Derecho otorga al particular, de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro
bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica, tal como lo indica la Legislación Venezolana en su Código Penal.

La mejor doctrina penal consiste en que la persona que actúa en Estado de Necesidad no se le puede imputar, pues
debe estar exenta de responsabilidad penal, pero difiere sustancialmente en cuanto al fundamento de tal exención
penal, según lo indican las siguientes teorías:

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 4/6
25/4/2019 Gmail - derecho penal

Teoría de la ajurídica: Propulsada por Grocio y Fichte entre otros, quienes sostienen que
la conducta observada bajo un Estado de Necesidad es un acto jurídico, en el sentido que no es un acto
jurídico pero tampoco que es un antijurídico. Estos autores sostienen la detención, la obligación o suspensión
de la ley positiva ante una circunstancia constitutiva de un peligro actual e inminente, el cual hace reobrar
vigencia de la ley natural.

Teoría del acto antijurídico: Esta otra teoría defendida y propulsada por Manuel Kant, quien estima que en el
acto realizado en Estado de Necesidad es un acto antijurídico y fundamentalmente injusto pero que este
debe quedar impune en función de la utilidad practica de la pena por la persona que se encuentra en un grave
peligro actual o inminente se defiende de este, olvidando la pena posible que le puede imponer. Olvida el
aspecto disuasivo de la pena.

Teoría de la Perturbación anímica: También denominada teoría de la coacción psicológica. Esta tesis es

defendida por Pufendort, quien sostiene que el instinto de conservación es tan fuerte que actúa casi
automáticamente ante la presencia de un peligro grave actual o inminente contra la persona o integridad física,
pues este peligro crea en el individuo una profunda perturbación anímica. Como puede observarse para
Pufendort el Estado de Necesidad no es una causa de justificación sino una causa de imputabilidad.

Teoría del acto adecuado a Derecho: Es la teoría que sostiene que le Estado de Necesidad es un acto de
estado a derecho e intrínsecamente justificado. Al respecto Hernando Grisanti Aveledo explica que "en la
actualidad la mayota de los penalistas estiman que el acto ejecutado en Estado de Necesidad es, en todo caso,
adecuado a derecho, es absoluta e intrínsicamente justificado; dicho de otro modo, considera que el Estado
de Necesidad es siempre una causa de justificaron.

Consecuencias Jurídicas

a.) Un peligro grave, actual o inminente: Se entiende por peligro grave el que amenace la vida de la persona o su
integridad física. El peligro actual es el que existe aquí y ahora, y al peligro inminente es que ya se va a dar.

Es importante señalar que las personas que ejerzan "profesiones peligrosas" no están, necesariamente, fuera del
estado necesario, pero la eximente tiene para ellos un ámbito mas reducido ya que están obligadas por su profesión
a enfrentarse con determinadas clases de riesgo.

Ejemplo: El bombero esta obligado a sacrificarse para evitar que otra persona perezca en el incendio, pero si
este bombero no esta en el ejercicio de su cargo, por estar de permiso, se haya exento al deber de sacrificio.
No obstante el bombero que para salvarse del fuego, abandona a la persona que llevara en sus brazos, la cual
muere en el incendio, este no estará amparado por el Estado de Necesidad. Asimismo no estará amparado por
el Estado de Necesidad el medico que, ante el riesgo de contagio, deja de atender a sus pacientes. (Un
bombero está en el deber de sacrificarse para salvar a una persona que se encuentre en un incendio, pero no
tiene el deber de sacrificar su vida para salvar del fuego ejemplo una pintura de un famoso pintor)

b.) Que el agente no haya provocado dolosamente el peligro: Para que proceda el Estado de Necesidad es
necesario que el agente (la persona que invoca a su favor esta causa de justificación eximente de responsabilidad
penal) no haya dado voluntariamente causa al peligro.

    Es importante señalar que si el agente ha provocado dolosamente la situación de peligro no estará amparado por
la eximente; pero esta si lo protegerá cuando sólo culposamente ha causado el peligro.

Ejemplo: una persona provoca el incendio de su casa para cobrar el seguro y luego, acorralada entre las llamas,
sacrifica la vida de otra persona para salvar la propia; en este caso, el agente no podrá invocar con éxito el
Estado de Necesidad, porque ha obrado con dolo (mentira, engaño o simulación).

c.) Imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el sacrificio de un bien jurídico ajeno: si
podemos evitar el mal que nos amenaza( o amenaza a otra persona) sin apelar al sacrificio de un bien jurídico (la vida
y la integridad personal) ajeno y sin embargo, atacamos los intereses del prójimo, jurídicamente protegidos, no nos
amparará el Estado de Necesidad.

Ejemplo: una persona se pierde en el bosque y, para no morir de hambre, se ve obligada a

consumir alimentos ajenos que se encuentran en una cabaña; en este caso procede la eximente porque el
agente solo podía evitar el mal mediante el empleo de esas provisiones. No obstante, el Estado de Necesidad
https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 5/6
25/4/2019 Gmail - derecho penal

no cubre a quien, en situación de miseria, roba los alimentos que hubiere podido obtener en un instituto
benéfico, ya que el agente pudo salvarse sin lesionar los intereses del otro.

https://mail.google.com/mail/u/0?ik=a05c0da6e8&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1631354110335404632&simpl=msg-f%3A16313541103… 6/6