Professional Documents
Culture Documents
Una primera lectura del Proyecto de Ley de Educación aprobado abrupta y nocturnamente por la
Comisión de Educación de la Asamblea Nacional el día de ayer, más allá del rechazo que tenemos
sobre varias arbitrariedades cometidas contra el espíritu y la letra de las normas existentes para
sancionar una ley orgánica, nos lleva a presentarles un breve resumen de algunas de nuestras
principales observaciones al contenido de ese texto legal.
En cuanto a lo positivo:
• Incremento de los días de escolaridad: se establece que el año escolar tendrá un mínimo de 200
días de clase, manteniendo los 60 días de vacaciones (art. 47).
• Afianzamiento de la Patria Potestad: se plantea textualmente que "las familias tienen el deber, el
derecho y la responsabilidad en la formación de valores, principios, creencias, actitudes, normas y
hábitos en los niños, niñas, adolescentes, jóvenes y adultos" (art.14).
• Respeto a la pluralidad ideológica: a pesar de la insistencia del Presidente Chávez en relación con
que la educación debe definirse como socialista, en el Proyecto de Ley se señala, por una parte,
que ella se fundamenta en la doctrina bolivariana, en la de Simón Rodríguez y en el humanismo
social, principios que compartimos la inmensa mayoría de los venezolanos; por la otra, en el
Proyecto se dice también expresamente que esa educación está "abierta a todas las corrientes del
pensamiento" (art. 11), con lo cual se niega la pretensión de atarla a un modelo ideológico-político
socialista.
En cuanto a lo negativo:
• La invasión de los Consejos Comunales: se establece que los colectivos externos a la escuela,
especialísimamente los Consejos Comunales, se incorporarían a ella y asumirían roles de
"evaluación y supervisión" amén de convertirse en los garantes de "la formación integral de los
ciudadanos", asumiendo "un rol concientizador para la formación de una nueva ciudadanía" (arts.
15 y 16). Es inaceptable que se pretenda desplazar a las Comunidades Educativas por este
experimento socio-político que, además, expresa una nueva "geometría del poder" digitada desde
Miraflores.
Lo ausente:
• Falta una definición y tipificación de los tipos de planteles educativos, entre ellos los privados. No
se desarrolla lo establecido en el artículo 106 de la Constitución, en lo referente al derecho de los
particulares a fundar instituciones de enseñanza.
• Cuando se tipifican las modalidades educativas, se explican las ya conocidas: para personas con
discapacidad, la educación de adultos, la rural, la educación para las artes, la educación militar y la
intercultural bilingüe. Extrañamente, la única modalidad que es suprimida corresponde a la
formación de los ministros del culto, la cual se realiza en los seminarios…
Ante tales ausencias, coincidentes todas en el área de la educación privada y católica, cabe la
pregunta de si no estamos en presencia de la lamentable intrusión en este Proyecto de Ley del
añejo olor de un anticlericalismo muy del siglo XIX.
Lo confuso: