2/12/2017, SEACE Volver EXPEDIENTE N° 3527/2017.1CE Jestis Maria, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. A fin que la Primera Sala cuente con mayores elementos de juicio para resolver, se requiere la siguiente informacién adicional: ALAENTIDAD, AL IMPUGNANTE y AL ADJUDICATARIO: De conformidad con lo dispuesto en el numeral 106.2 del articulo 106 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, sirvanse pronunciarse respecto de lo siguiente: A B. hitpprodapp'.osce.gob pefporatiounal Visto el Pronunciamiento N° 1303-2017/OSCE-DGR publicado el 12 de setiembre de 2017, se advierte que en el Cuestionamiento N° 7 del participante Constructora y Servicios Generales VISAP S.A.C,, la Direccién de Gestién de Riesgos del OSCE, dispuso que en las bases integradas, se implemente lo siguiente, respecto a la formacién académica del ?Especialista en seguridad y medio ambiente? [sobre el cual solo se habia requerido que sea un ?Ingeniero? sin precisar la especialidad]: (Lo resaltado es agregado) 72) Precisar en ef requisite de calificacion ?Formacion académica del plantel profesional clave? respecto al 7 Especialista en seguridad y medio ambiente?, lo siguiente ?que también se aceptara la acreditacién a la experiencia el cargo de Ingeniero Especialista en Seguridad y Medio ambiente, para dar més pluralidad a los postores?, conforme a lo sefialado por el Comité de Seleccién en su informe técnico?. Sin perjuicio de ello, en las bases integradas, se puede observar que tanto en el Capitulo IIT ? Requerimiento, como en el apartado de la ?Formacién Académica? contenida en el literal B.2 de los Requisitos de Calificacién, la Entidad consigné lo siguiente: REQUERIMIENTO REQUISITOS DE CALIFICACION. ) @ + Especialista en Seguridad y | + Especialista en Seguridad y Medio Ambiental Medio Ambiental INGENIERO INGENIERO oy = Con titulo a Nombre ce la | Acreditacién: Nacién ® ‘Se acreditard con copia simple de TTULO PROFESIONAL Y/O CERTIFICADO — OCUPACIONAL, SEGUN ‘CORRESPONDA En ese orden de ideas, sirvanse indicar: a) Siadvierten un vicio de nulidad en las bases integradas del procedimiento de seleccién, por cuanto no se incluyé en éstas, lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1303-2017/OSCE-DGR, respecto a que también se aceptaria la formacién académica como 7Especialista en Seguridad y Medio Ambiental?; lo cual contravendria el principio de transparencia previsto en el literal c) del articulo 2 de la Ley de Contrataciones del Estado. Por otra parte, se advierte que con ocasién del Pliego de absolucién de consultas y observaciones, publicado el 25 de agosto de 2017 en el SEACE, el participante ?Ing. Marco Antonio Silva Rodriguez?, formulé las siguientes observaciones: wd pubiControlleServetOpen?scriptdo=usp_expediente_view_proveldo_tmBidnotfica=729858annot.... 1/22/12/2017, SEACE (Observacin al expediente: En la partida: + [02.07.04 Puertas de Melamine 18mm en Servicios Higiénics Solo se esté considerando un metrado de 3.24m?, calculando segun los} plans, en todos los servicios higiénicas de los 4 niveles suman un} 60 |metraco de 43.20m2, (ver plano Planteamiento General A-O1 Cuadro de| Wvanos P-03) EI costo por m? es de s/. 140.01 esto afectado por la diferencia de| Imetracos de 39.96m2, genera una diferencia total de S/. 5/594.80 en} |contra del posibie contratista Se solicita modificar. IRESPUESTA: induc en propuesta ‘Observacin al expediente: En la partida: + | 02.07.02 Puerta Contraplacada 40 mm con Triplay 6 mm Incluye Marco \cecro 22x42 Ise esté considerando el metrado de 20,33m2, segtn calculo con planos| 61 Jo! metrado es de 24.35m2, (ver plano Planteamiento General A-01| |cuadro de Vanos P-04, P05, PO6) Et costo por m? es de s/. 306.81 esto afectado por la diferencia del Imetrados de 4.02m%, genera una diferencia total de $/- 1,233.38 en] |contra del posible contratisa, se solicita modificar. lRESPUESTA: incur en propuesta (Observacin al expediente: En ta partiga: + |02.07.03 Paneles de Melamine de 18mm en Servicios Higiénicos Ise esté considerando el metrada de 101.23m2, en realidad el metrado] Jes de 116.64m2, (ver Plano Plantas de Distribucién A-02) lRESPUESTA: Ie! costo por m? es de s/. 143.77 esto afectado por la diferencia delInduir en propuesta Imetracos de 15.41m?, genera una diferencia total de S/. 2,215.50 en] |contra del posible contratista se solicita modifica. 62 ‘Observadin al expediente: len la Partida: APARATOS Y ACCESORIOS SANITARIOS IRESPUESTA: 65 |Se debe considerar NUEVA PARTIDA: lina en su + |Suministro y Colocacién de Espejos Empotradas para Bafos en ter, 2do, [propuesta Ber. y to Piso, con un metrado de 16.80m En ese orden de ideas, sirvanse indicar b) Si advierten un vicio de nulidad en las bases integradas del procedimiento de seleccién, por cuant: 1, _ No se habria determinado correctamente el costo por m? de las partidas: i) 02.07.04 Puertas de Melamine; ii) 02.07.02 Puerta Contraplacada; y, iil) 02.07.03 Paneles de Melamine, trasladéndose dicho costo al futuro contratista. 2. Se advertiria la necesidad de incluir una partida adicional, relativa al 2Suministro y Colocacién de Espejos Empotrados para Barios en Jer, 2do, er. y 4to. Piso?, por cuanto el comité de seleccién al absolver dicha observacién, estaria indicando que los postores la incluyan en su oferta econémica. La informacién requerida deberd ser remitida en el plazo maximo de cinco (05) dias habiles, bajo apercibimiento de resolver con la documentacién obrante en autos, considerando que este Colegiado cuenta con plazos Perentorios para resolver. BASE LEGAL: Articulos 176, 177 y 178 del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS. hitpiprodapp .osce.gob.pefporaltibunal-uwd-pubiControlleServetOpen?scriptdo=usp_expediente_view_provelde_tmBidnotfica=729858annot.... 2/2