Professional Documents
Culture Documents
Sepúlveda
(Jefe Unidad de Salud Mental Servicio Médico Legal)
J. Arboleda-Flores (Canadá)
H. Morana (Brasil)
Arboleda-Flores (Canadá)
Homicidas Seriales
Para ser perito es necesario tener en cuenta que el trabajo del otro
(abogado-fiscal) es desacreditar mi informe profesional, por lo tanto no
hay que caer en el enojo o molestia, ese es su trabajo, para eso está y le
pagan.
1°.-Lo primero que hay que hacer como perito es la clasificación del
perito, aquí se hacen preguntas tales como ¿Quién es usted?, ¿Por qué
cree poseer la competencia para hacer este trabajo?, ¿Dónde estudió?,
¿Cuántos años de experiencia tiene en el tema?, y todo aquello que
implique que uno tiene las competencias para poder hacer este examen
al imputado.
Para este punto era muy importante tener en cuenta el Frye, esto es,
tengo que demostrar que la base teórica que estoy utilizando para
sustentar mi informe y por lo tanto investigación, es 100% aceptada
científicamente, actualmente lo que importa esseguir las reglas de
Dauberth, y en general tengo que afirmarme en ella para decir porqué
hice tales y cuales pruebas.
Dentro de este punto es importante tener una relación adecuada con el
fiscal correspondiente a nuestro equipo pues es él quien impedirá que
nos expongan a las evidencias que nos acusen de ser inexpertos.
2° Examen en directo. Este es un proceso difícil y es donde se pregunta
y se expone a perito a un verdadero examen de conocimientos teóricos
del tema que le compete en el caso.
3° Contra interrogatorio. Es el más complejo de todos pues aquí el fiscal
contrario tratará de desacreditar bajo cualquier pretexto creíble para el
juez (sea real o mentira, lo que importa es la credibilidad) de que lo que
uno como perito sostiene es falso o puede estar errado.
Cuando e perito después de ser presentado como tal es aceptado por los
jueces, tiene que tener en cuenta que hay que seguir una estrategia
donde as mínimas reglas dicen que:
-Nunca se debe responder cuando no se estás seguro de entender la
pregunta que se e hace, en este caso deben repetirla hasta tener total
claridad de lo que se me consulta.
-Solo responder lo que se me pregunta, de lo contrario se le está
otorgando material al fiscal contrario para que me ataque en el contra
interrogatorio.
-Los abogados son diferentes y tiene tipologías, hay que saber
identificarlo para tener claro la forma de ataque que hará en el contra
interrogatorio.
*Ronroneantes: son aquellos que se ponen las manos en los bolsillos,
son lentos en su caminar, se dan vueltas y de repente saltan sobre uno
con sus preguntas.
*Intelectuales: son aquellos que se aprenden las cosas textuales delos
libros y como siempre y en todo ámbito de cosas son los más fáciles de
desarmar.
*Teatrales: son aquellos que levantan la voz, gesticulan, giran y en
general impresionan con su actitud.
Para saber con quien me voy a enfrentar es bueno averiguar de juicios
anteriores
e ir a verlos para descubrir su manera de atacar.