Professional Documents
Culture Documents
Antropología ambiental de
basurales periurbanos: El
basural "La Aguada" y la
Representación Cultural del
Vacío.
Cita: J.M. March, M.M. Dios, R.S. Salinas y G. Acuña (2008). Antropología
ambiental de basurales periurbanos: El basural "La Aguada" y la
Representación Cultural del Vacío. IX Congreso Argentino de
Antropología Social. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales -
Universidad Nacional de Misiones, Posadas.
Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
http://www.aacademica.org.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
I - INTRODUCCIÓN
A- LOS ECOSISTEMAS URBANOS Y LA DESERTIFICACIÓN
La expansión urbana constituye uno de los más preocupantes problemas ambientales
de la globalización de la sociedad POST – INDUSTRIAL en el sentido de Daniel Bell1. Este
fenómeno constituye la expresión de un modo cultural de interacción con el ambiente cuyo
crecimiento e intensificación es incompatible con la sustentabilidad de los ecosistemas
periféricos a los centros urbanos. Desde los albores de la civilización, las ciudades han
constituido las unidades físicas de la expansión territorial antrópica y un producto de la
creciente habilidad alopoiética 2 de la cultura. Esta expansión que no se encuentra planificada
con criterios de sustentabilidad, tiene efectos destructivos en los ecosistemas periféricos a los
centros urbanos, tanto aquellos que se encuentran en una relación directa con la ciudad como
aquellos que se comunican indirectamente con las ciudades (por ejemplo, los contaminantes
se transmiten por una gran variedad de medios y agentes que son parte de sistemas ecológicos
naturales de transferencia de energía y materiales). En este trabajo, dentro de la dinámica de
los procesos ecosistémicos ligados a efectos antrópicos, se analizará un modo particular de
Daniel Bell, en EL ADVENIMIENTO DE UNA SOCIEDAD POST – INDUSTRIAL, afirmó que nos encontrábamos en el inicio de una
nueva clase de sociedad informacional orientada hacia servicios que reemplazaría al modelo basado en la industria, el cual
había sido dominante en Occidente en los siglos XIX y XX. Una SOCIEDAD POST–INDUSTRIAL posee para Bell tres
componentes principales: “un cambio de manufacturación hacia servicios”; “la centralidad de las industrias basadas en
nuevas ciencias”; y “el advenimiento de nuevas elites técnicas y la venida de un nuevo principio de estratificación”. Bell
vislumbró claramente la dirección que la cultura occidental tomaría y su trabajo prefigura mucho del pensamiento
postmoderno, el cual ha enfatizado similarmente el poder de transformación social de la tecnología de la información. La
necesidad de romper con la desactualizada narrativa del modernismo, la cual incluía dentro de sí una creencia acrítica en el
progreso industrial y explotación del mundo material, devino en una idea ampliamente reconocida, y, para un cierto grado, la
mayoría de las economías occidentales avanzadas podrían ser descriptas como post–industriales. Ciertamente, las industrias
de servicios, la producción de conocimiento, y la tecnología de la información forman una parte incrementadamente
importante de la vida occidental, particularmente al ser observadas como creación de bienestar. Si se acuerda o no con la
particular visión de Bell, el tipo de sociedad ideal enarbolada por la mayoría de los postmodernistas es inequívocamente
post–industrial. La mayoría de las economías avanzadas en Occidente ahora pueden ser descriptas como post- industriales en
algún sentido, en aquel en que se han movido significativamente hacia una posición donde los servicios, el conocimiento y la
información han devenido las ganancias más valiosas para propósitos comerciales. Las cinco dimensiones de una sociedad
post–industrial se pueden resumir en bienes producidos para una economía de servicio, dominancia de clases de profesionales
y técnicos, centralidad del conocimiento teórico, orientación hacia futuro y elaboración de decisiones científicas (“tecnología
intelectual”) En: D.BELL (1973) The coming of Post-Industrial Society: A venture in social forecasting, Basic Books,
New York
2
Alopoiesis hace referencia a la capacidad de los seres humanos para modificar sus contextos ambientales. En: ROHDE
G.M. (2001) “The Revolution of Environmental Sciences”. XXXIst INTERNATIONAL GEOLOGICAL CONGRESS. Rio de Janeiro,
Brazil. August 6-17, 2000. URL: http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2001-04/rohde_revolution.htm
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
comunicación de los habitantes urbanos con su entorno o alfoz3. Este modo cultural (estilo
comunicacional de conexión con el entorno) se expresa, en este caso particular, a través de la
expulsión y disposición de los llamados residuos sólidos urbanos. Estos residuos constituyen,
además, elementos culturales y, como tales, son parte de un sistema de comunicación. En este
caso, el sistema de comunicación se encuentra articulado con los ecosistemas vecinos al área
urbana. El basural “La Aguada” constituye un gran texto escrito sobre un área previamente
degradada por actividad antrópica – sobrepastoreo y agotamiento de suelos - que informa
acerca de la noción de ambiente compartida por los habitantes de la ciudad de San Fernando
del Valle de Catamarca. La forma en cómo y dónde está escrito este texto, así cómo con qué
tipo de unidades semánticas constitutivas, permitirá descifrar el significado subyacente al
comportamiento antrópico que lleva a la generación del basural. Entonces llegar a
comprender, en líneas generales, cómo funciona el ecosistema urbano constituye un paso
necesario para visualizar cómo influye éste en el proceso de desertificación.
La ciudad provoca un doble impacto ambiental: Uno de carácter interno, que produce
la degradación del medio, tanto físico como sociocultural. Y otro de carácter externo,
incidiendo, en primera instancia, sobre el medio natural circundante, y sobre otros
ecosistemas alejados, cada vez más interdependientes con los grandes núcleos urbanos4.
Desde una perspectiva sistémica, el ambiente urbano podría conceptuarse como un
polisistema formado por un conjunto dinámico de sistemas abiertos que intercambian materia,
energía (reciben productos, emiten residuos) e información con el medio exterior. El medio
ambiente urbano se caracteriza por devorarlo todo y, en consecuencia, también por eliminar,
tras su digestión, ingentes cantidades de residuos. Se entiende así a la ciudad como un sistema
heterotrófico5 porque importa todo del exterior y exporta entropía, energía y materia en forma
degradada, que acelera la degradación de las zonas exteriores de las que la ciudad se alimenta.
Por lo tanto, la ciudad mantiene un ciclo abierto que genera y expulsa entropía. Necesita de
enormes cantidades de materia y energía para su sostenimiento lo que agrava la
sobreexplotación del medio rural y la puesta en práctica de prácticas agrícolas y ganaderas no
sostenibles. También absorbe gran cantidad de población que abandona los núcleos rurales. A
cambio, la ciudad exporta ingentes cantidades de materia degradada en múltiples formas:
residuos sólidos, aguas contaminadas, aire contaminado, etc. A esto hay que sumar lo que el
Informe Plan Azul6 ha denominado periferización, es decir, la extensión de la ciudad sobre su
alfoz o hinterland con modelos urbanísticos expansivos que consumen gran cantidad de
espacio7. Las tierras circundantes que antes alimentaban a la ciudad se han convertido en
3
Alfoz es un término gallego-medieval que señala las tierras adyacentes a una villa o entidad jurisdiccional. En:
http://www.pangalaica.com/britonia/pueblos/alfoz.htm
4
JIMÉNEZ HERRERO, L. (1989) Medio ambiente y desarrollo alternativo. Madrid: IEPALA. Pág.73
5
Heterótrofos: organismos que dependen de fuentes externas de moléculas para obtener energía y pequeñas moléculas
esenciales (Hetero deriva del griego “otros” y trofos, “que se alimenta”). En: CURTIS H. (1992) BIOLOGÍA. México: Edit.
Médica Panamericana (4ta. Edición). Pág. 108.
6
PLAN AZUL (1989) El futuro de la cuenca mediterránea. (Ministerio de Obras Públicas, Madrid). Citado por Aledo Tur
A.
7
El Plan Azul señala que los efectos más importantes del crecimiento urbano sobre el medio ambiente mediterráneo son:
1. el consumo de espacio,
2. el agua (abastecimiento y vertidos),
3. los residuos sólidos,
4. la ordenación del espacio urbano y
5. el aire y el ruido.
Los cuatro primeros participan directamente en la expansión de la desertificación.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
zonas de especulación inmobiliaria en donde se desarrolla un nuevo concepto de ciudad,
siguiendo el modelo americano que representa un enorme derroche de espacio8.
Para comprender en toda su magnitud el impacto que provoca la expansión del espacio
construido sobre los ecosistemas naturales y humanizados hay que tener presente que,
mientras en el mundo natural los flujos son mayoritariamente de carácter vertical, la
urbanización y los flujos de materia y energía a ella asociados, así como el propio desarrollo
del entorno construido, son de carácter horizontal. Así se corta, impide o dificulta los flujos
verticales de funcionamiento que van desde la atmósfera al subsuelo. Por ello resultan tan
terribles los efectos de la expansión de las infraestructuras urbanas. Ejemplo claro es la
impermeabilización de los suelos urbanos que impide la necesaria absorción de humedad por
parte del suelo y por tanto favorece la rápida pérdida de la capa vegetal.10
Las ciudades son observadas como centros de producción de entropía que toma la forma
de contaminación. La creciente producción de residuos sólidos urbanos y la manera no
ecológica de tratarlos está convirtiendo al extrarradio de nuestras ciudades en inmensos
basureros que contaminan el suelo y el subsuelo e influyen directamente en la calidad de las
tierras. También las emisiones gaseosas de los automóviles, calderas e industrias urbanas
tienen su impacto en la extensión de la desertificación. Los gases ácidos expelidos por la
combustión participan también de la producción de lluvia ácida que tiene efectos sobre la
capa vegetal. En síntesis, los principales factores del proceso de urbanización que acrecientan
la extensión de la desertificación son11:
La expansión del espacio construido para:
1. el crecimiento de los núcleos urbanos,
2. las segundas residencias o residencias vacacionales,
3. infraestructuras y servicios,
4. industrias urbanas,
5. industria de ocio,
8
ALEDO TUR, A. (1999) “Desertificación y urbanización: el fracaso de la utopía”. En: BOLETÍN CF+S N° 9, Edita:
Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. ISSN: 1578-097X
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n9/aaale.html
9
Ibidem
10
Ibidem
11
Ibidem
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
6. vertederos, etc.
2. La competición por los recursos hídricos.
3. La emisión de agentes contaminantes (residuos sólidos, aguas contaminadas, etc.)
desde los núcleos urbanos y que contaminan el suelo agrícola.
4. La emigración campo - ciudad.
En la actualidad, el alfoz de nuestras ciudades es entendido como:
1. un espacio vacío a rellenar por el proceso urbanizador,
2. un lugar donde depositar la materia y energía degradada producida en el interior de las
ciudades.
Esta expansión antrópica posee un fundamento cultural, entendiendo que este
comportamiento expansivo se origina en un conjunto de representaciones que comparten los
habitantes de los centros urbanos respecto de su ambiente y su entorno. Solamente aceptando
que el paisaje y el entorno constituyen, además de sectores bio – geo – físico – químicos de un
ecosistema, parte de un ecosistema mental o sistema de representaciones, se podrá
comprender el significado de la utilización de las áreas espacio – temporales periféricas a las
ciudades.
12
Bateson considera que todos los sistemas biológicos y en evolución – sean organismos individuales, la sociedad humana y
los ecosistemas están integrados por redes cibernéticas complejas y cada uno de estos comparten características formales
como la de contener subsistemas potencialmente regenerativos. Si se consideran tres sistemas cibernéticos u homeostáticos:
el organismo individual humano, la sociedad humana y el ecosistema más amplio, la conciencia de sí característica del ser
humano funcionará como un importante componente en el acoplamiento de estos sistemas. De acuerdo Bateson, la cultura
constituiría un sistema natural más complejo pero, sin embargo, vinculado en sus características formales al resto de los
ecosistemas no antrópicos. G.BATESON (1985) Pasos Hacia una Ecología de la Mente. Buenos Aires: Edit. Carlos Lohlé.
Pág. 471.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
B- CULTURA Y CONDUCTA: LAS REPRESENTACIONES DE
“ESPACIO”, “PAISAJE”, “VACÍO” Y SUS CONSECUENCIAS
AMBIENTALES.
Las actividades antrópicas se basan en una visión cultural del ambiente, una visión que
se evidencia en las modificaciones sufridas por el espacio perimetral de la ciudad y su paisaje.
Para llegar a comprender el proceso cultural que conduce al deterioro de este sector espacial
de la ciudad es necesario entender esta visión y, luego, por ejemplo, analizar la noción de
“espacio” que se encuentra anidada en el núcleo cultural de las conductas urbanas.
Inicialmente, el “espacio” no constituye simplemente un “plano geométrico” desprovisto de
connotaciones y significaciones sociales sino, más bien, es re-presentado a partir de éstas. La
“imagen” del espacio que comparten los habitantes urbanos es construida en forma colectiva
por estos, partiendo de sus fundamentos socio-cognitivos e imágenes del entorno. De acuerdo
a Tilley, el espacio no constituye una mera dimensión abstracta o un contenedor de eventos y
actividades humanas13. El espacio constituye un medio donde la vida humana se desarrolla e
interactúa y se focaliza en las iniciativas humanas. Además, no es posible hablar del espacio
en un sentido singular sino plural debido a que diferentes sociedades, grupos e individuos
crean sus espacios. Esta propiedad hace que el espacio se encuentre ligado a la actividad
social. El espacio se encuentra sujeto a una interpretación contextual basada en valoraciones
sociales y constituye distintas densidades de experimentación humana (el espacio posee un
carácter intrínsecamente contextual o relacional). Posee un significado relacional debido a que
está construido a través de la interacción entre los sujetos y los lugares. El espacio constituye
una noción definida de acuerdo a quien la experiencia y como lo hace. La especificidad de los
lugares y sus identidades emergen de tipos particulares de espacios. Por ejemplo, dependiendo
de la experiencia sensorial, el espacio puede ser somático, perceptivo, cognitivo o
arquitectural y nuestras relaciones con estos están íntimamente relacionadas con nuestra
capacidad perceptiva a través de los sentidos – fundamentalmente la capacidad motora -.14
Eric Hirsh16 realiza dos distinciones importantes con el fin de clarificar la definición
de paisaje: La primera distinción es acerca de que los paisajes poseen un carácter pictórico.
De esta forma, el paisaje muestra la posición distanciada del pintor y muestra una tensión
evidente entre la posición de lugar del sujeto y la posición objetual del sujeto, en una manera
que el paisaje ha de ser tomado como un concepto analítico. Luego, la segunda distinción
indica la existencia de dos dimensiones, basándose en la idea de Ebenezer Howard de
emparentar la villa con el campo: Una es la experiencia cívica en la ciudad, especialmente en
lo referente a sus oportunidades económicas y relaciones culturales, que Hirsh denomina el
“horizonte de la vida social” (“foreground of social life”). La otra dimensión es la voluntad
13
CH.TILLEY (1994) A Phenomenology of Landscape: Places, Paths, and Monuments. Oxford:Berg. Pág. 9. Citado por
J.Velasquez.
14
Ibidem
15
J.VELASQUEZ (2001) “Ethnoplaces and the discontents of local planning”. SIXTH INTERNATIONAL METROPOLIS
CONFERENCE. 26-30 November 2001. Rotterdam, the Netherlands Pág. 14
16
E.HIRSH (1995) “INTRODUCTION”. En: Eric Hirsch and Michael O'Hanlon (Editors), The Anthropology of Landscape:
Perspectives on Place and Space. Oxford: Clarendon Press. Citado por J.Velasquez.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
de retornar al campo y a una existencia arcana e idílica que llama la “base de la vida social”
(“background of social life”). Y, finalmente, concluye que el paisaje es una relación entre el
horizonte y la base de la vida social.17 O, en otras palabras, entre lugar y espacio, en donde
lugar es entendido como estar dentro de la vida social, parte de una imagen vívida y espacio
constituye el potencial de la vida y existencia social, una exterioridad a ser representada,
idealizada y fijada. Velasquez concluye, a partir de Hirsh, que el paisaje regional que engloba
a una ciudad planificada constituye un proceso cultural que emana de la relación entre espacio
y lugar, y como entidad cultural y relacional depende de valoraciones sociales cambiantes.
17
E.HIRSH Op.Cit. pág. 3
18
En uno de sus últimos trabajos titulado “¿La Construcción Social de Qué?” Ian Hacking realiza un cuestionamiento de la
“construcción social”, brindando un plan reflexivo transversal a las CIENCIAS NATURALES y las CIENCIAS SOCIALES. Este plan
consiste en un análisis metateórico de la utilización de este concepto y, fundamentalmente, qué utilidad ha brindado a las
distintas disciplinas que lo han empleado. Tal como expresa en una parte de su libro, la utilización excesiva de una metáfora
conduce a la pérdida de su significado original y a su desgaste por exceso de uso. La “naturaleza” figura en una lista de
conceptos compilada por Hacking como socialmente construido, al lado del “nacionalismo zulú”, el “niño televidente” y el
“género”. Aquí se utiliza la expresión “construcción social” para destacar que el paisaje y el espacio constituyen el resultado
de la interacción cognitiva de los seres humanos con su entorno. I.HACKING (2001) ¿La Construcción Social de Qué?
Barcelona, Buenos Aires, México: Edit. Paidós. Págs. 17-18
19
Esta idea fue propuesta por el epistemólogo Ian Hacking en 1980 – ya citado en la nota al pie anterior -, quien propone un
movimiento desde el representar hacia la intervención. ¿En qué consiste exactamente representar e intervenir?: Se considera
que la ciencia posee dos propósitos que son la teoría y el experimento. Las teorías intentan decir cómo es el mundo y el
experimento y la tecnología subsecuente modifican el mundo. Los observadores representan e intervienen pero desde una
perspectiva dialéctica de estas dos acciones (no existe un a priori a la intervención o a la representación, son una cupla
articulada dialécticamente): se representa para intervenir y se interviene a luz de estas representaciones. Esta dupla dialéctica
permite generar conocimientos acerca del mundo y, en consecuencia, transformarlo. Tal como afirma finalmente, con su
característica ironía y agudeza, el árbitro final de la filosofía no es cómo se piensa sino lo que se hace. Cuando habla de
‘representación’ se refiere a objetos físicos: figuras, estatuas, cuadros; todo aquel objeto que pueda ser examinado. Las
representaciones son externas y públicas, sean del tipo que sean (desde un juego de sombras en la pared hasta una teoría
acerca de fuerzas gravitacionales). Asimismo, las representaciones constituyen semejanzas, cualquier representación se
encuentra modelada por un estilo. Los diferentes estilos de representar el mundo llevan a sistemas alternativos de
representación (no existe un pretendido monismo representacional de la realidad). En verdad, existen varias maneras de
representar los mismos hechos lo que descalifica cualquier subsecuente criterio de demarcación entre un estilo
representacional válido de uno no válido. Esta evidencia la toma a partir del libro de Heinrich Hertz, Principles of Mechanics
(1894), en el que este físico presenta ‘tres imágenes de la mecánica’; es decir, tres modos diferentes de representar el
conocimiento existente en aquella época relativo al movimiento de los cuerpos. El problema de Hertz fue que los tres modos
de representación funcionan bien y, entonces, no era posible establecer la representación correcta de la incorrecta. Tanto en
física como en otros campos se realizan representaciones – imágenes en palabras – y, en particular en la física, elaborando
sistemas que modelizan, estructuran, teorizan, calculan y aproximan. Estas constituyen un conjunto de representaciones que
articuladas proponen una serie de instrucciones. La verdad y la representación correcta del mundo constituyen enunciaciones
proposicionales que caracterizaron a la ciencia moderna. Lo cierto es que las representaciones son seleccionadas por presión
social (un consenso tácito o explícito establecido entre un grupo de personas para determinar cuáles representaciones son
adecuadas para intervenir en el mundo, y cuáles son ‘incorrectas’ o descartadas).
¿Cuál es la concepción de Hacking acerca de la intervención en el mundo? Considera como real aquello que se
puede utilizar para intervenir en el mundo y afectarlo, o aquello que el mundo puede usar para afectarnos a nosotros. Las
personas constituyen entidades que representan, son seres dotados de facultades representacionales (producen
representaciones acerca del mundo). De acuerdo a esto, los individuos transformados por su cultura operan y accionan en el
mundo a través de sus representaciones. En: I.HACKING (1983) Representing and Intervening: introductory topics in the
philosophy of natural science. Cambridge: Cambridge University Press, New York. Págs. 2-21; 27-28; 31; 58-64.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
indirectamente todas las regiones del planeta, los paisajes constituyen un resultado de este
fenómeno.
"Landscape impacts are possibly the most subjective impacts adressed in EIA" 22
20
T.KUHN (1998) ¿Qué son las Revoluciones Científicas? Buenos Aires: Edit. Altaya. págs. 98-101
21
B.GOODEY (1995) “LANDSCAPE”. En: METHODS OF ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT. Edited by Peter
Morris & Riki Therivel. UBC Press/Vancouver: Oxford Brooks University. Págs. 78 - 97
22
Por EIA se entiende “Environmental Impact Assessment” (Evaluación de Impacto Ambiental) B.GOODEY Op. Cit. pág. 82
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
De acuerdo a este autor, la gran mayoría de la vastedad del paisaje es cultural antes que
una herencia natural y, arribar a su identificación nacional, regional y local depende
principalmente de las asociaciones y valores de los residentes y visitantes. Es más apropiado
considerarlo como una "herencia cultural" tanto sea una denominación formal y en términos
del reconocimiento popular, como un elemento integral en la evaluación y valoración del
paisaje. Pero, finalmente, también hay que considerar que está vinculado a la ecología a través
de fuertes asociaciones entre la calidad paisajística y la ecológica (es lógico deducir que el
deterioro ecosistémico alteraría los niveles de base de cualidad estética del paisaje). Esta
dualidad ha generado una pluralidad terminológica motivada por la multiplicidad de sentidos
y valores colectivos incorporados al proceso de la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental).
Para resolver esta cuestión el INSTITUTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL de Gran Bretaña
estableció una distinción que diferencia entre impactos paisajísticos (cambios en la estructura,
carácter y cualidad del paisaje) e impactos visuales, los cuales se relacionan con cambios en la
apariencia del paisaje y los efectos de estos cambios sobre la gente. Por lo tanto, los impactos
visuales constituyen un subconjunto de los impactos en el paisaje, los cuales comprenden a
impactos sobre las vistas, perceptores visuales y la amenidad visual.23 Asimismo, es una tarea
complicada elaborar descripciones satisfactorias del paisaje - por satisfactorio aquí se entiende
el cumplir con los objetivos de predictibilidad y adecuación científica presentes en el
paradigma de la EIA -. Por ejemplo, Fabos24 (1979) distingue entre el paisaje como escena y
el paisaje como entorno, ninguno de los cuales debe ser limitado a conceptos como los que se
refieren únicamente a lo "natural". Esta conceptualización desprende al "paisaje" de sus
referentes físicos acostumbrados para situarlo en otro plano de representación, el cual es
culturalmente tan válido como cualquiera de los abordados dentro del proceso de la EIA. Sin
embargo, “la intrusión, o la cualidad de un elemento o factor que aparece para mantenerse
firme en detrimento de un diseño; un serio problema o conflicto visual"25 constituye uno de
los problemas más comúnmente emergentes en los EsIAs (Estudios de Impacto Ambiental).
Ciertamente, la mejor forma de detectar los límites posibles del paisaje es mediante la ruptura
de su ritmo visual, tal como lo produce una interrupción en su estructura y diseño.
Finalmente, el concepto del paisaje como parte del ambiente posee una amplitud
epistemológica que se extiende desde la presencia de indicadores de calidad ecológica hasta
rasgos estéticos. Los que se encuentran más vinculados con análisis realizados desde el atelier
de un artista que desde las teorías instrumentales de la ciencia. Esta dualidad, en muchas
ocasiones, lleva a una contradicción paralizante en los estudios ambientales. No obstante, esta
situación es superable si se amplían los límites del estudio ambiental más allá de los límites
conceptuales de las ciencias exactas y naturales y, entonces, se extienden los referentes
epistemológicos hacia terrenos del conocimiento abiertos a nuevos sistemas de creencias
basados en racionalidades alternativas. En suma, si se ancla la investigación ambiental en el
criterio de, por ejemplo, mantener la calidad estética del paisaje, este criterio se desvanece en
la heurística equivocada de considerarlo como un objeto ambiental más o, simplemente, de no
arribar al reconocimiento epistemológico del carácter cultural del mismo (insistir en
observarlo únicamente como un componente natural independiente del dominio simbólico de
la cultura). Las ciencias ambientales al enfrentar únicamente las consecuencias de las acciones
antrópicas pierden, frecuentemente, la perspectiva cultural que les permite determinar el
origen de estas acciones y, de esta forma, resolver el problema ambiental desde su origen.
23
B.GOODEY Op. Cit. pág. 83
24
J.G.FABOS (1979) “Planning and Lanscape Evaluation”. Landscape Research 4 (2), 4-9. Citado por B.GOODEY Op. Cit.
pág. 82
25
O.W.R.LUCAS (1991) The Design of Forest Landscapes. Oxford: Oxford University Press. Citado por B. GOODEY
Op.Cit. pág.83.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
Finalmente, es necesario analizar la representación del “vacío”, la cual juega un rol
importante en las conductas antrópicas. El “horror” al vacío conduce a “llenar” los sectores
espaciales que se asocian con el “vacío”. Aunque la ciencia moderna ya lo ha redefinido:
“Esta (la realidad) ya no se compone de dos ámbitos, vacío y materia,
perfectamente independientes. La visión premoderna negó uno de esos
componentes, el vacío; el siguiente paso fue admitirlo como componente
posible, pero como simple contrapunto inerte de lo existente. El último paso
ha sido poner en relación los dos ámbitos aparentemente contradictorios.”26
No obstante, la noción de “vacío” que comparte la sociedad no se corresponde con los
nuevos descubrimientos de la física cuántica, por ejemplo, y, en consecuencia, se sigue
observando al vacío como un “defecto” del espacio antes que como un componente de este27.
Al ser conceptualizado de esta forma, se instala la demanda subconsciente de ser resuelto.
26
A. RIVAS: "En los límites de la realidad: el vacío" Mundo Científico - La Recherche, núm. 202 (junio 1999), p.41-45
27
“La definición hoy aceptada del vacío recoge esta ambigüedad: entiende que el vacío es una fluctuación de campo de pares
de partículas-antipartículas, fluctuación de media nula. Eso explicaría que una alteración de esa fluctuación diera como
resultado la “paradoja” de la emisión de partículas por parte del vacío. Son fenómenos que han sido detectados en el
laboratorio y que se confirman en la paradoja de la emisión de partículas por parte de un agujero negro, emisión en principio
inesperada por cuanto un agujero negro es una concentración gravitatoria de tal intensidad que no deja escapar de sí ni a la
propia luz… Esta paradoja del vacío como emisor de partículas señala un paso más en la comprensión de los límites de la
realidad. Esta ya no se compone de dos ámbitos, vacío y materia, perfectamente independientes. La visión premoderna negó
uno de esos componentes, el vacío; el siguiente paso fue admitirlo como componente posible, pero como simple contrapunto
inerte de lo existente. El último paso ha sido poner en relación los dos ámbitos aparentemente contradictorios.” Ibidem
28
Rohde G.M. Op.Cit. URL: http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2001-04/rohde_revolution.htm
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
sectores ha ser preservados o protegidos de acciones antrópicas perjudiciales. Luego la
expresión conductualmente objetual (la ejecución material del comportamiento a través de
acciones) de esta representación cultural urbana aparece en forma de desertificación y
acumulación de residuos sólidos urbanos.
!
!
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
II - METODOLOGÍA
29
Eco-textual: esta expresión se refiere a que la lectura e interpretación de los RSUs se realizó como la lectura de un texto.
La organización y disposición de los residuos encierran un “mensaje”: están expresando un origen socio-cultural, un tipo de
actividad tecnológica, una forma de transporte, una visión del área periférica de la ciudad - la organización de un conjunto de
objetos culturales en relación a su entorno -. NOTA DEL AUTOR
30
W.RATHJE & C.MURPHY (2001) RUBBISH! The Archaeology of Garbage. Tucson (USA): The University of Arizona
Press. Pág. 55.
31
Ibidem
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
identificación y resolución conjunta de problemas relacionados con la salud, la educación, la
ayuda social, el desarrollo y la protección ambiental.32
III - RESULTADOS
3- El territorio ocupado por el basural es linear, siguiendo el camino que conduce al Puesto
“La Aguada”, al Norte de la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca. Está
formado por grandes manchas de basura a ambos lados del camino.
IV- DISCUSIÓN
Los resultados revelan la existencia de un sector espacio-temporal del área urbana que
se encuentra modificado por dos tipos de acciones antrópicas: la primera contribuyó a un tipo
de degradación del suelo, la tala indiscriminada y sobrepastoreo; la segunda, se corresponde a
una conducta urbana referente a la disposición de los RSUs. Ambos efectos ambientales han
afectado visualmente al paisaje pero no han desestructurado por completo al ecosistema
autóctono.
Además, el basural funciona con un doble rol: (1) Existe una parte de la población
urbana que lo utiliza para la disposición de sus “residuos”, de todo aquello que no tiene un
sistema adecuado para ser procesado (reciclado o reutilizado). (2) Existe otra parte de la
población urbana que utiliza estos “residuos” para tareas de recolección y clasificación que
constituyen parte de su sobrevivencia, lo que vulgarmente se conoce como “cirujeo”. Estas
dos imágenes del basural se corresponden con situaciones socioeconómicas contrastantes de
la sociedad urbana.
Los datos extraídos del análisis antropológico indican que la visión de un sitio como
un “no sitio” conduce a actitudes ambientalmente perjudiciales. También, sectores
considerados como no-espacio-tiempos – siempre hablando desde una perspectiva de la
interpretación de los habitantes urbanos - lo constituyen, por ejemplo, las áreas urbanas de
tránsito como las de un aeropuerto o el hall de un edificio público pero con la diferencia de
que poseen un control institucional definido. Este control está establecido por el examen
cognitivo continuado del conjunto de los sujetos que lo transitan. Sin embargo, en sectores
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
barriales como esquinas e intersecciones de calles se forman también acumulaciones de RSUs
y, una vez más, se vuelve a la misma asociación de un sector espacio–temporal que no
pertenece a nadie y constituye un sector de transitabilidad. En estos sectores el monitoreo de
los sujetos u observación de las acciones no posee la misma regularidad y significación que en
los otros lugares de gran transitabilidad.
La vía para desarrollar una nueva visión del ambiente que resulte en nuevos estilos
culturales de representar el ambiente, es factible de ser obtenida mediante la Antropología
Ambiental. Mediante la investigación de campo antropológica se determina la noción de
ambiente que comparte una comunidad, sus aspectos básicos y su articulación con las
acciones humanas. Una vez que se poseen estos datos se avanza hacia qué modificación
consciente y consensuada la comunidad desea realizar. De la misma forma, a partir de estos
datos, es posible diseñar qué tipo de ambiente es culturalmente compatible con la vida y
costumbres de los habitantes urbanos, evitando el riesgo de diseñar estructuras que resulten en
un hecho perjudicial mucho peor que el que reemplazaron – como sucedió con barrios
implantados o transferidos a lugares no aceptados por los pobladores -.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
La desertificación, la degradación de tierras y la acumulación de basura constituyen
efectos ambientales de acciones antrópicas que es necesario transformar debido a sus
comprobados efectos perjudiciales para el ambiente. La vía inicial para modificar una
conducta o un conjunto de conductas antrópicas es el cambio representacional del ambiente y
sus componentes – tal como se explicó en los párrafos anteriores -. Un espacio resignificado
cambia su rol estructurador en el entramado simbólico de los habitantes urbanos y, entonces,
se modifican las acciones que se realizan sobre este. Los efectos ambientalmente adversos de
las actividades humanas constituyen una expresión material de una alopoiesis desajustada a
los límites de tolerancia del ecosistema. El ajuste de la alopoiesis para ser efectivo debe
realizarse a nivel de la estructura simbólica que constituye el sistema cultural de la población
urbana. Finalmente, la elaboración cultural de una nueva noción de los no–espacio–tiempos
constituye un paso ineludible para avanzar en la solución de estos problemas ambientales.
BIBLIOGRAFIA
ALEDO TUR, A. (1999) “Desertificación y urbanización: el fracaso de la utopía.” En: BOLETÍN
CF+S N° 9, Edita: Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID.
ESPAÑA. ISSN: 1578-097X http://habitat.aq.upm.es/boletin/n9/aaale.html
BATESON G. (1985) Pasos Hacia una Ecología de la Mente. Buenos Aires: Edit. Carlos
Lohlé. [Versión en español de Steps to an Ecology of Mind, Chandler Publishing Company,
New York; 1972]
BELL D (1973) The coming of Post-Industrial Society: A venture in social forecasting, Basic
Books, New York
KUHN T. (1998) ¿Qué son las Revoluciones Científicas? Buenos Aires: Edit. Altaya. [Edición
en español de What Are Scientific Revolutions? Commensurability, comparability,
communicability. Rationality and Theory Choice; Cambridge-London: 1987 by Massachusetts
Institute of Technology; The Philosophical Science Association, University of Michigan, East
Lansing; The Journal of Philosophy, New York]
FABOS J.G. (1979) “Planning and Landscape Evaluation”. LANDSCAPE RESEARCH 4 (2), 4-9.
HACKING I. (2001) ¿La Construcción Social de Qué? Barcelona, Buenos Aires, México: Edit.
Paidós.[Edición en español de The Social Construction of What?; Mass./London: Harvard
University Press, 1999]
LUCAS O.W.R. (1991) The Design of Forest Landscapes. Oxford: Oxford University Press.
CAAS 2008 - ANTROPOLOGÍA AMBIENTAL DE BASURALES PERIURBANOS: El
basural “La Aguada” y la Representación Cultural del Vacío - J.M.March, M.M.Dios,
R.S.Salinas y G.Acuña
PLAN AZUL (1989) El futuro de la cuenca mediterránea. (Ministerio de Obras Públicas,
Madrid).
RATHJE W. & MURPHY C. (2001) RUBBISH! The Archaeology of Garbage. Tucson (USA):
The University of Arizona Press.
ROHDE G.M. (2001) “The Revolution of Environmental Sciences”. XXXIst INTERNATIONAL
GEOLOGICAL CONGRESS. Rio de Janeiro, Brazil. August 6-17, 2000. URL:
http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2001-04/rohde _revolution.htm
RIVAS A.: "En los límites de la realidad: el vacío" Mundo Científico - La Recherche, núm. 202
(junio 1999), p.41-45.
--- Ø ---