EXPEDIENTE: 122-2013/CPC-INDECOPI-PIU.

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE INFORME

N° 023-2014/GEE.

SEÑORES DE LA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE INDECOPI

DE PIURA:

JOSE ANTONIO ALVAREZ LARA ABOGADO LITIGANTE

DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA CON REG. ICAP Nº 1264,

ABOGADO DEFENSOR DE MÍ PATROCINADA LUCRECIA ZARATE

GRANDA EN LOS SEGUIDOS CONTRA BANCO DE MATERIALES

S.A.C EN LIQUIDACIÓN SOBRE INFRACCION A LA LEY N°

29571, CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL

CONSUMIDOR; ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO ME

PRESENTO Y DIGO:

QUE, ESTANDO A LA RESOLUCIÓN N° 05 DE FECHA 04 DE ABRIL DEL

2014, MEDIANTE LA CUAL SE ME CORRE TRASLADO DEL INFORME 023-

2014/GEE DE FECHA 03 DE ABRIL DEL 2014, REMITIDO POR LA GERENCIA DE

ESTUDIOS ECONÓMICOS; EN ESTE SENTIDO, SEÑORES DE LA COMISIÓN,

CUMPLO CON ABSOLVER EL TRASLADO DEL MISMO, Y EN CONSECUENCIA

SEÑALO LO SIGUIENTE:

1. QUE, CONFORME SE PUEDE APRECIAR DEL REFERIDO INFORME, LA

ENTIDAD DENUNCIADA NO HA ALCANZADO TODA LA INFORMACIÓN

 NECESARIA PARA QUE LA GERENCIA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

PUEDA EMITIR UN INFORME ACORDE A LEY.

2. QUE, SE PUEDE APRECIAR QUE LA ENTIDAD DENUNCIADA

PRETENDE DE FORMA MALICIOSA HACER CREER QUE LA DEUDA

QUE SEÑALA ES LA QUE REALMENTE SE LE ADEUDA, CUANDO EL

CRÉDITO QUE MI PERSONA ACCEDIÓ ASCIENDE AL MONTO DE S/.

10, 000.00 NUEVOS SOLES, SIN EMBARGO LA DENUNCIADA HA

REALIZADO EL CÁLCULO DE LOS INTERESES TOMANDO OTRO

MONTO COMO REFERENCIA PARA DICHO CALCULO, NO SIENDO

CORRECTO EL MONTO QUE AHORA SOLICITA SE LE CANCELE.

3. QUE, POR LO SEÑALADO SEÑORES DE LA COMISIÓN SOLICITO SE

LE REQUIERA A LA ENTIDAD DENUNCIADA, PARA QUE DENTRO DE

LA BREVEDAD POSIBLE CUMPLA CON ALCANZAR TODO LA

INFORMACIÓN QUE SE LE ESTÁ REQUIRIENDO CONFORME A LO

SEÑALADO EN EL PUNTO III. CONCLUSIONES DEL REFERIDO

INFORME.

POR LO EXPUESTO:

SOLICITO A USTEDES SEÑORES DE LA COMISIÓN SE SIRVAN PROVEER

LO SOLICITADO POR ENCONTRASE CON ARREGLO A LEY Y A DERECHO.

PIURA, 11 DE ABRIL DEL 2014.

___________________________
LUCRECIA ZARATE GRANDA
DNI N° 02602487