“Experiencia organizada y dirigida a resolver tu problema geotécnico”

Muros Berlín www.geoservicios.mx

Detalles constructivos (lagging)
Ventajas

• Contención rápida y económica

• Recuperación de secciones de acero

• Solución válida para excavaciones entre 3 y 8 metros

de profundidad.

• Tablón de 50-80 mm, perfiles metálicos y tabletas de

concreto prefabricadas
• Disminuye las molestias por ruidos y vibraciones en
zonas urbanas.
• Los tablones son de fácil manipulación y permiten dejar
huecos
APLICACIONES
Aplicaciones
Aplicaciones
Aplicaciones
Aplicaciones
Aplicaciones
EJEMPLO DE CÁLCULO
Métodos analíticos: apoyo libre
Parámetros del muro

L1 := 6.5ft = 1.981 m

L2 := 10ft = 3.048 m

Suelos
lbf kN
γ := 100 = 15.709
3 3
ft m

lbf kN
γ sat := 123 = 19.322
3 3
ft m

ϕ := 32°

lbf kN
γ w := 62.4 = 9.802
3 3
ft m
Métodos analíticos: apoyo libre

2
Ka :=  tan  45° −   = 0.307
ϕ
  2 

2
Kp :=  tan  45° +   = 3.255
ϕ
  2 

L0 := L1 + L2 = 5.029 ⋅ m
 Métodos analíticos: apoyo libre
Presión A-B

σ1 := γ ⋅ L1 ⋅ Ka = 9.563 ⋅ kPa

Presión B-C

( )
σ2 := γ ⋅ L1 + γ sat − γ w ⋅ L2 ⋅ Ka = 18.478⋅ kPa

Presión A-E

( )( )( )
E := root σ2 − γ sat − γ w ⋅ z − L0 ⋅ Kp − Ka , z , 0 , L0 ⋅ 2 = 5.688 m

σA( z) := (γ ⋅ z⋅ Ka) if 0 ≤ z < L1

( )( )
γ ⋅ L1 + γ sat − γ w ⋅ z − L1 ⋅ Ka if L1 ≤ z ≤ L0

γ ⋅ L1 + ( γ sat − γ w) ⋅ L2 + ( γ sat − γ w) ⋅ ( z − L0 ) Ka − ( γ sat − γ w) ⋅ ( z − L0 ) ⋅ Kp if L0 < z ≤ E

0 otherwise
Métodos analíticos: apoyo libre
Empotre
Depth := L3 + L4 = 5.4 m
Longitud total

(
TotaL0.Length := Ceil L0 + FS ⋅ Depth , 0.1ft = 13.137 m )
Punto de cortante nulo E
2⋅ P
z0 := = 2.038 m
( )(
Kp − Ka ⋅ γ sat − γ w )

Momento Máx.

 z0
3
kN⋅ m
( ) ( )( )
1
M max := P⋅ zE + z0 − ⋅ γ sat − γ w ⋅ Kp − Ka ⋅ = 209.615 ⋅
2 3  m

Módulo de sección

Esfuerzo permisible

M max 3
σAllowable := 3500ksf = 167.581 MPa 3 cm
SMod := = 1.251 × 10 ⋅
σAllowable m
Ejemplo de cálculo

• Programa SPW2006 (Arnold Varruijt, Delf University, 2006)

• http://geo.verruijt.net
Ejemplo de cálculo
ASPECTOS TEÓRICOS
Ley de empujes

Empujes del suelo:

• Rankine
• Coulomb: plano de fallo lineal
• Caquot & Kerisel: combinación plano
de falla lineal y logarítmica
σ h, a = K a * σ v − 2 * c * Ka
σ h, p = K p * σ v + 2 * c * Kp
Ley de empujes

Fricción pantalla / suelo, adhesion: Material δ (°)

• influencia Ka & Kp gravas limpias, … 22
• tablas (NAVFAC DM 7.2, …) arenas limpias, … 17
arenas limosas, … 14
• Práctica común (±φ’/2, …)
limos arenoso finos, … 11
Métodos analíticos: apoyo libre
• Brinch-Hansen (Dk): permite deformación plástica
Apoyo libre (“free earth
• Blum: viga equivalente
support”):
• seleccionar
empotramiento
• M alrededor de A
⇒ equilibrio
• iteraciones
⇒ programa
• Σ acciones
horizontales
⇒ Ranclaje ⇒ V ⇒ M
 Métodos analíticos: apoyo libre

Das, Braja D Principles of Foundation Engineering Ed.5 page 393

Métodos Analíticos: Voladizo

* AASHTO LRFD BRIDGE DESIGN SPECIFICATIONS, 3d edition, 2004 & Interim 2006.
Métodos Analíticos: Voladizo

* AASHTO LRFD BRIDGE DESIGN SPECIFICATIONS, 3d edition, 2004 & Interim 2006.
Empuje redistribuido
Presión redistribuida
Influencia de la secuencia constructiva
Módulo de reacción
Presión redistribuida
Influencia de la secuencia constructiva
Elemento finito

• Requiere mayor información de los suelos, cargas reales y elementos estructurales.

• Proporciona el campo de desplazamientos y deformaciones: K=s/d

• Programas comerciales:
• Elemento finito. Phase2, Midas, Plaxis, Oasys, DIANA
• Diferencias finitas: FLAC3D

• Métodos matriciales: Zeevaert

Elemento Finito
Revisiones adicionales
Revisiones adicionales

• Revisión por flexión de los elementos

M .n := S.x ⋅ f.y

• Revisión por cortante

Vn = 0.6—Aw—fy

• Revisión de los tablones (flexión)

 Durabilidad del acero
• EN 1993-Part 5: Tabla 4.1 y 4.2
8.0 Suelos inalterados
(arena, limo, arcilla, …)

7.0
Pérdida de espesor [mm]

Suelos naturales
6.0 contaminados y suelos
industriales
5.0
Suelos naturales
4.0 agresivos (pantanos,
ciénagas, turbas, …)

3.0
Suelos no
compactados y rellenos
2.0 no agresivos (arcilla,
arena, limo, …)

1.0 Rellenos no
compactados y
agresivos (cenizas,
0.0
escoria, …)
0 25 50 75 100
Vida útil, años
TABLONES
Arqueo en suelos

• Capacidad del terreno

para “redrigir” el
empuje a los
elementos rígidos
• Este arqueo es
establecido entre 2 y 3
veces el ancho del
elemento de acero
(Caltrans, 2011)
Arqueo en suelos

• Permite el análisis del muro

Berlín como si fuera una
pantalla continua. La
AASHTO recomienda un
espaciamiento máximo de
5B
Arqueo en suelos

• El coeficiente de reducción de presión por debajo de fondo de la

zanja k puede ser aproximadamente determinado (por diseño
conservador) de acuerdo a:
Tablones (lagging)
Aspectos constructivos
Apuntalamiento
Detalles constructivos (lagging)
Secuencia constructiva típica
REFERENCIAS

Bowles, J. (1972). Foundations Analysis and Design. New York: McGraw-Hill.

Caltrans. (2011). Trenching and Shoring Manual. Californa Department of Transportation.
IMCA. (2015). Manual de Construcción en Acero (5a ed.). (A. Instituto Mexicano de la Construcción en Acero, Ed.)
México, DF: Limusa.
NTC-DF. (2004). Normas Técnicas Complementarias del Reglamento de Construcción del Distrito Federal: Diseño
por sismo, viento, cimentaciones. México: Gobierno del Distrito Federal.
Taméz, E. (2001). Ingeniería de Cimentaciones. México: TGC Geotecnia S.A de C.V.
GRACIAS!!!

EMMANUEL GARCÍA CARRASCO

Geotecnia Global

Bounarrroti 702, Campestre Italiana,

Querétaro, Qro. 76187

M: 442.362.7849
E: e.garcia@geotecniaglobal.com