Professional Documents
Culture Documents
uno de los
eternos temas en filosofia, quize contesar pero me di cuneta de que es un tema muy
amplio como para que quede en un solo comentario, es un tema que llevo rato
estudiando de hecho el desarrollarlo me llevo a una antinomia muy particular
,cuyas dos partes har� relacion , la primera viene en relacion al concepto basal
que tenemos de dios, del cual se construyen sus propiedades las cuales en cada
�poca van cambiando segun las necesidades que tengan sus "representantes"
pero regresemos al que es basal y que es el hecho de que no sea un ente fisico es
de decir cognoscible , sino un ser etereo o mejor dicho
refutacion___
ello por una simple raz�n que esta mas que demostrada desde hace ya mucho tiempo ,
nuestra existencia actual en tanto especie se debe a un proceso de evolucion , que
lleva ya millones de a�os somos en tanto una parte de un todo fenomenico una de las
ultimas paginas de un muy grueso libro que se ha escrito siguiendo un concepto muy
simple,. el principio de conflagraci�n
para justificar que tenemos alma deberiamos aceptar que tambien en tanto parte de
un todo los animales y plantas tambien la tienen , si vemos un cangrejo , entonces
este tendria forzosamente que tener alma y por lo tanto existe un dios de los
cangrejos con alguna teologia de crustaceos y de ahi a tendriamos aceptar que una
bacteria tambien la tiene y existe una diosa bacteria que regula el mundo
microscopico , naturalmete aceptar eso seria aceptar un absurdo �a donde irian las
bacterias malvadas? �como podria torturarlas por toda la eternidad en un hipotetico
infierno bacterial,la diosa d elas bacterias si carecen de sistema nerviososo
central y por ello incapaces de sentir dolor, , segir con esto seria como dar una
misa o escribir una teologia
si no existiese en este planeta el ser humano como depredador supremo y por lo
tanto como quien ostenta el poder sobre todo lo vivo , y ese lugar fuera ocupado
por una animal, por ejemplo, un le�n, ese le�n se veria a si mismo como la quinta
esencia del universo ,en vista de su poder y su superioridad sobre todos los seres
vivos de su entorno , negaria ser parte del mundo que le rodea y rechazaria
cualquier prueba o evidencia de que no solo forma parte de ese todo, sino que le
debe su existencia , lejos de ello , creo que se elevaria hacia el lugar que no
puede alcanzar, en este caso el cielo ,como le seria imposible ,lo haria
subjetivamente, se inventaria su contraparte metafisico un ente todopoderoso,aquel
que reinara sobres los reyes de este mundo, en un reino en las nubes
inalcanzable ,seria su topos uranos ?pe????????? t?p?? ,solo al dudar de ese
homocentrismo, el ser humano ha llegado a conocer la verdad ,cada parte de esta
como un choque demoledor que ha creado revoluciones, el descubrimIento de la
molecula de ADN ha sido el ultimo golpe de ariete a ese disparate del teismo,
�aceptar�a el papa o un rabino , o cualquier otro representante de la religion que
dios en ultima instancia es en realidad una bacteria como las que hay en una
lechuga, o como las que se aferran a las paredes de las fuentes hidrotermales? ,.
el cielo por mi se puede joder , quiehes somos qienes estamos relmente vivos solo
smo quienes no somos atizados por la necesidad