Neopositivismo

Primeramente se presentarán las características que presentan las epistemologías

normativas, ya que compete con la temática a tratar.

1. Criterios de demarcación
2. Lógicos y metodológicos
3. Producto conocimiento
4. Epistemología sin sujeto
5. Ahistoricidad
6. Historia interna de la ciencia

La epistemología normativa utiliza el criterio de demarcación para diferenciar lo que

es y lo que no es ciencia, aplicando para ellos criterios lógicos y metodológicos,
admitiendo sólo la lógica bivalente. No se ocupan de quién , cómo y en qué
condiciones se producen las ideas, sino que toman a las ideas como un producto,
por eso podemos decir que se constituye en una epistemología sin sujeto de
conocimiento. A su vez, son atemporales y ahistóricas , puesto que no consideran el
contexto sociocultural en el que se producen las ideas.

Dicho esto ,pasaremos a mencionar fragmentos del texto dado en clase y procederé
a analizarlo.

“​A finales del siglo XIX aparece un movimiento positivista vinculado, sobre todo, con
el empirismo clásico y, en particular, con Hume. Este movimiento representará el
tránsito hacia otro movimiento positivista que ha recibido el nombre entre otros,
neopositivismo (...) Desde el punto de vista de sus contenidos, el neopositivismo se
sitúa en el marco de una tendencia más general, llamada filosofía analítica.”

“En el Círculo de Viena convergen dos grandes líneas de pensamiento: la tradición

empirista, y la lógica formal. La combinación de estas dos tendencias
(aparentemente antagónicas) conduce a una severa crítica de las grandes
cuestiones filosóficas fundamentales, especialmente las metafísicas , que serán
acusadas de sin sentido y que originan por esta misma razón, disputas estériles.La
tarea de la filosofía será separar los problemas que son realmentes tales de los que
son pseudoproblemas. Y esto se consigue analizando con el máximo rigor la
secuencia lógico-sintáctica de las cuestiones. De esta manera, la filosofía equivale a
una crítica del lenguaje, en especial , del lenguaje científico. Analizar un lenguaje
significa, para los neopositivistas, purificarlo de los equívocos ocultos, frutos de un
mal uso de las reglas sintácticas, que tienen como consecuencia formular
inadvertidamente problemas aparentes o presentar como proposiciones meras
combinaciones de vocablos carentes de sentido”

Objeto fundamental del neopositivismo: El lenguaje.

Para eso utilizarán una herramienta lógica que les permite (a los neopositivistas)
evitar ser engañados por el mal uso del lenguaje. A través del formalismo lógico, se
pondrán de manifiesto las variaciones de significado encubiertas, así como la
inconsistencia de muchos falsos razonamientos que no contemplan dichas
variaciones.

En este caso los neopositivistas seguirán a Hume, aceptando solamente 2 clases de

proposiciones analíticas (propias de la lógica y las matemáticas) y las proposiciones
empíricas (propias de las ciencias empíricas).

Las proposiciones son una concatenación de nombres y el tipo de proposición que

obtengamos , dependerá, por supuesto, de qué nombres usemos pero también de
cómo los combinemos.

Ejemplo: “ Ana ama a Luis” y “ Luis ama a Ana”. Aquí vemos que aunque se utilicen
las mismas palabras, el orden sintáctico cambia el significado de la oración. Uno
debe conocer las leyes sintácticas para comprender lo que lee

Utilizaremos leyes lógicas / tautologías como primeras 2 proposiciones , y luego

utilizaremos las proposiciones empíricas. Para eso nos basaremos en la
clasificación de las proposiciones según Rudolf Carnap

Proposiciones Analíticas: En estas proposiciones,la verdad no depende de los

hechos ya que son lógicas, por lo que siempre resultan verdaderas, son tautologías

Ejemplo: “llueve o no llueve”

Proposiciones Incompatibles: Estas proposiciones resultan ser siempre falsas( por

razones lógicas) independientemente del objeto porque está presente la
contradicción A y no A.

Proposiciones Empíricas: Cualquier afirmación puede ser verdadera o falsa, ya que

se explican a través de la experiencia , de los hechos.

Las demás situaciones que no estén contempladas en estas proposiciones se

considerarán, para los neopositivistas, como pseudoproposiciones debido a que
carecen de sentido,no forman parte de un lenguaje lógico-matemático. Aquí es
donde consideran que se encuentra la metafísica, ya que carece de sentido porque
no respeta leyes lógicas ni carácter empírico.Una proposición puede ser falsa si
afirma algo, si tiene significado.
Sin sentido no implica que no exista o no sea verdadero, solamente que no entrar
en el criterio de demarcación que los neopositivistas exponen.

Enunciado protocolario: ​“Traducción lingüística de las observaciones sin

interpretación alguna”
Estos se obtienen gracias a la observación , según Carnap. Al tratarse de no tener
interpretación alguna estamos hablando de proposiciones empíricas.

El enunciado protocolario funciona para casos particulares. Lo que ocurre es que los
enunciados protocolarios se intentan verificar en la empiria para así obtener una
generalización/ley llamada ley natural.

Ley natural: “​Enunciación más precisa posible de regularidades constantes

observables en la naturaleza”

Esto significa que los enunciados protocolarios utilizarían la inducción (inferencia:

expresion formal del razonamiento en la que posee al menos una premisa y un
enunciado, que es tomada como cierta y sin demostrar. La inducción tiene la
conclusión de carácter probable, no tiene por qué ocurrir si o si) para concluir en una
ley natural. La crítica que tomará Popper es que no es posible probar todos los
objetos por lo que la leyes son , potencialmente falsables.