Mallado Voronoi.

El cuadriculado o mallado Voronoi, también conocido como mallado

PEBI (Mallado de bisección perpendicular, por sus siglas en inglés “Perpendicular Bisection
Grid”) son mallados ortogonales y ofrecen un alto nivel de flexibilidad. Una celda del
mallado Voronoi se define como la región del espacio que está más cerca a su propio nodo
que a los demás nodos del conjunto. En consecuencia, una línea que une los nodos de dos
celdas continuas cualesquiera es perpendicular a la frontera de la celda la cual esta
localizada de forma equidistante a los nodos. La malla de Voronoi representa una
colección aparente de diferentes mallados, la cual satisface las condiciones definidas.
Hexagonal, curvilíneo ortogonal y de distribución de puntos, son algunos ejemplos de los
mallados Voronoi. Además de poderse ajustar a la manera óptima de las características
del yacimiento, estas mallas proveen una forma natural de construir mallas hibridas al
combinar diferentes tipos de mallas.
*Fig. 16 – Malla PEBI con un pozo horizontal interceptado por dos fracturas
perpendiculares.
Un ejemplo de mallado que puede ser aplicado para la simulación de un pozo horizontal
interceptado tanto por una o dos fracturas perpendiculares es mostrado en la Figura 14 y
Figura 15. La Figura 14 da una vista areal del mallado global con el pozo localizado en el
centro. La malla localizada cerca del sistema pozo/fractura con pequeñas celdas es
mostrada con mayor detalle en la Figura 15. La ventaja con el mallado Voronoi es que
hace posible modelar el sistema pozo/fractura con celdas mucho más pequeñas, mientras
que las más grandes son aplicadas a lo que queda del yacimiento y donde no hay
restricción en la coordinación de la dirección con el submallado interior. Nótese además
que las celdas del mallado exterior están cerca de manera cilíndrica a la región del pozo.
Por ejemplo, siguiendo las líneas de flujo. La figura cilíndrica alrededor de la malla y la
ortogonalidad del PEBI mejora la exactitud y reduce los efectos por la orientación. La
Figura 16. Es otro ejemplo de un pozo horizontal interceptado por dos fracturas. El
mallado exterior tiene una forma hexagonal.
Modelado del campo. En los modelos de yacimiento, el área cercana al pozo/fractura
debe ser modelado por un sistema fino (“pequeño”) de celdas, aplicando un LGR (Por sus
siglas en inglés “Local grid Refinement” o refinamiento local del yacimiento). Para
propósitos de administración de yacimientos, el estado transitorio de presión no es
importante. En consecuencia, para la simulación del yacimiento, un mallado más amplio o
poco refinado, puede ser aplicado en las regiones de LGR, siempre comparándolo con con
lo necesario para una acertada simulación del estado temprano transitorio de presión. La
forma más simple de representar un pozo horizontal fracturado en un campo, es
aplicando el concepto de “radio efectivo del pozo”.
Refinamiento del mallado local (LGR). Los pozos horizontales fracturados deben ser
modelados con LGR o si esto no llega a ser una opción debido a un modelo separado
unido por conexiones no contiguas al modelo completo. Estos modelos, como se discutió
anteriormente, son usados para ilustrar los efectos de la malla en la predicción simulado
del gasto de aceite. Véase Figura 17. El área de drene es de 2000 por 2000 metros y la
presión mínima de fondo es de 200 bar. El incremento en las pruebas de decremento de
presión para bloques de 50 metros, es observado en la Figura 8. Donde el máximo de
producción de aceite se reduce por 150 días.
Modelos de “radio efectivo de pozo”. Un modo sencillo de modelar pozos horizontales
fracturados en modelos del yacimiento entero, es aplicando el concepto de radio efectivo
del pozo. El pozo horizontal fracturado es modelado como un pozo vertical estándar
usando la formula de Peaceman y un radio efectivo del pozo equivalente 𝑟𝑤𝑡 . Es
indispensable que 𝑟𝑤𝑡 sea mucho menor que el radio equivalente de presión 𝑟𝑝 de la celda
que contiene al pozo. El radio efectivo de pozo para un pozo horizontal fracturado
interceptado tanto por fracturas longitudinales o transversales está determinado de
manera analítica por Hegre, T.M. et al, 199417. El radio efectivo del pozo puede ser leído
directamente de gráficos con parámetros adimensionales.
El concepto de radio efectivo de pozo está ilustrado en los mismos modelos discutidos
anteriormente. Para un pozo horizontal interceptado por una fractura longitudinal de
conductividad infinita 𝑟𝑤𝑒 es aproximadamente la mitad de la fractura, en este caso de
25m. Para el modelo de una fractura longitudinal de baja conductividad, donde la
conductividad adimensional de la fractura 𝐹𝑐𝐷 es 10, 𝑟𝑤𝑒 es 21.5m, mientras que en el
modelo de un pozo horizontal interceptado por una fractura transversa de baja
conductividad, 𝑟𝑤𝑒 es de tan solo 7.7m. Un mallado regular en coordenadas cartesiana con
celdas de 150m por 150m es aplicado, por ejemplo, donde 𝑟𝑝 es 29.7m. La Figura 18
compara el comportamiento de presión simulada en el pozo obtenido por celdas grandes
aplicando radio efectivo equivalente de pozo con el comportamiento de la presión
obtenida del modelo con un mallado concentrado durante las primeras 1000 horas del
periodo de producción. Inicialmente el comportamiento simulado de la presión en el
modelo no concentrado de malla no corresponde al concentrado. Para el modelo con la
fractura longitudinal, la discrepancia es alta. No obstante, durante el periodo de flujo
pseudoradial, después de 400 horas, los modelos se emparejan. En la Figura 19 los gastos
de aceite simulado para cada modelo son comparados, mostrando que es más acertado el
modelo de radio efectivo de pozo.
Un radio efectivo equivalente de pozo provee resultados más acertados exceptuando el
periodo temprano transitorio. Con estas aproximaciones numéricas a problemas causados
por pequeñas fracturas en las celdas del mallado y los contrastes de altas permeabilidades
son evitados además de que el tiempo de cómputo es reducido significativamente.
No obstante, solo puede aplicarse si el pozo horizontal fracturado es relativamente más
pequeño que el área de cada celda del mallado. Lefevre et al. aplicaron este
procedimiento para pozos verticales con fracturas de conductividad infinita, pero, como
se muestra en este paper, el método puede ser extendido a pozos horizontales
fracturados con conductividad infinita.
Modelo de transmisibilidad corregida. El concepto de radio efectivo equivalente de pozo
es aplicable solo si el radio efectivo de pozo es menor que el radio equivalente de presión.
Generalmente esta restricción requiere que el pozo horizontal con sus fracturas
hidráulicas esté completamente ubicado dentro de una celda del mallado. No obstante,
un pozo horizontal fracturado con estas restricciones, viola las condiciones de aplicar el
concepto de radio efectivo equivalente de pozo si las fracturas son muy conductivas. En
aquellas situaciones donde el concepto de radio efectivo del pozo no es aplicable y
especialmente si las fracturas se extienden por varias celdas dentro del mallado, es
necesario ajustar no solo la productividad del pozo, si no también las transmisibilidades
entre las celdas de la región pozo/fractura.
Un método es propuesto para computar tanto la corrección de transmisibilidades, como la
productividad del pozo para un mallado con celdas amplias las cuales dan el mismo
comportamiento en términos absolutos de presión que un mallado con celdas finas. Los
ajustes de transmisibilidad están basados en los resultados de un modelo que está con un
mallado fino en el área cercana al sistema pozo/fractura con un modelado detallado en las
fracturas. Es requerido que el tamaño de las celdas finas sea consistente con el de las
celdas amplias, esto es, el modelo de mallado de celdas amplias y finas tienen las mismas
condiciones de frontera por celda. La corrección de transmisibilidad en el modelo dde
celdas amplias entre dos celdas vecinas “I” y “J” es:
𝑞𝐼𝐽 𝐵𝜇
𝑇𝐼𝐽 = − − − (6)
(𝑃𝐽 − 𝑃𝐼 − 𝜌𝑔(𝑍𝐽 − 𝑍𝐼 ))
Donde 𝑞𝐼𝐽 es el gasto total entre la celda “I” y “j” y la presión promedio entre la celda “I”
es:
∑(𝑃𝑖 − 𝜌𝑔(𝑍𝑖 − 𝑍𝐼 ))𝑉𝑝𝑖
𝑃𝐼 = − − − (7)
∑ 𝑉𝑝𝑖
Y donde la profundidad de la celda “I” es:
∑ 𝑍𝑖 𝑉𝑝𝑖
𝑍𝐼 = − − − (8)
𝑉𝑝𝑖
Los sub-índices “I” y “J” se refieren a las celdas amplias, mientras que el sub índice “i”
refiere a la celda fina localizada dentro de la celda amplia “I”. El factor de conexión entre
el pozo y la primera celda amplia en la que el pozo está terminado está dado por:
𝑞𝐵𝜇
𝑇𝐼𝑤 = − − − (9)
(𝑃𝐼 − 𝑃𝑤𝑓 )
Este procedimiento de ajustar las transmisibilidades en el modelo de mallado de celdas
gruesas y un factor de conexión del pozo basado en una simulación de celdas finas resulta
simple. En general es tanto requerido tener un modelo de simulación donde sea fácil
incluir un refinamiento local de la malla y la cual automáticamente compute el ajuste de
transmisibilidades y el factor de conexión de pozos que puede ser aplicado para la
simulación en mallado de celdas amplias. Los sistemas de software de desarrollo
interactivo más recientes ya tienen estas características,
El método se puede demostrar mediante un ejemplo de un pozo horizontal con una
fractura transversal de alta conductividad. El área del mallado de celdas amplias es de 100
m por 100 m. El refinamiento de la malla es usado en un área de 5x5 celdas amplias que
encierran al pozo con la fractura para los cálculos de transmisibilidad. Le extensión total
de la fractura es de 100 m, esto es, se extiende por todo el mallado. El mallado, incluido el
LGR y le ubicación de la fractura se muestra en la Figura 20. El radio equivalente por
presión es de 19.8 m, mientras que el radio efectivo del pozo es aproximadamente 25 m.
En consecuencia, el concepto de radio efectivo equivalente del pozo no es aplicable. El
ajuste de transmisibilidades es calculado con base en la presión promedio dentro de cada
celda amplia, y el flujo a través de las fronteras de las celdas del mallado después de la
producción de 500 𝑚3 /𝑑 por 35 días. Las transmisibilidades entre la celda central del
mallado amplio que contiene la fractura y las celdas vecinas tienen que ser aumentadas
por un factor aproximado de 2.2 en la dirección “x” y 1.45 en la dirección “y”. Para las
otras celdas amplias, solo se deben hacer pequeños ajustes, en un rango de 0.89 a 1.18.
El factor de conexión del pozo se incrementa por un factor de aproximadamente 9.8
basado en la Ecuación 9. El comportamiento de la presión en el modelo de mallado amplio
con los ajustes del factor de conexión del pozo y de transmisibilidades, es comparado con
los datos de presión obtenidos del modelo LGR presentado en la Figura 21. La predicción
de la caída de presión obtenida a partir del modelo de mallado amplio es muy larga a
tiempos cortos, pero se aproxima al de LGR en tiempos tardíos. Este método también se
ilustra en un pozo horizontal con tres fracturas transversas con 100 metros de
espaciamiento. Una parte del mallado, incluyendo la ubicación de las fracturas, es
mostrado en la Figura 22. Los parámetros de la formación y de la fractura son idénticos a
los del ejemplo previo y el sistema de mallado es similar.
La simulación en un mallado fino está dirigido tanto para restricciones de flujo hacia las
fracturas, y tanto para asumir un flujo hacia los 200 metros de la sección horizontal
también. Como se muestra en la Figura 23. No se obtiene ganancia en la productividad
permitiendo el flujo hacia las fracturas que, en este ejemplo, son de alta conductividad. La
corrección de transmisibilidades en la malla de celdas amplias es generada con base en los
resultados obtenidos de la simulación del mallado fino. Los factores de corrección en las
celdas amplias y las aledañas a las fracturas son de 1.74 y 1.98 en la dirección “x” y 1.23 en
la dirección “y”. Dentro de la fractura, entre las celdas amplias, la transmisibilidad es
reducida por un factor de 0.18. Los factores de conexión del pozo se incrementan por un
factor de aproximadamente 10.3 para el mallado central en la fractura y de 12.3 para las
celdas del mallado de las dos fracturas externas. Una comparación del comportamiento
de presión simulado del mallado fino y el amplio con los ajustes en las transmisibilidades
es mostrado en la Figura 23. Como en el ejemplo anterior, una excelente concordancia en
la presión es alcanzada después de un par de meses de producción.
Flujo multifásico. Para complementar los procedimientos del comportamiento simulado
de pozos horizontales fracturados, el reto de modelar la conificación de agua de un
acuífero inferior y la producción de gas condensado es agregado a esta investigación.
Conificación de agua. Los parámetros del fluido y del yacimiento están en la Tabla 1., a
excepción de que el espesor de la formación aumenta a 200 metros. El área de drene es
de 600 metros por 600 metros. En lo que se refiere al modelo base, el contacto agua
aceite (WOC) está ubicado a 3100 metros de profundidad, el cual está a 100 metros por
debajo de la cima de la estructura. El pozo horizontal, penetra la formación en medio de la
columna de aceite y se estimula mediante una fractura cuadrada de 100 metros que
penetra el total de la zona de aceite desde la cima hasta la base en el WOC. El tamaño de
la fractura y su conductividad corresponden al modelo de una fractura longitudinal de
baja conductividad. Las siguientes curvas de permeabilidad relativa se especifican para el
yacimiento:
0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑜 ≤ 0.2
2
𝑘𝑟𝑜 = { 𝑆0 − 0.2
( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑜 > 0.2
0.7
 0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑜 ≤ 0.1
𝑘𝑟𝑜 = { 2.5
(𝑆𝑤 − 0,1) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑜 > 0.1
Dentro de la fractura, se aplica una función recta para las permeabilidades relativas de 0 a
1. El máximo de producción de aceite es de 500 𝑚3 /𝑑 y la presión de fondo está
restringida a 200 bar. Se hace un mantenimiento de presión promedio del yacimiento
mediante la inyección de agua en las lejanas esquinas del área de drene. Basado en
resultados de sensibilidad de un mallado, el sistema yacimiento/fractura es modelado con
un mallado de celda relativamente fina. A lo largo del plano de la fractura en dirección “x”,
las celdas son de tamaño de 5 metros. En dirección vertical, el tamaño es de 0.5 metros
cercano al pozo e incrementando a 5 metros alejándose del pozo. La fractura se modela
con celdas altamente permeables de 0.01 metros de espesor en la dirección “y”. Las
celdas subsecuentes en dirección “y” incrementan progresivamente con un factor de 4. El
tamaño más amplio de las celdas en ambas direcciones es de 50 metros. El máximo flujo
de aceite se mantiene por 14 años. Véase la Figura 26. El corte de agua durante el primer
año se muestra en la Figura 24. El avance de agua se observa después de 30 días. El corte
de agua incrementa lentamente, alcanzando 3% al término del primer año. Esto muestra
que, aunque la fractura penetra en la formación por debajo del WOC, la producción de
agua es baja. La Figura 24. ilustra también el efecto de la ubicación de la fractura respecto
del WOC. Si el WOC se ubica a 3080 metros, esto es, que la fractura penetre 20 metros en
el acuífero, el avance de agua se observa casi de manera inmediata. No obstante, el corte
de agua es relativamente constante, de entre los rangos de 9% a 11% dentro del primer
año. El efecto de la conductividad de la fractura en la producción de agua se observa en la
Figura 25. El modelo base para la conductividad de la fractura es de 500 mD/m,
correspondientes a un 𝐹𝑐𝐷 igual a 10. No obstante, la reducción de la conductividad de la
fractura reduce la producción de agua.
Sensibilidad del mallado. La sensibilidad del mallado fue tambien guiada en este
problema. La fractura es modelada en diversas sensibilidades. Como se muestra en la
Figura 26. La longitud de la cima de aceite se ve afectada ligeramente y el corte de agua es
identico a los resultados del modelo base si el tamaño de las celdas del mallado cercanas a
la fractura se incrementan en 10 metros en todas las direcciones. No obstante, si las
celdas tienen 50 metros en las direcciónes “x” y “y”, el largo de la cima de aceite se ve
reducida significativamente así como el corte de agua.
Modelado del yacimiento completo. De la misma manera, en problemas multifásicos, las
principales alternativas para el modelado de pozos horizontales fracturados son tanto el
refinamiento del mallado o la aplicación del concepto de radio equivalente efectivo de
pozo o de manera alternativa, el método de corrección de transmisibilidades. Como se ha
ilustrado, el refinamiento del mallado requiere celdas muy pequeñas para modelar de
manera muy acertada la conificación de agua en el pozo. La aplicación del concepto de
radio equivalente efectivo del pozo es ilustrada con un pozo horizontal interceptado tanto
por una fractura longitudinal o una fractura transversa. Todos los parámetros son como
los que describe el modelo base. En el modelo de malla amplia, las celdas son de tamaño
150 metros por 150 metros de área y la columna de aceite se discretiza para 10 metros
por celda verticalmente. El pozo horizontal fracturado es representado por un pozo
vertical que está terminado en los 10 estratos superiores, esto es, que el pozo penetra las
capas en las que está presente de la fractura. El pozo horizontal interceptado por una
fractura longitudinal y una fractura transversa corresponde a un radio efectivo de pozo de
21.5 metros y 7.7 metros respectivamente. Las funciones afines de la permeabilidad
relativa son específicas para el cálculo de la caída de presión desde las celdas del mallado
hasta el pozo. Tanto la simulación de la producción de aceite como el corte de agua son
comparados con los resultados de modelos explícitos detallados en la Figura 27. La
producción de aceite es estimada de manera acertada mientras que el corte de agua es
ligeramente sobre estimado con el mallado de celdas amplias. El pequeño error relativo
en el cálculo del corte de agua incrementa con el tiempo cuando el nivel del agua
incrementa. Con el empleo de permeabilidades pseudo relativas para los bloques del
pozo, es también posible modelar de manera precisa el corte de agua como se muestra en
la Figura 27. En este específico ejemplo, la máxima permeabilidad relativa del agua en el
pozo se redujo de 1.0 a 0.6.
Gas y condensado. El agotamiento de la presión en un yacimiento de gas y condensado
hasta el punto de rocío, tendrá un efecto de precipitación de líquido en el espacio poroso.
En yacimiento de tight gas y condensado, un anillo de condensados aparecerá en las
vecindades del pozo dada la gran caída de presión cercana al pozo lo que ocasionará una
importante reducción en la productividad de gas. Los parámetros del yacimiento se dan en
la Tabla 1. El área de rene es de 600x600 metros. El pozo horizontal es estimulado con una
fractura longitudinal cuadrada de 100 metros. La presión inicial del yacimiento es de 400
bar la cual corresponde a la presión de rocío. Las propiedades del gas y condensado se
muestran en la Figura 28. y Figura 29. respectivamente. El máximo de condensados que
puede existir para un proceso de agotamiento a volumen constante es del 12% del
volumen total. Las funciones de permeabilidad relativa se dan a partir de las siguientes
funciones:
0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆0 ≤ 0.3
2
𝑘𝑟𝑜 = { 𝑆𝑜 − 0.3
0.1 ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.3 < 𝑆𝑜 ≤ 0.7
0.4

0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑔 ≤ 0.3
2
𝑘𝑟𝑔 = { 𝑆𝑜 − 0.3
( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑜 > 0.3
0.7

Dentro de la fractura, una función afín se construye para la permeabilidad relativa que va
de 0 a 1.
La estimulación al pozo horizontal se especifica con un gasto de gas de 1x106 m3/d y una
presión de fondo restringida a 100 bar. El mismo modelo Base del mallado es aplicado en
estos ejemplos como en los de conificación de agua, exceptuando que el modelo solo
tiene una capa de celdas de manera vertical de 100 metros. El perfil del gasto de gas está
fuertemente influenciado por la formación de líquido. El máximo de producción de gas se
mantiene ligeramente por arriba de un año como se ve en la Figura 30. La saturación de
condensados después de 90 días y 5 años de producción se ilustra en la Figura 31. La
formación de condensados, especialmente en la región cercana a la fractura, es
claramente identificado.
Sensibilidad del mallado. El efecto de tanto la simulación de la presión en fondo y el gasto
de gas por el incremento del área de las celdas cercanas a la fractura de 10 metros a 50
metros en la dirección “x” y “y” se muestra en la Figura 32. Se muestra la importancia de
tener pequeñas celdas en el área cercana a la fractura para modelar los condensados
alrededor de la fractura. Con celdas muy amplias la caída de presión cercana al pozo es
subestimada, lo que conlleva a muy pequeña formación de líquidos, lo que
subsecuentemente origina una sobre estimación en la productividad del pozo.
Modelado del campo completo. La versatilidad en el uso del concepto de radio efectivo del
pozo también ayuda a emplearse en sistemas de gas y condensado con un pozo horizontal
interceptado por una fractura longitudinal. En los modelos de mallas de celdas amplias, el
tamaño de las celdas es de 150x150 metros de área. El pozo horizontal fracturado es
representado por un pozo vertical con un radio efectivo de 21.5 metros. Una función afín
se emplea para el cálculo de permeabilidades relativas con la caída de presión desde la
celda cercana al pozo hasta el pozo. La simulación del gasto de gas y la presión de fondo
se comparan con los resultados de modelos de fractura explícitos detallados en la Figura
33. Con grandes tamaños en las celdas del mallado, la acumulación de condensado
alrededor de la fractura no puede ser modelado correctamente y la caída de presión en el
pozo es subestimada. No obstante, es aún posible hacer coincidir el modelo de
comportamiento de producción del mallado amplio al mallado fino aplicando un
multiplicador al factor de conexión y de transmisibilidades para las celdas que contienen a
la fractura la cual está relacionada con la presión en el bloque del pozo. Un buen ajuste
relativo se obtiene al usar un multiplicador que es 1 en una caída de presión inicial y cae
de 0.3 a 100 bar. Véase la Figura 33. Para aplicar el concepto de radio efectivo equivalente
del pozo para toda una simulación de un yacimiento de gas y condensado se requiere
definir el modelo de mallado y armonizar el desarrollo como se ilustra en este ejemplo.
Una alternativa de usar un multiplicador dependiente de la presión en la conexión del
pozo el método de la pseudo presión mostrado para producir simulaciones de mallado
fino de gas y condensado deliberadamente.