Professional Documents
Culture Documents
II
CICLO DE
POTENCIA DE
VAPOR
Termodinámica
INTEGRANTES:
ESCUELA PROFESIONAL:
Ingeniería Química
DOCENTE:
Las plantas de potencia de vapor de agua trabajan fundamentalmente con el mismo ciclo básico
Rankine, tanto si el suministro de energía viene de la combustión de combustibles fósiles (Carbón,
gas o petróleo), como si proviene de un proceso de fisión en un reactor nuclear. El ciclo de vapor de
agua se diferencia de los ciclos de potencia de gas debido que en algunas partes de los procesos en
el ciclo, se hallan presente tanto la fase lÍquida como la fase de vapor. Un ciclo de potencia eléctrica
moderno a gran escala resulta bastante complicado en cuanto a los flujos de masa y energía. Para
simplificar la naturaleza de estos ciclos se estudian en profundidad tomando modelos sencillos. La
ventaja que presentan estos modelos es que proporcionan información cualitativa importante sobre
la mayoría de los parámetros que afectan al funcionamiento del ciclo en su conjunto, reforzándose
con prácticas de laboratorio donde se obtiene experiencias reales de la operación de estos sistemas
mejorando la compresión de las plantas de potencia de vapor bajo los principios del ciclo Rankine.
En los textos clásicos que existen temas relacionados donde se pueden encontrar análisis más
amplios de los ciclos de potencia de vapor.
1.1.Objetivos:
1.2.Fundamento teórico:
El ciclo de Rankine es el ciclo ideal que sirve de base al funcionamiento de las centrales térmicas,
las cuales, producen actualmente la mayor parte de la energía eléctrica que se consume en el
mundo. La evolución de las centrales térmicas ha estado condicionada por la búsqueda de mejoras
en el rendimiento térmico del ciclo termodinámico, ya que incluso pequeñas mejoras en el
rendimiento significan grandes ahorros en los requerimientos de combustible. La idea básica detrás
de todas las modificaciones para incrementar el rendimiento de un ciclo de potencia es aumentar la
temperatura promedio a la cual el calor se transfiere al fluido de trabajo en la caldera, o disminuir la
temperatura promedio a la cual el fluido de trabajo cede calor al condensador. Esto se consigue con
una selección cuidadosa de las condiciones de operación de la caldera (presión y temperatura a la
que genera el vapor), y del condensador (presión de operación), así como con la incorporación de
recalentamientos entre diferentes etapas de expansión y calentamientos regenerativos del agua de
alimentación
Esquema de una central térmica de vapor sencilla (Moran&Shapiro, Ed. Reverté)
Estado 1: Estado 2:
P2=4000 kPa
P4=P1=1 kPa
h2=33.302 kJ/kg
h1=hf=29.303 kJ/kg
S1=0.1059 kJ/kg.K
Estado 3: Estado 4:
h4= hf + x(hfg)
h4=29.303+0.781565(2484.4)
h4=1971.023086 kJ/kg
Wb=0.001000(4000-1) Wneto=(3400.08-1971.023086)+3.999
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 1433.055914
Qentrada= h3-h2 Eficiencia= 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 × 100 = 3366.778
× 100
Qentrada=3366.778 kJ/kg
Estado 2:
P2=4000 kPa
Estado 1:
P4=P1=25 kPa
X1=0
Tsat= 64.96°C
Vesp.1=Vesp.f=0.001020m3/Kg
h1=hf=271.96 kJ/kg
S1=0.8932 kJ/kg.K
Estado 3: Estado 4:
h4= hf + x(hfg)
h4=271.96+0.88908(2345.5)
h4=2357.29714 kJ/kg
Wb=0.001020(4000-25) Wneto=(3400.08-2357.2974)+4.0545
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 1046.83736
Qentrada= h3-h2 Eficiencia= 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 × 100 = 3124.0655
× 100
Qentrada=3124.0655kJ/h
Presión de entrada en el condensador: 50 kPa
Estado 1: Estado 2:
P2=4000 kPa
P4=P1=50 kPa
h2=344.6085 kJ/kg
h1=hf=340.54 kJ/kg
S1=1.0912 kJ/kg.K
Estado 3: Estado 4:
h4=340.54+0.9145634(2304.7)
h4=2448.334349 kJ/kg
Wb=0.001030(4000-50) Wneto=(3400.08-2448.334349)+4.0685
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 955.814151
Qentrada= h3-h2 Eficiencia= 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 × 100 = 3055.4715
× 100
Qentrada=3055.4715 kJ/kg
Presión de entrada en el condensador: 75 kPa
Estado 1: Estado 2:
P2=4000 kPa
P4=P1=75 kPa
h2=388.510225 kJ/kg
h1=hf=384.44 kJ/kg
S1=1.2132 kJ/kg.K
Estado 3: Estado 4:
h4= hf + x(hfg)
h4=384.44+0.933 (2278.0)
h4=2509.814 kJ/kg
Wb=0.001037(4000-75) Wneto=(3400.08-2509.814)+4.070225
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 894.336225
Qentrada= h3-h2 Eficiencia= 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 × 100 = 3011.569775 × 100
Qentrada=3011.569775kJ/kg
Presión de entrada en el condensador: 100 kPa
Estado 1: Estado 2:
P2=4000 kPa
P4=P1=100 kPa
h2=421.5777 kJ/kg
h1=hf=417.51 kJ/kg
S1=1.3028 kJ/kg.K
Estado 3: Estado 4:
h4= hf + x(hfg)
h4=417.51+0.9469(2257.5)
h4=2555.13675 kJ/kg
Wb=0.001043(4000-100) Wneto=(3400.08-2555.13675)+4.0677
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 849.01095
Qentrada= h3-h2 Eficiencia= 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 × 100 = 2978.5023 × 100
Qentrada=2978.5023/kg
Represente el rendimiento térmico frente a la presión en el condensador.
Rendimiento
Presión en el Aspen Manual(%) Error
condensador Hysis(%)
1 42.352 42.565 0.5%
25 33.547 33.508 0.116%
50 31.086 31.282 0.627%
75 29.482 29.696 0.72%
100 28.298 28.505 0.726%
45
40
y = 0.0019x2 - 0.3232x + 42.097
35
30
25 Manual
Rendimiento
15 Poly. (Manual)
Poly. (Aspen Hysis)
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120
Presión en el condensador
De acuerdo a la gráfica a menor presión en el condensador la eficiencia térmica del ciclo aumenta.
Calidad
0.6
0.4
0.2
0
0 20 40 60 80 100 120
PRESIÓN EN EL CONDENSADOR
ℎ2 = 251.42 + 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑚3 𝑛=𝑄 𝑋100
0.001017 (14000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎) 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑘𝑔 𝐾𝐽
936.84516
𝐾𝐽 𝑘𝑔
ℎ2 = 265.63766 𝑘𝑔 𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
2480.86234
𝑘𝑔
Para el estado 04:
𝐾𝐽
𝑆3 = 𝑆4 = 5.55148 𝑘𝑔 𝒏% = 𝟑𝟕. 𝟕𝟔𝟐𝟖%
𝑃4 = 20𝐾𝑃𝑎
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 )
𝐾𝐽 𝑛% = 𝟑𝟖. 𝟕𝟒𝟕𝟔𝟓%
ℎ4 = 251.42 𝑘𝑔 +
𝐾𝐽
0.72287(2357.5)
𝑘𝑔
𝑚3 15MPa 6.9227KJ/kg
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑘𝑔
TSat=60,06 𝑆3 = 6.80617 KJ/kg
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 )
ℎ3 = 3679.96KJ/k ℎ2 = 251.42 +
𝑚3
𝑆3 = 6.86674 KJ/kg 0.001017 𝑘𝑔 (14000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎)
𝐾𝐽
ℎ2 = 265.63766
𝑘𝑔
14MPa h3
𝑥 = 0.8471
15MPa 3660.5KJ/kg 𝐾𝐽
ℎ4 = 251.42 𝑘𝑔 +
ℎ3 = 3679.96KJ/kg 𝐾𝐽
0.8471(2357.5) 𝑘𝑔
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑝í𝑎 𝑆3
𝐾𝐽 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
ℎ4 = 2248.4582 𝑘𝑔
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (3679.96 −
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 ) 𝐾𝐽
265.63766) 𝑘𝑔
𝑚3
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 𝑘𝑔 (14000 −
𝐾𝐽
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 3402.6464 𝑘𝑔
20)𝐾𝑃𝑎
𝐾𝐽 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 14.2176 𝑛=𝑄 𝑋100
𝑘𝑔 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝐾𝐽
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (ℎ3 − ℎ4 ) + 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 1434.0434
𝑘𝑔
𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
3402.6464
𝑘𝑔
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (3679.96 − 2248.4582 +
𝐾𝐽
14.2176) 𝑘𝑔 𝒏% = 𝟒𝟐. 𝟏𝟒𝟒𝟗
𝐾𝐽
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1434.0434 𝑘𝑔
Rendimiento de Carnot:
Rendimiento de Carnot
91.00%
90.00%
Rendimiento de Carnot
89.00%
88.00%
87.00% Aspen Hysis
86.00% Manual
85.00% Log. (Aspen Hysis)
84.00% Log. (Manual)
83.00%
82.00%
0 200 400 600 800
Temperatura
¿Qué mejora se obtienen para ambos rendimientos?
Rendimiento térmico del ciclo: A medida que aumenta la temperatura de entrada de la turbina
aumenta también el rendimiento.
Rendimiento de Carnot: A medida que aumenta la temperatura de entrada de la turbina aumenta
también el rendimiento.
¿En qué condiciones el ciclo real se aproxima mejor al ciclo ideal?
Calidad
0.9
0.8
0.7
0.6
Calidad
0.5
Aspen Hysis
0.4
0.3 Manual
0.2 Log. (Manual)
0.1
¿ 0
Q 0 200 400 600 800
u
Temperatura
é
efecto tiene el sobrecalentamiento del vapor en la calidad del vapor a la salida
de la turbina?
Si se considera que los álabes de una turbina no toleran un vapor con calidad inferior
al 90 %, ¿A qué temperatura como mínimo hay que sobrecalentar el vapor en la
caldera?
PUNTO N°1:
𝑚3 𝐾𝐽 𝐾𝐽
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑘𝑔 7.70476 𝑘𝑔 = 0.8320 𝑘𝑔 +
TSat=60,06 𝐾𝐽
𝑥(7.0752) 𝑘𝑔
ℎ2 = ℎ1 + 𝑤 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 )
𝑚3
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 ) 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 𝑘𝑔 (1000 −
20)𝐾𝑃𝑎
ℎ2 = 251.42 +
𝑚3 𝐾𝐽
0.001017 𝑘𝑔 (1000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎) 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.9966 𝑘𝑔
𝐾𝐽
ℎ2 = 252.43866 𝑘𝑔 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (ℎ3 − ℎ4 ) + 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (3436.18 − 𝐾𝐽
895.5866
𝐾𝐽 𝑘𝑔
252.4386) 𝑘𝑔 𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
3183.7141
𝑘𝑔
𝐾𝐽
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 3183.7141 𝑘𝑔 𝒏% = 𝟐𝟖. 𝟏𝟑%
PUNTO N°2:
𝑚3
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑥 = 0.8235
𝑘𝑔
TSat=60,06 𝐾𝐽
ℎ4 = 251.42 𝑘𝑔 +
Estado 03: 𝑃3 = 8𝑀𝑃𝑎 = 800𝐾𝑃𝑎 𝐾𝐽
0.8235(2357.5) 𝑘𝑔
𝑇3 = 480º𝑐
𝐾𝐽
ℎ4 = 2192.82 𝑘𝑔
ℎ3 = 3349.02 KJ/kg
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 )
𝑆3 = 6.65876 KJ/kg
𝑚3
Estado 02: 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 𝑘𝑔 (8000 −
20)𝐾𝑃𝑎
ℎ2 = ℎ1 + 𝑤
𝐾𝐽
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 ) 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 8.1156 𝑘𝑔
𝐾𝐽
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1156.1986
Para el estado 04: 𝑘𝑔
𝐾𝐽 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
𝑆3 = 𝑆4 = 7.4670
𝑘𝑔
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (3349.02 −
𝑃4 = 20𝐾𝑃𝑎 𝐾𝐽
259.5356) 𝑘𝑔
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 )
𝐾𝐽 𝐾𝐽
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 3089.484 𝑘𝑔 1156.1986
𝑘𝑔
𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
3089.484
𝑘𝑔
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑛=𝑄 𝑋100
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝒏% = 𝟑𝟕. 𝟒𝟐𝟑%
𝐾𝐽
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 ) 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1202.8946
𝑘𝑔
ℎ2 = 251.42 + 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
𝑚3
0.001017 (15000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎)
𝑘𝑔 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (3249.64 −
𝐾𝐽
𝐾𝐽 266.6546) 𝑘𝑔
ℎ2 = 266.6546
𝑘𝑔
𝐾𝐽
Para el estado 04: 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 2982.9854 𝑘𝑔
𝐾𝐽 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑆3 = 𝑆4 = 6.26616 𝑛= 𝑋100
𝑘𝑔 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝐾𝐽
𝑃4 = 20𝐾𝑃𝑎 1202.8946
𝑘𝑔
𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
2982.9854
𝑘𝑔
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 )
𝐾𝐽 𝐾𝐽 𝒏% = 𝟒𝟎. 𝟑𝟐%
6.26616 𝑘𝑔 = 0.8320 𝑘𝑔 +
𝐾𝐽
𝑥(7.0752) 𝑘𝑔
PUNTO N°4:
Estado 01: 𝑃4 = 𝑃1 = 𝐼𝑀𝑃𝑎 = 1000𝐾𝑃𝑎 𝑥 = 0.7090
P1=20KPa h1=251.42KJ/kg 𝐾𝐽
ℎ4 = 251.42 +
𝑘𝑔
𝐾𝐽
𝑚3 0.7090(2357.5)
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑘𝑔
𝑘𝑔
TSat=60,06 𝐾𝐽
ℎ4 = 2192.887 𝑘𝑔
Estado 03: 𝑃3 = 25𝑀𝑃𝑎 = 25000𝐾𝑃𝑎
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 )
𝑇3 = 480º𝑐
𝑚3
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 𝑘𝑔 (15000 −
ℎ3 = 3079.78 KJ/kg
20)𝐾𝑃𝑎
𝑆3 = 5.84894 KJ/kg
𝐾𝐽
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 25.40466
𝑘𝑔
Estado 02:
𝐾𝐽
ℎ2 = 276.82460 𝑘𝑔 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 3079.78 −
Para el estado 04: 𝐾𝐽
276.8246)
𝑘𝑔
𝐾𝐽
𝑆3 = 𝑆4 = 5.84894
𝑘𝑔 𝐾𝐽
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 2802.9554 𝑘𝑔
𝑃4 = 20𝐾𝑃𝑎
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑛=𝑄 𝑋100
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 ) 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝐾𝐽
𝐾𝐽 𝐾𝐽 1156.8925
5.84894 = 0.8320 + 𝑛= 𝑘𝑔
𝑋100
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝐾𝐽
2802.9554
𝐾𝐽 𝑘𝑔
𝑥(7.0752) 𝑘𝑔
𝒏% = 𝟒𝟏. 𝟐𝟕%
PUNTO N°5: 𝑚3
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑘𝑔
Estado 01: 𝑃4 = 𝑃1 = 𝐼𝑀𝑃𝑎 = 40000𝐾𝑃𝑎 TSat=60,06
0
𝑇3 = 480º𝑐 𝐾𝐽
ℎ4 = 18863462 𝑘𝑔
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 )
ℎ3 = 2748.62 KJ/kg 𝑚3
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 𝑘𝑔 (40000 −
𝑆3 = 5.23915 KJ/kg
20)𝐾𝑃𝑎
𝑬𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 𝟎𝟐: 𝐾𝐽
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 40.6596
𝑘𝑔
ℎ2 = ℎ1 + 𝑤
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (ℎ3 − ℎ4 ) + 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 )
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (2748.6 − 4886.3462 +
ℎ2 = 251.42 + 𝐾𝐽
40.6596) 𝑘𝑔
𝑚3
0.001017 𝑘𝑔 (40000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎)
𝐾𝐽
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = 902.93 𝑘𝑔
𝐾𝐽
ℎ2 = 292.0796 𝑘𝑔
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒆𝒍 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 𝟎𝟒:
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (2748.62 −
𝐾𝐽 𝐾𝐽
𝑆3 = 𝑆4 = 5.73615 𝑘𝑔 292.0796)
𝑘𝑔
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 ) 𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑛=𝑄 𝑋100
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝐾𝐽 𝐾𝐽
5.73615 𝑘𝑔 = 0.8320 𝑘𝑔 +
𝐾𝐽
𝐾𝐽 902.93
𝑘𝑔
𝑥(7.0752) 𝑘𝑔 𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
2456.5404
𝑘𝑔
PUNTO 06 𝑚3
X=0 𝑣1 = 0.001017 𝑘𝑔
Estado 01: 𝑃4 = 𝑃1 = 𝐼𝑀𝑃𝑎 = 1000𝐾𝑃𝑎 TSat=60,06
𝑇3 = 480º𝑐
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣(𝑃1 − 𝑃2 )
ℎ3 = 2867.14KJ/kg 𝑚3
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 0.001017 (35000 −
𝑘𝑔
𝑆3 = 5.4577KJ/kg 20)𝐾𝑃𝑎
𝐾𝐽
Estado 02: 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 35.5746 𝑘𝑔
ℎ2 = ℎ1 + 𝑤
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (ℎ3 − ℎ4 ) + 𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎
ℎ2 = ℎ1 + 𝑣(𝑃2 − 𝑃1 )
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = (2867.14 − 1792.5177 +
𝐾𝐽
ℎ2 = 251.42 + 35.5746)
𝑘𝑔
𝑚3
0.001017 (35000𝐾𝑃𝑎 − 20𝐾𝑃𝑎)
𝑘𝑔 𝐾𝐽
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1110.1969 𝑘𝑔
𝐾𝐽
ℎ2 = 286.9946 𝑘𝑔
𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ℎ3 − ℎ2
Para el estado 04: 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = (2867.14 −
𝐾𝐽
𝑆3 = 𝑆4 = 5.4577 𝑘𝑔
𝐾𝐽 286.9946) 𝑘𝑔
𝐾𝐽
𝑃4 = 20𝐾𝑃𝑎 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 2580.1454
𝑘𝑔
𝑆 = 𝑆𝐹 + 𝑥(𝑆𝑓𝑔 ) 𝑛=𝑄
𝑤𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑋100
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝐾𝐽 𝐾𝐽
5.4577 𝑘𝑔 = 0.8320 𝑘𝑔 + 1110.1969
𝐾𝐽
𝑘𝑔
𝐾𝐽 𝑛= 𝐾𝐽 𝑋100
𝑥(7.0752) 𝑘𝑔 2580.1454
𝑘𝑔
𝑥 = 0.6537 𝑛% = 43.02%
𝐾𝐽
ℎ4 = 251.42 𝑘𝑔 +
𝐾𝐽
0.6537(2357.5) 𝑘𝑔
𝐾𝐽
ℎ4 = 1792.5177 𝑘𝑔
Represente el rendimiento térmico del ciclo frente a la presión en la caldera.
¿Qué mejora del rendimiento se ha obtenido?
Rendimiento
45
40
35
30
Rendimiento
25 Aspen Hysis
20 Manual
10 Poly. (Manual)
5
0
0 10 20 30 40 50
Presión en la caldera
0
Represente la calidad del vapor a la salida de la turbina frente a la presión en
la caldera. ¿Qué inconveniente tiene el aumento de la presión en la caldera?
Calidad
1.2
0.8
Calidad
Aspen Hysis
0.6
Manual
0.4 Poly. (Aspen Hysis)
Poly. (Manual)
0.2
0
0 10 20 30 40 50
Presión de la caldera
Estado 1: h4=504.71+0.85497(2201.6)
h4=2387.011952kJ/kg
P6=P1=20 kPa
Estado 5:
x1=0
Estado 3: Qentrada=(2998.85034+1058.548048)
x=0.85497
h4= hf + x(hfg)
Presión de recalentamiento: 4 MPa
Estado 1: T3=480°C
P5=4000 kPa
P6=P1=20 kPa
Estado 2: P=20kPa
T3=480°C
Qentrada =(h3-h2)+(h5-h4)
P3= 14000kPa
Qentrada=(2998.85034+465.63064)
S3= 6.315296 kJ/kg.K
Qentrada= 3464.48098
h3=3264.488/kg
Estado 4: Qsalida=(h6-h1)
Estado 5:
Presión de recalentamiento: 8 MPa
Estado 1: Estado 5:
P3= 14000kPa
Qentrada =(h3-h2)+(h5-h4)
S3= 6.315296 kJ/kg.K
Qentrada= 3241.1803
h3=3264.488/kg
Estado 4: Qsalida=(h6-h1)
h4=3106.69 kJ/kg
40.09%
0
Presión de recalentamiento: 10 MPa
Estado 1: T3=480°C
P5=10000 kPa
P6=P1=20 kPa
Estado 2: P=20kPa
T3=480°C
Qentrada =(h3-h2)+(h5-h4)
P3= 14000kPa
Qentrada= 3152.80587
S3= 6.315296 kJ/kg.K
Qsalida=(h6-h1)
h3=3264.488/kg
h4=3168.064474kJ/kg
39.79667%
Estado 5:
Presión de recalentamiento: 15 MPa
Estado 1: Estado 5:
P3= 14000kPa
Qentrada =(h3-h2)+(h5-h4)
S3= 6.315296 kJ/kg.K
Qentrada= 2962.1543
h3=3264.488/kg
Estado 4: Qsalida=(h6-h1)
h4=3286.336 kJ/kg
Represente el rendimiento frente a la presión de recalentamiento. ¿Cuál es la presión
óptima de recalentamiento? ¿a qué temperatura se extraería el vapor para el
recalentamiento?
Rendimiento
Presión de
recalentamiento(MPa) Aspen Hysis(%) Manual(%) Error
4 40.3769 40.3814 0.011%
8 40.0937 40.09 9.2e-3%
10 39.7972 39.7966 1.5e-3%
15 38.8458 38.87 0.062%
40.6
40.4
40.2
40
Rendimiento
39.8
39.6 Aspen Hysis(%)
39.4
Manual
39.2
39 Poly. (Aspen Hysis(%))
38.8
38.6
0 5 10 15 20
Presión de recalentamiento
Según las presiones estudiadas nuestra presión óptima es 4MPa, ya que tiene una calidad de
0.87613 y un rendimiento de 40.3814%.
1
Calidad
Presión de
recalentamiento(MPa) Aspen Hysis Manual Error
4 0.8760 0.87613 0.0148%
8 0.8238 0.8236 0.0242%
10 0.8054 0.80513 0.0335%
15 0.7687 0.7681 0.07811%
0.9
0.88
0.86
Calidad
0.84
Aspen Hysis
0.82
Manual
0.8
Poly. (Manual)
0.78
0.76
0 5 10 15 20
Presión de recalentamiento
𝑠2 = 𝑠1
1kJ
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎,𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑣1 (𝑃2 − 𝑃1 ) = (0.001252𝑚3 /𝑘𝑔)[(14000 − 4000)𝑘𝑃𝑎]( )
1𝑘𝑃𝑎. 𝑚3
= 12.52 kJ /kg
𝑠4 = 𝑠3
ℎ4 = 2934.44 kJ /kg
Por consiguiente:
Una comparacion de los resultados revela que la eficiencia termica del ciclo ha
aunmentado de 14.7 a 40.3814 por ciento debido a la regenacion. La salida neta
trabajo disminuye, pero la entrada de calor se reduce lo que produce un incremento
neto en la eficiencia termica.
4. ESTUDIO DEL RENDIMIENTO DEL CICLO DE RANKINE REGENERATIVO
Un proceso de regeneración práctico en las centrales eléctricas de vapor se logra con la extracción o
“drenado” o “purga” del v por de la turbina en diversos puntos. Este vapor, que podría producir más
trabajo si se expandiera aún más en la turbina, se utiliza en cambio para calentar el agua de
alimentación.
Al analizar centrales eléctricas de vapor es más conveniente trabajar con cantidades expresadas por
unidad de masa del vapor que circula por la caldera. Por cada 1 kg de vapor que sale de la caldera, y
kg se expanden de manera parcial en la turbina y se extraen en el estado 6. El resto (1-y) kg se
expande por completo hasta la presión del condensador. Por consiguiente, los flujos másicos son
diferentes en distintos componentes. Por ejemplo, si el flujo másico a través de la caldera es m. será
de (1-y)m. a través del condensador. Este aspecto del ciclo Rankine regenerativo debe considerarse
en el análisis del ciclo, así como en la interpretación de las áreas en el diagrama T-s. De acuerdo con
la figura 10-15, el calor y las interacciones de trabajo de un ciclo Rankine regenerativo con un
calentador de agua de alimentación pueden expresarse por unidad de masa de vapor que fluye a
través de la caldera como:
FIG.02: Ciclo de rankine ideal regenerativo con un calentador abierto de agua de alimentación
La eficiencia térmica del ciclo Rankine aumenta como resultado de la regeneración. Esto se debe a
que la regeneración eleva la temperatura promedio a la que el calor se transfiere al vapor en la
caldera aumentando la temperatura del agua antes de que entre a la caldera. La eficiencia del ciclo
se incrementa aún más cuando aumenta el número de calentadores de agua de alimentación.
Muchas grandes centrales que operan en la actualidad utilizan hasta ocho calentadores de agua de
alimentación; el número óptimo se determina con base en consideraciones económicas. El uso de un
calentador de agua de alimentación adicional no puede ser justificado a menos que ahorre más en
relación con los costos del combustible que se gastó en su propio costo.
ESTUDIO DEL RENDIMIENTO DEL CICLO DE RANKINE REGENERATIVO
Un examen cuidadoso del ciclo de Rankine revela que otro punto mejorable es el hecho de que el
agua de alimentación que sale de la bomba entra en la caldera a una temperatura relativamente baja.
Una solución sería comprimir más el agua hasta alcanzar una temperatura más elevada, pero las
altas presiones que esto requeriría hacen que esta solución sea poco práctica. La solución habitual
consiste en extraer o ‘sangrar’ vapor de la turbina en diversos puntos. Este vapor que podría haber
producido más trabajo si hubiera continuado su expansión en la turbina, se utiliza para calentar el
agua de alimentación en un dispositivo llamado regenerador. La fracción de vapor enviada al
regenerador se ajusta automáticamente para cada valor de la presión de extracción, de forma que el
vapor salga del regenerador como líquido saturado.
Compárese el ciclo regenerativo óptimo con un ciclo de Ranking simple con las mismas
condiciones a la entrada y salida de la turbina ¿Qué mejora en el rendimiento introduce la
regeneración? La mejora obtenida ¿es superior o inferior a la que se obtiene en las mismas
condiciones recalentando el vapor?
𝑠2 = 𝑠1
1kJ
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 𝐼,𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑣1 (𝑃2 − 𝑃1 ) = (0.001017 𝑚3 /𝑘𝑔)[(1000 − 20)𝑘𝑃𝑎]( )
1𝑘𝑃𝑎. 𝑚3
= 0.99666 kJ /kg
𝑠4 = 𝑠3
1kJ
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 𝐼𝐼,𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑣3 (𝑃4 − 𝑃3 ) = (0.001127 𝑚3 /𝑘𝑔)[(14000 − 1000)𝑘𝑃𝑎]( )
1𝑘𝑃𝑎. 𝑚3
= 14.651 kJ /kg
𝑠6 = 𝑠5 𝑇6 = 179.88°𝐶
𝑠6 = 𝑠𝑓 + 𝑥 𝑠𝑓𝑔
𝑋6 = 0.9393
ℎ6 = ℎ𝑓 + 𝑋6 ℎ𝑓𝑔
ℎ7 = ℎ𝑓 + 𝑋7 ℎ𝑓𝑔
̇
𝐸𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝐸𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 → ∑ 𝑚. ℎ = ∑ 𝑚. ℎ
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
𝑦. ℎ6 + (1 − 𝑦)ℎ2 = 1(ℎ3 )
Por consiguiente:
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡 (𝑀𝑃𝑎) ℎ1 ℎ2 ℎ3 ℎ4 ℎ5 ℎ6 ℎ7
1 251.42 252.41666 762.51 777.161 3264.488 2654.82378 2078.4825
3 251.42 254.45066 1008.3 1021.687 3264.488 2870.7253 2078.4825
6 251.42 257.50166 1213.8 1224.352 3264.488 3031.7346 2078.4825
9 251.42 260.55266 1363.7 1370.79 3264.488 3138.1206 2078.4825
12 251.42 263.60366 1491.3 1494.352 3264.488 3218.9629 2078.4825
42.00%
y = -0.0023x + 0.4253
41.50% R² = 0.9777
n(%)
41.00%
40.50%
40.00%
39.50%
0 2 4 6 8 10 12 14
P(MPa)
0.35
0.3
0.25 y = 0.0176x + 0.2196
0.2 R² = 0.9417
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 6 8 10 12 14
P(MPa)
La gráfica nos muestra que la presión optima de extracción de la turbina es de 1MPa a una
𝐓 = 𝟏𝟕𝟗. 𝟖𝟖°𝐂.
𝑠2 = 𝑠1
1kJ
𝑤𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎,𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑣1 (𝑃2 − 𝑃1 ) = (0.001127𝑚3 /𝑘𝑔)[(14000 − 1000)𝑘𝑃𝑎]( )
1𝑘𝑃𝑎. 𝑚3
= 14.651 kJ /kg
𝑠4 = 𝑠3
𝑆4 −𝑆𝑓 6.315304−2.1381
𝑋4 = 𝑠𝑓𝑔
= 4.4470
= 0.9393
ℎ4 = ℎ𝑓 + 𝑋4 ℎ𝑓𝑔
Por consiguiente:
Una comparacion de los resultados revela que la eficiencia termica del ciclo ha
aunmentado de 23.9 a 42.1 por ciento debido a la regenacion. La salida neta trabajo
disminuye, pero la entrada de calor se reduce lo que produce un incremento neto en
la eficiencia termica.