You are on page 1of 34

Projetos de Iluminação Pública

Utilizando Otimização por


Enxame de Partícula
Lucas Eduardo Dorneles Antunes
Sumário
 Introdução;
 Iluminação;
 Cálculos dos Parâmetros Luminotécnicos;
 Validação do Script proposto;
 Otimização por enxame de partículas;
 Calibração do PSO;
 Resultados;
 Considerações finais;

2
INTRODUÇÃO

3
Introdução

• Demanda de Energia Elétrica;

• Preservação do meio ambiente;

• Projetos de IP;

4
Objetivo Principal
Otimizar projetos de IP

Utilizando Método de Otimização por Enxame de Partículas

Considerando a Norma Regulamentadora Brasileira NBR 5101 (2012)

Com intuito de maximizar a Eficiência Energética


5
Justificativas
• Uma IP adequada tem carácter essencial na segurança de usuários da via
(Bommel,2014);
• Em uma IP adequada a influência neurológica e a boa qualidade de luz,
contribuem para redução dos acidente noturno em até 30% (Bommel,2014) e
(Elvik,2009).
• Projetos atuais de sistemas de IP são projetados levando em consideração a
experiência do projetista;
• O script proposto testa milhares de configurações possíveis para via e leva em
consideração a norma brasileira vigente.
6
Breve revisão da literatura
• Métodos de Otimização na atualidade;

• (GÓMEZ-LORENTE, 2013).
• Método utilizado: Algoritmo Genético;
• Norma utilizada: CIE 115: 2010- Lighting of roads for motor and pedestrian traffic;
• Objetivo: Maximizar eficiência energética e uniformidade.

• (OLIVEIRA, 2014).
• Método utilizado: Algoritmo Genético;
• Norma utilizada: NBR 5101: 2012- Iluminação Pública;
• Objetivo: Minimização do Custo de projeto.

• (CASTILLO-MARTINEZ, 2017).
• Método utilizado: Otimização por enxame de partículas;
• Norma utilizada: Royal Decree: 1890/2008 -Energy Efficiency for Outdoor Lighting Installations;
• Objetivo: Calibração dos parâmetros para maximizar a eficiência energética.

7
ILUMINAÇÃO

8
Iluminação Pública- IP
• A IP é definida como sendo o “serviço público que tem por objetivo exclusivo prover de claridade
os logradouros públicos, de forma periódica, contínua ou eventual” (ANEEL,2010).

11
Normas de IP
Neste trabalho foram abordados duas normas de iluminação pública diferentes:

CIE 140 (2000) – Road Lighting calculations; NBR 5101 (2012) – Iluminação Pública- Procedimento

12
NBR 5101 (2012) X CIE 140 (2000)
• A norma CIE 140 serviu como base para familiarizar-se sobre os conceitos de iluminação, pois
demonstra claramente a metodologia de cálculo.
• A norma NBR 5101 auxiliou na parte de malha de medição e requisitos mínimos exigidos para cada
classe de iluminação.
• A principal diferença entre as normas está na grade de calculo, pois os pontos de cálculos são em
diferentes.

19
CÁLCULO DOS
PARÂMETROS
LUMINOTÉCNICOS

20
Cálculos dos Parâmetros Luminotécnicos

• Variáveis de Controle: • Parâmetros de Iluminância:


• Altura de Montagem (h); • Iluminância Média (Emed);
• Distância entre postes (s); • Uniformidade Global (U0);
• Rotação da luminária (delta); • Eficiência Energética (E2);
• Recuo do poste (recuo);

21
Cálculos dos Parâmetros Luminotécnicos

22
VALIDAÇÃO DO
SCRIPT
PROPOSTO

24
Validação do Script Proposto- Configuração e
Luminárias Utilizadas
GE
A configuração de via utilizada para os testes de validação: 70W
Philips
150W

• Comprimento da via (L): 30 metros;


• Largura da faixa de Rolagem (Fr): 3 metros;
• Número de Faixa de Rolagem (Nf): 2 faixas;
• Altura de Montagem (h): 5 metros;
• Distância entre postes (s): 30 metros.

As luminárias utilizadas para validação foram:

25
Validação do Script Proposto- Luminárias da
GE

26
Validação do Script Proposto- Luminárias da
Philips

27
OTIMIZAÇÃO POR
ENXAME DE
PARTÍCULAS

28
Otimização por Enxame de Partículas

• Otimização por Enxame de Partículas do inglês Particle Swarm Optimization, geralmente chamado de PSO.

• Foi introduzido por Eberhart e Kennedy em 1995 para resoluções de problemas no domínio contínuo.

• Baseia-se no comportamento social de grupos, como um bando de pássaros ou um cardume de peixes e até
mesmo do comportamento social humano.

• A ideia básica do PSO é a troca de informações entre o local e o global, ou seja, considera a perspectiva de
cada partícula e a perspectiva social do enxame, em busca da solução ótima.

29
PSO - Pseudocódigo

A atualização de velocidade e posição são realizadas com base nas equações abaixo:

30
CALIBRAÇÃO
DO PSO

32
RESULTADOS

37
Resultados
Os resultados dividem-se em duas partes: Sem considerar e considerando a Norma Brasileira.

Foram executados 20 experimentos para cada caso e todos foram realizados para os dois tipos de
luminárias, ainda foram executados todos os procedimentos anteriores para o domínio contínuo e
discreto.

Todos os experimentos foram realizados para as seguintes configuração de via:

• Comprimento da via ( 𝐿 ): 500 metros;


• Largura da faixa de Rolagem ( 𝐹𝑟 ): 3 metros;
• Número de Faixa de Rolagem (𝑁𝑓 ): 2 faixas;

38
Resultados
Todos os experimentos foram realizados para as seguintes configuração dos parâmetros do PSO.

• Número de Partículas( 𝑛𝑢𝑚_𝑝𝑎𝑟): 20 partículas;


• Critério de parada: 50 gerações;
• Fator Cognitivo (𝜑1) e Social (𝜑2): 2;
• Fator de Inércia (𝜔): 1;
• Velocidade máxima ( 𝑉𝑚á𝑥 ): 5.

As luminárias utilizadas nos experimentos encontram-se abaixo:

39
Resultados - Sem considerar a Norma Brasileira

𝑀𝑎𝑥. 𝜀2 (ℎ, 𝑠, 𝜃, 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑜൯


ℎ,𝑠,𝜃,𝑟𝑒𝑐𝑢𝑜

5 ≤ ℎ ≤ 15
5 ≤ 𝑠 ≤ 30
𝑠. 𝑎
0 ≤ 𝜃 ≤ 60
0 ≤ 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑜 ≤ 3

40
Resultados - Luminária GE 70 W

Variáveis de
Controle

Parâmetro
Avaliado

41
Resultados - Luminária GE 70 W

42
Resultados - Luminária GE 70 W

43
Resultados - Considerando a Norma Brasileira

47
Considerações Finais
• A presente dissertação apresentou um script para definição da melhor
configuração dos componentes de IP, afim de obter maior eficiência energética
possível.

• Foi implementado o script dos cálculos luminotécnicos e após realizado a


validação com a utilização do software Dialux, obtendo erros médios menores que
10%.

• Após a validação foi implementado o PSO, utilizando o script de cálculos


luminotécnicos como função custo. E calibrou-se alguns parâmetros, resultado em
fator de inércia unitário, 20 partículas e 50 gerações.

52
Considerações Finais
• Nos resultados, onde não foi considerada a norma brasileira notou-se que o
número de iterações foi menor no domínio discreto.

• Nos resultados, onde foi considerada a norma brasileira, todas as classes


respeitaram os valores mínimos exigidos. Também verificou-se a relação inversa da
eficiência energética com a uniformidade.

• O tempo de execução do projeto e a normatização da configuração segundo a


norma brasileira, são os principais ganhos do trabalho.

53
Considerações Finais
• Participações em congresso:
• 8° Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão (SIEPE) - 2016;
• 7° Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos (SBSE) – 2018;

• Em elaboração:
• Artigo para a revista Pesquisa Operacional.

55
Obrigado Pela Atenção!
lucas.dornelesantunes@gmail.com

56

You might also like