EVALUACION DE IMPACTOS

METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES

 La Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto

se realiza luego de conocer el proyecto, conocer
el medio en que va a desarrollarse, y establecer
la relación entre ambos. Esta relación se traduce
en impactos que el proyecto causa en algunos
factores del medio, los cuales deben ser
valorados a fin de evaluar la incidencia global
que el proyecto causará sobre su entorno bio-
físico y socio-económico.
 EVALUACION DE IMPACTOS

METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES
 No existe una preferencia preconcebida del método de
identificación de impactos en un EEIA; quedando a criterio
del equipo proyectista, seleccionar el método de
identificación y evaluación de impactos más apropiado al
proyecto y según las posibilidades del equipo técnico.
 Es posible incluso adoptar dos o más métodos, utilizar
métodos comunes o inventar un método propio.
Normalmente, la naturaleza y magnitud de determinado
proyecto, así como las características del área de influencia,
definen el método más conveniente para llevar a cabo
satisfactoriamente un EEIA.
 METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES

Enfoques desarrollados para identificar, predecir y valorar las

alteraciones de una acción.

Consiste en reconocer que variables y/o procesos físicos,

químicos, biológicos, socioeconómicos, culturales, paisajísticos
pueden ser afectados de manera significativa.
 EVALUACION DE IMPACTOS

METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES

 Sin embargo, hay que recordar que no solo basta una

correcta selección y utilización del método de identificación
y evaluación de impactos para lograr buenos resultados. En
la mayoría de casos, todas las etapas de este proceso de
identificación y valoración son igualmente importantes.
 Se considera que tanto la identificación como la evaluación
de impactos debería involucrar la participación de todos los
agentes sociales directa e indirectamente ligados a
determinado proyecto, y debe constituir una valiosa
oportunidad para fomentar el dialogo entre estos agentes,
en la perspectiva de generar pautas para una buena
gestión ambiental local.
 EVALUACION DE IMPACTOS

METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES

Entre los métodos utilizados para la identificación de impactos

podemos señalar los siguientes:

 Listas de Chequeo
 Matrices causa-efecto simples
 Diagramas de Flujo
 Cartografía superpuesta
LISTAS DE CHEQUEO
O VERIFICACIÓN
 LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION

Las listas de chequeo son una ayuda memoria estructurada

para establecer los componentes a considerar en el EIA,
asegurando que este incluya todas las áreas potencialmente
impactadas.

Estas listas estimulan y facilitan las discusiones de un equipo

multidisciplinario durante el planeamiento, ejecución y/o
etapas del EEIA. La facilidad es que se pueden modificar
rápidamente (agregando o quitando elementos) para
hacerlas más adecuadas a un proyecto en particular.
 LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION

Aunque las listas de chequeo se pueden aplicar en

prácticamente cualquier proyecto de desarrollo,
generalmente son insuficientes como método analítico y
necesitan complementarse con otros instrumentos.

Existen diversos tipos de listas de chequeo:

a) simples,
b) descriptivas,
c) con escala simple y
d) con escala ponderada.
LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION


•Consiste en efectuar una lista ordenada de factores
ambientales que serán potencialmente afectados por un
proyecto
•Son un método de identificación de impactos muy simple.
•Se utiliza para evaluaciones preliminares.
•Se pueden modificar con facilidad.
•Una típica lista de chequeo debería preocuparse al menos
LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION

•Lista de variables e indicadores ambientales

probablemente afectados por el proyecto
•Listas de efectos ambientales potenciales de ciertos
tipos de proyectos

•Permiten identificar impactos ambientales

•Útiles para la evaluación preliminar de un proyecto
•No son cuantitativas
•No evalúa la importancia relativa de los impactos
 LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION

 CONTENIDO DE LAS LISTAS DE CHEQUEO O VERIFICACION

• SUELO (usos, características, drenaje, salinización)

• AGUA (calidad, alteración, caudales)
• AIRE (calidad, olores, contaminantes)
• FLORA (deforestación, especies útiles)
• FAUNA (especies en peligro, biodiversidad)
• RECREACIÓN (turismo, pesca, esparcimiento)
• CULTURALES (comunidades indígenas, sitios arqueológicos)
 LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACION
Etapa del proyecto
Impactos generales
Diseño Construcción Operación Abandono
1.Agua
a.Contaminación
b.Disminución de caudal
c.Cambio de uso
1.Sobre el aire
a.Contaminación
b.Incremento de ruido
c.Presencia de olores
1.Sobre el suelo
a.Ocupación de áreas fértiles
b.Pérdida de vegetación
c.Erosión
1.Sobre la vegetación
a.Deforestación
b.Pérdida de biodiversidad
1.Sobre la población
a.Disminución de enfermedades
b.Generación de recursos

1.Otros
a.Alteración del paisaje
LISTA DE VERIFICACIÓN
EJEMPLO DE LISTA DE CHEQUEO PARA IDENTIFICAR IMPACTOS AMBIENTALES EN ZONAS DE
ACUMULACIÓN DE DESECHOS MINEROS
IMPACTOS ETAPA DEL PROYECTO
GENERADOS
DISEÑO CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN ABANDONO
1. Sobre el Agua
1.1. Contaminación X
1.2. Disminución de caudal X
1.3. Cambio de uso X
2. Sobre el aire
2.1. Contaminación X
2.2. Incremento del ruido X
2.3. Presencia de malos olores X
3. Sobre el clima
3.1. Cambio de temperatura X
3.2. Aumento de las lluvias X
3.3. Aumento de la evaporación X
4. Sobre el suelo
4.1. Pérdida de suelos X
4.2. Acidificación X
4.3. Salinización X X
4.4. Generación de pantanos X
4.5. Problemas de drenaje X
5. Sobre vegetación y fauna
5.1. Pérdida de biodiversidad X
5.2. Efectos sobre especies endémicas X
5.3. Efectos sobre especies protegidas X
6. Sobre población
6.1. Pérdida de base de recursos X
6.2. Pérdidas de recursos arqueológicos
6.3. Traslado de población X
X
7. Otros
7.1. Pérdida de paisaje X X
 Ejemplo de una Lista de Verificación
Aspectos Cuestiones a ser verificadas en el proyecto Sí No Datos
de la EIA adicionales necesarios
Fuentes de 1 Requerir la compra de grandes áreas para
impacto estanques/operaciones
2 Resultar en cantidades significantes de material
erosionado, descartes líquidos y sólidos
3 Necesitar proveer hospedaje en grande escala o
provisión de servicios para la mano de obra durante el
período de construcción
Receptores de 4 Áreas inundadas o afectadas de otras formas que
los impactos contienen importantes ecosistemas terrestres o
acuáticos, flora o fauna (p.e. áreas protegidas, salvajes,
reservas forestales, hábitats críticos, especies en
peligro); o que contienen áreas de importancia histórica
o cultural
5 Requerir unidades de tratamiento sanitario próximos a
asentamientos humanos (particularmente en sitios
susceptibles de inundaciones)
6 Afectar la producción de agua
Impactos 7 Causar una reducción significante, permanente o
Ambientales estacional en el volumen de los suministros de aguas
superficiales o del subsuelo
8 Cambiar la hidrología local de cuerpos de agua
superficiales (p.e. riachuelo, ríos, lagunas) de tal manera
que provisiones comerciales importantes de pesca sean
Afectadas
9 Aumentar el riesgo de enfermedades en zonas densamente
pobladas (p.e. oncocerosis, elefantiasis, malaria,
hepatitis, enfermedades gastrointestinales)
Medidas de 10 Posiblemente necesita medidas de mitigación que
mitigación puedan resultar en que el proyecto se torne inaceptable
socialmente o financieramente
LISTADO-CUESTIONARIO PARCIAL DE
IMPACTOS PARA UN PROYECTO DE DESARROLLO FORESTAL
¿Hay algún ecosistema terrestre de los tipos que se indican ¿Utiliza la población actual estos ecosistemas para su
más abajo que pudiera ser clasificado como significativo o provecho? Por ejemplo en:
único por su tamaño, abundancia o tipo?
Alimentación SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
Bosque SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
Plantas
Sabana SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ medicinales SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___
Estepa SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Madera SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
Desierto SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Fibras SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
Pieles SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___
¿Cómo calificaría a estos ecosistemas? Alimentos para
animales SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
Prístinos SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
Moderadamente
SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ ¿En qué dimensión requerirá el proyecto la limpieza o
degradados alteración del suelo ocupado por estos ecosistemas?
Muy degradados SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Un área pequeña SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
Un área mediana SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
¿Hay una tendencia actual hacia la alteración de estos
Un área grande SÍ ___ NO ___NO SABE _x_
ecosistemas vía corta, quema, etc., a fin de transformar el
suelo para usos agrícolas, industriales, urbanos, etc.?
¿Descansa el proyecto en la utilización de materias primas
SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_ provenientes de estos ecosistemas?
SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
 *DIAGRAMAS

* DIAGRAMAS DE INTERACCION O REDES

* DIAGRAMAS DE FLUJO
 *DIAGRAMAS DE
INTERACCION O REDES
Los métodos de elaboración de redes ilustran con frecuencia los lazos de
impactos múltiples entre las acciones del proyecto y los componentes
ambientales, incluyendo cualquier lazo intermedio. Constituyen un medio
útil para presentar simultáneamente los impactos directos e indirectos y
pueden ayudar en la preparación de recomendaciones específicas para
mitigar los impactos. Las redes también pueden mostrar efectos sinérgicos
y acumulativos.

Las principales desventajas de los métodos de redes son que su

elaboración puede tomar mucho tiempo y volverse complicada
visualmente. Por esta razón, con frecuencia es más beneficioso crear
redes para un componente del proyecto y su correspondiente
subcomponente ambiental específico.
 *DIAGRAMAS DE
INTERACCION O REDES
Ejm: Red de impactos seleccionados por vertimiento de agua residual en un río
 *DIAGRAMA DE REDES
EJEMPLO DE RED DE IMPACTOS PARA LA APLICACIÓN AÉREA
DE HERBICIDAS
Aplicación aérea
de herbicidas

Contaminación
por herbicidas

Menor Contaminación Pérdida de Mayor

crecimiento de de cadena vegetación mortalidad de
algas, trófica del agua ribereña vegetación
fitoplancton

Menor Oxígeno Aumento Incremento de Contaminación de

Disuelto temperatura del escorrentía del cadena trófica del
agua agua suelo

Daños al desove Contaminación Aumento de la Aumento de los

de peces por residuos erosión flujos
sólidos

Aumento en Incremento de Incremento de

demanda de sedimentos caudales
oxígeno disuelto
 *DIAGRAMA DE REDES
EJEMPLO DE RED DE IMPACTOS PARA LA APLICACIÓN AÉREA
DE HERBICIDAS
 *DIAGRAMA DE FLUJO
IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS EN UN PROYECTO DE
DESARROLLO URBANO

PROYECTO DE INCREMENTO DE INCREMENTO DEL REDUCCIÓN DE LA

DESARROLLO SUPERFICIES FLUJO DE AGUA SALINIDAD DEL
URBANO IMPERMEABLES EN EL ESTUARIO ESTUARIO

ACCIÓN HUMANA EFECTOS AMBIENTALES

DISMINUCIÓN
DE LA TASA DE
CRECIMIENTO DE
MARISCOS COMERCIALES

IMPACTO AMBIENTAL
 DIAGRAMA DE FLUJO
DIAGRAMA DE FLUJO

Se utiliza para establecer relaciones de causa, generalmente

lineales entre la acción propuesta y el medio ambiente afectado.

Ejemplo 1: Diagrama de
flujo del proceso de
fundición de bronce
Ejemplo 2: Diagrama de flujo en una curtiembre
MATRICES

* MATRIZ DE MOORE

* MATRIZ DE LEOPOLD
 *MATRIZ DE MOORE

Es una matriz simplificada para la evaluación de impactos que consta

esencialmente de dos listas cruzadas entre sí: una lista de las “acciones”
del proyecto, durante sus diversas fases (preinversión, ejecución,
operación y abandono); y una lista desagregada de los “componentes del
ambiente”.

El cruce de tales listas produce una serie de celdas de interacción entre

acción (proyecto) y componente ambiental (ambiente), proporcionando una
síntesis visual de los impactos ambientales del proyecto (1973)
 *MATRIZ DE MOORE
Ejemplo de una matriz de Moore para un proyecto de rehabilitación de carreteras rurales
EJEMPLO

Acciones del Proyecto

Diseño Construcción Operación Abandono

Impacto Ambiental
Aire Calidad A A I A
Ruido A A A A
Agua Calidad A A A I
Cantidad A I A A
Suelo Erosión A I C A
Productividad A I C A
Flora Abundancia A I C A
Representatividad A I C C
Fauna Abundancia A I I A
Representatividad A I I A
Paisaje Belleza A I A I
Visual A I A A
Población Relocalización A C C C
Costumbres A C C C
Otros Ecosistemas A A A C

Calificación de Impacto: INACEPTABLE: I, CRÍTICO: C, ACEPTABLE: A

 *MATRIZ DE LEOPOLD

MATRIZ DE LEOPOLD (1971)

• Fue el primer método que se utilizó de manera generalizada para
evaluar el impacto ambiental de los proyectos, y es de tipo
cualitativo y preliminar, y muy eficaz a la hora de valorar las
diferentes alternativas existentes para un mismo proyecto.

• No se trata de un sistema de evaluación de impacto ambiental

propiamente dicho, sino básicamente de una técnica de
identificación de impactos que se suele utilizar para comunicar
resumidamente los resultados del estudio.
 *MATRIZ DE LEOPOLD

• Consiste en un cuadro de doble entrada (o matriz) donde como

filas se disponen los factores ambientales que pueden ser
afectados, y como columnas las actividades del proyecto que
potencialmente van a tener influencia sobre el medio. Es
recomendable utilizar una matriz lo más reducida posible,
descartando aquellas filas y columnas que no tienen vínculo con el
proyecto.

• Una vez hecho esto, se trata ahora de identificar las interacciones

existentes entre los elementos del medio y el proyecto, para lo cual,
se deben tener en cuenta todas las características propias de cada
una de las actuaciones que lo componen.
 *MATRIZ DE LEOPOLD

• Los siguientes pasos son identificar aquellos factores ambientales

susceptibles de ser afectados significativamente, y trazar una
diagonal en las cuadrículas donde se cruzan con la acción.

• Cada cuadrícula señalada con una diagonal tendrá dos valores,

uno por encima de la línea y otro por abajo:
 *MATRIZ DE LEOPOLD

1º. Magnitud: Valora el impacto potencial de la alteración provocada por la

actuación sobre el factor que se esté valorando, y se sitúa en la mitad
superior izquierda. Se refiere al grado, a la extensión, a la intensidad y a la
dimensión del impacto en sí mismo, y se califica del 1 al 10 de menor a
mayor, precedido del signo + para los efectos positivos y del signo - para
los negativos. Si la excavación de un proyecto minero, contamina la
totalidad del acuífero será valorada la magnitud del impacto con -10.
 *MATRIZ DE LEOPOLD

2º. Importancia: Hace referencia a la importancia relativa del impacto y

coloca en la mitad inferior derecha del cuadro. Es un valor ponderado
con respecto a la repercusión del impacto sobre la calidad del medio y a
la extensión o zona territorial que se ve afectada. La importancia se
valora del 1 al 10. Si el acuífero contaminado mencionado
anteriormente, suministra agua a toda una localidad, tendrá una
importancia mayor que si sólo depende de él una determinada
propiedad.
 *MATRIZ DE LEOPOLD

Es un método bastante subjetivo

Pues el equipo técnico que lo use puede asignar, según su propio criterio,
valores del 1 al 10 dependiendo de lo intenso, extenso, importante… que
considere cada impacto. Esta falta de objetividad se corrige si el equipo
que realiza el EEIA está compuesto por profesionales de diferentes
disciplinas y se disponen de datos de partida suficientes y contrastados,
pues para la llegada a un acuerdo sobre los criterios de valoración,
tendrá que haber consenso, aproximándose así a la realidad.
 *MATRIZ DE LEOPOLD
 Es de causa-efecto
 La base del modelo: el contenido de filas y
columnas.
 En las filas: los factores ambientales que pueden
ser afectados.
 En las columnas: acciones del proyecto que
pueden implicar deterioros.
 Se definen celdas de intersección entre filas y
columnas.
 *MATRIZ DE LEOPOLD
EVALUACION DE IMPACTOS

La Matriz de Leopold consiste en un listado de 100 acciones que

pueden causar impactos ambientales y 88 características ambientales.
Esta combinación produce una matriz con 8.800 casilleros. En cada
casillero, a su vez, se distingue entre magnitud e importancia del
impacto; Esta matriz debe ser ajustada para cada caso

Matriz de Leopold
 *MATRIZ DE LEOPOLD

• Magnitud del impacto: hace referencia a su cantidad física; si

es grande o pequeño y puede tener el carácter de positivo o
negativo, si es que el tipo de modificación identificada es
deseado o no, respectivamente.
• Importancia del impacto: sólo puede recibir valores positivos,
queda dada por la ponderación que se le asigne y puede ser
muy diferente de la magnitud. Si un contaminante, por
ejemplo, degrada fuertemente un curso de agua en una región
muy remota, sin fauna valiosa ni asentamientos humanos, la
incidencia puede ser reducida. En otras palabras, significa una
alta magnitud pero baja importancia.
 *MATRIZ DE LEOPOLD

• Compuesta por un conjunto de columnas y filas.

• Representar las acciones del proyecto propuesto (que
afectarán al ambiente) en las columnas.
• Identificar los elementos y característicass ambientales
afectados en las filas.
• Construir la matriz (8.800 casilleros).
• Localizar las intersecciones y marcar los efectos.
• Cuantificar los efectos de cada acción en una escala de 1 a
10.
•Magnitud
•Importancia
 *MATRIZ DE LEOPOLD

• Factores ambientales • Factores ambientales

•Características físico – •Factores culturales
químicas • Usos del territorio
• Tierra • Recreativos
• Agua • Estéticos y de interés humano
• Atmósfera • Nivel cultural
• Procesos • Servicios e infraestructura
•Condiciones biológicas •Relaciones ecológicas
• Fauna • Salinización
• Flora • Eutrofización
• Vectores de enfermedades
• Cadenas alimentarias
• Invasión de malezas
 *MATRIZ DE LEOPOLD
• Delimitar el área de influencia.
• Determinar las acciones que ejercerá el proyecto sobre el área.
• Determinar para cada acción, qué elemento(s) se afecta(n). Esto se
logra mediante el rayado correspondiente a la cuadricula de interacción.
• Determinar la importancia de cada elemento en una escala de 1 a 10.
• Determinar la magnitud de cada acción sobre cada elemento, en una
escala de 1 a 10.
• Determinar si la magnitud es positiva o negativa.
• Determinar cuántas acciones del proyecto afectan al ambiente,
desglosándolas en positivas y negativas.
• Agregar los resultados para las acciones.
• Determinar cuántos elementos del ambiente son afectados por el
proyecto, desglosándolos en positivos y negativos.
• Agregar los resultados para los elementos del ambiente.
EVALUACION DE IMPACTOS

Matriz de Leopold
 MATRIZ CAUSA – EFECTO
*MATRIZ DE LEOPOLD
 Ejemplo de una Matriz de Leopold Modificada (proyecto de minería)
Impactos Ambientales
   - Ambiente Social Ambiente Físico Ambiente Biótico

Asentamiento

Participación pública
Estructura del terreno

Aguas de superficie

Erosión/Estabilidad suelo

Tierras húmedas
Marino

Suelo urbano

Floresta
Paisaje/aspectos visuales
Histórico/cultural

Riesgos y ansiedad

Valor de la tierra

Empleo

Disturbios (ruido, polvo....)

Materiales de fundación
Suelo agrícola
Aguas superficiales

Sedimentación

Régimen del río

Lagunas
Recreación

Valores personales /sociales

Usos del suelo existentes

Clima/atmósfera

Entre mareas
Estuarios
Ríos

Terrenos parcelados

Sotobosque (arbustos)
Arena/cascajo/piedra
Pastizal
Actividad de Desarrollo
   
Prospección Pesquisa
Perforación
Muestreo
Minería a Limpieza
cielo abierto Extracción con
dinamita
Drenaje
Trituración
Minería en Sist. de Ventilación
el Subsuelo Drenaje
Dragaje Planta Flotante
Agua estancada
Procesamiento Suministro de agua
Mineral Planta de lavaje
Almacenamiento
Tratamiento de
aguas residuales
Disposición de
aguas residuales
Residuos Dique de residuos
Control de aguas
superficiales
Rehabilitación Conformación
del terreno
Plantación
Recubrimiento
General Infraestructura
de superficie
Carreteras de acceso
Fuentes de energía
Fuente: Institution of Engineers - Australia, 1989, modificado
VENTAJAS

 Es útil en fases de evaluación preliminar.

 Sólo identifica impactos y sus orígenes y posibilita
la estimación de la magnitud.
 Las estimaciones se realizan desde un punto de
vista subjetivo , pero si el equipo es
multidisciplinar, la operación será objetiva, siempre
y cuando se cuente con los estudios necesarios y
la independencia de juicio de los integrantes de
dicho equipo.
LIMITACIONES

 Posee un sesgo físico-biológico, minimizando los

aspectos socioeconómicos.
 No entrega criterios cuantitativos sino apreciaciones más
o menos subjetivas.
 No permite sintetizar las predicciones en un valor único.
 No considera las interacciones entre diferentes factores
ambientales
 No distingue entre efectos a corto y largo plazo, aunque
pueden realizarse dos matrices según dos escalas de
tiempo
 Los efectos no son exclusivos o finales, existe la
posibilidad de considerar un efecto dos o mas veces
*SUPERPOSICION
CARTOGRAFICA
 *SUPERPOSICION
CARTOGRAFICA
EJEMPLO DE SUPERPOSICIÓN CARTOGRÁFICA
IMPACTO 1 IMPACTO 2

Área de análisis Lavado de suelos Modificación de hábitats

IMPACTO 3 IMPACTO 4 IMPACTOS ACUMULADOS

Ruidos Alteración cobertura vegetal Área de influencia

 *SUPERPOSICION
CARTOGRAFICA
EJEMPLO DE SUPERPOSICIÓN CARTOGRÁFICA

 Se puede mostrar el nivel

de impacto mediante
tonalidades de color.

 Las capas superpuestas se

pueden combinar en
variedad de formas o
mapas temáticos, por
ejemplo impactos
ecológicos o sociales.

EIA
 EVALUACION DE IMPACTOS

RESUMEN

 Las reuniones de expertos. Solamente a considerar cuando se trata de estudiar un

impacto muy concreto y circunscrito. Si no ocurre así, no se puede pretender ni rapidez
ni exhaustividad, a causa de los cruces interdisciplinarios.

 Las “check lists”. Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los
impactos. Existen las puramente “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan
estándares para la definición de los principales impactos (por ejemplo contaminación
del aire según el número de viviendas).

 Las matrices simples de causa-efecto. Son matrices limitadas a relacionar la variable

ambiental afectada y la acción humana que la provoca.

 Los diagramas de flujo. Tratan de determinar las cadenas de impactos primarios y

secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir tipos de
impactos esperados.
 EVALUACION DE IMPACTOS

RESUMEN

 La cartografía ambiental o superposición de mapas. Se construyen una serie de mapas

representando las características ambientales que se consideren influyentes. Los
mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del suelo ante los
distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al desarrollo de cada zona.

 Redes. Son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y

terciarios.

 Sistemas de Información Geográficos. Son paquetes computacionales muy elaborados,

que se apoyan en la definición de sistemas. No permiten la identificación de impactos,
que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que tratan de evaluar
la importancia de ellos.

 Matrices. Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las características
y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto. En la intersección
de cada fila con cada columna se identifican los impactos correspondientes.
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE
METODOLOGÍAS PARA LA EIA

 Tipo y tamaño de la propuesta

 Naturaleza de los impactos probables
 Características del método de EIA
 Experiencia del proponente
 Recursos disponibles
 Naturaleza del público involucrado
 Requerimientos administrativos y de
procedimientos
 PRINCIPALES VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE
ALGUNOS MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN DE
IMPACTOS
Ventajas
Listas de  simple de comprender y usar
Verificación  bueno para la selección del local y
el establecimiento de prioridades
Matrices  une la acción con el impacto
 buen método para esquematizar los
resultados de la EIA
Redes  une la acción con el impacto
 útil en forma simplificada para
verificar impactos de segundo
orden
 maneja impactos directos e
indirectos
Superposiciones  fácil de entender
 buen método de representación
 buena herramienta de elección del
local
SIG y sistemas  excelente para la identificación y
Expertos análisis de impactos
Computarizados  bueno para “experimentación”
Desventajas
 no hace distinción entre
impactos directos e indirectos
 no une la acción con el impacto
 el proceso de incorporación de
valores puede ser controversial
 dificultad para distinguir los
impactos directos e indirectos
 potencial significativo para el
doble conteo de impactos
 puede volverse muy complejo si
se usa más allá de la versión
simplificada
 contempla solamente impactos
directos
 se refiere solamente a la duración
y a la probabilidad de los
impactos
 dependen fuertemente del
conocimiento y de datos, a
menudo, caros y complejos
 Métodos de Evaluación de Impactos
vs. Etapas de la EIA
De scrib ir
Defi nir Identificació n Predicció n Evaluac ión de Toma de Com unicación
Tipos de mét odos de EIA am biente
alcance s de i mpacto s de i mpacto s impacto s deci siones de resultado s
afecta do
Análogo s (estudio de ca sos) X X X X
Listas de veri ficación ( simple, de scri ptiva) X X X
Listas de veri ficación e nfocada s en dec isión X X X
Análi sis cost o - be neficio a mbien tal X X X
Opinión de expe rtos X X X
Sistema s expe rtos X X X X X X
Indices o indica dore s X X X X X
Prueba s de lab orato rio y model os a escala X X
Evaluac ión de paisa je X X X
Revisión de li teratu ra X X X
Inventario s X X X
Matrice s X X X X X X
Línea base X X
Caso s aná logos X X
Redes X X X
Superposición de ma pas c on GIS X X X X
Montaje s de fotogra fías X X X
Modelaje c ualitativo (concep tual) X X
Modelaje c uantitat ivo X X
Evaluac ión de riesgos X X X X X
Construcc ión de escena rios X X
Extrapolació n de te ndencia s X X

X = Potencial uso direc to para la activi dad Fuente : Canter 1998 , mod ificado