BASE LEGAL

LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL

LAS RESOLUCIONES EN GENERAL: Son resoluciones judiciales: los decretos, autos y las sentencias, los
jueces tienen un plazo determinado para resolver, como por ejemplo las providencias o decretos deben dictarse a
mas tardar al día siguiente de que se reciban las solicitudes, por mencionar una: pero si hubiere infracción del
artículo 142 se castigara con una respectiva multa que se impondrá al juez, salvo que haya una causa justificada.
Toda resolución debe llenar los requisitos de ley.

LAS SENTENCIAS Y SU EJECUCION: Toda sentencia debe tener una adecuada redacción para que sea legible
para toda persona en las cuales debe expresarse nombres completos, razón social o denominación entre otros dato
establecidos por la ley. Las resoluciones que se dan en segunda instancia son un resumen del caso que se esté
tratando, los recursos de casación es el resumen de la sentencia. Toda sentencia debe ser ejecutada respectivamente
como sea establecida, así como el caso de cosa juzgada.
Y debe ejecutarse la sentencia el juez que la dicto en primera instancia.

CÓDIGO TRIBUTARIO:

Articulo 178. Resolución. Vencido el plazo para oponerse o el de prueba, en su caso, el juez se pronunciará sobre la
oposición y las excepciones deducidas. Además, el juez declarará si ha o no lugar a hacer trance y remate de los
bienes embargados, o pago en su caso, de la deuda tributaria y de las costas judiciales.

Articulo 182. Costas. De las costas a que sea condenada la parte contra quien litigue la Administración Tributaria,
por medio de mandatario debidamente constituido, se hará pago por la Administración Tributaria de los gastos
incurridos y de los honorarios profesionales.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:

Artículo 329. (Audiencia al ejecutado). Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si
lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de
ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dará
audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.

Artículo 330. (Incomparecencia del ejecutado). Si el ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer
excepciones, vencido el término el juez dictará sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución.

Artículo 332. (Sentencia). Vencido el término de prueba, el juez se pronunciará sobre la oposición y, en su caso,
sobre todas las excepciones deducidas. Pero si entre estas se hallare la de incompetencia, se pronunciará sobre las
restantes sólo en el caso de haber rechazado la de incompetencia. Si la excepción de incompetencia fuese acogida, el
juez se abstendrá de pronunciarse sobre lo demás. En este caso, se aguardará a que quede ejecutoriada la
resolución, para decidirse las restantes excepciones y la oposición por quien sea competente.
La sentencia de Segunda Instancia, en los casos en que la excepción de incompetencia fuese desechada en el fallo de
Primera, se pronunciará sobre todas las excepciones y la oposición, siempre que no revoque lo decidido en materia
de incompetencia. Además de resolver las excepciones alegadas, el juez declarará si ha o no lugar a hacer trance y
remate de los bienes embargados y pago al acreedor; si procede la entrega de la cosa, la prestación del hecho, su
suspensión o destrucción y, en su caso, el pago de daños y perjuicios.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL Y LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL

El Artículo 185 del Código Tributario, contempla la supletoriedad de las normas del Código Procesal Civil y
Mercantil y la Ley del Organismo Judicial, en aquellos casos no previstos en su sección cuarta y en lo que no
contraríe al referido Código; por lo que, la relación del Código Tributario con estas leyes es de supletoriedad. Cabe
indicar que en la práctica resulta de mucha utilidad la Ley del Organismo Judicial, pues sirve para interpretar de
mejor forma las normas contenidas en el Código Tributario, en el caso del Código Procesal Civil y Mercantil, es
frecuentemente utilizado para salvar ciertas lagunas que pueda presentar el Código Tributario, principalmente en lo
que al proceso administrativo se refiere.
 JURISPRUDENCIA

SENTENCIAS FIRMES EMITIDAS del 4 DE AGOSTO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2006 Y del 1 DE ENERO AL 31 DE MAYO DE
2007 RELACIONADAS CON EL Ramo ECONÓMICO COACTIVO
FECHA No. FALLO
No. NIT CONTRIBUYENTE Juzgado O TRIBUNAL
SENTENCIA PROCESO EMITIDO
CON LUGAR LA
Juzgado DE PRIMERA
COOPERATIVA AGRÍCOLA INTEGRAL EL BUEN DEMANDA
1 538688-8 INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO 04/08/2006 1-2006 Of.. 1o
SEMBRADOR, RESPONSABILIDAD LIMITADA ECONÓMICO
COACTIVO DE Huehuetenango.
COACTIVA

CONFIRMA CON
TRIBUNAL DE SEGUNDA
LUGAR LA DEMANDA
2 370862-4 DISTEFANO, S.A. INSTANCIA DE CUENTAS Y DE 13/10/2006 131-2003 Of.. 3
ECONÓMICA
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
COACTIVA
CON LUGAR LA
Juzgado ECONÓMICO
3 1265202-4 SANTOS CATARINO GÓMEZ Y GÓMEZ 21/12/2006 13-2006 Of.. 3º. EJECUCIÓN
COACTIVO DE Quetzaltenango
PROMOVIDA
Juzgado DE PRIMERA
CON LUGAR LA
INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO
4 1244545-2 VÍCTOR MARIO HERNÁNDEZ CORNEL 31/10/2006 2-2006 Of.. 1º EJECUCIÓN
COACTIVO DE Baja Verapaz,
PROMOVIDA
SALAMÁ.

Juzgado Primero DE PRIMERA

5 546580-K AVIATECA, S.A. INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO 04/01/2007 1388-2003 Of.. 2 Absuelto
COACTIVO DE Guatemala

Juzgado Primero DE PRIMERA

546580-
6 AVIATECA, S.A. INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO 04/01/2007 33-2003 Of.. 1 Absuelto
K
COACTIVO DE Guatemala
Juzgado Segundo DE PRIMERA CON LUGAR LA
7 79443-0 MINAS DE Guatemala, S.A. INSTANCIA DE LO ECONOMICO 24/01/2007 1843-2005 Of.. 3o EJECUCIÓN
COACTIVO PROMOVIDA
TRIBUNAL DE SEGUNDA
8 535596-6 DOMINGO BARTOLO SEBASTIÁN BALTAZAR INSTANCIA DE CUENTAS Y 22/05/2007 5-2006 Absuelto
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
Juzgado DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y CON LUGAR LA
9 2515707-8 EDUCERE, SOCIEDAD ANÓNIMA PREVISIÓN SOCIAL, 06/02/2007 15-2006 Of. 2º EJECUCIÓN
ECONÓMICO COACTIVO DE PROMOVIDA
Quetzaltenango.
CON LUGAR LA
Juzgado DE PRIMERA
DEMANDA
10 1415840-K ELVER ODULFO, VILLATORO LOPEZ INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO 05/03/2007 7-2006 Of.. 1º
ECONÓMICO
COACTIVO DE Huehuetenango.
COACTIVA
CON LUGAR LA
Juzgado Primero DE PRIMERA
DEMANDA
11 186735-0 JUAN JOSÉ MOLINA ALVARENGA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO 12/02/2007 55-2002 Of. 31o
ECONÓMICO
COACTIVO DE Guatemala
COACTIVA
CONFIRMA CON
TRIBUNAL DE SEGUNDA
LUGAR LA DEMANDA
186735-0 JUAN JOSÉ MOLINA ALVARENGA INSTANCIA DE CUENTAS Y 10/04/2007 55-2002 Of. 31o
ECONÓMICA
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
COACTIVA
REVOCA LA
DEMANDA DE PRIMER
TRIBUNAL DE SEGUNDA
GRADO, Y EN
12 550622-0 TATA, S.A. INSTANCIA DE CUENTAS Y 25/05/2007 712-2004.
CONSECUENCIA
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
ABSUELVE AL
CONTRIBUYENTE