Experiența paranormală (PEQ)

PEQ a cuprins șase articole care au evaluat experiențele personale ale participanților despre
evenimente care ar putea fi numite paranormale. În mod specific, elementele întrebate dacă au visat
vreodată ceva ce mai târziu au fost martor (vis precognitiv), au avut un sentiment intuitiv despre ceva
care mai târziu a fost confirmat cu exactitate (intuiție precognitivă), a avut un avertiser care fie sa ii
prezică viitorul cu exactitate (predicția averilor) fie sa ii descrie cu acuratete personalitatea,
personalitatea lor (personaj) a imaginat inexplicabil un eveniment chiar înainte de a se întâmpla
(trezirea precoce) sau în cele din urmă, dacă ar fi experimentat vreodată o vindecare spirituală
eficientă (vindecare). Toate cele șase obiecte PEQ au fost evaluate pe o scară Likert de 7 puncte de la
1 'stronglydisagree' la 7 'strongly agree'

Scenariu de evaluare a chestionarului (SJQ)

SJQ a cuprins 16 tichete de conjuncție de aproximativ 40 de cuvinte în lungime (medie = 433,8; SD

¼9,3), care descriu fie un eveniment paranormal, fie unul normal (opt din fiecare).Aparent formularul
a inclus descrierea unei vindecari spirituale, diverse forme de presupusă precunoaștere, o experiență
aparentă, o predicție asemănătoare despre horoscop și o experiență apropiată de moarte. În fiecare
caz, numai unul dintre cele două evenimente constitutive se referea la aceste concepte paranormale.
Prin comparație, scenariile non-paranormale au încorporat mai multe evenimente banale, cum ar fi
otrăvirea alimentară, așteptarea pentru cafea la aeroport și protestul pentru drepturile femeii. În
concordanță cu activitatea precedentă (De Neys, 2006, Fisk, 2004, a se vedea nota de subsol 3),
participanții au fost atentate pentru a indica care dintre cele trei opțiuni de răspuns diferite -
conjuncția sau oricare dintre cele două evenimente constitutive - au fost cele mai probabile pentru
fiecare din cele 16 scenarii. De exemplu, un articol SJQ paranormal prevede:

Billy are un prieten mult pierdut pe care nu la văzut de ani de zile. Ei au fost prieteni buni in scoala,
dar s-au despărțit când au plecat la diferite colegii. Billy vine acasă de la munca intr-o seară și se
așează să-și mănânce cina.

Aici, participanții au fost rugați să indice probabilitatea următoarelor enunturi: (a) Billy se gândește la
prietenul său pierdut de mult, (b) Prietenul de mult pierdut a lui Billy îl suna pe acesta pe neasteptate
sau (c) Billy se gândește la prietenul său pierdut și, brusc, prietenul său de mult pierdut îl telefonează
în mod neașteptat. Urmând Fisk (2004), participanții și-au dat răspunsurile într-unul din cele două
formate; fie ca o probabilitate (adică "șanse în 100") sau ca estimare de afecțiune (adică "numărul
din 100 de apariții").În fiecare caz, o combinație a fost făcută ori de câte ori opțiunea treia
(conjunctă) a fost evaluată mai probabil decât una sau ambele opțiuni singulare (constituente).
Pentru a contrabalansa efectele potențiale ale ordinelor, a fost creată și o a doua versiune a SJQ cu
ordinea inversă a elementelor. În cele din urmă, un scenariu de practică a fost inclus la începutul SJQ
pentru a se asigura că participanții înțeleg instrucțiunile de lucru.

Demografie

De asemenea, participanților li sa cerut să indice genul, vârsta, etnia, cea mai înaltă calificare și cea
mai înaltă calificare în matematică, statistică și / sau psihologie până în prezent. Etnicitatea a fost
codificată ca una dintre cele 16 opțiuni de răspuns standard care acoperă culturi caucaziene, asiatice,
africane, caraibe, chinezești și mixte. Atât calificările generale, cât și calificările în matematică,
statistică și / sau psihologie au fost evaluate pe o scară de 6 puncte, de la 1 "fără calificare" la 5
niveluri postuniversitare plus 6 "alte" niveluri de calificare.

Proceduri

Participanții voluntari au fost recrutați prin intermediul bibliotecii campusului principal de la

Universitatea Central Lancashire; o universitate mare din nord-vestul Angliei. Cei care au acceptat să
participe la acest "studiu de credințe și judecăți" au primit un chestionar care conține o foaie
succinta, ASGS, SJQ și chestionarele demografice. Pentru a controla în continuare efectele potențiale
ale ordinelor, ordinea chestionarelor ASGS și SJQ a fost inversată în jumătate din pachete înainte ca
acestea să fie repartizate aleatoriu la voluntari. Participanții au fost instruiți să completeze toate
chestionarele cât mai repede posibil, fără a comunica. Nu a fost dată nici o limită de timp.
Chestionarele completate au fost returnate celui de-al doilea autor (TD) în persoană, care le-a
înmânat apoi fiecărui participant o fișă completă de informare. Nu a fost făcută nicio formă de plată
unui participant.

Rezultate

Credinta in paranormal

Evaluările ASGS au fost (re) codificate astfel încât scorurile mari să reflecte o credință mai mare
paranormală (intervalul potențial ¼1-7, intervalul real ¼1.00-6.61, median ¼3.58). Nu au fost
dezvăluite valori excepționale. Analiza divizată mediană a reclasificat participanții ca fiind credincioși
paranormali (în medie ¼4.50; SD¼0.68; n¼98) sau sceptici (media ¼2.48; SD¼0.69; n¼102). Deși nu s-
au constatat diferențe de grup în ceea ce privește vârsta participantului, sexul, etnia sau nivelul de
educație generală, credincioșii erau mai puțin calificați în matematică, statistică și / sau psihologie
comparativ cu cei care nu credeau (U¼4374.5; z 2.04; Analizele viitoare vor controla această
diferență.

Eroare in conjunctii

Așa cum sa menționat mai sus, o eroare de conjuncție a fost făcută ori de câte ori participanții au
evaluat evenimentul conjunctiv pentru a fi mai probabil ca oricare dintre cele două evenimente
constitutive. Inspectarea elementelor individuale SJQ a confirmat faptul că o parte a eșantionului a
făcut erori de conjuncție pentru fiecare din cele 16 scenarii (intervalul 11,5-62,5%).Astfel, toate
articolele SJQ au fost considerate adecvate pentru includere. Numărul total de erori de conectare
realizate de fiecare participant a fost apoi calculat separat pentru tipurile de evenimente
paranormale față de cele neparanormale (intervalul 0-8). Mai mult de jumătate (53,5%), eșantionul a
făcut cel puțin o eroare de conjuncție pentru evenimente paranormale (intervalul ¼1-7, median ¼1)
cu o proporție mult mai mare (91,5%), făcând cel puțin o eroare de conjuncție pentru evenimente
nonparanormale (intervalul ¼1-8; ).

A doua grupuri de credințe paranormale (credincios vs. sceptic) x 2 tip de eveniment (paranormal
vs. non-paranormal) x 2 format de răspuns combinație (probabilitate vs frecvență) analiză mixtă a
Covariance (ANCOVA) - controlul nivelului de calificare al participanților matematică, statistică și /
sau psihologie - a fost efectuat pe numărul erorilor de conjuncție făcute. Scorurile de deviație medie
și standard (ajustate după ANCOVA) sunt date în tabelul 1.

ANCOVA a descoperit calificări în matematică, statistică și / sau psihologie ca fiind o covarianță

semnificativă (F1.195,427.02, p <.001; h2 / 24), cu mai mulți participanți calificați, făcând mai puține
erori de conjuncție. Această tendință a fost întărită de o interacțiune semnificativă a tipului de
eveniment X de calificare (F1,195¼14.69; p <.001; h2¼.07), astfel încât cei cu calificări superioare au
făcut mai puține erori de conjuncție pentru evenimente paranormale decât au făcut pentru
evenimente non-paranormale r0¼.18 andr0¼.40, respectiv;z¼2.19;p¼.014;n¼200).

Având control pentru aceste niveluri de calificare, ANCOVA a revelat, de asemenea, efecte principale
extrem de semnificative atât pentru grupul de credințe paranormale (F1,195,253.89, p <.001,
h2¼.22) - cu credincioșii făcând mai multe erori de conjuncție decât non-credincioșii - (F1,195 ¼
55,44; p <.001; h2¼2,22), cu participantii, in general, facand mai putine erori de conjunctie pentru
evenimente paranormale decat au facut pentru evenimente non-paranormale.

În Tabelul 1. Media nr. de erori de legătură între grupul de credințe paranormale, tipul de eveniment
și forma de conjuncție (controlul matematicii / statisticii / calificărilor psihologiei participanților)