Capitulo l

Abandono de mujer en estado de gestación.

En el artículo 150 del código penal estipula el delito de abandono de persona en gestación,
la cual se configura cuando el agente después de haberla embarazado, abandona a su víctima
en estado crítico que no le permite generarse recursos para su propia subsistencia poniendo de
ese modo en peligro concreto su vida o salud. El abandono se da cuando el sujeto activo se
aleje del ambiente en donde se encuentra el incapaz, dejándolo indefenso y peligro, con el fin
de no brindarle los cuidados debidos a los cuales está obligado, aquí el sujeto pasivo no realiza
ningún desplazamiento, es más bien el sujeto activo el que se desplaza, dejando a la víctima en
total desamparo, poniéndolo de ese modo en peligro

Periodo de gestación generalmente llamado el embarazo se refiere en principio al tiempo

desde la concepción hasta el parto. La duración media de la gestación humana se calcula en 40
semanas, esta se mide desde el primer día del último período menstrual y no desde la fecha de
la concepción. Otra manera de determinar el período de gestación de los seres humanos es
mediante el uso de ecografía durante el embarazo.

Doctrina:

Villa Stein enseña que el comportamiento es de abandono, apartamiento, alejamiento físico y

material con cese de toda asistencia psicológica, física y alimentaria por parte del actor, no
obstante hallarse el sujeto pasivo, en situación crítica, entendiéndose por esta situación aquella
en que peligra la vida y la integridad psicológica y moral de la mujer embarazada.

Por su parte Bramont-Arias Torres/García Cantizano exponen que el comportamiento

consiste en abandonar en situación crítica a una mujer embarazada, por lo tanto, es un delito de
omisión, donde se incumple el mandato de prestar asistencia a la pareja, cuando esta se
encuentra en situación crítica y embarazada, entendida esta circunstancia como extrema de
peligro para su vida y salud.
1.1. Artículo 150º: Abandono de mujer en estado de gestación.

“El que abandona a una mujer en gestación, a la que ha embarazado y que se halla en
situación crítica, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni
mayor de cuatro años y con sesenta a noventa días multa”.

TIPICIDAD OBJETIVA:

El delito de abandono de persona en gestación se configura cuando el agente, después de

haberla embarazado, abandona a su víctima en estado crítico que no le permite generarse

recursos para su propia subsistencia poniendo de ese modo en peligro concreto su vida o

salud.

Para el perfeccionamiento del injusto penal se exige la presencia de cuatro circunstancias

ineludibles, a falta de una de ellas el delito no aparece:

a) Que la víctima sea una mujer en estado de gestación o embarazada.

b) Que el autor del embarazo sea a la vez el sujeto activo o estado de gestación o

embarazada.

c) Que el autor del embarazo sea a la vez el sujeto activo o agente de la conducta.

Esta circunstancia ha sido entendida debidamente por la doctrina jurisprudencial al

afirmar lo siguiente: ''En rigor, la exigencia típica que se abandone a una mujer a la

que se ha embarazado, supone una verdadera prueba de paternidad, pues no basta la

realización de la conducta descrita en el artículo ciento cincuenta del Código Penal

que se haya tenido relaciones sexuales con la agraviada; sino, además, que de estas

resulte el embarazo, lo cual, materialmente y como se tiene indicado, implica una

prueba de paternidad

d) Que la víctima en gestación esté atravesando una situación crítica que pone en

peligro y riesgo la salud física y psicológica de aquella y del producto de la

gestación. La situación crítica se presenta cuando la víctima se encuentra sin poderse

 generar recursos para sus subsistencia y sin que tenga alguna persona a su lado que

le brinde amparo para salir de su gestación sin poner en riesgo su salud o vida del

naciente.

 Por ejemplo: Cuando el agente o autor, traslada a su conviviente de ocho

meses de gestación del Cuzco, su tierra natal, a la ciudad de Lima, y le

abandona en una choza de un asentamiento humano donde a nadie conoce.

Tres precedentes jurisprudenciales sirven para ilustrar que la configuración

del delito exige acreditar el estado crítico o de necesidad que atraviesa la

víctima. El estado crítico de la víctima se constituye en un elemento central

de la tipicidad del injusto penal. Así tenemos que la Corte Suprema, por

ejecutoria central de la tipicidad del injusto penal.

e) Finalmente, el abandono entendido como alejamiento, fuga, retirada, descuidó

desamparo en que se deja a la víctima.

BIEN JURÍDICO TUTELADO

El interés fundamental que pretende proteger el Estado con la tipificación de la conducta

punible, lo constituye los deberes de asistencia alimentaria y psicológica que le asiste al

autor de un embarazo respecto de la mujer que temporalmente atraviesa aquel bendito

estado, deberes que son ineludibles cuando la situación de la gestante es apremiante con

la finalidad de evitar riesgos para su vida e integridad física y moral.

De la literatura penal desarrollada en el Perú, se observa que los penalistas coinciden en

sostener que se trata de proteger la integridad física y moral de la mujer en estado de

gestación, por lo tanto, se pretende evitar algún daño en aquel sentido.

En efecto, el desaparecido Raúl Peña Cabrera, estimaba que con el tipo penal se tutela

no solo la integridad física y moral de la gestante sino, esta vez citando al argentino José

Peco, la esperanza de vida del embrión.

En tanto que Javier Villa Stein sostiene que el bien protegido es la indemnidad física y

moral de la gestante, agregando que también lo es la elemental solidaridad humana.

Finalmente, Bramont-Arias Torres - Carcía Cantizano Cantizano afirman que el bien

jurídico protegido es la familia, específicamente los deberes de asistencia que tiene todo

hombre referente a una mujer cuando está embarazada y en situación crítica.

Los autores citados propician confusión cuando afirman que el bien jurídico lo

constituyen los deberes de asistencia que tiene todo hombre referente a una mujer

embarazada, cuando lo real y coherente no es los deberes de asistencia que tiene todo

hombre respecto a cualquier mujer gestante, sino los deberes de asistencia que tiene el

autor de la gestación respecto de la mujer a la que embarazó. Al identificarse plenamente

al autor o sujeto activo de la conducta en el tipo penal, queda fuera la frase "todo hombre"

para dar paso "al hombre que ocasionó el embarazo". La doctrina penal nacional, estima

que lo que se protege es el deber asistencial, que abarca la salud física mental de la

gestante.

SUJETOACTIVO

Al indicarse en el tipo penal "el que abandona a la que ha embarazado", en forma

coherente se concluye que sujeto activo solo puede ser un hombre y autor del embarazo

de la Víctima o agraviada. La condición de autor solo está reservado para el que ocasionó

u originó un embarazo en la víctima. Nadie más puede constituirse en sujeto activo, ni

remotamente.
SUJETO PASIVO

También de la lectura del tipo penal fluye que agraviado o sujeto pasivo de la conducta

en comentario no puede ser cualquier mujer embarazada, sino únicamente aquellas

mujeres que, aparte de estar gestando, estén atravesando una situación crítica que pone

en riesgo su vida e integridad física y moral. Esta última circunstancia es importante para

constituirse en sujeto pasivo, caso contrario, si la mujer embarazada no corre ningún

riesgo por tener una situación económica y psicológica holgada, es imposible que se

constituya en Víctima del presente ilícito penal.

TIPICIDAD SUBJETIVA

De la forma como aparece tipificada la conducta, se advierte que se trata de una conducta

netamente dolosa, no cabe la comisión imprudente por no haber tipo penal específico. El

agente actúa con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo

penal, esto es, aquel tiene pleno conocimiento que la mujer a la que embarazó atraviesa

una situación crítica y apremiante, no obstante, voluntariamente decide no prestarle apoyo

ni asistencia, abandonándola a su suerte.

Respecto de la tipicidad subjetiva, Javier Villa Stein sostiene que "además de conocer

que la mujer está embarazada y en situación crítica, el actor la abandona sabiendo que lo

hace y pudiendo y debiendo asistirla; quiere alejarse de ella y lo hace".

ANTIJURIDICIDAD

Una vez verificado los elementos objetivos y subjetivos en la conducta de abandono de

mujer embarazada, corresponde al operador jurídico verificar si en aquella conducta

concurre alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20 del Código Penal.

En este delito no hay mayor trascendencia respecto a la antijuridicidad.

CULPABILIDAD

Luego de verificar que en la conducta típica no concurre alguna causa de justificación, en

seguida el operador jurídico deberá determinar si el autor es mayor de edad y no sufre de

alguna anomalía psíquica que le haga inimputable. Una vez que se verifique que el agente

es imputable, el operador jurídico analizará si al momento de abandonar a la mujer que

embarazó, lo hizo conociendo la antijuridicidad de su comportamiento, esto es, sabía que

su conducta estaba prohibida. Si llega a verificarse que el agente actuó en la creencia que

su conducta no estaba prohibida, es posible invocar un error de prohibición. Caso

contrario, de verificarse que el agente actuó conociendo la antijuridicidad de su conducta,

al operador jurídico le corresponderá analizar si el agente al momento de actuar pudo

hacerlo de diferente manera a la de exteriorizar la conducta punible.

CONSUMACIÓN Y TENTATIVA

El delito se perfecciona en el momento que se verifica el alejamiento o abandono que

hace el autor o sujeto activo a la mujer que embarazó sabiendo que atraviesa una situación

crítica.

Es un delito de peligro, por tanto, no se requiere que efectivamente se verifique algún

daño en la integridad física o psicológica de la víctima. La agraviada no requiere probar

algún perjuicio ocasionado con la conducta del sujeto activo para estar frente al delito

consumado, ello ocurre con la sola constatación del abandono en situación apremiante.

Respecto de la consumación, la jurisprudencia guarda cierta coincidencia. Como

precedente jurisprudencial cabe citarse la Resolución del 22 de enero de 1998 cuando se

señala que" el abandono a una mujer en estado de gestación se refiere que la mujer

debe encontrarse en situación crítica, es decir, en situación extrema, con peligro

para su vida y salud, y este se consuma cuando, el agente infractor, abandona

 dejándola en ese estado". Al tratarse de un delito de peligro, consideramos que no es

posible que se evidencie el tipo de realización imperfecta.

PENALIDAD

El sujeto activo de la conducta delictiva, dependiendo de la gravedad de la conducta y sus

efectos consecuentes sobre la víctima, será merecedor de una pena privativa de libertad

no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con sesenta a noventa días multa.

Jurisprudencia Suprema:

De valoración de los hechos de la prueba actuada en el proceso no existen elementos de juicio

suficientes que demuestren la responsabilidad penal del justiciable en la comisión del delito de

omisión ala asistencia familiar- abandono de mujer en estado de gestación, agregado a esto la

agraviada es enfermera técnica y la fecha de nacimiento de su hijo , no coincide con la fecha de

la relación sexual que habría mantenido con el justiciable , en consecuencia procede absolverlo

con arreglo al principio universal del in dubio pro reo .

Exp. N° 1918. – 2001- Amazonas – jurisprudencia penal, jurista Editores 2005, lima p.

404