Confirman que botadero de La Libertad no tiene permiso

de MARN

Agencias
EN BLOG

Jueves 2 de Agosto de 2018

Según una resolución del MARN, el botadero de La Libertad propiedad del Sr. Salume, no tiene permiso de
operar, solo de construcción, además no cumplió ni rindió la fianza obligatoria y por último se le realizó una
auditoría especial y no cumplió ninguno de los requisitos impuestos, en pocas palabras según un técnico
ambientalista es un "botadero ilegal".

Este día fueron captados en video varias góndolas supuestamente preparandose para entrar a un botadero ubicado en La
Libertad que no cuenta con autorización del MARN. Ante esto varias personas residentes del area, las cuales han interpuesto
varias denuncias antel MARN sobre dicho lugar, dijeron que se "sienten muy afectadas por el botadero debido al mal olor y
posible daño directo a su salud". Estos mismos residentes del area captaron en video a varias góndolas transportadoras en
camino supuestamente al botadero propiedad sel Sr. Salume.
"Las góndolas fueran captadas entrando supuestamente al botadero propiedad de Sr. Salume", comentó un residente, así
mismo grabó el momento donde se puede ver a las góndolas ya entrando a dicho lugar.

Con esta acción el botadero propiedad del Sr. Salume estaría irrespetando las ordenes del juez ambiental.

Hace unas semanas el Juzgado Ambiental de Santa Tecla emitió un resolución sobre ese botadero de basura, sobre el cual
dictó una serie de medidas a realizar de forma inmediata.

Según el escrito, emitido con fecha 19 de junio de 2018, se certificó a la Fiscalía General de la República (FGR) por posibles
delitos ambientales en dicho botadero ubicado en el cantón Melara del municipio y departamento de La Libertad.

También se ordenó a la ministra del Medio Ambiente a realizar una auditoría ambiental porque incumplió desde el año 2015,
debido a que no cuenta con permiso de operación.

Se estableció que el relleno sanitario "solamente cuenta con permiso de ubicación y construcción por parte del MARN, sin
embargo, al momento de la inspección fue posible identificar que el relleno sanitario se encuentra en pleno funcionamiento",
por lo que estaría violando el artículo 19 de la Ley del Medio Ambiente.

Además, el Juzgado ordenó que se suspenda inmediatamente el ingreso de materiales que son desechos especialmente
peligrosos e inflamables por sus altas temperaturas.

Por su parte, requirió al MARN realizar una auditoría en dicho lugar para verificar las condiciones del funcionamiento "e
inicie con el Procedimiento Administrativo Sancionatorio... en vista de haber iniciado actividades sin contar con el permiso
de funcionamiento".
http://www.marn.gob.sv/permisos-ambientales/

Pasos a Seguir para el Permiso Ambiental

Dado que el Permiso Ambiental es un elemento medular en el proceso de evaluación ambiental, a

continuación se detalla el procedimiento para su obtención. Se debe tener en cuenta que el titular
deberá cumplir las normativas ambientales y trabajar de forma coordinada con el Ministerio de Medio
Ambiente y Recursos Naturales.
http://www.marn.gob.sv/marn-verifica-medidas-por-el-derrame-de-melaza-en-rio-las-canas/

Al momento del incidente, la pila de almacenamiento contenía dos millones de galones de melaza,
aunque su capacidad es de 2.5. Aún se trabaja en determinar la cantidad derramada en río Las Cañas.

San Salvador 2 de junio de 2016. El personal de los ingenios Jiboa y La Cabaña, propietarios de la melaza
que estaba almacenada en la pila de la Destilería Salvadoreña, en Apopa, continúan trabajando en las
medidas de emergencias impuestas por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN),
para evitar que la sustancia viscosa continúe esparciéndose hacia el río Las Cañas.

Uno de los primeros lineamientos dado por el Ministerio fue el retiro de la sustancia de la ribera del río.
Otra de las disposiciones fue la construcción de bordas de contención para detener la melaza.

La pila de almacenamiento contenía dos millones de galones de melaza desde el mes de abril, según
representantes de los ingenios propietarios. Por el momento se desconoce la cantidad vertida en el
terreno y en el río Las Cañas.

Aunque la fuga de melaza ya fue controlada, los remanentes continúan fluyendo en la zona y podrían
sobrepasar la capacidad de las fosas temporales que fueron construidas ayer.

Por su parte el jefe de fábrica del Ingenio Jiboa, Gabriel Sorto, aseguró que han acatado las órdenes,
entre ellas la de controlar la temperatura de la sustancia a través de la mezcla con hielo seco.
Varios técnicos del MARN recorrieron la ribera del río para tomar muestras del agua y verificar el
alcance de la sustancia viscosa.

https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/207194/derrame-de-melaza-le-costara-millonaria-
multa-a-ingenio-la-magdalena/

Derrame de melaza le costará

millonaria multa a Ingenio La
Magdalena
Los daños provocados por el derrame de melaza en el río y las medidas que se
deben adoptar para remediarlos costarán 4.9 millones de dólares, según un
estudio del MARN.

En julio de este año, un derrame de melaza en el ingenio La Magdalena afectó al río del mismo
nombre y mató miles de peces, algunos en peligro de extinción.

NOV 22, 2016- 17:50

El Juzgado Especializado de Medio Ambiente resolvió ayer que el ingenio La
Magdalena debe de pagar un millón 580,191 dólares como multa por haber
derramado miles de galones de melaza en el río San Lorenzo de Chalchuapa,
Santa Ana. El referido tribunal declaró en su resolución que el ingenio causó
severos daños ambientales al río en el que hubo una mortandad de peces. El
incidente se registró el 5 de mayo pasado.

La resolución judicial señala que “la restauración implica volver las cosas a su
estado original, recuperar la integridad del ecosistema, atender los impactos en el
recurso pesquero y la calidad del agua, lo cual deberá hacerse con apoyo
especializado o por medio del Fondo Ambiental de El Salvador (FONAES)”.

Los daños provocados por el derrame de melaza en el río y las medidas que se
deben adoptar para remediarlos costarán 4.9 millones de dólares, según un
estudio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN).

También te puede interesar: ¿Por qué la melaza es dañina para el

medio ambiente?

Ese monto de dinero se determinó por la compensación a las comunidades que

fueron afectadas y perdieron sus medios de ingresos; los gastos para la
restauración del ecosistema; los costos administrativos que el gobierno central y
local han realizado para atender la emergencia ambiental y las medidas de
reconversión que debe realizar el ingenio La Magdalena para que no vuelva a
ocurrir un accidente similar.

En la resolución judicial se ordena que el referido ingenio tendrá que pagar

13,446 dólares por los costos de los gastos de la gestión institucional. Además, el
juzgado le otorga 5,000 dólares a la Asociación Ecológica para la acción y
protección del medio ambiente “Tierra Verde” (Aeproterra) por su “labor en la
justiciabilidad del caso por medio del FONAES, y los fondos serán destinados a
los fines de dicha asociación”.

Sigue leyendo: Daños por derrame de melaza son por $4.9 millones
Con respecto a las medidas cautelares ordenadas por el juzgado medio ambiental
en la zona del derrame, éstas fueron dadas por cumplidas.
Entre éstas medidas figuraron la evaluación de daños y la presentación de
informes sobre las acciones de limpieza desarrolladas, salvo las de restauración
ambiental que ya se ordena en la Sentencia.

El referido tribunal solicitó a la Asamblea Legislativa que apruebe en el menor

tiempo posible la Ley General del Agua. El plazo para la realización de las
medidas y acciones, el plan de restauración y el inicio de la fase de ejecución
serán fijados en la sentencia integra, que será entregada en 15 días hábiles.

https://www.transparenciaactiva.gob.sv/declaratoria-de-inconstitucionalidad-
evita-imponer-multa-a-ingenio-la-magdalena

Declaratoria de
inconstitucionalidad evita
imponer multa a ingenio
La Magdalena
POR REDACCIÓN | 13 DE MAYO DE 2016
En agosto del año pasado se emitió un fallo de inconstitucionalidad a un artículo de la
Ley de Medio Ambiente y dejó al Ministerio del ramo y al Tribunal Ambiental sin la
facultad para multar a quienes violen la normativa.
COMPARTIR
El daño a los ríos en Chalchuapa ocasionado por el derrame de melaza del
ingenio La Magdalena no puede ser multado por las autoridades, debido a una
declaratoria de inconstitucionalidad a un artículo de la Ley de Medio Ambiente
emitida por la Sala de lo Constitucional en agosto de 2015.

La Sala declaró anticonstitucional el artículo 89 de la referida normativa, donde

se fijaban las multas contra quienes dañaban los recursos naturales, informó en
diciembre del año pasado La Prensa Gráfica (LPG).

En la noticia de LPG se detalla que el fallo evita sancionar con dos o hasta 100
salarios mínimos las infracciones menos graves; y con 100 hasta 5,000 salarios
mínimos las infracciones graves.

Con la resolución, tanto el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

(MARN) y el Tribunal Ambiental no pueden multar a personas o empresas que
ocasionen daños.
Sin embargo, el MARN emitió un decreto de estado de emergencia ambiental
por el derrame de melaza, en un tramo de 16,400 metros cuadrados en el
cantón La Magdalena, en Chalchuapa, así como en el cauce del río Magdalena,
sus riveras y los cuerpos de agua cercanos donde se encuentra la afectación
ocasionada por el ingenio.

Medio Ambiente elabora un informe sobre todo lo sucedido, el cual entregará a

la Fiscalía General de la República y al Tribunal Ambiental.
Al estudiar estas problemáticas ME PREGUNTO ¿Qué están haciendo las grandes empresas para
preservar el agua? nos damos cuenta de la contaminación a esta que han generado necesitamos
mejorar en muchos aspectos y también que nuestros gobernantes y ministros piensen en lo que
realmente tienen que pensar EN EL SALVADOR buscar soluciones que permitan tener más recurso
hídrico y con una mejor calidad El Salvador está muy grave en el tema ambiental. Somos uno de los 15
países más vulnerables del mundo, somos el país con menos acceso al agua en la región
centroamericana, tenemos el agua más contaminada de Centroamérica, y eso sin duda afecta todos los
bienes y los medios de vida de la población. Tenemos una cobertura vegetal del 27 %. Entonces, sin
duda, esa deforestación hace que no tengamos agua porque los árboles son los que permiten que haya
filtración de agua.

También no contamos con una institución que pueda castigar el mal uso un clave ejemplo es industrias
la constancia la sobreexplotación del acuario de Nejapa usan hasta más del doble del caudal que tienen
autorizados por MARN en este caso vemos si tiene tantos años de uso del acuario porque no se ha
restringido el permiso la aprobación del anteproyecto de ley general de agua podría ser el primer paso
para poder reservar mejor nuestro recurso hídrico necesitamos empresas más conscientes y
funcionarios que se apeguen a las leyes.