Introducción

La facultad de conocer, fallar y de hacer cumplir lo

fallado es la base de las atribuciones de los Tribunales de
Justicia, y así en esta sede, y para cumplir su cometido ,la
Ley ha creado dos tipos de procedimientos, de los cuales se
distinguen:
Uno declarativo, destinado a declarar la existencia de
un derecho a favor de alguien, y uno ejecutivo, que tiene
como fin obtener por la vía del apremio el cumplimiento de
una obligación convenida o declarada fehacientemente en
tanto dicho deudor no cumplió en su oportunidad.

El presente ensayo, tiene por finalidad describir de

manera práctica el cometido de los tribunales de justicia
por cuanto constituye este tipo de procedimiento, el de
mayor abundancia seguidos ante nuestros tribunales.

En este caso, el ensayo consiste en un juicio ejecutivo

impulsado por el Banco de Santiago en cobranza de un
pagaré a plazo vencido, en contra de la sociedad Comercial
Viña del Mar S.A. como deudora principal, y la Inmobiliaria
Galleguillos como avalista, en la especie se procedió al
embargo de bienes suficientes para garantizar el pago y su
posterior realización en pública subasta.
A continuación presentaremos la descripción detallada del
cuaderno principal y de apremio, los cuales fueron
estudiados paulatinamente , tanto en las actuaciones
procesales más importantes , como en las resoluciones
respectivas a dichas actuaciones.
 CUADERNO PRINCIPAL:

1. Fecha de inicio , tribunal , juez y secretario , rol

de la causa:
La fecha de inicio de la causa fue el día 03 de
Octubre de 2000, día en el cual esta ingreso a la
Secretaria de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Valparaíso, siendo sorteada en distribución de causa y
recayendo en el 1º Juzgado Civil de Valparaíso.

El magistrado de la causa fue S.S. don Raúl

Beltrami Lazo.
El secretario fue doña Norma Carrasco Parra .
El rol de la causa fue el Nº 1848-2000

2 .- PARTES DIRECTAS:

El actor y ejecutante fue : Banco de Santiago

El demandado y ejecutado es la Sociedad
Comercial Viña Del Mar S.A. , representada por
Patricio Galleguillos Herrera, en calidad de deudor
principal.
En calidad de avalistas y codeudores
solidarios: Inmobiliaria Galleguillos y
Cía.,representada igualmente por Patricio
 Galleguillos Herrera , Fhebe Cristina Herrera
Rodríguez, y Jorge Galleguillos Chacón .

3º ABOGADOS PATROCINANTES :

Los abogados pratocinantes fueron los señores

Eduardo Weinstein Serebrenik, y Juan Daniel
Gallardo Bórquez, por la parte ejecutante.
Y el señor James Wilkins Cook, por la ejecutada.

4º TÍTULO EJECUTIVO HECHO VALER POR LA PARTE

EJECUTANTE Y CARACTERÍSTICAS DEL MISMO:

Consta de un Pagaré autorizado ante Notario

Ricardo Maure Gallardo , Nº 04220353289-4, a
favor del Banco de Santiago por la suma de
$ 43.800.000 (cuarenta y tres millones ochocientos
mil pesos ), más interés mensual del 1,55% y el
máximo interés convencional por mora de los
avalistas, suscrito con fecha 31 de marzo de 2000, con
vencimiento y pago para el 27 de abril de 2000 .

Asimismo la obligación se caracteriza por ser

líquida, actualmente exigible y no estar
prescrita.
5º FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA :

La demanda fue presentada el día 03 de octubre de

2000 ,y como suma contiene lo siguiente:
En Lo Principal: Demanda ejecutiva y mandamiento
de ejecución y embargo;
En El Primer Otrosí: Acompaña documentos
custodia del documento;
En El Segundo Otrosí: Bienes para trabar el
embargo;y
En el Tercero: patrocinio y poder

TRAMITES POSTERIORES Y RESOLUCIÓN DEL

TRIBUNAL QUE EMITE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA
MISMA :

Con fecha 5 de Octubre de 2000, el tribunal resolvió :

constitúyase poder bajo apercibimiento legal ,
acompáñense los documentos

Con fecha 6 del 10 de 2000 , se acompañaron en

tiempo y forma los documentos , proveyéndose a fojas
25 :
 A lo principal: Por interpuesta demanda ,
Despáchese
Al primer otrosí : por acompañado el documento ,
con citación , guárdese pagaré en custodia.
Al segundo : desígnese los bienes para la traba del
embargo y depositario provisional los señalados en la
presentación
Al tercero: Téngase presente

6º FECHA EN QUE APARECE REQUERIDO DE PAGO

EL EJECUTADO Y FORMA COMO SE EFECTUÓ TAL
COSA:

Se estampó certificación que no fueron habidos los

ejecutados , a fojas 26 del cuaderno principal , con
fecha 17 de Octubre de 2000 y 18 de Octubre de
2000 , solicitándose a fojas 29 con fecha 24 de
Octubre de 2000, notificación personal subsidiaria
del artículo 44 de CPC , ordenándose ésta , con
fecha 25 de octubre .

Certificación del receptor estampada en el

cuaderno principal
“ En Valparaíso a 31 de octubre de 2000 siendo las
10:40 hrs en calle Blanco nº 1650 , notifiqué a don
Patricio Galleguillos , en su calidad de representante
legal de Sociedad Comercial como deudora directa y
 en representación de Inmobiliaria Galleguillos como
aval , codeudor solidario, solicitudes designación de
juzgado y resolución precedente , de acuerdo al art
44 CPC., Las copias de lo notificado las recibió adulto
del domicilio que no se individualizó y no firmó.
Remití carta certificada por medio de la oficina
puerto de la Empresa Correos De Chile según
comprobante nº 271588 que se adjunta , a fojas 32
y 33 , se practica notificación personal subsidiaria a
Jorge Galleguillos Chacón Y Fhebe Cristina Herrera
Rodríguez en su calidad en su calidad de aval y
codeudor solidario del deudor principal.

6.1 El ejecutado solicita nulidad de la notificaciones

realizadas de conformidad Al artículo 44 del CPC , lo
que motivó el allanamiento del ejecutante , solicitando
la notificación tácita de los ejecutados

7º EXCEPCIONES OPUESTAS POR EL EJECUTADO Y

FUNDAMENTO DE LAS MISMAS , DEMÁS
MENCIONES QUE CONTIENE EL ESCRITO
RESPECTIVO :

En subsidio de la presentación de nulidad de la

notificación el ejecutado opone Excepción de
Concesión de espera o la prorroga del plazo,
contemplada en el nº 11º del artículo 464 del CPC,
argumentando , que el pagaré cobrado en autos se
suscribió con el objeto de respaldar transitoriamente
durante el periodo de renegociación , una parte de lo
adeudado al demandante por la Sociedad Comercial
Viña Del Mar S.A., deuda a ser repactada en un crédito
a largo plazo , lo que explica la brevedad del plazo
pactado en el pagaré ( 27 días).

Cabe mencionar que esta situación provisoria , se

acordó después de hacer abono a lo adeudado , de más
de ocho mil unidades de fomento producto de la
venta voluntaria de un inmueble, todo lo anterior
acordado con el Banco de Santiago.

En consecuencia, habiendo el Banco postergado el

plazo de cobro del pagaré hasta perfeccionar la
renegociación de la deuda, dicho pagaré no es exigible
por haberse concedido esperas y en consecuencia no se
cumple lo prescrito por el Artículo 437 del CPC,
debiendo rechazarse la ejecución por improcedente.

El escrito que contiene la excepción propuesta, señala

En Lo Principal la interposición de incidente de
nulidad antes citado, ,hecho que será desarrollado en
su oportunidad, solicitándose.
En El Primer Otrosí la suspensión del procedimiento.
 Al Segundo Otrosí: certificación del receptor en
orden a manifestar el vicio de nulidad de que adolecerían
las notificaciones practicadas,
En El Tercer Otrosí, la excepción con carácter de
subsidiaria,
Cuarto Otrosí, hace uso de la citación conferida por
los documentos acompañados en la demanda principal
de autos,
Al Quinto Otrosí: patrocinio y poder y
Al Sexto Otrosí: acompaña documentos tales como
las notificaciones dejadas por el receptor a las personas
ejecutadas.

8. CONTENIDO Y FECHA DEL ESCRITO DE

RESPUESTA A TALES EXCEPCIONES
PRESENTADOS POR LA PARTE EJECUTANTE:

El escrito de contestación en el cual se evacua el

traslado conferido por el juez para la contestación de la
excepción fue presentado con fecha 13 de diciembre de
2000, argumentando que:
La excepción no cumple con lo dispuesto por el
artículo 465 CPC, no habiendo claridad y precisión de
los hechos en que se funda y no señala en parte alguna
los medios de prueba. Por éste solo mérito, la concesión
de esperas deberá ser desestimada en todas sus partes,
con costas, por ser inadmisible su tramitación.
 El solo hecho de que el Banco haya interpuesto acción
ejecutiva demuestra la no concesión de esperas.

9. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL REFERIDA Al

MENCIONADO ESCRITO, FECHA Y NOTIFICACIÓN
PRACTICADA.

La resolución del tribunal referida al escrito de

contestación a la excepción, y que rola a fojas 70 del
expediente de autos fue :

“por evacuado el traslado que señala, autos

para resolver lo que corresponde”

10. PRUEBA PRODUCIDA EN ESTE PROCESO,

a) Contenido de la resolución respectiva.

Corre fojas 71 del mismo expediente, con fecha

09 de Septiembre de 2001, la siguiente resolución:

“se declara admisible la excepción opuesta. Se

recibe la causa a prueba por el término legal,
fijándose el siguiente hecho sobre el que deberá
recaer”:
 Si el acreedor ha concedido esperas o ha
prorrogado el plazo al demandado.
Además agrega, oportunamente se fijarán
audiencias para rendir la prueba testimonial que
corresponda.

b)Forma y fecha de la notificación de la misma.

La notificación de la recepción de la causa a prueba

fue efectuada por cédula, con fecha 16 de Enero de
2001, según consta a fojas 72, señalando la
certificación ,la ciudad, fecha de la notificación, hora
(18:45 hrs), nombre del apoderado del ejecutado
(James Wilkins Cook), su dirección (Blanco Nº 625, oficina
52, Valparaíso), auto de prueba de fojas 71,
manifestando que recibió la cédula adulto del domicilio que
no se individualizó y no firmó.

Acto seguido, se notificó de la misma forma anterior al

apoderado del ejecutante, en su oficina de calle Prat Nº
827, oficina 606, firmando adulto del domicilio que no se
identificó.

C) Pruebas rendidas por las partes. Época y

formalidades de cada uno de los medios de
prueba.
 En la especie , y habida cuenta del Tribunal haber
recibido la causa a prueba en relación con la excepción
opuesta, ésta no fue rendida por la parte ejecutada,
según consta en el considerando 5º de la sentencia
definitiva de fecha 25 de abril de 2001, según rola a
fojas 79 del expediente de autos, citándose las partes
para oír sentencia con fecha 17 de abril de 2001.

11. ACTUACIONES POSTERIORES PRACTICADAS EN

EL CUADERNO PRINCIPAL, FECHAS REFERIDAS A
LAS MISMAS.

A fojas 82, con fecha 04 de Mayo de 2001 se

notifica por cédula la sentencia definitiva de
fojas 75 a 81.
A fojas 83, y con fecha 17 de agosto de 2001 se
solicita se certifique el extravío del cuaderno de
apremio, y se ordene su reconstitución.
A fojas 84, con fecha 27 de agosto de 2001 se
ordena por el juez practicar las búsquedas
correspondientes, certificándose.
A fojas 85, con fecha 28 de Agosto de 2001 se
certifica por la secretaria del tribunal que el cuaderno
de apremio no fue ubicado.
A fojas 86, con fecha 19 de Diciembre de 2001
se solicita :
 En Lo Principal: la liquidación del crédito,
En El Otrosí, tasación de las costas procesales y
personales.
Con fecha 14 de enero de 2002, aparece a fojas
87, certificación de notificación por cédula a
James Wilson Cook, de la orden emanada del
tribunal tendiente a la tasación de las costas antes
citadas.

A fojas 89, con fecha 29 de Enero de 2002  se

liquidan las costas personales a favor del
demandante en $2.000.000.- por honorarios de
abogado y $200.000.- por gastos de procurador,
ordenándose poner en conocimiento de las partes,
teniéndose por aprobadas si no fueren objetadas
dentro de tercero día.

A fojas 90, con fecha 19 de Enero de 2002

se liquida el crédito fijándose como capital
$43.800.000.- , interés máximo legal del 28 abril de
2002 al 18 de marzo de 2002 (48,16%)
$21.094.080.-, siendo un total de $64.894.080.-
12. SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR EL
TRIBUNAL, CONTENIDO DE LA MISMA,
PRINCIPALES CONSIDERACIONES Y PARTES
RESOLUTIVAS.

A fojas 75 del Cuaderno principal y con fecha 25

de abril de 2001 , se dicta la sentencia :

Vistos : que a fojas 1 comparece el Banco De

Santiago , representado por . Eduardo Weinstein
Serebrenik, quien deduce demanda ejecutiva y
solicita se despache mandamiento de ejecución y
embargo por la suma de $43.800.000 cuarenta y
tres millones ochocientos mil pesos, más interés
mensual del 1,55% y el máximo interés convencional
por mora de los avalistas, suscrito con fecha 31 de
marzo de 2000, con vencimiento y pago para el
27 de abril de 2000 , en contra de la Sociedad
Comercial Viña Del Mar S.A., representada por
Patricio Galleguillos Herrera y solidariamente en
contra de sus avalista Inmobiliaria Galleguillos y
Cía.
La acción tiene como fundamento el pagaré
suscrito por la demandada a favor del Banco.
 Se despacha mandamiento de ejecución y
embargo a fojas 67 .
Oponen excepción de prorroga de plazo
contemplada en el nº 11 del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil.

A fojas 69 , se evacua traslado , la contraria

alega que la excepción no cumple con los requisitos
señalados por la ley

A fojas 71 se declaró admisible la excepción , y

se recibió la causa a prueba ,y no se rindió prueba .

Considerando :

1º la demanda deducida por la actora por

43.800.000 y el fundamento de la acción el
pagaré .

2º la excepción de espera solicitada por la contraria

3º evacuado el traslado en rebeldía del ejecutado ,

la excepción no cumple con los requisitos legales
y no se concedió plazo de espera .

4º recibida la causa a prueba , esta no se rinde.

5º debiendo rechazarse la excepción debe darse lugar
a la demanda por ser una obligación líquida ,
actualmente exigible y no prescrita , que
emanó de un título ejecutivo y se puede seguir
adelante la ejecución hasta hacerse entero el pago

y considerando lo dispuesto en los artículos

29,160,170,434 nº4 , 464 nº11 , 470, 471 del código
de procedimiento civil y ley 18.092

Se declara :

se rechaza la excepción opuesta por los

demandados y en consecuencia se acoge la demanda
debiendo seguirse adelante la ejecución hasta el
entero y cumplido pago de lo adeudado

b) se condena en costas a la demandada .

Regístrese pronunciado por Norma Carrasco

Parra.

A fojas 82 del cuaderno principal se practica la

notificación de la sentencia a James Wilkins Cook
13. Recursos interpuestos y destino de los
mismos.

En la especie no se dedujeron recursos de

ninguna naturaleza.
 CUADERNO DE APREMIO.

1. PRIMER INSTRUMENTO QUE CONSTA DEL

CUADERNO DE APREMIO, MANDAMIENTO DE
EJECUCIÓN Y EMBARGO, CONTENIDO Y
CARACTERÍSTICAS.

El mandamiento de ejecución fue dictado con fecha 16

de octubre de 2000, señalando: “Un Ministro de fe,
requerirá a la sociedad Comercial Viña del Mar S.A.,
representada por Patricio Galleguillos Herrera en su
calidad de deudor principal, y también en contra de sus
avalistas la firma Inmobiliaria Galleguillos y Cía,
representada por don Patrico Galleguillos Herrera, doña
Fhebe Cristina Herrera Rodríguez y don Jorge Galleguillos
Chacón, para que en alcto de requerimiento paguen al
banco de Santiago o a quienes sus derechos represente
la suma de $43.800.000.- más intereses y costas.
No verificado el pago, trábese embargo sobre los bienes
muebles que guarnecen

2. Requerimiento de pago practicado por el receptor,

forma en que lo efectuó, ,fecha y contenido de la
certificación estampada.
 3. Embargo efectuado respecto de un bien raíz,
formalidades del mismo precisando las feas
respectivas y contenido de las mismas.

4. Gestiones destinadas a determinar la tasación del

inmueble embargado.

5. Gestiones referidas a la presentación y aprobación de

bases para la subasta.

6. Procedencia en su caso de citación de acreedor o

acreedores hipotecarios en los términos del artículo
2428 del Código Civil y 492 del Código de
Procedimiento Civil.

7. Procedencia en su caso de autorización para enajenar

dada por otro tribunal en los términos establecidos en
el artículo 1464 del Código Civil.
Ojo foja 93 cuaderno principal.
8. TRÁMITES POSTERIORES REFERIDOS A LA
SUBASTA DEL BIEN RAÍZ.

a. solicitud del ejecutante y resolución judicial,

fecha fijada.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 b. Publicación de avisos.
Corre a fojas 52 del cuaderno de apremio la
designación del periódico , con fecha 02 de diciembre de
2002 , siendo proveída tal solicitud “ Como se pide “ con
fecha o3 de diciembre de 2002
A fojas 55 a 62 del mismo cuaderno se acompañaron las
publicaciones practicadas en el diario el Mercurio de V
alparaíso y Santiago en los días 12 , 20, 23 , y 24 del mes
de Diciembre de 2002

c. Certificación estampada por el secretario.

La certificación se pidió junto con los documentos , sin
embargo, el tribunal la denegó por innecesaria.

9. SUBASTA MISMA EFECTUADA ANTE EL

TRIBUNAL. CONSTANCIA EXISTENCIA EN EL
EXPEDIENTE, RESULTADO DE ACTUACIÓN.
A
10. Conclusión de tal subasta y actividades
posteriores. Acta de remate.
11. Procedencia en el caso examinado de cualquiera
de las alternativas establecidas en los artículos 499 y
500 del Código de Procedimiento Civil.
12. Forma en que concluye el juicio examinado.
13. Incidencias de nulidades promovidas en dicho
juicio.
14. Observaciones que al alumno le merece el
examen efectuado.